Итак, думаю я никого не удивлю, сказав, что чем больше внешних ссылок на Ваш сайт, тем больше его тИЦ и, чем больше тИЦ ссылающегося сайта, тем "вес" этой ссылки больше. Существует много способов увеличить ссылочную массу на Ваш сайт, но сегодня я расскажу только об одном из них - получение внешних ссылок с трастовых сайтов .
В этой статье, я не буду давать все ссылки на трастовые сайты , которые знаю, а расскажу только об одних из них - форумах.
Регистрируясь на форумах, где можно указать сайт (Как правило, они сделаны на одном движке), Вы получите внешнюю ссылку.
Чтобы было понятно о чем речь, посмотрите скриншот ниже:

То есть, Вы должны просто зарегистрироваться на таком форуме, указав сайт. И все. (Ну максимум, еще подтвердить регистрацию, поэтому указывайте реальный e-mail). Как правило, страница с ссылкой на Ваш сайт будет выглядеть примерно так:

Теперь поговорим о минусах такого способа, на мой взгляд их два:
1) Думаю, рано или поздно Вас удалят с форума за неактивность (Но в принципе, сложного не составит зарегистрироваться заново).
2) Соответственно, нельзя задать анкор ссылки. (Это, наверное, даже не минус, а факт, но все же).
Ну, теперь список жирных форумов . Для удобства в порядке убывания тИЦ:
Ссылка (тИЦ)
http://forum.igromania.ru/register.php (1700) [Регистрируетесь, потом в профиле указываете сайт, сохраняете]
http://orphus.ru/community/register.html (1500)
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/profile.php?mode=register (1100)
http://www.rmj.ru/phpbb/profile.php?mode=register (1000)
http://www.masterkit.ru/forum/profile.php?mode=register (700)
http://www.ib.ru/forum/profile.php?mode=register (400)
http://forum.mozilla-russia.org/register.php (300) [В профиле указываете вебсайт]
http://mama-tv.ru/forum/profile.php?mode=register (230)
http://www.neodrive.ru/forum/profile.php?mode=register (170)
http://www.systemaspetsnaz.ru/pforum/profile.php?mode=register (150)
http://tele-club.ru/forum/profile.php?mode=register (130)
http://forum.anastasia.ru/profile.php?mode=register (130)
http://www.shalyapin.ru/forum/profile.php?mode=register (130)
http://www.sarinfo.org/forum/profile.php?mode=register (120)
http://nelubit.ru/profile.php?mode=register (100)
http://www.antisex.info/phpbb2/profile.php?mode=register (60)
http://forum.balletfriends.ru/profile.php?mode=register (50)
http://forum.rusbani.ru/profile.php?mode=register (50)
http://zoneland.ru/forum/profile.php?mode=register (40)
http://forum.av.by/profile.php?mode=register (30)
http://forummotor.israelinfo.ru/profile.php?mode=register (30)
http://wolfson.ru/forum/profile.php?mode=register (30)
http://forum.oslik.ru/profile.php?mode=register (30)
http://data-torrents.com/profile.php?mode=register (20)
http://forum.latfutbols.net/profile.php?mode=register (20)
http://www.forum.hyip-reflection.info/profile.php?mode=register (20)
http://wap.tanchiki.ru/for/profile.php?mode=register (10)

http://www.autoplustv.ru/forum/profile.php?mode=register (500)
http://www.spomir.ru/forum/profile.php?mode=register (350)
http://www.fireman.ru/talk/profile.php?mode=register (300)
http://www.fpss.ru/forum-new/profile.php?mode=register (240)
http://www.skaters.ru/forum/profile.php?mode=register (220)
http://www.a-ivanov.ru/forum/profile.php?mode=register (190)
http://abto-acc.ru/forum/profile.php?mode=register (150)
http://www.artdj.ru/forum/profile.php?mode=register (120)
http://doom-metal.ru/room/profile.php?mode=register (100)
http://www.frisbee.by/f/profile.php?mode=register&agreed=true (80)
http://www.texinfo.ru/forum/ucp.php?mode=register (80) [В профиле]
http://globax.biz/forum/profile.php?mode=register (70)
http://www.gracebyte.com/forum/profile.php?mode=register (70)
http://forumjnews.israelinfo.ru/profile.php?mode=register (60)
http://yartech.ru/forum/ucp.php?mode=register (40) [В профиле]
http://amrita-dance.ru/forum/profile.php?mode=register (30)
http://forum.isnet.ru/profile.php?mode=register (30)
http://forum.interair.ru/profile.php?mode=register (0
___________________________________________________________________

Последнее обновление базы было 16.06.11 (Почищен список от неработающих ссылок + добавлены еще несколько сайтов, которые находятся под чертой)

Также благодаря трастовым сайтом можно не только повысить тИЦ, но и увеличить посещаемость сайта ! Но для этого нужно много хороших трастовых сайтов, а они, как правило, уже продаются за деньги. Ну, а покупать их или нет, уже решайте сами...

В заключении могу сказать, что не регистрируйтесь за один раз, сразу на всех форумах, иначе Ваш сайт может угодить под какой нибудь фильтр. По 5-8 в день, на мой взгляд достаточно. Все. Удачи. 😉

Внимание!
Пишу данное примечание я в 2015 году и хочу сказать, что сейчас, по-моему мнению, оставляя ссылки на свой блог (сайт) на этих или других, более новых трастовых сайтах, вы только зря потратите время. Поэтому во избежании повторяющихся вопросов в комментариях, напишу здесь - обновлений этого списка не будет.
Лучше рекомендую ознакомиться с моим списком . Конечно, постинг сообщений в таких блогах тоже уже не столь эффективен как раньше, но, опять же, по моему субъективному мнению, в разы больше.

FirePHP - это расширение для firebug, которое в связке со своим маленьким php-классом, позволяет транслировать в консоль firebug"а данные от php, например всякие var_dump и прочую отладочную информацию. Главный плюс этого расширения в том, что вся трансляция отладочной информации происходит через заголовки и не замусоривает страницы и вообще никак не ломает логику работы приложения. Официальный сайт: http://firephp.org/ .

Основная идея.

Общий алгоритм профилирования заключается в следующем:

1. В начале страницы включаем профайлинг с помощью xhprof_enable()
2. В конце страницы выключаем профайлинг с помощью xhprof_disable() и сохраняем собранные данные с помощью save_run()
3. Далее с помощью php-класса firephp передаем ссылку на данные профайлинга на клиентскую часть
4. В консоли firebug"а открываем нужную нам информацию
5. Радуемся:)

Еще хочется сказать, что, конечно, ручное добавление этих функций в свои php-скрипты - это здорово. Но хочется, чтобы эта информация всегда была под рукой во время разработки, и при этом не попадала на боевые сервера. Мы решаем эту задачу следующим образом:

В наших проектах почти во всех скриптах в начале подключается рабочий файлик с загрузчиком классов, подключением функций и прочими нужными штуками. Поэтому включение профайлинга мы вынесли в этот файл. А для того, чтобы иметь возможность включать/выключать отладочный режим по своему желанию добавили проверку на конфигурационную константу, плюс обернули эти проверки в некие мета-тэги, которые автоматически удаляются при сборке проекта. Тоже самое относится и к выключению профайлинга и записывании информации в заголовки с помощью firephp - эти задачи решает одна функция, которая вызывается в конце каждого php-скрипта и так же обернута в мета-тэги. Выглядит это примерно так:

// В конфиг-файле приложения прописаны вот такие константы

/** Режим работы среды окружения * */
define("APPLICATION_ENV" , "dev" ); // dev - отладка | pro - продакшин
/** Путь до профайлера */
define("XHPROF_ROOT" , __DIR__ . "/ExtProcs/debug/xhprof-0.9.2" );

/***************************************************************************************
* Далее в файлике, который подгружается в начале каждого скрипта запускаем профайлинг
* DEV_START и DEV_END - это наши мета-тэги, все что между ними вырезается при сборке
***************************************************************************************/

//-- DEV_START
//-- в режиме отладки подключаем debug библиотеки

// Подгружаем firephp
require_once(__DIR__ . "/includes/ExtProcs/debug/firephp/FirePHP.class.php" );
//-- подгружаем профайлер
"/xhprof_lib/utils/xhprof_lib.php" );
require_once (XHPROF_ROOT . "/xhprof_lib/utils/xhprof_runs.php" );
// Инициализируем профайлинг с нужными флагами. Подробное описание флагов
// можно найти на php.net/manual/ru/xhprof.constants.php
xhprof_enable(XHPROF_FLAGS_CPU + XHPROF_FLAGS_MEMORY);
}
//-- DEV_END

// Ну и вот такая функция вызывается в конце каждого скрипта
// Ее вызов так же обернут в DEV_START и DEV_END

/**
* Создаем ссылку на результат профайлинга и выводим это в консоль
*/
function dev_boot_Down() {
if (APPLICATION_ENV === "dev" ) {
// Инициализируем экземпляр firephp
$firephp = FirePHP::getInstance(true );
// Выключаем профайлинг и сохраняем данные
$xhprof_data = xhprof_disable();
$xhprof_runs = new XHProfRuns_Default();
$run_id = $xhprof_runs->save_run($xhprof_data, "xhprof_testing" );
// Формируем ссылку на данные профайлинга и записываем ее в консоль
$link = "http://" . $_SERVER["HTTP_HOST" ] . "/includes/ExtProcs/debug/xhprof-0.9.2/xhprof_html/index.php?run={$run_id}&source=xhprof_testing\n" ;
$firephp->info($link, "profiling data" );
}
}

* This source code was highlighted with Source Code Highlighter .

Не буду вдаваться в подробности установки данных расширений, ибо тут все просто. Скажу только про некоторые моменты настройки. В xhproof предусмотрена всего одна конфигурационная переменная - xhprof.output_dir, которая указывает на папку, куда будут сохраняться данные профайлинга. Поэтому убедитесь, что в указанную директорию у пользователя, из-под которого выполняются php-скрипты есть права на запись. Так что пропишите в свой php.ini что-то вроде этого:

extension=xhprof.so
xhprof.output_dir="/var/tmp/xhprof"

Так же не плохо поставить что-то типа dot или Graphviz для рисования графов вызовов. У меня под MacOS X стоит Graphviz.

Проделав вышеописанные процедуры мы получили возможность в любой момент прямо в браузере открыть и посмотреть на профайлинг любого нашего скрипта.

В этой заметке я рассматриваю книгу А.А.Зализняка ««Слово о полку Игореве»: взгляд лингвиста», на страницах которой происходит спор между лингвистами о времени написания текста «Слова»: А.А.Зализняк критикует ошибочные, с его точки зрения, моменты в построениях М.Хендлера, но делает это, на мой взгляд, мягко говоря, весьма своеобразно…

Суть построений Хендлера в изложении Зализняка заключается в следующем: Хендлер анализирует статистику присутствия имперфектов в тексте «Слова» (имперфект – это такая глагольная словоформа), и обнаруженное в «Слове» относительно большое количество имперфектов настораживает Хендлера: такого явления не наблюдается в светских рукописях XII-XV вв.; изобилие имперфекта роднит «Слово» с агиографическими текстами (текстами, описывающими чьё-то житиё), которые суть церковные тексты и писаны монахами церковнославянским языком; и Хендлер делает вывод, что «Слово» создано позднее XII века, «когда стилистическое значение имперфекта воспринималось иначе, чем в период с XI по XII век».
Вывод о принадлежности «Слова» более позднему времени, сделанный Хендлером на основе анализа лишь языка произведения, явился психологическим вызовом для Зализняка, для которого лингвистика так же, как и для Хендлера, – единственный и наивысший аргумент в доказательстве, но уже в доказательстве древности «Слова», – и Зализняк берётся опровергнуть Хендлера.
При этом Зализняк делает некий «ход конём», о сути которого я сейчас коротко скажу, не вдаваясь ни в лингвистику, ни в статистические методы Хендлера и Зализняка.

Зализняк обращает внимание читателя на то, что Хендлер из поля научных изысканий исключил тексты древнерусских летописей (вспомним Ю.М.Лотмана, который поступил так же, но по другим причинам). Хендлер обосновал этот свой шаг тем, что древнерусские летописи имеют не одного автора, а множество: тексты летописей многократно переписывались, правились, подновлялись, урезались, добавлялись... И в противовес Хендлеру Зализняк предлагает читателю свой опыт подсчёта имперфектов в древнерусских летописях, конкретно – в Ипатьевской летописи.
Зализняк берёт для анализа то место Ипатьевской летописи, где идёт рассказ о походе князя Игоря, - правда, не ясно, какой именно объём рассказа анализирует Зализняк: весь ли текст рассказа или какую-то его часть, - при этом, всему научному миру доподлинно известно, что именно этот рассказ летописи в своё время заинтересовал церковных идеологов, и они этот рассказ в целом отредактировали и к тому же вставили в летопись большой более поздний кусок текста со сценой покаянных речей князя Игоря на поле боя против половцев, когда уже дело шло к позорному поражению.
Читателя не может не подкупить отмечаемый Зализняком тот факт, что текст «Слова» и текст (отредактированного, подчёркиваю, церковными писателями) рассказа о походе князя Игоря в Ипатьевской летописи близки и взаимосвязаны, и, вероятно, потому метод Зализняка (который я не анализирую), и сделанный им вывод: «Утверждение Хендлера, что СПИ <«Слово о полку Игореве»> сближается только с агиографическими произведениями полностью провалилось» воспринимаются психологически убедительно.

То есть взят фрагмент текста светской рукописи, о котором известно, что этот фрагмент редактировался и дописывался церковью; в отредактированном и дописанном церковью фрагменте обнаружились в свойственном церковной литературе количестве имперфекты, и на основании этого сделан вывод, что Хендлер не прав.

Возникает вопрос: почему в научном труде, претендующем на солидность и авторитетность исследования, для статистических подсчётов был выбран лишь один пример? И почему именно этот пример?
И что будет, если проанализировать статистику имперфектов даже не в других летописях, а в той же Ипатьевской, но в каком-нибудь другом (предыдущем или последующем) фрагменте текста? Будут ли и тогда результаты столь же убедительно опровергать Хендлера?

Кстати, любопытно, что весь этот пример с количеством имперфектов в Ипатьевской летописи может быть расценен как возражение А.А.Зализняка в адрес Ю.М.Лотмана, который, говоря о церковщине в древнерусских летописях, имел в виду, вероятно, как раз тот самый случай позднейшей обработки исходного текста Ипатьевской рукописи и вставки в него сцены с молитвой князя Игоря.
Но в том-то всё и дело, что все эти позднейшие привнесения могут быть опознаны (и, если тому есть необходимость, отслоены от общего летописного материала) при помощи лингвистического и литературоведческого анализа, а не семиотического, по Лотману.

Так вот в один приём обнажились методологические проблемы в анализе «древностей» текста «Слова» как у А.А.Зализняка, так и у Ю.М.Лотмана.
Но ошибочность их построений, конечно же, ещё не есть доказательство позднего происхождения «Слова»…

07.01.2007.
© А.Н.Лаврухин.

Литература:
1. Ю.М.Лотман. О русской культуре. Статьи и исследования. С-Пб., 2005, стр. 84-106.
2. А.А.Зализняк. «Слово о полку Игореве»: взгляд лингвиста. М., 2004 г., стр. 238-240.