Naše produktové portfolio umožňuje našim zákazníkům vybrat si systémy UPS, které plně splňují jejich požadavky na nepřetržitý provoz a poskytují dlouhodobou konkurenční výhodu. Zákazníci si také mohou objednat UPS na základě počátečních potřeb jejich podnikání a poté je podle potřeby škálovat. Toto řešení poskytuje maximální výhody a zároveň snižuje celkové náklady na vlastnictví systému nepřerušitelného napájení.
Kromě vysoce účinných a spolehlivých nepřerušitelných zdrojů napájení nabízí Delta Electronics software UPSentry a InsightPowerUPS, který výrazně rozšiřuje možnosti správy UPS. Instalací podporovaných síťových karet mohou uživatelé na dálku sledovat provoz UPS, provádět počáteční diagnostiku abnormalit a podle potřeby zapínat nebo vypínat systémy.
|
Produktová rodina |
Napájení |
Architektura |
Oblasti použití |
|
Jednofázové UPS |
PC a periferie |
||
|
1 kVA nebo více |
Jednofázové UPS |
Serverová a síťová zařízení |
|
|
10 kVA nebo více |
Třífázová online UPS |
Datová centra a průmyslová zařízení |
|
|
20 kVA nebo více |
Modulární UPS |
Modulární rozšiřitelná UPS |
Výhody systémů nepřerušitelného napájení Delta:
- Vysoká účinnost konverze AC-AC
- Plně redundantní design a konfigurace
- Vysoký vstupní a výstupní účiník
- Snadné rozšíření bez použití dalšího hardwaru
- Snadné použití s nízkými celkovými náklady na vlastnictví
Delta Electronics je významným světovým výrobcem různé elektroniky, především průmyslové. Firma se mimo jiné zabývá výrobou elektrických měničů různých typů a formátů a má bohaté zkušenosti s výrobou napájecích zdrojů pro počítačové systémy. Ty zahrnují nejen zcela typické napájecí zdroje pro systémové jednotky, ale také AC / DC měniče pro notebooky.
Maloobchodní kanál není hlavním způsobem prodeje produktů Delta Electronics, protože většina tohoto typu produktů jde výrobcům počítačů a společnostem specializujícím se na maloobchodní dodávky součástek.
K dispozici nám byl napájecí zdroj Delta GPS-500AB-A, který patří do řady PM, která kromě osoby podílející se na tomto materiálu obsahuje další tři zdroje o výkonu 400 až 550 wattů.
Stojí za zmínku, že tento model, soudě podle moderních průmyslových standardů, má, ne-li důchod, pak velmi pokročilý věk, protože se vyrábí více než tři roky. Proto se vyplatí hodnotit jeho parametry s ohledem na tuto skutečnost.
Delta GPS-500AB-A se dodává v maloobchodním balení: kompaktní krabice s matným potiskem. Krabička je vyrobena z dosti tenkého kartonu a je opatřena plastovým madlem na přenášení, které v zavřeném stavu funguje i jako zámek krabice.
Charakteristika
Všechny potřebné parametry jsou v plném rozsahu uvedeny na skříni napájecího zdroje. Pro napájení sběrnice + 12VDC je deklarována hodnota 360 W, tato hodnota odpovídá hodnotě typického 450W zdroje. Poměr výkonu sběrnice +12VDC k plnému výkonu je 0,74, což je pro moderní řešení tohoto výkonu málo.
| Název napájecího zdroje | Maximální proud, A | Maximální výkon, W | KNS12V | |||||||
| 3,3 V | 5V | 12V1 | 12V2 | 12V3 | 12V4 | 3,3 a 5V | 12V | Všeobecné | ||
ATX12V ver. 2.3 180W | 13 | 14 | 10 | − | − | − | 80 | 120 | 175 | 0,686 |
ATX12V ver. 2.3 220W | 13 | 14 | 14 | − | − | − | 80 | 168 | 215 | 0,781 |
ATX12V ver. 2.3 270W | 19 | 15 | 17 | − | − | − | 97 | 204 | 265 | 0,77 |
ATX12V ver. 2.3 300W | 21 | 15 | 11 | 8 | − | − | 103 | 216 | 295 | 0,732 |
ATX12V ver. 2.3 350W | 21 | 15 | 11 | 14 | − | − | 103 | 264 | 345 | 0,765 |
ATX12V ver. 2.3 400W | 24 | 15 | 17 | 14 | − | − | 120 | 300 | 395 | 0,76 |
ATX12V ver. 2.3 450W | 24 | 15 | 17 | 16 | − | − | 120 | 360 | 445 | 0,81 |
| Delta GPS-500AB-A | 28 | 26 | 16 | 18 | 18 | − | 180 | 360 | 484 | 0,74 |
EPS12V ver. 2,91 550W | 24 | 24 | 16 | 16 | 14 | 8 | 140 | 492 | 550 | 0,895 |
EPS12V ver. 2,91 600W | 24 | 24 | 16 | 16 | 16 | 16 | 140 | 576 | 600 | 0,96 |
EPS12V ver. 2,91 650W | 24 | 30 | 16 | 16 | 16 | 16 | 170 | 624 | 650 | 0,96 |
EPS12V ver. 2,91 700W | 24 | 30 | 16 | 16 | 16 | 16 | 170 | 672 | 700 | 0,96 |
EPS12V ver. 2,91 750W | 24 | 30 | 16 | 16 | 16 | 18 | 170 | 720 | 750 | 0,96 |
EPS12V ver. 2,91 800W | 24 | 30 | 16 | 16 | 16 | 18 | 170 | 768 | 800 | 0,96 |
Délka vodiče a počet konektorů
- do hlavního ATX konektoru - 45 cm
- do patice procesoru 8 pin SSI - 46 cm, plus dalších 20 cm do patice ATX12V (celkem cca 66 cm)
- k prvnímu napájecímu konektoru PCI-E 1.0 VGA – 46 cm plus 20 cm k druhému konektoru stejného konektoru
- k prvnímu napájecímu konektoru SATA - 46 cm plus 15 cm k druhému konektoru stejného konektoru
- do periferního konektoru (molex) - 46 cm, plus 15 cm do druhého a dalších 15 cm do třetího stejného konektoru
- do periferního konektoru (molex) - 46 cm, plus 15 cm do druhého a dalších 15 cm do třetího stejného konektoru, plus dalších 15 cm do napájecího konektoru FDD
| Název konektoru | Počet konektorů | Poznámka | |
| Celkový | odnímatelné | ||
| 24pinový hlavní napájecí konektor | 1 | − | skládací |
| 4pinový 12V napájecí konektor | 1 | − | |
| 8pinový konektor procesoru SSI | 1 | − | neoddělitelné |
| 6pinový napájecí konektor PCI-E 1.0 VGA | 2 | − | |
| 8pinový napájecí konektor PCI-E 2.0 VGA | − | − | |
| 4pinový periferní konektor | 6 | − | |
| 15pinový konektor Serial ATA | 4 | − | |
| 4pinový konektor pro disketovou mechaniku | 1 | − | |
Počet konektorů a jejich umístění na kabelových svazcích není pro moderní systémovou jednotku optimální. S ohledem na přechod optických mechanik a pevných disků na napájení z konektoru SATA Power je optimální osadit do zdrojů tohoto napájení alespoň dva svazky s konektory SATA Power s celkovým počtem minimálně 6 kusů. V tomto případě vidíme pouze čtyři konektory na dvou svazcích, což nemusí být příliš pohodlné, pokud jsou k dispozici více než dva pevné disky a optická mechanika napájená konektorem SATA Power. Současně je počet periferních konektorů (molex) nadbytečný: v moderní systémové jednotce je poměrně obtížné najít spotřebitele s takovým napájecím konektorem v takovém počtu. Z periferních konektorů lze totiž dnes napájet jen některé mechaniky (například interní čtečky karet), rozšiřující karty (například zvukové karty), ale i různé univerzální panely a ovladače ventilátorů. Navzdory zdánlivě působivému seznamu však ve většině systémových jednotek má počet takových zařízení tendenci k nule, takže ve skutečnosti stačí 2-3 konektory na dvou svazcích.
Pokud jde o délku vodičů, primárně k napájecím konektorům procesoru, je situace následující: do 8pinového SSI Processor Connector - 46 cm, ale do konektoru ATX12V je délka vodičů cca 65 cm , což je zcela dostačující pro instalaci a provoz v miditoweru velikosti pouzdra se spodním umístěním zdroje.
Design
Zdroj je vybaven aktivním korektorem účiníku a má rozšířený rozsah napájecího napětí. Pod vyraženou mřížkou je instalován 120mm ventilátor D12SH-12 od Yate Loon Electronics. Tento model ventilátoru je založen na kluzném ložisku a má maximální rychlost otáčení 3000 ot./min. Nutno podotknout, že použití ventilátorů na kluzných ložiskách není optimálním řešením v takto tepelně zatížené jednotce, jakou je napájecí zdroj.
Hlavní polovodičové prvky jsou osazeny na dvou zářičích, což jsou desky o tloušťce cca 4 mm s podélnými žebry v horní části.
Téměř všechny kondenzátory instalované v napájecím zdroji vyrábí Samxon a Ltec. Vstupní usměrňovač má kondenzátor Samxon 330 uF (400 V) dimenzovaný na maximální provozní teplotu 85 stupňů - což je zcela typické pro 550 wattový zdroj. Kondenzátory jsou instalovány v koncovém stupni, navrženém pro maximální provozní teplotu 105 stupňů.
Téměř všechny prvky vinutí jsou dodatečně fixovány teplem smrštitelnými nebo syntetickými překryvy a tmelem.
| Design | |
| Maximální výstupní výkon | 484 W |
| Provozní rozsah vstupních napětí | prodloužený |
| Dostupnost a typ registrační pokladny (PFC) | ano, aktivní (APFC) |
| Délka těla | 140 mm |
| Hmotnost (bez obalu) | 2,2 kg |
| Velikost ventilátoru | 120 mm |
| Model ventilátoru | Yate Loon D12SH-12 |
| Připojení ventilátoru | dvouvodičový |
| Plastový kryt ventilátoru (deflektor) | Ne |
| Mřížka před ventilátorem | drát |
| Počet radiátorů | 2 |
| Tloušťka základny radiátoru | 4 mm |
| Lineární rozměry základny | 80×25 a 85×25 |
| Výrobce kondenzátorů | Samxon, Ltec |
| Přítomnost vypínače | tady je |
| Přítomnost ochranného pouzdra v otvoru pro vodiče | Ne |
| Podsvícení | Ne |
Testování napájecího zdroje
Prvním krokem v instrumentálním testování je sestavení charakteristiky křížového zatížení (CNC) a jeho znázornění na polorovině, omezené maximálním výkonem na sběrnici 3,3 & 5V na jedné straně (podle svislé osy) a maximálním výkonem na sběrnici 12V na straně druhé - podél osy vodorovné. V každém bodě je naměřená hodnota napětí označena barevnou značkou v závislosti na odchylce od jmenovité hodnoty.
| Označení velikosti odchylek výstupních napětí od jmenovité hodnoty | ||
| Barva | Rozsah odchylky | Kvalitativní hodnocení |
| 1 procento | Skvělý | |
|---|---|---|
| 2 procenta | velmi dobře | |
| 3 procenta | Dobrý | |
| 4 procenta | uspokojivě | |
| 5 procent | špatně | |
| více než pět procent | nevyhovující | |
Vysvětlivky k metodice testování a procesu výpočtu konečných hodnocení kvality elektrické energie naleznete například v jednom z předchozích článků.
| Odchylky hodnot výstupního napětí od jmenovité hodnoty | |||
| +3,3 V DC | +5V DC | +12V DC | |
 |  |  |
|
| Napájení 12V, W - Napájení sběrnice +12VDC, W | |||
Při typické distribuci energie přes kanály nepřesahují odchylky tři procenta pro kanál + 12 V DC a dvě procenta pro kanály + 3,3 V DC a + 5 V DC - to je docela hodný ukazatel.
Při neobvyklé zátěži jsou odchylky napětí +12 V DC mimo přijatelný pětiprocentní rozsah. To se však děje pouze v nejextrémnějších bodech, ke kterým je téměř nemožné se přiblížit v reálném systému, a ne na zkušební stolici.
Dalším krokem je určení skutečného systémového výkonu napájecího zdroje, tedy výkonu, který lze využít při provozu skutečné systémové jednotky, a to nejen při připojení ke zkušební stolici.
Tento parametr je určen součtem skutečného maximálního výkonu na 12V sběrnici a výkonu 42 W na 3,3 a 5V sběrnici - samozřejmě za předpokladu, že hodnoty napětí zůstanou v normálním rozsahu.
V našem případě byl výkon vypočtený tímto vzorcem 402 wattů.
Poměr správnosti marketingu (KMC)- ukazuje poměr námi vypočteného jmenovitého výkonu k určité hodnotě uvedené v názvu (modelu) zdroje a znamenající maximální výstupní výkon tohoto zdroje.
V tomto případě KMK = 402/500 = 0,804
Takovou hodnotu lze považovat pro moderní napájecí zdroj za nevyhovující. Nízký indikátor tohoto koeficientu ukazuje, že výrobce nedostává napájení na hlavní +12VDC sběrnici kvůli méně oblíbeným 3,3 a 5V linkám.
Další fází testování je měření celkového výkonu dodávaného do napájecího zdroje, jím spotřebovaného činného výkonu a výpočet účinnosti a účiníku.
Účinnost tohoto modelu je pro moderní řešení na uspokojivé úrovni.
Měření hladiny hluku
Měření probíhá v souladu s naší metodikou pomocí zvukoměru VShV-003-M3 ve zvukotěsné místnosti s typickou hlučností 20 dBA. Během měření jsou všechny elektrické spotřebiče v místnosti vypnuté.
Hlučnost tohoto zdroje při provozu na typický výkon lze hodnotit jako podprůměrnou, s rostoucím výkonem se hladina hluku prakticky nezvyšuje. Obecně lze akustickou ergonomii tohoto modelu hodnotit jako dobrou.
V pohotovostním režimu je hlučnost elektroniky minimální – ve skutečnosti v typické vzdálenosti půl metru a více není v tomto režimu provozu téměř slyšet žádné zvuky vydávané napájecím zdrojem (když však přibližte ucho k ventilační mřížce, stále můžete slyšet nějaký hluk).
V provozním režimu je hluk z elektroniky mírně vyšší, ale nelze jej označit za znatelný, protože je maskován hlukem ventilátoru. U tohoto exempláře nebyly zaznamenány žádné zvuky podobné skřípání.
Jako nejzajímavější se jeví dva scénáře použití tohoto modelu: výměna zásobních zdrojů v levných a středně rozpočtových skříních nebo doplnění nové skříně s nižším napájením, zejména v případě omezených finančních možností. GPS-500AB-A v zásadě zvládne výkon středně výkonných herních systémů založených na Radeonu HD 6950 a GTX 560, ale špičková řešení jsou pro něj zjevně příliš tvrdá. Přesto věk ukládá svá omezení.
Výsledek
Sečteno a podtrženo najdeme docela dobrou ergonomii, akustickou i montážní; to druhé zajišťuje dostatečný počet konektorů a délka vodičů. Elektrické parametry zdroje jsou na průměrné úrovni. Jedním slovem, pro průměrný systém je napájení docela dostačující - vyznačuje se rovnováhou komplexu spotřebitelských kvalit a nákladů.
Napájecí zdroj Delta GPS-500AB-A poskytnutý k testování výrobcem
Úvod V této recenzi představím modely tří výrobců napájecích zdrojů, z nichž jména dvou jsou většině ruských kupujících stále málo známá.
Za prvé, toto je AcBel Polytech. Navzdory tomu, že AcBel patří mezi pět největších výrobců napájecích zdrojů na světě, je v Rusku málo známý - donedávna byly tyto jednotky dodávány na náš trh zcela nepravidelně pod vlastní značkou a produkty AcBel prodávané pod jinými značkami (například CoolerMaster ), ruský kupec je známý z větší části jen z recenzí v počítačovém tisku.
Mezitím je obtížné označit AcBel za málo známou společnost na světě - stačí se podívat na krátký seznam jejích zákazníků, který zahrnuje značné množství největších výrobců počítačů, stejně jako řadu společností zabývajících se sítí a telekomunikacemi. zařízení:
Informace z prezentace AcBel Polytech
AcBel Polytech je tchajwanský, ale jak je nyní zvykem, má výrobní závody také v Číně a na Filipínách.
Na druhém místě jsou zdroje GlacialPower, které jsou všeobecně známé svými levnými, ale zároveň tichými a kvalitními chladicími systémy GlacialTech. Tato značka se objevila na trhu poměrně nedávno a z tohoto důvodu je stále málo známá, i když samozřejmě samotný název „GlacialPower“ vyvolává zcela jednoznačné asociace. Sortiment zdrojů GlacialPower aktuálně zastupují tři modely stejného typu, které se liší přípustným výkonem zátěže - od 350 do 550 W.
A konečně Delta Electronics, kterou jako největší výrobce napájecích zdrojů na světě zná asi většina našich čtenářů, i když produkty vlastní značky jsou v maloobchodním prodeji poměrně skromně zastoupeny - hlavně Delta pracuje na OEM zakázky. výrobců počítačů, jeho bloky lze nalézt ve stolních počítačích a serverech HP, Dell, IBM a mnoha dalších.
Samostatně bych chtěl poznamenat, že zdroje všech tří výše uvedených výrobců jsou zastoupeny nejen staršími modely s výkonem půl kilowattu, ale také nízkopříkonovými - podle moderní koncepce - jednotkami 350 W . Výrobce bloků i autor recenze se samozřejmě rádi vypořádají s takříkajíc špičkou technologického pokroku, který již překročil kilowattovou hranici - někdy je však třeba se na věc dívat rozumně, totiž , abychom pochopili, že velká většina počítačů, jako jsou kancelářské a domácí, prostě všechny tyto obrovské kapacity nepotřebuje. Velmi potřebné jsou ale tiché, kvalitní a přitom levné napájecí zdroje se skromnějšími čísly na štítku.
Slova „levný“ a „kvalitní“ přitom nemusí být nutně antonyma – ačkoli je trh zaplaven levnými modely bezejmenných a polobezejmenných čínských výrobců s anonymními názvy jako „ATX 500W“, najdou se i příjemné výjimky. Historicky se tak stalo, že výraznou oblibu jak v tisku, tak mezi kupujícími (druhá je částečně důsledkem té první) získaly pouze produkty skupiny FSP, bezpochyby velmi kvalitní, ale také nepochybně ne jediný v tomto segmentu trhu. Proto mimo jiné doufám, že tímto článkem upozorním čtenáře na pozoruhodné alternativy mezi produkty jiných výrobců.
Oproti předchozím článkům doznala naše metodika testování některých změn. Jednak se změnil použitý osciloskop, z ETC M221 na Velleman PCSU-1000, a proto nyní oscilogramy vypadají trochu jinak - na přesnosti měření to však nemělo vliv. Za druhé, současně s měřením otáček ventilátoru nyní měříme teplotu vzduchu jím vyfukovaného z bloku - a na odpovídajících grafech se objevila další křivka, která zobrazuje rozdíl teplot vzduchu na vstupu a výstupu bloku (jmenovitě rozdíl, a nejen teplota vzduchu na výstupu - abstrahovat od kolísání teploty v místnosti). Tyto údaje nejsou potřeba ani tak pro vzájemné porovnávání jednotek (samozřejmě je poněkud nesprávné porovnávat jednotky s různými velikostmi a uspořádáním ventilátorů měřením teploty vystupujícího vzduchu v jednom bodě), ale pro hodnocení účinnosti ventilátoru kontrola rychlosti.
AcBel E2 Výkon 390 (350 W), Výkon 440 (400 W) a Výkon 490 (450 W)
Napájecí zdroje řady E2 Power jsou levné základní modely. Celkem jsou v této řadě čtyři jednotky s výkony od 300 do 450 W (v názvu modelu je uveden tzv. špičkový výkon - zátěž, kterou je jednotka schopna dodat po dobu jedné minuty, přičemž při jmenovitém výkonu může pracovat na dobu neurčitou), tři modely, počínaje 350wattovým, se dostaly do naší laboratoře k testování. V jejich parametrech a zapojení nejsou zásadní rozdíly, proto je popíšu společně.
Všechny jednotky řady E2 Power jsou vyrobeny v jednoduchých šedých pouzdrech. Na stránkách firmy má drátěný ventilátorový gril pouze starší 450wattový model (u mladších je vyražen a tvoří s pouzdrem jeden celek), ale ve skutečnosti všechny tři jednotky, které k nám dorazily, měly drátěné mřížky. Ve skutečnosti je tento rozdíl nevýznamný - má se za to, že drátěná síť má menší odpor vůči proudění vzduchu, a proto vytváří méně aerodynamického hluku, ale v praxi je rozdíl velmi malý a hladina hluku jednotky je mnohem více určena účinnost regulace otáček a kvalita použitých ventilátorů.
Blok E2 Power 390
Bloky mají poněkud neobvyklý typ pouzdra - jeho kryt ve tvaru U se pohybuje dozadu.
Jednotka E2 Power 490 (E2 Power 440 vypadá úplně stejně)
Mladší model a dva starší se liší pouze pasivním PFC (jeho tlumivka je jasně viditelná na fotografii Power 440, zatímco na Power 390 chybí) a hodnocením některých prvků, obecně je obvod identický: provozní stabilizátor je namontován na specializovaném regulátoru TNY267P PWM a hlavní je na UC3843B.
Pájecí strana E2 Power 390
Samostatně bych chtěl poznamenat velmi přesné, téměř dokonalé pájení bloků v kombinaci s aktivním používáním povrchově montovaných součástek - fenomén, díky kterému můžete okamžitě odlišit produkty velkých výrobců od výtvorů různých polojmenovaných čínské společnosti. V posledně jmenovaném se minimálně předimenzované díly a výstupní vodiče pájejí ručně a zpravidla nepříliš pečlivě a použití moderních SMD součástek je obecně velmi vzácné.
Blok E2 Power 390
Navzdory skutečnosti, že juniorská jednotka má formálně dvě vedení +12 V, nemá to praktický smysl - celkový zatěžovací proud na nich by neměl překročit 18 A, což vám umožní splnit všechny požadavky bezpečnostních norem, mít pouze jednu vedení (připomínám čtenářům, že oddělení vedení vzniklo kvůli potřebě omezit proud každého z nich na úroveň ne více než 20 A, aby se omezil zkratový výkon, pokud k tomu náhle dojde, na bezpečná úroveň). Rozdělení je dáno jednak požadavky marketingu (kupující je již zvyklý mít minimálně dvě linky, i když v tom pro něj skutečně není žádný praktický přínos), jednak sjednocením obvody s výkonnějšími bloky stejné řady.
Blok E2 Power 440
Blok E2 Power 490
S nárůstem celkového výkonu bloků totiž roste i přípustná zátěž na +12 V sběrnici - až 21 A u modelu Power 440 a až 22,5 A u Power 490.
Na jednu stranu je třeba AcBel pokárat za neúplnou shodu modelů řady E2 Power s doporučeními standardu ATX12V 2.0 - podle posledně jmenovaného musí mít typická 300wattová jednotka zatížitelnost sběrnice +12 V až do 22 A, jednotka 350 W - do 25 A a 400 W - do 29 A; je zřejmé, že všechny tři modely E2 tato čísla nedosahují. U moderních počítačů, které zatěžují především 12voltovou sběrnici, je to její zatížitelnost, která ve skutečnosti určuje celkový efektivní výkon napájecího zdroje, tedy výkon, který z něj lze získat v reálných podmínkách, přičemž vzít v úvahu typické rozložení zátěže na různé autobusy bloku spíše než na laboratorní lavici. Pokud tedy vezmeme počítač s maximální spotřebou 350 W, ukáže se, že potřebuje pouze 30-40 W přes sběrnice +5 V a +3,3 V a zbývajících 310-320 W se odebere z + 12 V sběrnice; jinými slovy, žádný z bloků řady E2 Power nebude pro své napájení vhodný, i když z hlediska celkového jmenovitého výkonu by se zdálo, že všechny tři modely splňují požadavky.
Na druhou stranu počítač, který spotřebuje více než dvě stě wattů ze zdroje, je velmi seriózní systém s dvoujádrovým procesorem a výkonnou grafickou kartou. Majitelé takových počítačů většinou záměrně preferují dražší (a to ani ne tak kvůli celkovému výkonu, ale kvůli vnějšímu provedení, počtu konektorů atd.) napájecím zdrojům, ale řada E2 Power je jednoznačně určena pro typické domácí -kancelářské systémy, které nemají příliš výkonné procesory a grafické karty a spotřebovávají pouze 100 ... 200 wattů ze zdroje. Jako příklad může autor tohoto článku uvést vlastní domácí počítač, který s procesorem Athlon 64 3800+ a grafickou kartou založenou na čipu RadeOn X800XL bez sebemenších problémů funguje na 250wattovém zdroji výrobce Rozšíření o přípustný proud sběrnice +12 V pouze 16 A.
Zároveň je třeba poznamenat, že mnozí výrobci bloků, kteří zachytili obecný trend ke zvyšování výkonu, začali zvyšovat výkon svých bloků bez zvýšení zatížitelnosti sběrnice +12 V - například 300-, 350- a 430- wattové bloky InWin řady J a AJ mají stejné maximální povolené zatížení na +12 V: ne více než 18 A. efektivní výkon bloku.
Kromě přítomnosti PFC má mladší model snížený počet konektorů. E2 Power 390 nabízí:
kabel se třemi napájecími konektory pro pevné disky PATA a jedním pro disketovou mechaniku o délce 42+15+15+15 cm;
kabel se dvěma napájecími konektory pro pevné disky PATA a dvěma pro pevné disky SATA o délce 41+15+15+15 cm.
Modely E2 Power 440 a E2 Power 490 zároveň mají:
napájecí kabel základní desky s 20 + 4pinovým konektorem, dlouhý 41 cm;
napájecí kabel procesoru se 4pinovým konektorem, dlouhý 41 cm;
napájecí kabel grafické karty s 6pinovým konektorem, 51 cm dlouhý;
kabel se třemi napájecími konektory pro pevné disky PATA o délce 50+15+15 cm;
kabel se dvěma napájecími konektory pro pevné disky PATA a jedním pro disketovou mechaniku o délce 50+15+15 cm;
kabel se dvěma napájecími konektory pro pevné disky SATA o délce 51 + 14 cm.
Blok E2 Power 390
Stabilita napětí u mladšího modelu není špatná, i když s jednou nevýhodou - napětí +5 V se mění poměrně silně, a přestože nepřekračuje povolené limity, při velkém zatížení sběrnice +12 V bude být nadhodnoceny o cca 0,2 V. Ke stabilitě napětí +12 V a +3,3 V nejsou žádné stížnosti.
Blok E2 Power 440
400wattová jednotka si vede o něco lépe – napětí +5V ve spodní části grafu je stále příliš vysoké, ale celkově je její stabilita lepší než u 350wattového modelu. Napětí +12 V a +3,3 V ani zde nezpůsobují žádné stížnosti.
Blok E2 Power 490
Starší model je úplně dobrý: ve skutečnosti je jeho stabilita napětí stejná jako u E2 Power 440, ale graf napětí +5 V se posunul dolů, v důsledku čehož z praktického hlediska nejzajímavější oblast s malou zátěží je +5 In a velká +12 V se od ideálu odchyluje o necelá 3 %. To však s největší pravděpodobností není důsledkem jakýchkoli rozdílů v obvodech nebo zpracování, ale jednoduše náhodným rozšířením nominálních hodnot mezi různými instancemi bloků.
Zvlnění výstupního napětí se ukázalo být malé pro všechny tři bloky – méně než 20 mV na +5 V sběrnici (s přijatelnou úrovní do 50 mV) a méně než 40 mV na +12 V sběrnici (s přijatelnou úroveň 120 mV).
350wattová jednotka používá ventilátor Adda AD0812US-A70GL - jedná se o model s pouzdrovým ložiskem s maximální rychlostí 3700 ot./min, což je na ventilátor 80x80x25 mm poměrně hodně.
Blok E2 Power 390
Ventilátor se spouští na 1600 ot./min a jeho otáčky se lineárně zvyšují se zvyšujícím se zatížením a dosahují stropu kolem 3300 ot./min při zatížení 250 W (strop je o něco menší než jmenovité otáčky ventilátoru, protože napětí, které je do něj přiváděno, je menší než 12 V - část padá na obvod regulace otáček, i když je plně "otevřený"). Zároveň je jasně vidět, že v oblasti lineárního nárůstu otáček si jednotka udržuje konstantní teplotu, ale když ventilátor dosáhne maximální rychlosti, teplota začne stoupat.
E2 Power 390 lze tedy považovat za tichý jen při zcela minimální zátěži, méně než 100 W – při vážnější zátěži se jeho ventilátor zrychluje do vysokých otáček.
Ve starších modelech jsou ventilátory Adda AD0812HS-A70GL - také na kluzném ložisku, ale kupodivu s o něco nižšími jmenovitými otáčkami.
Blok E2 Power 490
A co je důležitější, regulátor otáček se chová úplně jinak (funguje stejně ve 400-W i 450-W jednotce, takže graf dávám jen pro starší model): do zátěže 250 ... 300 W, otáčky ventilátoru se vůbec nemění a jsou na úrovni asi 1500 ot./min.; teplota bloku přitom samozřejmě roste s rostoucí zátěží. Při vyšším výkonu začne ventilátor rychle zvyšovat otáčky, a to tak rychle, že teplota vzduchu opouštějícího jednotku dokonce klesá – to znamená, že se ovladač ventilátoru zaměřuje na výkon zátěže jednotky, nikoli na teplotu jejího komponenty.
Výsledkem je, že na rozdíl od 350wattového modelu pracují E2 Power 440 a E2 Power 490 velmi tiše v rozsahu zátěže do 250...300 W, přičemž otáčky ventilátoru zvyšují pouze při výkonech blízkých maximu. Přitom ovladač ventilátoru sice mohl zvýšit otáčky a ne tak agresivně (na stabilizaci teploty bloku by to úplně stačilo, viděli jsme, že od určitého okamžiku dokonce začne klesat), v praxi ve většině případů případech bude hlučnost bloků vyhovovat naprosté většině uživatelů.
Blok E2 Power 390
Junior jednotka, která nemá PFC, ukazuje celkem typický obrázek - účiník je v průměru 0,64. Mezitím účinnost (a zde ještě jednou našim čtenářům připomínám, že neexistuje přímá souvislost mezi faktorem účinnosti a účiníkem) dosahuje maximálně 79 % a při plném výkonu klesá na 71 % – výsledek, který klesá podle požadavků norem, ale už ne Togo.
Blok E2 Power 490
Dva starší modely se díky použití pasivního PFC vyznačují velkým účiníkem - maximálně 0,77. Jejich účinnost je přitom o něco vyšší: v jednu chvíli dokázala dokonce lehce překročit 80 %, i když při maximální zátěži klesla na 75 % – opět je výsledek přijatelný, nikoli však vynikající.
Bloky řady AcBel E2 Power jsou tedy velmi dobrou a levnou možností pro počítače nižší a střední třídy. Jsou vyrobeny velmi kvalitně, bez problémů poskytují všechny deklarované parametry a mají všechny potřebné konektory, včetně konektorů pro napájení grafických karet u dvou starších modelů. Starší modely jsou přitom pro kupujícího nejzajímavější ani ne tak kvůli většímu výkonu, ale kvůli tiššímu provozu - regulátory ventilátorů v nich začnou zvyšovat otáčky, až když je zátěž agregátu dostatečně velká.
AcBel Power Gold 500W a 550W
Dražší řadu zdrojů AcBel se ukázaly zastupovat čtyři modely - dvě 500wattové jednotky ATX-500CA-AB8FM a dvě 550wattové jednotky ATX-550CA-AB8FM. Rozdíl byl v tom, že v každém z páru byl jeden blok v OEM verzi a druhý v krabici.Jak ukázal další výzkum, z technického hlediska se krabicové a OEM verze od sebe liší ve skutečnosti pouze typem ventilátorů a provedením smyček, takže je zvážím společně, přičemž se v případě potřeby pozastavím nad rozdíly .
OEM verze bloků jsou vyráběny v černě lakovaných pouzdrech, ale krabicové jsou dodávány v tmavých poniklovaných pouzdrech. Výraznější rozdíl v designu mezi krabicovou a OEM verzí je však v tom, že ta druhá má obvyklá černá tlačítka napájení a černé ventilátory, zatímco první jsou během provozu zvýrazněny:
Vnitřní struktura všech čtyř bloků je však naprosto stejná – samozřejmě s výjimkou toho, že hodnocení instalovaných komponent se u 500- a 550wattového modelu mírně liší.
Ti z našich čtenářů, kteří se zajímali o zdroje CoolerMaster, nepochybně viděli známý obrázek - jak jsem již poznamenal v předmluvě, AcBel je dodavatelem CoolerMaster a dodává právě tuto řadu napájecích zdrojů.
Bloky jsou založeny na čipu ML4800CP, který kombinuje jak hlavní stabilizátor, tak aktivní PFC řadič - na fotografiích je jasně vidět tlumivka toho druhého, i když zpočátku je matoucí, že je vyrobena na jádru ve tvaru E a ne na obvyklém toroidním. Mezi induktorem a malou svisle stojící deskou s regulátorem jsou dva vysokonapěťové kondenzátory - obvykle v blocích s aktivním PFC a jednokoncovým hlavním regulátorem je pouze jeden kondenzátor, ale zde zřejmě z rozměrových důvodů dva se používají, zapojeny paralelně.
Stejně jako v případě řady E2 Power je dílenské zpracování velmi dobré, prostě není co vytknout.
Krabicové a OEM verze bloků mají úplně stejné vlastnosti a dokonce i stejné štítky, takže zde dám pouze dvě fotografie - pro 500- a 550-wattový blok.
Obě varianty mají tři vedení +12 V, i když obecně jejich zatížitelnost není tak velká, aby byly skutečně potřeba tři linky - do 27 A na odpovídající sběrnici pro mladší jednotky a až 30 A pro starší. To je o něco méně, než požaduje standard ATX12V 2.2 - bloky s výkonem vyšším než 450 W v něm sice popsány nejsou, ale pro 450wattový je již přípustný zatěžovací proud 12V sběrnice 30 A. doporučeno, což znamená, že bychom rádi očekávali bloky s výkonem 500 a 550 W ještě vyšší proudy.
V předchozí části článku jsem již mluvil o efektivním výkonu zdroje - tedy výkonu, který z něj lze získat v typickém moderním počítači, s přihlédnutím k rozložení zátěže na různé sběrnice jednotky. . Pokud předpokládáme, že sběrnice +5 V a +3,3 V jsou zatíženy celkem maximálně 50 W, pak efektivní výkon modelu ATX-500CA-AB8FM je 374 W a modelu ATX-550CA-AB8FM je 410 W, tedy znatelně menší, než je jejich jmenovitá kapacita.
To vůbec neznamená, že bloky neodpovídají deklarovanému příkonu - jak ukázalo naše testování, s tím nejsou žádné problémy - znamená to pouze, že ve skutečném moderním počítači bude růst spotřeby omezen, nikoli plným výkonem bloků, ale povoleným zatížením jejich 12voltových pneumatik.
Všechny čtyři bloky mají stejnou sadu kabelů a konektorů (jediný rozdíl je v tom, že u OEM verzí je odstraněn pouze napájecí kabel základní desky v opletených trubkách, všechny ostatní kabely jsou upevněny běžnými nylonovými sponami):
napájecí kabel základní desky s 20 + 4pinovým konektorem, dlouhý 53 cm;
napájecí kabel procesoru s 8pinovým konektorem, 55 cm dlouhý;
napájecí kabel procesoru se 4pinovým konektorem, dlouhý 54 cm;
dva napájecí kabely pro grafické karty s 6pinovými konektory, 54 cm dlouhé;
Zde bych chtěl poznamenat ani ne tak přítomnost velkého množství různých konektorů, ale absenci rozdílů mezi krabicovou a OEM verzí bloků - na rozdíl například od produktů skupiny FSP, jejichž síla dodávky se mohou velmi výrazně lišit jak v délce vodičů, tak v sadě konektorů v závislosti na typu dodávky.
Všechny bloky vykazovaly téměř stejné charakteristiky křížového zatížení, proto uvedu pouze jeden graf, pro nejvýkonnější model (navíc kvůli náhodné chybě před odstraněním byla povolená zátěž na sběrnici +12 V nastavena na 400 W , zatímco přípustné zatížení pro blok bylo 360 W - přesto s takovým přetížením nebyly žádné problémy, i když se samozřejmě jedná o abnormální režim).
Jednotka má na svou třídu velmi dobrou stabilitu výstupního napětí (a tyto modely nemají dodatečnou samostatnou stabilizaci) - v rozsahu zátěže, který nás zajímá, se napětí +12 V a +3,3 V blíží ideálu a + Napětí 5 V je nadhodnoceno asi o 3 % (s tolerancí do 5 %). Mladší, 500wattové, bloky mají stejný typ KNKH grafu, jen vpravo je omezený hodnotou 324 W - pro ně maximální povolené zatížení 12voltové sběrnice.
Rozsah zvlnění výstupního napětí při plné zátěži se také ukázal být v normálním rozmezí - asi 50 mV na sběrnici +5 V (hlavně kvůli velmi krátkým špičkám v okamžicích sepnutí tranzistorů hlavního stabilizátoru) a asi 60 mV na sběrnici +12 V. Mezi různými instancemi bloků nebyl žádný parametr.
OEM ventilátor ATX-550CA-AB8FM
Ale ventilátory v různých modelech řady Power Gold, jak se ukázalo, se liší nejen barvou lopatek a přítomností modrého osvětlení během provozu: ventilátory na kuličkových ložiskách jsou instalovány v krabicových jednotkách - Protechnic Electric MGA12012MB-A25 v 500-W jednotce a o něco výkonnější MGA12012HB-O25 v 550W jednotce. Zároveň OEM verze mají ventilátory také vyráběné firmou Protechnic Electric, ale již MGA12012MS-A25 v jednotce 500 W a MGA12012HS-O25 v jednotce 550 W, oba na kluzných ložiskách.
Boxový ventilátor ATX-550CA-AB8FM
Otáčky ventilátoru se regulují podle stejného zákona jako u modelů E2 Power: do výkonu 200 ... 250 W jsou konstantní a poté začínají rychle růst.
Regulace otáček je primárně zaměřena na výkon zátěže, nikoli na teplotu zdroje – a to lze označit za přehnaně pesimistické: při výkonu nad 250 W se ventilátor zrychlí tak, že teplota bloku začne klesat. Na jedné straně ve skutečném počítači vzduch ohřátý procesorem a grafickou kartou přicházející ze systémové jednotky do napájecí jednotky zvýší svou teplotu. Na druhou stranu by přece jen bylo moudřejší zaměřit se při chlazení jednotky na jeho teplotu – pak by za žádných okolností nebyly otáčky ventilátoru přehnaně vysoké.
Pokud se budeme bavit o hlučnosti, tak při výkonech zátěže do 250 W patří bloky do střední třídy - jsou sice slyšitelné, ale nedá se říci, že by tato hlučnost byla obtěžující, ale s nárůstem zátěže přetrvává přílišný pesimismus tzv. regulátor ovlivňuje - při otáčkách nad 1800 ot./min 120 mm lze ventilátor považovat za poměrně hlasitý. 500wattové modely jednotek jsou díky použití méně výkonného ventilátoru o něco tišší, ale obecně nelze rozdíl nazvat výrazným.
Grafy účinnosti a účiníku pro všechny jednotky této řady se opět shodovaly s dobrou přesností, takže níže uvedu pouze jeden z nich, pro 550-W model.
Účinnost bloků nelze nazvat rekordní, ale i na moderní poměry je docela dobrá - asi 83 % při zátěži 150 W s poklesem až 78 % při maximálním výkonu.
Bloky série Power Gold nestrhávají hvězdy z nebe, ale zároveň nemají žádné výrazné nevýhody. Zaznamenat můžeme pouze přehnaně vysoké otáčky ventilátorů, zejména při práci se zátěží nad 250 W - pro úspěšné chlazení agregátu by zcela stačily nižší otáčky, což by se naopak pozitivně projevilo na jejich hluk.
Pokud vám to však nevadí, nebo jste připraveni ventilátor vyměnit za tišší sami (zvláště proto, že modely Protechnic Electric se mezi milovníky ticha neosvědčily), pak budou bloky AcBel Power Gold dobrou volbou i pro velmi výkonný domácí počítač.
AcBel LCD napájecí zdroj (550W)
Navzdory tak zvučnému jménu se tento model s číslem ATX-550CA-AB8FB ve skutečnosti liší od výše uvedeného ATX-550CA-AB8FM v první řadě: je dodáván se zásuvkou instalovanou v 5,25" pozici s LCD obrazovka , zobrazující hlavní parametry zdroje: teplotu, otáčky ventilátoru, zatížení jednotky (jak ve wattech, tak v procentech z maximální přípustné hodnoty) a také zatěžovací proudy jednotlivých výstupních sběrnic jednotky. Poslední jmenovaný je unikátní vlastností panelu AcBel - mezi produkty jiných výrobců jsem do té doby, než existovaly panely (jak externí, tak zabudované v samotné jednotce), které dokázaly ukazovat nejen celkový výkon, ale i rozložení zátěže.
Zároveň se navenek jednotka neliší od výše diskutovaných modelů (ve verzi krabicové dodávky) - matná černá skříň, průhledný ventilátor s modrým podsvícením a tlačítko napájení s jantarovým podsvícením.
Neexistují také žádné vážné vnitřní rozdíly - blok je vyroben na stejné platformě jako ostatní modely řady ATX-550CA: stabilizátor a aktivní PFC na čipu ML4800CP, stabilizace skupinového výstupního napětí ...
Řídicí deska, ke které je připojen externí panel, je téměř neviditelná - je umístěna v zadní části jednotky, pod kabelovými svazky.
Samotný panel je velmi kompaktní, hluboký jen pár centimetrů. Má LCD obrazovku, dvojici tlačítek a logo AcBel, osvětlené třemi blikajícími LED diodami – červenou, zelenou a modrou. Poslední jmenovaný je hlavní a možná i jediný nedostatek panelu – LED diody jsou velmi jasné a není možné je vypnout, aniž by došlo k zásahu do vnitřní struktury panelu.
Na zadní straně panelu je pět konektorů, z nichž uživatel potřebuje pouze tři – dva pro připojení ke zdroji a jeden pro připojení k USB. Posledně jmenovaný není nutný pro fungování panelu, ale umožňuje v případě potřeby spustit na počítači program, který zobrazuje stejné parametry, jaké zobrazuje samotný panel.
Kromě jednoduchého zobrazení aktuálních parametrů zdroje umožňuje panel:
nastavte maximální přípustnou teplotu a minimální přípustné otáčky ventilátoru - když jednotka překročí tyto limity, panel pípne;
přepněte ventilátor z režimu automatického nastavení do režimu maximální rychlosti;
přepínat jednotky teploty mezi stupni Celsia a Fahrenheita.
To vše lze provést jak z přiloženého programu (s USB připojením), tak kombinací stisku tlačítek na samotném panelu.
Dva zbývající konektory rozhraní se podle uživatelské příručky používají při programování panelu ve výrobě a koncový uživatel je nepotřebuje.
Uvnitř se panel skládá ze dvou desek (jedna na spodní straně skříně, druhá na přední stěně, do ní je připájena LCD obrazovka) s několika mikroobvody.
Zdroj má speciální kabel pro připojení panelu, který je na konci rozdělen na dva konektory - první, široký, je určen pro přenos dat, druhý, podobně jako napájecí konektor pohonu, pro napájení panelu.
Obecně je blok vybaven následujícími konektory a kabely:
napájecí kabel základní desky s 20 + 4pinovým konektorem, 55 cm dlouhý;
napájecí kabel procesoru s konektorem 4 + 4 pin, 55 cm dlouhý;
napájecí kabel grafické karty se dvěma 6pinovými konektory, 55 cm dlouhý;
kabel se čtyřmi napájecími konektory pro pevné disky PATA o délce 53+15+15+15 cm;
kabel se třemi napájecími konektory pro pevné disky PATA a jedním napájecím konektorem pro mechaniku, dlouhý 53+15+15+15 cm;
kabel se čtyřmi napájecími konektory pro pevné disky SATA o délce 54+15+15+15 cm.
Všechny kabely jsou skryty v opletených trubkách, ale způsob, jakým se to dělá u napájecího kabelu grafické karty, způsobuje určité stížnosti:
Jak vidíte, ve skutečnosti se nejedná o jeden kabel se dvěma konektory, ale o dva samostatné kabely spojené dohromady stahovací páskou. Volné "ocásky" jsou dlouhé jen asi 4 cm, což ztěžuje připojení konektorů v systému SLI nebo CrossFire - musíte posunout stahovací pásku po kabelu, čímž uvolníte konektory dostatečně dlouhé, aby každý z nich dosáhl na svou grafickou kartu .
Dalším rozdílem mezi ATX-550CA-AB8FB a modelem s výše diskutovaným indexem AB8FM jsou deklarované parametry: při stejném celkovém výkonu 550 W se zvýšila přípustná celková zátěž na +12 V sběrnici z 30 A na 35 A , což lze jen uvítat.
Charakteristiky křížového zatížení bloku vypadají velmi podobně jako u modelů diskutovaných výše - ve spodní části grafu, která má pro nás největší význam (vzhledem k tomu, že moderní počítače prostě nevytvářejí velké zatížení na sběrnice +5 V a +3,3 V ) až na to, že napětí +5 V je mírně nadhodnoceno, ale jeho odchylka je velmi vzdálená od přípustné meze.
Jednotka je vybavena ventilátorem Protechnic Electric MGT12012HB-O25 - index "MGT" místo "MGA", se kterým jsme se setkali dříve, znamená, že ventilátor má výstup na otáčkoměr.
Příjemně přitom potěší graf závislosti jeho otáček na zátěži bloku - při zátěži do 200 W se otáčky pohybují kolem 800 ot./min., díky čemuž je blok mnohem tišší než u předchozích modelů. Ve skutečnosti je při práci s malou zátěží hluk jeho ventilátoru zcela maskován jinými zvuky systémové jednotky. S větším výkonem však otáčky ventilátoru opět rostou rychleji, než je nutné (což je jasně vidět z poklesu teploty s rostoucím výkonem) a ve výsledku se ATX-550CA-AB8FB ukazuje být při vysoké zátěži docela hlučný.
I když jsem očekával, že rozdíly mezi „LCD Power Supply“ a jednoduššími AcBel bloky jsou pouze v přítomnosti externího panelu, který zobrazuje stav bloku v reálném čase, ve skutečnosti se tento model změnil k lepšímu a parametry se změnily zvýšené - přípustné zatížení na sběrnici +12 B a samotný blok se stal tišším v provozu, navzdory použití stejných ventilátorů.
Výkon AcBel R8 (607 W)
Řada zdrojů R8 Power (jsou celkem tři modely s výkony 430, 525 a 607 W, z nichž poslední se dostal do naší laboratoře) jsou nejnovější modely AcBel splňující normu „80 + PLUS“ a v souladu s tím mají účinnost alespoň 80 % při jakémkoli zatížení od 20 % do maxima. Sám výrobce uvádí u R8 Power 607W účinnost 85 %.
Navenek je jediným rozdílem mezi R8 a výše diskutovanými bloky malé bílé tlačítko (ano, toto je tlačítko, nikoli knoflík s proměnným odporem, jak se na první pohled zdá) vedle vypínače. Jeho úkolem je vypnout podsvícení ventilátoru, pokud to uživatele náhle obtěžuje (nebo prostě zpočátku překáží).
Přitom uvnitř jednotky při povrchním prozkoumání není vůbec možné najít nějaké znatelné rozdíly od předchozích modelů - používá stále stejnou základní platformu s ovladačem ML4800CP.
Shody s požadavky „80 + PLUS“ je zjevně dosaženo pečlivějším výběrem základny prvků a nikoli v důsledku jakékoli závažné změny v obvodech. Při bližším pohledu však můžete vidět, že uspořádání součástek na samostatné malé desce s řadičem se mírně změnilo, ale těžko říci, aniž bychom zašli do hloubky obvodů, jak moc to ovlivnilo vlastnosti bloku, jestli vůbec.
Při celkovém výkonu 607 W je maximální zátěž na 12voltové sběrnici (která je rozdělena do tří linek – jak jinak „virtuálně“, tedy umělým omezením zatěžovacích proudů) 40 A. , nicméně přípustné celkové zatížení pneumatik je +5 V a +3,3 V sníženo na 141 W - u moderních počítačů to ale nevadí, každopádně z těchto pneumatik nespotřebovávají ani polovinu dostupné energie.
Jednotka je vybavena následujícími kabely a konektory:
napájecí kabel základní desky s 20 + 4pinovým konektorem, 51 cm dlouhý;
napájecí kabel procesoru s konektorem 4 + 4 pin, 51 cm dlouhý;
napájecí kabel grafické karty se dvěma 6pinovými konektory, 60 cm dlouhý;
kabel se čtyřmi napájecími konektory pro pevné disky PATA o délce 50+15+15+15 cm;
kabel se třemi napájecími konektory pro pevné disky PATA a jedním napájecím konektorem pro mechaniku o délce 50+15+15+15 cm;
kabel se čtyřmi napájecími konektory pro pevné disky SATA o délce 51+15+15+15 cm.
Charakteristiky křížového zatížení R8 Power jsou podobné jako u ostatních výše diskutovaných AcBelů - stabilita napětí je velmi dobrá, v oblasti, která nás nejvíce zajímá (spodní část grafu) jsou všechna tři řízená napětí téměř dokonalá.
Rozsah zvlnění na výstupu jednotky při maximálním zatížení je cca 30 mV na +5 V sběrnici (přípustná úroveň - do 50 mV) a cca 100 mV na +12 V sběrnici (přípustná úroveň - do 120 mV ), tedy dle tohoto parametru R8 Power plně zapadá do požadavků normy.
Jednotka používá ventilátor Protechnic Electric MGT12012HB-O25. Navzdory tomu, že je vybaven tachometrem, jeho výstup není vyveden ven, takže není možné ovládat otáčky ventilátoru jednotky pomocí základní desky. Na tento blok samozřejmě nelze připojit ani zásuvky z modelu ATX-550CA-AB8FB.
I když je rychlost ventilátoru 900 RPM při minimální zátěži (o 100 RPM rychlejší než ATX-550CA-AB8FB), nestoupá tak rychle jako předchozí modely, a v důsledku toho se R8 Power ukazuje jako nejtišší z jednotek AcBel, které máme. testováno.
Pokud to však porovnáme s tak uznávanými lídry v tichém provozu, jako jsou Zalman nebo Seasonic, musíme uznat, že inženýři AcBel mají stále co dělat. Otáčky ventilátoru stále rostou rychleji, než je nutné, v důsledku čehož s rostoucím výkonem začíná teplota agregátu klesat, ale jeho hlučnost naopak roste, a to poměrně silně - již při zátěži 400 W, ventilátor je jasně slyšitelný a při zátěži 500 W a výše začíná být docela hlučný. Pro srovnání, jednotka Zalman ZM600-HP při maximálním zatížení 580 W má otáčky ventilátoru pouze 1600 ot./min - o 1000 ot./min méně než R8 Power při stejném výkonu.
Na druhou stranu velký průtok vzduchu a nízká teplota komponent bloku nepochybně zvyšují spolehlivost jeho provozu a prodlužují životnost, ale zde se již jedná o osobní preference - co je důležitější pro každého konkrétního kupujícího: nyní tichý provoz nebo dlouhou životnost bloku v budoucnu.
Jak ukázala měření účinnosti, jednotka skutečně splňuje požadavky „80 + PLUS“ - při zatížení 120 W (20 % maxima) její účinnost určitě přesahuje 80 % a pod tuto hranici neklesá ani s dalším zvýšení výkonu. V horním bodě, při zátěži cca 250 W, graf dosahuje výrobcem slibované cifry 85 %.
Blok R8 Power 607W se tedy liší od jiných řad napájecích zdrojů AcBel nejen vysokou účinností - což obecně není pro většinu kupujících příliš důležité, protože rozdíl ve spotřebě energie bloků s různou účinností není tak velký, aby o placení účtů za Bylo možné ušetřit značné množství elektřiny - ale také tišším provozem a také znatelně zvýšeným povoleným zatížením +12 V sběrnice, které ve skutečnosti určuje maximální efektivní výkon jednotky při práci na skutečném počítači.
Agregát je přitom kvalitně zpracovaný, má všechny potřebné konektory a při zátěži pod 200 wattů je v provozu velmi tichý. Z jeho nedostatků lze zaznamenat pouze nadměrný hluk při vysokém zatížení.
Delta Electronics GPS-350EB-100A (350W)
Tento 350wattový zdroj od Delta Electronics je přímým konkurentem výše diskutovaných bloků AcBel E2 Power – jedná se o levný zdroj, který nevyniká ani rekordním výkonem, ani žádnými funkčními či designovými vlastnostmi.
Aby bylo možné odstranit kryt bloku ve tvaru U, je nutné jej posunout zpět. Elektronika je vyrobena velmi precizně, nemám žádné výtky. Svým provedením se jedná o celkem obyčejný zdroj s pasivním PFC (jeho tlumivka je vidět na obrázku vpravo nahoře) a skupinovou stabilizací napětí.
Štítek je velmi nečitelný - drobný tisk, mišmaš latinky a hieroglyfů - takže ani název bloku se hned nenajde.
GPS-350EB-100A je dle deklarovaných parametrů běžný 350wattový blok ATX12V 2.0 plně vyhovující doporučením normy (např. přípustná celková zátěž na +12 V sběrnici je 25 A - srov. 18 A pro blokový výkon 350 W AcBel E2).
napájecí kabel procesoru se 4pinovým konektorem, dlouhý 45 cm;
kabel se třemi napájecími konektory pro pevné disky PATA o délce 45+15+15 cm;
dva kabely se dvěma napájecími konektory pro pevné disky PATA a jedním napájecím konektorem pro disk o délce 45+15+15 cm;
kabel se dvěma napájecími konektory pro pevné disky SATA o délce 45 + 15 cm.
Blok nemá konektory pro napájení grafických karet - na jedné straně to výrobci považují za normální pro jeho napájení (stejně jako výše uvažovaný 350W AcBel a mladší modely FSP tyto konektory nemají), ale přesto je třeba poznamenat, že existuje více než dost příležitostí k napájení herního počítače s poměrně vážným procesorem a grafickou kartou, a proto by takový konektor nebyl zbytečný.
Charakteristiky křížového zatížení bloku vypadají dobře, žádné z napětí nepřekročilo povolenou 5% odchylku v žádném bodě grafu. Z mínusů lze poznamenat pouze to, že pokles napětí +12 V o 3 ... 4% při velkém zatížení odpovídající sběrnice.
Rozsah zvlnění na výstupu jednotky při maximálním zatížení je také v normálním rozsahu - asi 20 mV na sběrnicích +5 V a +3,3 V (s přípustným maximem 50 mV) a asi 65 mV na +12 V sběrnice (s přípustným maximem 120 mV ).
Jednotka používá 120mm ventilátor Yate Loon D12SH-12. Výrobky této společnosti se etablovaly jako levné, ale zároveň dostatečně kvalitní.
Graf závislosti otáček ventilátoru na zátěži jednotky je velmi podobný produktům AcBel - konstantní úroveň do výkonu cca 250 W a další rychlý růst. V tomto případě však nárůst rychlosti není tak velký, aby teplota bloku začala klesat.
Výsledkem je, že v rozsahu zatížení typickém pro GPS-350EB-100A (je nepravděpodobné, že by jej mnozí instalovali do skutečně výkonných počítačů), jednotka pracuje velmi tiše, téměř tiše.
Účinnost bloku dosáhla na maximum 82 %, ale při vysoké zátěži klesla na 77 % – není to rekordní číslo, ale celkově docela dobré. Účiník i přes použití pouze pasivního PFC kolísal v rozmezí 0,76 ... 0,82 - i když obvykle u bloků s pasivní korekcí je o pět procent nižší.
Delta Electronics GPS-350EB-100A je tedy velmi dobrý napájecí zdroj, který je ideální pro počítače střední třídy a ve všech našich testech prokázal dobrý výkon. Kromě toho se vyznačuje také velmi tichým chodem při zatížení až 250 wattů.
Delta Electronics GPS-400AB-C (350W)
I přesto, že je tento blok na první pohled velmi podobný předchozímu modelu, ve skutečnosti se nejedná o výkonnou verzi GPS-350EB-100A, ale o model ze zcela jiné řady zdrojů Delta. Pokud se však podíváte blíže, vnější podobnost také zmizí - bloky jsou sestaveny v případech různých typů: u GPS-350EB se kryt posune dozadu a u GPS-400AB se posune nahoru.
Blok je svým obvodem zcela obyčejný, jedná se o model s pasivní korekcí účiníku (tlumivka PFC namontovaná na horním krytu vypadla z rámu - jsou vidět pouze dva tlusté černé vodiče) a skupinovou stabilizací napětí .
Štítek je opět málo čitelný, ale i tak je vidět to hlavní – ve skutečnosti by výkon při dlouhodobé zátěži neměl přesáhnout 350 W a číslovka „400“ uvedená v názvu modelu není nic jiného než špičkový výkon, při kterém může jednotka pracovat jen krátkou dobu (jak moc se přesně neuvádí, ale obvykle je to jedna minuta). Rád bych vyjádřil určité zmatky ohledně skutečnosti, že špičkový výkon je zahrnut v názvu bloku, zatímco ostatní modely Delta Electronics mají v sobě dlouhodobý výkon.
Navíc se také snížilo celkové přípustné zatížení sběrnice +12 V - i když by se zdálo, že přípustné zatížení jednotlivých linek (+12V1 a +12V2) se oproti GPS-350EB-100A zvýšilo, ve skutečnosti je to ne tak: oddělení jedné sběrnice virtuál na dvou linkách, a proto tam můžete zadat libovolná čísla, která nepřekročí předepsaných 18 A (práh pro ochranu, která akorát vybere dvě "nezávislé" linky). Celkově lze sběrnici +12 V bloku zatížit pouze proudem do 19 A – oproti 25 A u GPS-350EB-100A.
Jednotka je vybavena následujícími kabely a konektory:
napájecí kabel základní desky s 20 + 4pinovým konektorem, 34 cm dlouhý;
napájecí kabel procesoru se 4pinovým konektorem, 36 cm dlouhý;
kabel se dvěma napájecími konektory pro pevné disky PATA o délce 36+15 cm;
kabel se dvěma napájecími konektory pro PATA-pevné disky a jedním napájecím konektorem pro mechaniku, dlouhý 36+15+15 cm;
kabel se dvěma napájecími konektory pro pevné disky SATA o délce 36 + 15 cm.
Bohužel se také snížil počet konektorů a délka všech kabelů.
Obecně charakteristika křížového zatížení bloku vypadá dobře, ale pokud jej porovnáte s předchozím modelem, můžete zaznamenat zhoršení stability napětí +12 V - v horní a spodní části grafu je jeho odchylka od nominální hodnoty přesahuje 4 %, což je vyznačeno červenou barvou.
Mírně se zvýšil i rozsah zvlnění - na sběrnicích +5 V a +3,3 V je nyní 30 ... 40 mV. To je však menší než maximální přípustná hodnota.
Jednotka má také ventilátor Yate Loon D12SH-12, který nám umožnil doufat ve stejně tichý provoz jako v případě GPS-350EB-100A...
Bohužel, naděje nebyly opodstatněné: i při minimální zátěži otáčky ventilátoru dosahují téměř 1200 ot./min a při výkonu nad 150 začnou rychle růst - a to tak rychle, že v určité fázi teplota bloku neklesne. se zvyšující se zátěží roste, ale naopak klesá. GPS-400AB-C lze tedy označit za jednotku se středním hlukem, ale o nic lepší než tato.
Také účinnost se ukázala o něco horší než u předchůdce – při maximálním výkonu klesla na 73 %.
GPS-400AB-C se tedy zásadně liší od výše diskutované GPS-350EB-100A - jde o znatelně levnější model, který nemá žádné výhody, ale vykazuje řadu nevýhod: zkrácené vodiče, nižší účinnost, větší hlučnost ventilátor... C Vzhledem k tomu, že maloobchodní ceny obou zmíněných modelů jsou přibližně stejné, nemá absolutně smysl GPS-400AB-C kupovat.
Delta Electronics GPS-550AB-A (550W)
Při vyndávání tohoto bloku z krabice jsem zažil ambivalentní pocity - na jednu stranu to navenek nevypadalo jako předchozí model, na druhou stranu podobnost názvu (přesněji absence číselného indexu v něm ) mě napadlo, jestli jsme zase řešili levnější verzi?..
Jednotka má kryt pouzdra ve tvaru U, který se zasouvá zpět. Vnitřní uspořádání se od předchozích dvou modelů výrazně liší nejen hustotou prvků, ale také zapojením - tato jednotka je vybavena aktivní korekcí účiníku, příslušná tlumivka je vidět na obrázku vpravo, za velkým černá nádoba vysokonapěťového kondenzátoru.
Tentokrát je 550 W trvalý, nikoli špičkový výkon. Přípustné zatížení na +12V sběrnici (uměle rozdělené do tří linek) je 30A - stejné jako u bloků řady AcBel Power Gold, ale méně než doporučuje standard ATX12V 2.2. Obecně však k deklarovaným parametrům bloku nejsou žádné závažné připomínky.
Jednotka je vybavena následujícími kabely a konektory:
napájecí kabel základní desky s 20 + 4pinovým konektorem, dlouhý 43 cm;
napájecí kabel procesoru s 8- a 4pinovými konektory, dlouhý 45+19 cm;
napájecí kabel grafické karty se dvěma 6pinovými konektory, dlouhý 45+20 cm;
kabel se třemi napájecími konektory pro pevné disky PATA o délce 45+14+14 cm;
kabel se třemi napájecími konektory pro pevné disky PATA a jedním napájecím konektorem pro mechaniku, dlouhý 45+14+14+14 cm;
dva kabely se dvěma napájecími konektory pro pevné disky SATA na každém o délce 45 + 15 cm.
Za zmínku stojí nejen přijatelná délka kabelů, ale také vzhled dvou napájecích konektorů pro grafické karty najednou, jakož i druhého kabelu s napájecími konektory SATA - ve světle vstupu na trh DVD mechanik s rozhraním SATA se může hodit (ne ve všech případech bude možné natáhnout jeden kabel se SATA konektory jak k pevnému disku, tak k DVD mechanice a používat adaptéry není příliš pohodlné).
Bohužel, charakteristiky křížového zatížení vypadají přijatelně, ale nic víc - napětí +12 V „chodí“ poměrně silně, při výrazném zatížení klesne o 3 ... 4%. Napětí však přesahuje povolené limity pouze při velmi extrémních deformacích zatížení směrem k jedné z pneumatik.
Při výkonu nad 400 W začne v bloku "zvonit" jedna z tlumivek - s takovými problémy se však potýká mnoho výrobců, záleží na konkrétní instanci bloku.
Výstupní napětí zvlnění při maximální zátěži jsou v normálních mezích.
Blok opět využívá ventilátor Yate Loon D12SH-12 a obecně závislost otáček na zátěži bloku připomíná modely AcBel řady Power Gold:
Ventilátor se spouští na otáčky cca 1100 ot./min., což vytváří celkem znatelný, i když ne příliš hlasitý hluk – pro mnoho uživatelů bude jeho úroveň vcelku přijatelná. Při zátěži nad 250 W začne ventilátor rychle nabírat na síle, takže teplota agregátu i mírně klesá; ale při výkonu 450 wattů dosáhne maximálních otáček (asi 2200 ot./min.), načež teplota opět stoupne. GPS-550AB-A lze tedy klasifikovat jako jednotky se středním šumem.
Průměrná účinnost bloku byla cca 80 % - při nízkých výkonech zátěže je o něco vyšší, ale na maximu klesá na 78 %. Účiník, i přes přítomnost aktivního PFC, sotva přesáhl 0,9 - zatímco obvykle je u takových jednotek alespoň 0,95.
Obecně platí, že GPS-550AB-A nezanechala dojem levného, jako jeho předchůdce GPS-400AB-C - jedná se o poměrně dobrou a výkonnou jednotku střední třídy (bohužel nic víc). Z mínusů lze zaznamenat nepříliš vysokou stabilitu napětí +12 V a ventilátor, který by mohl pracovat ještě tišeji.
GlacialPower GP-PS350AP (350W), GP-PS450AP (400W) a GP-PS550BP (550W)
Zřejmě se zdroje vlastní značky brzy stanou povinným doplňkem každého výrobce počítačových komponent – po Zalmanovi, OCZ, Corsair, Mushkin a dalších začal prodávat zdroje GlacialTech, známý výrobce chladičů a ventilátorů. V současné době je řada zastoupena třemi modely bloků dodávaných pod značkou "GlacialPower" - 350, 450 a 550 W. Všichni navštívili naši laboratoř.
Bloky jsou vyráběny v běžných šedých pouzdrech a jsou chlazeny 80mm ventilátory. Všechny tři modely mají stejný design a obvody, takže je zvážím společně.
Dispozice bloků je velmi hustá, především díky velkým radiátorům a pasivní PFC tlumivce. Ten je zavěšen na speciální příčné tyči přesně naproti ventilátoru – řešení je poněkud kontroverzní: na jedné straně umožňuje trochu ušetřit na rozměrech škrticí klapky zlepšením jejího chlazení těsně umístěným ventilátorem, na na druhé straně škrticí klapka ruší proudění vzduchu a tím zhoršuje chlazení jednotky jako celku a zvyšuje její hlučnost.
Všechny tři modely dle svých deklarovaných parametrů plně vyhovují požadavkům a doporučením standardu ATX12V 2.2. Výkon uvedený v názvech modelů je dlouhodobý, nikoliv špičkový, přípustné celkové zatížení sběrnice +12 V je 25 A pro mladší model, 29 A pro střední a 33 A pro starší. Rozdělení této sběrnice na dvě linky je samozřejmě virtuální, ve skutečnosti je uvnitř bloku pouze jedna 12voltová sběrnice.
Mladší model je vybaven následujícími kabely a konektory:
napájecí kabel grafické karty s 6pinovým konektorem, 40 cm dlouhý;
kabel se dvěma napájecími konektory pro pevné disky PATA o délce 38+15 cm;
kabel s jedním napájecím konektorem pro pevný disk SATA o délce 38 cm.
Na jednu stranu si nemohu nevšimnout přítomnosti napájecího konektoru grafické karty - na 350wattovém bloku je naprosto vhodný. I když jsou produkty takové síly dnes považovány za základní, levné modely, mohou snadno „utáhnout“ herní počítač i s poměrně výkonnou grafickou kartou (jak ukazují naše měření, spotřebovává i tak seriózní systém, jako je starší Core 2 Duo plus GeForce 8800GTX napájecí zdroj pro 3DMark "06 méně než 300 W).
Na druhou stranu bych také rád viděl na bloku alespoň dva konektory SATA: je jasné, že v případě potřeby můžete vždy použít adaptér, ale na pohodlí ani spolehlivosti to nepřidá.
Oba starší modely jsou vybaveny úplně stejně:
napájecí kabel základní desky s 20 + 4pinovým konektorem, 50 cm dlouhý;
napájecí kabel procesoru se 4pinovým konektorem, 50 cm dlouhý;
dva napájecí kabely pro grafické karty s 6pinovými konektory, 40 cm dlouhé;
kabel se třemi napájecími konektory pro pevné disky PATA o délce 38+15+15 cm;
kabel se dvěma napájecími konektory pro PATA-pevné disky a jedním napájecím konektorem pro mechaniku, dlouhý 38+15+15 cm;
kabel se dvěma napájecími konektory pro pevné disky SATA o délce 38 + 15 cm.
Kromě vzhledu druhého napájecího konektoru pro grafickou kartu dostal blok ještě jeden konektor SATA. Samozřejmě bych chtěl, aby to poslední byly čtyři kusy a na dvou různých smyčkách, ale dva už nejsou špatné.
Napěťová stabilita mladšího modelu je obecně docela dobrá, ale napětí +5 V ve spodní části grafu, které nás zajímá nejvíce, je nadhodnoceno o 4 %. Ale napětí +3,3 V a +12 V ve stejné oblasti se blíží ideálu.
Model 400 W se naopak vyznačoval velmi nízkým napětím +12 V ve stejné oblasti při stabilních +5 V - první pod zátěží klesá až na 11,5 V, což je teoreticky v přípustném rozsahu, ale v praxi se to stále může ukázat jako nedostatečné pro stabilní provoz výkonných grafických karet.
Bohužel na starším modelu s výkonem 550 W pokleslo i napětí +12 V, i když ne o tolik - ale v pravém dolním rohu grafu dosáhlo i červené, což znamená odchylku mezi 4 % a 5 % jmenovité hodnoty (tedy napětí od 11,40 do 11,52 V).
Všechny tři bloky vykazovaly podobnou úroveň zvlnění při maximální zátěži: asi 30 mV na +5 V sběrnici, 50 mV na +12 V sběrnici a opět 30 mV na +3,3 V sběrnici, tedy zcela v mezích normálu. rozsah.
Jednotky jsou osazeny ventilátory GaleMotor GMA08025B12U s nominálními otáčkami 4500 ot./min., ale zároveň je přislíbena efektivní regulace otáček v závislosti na zatížení jednotky a při zatížení menším než 20 % u dvou mladších modelů resp. méně než 30 % u staršího, ventilátor by se neměl otáčet vůbec:
Bohužel i při zátěžovém výkonu cca 45 W, minimu v našem testu, běžel ventilátor GP-PS350AP již na otáčky cca 1350 ot./min., ačkoliv tato zátěž činí pouze 13 % výkonu jednotky. Tato rychlost je však na 80mm ventilátor spíše nízká, neuslyšíte ji.
Do zatěžovacího výkonu 200 W zůstaly otáčky téměř konstantní, pak ale začaly rychle růst a dosahovaly maxima 2400 ot./min. Blok lze tedy považovat za velmi tichý při zátěži do 200 W a za středně hlučný při vyšším výkonu.
Oba starší modely více odpovídaly slibům výrobce – s mírnou zátěží byly jejich ventilátory opravdu nehybné, začaly se točit rychlostí cca 1500 ot./min. se zátěží cca 120 wattů.
Jak se výkon dále zvyšoval, otáčky ventilátoru se rapidně zvyšovaly, při plné zátěži dosahovaly téměř 4500 otáček za minutu, a tím byl agregát velmi hlučný. Zřejmě právě zde ovlivnilo nešťastné umístění škrticí klapky PFC, blokující ventilátor. Pro příklad můžeme uvést výše diskutovaný zdroj AcBel E2 Power 490, který je parametry a obvody podobný, ale uvnitř prostornější. Jeho ventilátor při zátěži 440 W dosahoval rychlosti 3250 otáček za minutu a nárůst teploty byl 11 stupňů. Při stejných 440 W se ventilátor jednotky GP-PS550BP zrychlil na 3700 otáček za minutu a nárůst teploty byl 13 stupňů - obě čísla zjevně nejsou ve prospěch GlacialPower.
Díky tomu jsou starší modely bloků GlacialPower tiché pouze při zátěži maximálně 250 wattů. Při zátěži blížící se maximu je nelze zařadit ani hlučně mezi průměrné.
Mladší model vykazoval maximální účinnost asi 80 %, ale se zvyšujícím se zatížením klesla na 75 % – údaj, který je z hlediska současných norem celkem přijatelný, ale nijak ohromující. Podobný výsledek však vykázaly i další nízkonákladové bloky prezentované v tomto článku.
Nejhůře ze všech dopadl, bohužel, starší blok, při plném výkonu klesající na účinnost pouze 70 %, tedy na minimální přípustnou (podle normy ATX12V 2.2) hodnotu. Tato norma také doporučuje účinnost minimálně 77 % při plné zátěži.
I když se tedy obecně zdroje GlacialPower ukázaly jako docela dobré, společnost má stále na čem pracovat - napětí +12 V při zátěži znatelně klesá, jednotky lze nazvat tichými pouze při provozu na nízký výkon (na jedn. Tato nevýhoda není příliš kritická, protože když hrajete F.E.A.R. nebo S.T.A.L.K.E.R., hluk napájecího zdroje vás nejméně znepokojuje - ale na druhou stranu si GlacialTech získal reputaci na trhu s chladiči s docela tichými produkty, a je pro ně nevhodné vyrábět hlučné zdroje), účinnost staršího modelu sotva splňuje požadavky normy. Kromě toho bych rád viděl starší modely s aktivním PFC - koneckonců pasivní PFC je spousta bloků na rozpočtové úrovni, ale nic víc: mezi výše diskutovanými modely AcBel a Delta Electronics mají všechny bloky s výkonem od 500 W aktivní PFC.
Z těchto důvodů si z produktů GlacialPower zaslouží největší pozornost mladší model GP-PS350AP, jako kvalitní a tichý zdroj pro typickou domácnost (včetně herních s nepříliš vysokým výkonem - tím spíše, že na rozdíl od konkurence, tato jednotka má nativní napájecí konektor grafické karty) nebo kancelářský počítač.
Závěr
Obecně lze říci, že jsem od tohoto testování zpočátku neočekával žádné překvapení - dvě ze tří představených firem patří mezi největší výrobce napájecích zdrojů na světě (a obě se zabývají nejen počítačovými jednotkami, ale celým sortimentem elektroniky, od domácích spotřebičů po mainframe napájecí zdroje a distribuované napájecí systémy), a ten GlacialTech má velmi dobrou pověst v oblasti chladicích systémů, což nám umožňuje doufat, že nepřinese na trh upřímně špatné produkty pod svou vlastní značka.V zásadě se přesně tak stalo - všechny prezentované zdroje (a to je téměř desítka různých modelů s výkony od 350 do 600 W) prošly našimi testy, které nutně zahrnují 45minutový provoz na maximální výkon.
Přesto bych rád vyzdvihl jak lídry, tak outsidery.
Mile mě překvapilo výborné zpracování produktů AcBel - všechny prezentované bloky, a to je devět modelů různých řad a kapacit, jsou vyrobeny velmi pečlivě a plně odpovídají deklarovaným parametrům. Všichni jsou ve svých váhových kategoriích docela soutěživí a zajímaví.
Z produktů Delta na mě velmi příjemný dojem udělala 350wattová GPS-350EB-100A, obecně 550wattová GPS-550AB-A není špatná, ale GPS-400AB-A naopak, zklamaný. Existence tohoto bloku by dávala smysl, pokud by maloobchodní cena za něj byla znatelně nižší než cena za GPS-350EB-100A - v praxi však bohužel stojí téměř stejně, ale parametry GPS-350EB- 100A jsou ve všech ohledech lepší.
A konečně, bloky GlacialPower zanechaly celkově příjemný dojem, ale vývojář má stále co dělat - za prvé, tyto modely nejsou bez některých nedostatků, za druhé bych rád viděl bloky s aktivním PFC a s tiššími ventilátory .
Napájecí zdroje AcBel s laskavým svolením "ASBIS".
Zdroje napájení GlacialPower s laskavým svolením byrokrata.