Покупку сетевого хранилища (NAS, Network Attached Storage) трудно назвать обыденной процедурой. Большинство домашних пользователей либо вовсе не догадываются о существовании данного вида устройств, либо не видят в них особой нужды – ограничиваясь установкой нескольких дисков в системный блок или подключая по мере надобности переносное устройство. Однако для владельцев систем «умный дом», домашних театров на основе HTPC, фотографов-профессионалов использование сетевых хранилищ нередко бывает крайне желательным. И уж конечно сетевое хранилище не останется без дела в офисах компаний различного калибра, на производственных участках, в фирмах и государственных учреждениях. Для каждого такого случая требуется выбрать свой вариант NAS.

С практической точки зрения, сетевое хранилище – это специализированный компьютер, отличающийся от обычного десктопа конструкцией, особенностями подбора комплектующих и используемой программной платформой. Все эти компоненты оптимизированы для наиболее эффективного решения двух задач: безопасного хранения максимального объёма информации и обеспечения максимально быстрого, удобного, надёжного и дешёвого доступа к ней через сеть.

Польза сетевого хранилища в сети с широкой инфраструктурой очевидна

Первая задача решается использованием одного или нескольких ёмких жёстких дисков, работающих либо по отдельности, либо в режиме массива RAID.

Решение второй задачи включает в себя несколько подпунктов, из-за которых выбор NAS и становится вопросом не вполне очевидным.

Компьютер или NAS?

Нередко домашние пользователи решают использовать в качестве сетевого хранилища обычный маломощный компьютер, собранный из подходящих комплектующих. То есть, использовать процессор с малым термопакетом и встроенным видеоядром, сконфигурировать систему исключительно из необходимых утилит, сконфигурировать эффективную систему охлаждения… Главное достоинство такого варианта – невысокая стоимость по сравнению с обычным NAS. Что касается недостатков, то их достаточно много. Во-первых, конструкция обычных материнских плат и обычных корпусов не предполагает использования компьютера в качестве сетевого хранилища. А это значит, что могут возникать определённые сложности к удобством монтажа новых дисков, их заменой в «горячем» режиме, их охлаждением. Материнская плата не всегда сможет позволить подключить к самосборному хранилищу две линии питания или два сетевых подключения Ethernet. Наконец, комплекс из нескольких утилит, служащий самосборному хранилищу программной платформой сложнее администрировать, нежели фирменное программное обеспечение, написанное специально для конкретной модели (или линейки) NAS.

Все вышеперечисленные недостатки делают использование компьютеров в качестве сетевых хранилищ вполне приемлемым для части энтузиастов, но никак не позволяют внедрять самосбор в качестве офисных и промышленных решений.

Конструкция

По возможностям и форм-фактору сетевые хранилища различаются по количеству слотов для установки жёстких дисков: от одного до 12 и более. Традиционно считается, что чем больше слотов у NAS, тем к более высокому классу относится устройство: для домашнего использования, для домашнего офиса и офиса малого предприятия, для среднего бизнеса, для производства и офиса корпорации. Впрочем, связь между количеством слотов и классом не абсолютная: большинством компаний-производителей выпускаются как модели домашнего класса с четырьмя слотами, так и модели класса «для крупного бизнеса» - с двумя. Распределение же зависит ещё и от списка возможностей NAS, его конструкции и программного обеспечения.

Восемь отсеков под диски - далеко не предел

Выбирая сетевое хранилище с несколькими слотами, важно изучить следующие детали:

  • устанавливается ли диск в шахту напрямую или с помощью специального крепления-салазок;
  • на какие форм-факторы рассчитана шахта или салазки (только на 3,5 дюйма или и на 2,5 тоже);
  • как устроена система обдува слотов, имеется ли она вообще;
  • как устроен отсек со слотам, имеет ли он дверку, имеется ли возможность закрывать отсек на замок?

Наконец, необходимо выяснить, поддерживает ли NAS возможность «горячей» (процессе работы, без необходимости выключения и перезапуска) замены диска.

Диски, совместимость, RAID

Хотя большинство сетевых хранилищ способны корректно работать со всем спектром моделей современных им жёстких дисков, некоторые NAS имеют ограничения на объём каждого из установленных дисков и (или) их модель. Поэтому бывает крайне полезно выяснить – есть ли у выбранной модели хранилища какие-то особые условия эксплуатации в отношении монтируемых жёстких дисков.

У некоторых NAS корзины для монтажа дисков в шахту выглядят очень внушительно

Ещё один важный при выборе сетевого хранилища момент, связанный с работой с дисками, это доступные для конкретной модели NAS режимы избыточного массива данных RAID.

Благодаря массивам RAID несколько установленных дисков воспринимаются системой как единое пространство для хранения информации. Стандартами описываются 7 основных (RAID 0 – RAID 6) и 3 дополнительных (RAID 10, RAID 50, RAID 60) типа массивов. Наиболее распространены RAID 0 – при котором пространство всех дисков объединяется с возрастанием скорости доступа, RAID 1 – при котором информация между чётным количеством дисков зеркалируется для повышения надёжности и отказоустойчивости системы и RAID 5 – при котором отказоустойчивость достигается чередованием данных (требует установки минимум трёх жёстких дисков).

Процессор и память

Будучи компьютером, сетевое хранилище использует все основные компоненты, присущие ему. То есть, процессор, оперативную память, коммуникационные порты…

Современные NAS создаются на двух основных технологических платформах: с использованием процессоров ARM и x86. В качестве последних чаще всего выступают процессоры Intel Atom. Платформа x86 считается решением более высокого уровня, обеспечивающим быстродействие, достаточное для сетевого хранилища в офисе или на производственном участке. NAS, построенный на процессоре ARM лучше подойдёт для домашнего использования или в офисе, где количество подключений к дискам хранилища будет невелико.

Материнская плата NAS на платформе ARM. Всё распаяно намертво

Также на быстродействие NAS – а значит, на его способность обеспечивать доступ наибольшему количеству подключений – влияет объём оперативной памяти. Для NAS на платформе ARM её объём начинается со 128 мегабайт, для платформы x86 – с гигабайта и более.

Важно отметить, что использование платформы x86 в сетевом хранилище иногда позволяет самостоятельно производить модернизацию или ремонт устройства за счёт того, что процессор и банки памяти не распаяны жёстко на материнской плате, а установлены в стандартные слоты.

Материнская плата платформы x86. Есть поле для маневра

Несомненным достоинством NAS на платформе ARM является энергопотребление – особенно постоянно в состоянии покоя. Учитывая, что сетевые хранилища проектируются и покупаются для работы в режиме 24/7, это также можно считать существенным параметром.

Выбираем ОС для NAS: Windows или Linux?

Управление работой современных сетевых хранилищ, их функций и возможностей, а также администрированием доступа к находящейся на их дисках информацией возлагается на программную платформу.

Большинство моделей современных NAS используют в своих программных платформах web-интерфейс с доступом из обычных браузеров. При этом важно обратить внимание на совместимость интерфейса с тем или иным браузером и той или иной версией.

Фирменная программная платформа бывает очень качественной и удобной

Сами программные платформы NAS обычно бывают либо фирменными, написанными внутри самой компании-производителя, либо сторонними – чаще всего речь идёт о серверных платформах компании Microsoft.

Некоторые платформы предполагают установку клиентских утилит на компьютеры, которые будут пользоваться ресурсами хранилища. Это бывает не всегда удобно – поэтому при выборе NAS на это также нужно обратить внимание.

Большая часть платформ – как фирменных, так и сторонних – позволяет использовать подключаемые модули, расширяющие возможности NAS и возможности администрирования.

За решениями от Microsoft - репутация

При выборе сетевого хранилища нужно обратить внимание: с какими файловыми системами работает его программная платформа, с какими сетевыми протоколами, какие методы администрирования поддерживает.

Также следует выяснить, позволяет ли программная платформа функционировать хранилищу в качестве web-сервера, ftp-сервера, мультимедийного сервера, принт-сервера и сервера для хранения видеоматериала с камер слежения. Наконец, отметим, что новые модели сетевых хранилищ имеют возможность совместной работы с облачными сервисами и обеспечивают доступ к данным для различных мобильных устройств (смартфонов, планшетных компьютеров).

Порты и интерфейсы

Помимо прямого подключения дисков в отсеки корпуса, сетевые разные модели сетевых хранилищ имеют следующие коммуникационные возможности…

Порты USB версий 2 и 3. Их количество может варьироваться от 2 до 5 и более. Иногда они совмещены с подключениями стандарта eSATA. К портам USB различные модели NAS позволяют подключать дополнительные диски и твердотельные массивы SSD, флэш-накопители, адаптеры Wi-Fi, принтеры и т.д.

Типичный набор портов. Отметим два гнезда для подключения питания

Порты Ethernet. Их количество также варьируется, но обычно равно двум.

Кроме того, у некоторых моделей NAS имеются и более экзотические интерфейсы – например, FireWire.

Отказоустойчивость

Для сетевых хранилищ вообще и для сетевых хранилищ бизнес-класса и выше крайне важна возможность обеспечения круглосуточной бесперебойной работы. Для этого некоторые модели NAS комплектуются несколькими внутрикорпусными вентиляторами для снижения температуры дисков, а также несколькими гнёздами для подключения питания, часть которых можно соединить с блоками бесперебойного питания UPS.

Два вентилятора не дадут перегреву дисков остановить работу устройства

Если надёжность работы NAS является для вас приоритетом – советуем обратить на данные опции самое пристальное внимание.

Мода на вместительные хранилища данных началась с «внешних» жестких дисков HDD, которые люди покупали отдельно, чтобы обмениваться фильмами, музыкой и т.п. Потом появились USB-флешки, затем заводские HDD в боксах и SSD-накопители, а сегодня входят в моду домашние сетевые хранилища (NAS), которые не только способны записывать важные данные, делать резервные копии, но и «раздавать» информацию через Wi-Fi, взаимодействовать с облачными хранилищами, да и вообще выступать полностью автономными хранилищами со своим процессором и оперативной памятью. Сегодня мы поговорим именно о таких устройствах.

Внешний вид различных моделей сетевых файловых хранилищ может довольно сильно различаться. Обычно NAS содержит как минимум два жестких диска, связанных в массив RAID1, причем в профессиональных моделях дисков может быть четыре и больше. Такие устройства сочетают надежность хранения данных с легкостью доступа для многих пользователей.


Управление и настройка NAS производятся через веб-интерфейс, подобно другим сетевым устройствам, типа маршрутизаторов. Обычно даже простейшие сетевые хранилища обладают различными дополнительными функциями, вплоть до хостинга веб-сайтов, способности автоматически заниматься бэкапом системы или самостоятельно в фоновом режиме скачивать большие файлы с простых сайтов и из файлообменных сетей - торрентов. Одно из преимуществ NAS перед обычным системным блоком в том, что он занимает гораздо меньше места, а также практически не требует настройки в основной своей функциональности.


Достаточно укомплектовать приобретенное хранилище необходимым количеством дисков, связать их в RAID1 и отформатировать, и можете сразу подключать к домашней сети, ведь сетевые настройки NAS не отличаются от обычного компьютера. Кроме резервных копий системы, на таком девайсе удобно хранить объемные данные: фонотеку, фильмотеку и библиотеку электронных книг, причем из-за наличия RAID1 риск их потерять минимален, а так как это не столь ответственные данные, как система и лично вами созданные документы, то создания отдельных резервных копий для них не требуется.

Для примера рассмотрим пять сетевых файловых хранилищ на которые стоит обратить внимание, так как помимо других функций, свойственным NAS, они еще и обладают беспроводным интерфейсом Wi-Fi, что делает их привлекательными для мобильных устройств.

1. Samsung Wireless (7000 р.)
Новинка от подразделения компании Seagate – Samsung HDD, пожалуй, одно из самых лучших сетевых хранилищ. Его главной особенностью является функция Wi-Fi-хотспота, позволяющая подключить до пяти пользователей, поэтому Samsung Wireless позиционируется как портативный аксессуар для смартфонов и планшетов.

При этом, сам производитель объясняет актуальность своего устройства тем, что встроенная память современных мобильных устройств часто ограничена и не позволяет носить с собой коллекцию фильмов в HD-качестве. Емкость девайса достигает 1,5 Тбайт. Среди поддерживаемых операционных систем отмечаются Android 2.3 и выше, Windows 8, 7, Vista, XP SP2, Maс OS X 10.6 и выше . Встроенный аккумулятор обеспечивает до семи часов непрерывной работы. Устройство умеет подключаться к беспроводным сетям и обеспечивать раздачу Интернета.


Но, что самое интересное – порт USB 3.0 позволяет использовать Samsung Wireless в качестве портативного аккумулятора для подзарядки мобильных устройств. Кроме того, с его помощью можно подключить HDD непосредственно к компьютеру без использования Wi-Fi. Радует и цена девайса, которая более чем оправдывает приобретение. Как видите, мобильным становится все, даже сетевые файловые хранилища.

2. (15000 р.)
Данная модель подойдет больше любителям стационарных сетевых хранилищ, чем мобильных, хоть девайс и не лишен Wi-Fi. Это прежде всего обусловлено тем, что Synology DS213 air обладает двумя слотами под 2.5/3.5-дюймовые жесткие диски, подключаемые через SATA со скоростью 3 Гбит/с, соответственно, что и связать их можно посредством RAID.


Модель имеет собственный процессор, работающий на частоте 1600 ГГЦ, а также оперативную память в размере 256 Мб. С помощью устройства вы сможете централизовать и обмениваться данными (до 8 Тб) и файлами с коллегами и друзьями. Если вам кажется такой способ практичным и удобным, для доступа и синхронизации файлов между различными компьютерами вы можете иметь свое облако с помощью Cloud Station. Что немаловажно, к устройству можно подключать до восьми IP-камер, а также использовать виртуальный хост до 30 веб-сайтов.


NAS имеет предустановленные менеджеры закачек BitTorrent и ed2k, а также UPnP/DLNA/FTP/ и принт-сервер. По сути перед вами универсальный медиацентр, способный заменить даже роутер. Однако пользователи, купившие этот девайс, отмечают низкую скорость работы беспроводного соединения на частоте 2,4 ГГц, а 5 ГГц модель не поддерживает. Они отчасти правы, но лишь отчасти – зачем сравнивать высокоскоростной LAN и Wi-Fi? Каждый из них служит своей цели: один для соединения с ПК, другой с планшетом или смартфоном. Неплохой девайс, но вот цена несколько настораживает, однако с ростом популярности таких устройств, она наверняка станет ниже.

3. (23000 р.)
Функционально QNAP TS-269L аналогичен Synology DS213 air, но обладает более развитым «железом» – двухъядерным процессором Intel Atom с тактовой частотой 1860 МГц и одним гигабайтом оперативной памяти.


Подобно предыдущей модели, NAS снабжен двумя слотами под жесткие диски 2.5/3.5 дюймов, а также двумя контролерами Ethernet со скоростью до 1000 Мбит/с. Есть менеджер закачек BitTorrent и UPnP/DLNA/FTP/ и принт-сервер, но количество подключаемых IP-камер больше – 12 штук. Из особенностей стоит отметить возможность автозапуска после сбоя питания и «горячую» кнопку для резервного копирования, но, а вот «вайфаем» девайс комплектуется опционально, так что его наличие уточняйте у продавца.


Скорее всего эта функция доступна в более старших моделях, так как цена на устройство варьируется от 20000 до 30000 рублей. Из недостатков люди отмечают только шумную работу кулеров, но и она в пределах разумного.

4. (15000 р.)
Немного об этом бренде. Подразделение ASUSTOR появилось у корпорации ASUStek Computer не так давно – в самом конце 2011 года, но уже сейчас оно выступает на рынке, как один из лидеров по производству сетевых накопителей, предлагая потребителю инновационные идеи и сервисы не только в сегменте домашних NAS, но и на тесном рынке NAS корпоративного класса.


Модель AS-602T снабжена двухъядерным Intel Atom с частотой процессора 2130 МГц и одним гигабайтом оперативной памяти DDR3. Два 2.5/3.5-дюймовых жестких диска связываются через RAID, а подключаются через внутренний интерфейс SATA со скоростью 6 Гбит/с. Модель имеет шесть USB-портов 2.0, два USB 3.0 и два eSATA Host, а также выход HDMI.


Девайс по сути является младшим собратом корпоративного ASUSTOR AS-606T, но ориентированным на домашнего пользователя, для которого его функций должно быть достаточно. Однако к модели можно подключить только четыре IP-камеры и опция Wi-Fi доступна только опционально, так что будьте внимательны при выборе. Существенных недостатков пользователи пока не обнаружили.

5. (4000 р.)
Картридер от Kingston в нашем обзоре не случаен, хоть и служит своей прямой цели – чтению и записи данных на карты памяти SD, SDHC, SDXC и MicroSD. Данная модель имеет возможность передачи данных по Wi-Fi трем пользователям и зарядки устройств от самого картридера.


Kingston MobileLite Wireless MLW221 подключается к USB-порту и совместно с картой памяти может использоваться как внешнее хранилище. Гаджет дает возможность быстро переносить в память компьютера или записывать на карточку такие объемные данные, как фотографии, музыкальные записи, видеоролики. Это отлично решение для девайсов, которые не предполагают разъемов, слотов для дополнительных карт памяти.


Особых недостатков устройство не имеет. Яркий пример того, что беспроводные технологии способны оживить даже «приевшееся» и не удивляющее никого оборудование.

Как видите, есть из чего выбрать оптимальный для каждого NAS. Так Samsung Wireless будет идеален для мобильных устройств – планшетов, смартфонов и ноутбуков. Это идеальное решение для тех, кто предпочитает активный образ жизни. Synology DS213 air и Asustor AS-602T – просто незаменимые мультимедийные центры для дома, направленные на тех, кто хочет сделать его «умным».


QNAP TS-269L превосходит только количеством интерфейсов, но и он найдет своего покупателя, не смотря на цену, а вот Kingston MobileLite Wireless MLW221 подойдет для всех, как незаменимое для мобильных девайсов устройство. Надеемся только на то, что в скором будущем цена на такое оборудование станет ниже, а вместе с этим и увеличится его популярность. .

Для широкого круга пользователей - от домашних офисов до крупных корпораций.

Такие службы, как Netflix, Spotify и Dropbox, предлагают удобные способы доступа к контенту (фильмам, музыке, файлам), но у них есть свои ограничения. Представьте, что Вы смогли бы создать собственный облачный сервер с мгновенным доступом к данным из любого места. Первое, с чем вы столкнётесь, это выбор NAS-системы.

По большому счёту, это подключаемые к сети диски, к которым пользователи имеют доступ из любой точки земного шара. По своему функционалу они похожи на облачные службы, но имеют по сравнению с ними несколько преимуществ, в том числе больший уровень контроля, более высокие ёмкости и существенно более низкую арендную плату в долгосрочной перспективе.

Если у Вас есть желание приобрести облачное хранилище, то ниже приводятся лучшие NAS-диски для самых разных случаев использования - от домашних офисов до крупных корпораций.

Лучшие персональные NAS-системы

Далеко не всем пользователям нужны хранилища с астрономическими ёмкостями и «навороченным» функционалом управления. Если Вы планируете использовать NAS для своих личных целей или в небольшом офисе, то стоит обратить внимание на следующие модели дисков:

WD My Cloud Mirror Gen 2


Если вы ищете диск с удобными средствами синхронизации, достаточной производительностью и невысокой стоимостью, то, пожалуй, лучший вариант - это WD My Cloud Mirror 2-го поколения. Вдобавок ко всему, он выполнен в весьма стильном корпусе, который не будет сильно выделяться из вашего интерьера.

Спецификация WD My Cloud Mirror Gen 2:

Оперативная память: 512MB DDR3;

Отсеки для дисков: 2 отсека с возможностью горячей замены;

Поддержка RAID: 0, 1, JBOD;

Цена на момент выхода обзора: $350.

Заказать WD My Cloud Mirror Gen 2 сайт


Qnap TS-853A-8G

Этот необычный диск имеет высокую производительность, обеспечивает хорошую защиту данных и поддерживает Linux. Он также включает 2 джека для микрофона и поддерживает караоке-приложения.

Спецификация Qnap TS-853A-8G:

Процессор: 1.6GHz Intel Celeron N3150;

Оперативная память: 8GB DDR3L-1600;

Отсеки для дисков: 8 отсеков горячего подключения;

Поддержка RAID: 0, 1, 5, 6, 10, горячая замена, JBOD

Цена на момент выхода обзора: $2260.

Заказать Qnap TS-853A-8G можно в нашем интернет-магазине сайт

Заказать Synology DiskStation DS916+ можно в нашем интернет-магазине сайт


Qnap TVS-EC1280U-SAS-RP

Qnap TVS-EC1280U-SAS-RP - отличное корпоративное хранилище по низкой цене. Оно поддерживает различные приложения для бэкапа, имеет встроенный порт расширения SAS 3 и отличную консоль управления.

Спецификация Qnap TVS-EC1280U-SAS-RP:


- процессор: 3.5GHz Intel Xeon E3-1246 v3;

Оперативная память: 16GB DDR3;

Цена на момент выхода обзора: $10900.

Заказать Qnap TVS-EC1280U-SAS-RP можно в нашем интернет-магазине сайт

Особенности этого хранилища - высокий уровень защиты данных и интеграция с облачными хранилищами. Synology RackStation RS2416RP+ отличается высокими скоростями восстановления данных из снэпшотов. Конечно, это не конкурент современным корпоративным NAS-системам, но для небольших предприятий - то, что нужно.

Спецификация Synology RackStation RS2416RP+:


- процессор: 2.4GHz Intel Atom C2538;

Оперативная память: 2GB DDR3;

Отсеки для дисков: 12 отсеков с возможностью горячей замены;

Поддержка RAID: 0, 1, 5, 6, SHR, горячая замена, JBOD;

Цена на момент выхода обзора: $2920.

Заказать Synology RackStation RS2416RP+ можно в нашем интернет-магазине сайт


Qnap TS-1263U-RP

Что действительно выделяет TS-1263U среди конкурентов, так это поддержка 10GbE. Даже несмотря на то, что приёмопередатчик придётся докупать отдельно, очень немногие конкуренты предлагают системы с подобной функциональностью в той же ценовой категории.

Спецификация Qnap TS-1263U-RP:


- процессор: 2GHz AMD GX-420MC;

Оперативная память: 4GB DDR3;

Отсеки для дисков: 12 отсеков с возможностью горячей замены;

Поддержка RAID: 0, 1, 5, 6, 10, горячая замена, JBOD;

Цена на момент выхода обзора: $2220.

Заказать Qnap TS-1263U-RP можно в нашем интернет-магазине сайт

Введение

Системы хранения данных, по оценкам аналитиков, системы хранения данных - это единственный сектор в IT-сфере, на котором не сказался кризис. Более того, компании, крепко связанные с высокими технологиями, готовы экономить на всём: на серверах, на рабочих компьютерах и периферии, но только не на СХД. Ввиду постоянно увеличивающегося объёма обрабатываемых данных, рынок систем их хранения должен вырасти, а сами СХД потихоньку перемещаются из дата-центров и rack-стоек в офисы, да в уютные квартирки. И приобретая современный NAS или выделяя сервер формата Pedestal под сетевое хранилище, продвинутый домашний потребитель, ровно как и сисадмин небольшой компании, может с гордостью говорить о "консолидации инфраструктуры хранения данных", и не обязательно понимать, что это означает.

Сегодня мы рассмотрим четыре наиболее типичных системы хранения данных. Все они ориентированы на сектор малого бизнеса, компаний, с десятком-другим компьютеризированных рабочих мест. Так как стоимость этих устройств не является заоблачной, то можно говорить и о применении этих устройств в персональных студиях, в "ООО" со штатом два-три человека или даже дома для хранения своей коллекции варезов и BD-rip-ов. Каждое из устройств мы рассмотрим с точки зрения его реализации в железе, программных возможностей, расширяемости и справедливости цены. Ну и, конечно, сравним их по скорости. Но сначала, буквально пару слов о применении СХД в малом бизнесе.

NASы - малому бизнесу страны

Доступность данных в любом современном офисе - фактор, определяющий успешность бизнеса. От презенташек, документации, договоров и базы 1С-Бухгалтерии, до мега-архива музыкальных и видео сэмплов мультимедийной студии, - каждый сотрудник должен при необходимости легко открыть тот или иной документ, работая постоянно с самой актуальной, последней его версией. Для общего доступа можно использовать один из компьютеров, выполняющий по совместительству роль сервера, выделенный сервер, или же раскидывать данные по сетевым папкам на персональном компьютере. Кто работал с последним вариантом, тот понимает всю его ущербность в силу ненадёжности настольных офисных машин и человеческого фактора. По сути, когда встаёт вопрос о нормальной системе хранения данных, в небольшом офисе выбирать остаётся лишь между сервером и NAS-ом.

Сетевое хранилище типа современного NAS-а имеет ряд преимуществ, среди которых:

    Лёгкость настройки - большинство NAS-ов готовы к работе сразу после установки в них дисокв

    Низкая стоимость

    Низкое энергопотребление и уровень шума

    Компактность

    Лёгкая масштабируемость

    Возможность возложить на NAS дополнительные функции - почтовый сервер, download-станцию, встроенный антивирус и т.д.

Многие современные NAS-ы для малого бизнеса построены на архитектуре x86, поэтому их функционал всё меньше и меньше отличается от возможностей настольных компьютеров. Даже производительность NAS-а в плане работы с сетевыми клиентами может быть выше, чем у настольных компьютеров или серверов low-end класса. Более того, не стоит забывать про более удобную масштабируемость NAS-ов и их более высокую надёжность.

Основное предназначение файловых серверов - организовывать общий доступ к файлам, и мы проверим, в первую очередь, насколько быстро вы можете записывать или считывать информацию с NAS при подключении через гигабитную сеть. Для этой задачи отлично подходит тестовый пакет Atto Disk Benchmark. Используя тестовый пакет XSpider 7.5, мы проверим NAS-ы на потенциальные уязвимости, чтобы быть уверенными в их безопасности.

Тестовая конфигурация:

    CPU - Intel Xeon X3220 (Quad-Core 2.4 GHz)

    Windows Vista x64 SP1

    D-Link DIR-655 Gigabit Router

Для тестирования мы использовали жёсткие диски Western Digital RE3 объёмом 1 Тб и Samsung SpinPoint F1R HE103UJ объёмом 1 Тб. При установке в NAS, оба типа винчестеров показывали одинаковую скорость. Должен сказать, что винчестер Samsung грелся и шумел ощутимо меньше. Ну да сейчас не об этом.

Synology DS109+

Начнём с самого простого варианта, с 1-дискового сервера. Я совсем не понимаю, для чего нужен 1-дисковый файловый сервер. Судите сами - вы уже решили приобрести себе NAS, нашли место, куда его поставить, выделили для него сетевой порт или даже два, электрическую розетку и некий бюджет денег. Так для чего вам приобретать устройство, которое не более надёжно, чем обычный внешний жёсткий диск, без возможности организовать RAID массив, чтобы увеличить ёмкость и надёжность? В модельном ряду некоторых производителей, например NETGEAR, вообще нет 1-дисковых файловых серверов, тем не менее, такие компании, как QNAP или Synology предлагают пользователям 1-дисковые решения. Причём, компания Synology не заставит вас чувствовать себя ущербным при покупке своих моделей DS109 или DS109+, поскольку устанавливает на них быстрые процессоры (1.06 ГГц в версии DS109+), накачивает всеми возможными функциями и позиционирует на сектор малого бизнеса.

Файловые серверы Synology отличаются от тех, что мы рассматривали. Во-первых, компания существенно экономит на железе, и даже серьёзные 2-х и 4-х дисковые NAS-ы собираются в пластиковых корпусах. Аналогичная ситуация и с корзинами для винчестеров - их просто нет, и поэтому для замены винчестера придётся открывать корпус сервера. Для 1-дисковых моделей это ещё справедливо, ведь если там скончается винчестер - степень готовности его оболочки мало кого будет интересовать. Для более продвинутых систем - ой какой вопрос. В-третьих, Synology - один из немногих производителей, который всерьёз нацелен на использование 2.5" винчестеров в секторе малого бизнеса. К примеру, к её одно-, двух- и четырёх-дисковым моделям вы можете докупить переходник на 2.5" винчестеры. С развитием индустрии SSD дисков, я думаю, этот аксессуар будет пользоваться всё большим спросом среди владельцев подобных файловых серверов. Сэкономленные деньги компания вкладывает в разработку своего софта, который, как мы потом убедимся, ой как неплох.

Или вот ещё вам интересная особенность - к NAS-ам Synology вы можете подключить iPod и USB колонки, чтобы использовать файловый сервер в роли... нет, не док-станции, а замены настольному ПК. А если вы купите у компании такой аксессуар, как пульт ДУ, то сможете ещё и управлять этим добром на расстоянии. Хотите знать моё мнение на этот счёт? У меня нет никакого мнения на этот счёт! В общем, наверное, вы уже поняли, что продукция Synology - это не просто ещё один пункт в прайс-листе файловых серверов, к ней надо обратиться с душой и с вниманием.

Synology DS109+ снаружи

Внешне Synology DS109+ представляет собой очень симпатичную коробочку для жёсткого диска, в которой не сразу-то и угадаешь серьёзный файловый сервер. По дизайну все настольные NAS-ы Synology сделаны в одном общем стиле со скошенной лицевой панелью. Корпус имеет встроенные резиновые ножки, поэтому устанавливаться он может только в одном положении - вертикально. И хотя ассиметричная лицевая панель, да ещё и стоящая башенкой, может кому-то непонравиться, выглядит DS109+ очень даже неплохо, особенно когда его включаешь и загорается подсветка индикации.

Сразу придётся огорчить эстетов, любящих пощупать хорошую железку, в прямом смысле, руками - корпус произведён из шероховатого пластика, отдающего дешевизной, плюс - на нём отпечатки пальцев остаются легко, а стираются непросто. Но при этом надо отдать должное сборщикам - корпус не скрипит и не дребезжит, так что если его не трогать, то пластик, в общем-то, ничем не уступит алюминию или стали.

На половине лицевой панели небольшого корпуса, казалось бы, мало что может поместиться, но не в случае с Synology - дизайнеры компании удачно вписали сюда не только основные индикаторы (Status, LAN, Disk, eSATA), но и кнопки Copy, Power со своими индикаторами и порты USB и eSATA. Индикаторы достаточно крупные и не собраны в кучу, как это могло бы быть - одного взгляда на устройство хватает, чтобы понять, что с ним происходит. А когда включаешь устройство и видишь яркую подсветку (пожалуй, даже немного ярковатую), начинаешь уже забывать про пластиковый корпус - молодцы, дизайнеры.

С обратной стороны Synology DS109+ интересного не так уж и много: вентилятор, занимающий почти половину места, два порта USB 2.0, сетевой порт, замок Kensington, разъём питания от внешнего БП, да кнопка "Reset". Хотя, нет - и здесь дизайнеры Synology нашли, чем нас удивить: ну где ещё вы видели зажимчик для кабеля питания, чтобы когда вы зацепите его ногой, разъём питания не вылетел бы из корпуса, обесточив устройство? Мелочь, а приятно. Будь я маркетологом - я бы написал, что на металлическом корпусе подобное невозможно:)

Вы могли обратить внимание, что на боковых стенках DS109+ нет вентиляционных отверстий, да и лицевая панель выглядит монолитной. В этот сервер воздух поступает через решётку снизу корпуса. Таким образом, проходя по диагонали, поток охлаждает и винчестер, и электронику сервера. Так что вы смело можете устанавливать DS109+ впритык к другим устройствам, только не ставьте его на коврик или грязный пол.

Для установки винчестера корпус надо разобрать, сняв с него одну половину. Разъёмы SATA интегрированы на плату, так что инсталлировать 3.5" или 2.5" жёсткий диск будет легко. Но прежде, чем мы это сделаем, посмотрим, на чём работает этот сервер.

Когда видишь такую материнскую плату, всего с одним процессором, закрытым небольшим теплораспределителем (даже не радиатором!), понимаешь, что этот сервер должен иметь очень низкое энергопотребление. Но вспоминая, заявленную производителем тактовую частоту CPU, равную 1.06 ГГц, так и хочется посмотреть, что это за процессор?

Это процессор FreeScale PowerQUICC MPC8533E с архитектурой PowerPC, с ядром E500, работающим на частоте от 667 МГц до 1.06 ГГц. Он имеет 533 МГц шину памяти DDR2, 36-битную адрессацию, 256 Кб L2 кэша и максимальную производительность 2.240 MIPS. Потребляемая электрическая мощность процессора колеблется от 2.6 до 6.5 Вт, что, согласитесь, не много. А подобной производительности в купе с 512 Мб памяти для 1-дискового NAS-а должно быть вполне достаточно.

Ну что же, пришло время собрать файловый сервер и посмотреть на способности его программного обеспечения.

Месяц назад я опубликовал текст про сетевое хранилище , который искренне считаю самым дружелюбным и бюджетным NAS начального уровня. В самом тексте статьи была ссылка мой же текст по выбору домашнего сетевого хранилища, написанного для сайта Geektimes.ru. В итоге топик получился более чем популярным — более 15 тысяч просмотров, 110 добавлений в избранное и более 60 комментариев.

Мне показалось неправильным, что этот текст останется только там. Тем более, что я планирую его регулярно обновлять и актуализировать. Поэтому, я переношу его сюда. Итак, NAS для нас: от дорогого к простому и бюджетному

Я уверен, что сетевое хранилище данных (в простонародье «файлопомойка») — совершенно необходимая в быту вещь, особенно в эпоху планшетов, ноутбуков и множества семейных устройств. Я специально остановлюсь на домашнем применении, потому что корпоративный NAS – тема отдельной большой статьи.

Зачем нужен NAS дома?

Вроде бы простой вопрос и большинство на него ответит так – для хранения данных и доступа к ним всех членов семьи. Только вот это совсем не так, потому что тогда проще и вполне достаточно будет взять современный роутер и подключить к нему внешний диск по USB.

Зачем же тогда нужен NAS?

  1. Вы фотограф и храните большое количество снимков в RAW
  2. Вы любитель кино или аудиофил и храните большое количество BluRay-образов или FLAC на винте.
  3. У вас 3 и больше компьютеров в семье, и вы делаете регулярный бэкап дисков, включая системные разделы.
  4. У вас система видеонаблюдения и вам нужно хранить большой видеоархив за месяц, например.
  5. Вам нужен доступ к большому объему данным по сети, но вы боитесь облачных хранилищ.

Возможно я что-то забыл, но в большинстве остальных случаев вам пригодится обычный внешний винт.

Какой нужен NAS?

Давайте так, NAS должен быть двухдисковым, чтобы можно было настроить RAID 1, зеркалящий данные на дисках. Зачем это нужно? Если вдруг один из дисков откажет (а так случается со всеми дисками, рано или поздно), все данные сохранятся на втором. Больше чем два диска дома вряд ли понадобится, меньше – есть значительный шанс потерять все данные.

Какие есть производители NAS? Собственно, фирм, которые делают роскошные разборные NAS для чуть более требовательных пользователей, всего две. Это Synology и Qnap. Еще недавно я советовал большинству знакомых модели Synology DS213 или более свежую DS214 . Они были весьма неплохи. Но на конец 2015 года я бы назвал идеальной QNAP Turbo NAS TS-251.

Он очень быстрый с точки зрения копирования файлов по сети (около 100 MB/s в режиме чтения и копирования), у него быстрый процессор (двухядерный Intel Celeron 2.41GHz). У него огромный объем памяти (в самом дешевом варианте идет 1 гигабайт, но можно самому вставить до 8 гигов). Есть USB 3.0 разъем для быстрого резервного копирования файлов (к примеру, воткнул флешку из зеркалки и быстро слил все фотографии в архив). Еще у него есть HDMI-порт, позволяющий подключить его напрямую к телевизору и позволяющий сделать нехилый домашний кинотеатр. Заявляется поддержка перекодирования видео в любой формат на лету, но для Full HD это работает через раз, так что лучше смотреть в нативном формате.

Еще у него отличная операционная система и множество мобильных приложений, позволяющих получить доступ к данным из любо точки планеты. Т.е. к примеру, вы фотограф и приезжаете на встречу к заказчику. В процессе обсуждения вылезает какая-то особая хотелка, вы с планшета по сети заходите к себе на NAS и отыскиваете какую-нибудь древнюю, но важную фотосессию.
Стоит это счастье 320 американских долларов без дисков.

Скока-скока? Все правильно, 320 американских долларов, или 30 тысяч рублей, если покупать его в России. А подешевле нет? Есть, возвращаемся к DS214 .

Он стоит примерно в 2 раза дешевле, зато у него более задумчивый двухядерный процессор Marvell Armada XP MV78230 с частотой 1.066GHz. И памяти всего 512 мегабайт. Т.е. в 16 раз меньше максимальной у Qnap.
На скорости доступа это сказывается не так критически

но становится существенно, когда вы пользутесь большим количеством сервисов (перекодирование видео налету во Plex, тот же семейный музыкальный сервер iTunes, к примеру, торентокачалка и так далее). И да, у DS214 нет HDMI выхода.

Блин, а что так дорого то?

Если честно, то в обоих случаях вы платите даже не за железо, а за довольно удобную и продвинутую операционную систему с множеством возможностей (тех же мобильных приложений, возможности развертывания музыкальных серверов и так далее). Если вам оно не надо, можно сделать самосборный комп и поставить FreeNAS . Хорошая операционка, множество удобных настроек и так далее.

Но есть одно но – такая система проигрывает в энергопотреблении и шумоизоляции специализированным NAS. Ну и FreeNas по сравнению с ОС от QNAP и Synology, это как Мас и Linux. Первый красив и интуитивно понятен каждому. Второй позволяет все настроить очень тонко, но вы должны понимать – что происходит под капотом.

Блин, а можно еще дешевле и без настроек?

Можно. Из ограниченных NAS я бы порекомендовал мой любимый WD My Cloud Mirror на 2, 3 или 4 террабайта. Фактически места там в два раза больше, но по умолчанию диски работают в режиме зеркалирования, что правильно само по себе. Но никто не мешает отключить это в настройках и увеличить емкость в два. Стоит такой NAS от 20 тысяч уже вместе с дисками. То есть, столько же, сколько Synology и Qnap без дисков. Увы, за меньшую цену в получаете и ограниченную функциональность.

Что могут накопители My Cloud – быстро передавать и писать данные по сети (около 50-60 Mb/sec). Содержат красивый и понятный интерфейс, в котором разберется любой. Имеют возможность разделить доступ к данным (сына, вот тебе 1 гиг под твои образы игрушек и все). Позволяют зайти в данные по сети извне. Есть мобильные приложения (к примеру, чтобы листать фотографии с планшета или смотреть сериал с телефона на кухне). Очень красиво передавать видео по сети на телевизоров с помощью медиасервера Plex. Более подробно о функциях этого накопителя можно прочитать в нашем обзоре

Еще плюс в том, что, покопавшись в ядре можно поставить торрентокачалку. К примеру, одному моему знакомому мы ставили такую штуку на дачу, чтобы он мог по ночам потихоньку выкачивать фильмы, потому как днем канал был основательно забит. Т.е. это такой относительно быстрый внешний винт, обладающий зачатками функциональности взрослых NAS. Если вам не надо большего – отличный вариант.

Можно еще сильнее снизить цену, если взять однодисковый WD My Cloud. Стоимость понижается в два раза (т.е. 9-12 тысяч за 2 и 3 терабайта), но и резко возрастает риск потери данных из возможного выхода из строя винчестера. Таким образом хранить на нем можно только те данные, которые не жалко (всегда можно скачать заново) или дубли данных, которые есть где-то в другом месте (скажем, делать бекапы с домашних компьютеров). Увы, в версии просто WD My Cloud недоступен медиасервер сервер Plex, так как устройству банально не хватает ресурсов.