W Internecie nie ma już przestrzeni osobistej.

Zapewne wielu z Was zastanawia się: „Czy służby specjalne mogą czytać moją korespondencję w Internecie?”. Szczytowym momentem była sytuacja z sygnalistą amerykańskich służb wywiadowczych Edwardem Snowdenem, który swoim przykładem otworzył oczy całemu światu na to, że dane osobowe, korespondencję i rozmowy mogą być przeglądane i odsłuchiwane przez służby specjalne bez żadnych uprawnień i nakazów sądowych.

Spójrzmy na wszystko w porządku.

Telefon komórkowy

Snowden pokazał wszystkim, że telefon jest „smakołykiem” dla służb specjalnych wielu krajów. Mogą łatwo uzyskać dostęp do telefonu, wysyłając na niego zaszyfrowaną wiadomość tekstową, której oczywiście użytkownik nie zauważy. Następnie na Twoim telefonie będzie działał „Pakiet Smerfów” – zestaw tajnych metod przechwytywania. Każdy „smerf” wykonuje swoje własne funkcje, dzięki czemu agencje wywiadowcze mogą śledzić do kogo dzwoniłeś, co napisałeś w sms-ie, jakie strony odwiedziłeś, kto jest na twojej liście kontaktów, gdzie byłeś, jakie sieci komunikacja bezprzewodowa Twój telefon jest podłączony. A najciekawsze jest to, że służby specjalne mogą zrobić zdjęcie z telefonu i włączyć mikrofon, aby słuchać otoczenia w dowolnym momencie, niezależnie od chęci.

Warto powiedzieć, że te same „smerfy” to wspólny rozwój służb specjalnych kilku wiodących krajów. Oczywiście nie wszystkie kraje używają „zestawu Smerfów”, ale służby specjalne w absolutnie każdym kraju mają własne metody słuchania telefonów i mogą z nich korzystać w każdej chwili. Ogólnie rzecz biorąc, okazuje się, że dzięki dostępowi do Twojego telefonu agencje wywiadowcze uzyskują dostęp do całego Twojego życia osobistego.

Oczywiście wszystkie państwa jednogłośnie twierdzą: „Działania nadzorcze odbywają się w ramach ścisłego reżimu prawnego i zasad, które zapewniają, że działania te są autoryzowane, konieczne i proporcjonalne”. I najprawdopodobniej tak naprawdę stosują tę technologię tylko do niektórych osób, a to twój telefon nie jest teraz podsłuchiwany. Ale zapewniam cię, że jeśli twój telefon zacznie być na podsłuchu, nawet nie będziesz o tym podejrzewał.

Jeśli chodzi o korespondencję w sieciach społecznościowych, to oczywiście nie wszystkie służby specjalne mogą je otwarcie czytać, ale na pewno mają dostęp do publikacji, które nie są ukryte w prywatnych wiadomościach, a także informacje o tym, kto wysłał wiadomość do kogo i o czym czas. Na przykład w Wielkiej Brytanii korespondencja w sieciach społecznościowych została oficjalnie uznana za „komunikację zewnętrzną”, co umożliwiło służbom specjalnym tego kraju dosłownie odczytanie wszystkich wiadomości. Inne kraje mogą pójść za tym przykładem.

Nie zapominaj jednak, że dostęp do całej korespondencji w dowolnym sieć społeczna mają go właściciele i administratorzy samego zasobu. I mogą już przekazać twoją osobistą korespondencję organom ścigania na podstawie nakazu sądowego, który mówi, że przekazanie takich informacji jest konieczne do dochodzenia. Jednocześnie to portal społecznościowy podejmuje ostateczną decyzję o tym, jakie poufne dane mogą zostać ujawnione w każdym indywidualnym przypadku.

Dlatego na razie nie możesz się martwić o bezpieczeństwo swojej osobistej korespondencji w sieciach społecznościowych, jeśli nie złamiesz prawa i nie dostaniesz się „na ołówek” do służb specjalnych. Jak mówi jeden z sekretarzy prasowych Vkontakte:

Jeśli handlujesz bronią lub narkotykami, rozpowszechniasz pornografię dziecięcą lub jesteś zaangażowany w przestępczość zorganizowaną, w ogóle nie korzystaj z naszej strony.

Administracja Facebooka i Instagrama zabroni zamieszczania wiadomości o sprzedaży broni palnej i amunicji.

Decyzja ta została podjęta w związku z potwierdzonymi informacjami, że niektórzy użytkownicy wykorzystują Facebooka jako platformę do nielegalnego handlu bronią.

Powiązane artykuły:

Posłańcy

Podobna sytuacja jest z komunikatorami takimi jak Viber, WhatsApp, ICQ, Telegram. Właściciele tych aplikacji przekazują informacje do agencji wywiadowczych na ich żądanie i nakaz sądowy. Również cała korespondencja przechodzi przez filtr „niepożądanych” słów, a zebrane dane trafiają bezpośrednio do służb specjalnych.

W tym planie Telegram to najbardziej chroniony komunikator przed podsłuchem i inwigilacją, ponieważ ma dodatkowa funkcja prywatny czat z szyfrowaniem end-to-end.

Jak stwierdził twórca Pavel Durov:

Telegram nie przechowuje niezaszyfrowanych wiadomości, a jeśli zostaną usunięte z telefonów, znikną na zawsze.

Ze względu na to, że władze nie mogą w pełni kontrolować korespondencji w Telegramie, została ona już zablokowana w Iranie i niektórych regionach Chin.

Tutaj z Skype sytuacja jest diametralnie inna: Microsoft, który kupił Skype'a w maju 2011 roku, dostarczył serwisowi legalną technologię podsłuchu. I od tego momentu każdy subskrybent może zostać przełączony na specjalne traktowanie, w którym klucze szyfrujące generowane są nie na urządzeniu użytkownika, ale na serwerze. A ten, kto ma dostęp do serwera, może odpowiednio podsłuchać Twoją rozmowę lub przeczytać korespondencję. Microsoft świadczy taką usługę nie tylko na podstawie nakazu sądowego, ale po prostu na żądanie służb specjalnych wielu krajów, nie tylko Rosji.

W dystrybucji Skype znajduje się również „ keylogger”, który monitoruje obecność „niechcianych” słów w wiadomościach i wysyła zebrane dane do służb specjalnych. Rzeczywiście, komunikację przez Skype można nazwać najbardziej dostępną dla specjalnych usług każdego kraju.

Powiązane artykuły:

Poczta

Dotyczący E-mail, możemy śmiało powiedzieć, że wszystkie usługi pocztowe są początkowo zaangażowane w skanowanie poczty w takiej czy innej formie, sortowanie listów ze spamu lub wybieranie dla Ciebie reklama kontekstowa według odsetek. Przekazywanie informacji do służb specjalnych odbywa się w taki sam sposób, jak w sieciach społecznościowych, na żądanie i za obowiązkowym nakazem sądowym. Jednak użytkownik nadal nie jest o tym ostrzegany i nie będzie wiedział, kiedy organy ścigania zaczną go szpiegować.

Swoją drogą właściciele usługi pocztowe w różnych krajów różne sposoby rozpatrywania wniosków od służb specjalnych. Na przykład w 2013 roku opublikowano ciekawe statystyki: w ciągu sześciu miesięcy Google otrzymał 97 próśb o dane użytkowników z rosyjskich agencji wywiadowczych, ale częściowo spełniło tylko jedno! Dla porównania: w tym samym czasie obsłużono 7,5 tys. zapytań z amerykańskich serwisów, co stanowi 88% zapytań.

PS Warto zauważyć, że jeśli Twój ruch przechodzi przez terytorium dowolnego państwa, to ze względów bezpieczeństwa służby specjalne tego państwa mogą uzyskać dostęp do Twoich danych osobowych bez żadnych wniosków i nakazów sądowych.

To jest świat wolności. Witamy w XXI wieku.

Ustawy antyterrorystyczne Iriny Jarowej i Wiktora Ozerowa zostały już zatwierdzone przez Radę Federacji i czekają na podpis prezydenta. Slon Magazine szczegółowo omówił główne zapisy tych dokumentów – wiele z nich ma na celu zaostrzenie kontroli nad wszelką korespondencją w Internecie. Tak więc od 20 lipca 2016 r. dostawcy zostaną ukarani grzywną, jeśli nie przekażą FSB informacji „niezbędnych do dekodowania otrzymanych, przesłanych, dostarczonych i (lub) przetworzonych wiadomości elektroniczne”. Ekspert z Brytyjskiego Instytutu Ideologii Państwowych, Anton Merkurov, mówił o tym, jak ten środek wpłynie na zwykłych ludzi.
Na jakie popularne usługi formalnie wpłynie prawo?

Prawo obowiązuje wszystkich Rosyjskie firmy, które są w jakiś sposób związane z przesyłaniem i przechowywaniem informacji. To są operatorzy komunikacja komórkowa, dostawcy Internetu, firmy internetowe: od Tele2, którego profilu istnienia senatorowie nie znają, po pocztę Mail.ru, znaną wszystkim. Każda firma uznana za organizatora rozpowszechniania informacji.

Jakie szyfrowanie jest używane w codziennej komunikacji i jak działa?

Wiadomości e-mail są najczęściej przesyłane w postaci niezaszyfrowanej, ale czasami za pośrednictwem zaszyfrowanych kanałów. Jednocześnie wiadomości są szyfrowane w celu przechowywania na serwerze. Ale w Rosji używanie nielicencjonowanych narzędzi kryptograficznych jest zabronione, co oznacza, że ​​służby specjalne mogą uzyskać do nich dostęp za pośrednictwem SORM-3. Dotyczy to wszystkich rosyjskich służb iw żaden sposób nie wpływa na zagraniczne.

W komunikatorach każdy podchodzi do tego problemu na różne sposoby. Powiedzmy, że Telegram przechowuje czaty na serwerze, co pozwala synchronizować informacje w aplikacji między wieloma urządzeniami. Ta decyzja jest uzasadniona ze względu na wygodę. Ale każda wygoda jest słabą stroną.

Sekretne czaty Telegrama nie są zapisywane na serwerze, używają szyfrowania end-to-end (ang., od jednego końca do drugiego; jak w WhatsApp, iMessage, Signal). Oznacza to, że klucz jest generowany na urządzeniach abonenckich podczas każdej rozmowy. To sprawia, że ​​próba stworzenia paska bocznego między rozmówcami a podsłuchiwaniem nie ma sensu. Bez wchodzenia w szczegóły tajne czaty w Telegramie, a tym bardziej w Google Hangouts, są najbezpieczniejsze. Google na przykład od razu ostrzega przed podejrzaną aktywnością, czasem nawet wskazując, że hakerzy próbują dokonać włamania, za którym mogą stać władze państwowe.

W jakiej formie i gdzie są przechowywane klucze w tych usługach?

Należy rozumieć, że klucz szyfrowania i hasło to nie to samo. Hasło służy do ustalenia, czy zarejestrowany użytkownik się loguje. Klucz jest jednym z elementów algorytmu szyfrującego już wewnątrz systemu, w żaden sposób nie związanym z hasłem. I zwykle hasła nie są przechowywane w postaci zwykłego tekstu, są również oddzielnie szyfrowane.

Klucze, jak opisano powyżej, w tajnych czatach znajdują się na urządzeniach użytkowników. W przeciwnym razie, jeśli wiadomości są przechowywane na serwerze w postaci zaszyfrowanej, klucze również są tam przechowywane. Ale to nie zawsze ułatwia dostęp do informacji bez identyfikacji abonenta. Na przykład „hack do iCloud”, kiedy wyciekły zdjęcia celebrytów, nadal był zgadywaniem haseł. Nikt nie złamał szyfrowania Apple.

Ważniejsze nie jest miejsce przechowywania danych, ale fakt, że w większości przypadków nie można uzyskać dostępu do zaszyfrowanych informacji. Jeśli na przykład dane mogłyby zostać przechwycone, hakowanie zajęłoby lata, nawet przy użyciu potężnego komputera.

Czy właściciel usługi lub sam dostawca może zdobyć klucz i odszyfrować wiadomość?

Nie. W większości przypadków tylko właściciel danych ma do nich dostęp. Jeśli serwis poprawnie zbudował system bezpieczeństwa, to można przejść tylko tradycyjną drogą - zmienić hasło i zalogować się jako użytkownik. Ale nawet tam są niuanse. Ogólnie rzecz biorąc, ponieważ w Internecie znajduje się wiele naszych danych osobowych: od poczty i zdjęć po karty medyczne i wskaźniki śledzenia, są one dobrze chronione. W rzeczywistości zachowanie służb specjalnych trudno odróżnić od zachowania cyberprzestępców.

Jeśli serwis odmówi wydania kluczy, jak będzie wyglądało jego zablokowanie, aby dostawca nie musiał płacić kary?

Musimy obserwować faktyczną praktykę stosowania prawa. Jeśli mówimy o regionalnym dostawcy, to najprawdopodobniej nie dojdzie do blokowania – takie firmy będą szukać dialogu ze służbami specjalnymi lub pożegnać się z biznesem na rzecz innych graczy. Usługi zagraniczne mają dwa sposoby. Albo idź naprzód i zachowaj twarz dla Roskomnadzoru, jak robi to warunkowy Viber, który natychmiast przekazał dane osobowe Rosjan do Rosji. Albo po prostu po cichu lekceważ prawo.

Czy można ominąć takie blokowanie i jak?

Prawo nigdzie nie mówi, że takie usługi będą blokowane na terytorium Rosji. Mówiąc o rosyjskich usługach, jedynym sposobem na obejście blokady jest spełnienie wymagań i kilkakrotne ukłonienie się organom regulacyjnym - wyjaśnią, co tam zrobić.

Telegram już stwierdził, że nikomu nie dadzą kluczy. Czy to oznacza, że ​​władze po prostu zablokują dostęp do adresu, przez który przychodzą/wychodzą wiadomości? I nie ma znaczenia, która karta SIM jest podłączona do konta, rosyjska czy zagraniczna?

Po pierwsze, będziesz musiał zablokować nie jeden adres, ale wiele. A liczba adresów po tym zacznie rosnąć - możliwości techniczne wystarczy na to.

Po drugie, wystarczy włączyć VPN w telefonie (przesyłanie wszystkich danych przez pośrednika za granicą), a wszelkie próby blokowania będą bezużyteczne. Ale to są myśli hipotetyczne, nie sądzę, że naprawdę będą blokować.

Czy usługi lub dostawcy będą w stanie wymyślić mechanizm, dzięki któremu ich dane będą szyfrowane w Runecie inaczej niż w pozostałej części świata?

Ilość zaszyfrowanych informacji rośnie, w wielu przypadkach ich odszyfrowanie jest niemożliwe lub bez znaczenia. Specjalna rosyjska droga jest możliwa tylko w ramach władz publicznych i spółek państwowych. Oznacza to, że poza Dumą Państwową i Rostelecom świat podlega również ziemskim prawom. Opowieści o suwerennym Internecie nie mają nic wspólnego z rzeczywistością.

Po prostu niemożliwe jest stworzenie oddzielnej bazy danych wszystkich wiadomości wysłanych z Rosji lub otrzymanych w Rosji, aby później podać klucz do tej bazy danych FSB.

Ostatnio temat kontroli Internetu i inwigilacji rządowej stał się tak popularny, że pisze się o nim w ten czy inny sposób niemal codziennie. Prawie każde kichnięcie Roskomnadzoru w Rosji jest badane pod mikroskopem, a najmniejsza awaria jakiejkolwiek służby natychmiast zarasta teoriami spiskowymi o tym, jak ingerował w rząd.

Przypomnijmy chyba najbardziej znaną sytuację w Rosji i krajach sąsiednich. Mówimy o walce między Roskomnadzorem a posłańcem Telegram. Jak wiemy, firma odmówiła przekazania kluczy korespondencji agencji rządowej, po czym rozpoczęło się masowe blokowanie adresów IP, które doprowadziło do awarii setek usług.

Na stronie wielokrotnie przeglądałem wiadomości związane z działaniami ILV i ich konsekwencjami i początkowo myślałem i nadal myślę, że trzeba działać inaczej, ponieważ dbając o bezpieczeństwo kraju i obywateli Roskomnadzor uczynił życie bardzo trudne dla wielu ludzi, ponieważ zamiast posłańca przestali pracować inne służby.

I zaczęło się od razu: żarty pomieszane z przekleństwami w RKN, krzyki, że nie ma już wolności słowa (ten moment jest generalnie najzabawniejszy, kiedy ludzie krzyczą, że nie ma wolności słowa i podobno wszyscy są w więzieniu, ale na jednocześnie nikt nawet nie dotyka tych stwierdzeń), wiece z wezwaniami do odblokowania tego i owego.

Najciekawsze jest to, że taki trend ma miejsce nie tylko w Rosji i krajach sąsiednich, ale na całym świecie. Przypomnij przynajmniej ostatnie wydarzenia z Facebookiem. Jako osoba, która wszystko obserwuje z zewnątrz, mogę odpowiedzialnie stwierdzić, że podobna sytuacja dzieje się na całym świecie, we wszystkich krajach.

To całkiem zabawne patrzeć, jak różni ludzie szczerze wierzą, że tak się dzieje. tylko w ich kraju, że tylko ich rząd ich obserwuje i tak dalej. Jest to dalekie od przypadku i łatwo się dowiedzieć, rozmawiając z różnymi osobami z innych krajów (najlepiej osobiście, a nie przez Internet, w przeciwnym razie „ jesteśmy obserwowani i więzieni").

Teraz w odniesieniu do nadzoru i tak dalej. Na przykład każdy wie, że podczas rozmowy przez telefon, jeśli wypowiesz określone słowa-klawisze, rozpocznie się nagranie rozmowy, które idzie tam, gdzie znasz. Ale z jakiegoś powodu nikt nie organizuje zlotów z tej okazji, wszyscy po prostu wiedzą, że nie warto dyskutować na niektóre tematy, ale lepiej zrobić wszystko w osobistej rozmowie.

Dlaczego więc taka burza oburzenia jest spowodowana próbą… urzędnik poziom umożliwiający służbom specjalnym dostęp do korespondencji w sieciach społecznościowych i komunikatorach internetowych. Najprawdopodobniej faktem jest, że użytkownicy nawet nie próbują szczegółowo informować, dlaczego to wszystko się robi.

Czasami wydaje mi się, że ludzie poważnie wierzą, że ktoś ze służb specjalnych siedzi i czyta ich korespondencję. Czy ktoś naprawdę myśli, że można po prostu ponownie przeczytać miliony wiadomości w taki dzień?!

Przypomnij sobie takie momenty, że często w wiadomościach mówi się nam, że ktoś został skazany za niektóre wiadomości w mediach społecznościowych. sieci. Ale nie wszystkie z tych wiadomości były publiczne, a jako dowód często przyjmuje się osobistą korespondencję oskarżonego. Jak to się wtedy dzieje, bo w tych momentach nikt się nie oburza. Tyle, że służby specjalne są w stanie samodzielnie uzyskać dostęp do korespondencji, na przykład poprzez włamanie się na niezbędne konto, zajmuje to tylko trochę czasu i zasobów.

Dlaczego więc w tym przypadku, na poziomie legislacyjnym, dawać służbom specjalnym dostęp do korespondencji? Jak wspomniano wcześniej, uzyskanie dostępu wymaga czasu i zasobów, ale w przypadku społeczności. sieci i same komunikatory internetowe zapewnią dostęp na żądanie, co oszczędza jedno i drugie. W tym sensie ułatwia życie organom ścigania i przyspiesza wykrywanie przestępstw, a w najlepszym razie nawet im zapobiega.

Jeśli chodzi o Telegram, wszystko jest znacznie bardziej skomplikowane. Według firmy klucze do korespondencji są przechowywane przez samych użytkowników i firma nie może ich fizycznie przekazać służbom specjalnym. Następnie rozpoczęło się blokowanie aplikacji na terytorium Rosji, a następnie dołączył do niej Iran. Od tego momentu zaczął się cały szum. Wiele osób uważa, że ​​blokowanie jest, można powiedzieć, niesprawiedliwe, ponieważ komunikator nie może dostarczyć kluczy i jest zablokowany.

Ale tak naprawdę w tym przypadku zablokowanie nie wynikało z odmowy przekazania kluczy, ale z powodu niemożności dostępu do korespondencji, co zagraża bezpieczeństwu kraju, bez względu na to, jak żałośnie może to zabrzmieć. Państwo nie potrzebuje posłańca, którego nie można namierzyć, ponieważ każdy, kto ma coś do ukrycia, szybko tam ucieknie. Właśnie z tego powodu, wydaje mi się, że zaczęła się blokada, bo praca służb specjalnych znacznie się skomplikuje, jeśli atakujący będą omawiać swoje sprawy za pośrednictwem aplikacji i nikt nie będzie mógł tego w żaden sposób zobaczyć, dopóki samo konto jest zhakowany, co, jak wspomniano wcześniej, jest również zadaniem wymagającym czasu i zasobów.

Wciąż są takie oświadczenia, że ​​mówią, że skoro przed pojawieniem się Telegrama miały miejsce ataki terrorystyczne, to pozostały one takie same, a pojawienie się takich aplikacji w żaden sposób nie wpłynęło na sytuację, oczywiście na gorsze. Ale tak nie jest, wystarczy spojrzeć na sytuację pod różnymi kątami. Jeśli spojrzysz z punktu widzenia zwykłego laika, to tak, wydaje się, że było stosunkowo 10 ataków terrorystycznych rocznie, Telegram pojawił się z własnymi żetonami, liczba ataków terrorystycznych pozostała taka sama - 10 rocznie i wydaje się, że nic się nie zmieniło.

Spójrzmy teraz z innego punktu widzenia. Załóżmy, że przygotowywano 50 ataków terrorystycznych rocznie, służby specjalne wydały względnie 100 jednostek środków, aby im zapobiec, w wyniku czego 40 można zapobiec, a 10 nadal ma miejsce. Teraz pojawia się pewien posłaniec, który ukrywa korespondencję użytkowników, terroryści zaczynają z niego aktywnie korzystać. Przygotowywanych jest również 50 ataków terrorystycznych, dopiero teraz, w związku z powyższymi okolicznościami, służby specjalne muszą wydać 200 jednostek zasobów, aby zapobiec tym samym 40 atakom terrorystycznym na 50.

Oczywiste jest, że wszystko to jest warunkowe. Chciałem tylko pokazać, że trzeba patrzeć pod różnymi kątami. Obciążenie służb rośnie dramatycznie i prędzej czy później przestaną sobie radzić, a wtedy może być więcej tragedii. Z tego powodu takie inicjatywy, jak Telegram, walczący o wolność Internetu, starają się zdusić w zarodku.

Myślę, że z powyższego wynika, że ​​jestem za tym, że służby specjalne miałyby pełny dostęp do korespondencji użytkownika. Dobrze rozumiem, w pełni rozumiem, że nikt nie potrzebuje korespondencji ze znajomymi, nie udostępniam tam żadnych danych osobowych ani prowokacyjnych, nie rozmawiam o przestępstwach i tak dalej. Mam pełną świadomość, że jeśli coś napiszę, nie oznacza to, że za pięć minut jakiś oficer FSB lub CIA przeczyta moją wiadomość.

Ale mam też pełną świadomość, że jeśli popełniono przestępstwo, a w korespondencji są jakieś dowody, to będę się cieszył, jeśli organy ścigania jak najszybciej uzyskają do niego dostęp. Albo jeśli przygotowywany jest atak terrorystyczny, o miejscu i czasie jego przeprowadzenia służby specjalne dowiedzą się z osobistej korespondencji terrorysty. Z tego powodu opowiadam się za dostępem.

Michaił Pietrow, były główny inżynier najczęściej odwiedzanego portalu Runet, ogłosił możliwą alternatywę dla VKontakte.

Według niego nowa sieć społecznościowa gwarantuje bezpieczeństwo i brak jakiejkolwiek kontroli ze strony państwa, pisze sobesednik.ru.

Na Twojej stronie Michaił Pietrow poinformowała o dostępności korespondencji nie tylko funkcjonariuszom FSB, ale także operatorzy komórkowi. Wśród tych ostatnich Michaił Pietrow wyróżnił Megafon, którego jakość pracy wyraźnie pogorszyła się w tym roku.

Nawiasem mówiąc, warto zauważyć wczorajszą porażkę w pracy VKontakte. Wiadomości, zdjęcia, posty na „ścianie” zniknęły z użytkowników, pojawiły się trudności z „polubieniami” i komentarzami. Od jakiegoś czasu witryna Vk.com całkowicie przestała odpowiadać na wszelkie zapytania. Powód, według rzecznika sieci społecznościowej Gieorgij Łobuszkin, -nienormalne ciepło: „Według wstępnych danych kłopoty zaczęły się w momencie awarii sprzętu chłodzącego w serwerowni jednego z centrów przetwarzania danych VKontakte w Obwód leningradzki. Następnie nastąpiło awaryjne wyłączenie niektórych serwerów.

Pietrow obiecuje użytkownikom bezpieczną perspektywę: jakby jego przyrodni bracia Paweł i Nikołaj Durowowie jesienią uruchomili nową sieć społecznościową. Były pracownik VKontakte mówi emocjonalnie i obiecująco o swoim nadchodzącym wyglądzie: „Od szczegółów: nie ma śledzenia śladów punktu wejścia - dedykowane i statyczne adresy IP, brak linków do chmury użytkownika i jego plików, brak możliwości odczytania korespondencji nawet twórcom usługi. Ogólnie rzecz biorąc, nasza nowa sieć społecznościowa jest prototypem stanu przyszłego”.

Michaił Pietrow nie jest uczestnikiem projektu, ale go reklamuje i nie wyklucza dalszej współpracy. Według Pietrowa nowa sieć społecznościowa będzie rewolucyjna: „Znaczenie sieci to światowa rewolucja przeciwko istniejącemu dyktatowi władzy nad ludźmi”.

Jednak sam Pavel Durov w komentarzu do Tjournal zaprzeczył informacjom o możliwym uruchomieniu sieci tej jesieni, a nawet jej rozwoju: „Michaił nie ma nic wspólnego z naszym zespołem z Nikołajem. Jeśli chodzi o nowe projekty, nie rozpoczęliśmy nad nimi aktywnej pracy, ponieważ poważne zadania pozostają w agendzie Telegramu.”

Po odejściu z Vkontakte 21 kwietnia 2014 r. Pavel Durov w komentarzu na blogu TechCrunch ogłosił swoje plany rozpoczęcia rozwoju nowej mobilnej sieci społecznościowej. Teraz jego głównym projektem jest Telegram, komunikator z mottem „Oddaj nam prawo do prywatności”.

25 kwietnia 2014 r. Michaił Pietrow, który wcześniej kierował centrum danych Itsvoy, w którym znajdowały się treści wideo i fotograficzne użytkowników VKontakte, ogłosił odejście z Vkontakte.