Myślę więc, że nikogo nie zdziwię mówiąc, że tym bardziej Zewnętrzne linki do Twojej witryny, im więcej TCI i im więcej TCI strony odsyłającej, tym większa „waga” tego linku. Istnieje wiele sposobów na zwiększenie masy linków do Twojej witryny, ale dziś opowiem tylko o jednym z nich - uzyskiwanie linków przychodzących z zaufanych witryn.
W tym artykule nie podam wszystkich linków do zaufaj witrynom, które znam, ale opowiem tylko o jednym z nich - forum.
Rejestrując się na forach, na których można określić witrynę (z reguły są one tworzone na tym samym silniku), otrzymasz link zewnętrzny.
Aby było jasne, o czym mówię, zobacz zrzut ekranu poniżej:

Oznacza to, że powinieneś po prostu zarejestrować się na takim forum, określając witrynę. I to wszystko. (Cóż, maksimum to potwierdzenie rejestracji, więc podaj prawdziwy adres e-mail). Zazwyczaj strona z linkiem do Twojej witryny będzie wyglądać mniej więcej tak:

Porozmawiajmy teraz o wadach tej metody, moim zdaniem są dwa z nich:
1) Myślę, że prędzej czy później zostaniesz usunięty z forum za brak aktywności (Ale w zasadzie ponowna rejestracja nie będzie trudna).
2) W związku z tym nie możesz ustawić kotwicy linku. (To chyba nie jest nawet minus, ale fakt, ale jednak).
Więc teraz lista grubych forów. Dla wygody, w porządku malejącym TIC:
Link (TIC)
http://forum.igromania.ru/register.php (1700) [Zarejestruj się, następnie określ witrynę w profilu, zapisz]
http://orphus.ru/community/register.html (1500)
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/profile.php?mode=register (1100)
http://www.rmj.ru/phpbb/profile.php?mode=register (1000)
http://www.masterkit.ru/forum/profile.php?mode=register (700)
http://www.ib.ru/forum/profile.php?mode=register (400)
http://forum.mozilla-russia.org/register.php (300) [Wpisz stronę w profilu]
http://mama-tv.ru/forum/profile.php?mode=register (230)
http://www.neodrive.ru/forum/profile.php?mode=register (170)
http://www.systemaspetsnaz.ru/pforum/profile.php?mode=register (150)
http://tele-club.ru/forum/profile.php?mode=register (130)
http://forum.anastasia.ru/profile.php?mode=register (130)
http://www.shalyapin.ru/forum/profile.php?mode=register (130)
http://www.sarinfo.org/forum/profile.php?mode=register (120)
http://nelubit.ru/profile.php?mode=register (100)
http://www.antisex.info/phpbb2/profile.php?mode=register (60)
http://forum.balletfriends.ru/profile.php?mode=register (50)
http://forum.rusbani.ru/profile.php?mode=register (50)
http://zoneland.ru/forum/profile.php?mode=register (40)
http://forum.av.by/profile.php?mode=register (30)
http://forummotor.israelinfo.ru/profile.php?mode=register (30)
http://wolfson.ru/forum/profile.php?mode=register (30)
http://forum.oslik.ru/profile.php?mode=register (30)
http://data-torrents.com/profile.php?mode=register (20)
http://forum.latfutbols.net/profile.php?mode=register (20)
http://www.forum.hyip-reflection.info/profile.php?mode=register (20)
http://wap.tanchiki.ru/for/profile.php?mode=register (10)

http://www.autoplustv.ru/forum/profile.php?mode=register (500)
http://www.spomir.ru/forum/profile.php?mode=register (350)
http://www.fireman.ru/talk/profile.php?mode=register (300)
http://www.fpss.ru/forum-new/profile.php?mode=register (240)
http://www.skaters.ru/forum/profile.php?mode=register (220)
http://www.a-ivanov.ru/forum/profile.php?mode=register (190)
http://abto-acc.ru/forum/profile.php?mode=register (150)
http://www.artdj.ru/forum/profile.php?mode=register (120)
http://doom-metal.ru/room/profile.php?mode=register (100)
http://www.frisbee.by/f/profile.php?mode=register&agreed=true (80)
http://www.texinfo.ru/forum/ucp.php?mode=register (80) [Profil]
http://globax.biz/forum/profile.php?mode=register (70)
http://www.gracebyte.com/forum/profile.php?mode=register (70)
http://forumjnews.israelinfo.ru/profile.php?mode=register (60)
http://yartech.ru/forum/ucp.php?mode=register (40) [Profil]
http://amrita-dance.ru/forum/profile.php?mode=register (30)
http://forum.isnet.ru/profile.php?mode=register (30)
http://forum.interair.ru/profile.php?mode=register (0
___________________________________________________________________

Ostatnia aktualizacja bazy danych miała miejsce 16.06.11(Wyczyszczono listę niedziałających linków + dodano jeszcze kilka stron, które są pod linią)

Ponadto dzięki stronie zaufania możesz nie tylko zwiększyć TIC, ale także zwiększyć ruch w witrynie! Wymaga to jednak wielu dobrych witryn zaufania, które z reguły są już sprzedawane za pieniądze. Cóż, od Ciebie zależy, czy je kupisz, czy nie...

Podsumowując, mogę powiedzieć, że nie rejestruj się od razu, na wszystkich forach jednocześnie, w przeciwnym razie Twoja witryna może znaleźć się pod jakimś filtrem. Moim zdaniem wystarczy 5-8 dziennie. Wszystko. Powodzenia.

Uwaga!
Piszę tę notatkę w 2015 roku i chcę powiedzieć, że teraz, moim zdaniem, zostawiając linki do swojego bloga (strony internetowej) na tych lub innych nowszych zaufanych witrynach, po prostu marnujesz swój czas. Dlatego, aby uniknąć powtarzających się pytań w komentarzach, napiszę tutaj - nie będzie aktualizacji tej listy.
Polecam sprawdzić moją listę. Oczywiście umieszczanie wiadomości na takich blogach też nie jest tak skuteczne jak wcześniej, ale znowu, moim subiektywnym zdaniem, wielokrotnie bardziej.

FirePHP to rozszerzenie dla firebug, które w połączeniu z małą klasą php pozwala na przesyłanie danych z php do konsoli firebug, na przykład wszelkiego rodzaju var_dump i innych informacji debugowania.Główną zaletą tego rozszerzenia jest to, że wszystkie informacje debugowania są nadawane przez nagłówki i nie zaśmiecają stron i generalnie nie łamią logiki aplikacji. Oficjalna strona: http://firephp.org/ .

Główny pomysł.

Ogólny algorytm profilowania wygląda następująco:

1. U góry strony włącz profilowanie za pomocą xhprof_enable()
2. Na końcu strony wyłącz profilowanie za pomocą xhprof_disable() i zapisz zebrane dane za pomocą save_run()
3. Następnie za pomocą klasy firephp php przekazujemy link do danych profilowania po stronie klienta
4. W konsoli Firebug "i otwórz potrzebne nam informacje
5. Cieszymy się :)

Chcę również powiedzieć, że oczywiście ręczne dodawanie tych funkcji do skryptów php jest świetne. Ale chcę, aby te informacje były zawsze pod ręką podczas tworzenia, a jednocześnie nie trafiały na serwery bojowe. Ten problem rozwiązujemy w następujący sposób:

W naszych projektach prawie we wszystkich skryptach na początku podłączony jest działający plik z loaderem klas, połączeniem funkcji i innymi niezbędnymi rzeczami. Dlatego przenieśliśmy włączenie profilowania do tego pliku. Aby móc dowolnie włączać / wyłączać tryb debugowania, dodaliśmy sprawdzenie stałej konfiguracji, a ponadto umieściliśmy te sprawdzenia w niektórych metatagach, które są automatycznie usuwane podczas kompilowania projektu. To samo dotyczy wyłączenia profilowania i zapisywania informacji do nagłówków za pomocą firephp - te zadania są rozwiązywane przez jedną funkcję, która jest wywoływana na końcu każdego skryptu php i jest również opakowana w metatagi. Wygląda to mniej więcej tak:

// Następujące stałe są zapisywane w pliku konfiguracyjnym aplikacji

/** Tryb środowiskowy * */
define("APPLICATION_ENV" , "dev" ); // dev - debugowanie | pro - produkcja
/** Ścieżka do profilera */
define("XHPROF_ROOT" , __DIR__ . "/Proc.Ext/debug/xhprof-0.9.2");

/***************************************************************************************
* Następnie w pliku ładowanym na początku każdego skryptu rozpoczynamy profilowanie
* DEV_START i DEV_END to nasze metatagi, wszystko między nimi jest wycinane podczas budowania
***************************************************************************************/

//-- DEV_START
//-- W trybie debugowania podłącz biblioteki debugowania

// Załaduj firephp
wymagaj_raz(__DIR__ . "/zawiera/ExtProcs/debug/firephp/FirePHP.class.php");
//-- załaduj profiler
"/xhprof_lib/utils/xhprof_lib.php");
wymagać_raz(XHPROF_ROOT . "/xhprof_lib/utils/xhprof_runs.php");
// Zainicjuj profilowanie z wymaganymi flagami. Szczegółowy opis flagi
// można znaleźć na php.net/manual/en/xhprof.constants.php
xhprof_enable(XHPROF_FLAGS_CPU + XHPROF_FLAGS_MEMORY);
}
//-- DEV_END

// Cóż, ta funkcja jest wywoływana na końcu każdego skryptu
// Jego wywołanie jest również opakowane w DEV_START i DEV_END

/**
* Utwórz link do wyniku profilowania i wyślij go do konsoli
*/
funkcja dev_boot_down() (
if (APPLICATION_ENV === "dev" ) (
// Zainicjuj instancję firephp
$firephp = FirePHP::getInstance(prawda );
// Wyłącz profilowanie i zapisz dane
$xhprof_data = xhprof_disable();
$xhprof_runs = nowy XHProfRuns_Default();
$run_id = $xhprof_runs->save_run($xhprof_data, "xhprof_testing" );
// Utwórz link do danych profilowania i zapisz go w konsoli
$link = "http://" . $_SERVER["HTTP_HOST"] . "/includes/ExtProcs/debug/xhprof-0.9.2/xhprof_html/index.php?run=($run_id)&source=xhprof_testing\n";
$firephp->info($link, "profilowanie danych" );
}
}

* Ten kod źródłowy został wyróżniony za pomocą narzędzia do podświetlania kodu źródłowego .

Nie będę wchodził w szczegóły instalacji tych rozszerzeń, bo tutaj wszystko jest proste. Opowiem tylko o niektórych ustawieniach. xhproof posiada tylko jedną zmienną konfiguracyjną - xhprof.output_dir, która wskazuje na folder, w którym zostaną zapisane dane profilowania. Dlatego upewnij się, że użytkownik, pod którym wykonywane są skrypty php ma uprawnienia do zapisu do określonego katalogu. Więc umieść w swoim php.ini coś takiego:

rozszerzenie=xhprof.so
xhprof.output_dir="/var/tmp/xhprof"

Nie jest też źle umieścić coś takiego jak kropka lub Graphviz, aby narysować wykresy połączeń. Mam Graphviz pod MacOS X.

Po wykonaniu powyższych procedur byliśmy w stanie otworzyć i przyjrzeć się profilowaniu dowolnego z naszych skryptów w dowolnym momencie bezpośrednio w przeglądarce.

W tej notatce rozważam książkę A.A. Zaliznyaka "Opowieść o kampanii Igora": pogląd językoznawcy", na której łamach trwa spór między językoznawcami o czas pisania tekstu "Słów" : A.A. Zaliznyak krytykuje błędne z jego punktu widzenia momenty w konstrukcjach M. Handlera, ale robi to, moim zdaniem, delikatnie mówiąc, w bardzo osobliwy sposób ...

Istota konstrukcji Handlera w prezentacji Zaliznyaka jest następująca: Handler analizuje statystyki obecności imperfektów w tekście „Słowa” (niedoskonałość to taka werbalna forma wyrazu) oraz stosunkowo duża liczba imperfektów znalezionych w „Słowie” ” alarmy Handler: takie zjawisko nie jest obserwowane w świecki rękopisy z XII-XV wieku; obfitość niedoskonałości sprawia, że ​​„Słowo” odnosi się do tekstów hagiograficznych (tekstów opisujących czyjeś życie), które są kościół teksty i pisane przez mnichów w języku cerkiewnosłowiańskim; Hendler konkluduje, że Lay został napisany później niż w XII wieku, „kiedy stylistyczne znaczenie niedoskonałego było postrzegane inaczej niż w okresie od XI do XII wieku”.
Stwierdzenie, że „Słowo” należy do czasów późniejszych, dokonane przez Handlera na podstawie analizy samego języka utworu, było wyzwaniem psychologicznym dla Zaliznyaka, dla którego językoznawstwo, podobnie jak dla Handlera, jest jedynym i najwyższy argument w dowodach, ale już na dowód starożytności ” Słowa ”, a Zaliznyak zobowiązuje się obalić Handlera.
Jednocześnie Zaliznyak wykonuje pewien „ruch rycerski”, którego istotę opowiem teraz pokrótce, bez wchodzenia ani w lingwistykę, ani w metody statystyczne Handlera i Zaliznyaka.

Zaliznyak zwraca uwagę czytelnika na fakt, że Hendler wykluczył z badań naukowych teksty starożytnych kronik rosyjskich (przypomnijmy Yu.M. Lotmana, który zrobił to samo, ale z innych powodów). Handler uzasadnił ten krok faktem, że kroniki staroruskie mają nie jednego autora, ale wielu: teksty kronik były wielokrotnie przepisywane, poprawiane, aktualizowane, wycinane, dodawane ... I w przeciwieństwie do Handlera, Zaliznyak oferuje czytelnikowi jego doświadczenie liczenia niedoskonałości w kronikach staroruskich, a konkretnie w Kronice Ipatiewa.
Zaliznyak bierze do analizy miejsce Kroniki Ipatiewa, w której znajduje się opowieść o kampanii księcia Igora - nie jest jednak jasne, jaki dokładnie tom historii analizuje Zaliznyak: czy cały tekst opowieści, czy jego część - jednocześnie cały świat naukowy jest znany na pewno, że to właśnie ta historia kroniki interesowała kiedyś ideologów kościelnych, a oni zredagowali tę historię jako całość, a ponadto wstawili do kroniki duży późniejszy fragment tekstu ze sceną skruszonych przemówień księcia Igora na polu bitwy z Połowcami, gdy już szło do haniebnej klęski.
Czytelnika nie można nie przekupić faktem odnotowanym przez Zaliznyaka, że ​​tekst „Słowa” i tekst (zredagowany, podkreślam, przez pisarzy kościelnych) opowieści o kampanii księcia Igora w Kronice Ipatiewa są ze sobą bliskie i powiązane i prawdopodobnie dlatego metoda Zaliznyaka (której nie analizuję) i jego wniosek: „Oświadczenie Handlera, że ​​SPI<«Слово о полку Игореве»>zbliża się jedynie do dzieł hagiograficznych kompletnie nieudanych” są postrzegane psychologicznie przekonująco.

Czyli wzięto fragment tekstu rękopisu świeckiego, o którym wiadomo, że ten fragment był redagowany i uzupełniany przez Kościół; we fragmencie zredagowanym i uzupełnionym przez kościół stwierdzono niedoskonałości w ilości charakterystycznej dla literatury kościelnej i na tej podstawie wywnioskowano, że Handler się mylił.

Powstaje pytanie: dlaczego w pracy naukowej, która twierdzi, że jest solidna i autorytatywna, do obliczeń statystycznych wybrano tylko jeden przykład? A dlaczego ten konkretny przykład?
A co się stanie, jeśli przeanalizujemy statystyki niedoskonałości nawet nie w innych kronikach, ale w tej samej Kronice Ipatiewa, ale w jakimś innym (poprzednim lub następnym) fragmencie tekstu? Czy wtedy wyniki równie przekonująco obalą Hendlera?

Nawiasem mówiąc, ciekawe, że cały ten przykład z liczbą niedoskonałości w Kronice Ipatiewa można uznać za sprzeciw A.A. scena z modlitwą księcia Igora.
Chodzi jednak o to, że wszystkie te późniejsze dodatki można zidentyfikować (i, jeśli trzeba, oderwać od ogólnego materiału kroniki) za pomocą analizy lingwistycznej i literackiej, a nie semiotycznej, jak twierdzi Łotman.

Tak więc, w jednym kroku, problemy metodologiczne zostały ujawnione w analizie „starożytności” tekstu świeckiego zarówno przez A.A.Zaliznyaka, jak i Yu.M.Lotmana.
Ale błędność ich konstrukcji, oczywiście, nie jest jeszcze dowodem na późne pochodzenie Lay...

07.01.2007.
© A.N. Ławruchin.

Literatura:
1. Mniam Lotman. O kulturze rosyjskiej. Artykuły i badania. Petersburg, 2005, s. 84-106.
2. AA Zaliznyak. „Opowieść o kampanii Igora”: punkt widzenia językoznawcy. M., 2004, s. 238-240.