Již více než 20 let je rozhraní paralelní sběrnice nejběžnějším komunikačním protokolem pro většinu digitálních úložných systémů. Ale jak rostla potřeba šířky pásma a flexibility systému, ukázaly se nedostatky dvou nejběžnějších technologií paralelního rozhraní, SCSI a ATA. Nedostatečná kompatibilita mezi paralelními rozhraními SCSI a ATA – různé použité konektory, kabely a sady instrukcí – zvyšuje náklady na údržbu systému, výzkum a vývoj, školení a kvalifikaci nových produktů.

K dnešnímu dni paralelní technologie stále uspokojují uživatele moderních podnikových systémů, pokud jde o výkon, ale rostoucí potřeba vyšších rychlostí, vyšší integrity přenosu dat, menší fyzické velikosti a širší standardizace zpochybňuje schopnost paralelního rozhraní bez zbytečných náklady na udržení kroku s rychle rostoucím výkonem CPU a rychlostí pevného disku. Kromě toho je v úsporném prostředí pro podniky stále obtížnější najít prostředky na vývoj a údržbu heterogenních konektorů zadního panelu pro serverová šasi a externí disková pole, ověřit kompatibilitu heterogenního rozhraní a inventarizovat heterogenní I/O připojení.

Použití paralelních rozhraní také přináší řadu dalších problémů. Paralelní přenos dat přes široký stub kabel je vystaven přeslechům, které mohou vytvářet další šum a chyby signálu – abyste se této pasti vyhnuli, musíte snížit rychlost signálu nebo omezit délku kabelu, případně obojí. S ukončením paralelních signálů jsou spojena i určitá úskalí - každou linku musíte ukončit zvlášť, většinou tuto operaci provede poslední pohon, aby nedocházelo k odrazu signálu na konci kabelu. A konečně, velké kabely a konektory používané v paralelních rozhraních činí tyto technologie nevhodnými pro nové kompaktní výpočetní systémy.

Představujeme SAS a SATA

Sériové technologie, jako je Serial ATA (SATA) a Serial Attached SCSI (SAS), překonávají architektonická omezení tradičních paralelních rozhraní. Tyto nové technologie získaly svůj název podle způsobu přenosu signálu, kdy jsou všechny informace přenášeny sekvenčně (anglicky sériově), v jediném toku, na rozdíl od více toků, které se používají v paralelních technologiích. Hlavní výhodou sériového rozhraní je, že když jsou data přenášena v jediném proudu, pohybují se mnohem rychleji než při použití paralelního rozhraní.

Sériové technologie kombinují mnoho bitů dat do paketů a poté je přenášejí po kabelu rychlostí až 30krát vyšší než paralelní rozhraní.

SATA rozšiřuje možnosti tradiční technologie ATA tím, že umožňuje přenos dat mezi diskovými jednotkami rychlostí 1,5 GB za sekundu nebo vyšší. Díky nízkým nákladům na gigabajt diskové kapacity bude SATA i nadále dominantním diskovým rozhraním ve stolních počítačích, serverech základní úrovně a síťových úložných systémech, kde je cena jedním z hlavních faktorů.

SAS, nástupce paralelního SCSI, staví na osvědčené vysoké funkčnosti svého předchůdce a slibuje výrazné rozšíření schopností dnešních podnikových úložných systémů. SAS má řadu výhod, které nejsou dostupné u tradičních úložných řešení. Konkrétně SAS umožňuje připojení až 16 256 zařízení k jedinému portu a poskytuje spolehlivé dvoubodové sériové připojení rychlostí až 3 Gb/s.

Menší konektor SAS navíc poskytuje plnou dvouportovou konektivitu pro 3,5" i 2,5" pevné disky (dříve dostupné pouze u 3,5" pevných disků Fibre Channel). Toto je velmi užitečná funkce kde potřebujete do kompaktního systému vměstnat spoustu redundantních disků, jako je nízkoprofilový blade server.

SAS zlepšuje adresování disků a konektivitu pomocí hardwarových expandérů, které umožňují připojení velkého počtu disků k jednomu nebo více hostitelským řadičům. Každý expandér poskytuje připojení až pro 128 fyzických zařízení, což mohou být další hostitelské řadiče, jiné expandéry SAS nebo diskové jednotky. Toto schéma se dobře škáluje a umožňuje vytvářet topologie podnikového měřítka, které snadno podporují víceuzlové klastrování pro automatické obnovení systému v případě selhání a pro vyrovnávání zátěže.

Jednou z největších výhod nové sériové technologie je, že rozhraní SAS bude také kompatibilní s cenově výhodnějšími disky SATA, což návrhářům systému umožní používat oba typy disků ve stejném systému bez dalších nákladů na podporu dvou různých rozhraní. Rozhraní SAS, představující další generaci technologie SCSI, tak překonává stávající omezení paralelních technologií z hlediska výkonu, škálovatelnosti a dostupnosti dat.

Více úrovní kompatibility

Fyzická kompatibilita

Konektor SAS je univerzální a tvarově kompatibilní se SATA. To umožňuje, aby byly disky SAS i SATA přímo připojeny k systému SAS a systém tak mohl být používán po celý život. důležité aplikace které vyžadují vysoký výkon a rychlý přístup k datům, nebo pro cenově výhodnější aplikace s nižšími náklady na gigabajt.

Sada příkazů SATA je podmnožinou příkazové sady SAS, která zajišťuje kompatibilitu mezi zařízeními SATA a řadiči SAS. Disky SAS však neumí spolupracovat s řadičem SATA, proto jsou na konektorech opatřeny speciálními klávesami, které eliminují možnost nesprávného připojení.

Podobné fyzické parametry rozhraní SAS a SATA navíc umožňují nový univerzální backplate SAS, který podporuje disky SAS i SATA. Díky tomu není potřeba používat dva různé backplate pro SCSI a ATA disky. Tato interoperabilita přináší výhody jak výrobcům backplate, tak koncovým uživatelům, protože snižuje náklady na hardware a inženýrství.

Kompatibilita na úrovni protokolu

Technologie SAS zahrnuje tři typy protokolů, z nichž každý se používá k přenosu různých typů dat přes sériové rozhraní v závislosti na tom, ke kterému zařízení se přistupuje. Prvním je sériový protokol SCSI (Serial SCSI Protocol SSP), který přenáší příkazy SCSI, druhým SCSI Management Protocol (SMP), který přenáší řídicí informace do expandérů. Třetí, SATA Tunneled Protocol STP, vytváří spojení, které umožňuje přenos příkazů SATA. Pomocí těchto tří protokolů je rozhraní SAS plně kompatibilní se stávajícími aplikacemi SCSI, softwarem pro správu a zařízeními SATA.

Tato víceprotokolová architektura v kombinaci s fyzickou kompatibilitou konektorů SAS a SATA činí z technologie SAS univerzální spojení mezi zařízeními SAS a SATA.

Výhody kompatibility

Poskytuje kompatibilitu SAS a SATA celá řada výhody pro projektanty systémů, montážníky a koncové uživatele.

Systémoví návrháři mohou používat stejné zadní desky, konektory a kabelová připojení díky kompatibilitě SAS a SATA. Upgrade systému ze SATA na SAS je vlastně výměna diskových jednotek. Naproti tomu pro uživatele tradičních paralelních rozhraní znamená přechod z ATA na SCSI výměnu zadních panelů, konektorů, kabelů a jednotek. Mezi další nákladově efektivní výhody interoperability sériových technologií patří zjednodušená certifikace a správa aktiv.

Prodejci a výrobci systémů VAR mohou rychle a snadno překonfigurovat vlastní systémy jednoduchou instalací příslušné diskové jednotky do systému. Není potřeba pracovat s nekompatibilními technologiemi a používat speciální konektory a různé kabelové spoje. A co víc, přidaná flexibilita při výběru nejlepšího poměru cena/výkon umožní prodejcům VAR a výrobcům systémů lépe odlišit své produkty.

Pro koncové uživatele znamená kompatibilita SATA a SAS novou úroveň flexibility, pokud jde o výběr nejlepšího poměru cena/výkon. Disky SATA jsou nejlepším řešením pro levné servery a úložné systémy, zatímco disky SAS poskytují maximální výkon, spolehlivost a kompatibilitu softwaru pro správu. Upgradovatelný z disků SATA na disky SAS bez nutnosti nákupu nový systém výrazně zjednodušuje proces rozhodování o nákupu, chrání systémové investice a snižuje celkové náklady na vlastnictví.

Společný vývoj protokolů SAS a SATA

Dne 20. ledna 2003 se SCSI Trade Association (STA) a Pracovní skupina Serial ATA (SATA) II Working Group oznámila spolupráci s cílem zajistit, aby technologie SAS byla kompatibilní s diskovými jednotkami SATA na systémové úrovni.

Spolupráce obou organizací, stejně jako společné úsilí dodavatelů úložišť a výborů pro standardy, je zaměřena na vývoj ještě přesnějších pokynů pro kompatibilitu, které pomohou systémovým návrhářům, IT profesionálům a koncovým uživatelům ještě více vyladit jejich systémy, aby dosáhli optimální výkon a spolehlivost a nižší celkové náklady na vlastnictví.

Specifikace SATA 1.0 byla schválena v roce 2001 a dnes jsou na trhu produkty SATA od různých výrobců. Specifikace SAS 1.0 byla schválena na začátku roku 2003 a první produkty by se měly dostat na trh v první polovině roku 2004.

S příchodem dostatečně velkého počtu periferií Serial Attached SCSI (SAS) můžeme konstatovat začátek přechodu firemního prostředí na koleje nové technologie. SAS však není jen uznávaným nástupcem technologie UltraSCSI, ale také otevírá nové oblasti použití a zvyšuje škálovatelnost systémů přímo do nemyslitelných výšin. Rozhodli jsme se demonstrovat potenciál SAS tím, že se blíže podíváme na technologii, hostitelské adaptéry, pevné disky a úložné systémy.

SAS není úplně nová technologie: bere to nejlepší z obou světů. První část SAS je o sériové komunikaci, která vyžaduje méně fyzických vodičů a pinů. Přechod z paralelního na sériový přenos umožnil zbavit se sběrnice. I když aktuální specifikace SAS propustnost specifikovaná na 300 MB/s na port, což je méně než 320 MB/s pro UltraSCSI, je nahrazení sdílené sběrnice připojením typu point-to-point významnou výhodou. Druhou částí SAS je protokol SCSI, který zůstává výkonný a oblíbený.

SAS může použít i velkou sadu typy RAID. Giganti jako Adaptec nebo LSI Logic nabízejí pokročilou sadu funkcí pro rozšiřování, migraci, vnořování a další funkce ve svých produktech, včetně distribuovaných polí RAID napříč více řadiči a disky.

Konečně většina dnes zmíněných úkonů se již provádí „za běhu“. Zde bychom měli poznamenat vynikající produkty AMCC/3Ware , Areca a Broadcom/Raidcore, který umožnil přenos funkcí podnikové třídy do prostorů SATA.

Ve srovnání se SATA ztrácí tradiční implementace SCSI půdu na všech frontách kromě špičkových podnikových řešení. Nabídka SATA vhodné pevné disky, má dobrou cenu a široký sortiment rozhodnutí. A nezapomeňme na další „chytrou“ funkci SAS: snadno si rozumí se stávajícími infrastrukturami SATA, protože hostitelské adaptéry SAS snadno spolupracují s disky SATA. Disk SAS však nelze připojit k adaptéru SATA.

Zdroj: Adaptec.

Nejprve se nám zdá, že bychom se měli obrátit na historii SAS. Standard SCSI znamená „rozhraní malého počítačového systému“. počítačové systémy") byla vždy považována za profesionální sběrnici pro připojení disků a některých dalších zařízení k počítačům. Pevné disky pro servery a pracovní stanice stále používají technologii SCSI. Na rozdíl od standardu mass ATA, který umožňuje připojit pouze dva disky k jednomu portu, SCSI umožňuje připojit až 15 zařízení na jednu sběrnici a nabízí výkonný příkazový protokol Zařízení musí mít jedinečné SCSI ID, které lze přidělit buď ručně, nebo pomocí protokolu SCAM (SCSI Configuration Automatically), protože ID zařízení pro sběrnice dvou resp. více adaptérů SCSI nemůže být jedinečných, byly přidány logické jednotky LUN (Logical Unit Numbers), které pomáhají identifikovat zařízení ve složitých prostředích SCSI.

Hardware SCSI je flexibilnější a spolehlivější než ATA (tento standard se také nazývá IDE, Integrated Drive Electronics). Zařízení lze připojit uvnitř počítače i vně a délka kabelu může být až 12 m, pokud je správně zakončen (aby nedocházelo k odrazům signálu). Jak se SCSI vyvíjelo, objevilo se mnoho standardů, které specifikují různé šířky sběrnice, rychlosti hodin, konektory a napětí signálu (Fast, Wide, Ultra, Ultra Wide, Ultra2, Ultra2 Wide, Ultra3, Ultra320 SCSI). Naštěstí všechny používají stejnou sadu příkazů.

Jakákoli komunikace SCSI je navázána mezi iniciátorem (hostitelským adaptérem) odesílajícím příkazy a cílovým diskem, který na ně odpovídá. Ihned po obdržení sady příkazů vyšle cílový pohon tzv. snímací kód (stav: obsazeno, chyba nebo volno), podle kterého iniciátor pozná, zda obdrží požadovanou odpověď či nikoliv.

Protokol SCSI specifikuje téměř 60 různých příkazů. Jsou rozděleny do čtyř kategorií: nedatové, obousměrné, číst data a zapisovat data.

Omezení SCSI se začnou projevovat po přidání jednotek do sběrnice. Dnes je stěží možné najít pevný disk, který dokáže plně zatížit šířku pásma 320 MB/s z Ultra320 SCSI. Ale pět nebo více jízd na stejném autobusu je úplně jiná věc. Možností by bylo přidat druhý hostitelský adaptér pro vyrovnávání zátěže, ale to stojí za to. Problémem jsou také kabely: kroucené 80žilové kabely jsou velmi drahé. Pokud chcete také získat „hot swap“ disků, tedy snadnou výměnu vadného disku, pak je vyžadováno speciální vybavení (propojovací deska).

Samozřejmě je nejlepší umístit disky do samostatných zařízení nebo modulů, které jsou obvykle vyměnitelné za provozu spolu s dalšími příjemnými ovládacími prvky. Díky tomu je na trhu více profesionálních SCSI řešení. Všechny ale stojí hodně, a proto se standard SATA v posledních letech tak rychle vyvíjel. A přestože SATA nikdy nesplní potřeby špičkových podnikových systémů, tento standard dokonale doplňuje SAS při vytváření nových škálovatelných řešení pro síťová prostředí nové generace.

SAS nepoužívá společnou sběrnici pro více zařízení. Zdroj: Adaptec.

SATA

Vlevo je SATA konektor pro přenos dat. Na pravé straně je napájecí konektor. Existuje dostatek kolíků pro napájení 3,3V, 5V a 12V napětí pro každý disk SATA.

Standard SATA je na trhu již několik let a dnes dosáhl své druhé generace. SATA I se vyznačoval propustností 1,5 Gb/s se dvěma sériovými připojeními pomocí nízkonapěťové diferenciální signalizace. Fyzická vrstva používá 8/10 bitové kódování (10 skutečných bitů pro 8 bitů dat), což odpovídá maximální propustnosti rozhraní 150 MB/s. Po přechodu SATA na rychlost 300 MB/s mnozí začali nový standard nazývat SATA II, i když během standardizace SATA-IO(International Organization) plánovala nejprve přidat další funkce a poté to nazvat SATA II. Proto se nejnovější specifikace nazývá SATA 2.5, zahrnuje SATA rozšíření jako např Nativní řazení příkazů do fronty(NCQ) a eSATA (externí SATA), násobiče portů (až čtyři jednotky na port) atd. Ale doplňkové funkce SATA je volitelné jak pro řadič, tak pro samotný pevný disk.

Doufejme, že v roce 2007 ještě vyjde SATA III při 600 MB/s.

Tam, kde byly paralelní kabely ATA (UltraATA) omezeny na 46 cm, mohou být kabely SATA dlouhé až 1 m a pro eSATA dvojnásobek. Namísto 40 nebo 80 vodičů vyžaduje sériový přenos jen několik pinů. Proto jsou SATA kabely velmi úzké, snadno se vedou uvnitř počítačové skříně a tolik nebrání proudění vzduchu. Jediné zařízení se spoléhá na port SATA, což z něj dělá rozhraní point-to-point.

Konektory SATA pro data a napájení poskytují samostatné zástrčky.

SAS

Signalizační protokol je zde stejný jako u SATA. Zdroj: Adaptec.

Příjemnou vlastností Serial Attached SCSI je, že technologie podporuje SCSI i SATA, díky čemuž lze k řadiči SAS připojit disky SAS nebo SATA (nebo oba standardy). Disky SAS však nemohou pracovat s řadiči SATA kvůli použití protokolu SSP (Serial SCSI Protocol). Stejně jako SATA, i SAS se řídí principem point-to-point připojení pro disky (dnes 300 MB/s) a díky SAS expandérům (nebo expandérům, expandérům) lze připojit více disků, než je dostupných SAS portů. Pevné disky SAS podporují dva porty, z nichž každý má své vlastní jedinečné ID SAS, takže k zajištění redundance můžete použít dvě fyzická připojení – připojte disk ke dvěma různým hostitelům. Díky STP (SATA Tunneling Protocol) mohou řadiče SAS komunikovat s disky SATA připojenými k expandéru.

Zdroj: Adaptec.

Zdroj: Adaptec.

Zdroj: Adaptec.

Za „úzké hrdlo“ lze samozřejmě považovat jediné fyzické připojení expandéru SAS k hostitelskému řadiči, proto jsou ve standardu poskytovány široké porty SAS. Široký port seskupuje více připojení SAS do jediného spojení mezi libovolnými dvěma zařízeními SAS (obvykle mezi hostitelským řadičem a extenderem/expanderem). Počet připojení v rámci připojení lze navýšit, vše závisí na kladených požadavcích. Nejsou však podporována redundantní připojení ani nejsou povoleny žádné smyčky nebo kruhy.

Zdroj: Adaptec.

Budoucí implementace SAS přidají šířku pásma 600 a 1200 MB/s na port. Výkon pevných disků se samozřejmě nezvýší ve stejném poměru, ale na malém počtu portů bude pohodlnější používat expandéry.

Zařízení nazvaná "Fan Out" a "Edge" jsou expandéry. S doménou SAS však může pracovat pouze hlavní expandér Fan Out (viz zapojení 4x uprostřed schématu). Každý expandér Edge má povoleno až 128 fyzické spojení a můžete použít široké porty a/nebo připojit další expandéry/jednotky. Topologie může být poměrně složitá, ale zároveň flexibilní a výkonná. Zdroj: Adaptec.

Zdroj: Adaptec.

Základní deska je základním stavebním kamenem jakéhokoli úložného systému, který musí být připojitelný za provozu. Proto expandéry SASčasto znamenají výkonné moduly snap-in (v jednom případě i ne). Obvykle se k připojení jednoduchého modulu snap-in k hostitelskému adaptéru používá jeden odkaz. Expandéry s vestavěnými moduly snap-in samozřejmě spoléhají na vícekanálové připojení.

Pro SAS byly vyvinuty tři typy kabelů a konektorů. SFF-8484 je vícežilový interní kabel, který připojuje hostitelský adaptér k zařízení. Toho lze v zásadě dosáhnout rozvětvením tohoto kabelu na jednom konci do několika samostatných konektorů SAS (viz obrázek níže). SFF-8482 je konektor, přes který je disk připojen k jedinému rozhraní SAS. A konečně, SFF-8470 je externí vícežilový kabel, dlouhý až šest metrů.

Zdroj: Adaptec.

Kabel SFF-8470 pro externí multilinková připojení SAS.

Vícežilový kabel SFF-8484. Čtyři kanály/porty SAS procházejí jedním konektorem.

Kabel SFF-8484, který umožňuje připojit čtyři SATA disky.

SAS jako součást řešení SAN

Proč potřebujeme všechny tyto informace? Většina uživatelů se nepřiblíží topologii SAS, o které jsme hovořili výše. SAS je však více než jen rozhraní nové generace pro profesionální pevné disky, i když je ideální pro vytváření jednoduchých až složitých polí RAID založených na jednom nebo více řadičích RAID. SAS toho umí víc. Jedná se o dvoubodové sériové rozhraní, které lze snadno škálovat, když přidáváte další propojení mezi libovolnými dvěma zařízeními SAS. Jednotky SAS jsou dodávány se dvěma porty, takže můžete jeden port připojit přes expandér k hostitelskému systému a poté vytvořit záložní cestu k jinému hostitelskému systému (nebo jinému expandéru).

Komunikace mezi adaptéry SAS a expandéry (stejně jako mezi dvěma expandéry) může být tak široká, kolik je dostupných SAS portů. Expandéry jsou obvykle rackové systémy, které mohou pojmout velké množství disků a možné připojení SAS k vyššímu zařízení v hierarchii (například hostitelský řadič) je omezeno pouze možnostmi expandéru.

Díky bohaté a funkční infrastruktuře vám SAS umožňuje vytvářet složité topologie úložiště, spíše než vyhrazené pevné disky nebo samostatné síťové úložiště. V tomto případě by „složité“ nemělo znamenat, že je obtížné s takovou topologií pracovat. Konfigurace SAS se skládají z jednoduchých diskových zařízení nebo používají expandéry. Libovolné spojení SAS lze zvětšit nebo snížit v závislosti na požadavcích na šířku pásma. Použít můžete jak výkonné pevné disky SAS, tak i vysokokapacitní modely SATA. Společně s výkonnými řadiči RAID můžete snadno nastavit, rozšířit nebo překonfigurovat datová pole – jak z hlediska úrovně RAID, tak hardwarové stránky.

To vše se stává ještě důležitějším, když uvážíte, jak rychle roste podnikové úložiště. Dnes všichni mluví o SAN - storage area network. Znamená to decentralizovanou organizaci subsystému ukládání dat s tradičními servery, využívající fyzicky vzdálená úložiště. Podle stávající sítě gigabitový Ethernet nebo Fibre Channel, je spuštěn mírně upravený protokol SCSI, zapouzdřený do ethernetových paketů (iSCSI - Internet SCSI). Systém, který běží od jednoho pevného disku až po komplexní vnořená pole RAID, se stává tzv. cílem (target) a je svázán s iniciátorem (hostitelský systém, iniciátor), který se k cíli chová, jako by to byl jen fyzický prvek.

iSCSI samozřejmě umožňuje vytvořit strategii rozvoje úložiště, organizace dat nebo řízení přístupu. Další úroveň flexibility získáme odebráním úložiště přímo připojeného k serverům, což umožní libovolnému úložnému subsystému stát se cílem iSCSI. Přesun na vzdálené úložiště činí systém nezávislým na úložných serverech (nebezpečný bod selhání) a zlepšuje ovladatelnost hardwaru. Programově je úložiště stále „uvnitř“ serveru. Cíl a iniciátor iSCSI mohou být poblíž, na různých podlažích, v různých místnostech nebo budovách – vše závisí na kvalitě a rychlosti IP spojení mezi nimi. Z tohoto hlediska je důležité poznamenat, že SAN není příliš vhodný pro požadavky online aplikací, jako jsou databáze.

2,5" pevné disky SAS

2,5" pevné disky pro profesionální sektor jsou stále vnímány jako novinka. První takový disk od Seagate recenzujeme už poměrně dlouho - 2,5" Ultra320 Savvio který zanechal dobrý dojem. Všechny 2,5" disky SCSI používají rychlost vřetena 10 000 ot./min, ale nedosahují úrovně výkonu 3,5" pevných disků se stejnou rychlostí vřetena. Faktem je, že vnější dráhy 3,5" modelů rotují vyšší lineární rychlostí, což poskytuje vyšší rychlost přenosu dat.

Výhoda malých pevných disků nespočívá v kapacitě: dnes je pro ně maximum stále 73 GB, zatímco u 3,5" pevných disků podnikové třídy už dostáváme 300 GB. V mnoha oblastech je poměr výkonu k obsazenému fyzickému objemu velmi důležité nebo energetická účinnost. Čím více pevných disků používáte, tím více výkonu sklízíte – samozřejmě ve spojení s příslušnou infrastrukturou. 2,5" pevné disky přitom spotřebují téměř o polovinu méně energie než 3,5" konkurenti. Pokud vezmeme v úvahu poměr výkon na watt (I/O operace na watt), 2,5" tvarový faktor poskytuje velmi dobré výsledky.

Pokud hledáte především kapacitu, 3,5" disky s 10 000 otáčkami za minutu pravděpodobně nebudou Nejlepší volba. Faktem je, že 3,5" pevné disky SATA poskytují o 66 % větší kapacitu (500 místo 300 GB na pevný disk), takže úroveň výkonu je přijatelná. Mnoho výrobců pevných disků nabízí modely SATA pro nepřetržitý provoz a cena disků Spolehlivost problémy lze vyřešit zakoupením náhradních (náhradních) disků pro okamžitou výměnu v poli.

Řada MAY představuje současnou generaci 2,5" disků Fujitsu pro profesionální sektor. Rychlost otáčení je 10 025 ot./min a kapacity jsou 36,7 a 73,5 GB. Všechny disky jsou dodávány s 8 MB mezipaměti a poskytují průměrnou dobu vyhledávání 4,0 ms a 4,5 ms píše Jak jsme již zmínili, příjemnou vlastností 2,5“ pevných disků je snížená spotřeba. Obvykle jeden 2,5" pevný disk ušetří minimálně 60 % energie ve srovnání s 3,5" diskem.

3,5" pevné disky SAS

MAX je současná řada vysoce výkonných pevných disků Fujitsu s 15 000 otáčkami za minutu. Název tedy sedí perfektně. Na rozdíl od 2,5" disků zde získáme neuvěřitelných 16 MB mezipaměti a krátkou průměrnou dobu vyhledávání 3,3 ms pro čtení a 3,8 ms pro zápis. Fujitsu nabízí modely s 36,7 GB, 73,4 GB a 146 GB (s jedním, dvěma a čtyřmi talíře).

Fluid dynamická ložiska si prorazila cestu na pevné disky podnikové třídy, takže nové modely jsou výrazně tišší než předchozí při 15 000 otáčkách za minutu. Takové pevné disky by samozřejmě měly být řádně chlazeny a to zařízení také poskytuje.

Hitachi Global Storage Technologies také nabízí vlastní řadu vysoce výkonných řešení. UltraStar 15K147 běží rychlostí 15 000 otáček za minutu a má 16 MB mezipaměti, stejně jako disky Fujitsu, ale konfigurace ploten je jiná. 36,7GB model používá dvě plotny místo jedné, zatímco 73,4GB model používá tři plotny místo dvou. To ukazuje na nižší hustotu dat, ale takový design ve skutečnosti umožňuje nepoužívat vnitřní, nejpomalejší oblasti desek. V důsledku toho se hlavy musí pohybovat méně, což poskytuje lepší průměrnou přístupovou dobu.

Hitachi také nabízí 36,7 GB, 73,4 GB a 147 GB modely s nárokovanou dobou vyhledávání (čtení) 3,7 ms.

Přestože se Maxtor již stal součástí Seagate, produktové řady společnosti jsou stále zachovány. Výrobce nabízí modely s 36, 73 a 147 GB, přičemž všechny se vyznačují rychlostí vřetena 15 000 otáček za minutu a 16 MB mezipaměti. Společnost uvádí průměrnou dobu vyhledávání 3,4 ms pro čtení a 3,8 ms pro zápis.

Gepard byl dlouho spojován s vysoce výkonnými pevnými disky. Seagate dokázal vštípit podobnou asociaci s vydáním Barracudy v segmentu stolních počítačů, když v roce 2000 nabídl první stolní disk s rychlostí 7200 ot./min.

K dispozici v modelech 36,7 GB, 73,4 GB a 146,8 GB. Všechny se vyznačují rychlostí vřetena 15 000 ot./min a 8 MB cache. Průměrná doba vyhledávání pro čtení je 3,5 ms a pro zápis 4,0 ms.

Hostitelské adaptéry

Na rozdíl od řadičů SATA lze komponenty SAS nalézt pouze na základních deskách serverové třídy nebo jako rozšiřující karty PCI-X nebo PCI Express. Pokud to vezmeme o krok dále a podíváme se na RAID řadiče (Redundant Array of Inexpensive Drives), prodávají se z velké části jako samostatné karty kvůli své složitosti. Karty RAID obsahují nejen samotný řadič, ale také akcelerační čip pro výpočet redundantních informací (XOR engine) a také vyrovnávací paměť. Na kartu je někdy připájeno malé množství paměti (nejčastěji 128 MB), ale některé karty umožňují rozšířit množství pomocí DIMM nebo SO-DIMM.

Při výběru hostitelského adaptéru nebo řadiče RAID byste měli jasně definovat, co potřebujete. Nabídka nových zařízení roste těsně před našima očima. Jednoduché víceportové hostitelské adaptéry budou stát relativně málo, zatímco výkonné karty RAID budou stát hodně. Přemýšlejte o tom, kam umístíte disky: pro externí úložiště vyžaduje alespoň jeden externí konektor. Rackové servery obvykle vyžadují nízkoprofilové karty.

Pokud potřebujete RAID, pak se rozhodněte, zda budete používat hardwarovou akceleraci. Některé karty RAID zabírají zdroje procesor pro výpočty XOR pro pole RAID 5 nebo 6; jiní používají svůj vlastní hardwarový engine XOR. Akcelerace RAID se doporučuje pro prostředí, kde server dělá více než jen ukládá data, jako jsou databáze nebo webové servery.

Všechny karty hostitelského adaptéru, které jsme citovali v našem článku, podporují 300 MB/s na port SAS a umožňují velmi flexibilní implementaci infrastruktury úložiště. Dnes už málokoho překvapí externí porty a vezměte v potaz podporu pevných disků SAS i SATA. Všechny tři karty používají rozhraní PCI-X, ale verze pod PCI Express jsou již ve vývoji.

V našem článku jsme se věnovali kartám s osmi porty, ale počet připojených pevných disků se neomezuje jen na toto. Pomocí SAS expandéru (externího) můžete připojit libovolné úložiště. Dokud postačí 4proudové připojení, můžete zvýšit počet pevných disků až na 122. Vzhledem k nákladům na výkon výpočtu paritních informací RAID 5 nebo RAID 6 nebudou typická externí úložiště RAID schopna načíst dostatečná čtyřpruhová šířka pásma, i když je použito velké množství pohonů.

48300 je hostitelský adaptér SAS určený pro sběrnici PCI-X. Trhu serverů dnes nadále dominuje PCI-X, ačkoli stále více základních desek je vybaveno rozhraními PCI Express.

Adaptec SAS 48300 využívá rozhraní PCI-X na frekvenci 133 MHz, které poskytuje propustnost 1,06 GB/s. Dost rychle, kdyby sběrnice PCI-X není načteno jinými zařízeními. Pokud do sběrnice zařadíte zařízení s nižší rychlostí, pak všechny ostatní PCI-X karty snížit jejich rychlost na stejnou. Za tímto účelem je někdy na desce nainstalováno několik řadičů PCI-X.

Adaptec umisťuje SAS 4800 pro servery a pracovní stanice střední a nižší třídy. Doporučená maloobchodní cena je 360 ​​$, což je docela rozumné. Je podporována funkce Adaptec HostRAID, která umožňuje upgradovat na nejjednodušší pole RAID. V tomto případě se jedná o úrovně RAID 0, 1 a 10. Karta podporuje externí čtyřkanálové připojení SFF8470 a také interní konektor SFF8484 spárovaný s kabelem pro čtyři zařízení SAS, to znamená, že získáme osm portů v celkový.

Karta se vejde do 2U rackového serveru, když je nainstalován nízkoprofilový kryt slotu. Součástí balení je také CD s ovladačem, průvodce rychlou instalací a interní SAS kabel, přes který lze ke kartě připojit až čtyři systémové disky.

Přehrávač SAS LSI Logic nám poslal hostitelský adaptér SAS3442X PCI-X, přímého konkurenta Adaptec SAS 48300. Dodává se s osmi porty SAS, které jsou rozděleny mezi dvě rozhraní se čtyřmi pruhy. „Srdcem“ karty je čip LSI SAS1068. Jedno z rozhraní je pro vnitřní zařízení, druhý je pro externí DAS (Direct Attached Storage). Deska využívá rozhraní sběrnice PCI-X 133.

Jako obvykle je podporováno rozhraní 300 MB/s pro disky SATA a SAS. Na řídicí desce je 16 LED. Osm z nich jsou jednoduché LED diody aktivity a osm dalších je určeno k hlášení poruchy systému.

LSI SAS3442X je nízkoprofilová karta, takže se snadno vejde do jakéhokoli 2U rackového serveru.

Podpora ovladačů pro Linux, Netware 5.1 a 6, Windows 2000 a Server 2003 (x64), Windows XP (x64) a Solaris až do 2.10. Na rozdíl od Adaptec se LSI rozhodl nepřidat podporu pro žádné režimy RAID.

RAID adaptéry

SAS RAID4800SAS je řešení společnosti Adaptec pro složitější prostředí SAS, lze jej použít pro aplikační servery, servery streamování atd. Před námi je opět osmiportová karta s jedním externím čtyřproudovým připojením SAS a dvěma interními čtyřproudovými rozhraními. Pokud je ale použito externí připojení, pak z interních zůstane pouze jedno čtyřkanálové rozhraní.

Karta je určena i pro sběrnici PCI-X 133, která poskytuje dostatečnou šířku pásma i pro ty nejnáročnější konfigurace RAID.

Pokud jde o režimy RAID, SAS RAID 4800 zde snadno předběhne „bratříčka“: standardně jsou podporovány úrovně RAID 0, 1, 10, 5, 50, pokud máte dostatek disků. Na rozdíl od 48300 investoval Adaptec dva kabely SAS, takže k řadiči můžete hned připojit osm pevných disků. Na rozdíl od 48300 vyžaduje karta plnou velikost PCI slot-X.

Pokud se rozhodnete upgradovat svou kartu na Adaptec Advanced Data Protection Suite, budete moci upgradovat na režimy dvojitého redundantního pole RAID (6, 60) a také řadu funkcí podnikové třídy: prokládaný zrcadlový disk (RAID 1E), hot spacing (RAID 5EE) a záložní kopii. Nástroj Adaptec Storage Manager má rozhraní podobné prohlížeči a lze jej použít ke správě všech adaptérů Adaptec.

Adaptec nabízí ovladače pro Windows Server 2003 (a x64), Windows 2000 Server, Windows XP (x64), Novell Netware, Red Hat Enterprise Linux 3 a 4, SuSe Linux Enterprise Server 8 a 9 a FreeBSD.

SAS snap-in

335SAS je příslušenství pro čtyři disky SAS nebo SATA, ale musí být připojeno k řadiči SAS. Díky 120mm ventilátoru budou disky dobře chlazené. K zařízení budete také muset připojit dvě napájecí zástrčky Molex.

Adaptec obsahuje kabel I2C, který lze použít k ovládání zařízení pomocí vhodného ovladače. Ale u disků SAS to již nebude fungovat. Přídavný LED kabel je určen pro signalizaci aktivity disků, ale opět pouze pro disky SATA. Součástí balení je i interní SAS kabel pro čtyři disky, takže pro připojení disků bude stačit externí čtyřkanálový kabel. Pokud chcete používat disky SATA, budete muset použít adaptéry SAS na SATA.

Maloobchodní cena 369 $ není levná. Získáte ale solidní a spolehlivé řešení.

SAS úložiště

SANbloc S50 je řešení podnikové třídy s 12 disky. Obdržíte 2U skříň pro montáž do racku, která se připojuje k řadičům SAS. Toto je jeden z nejlepších příkladů škálovatelných řešení SAS. Těchto 12 disků může být buď SAS nebo SATA. Nebo představují směs obou typů. Vestavěný expandér může používat jedno nebo dvě čtyřdráhová rozhraní SAS pro připojení S50 k hostitelskému adaptéru nebo řadiči RAID. Jelikož máme jednoznačně profesionální řešení, je vybaven dvěma napájecími zdroji (s redundancí).

Pokud jste si již zakoupili hostitelský adaptér Adaptec SAS, můžete jej snadno připojit k S50 a spravovat disky pomocí Adaptec Storage Manager. Pokud nainstalujete 500GB pevné disky SATA, získáme 6 TB úložiště. Pokud vezmeme 300 GB SAS disky, pak bude kapacita 3,6 TB. Vzhledem k tomu, že expandér je propojen s hostitelským řadičem pomocí dvou čtyřproudových rozhraní, získáme propustnost 2,4 GB/s, což bude více než dostačující pro pole libovolného typu. Pokud nainstalujete 12 disků do pole RAID0, bude maximální propustnost pouze 1,1 GB/s. V polovině letošního roku Adaptec slibuje vydání mírně upravené verze se dvěma nezávislými I/O bloky SAS.

SANbloc S50 obsahuje funkci automatického monitorování a automatického řízení otáček ventilátoru. Ano, zařízení je příliš hlasité, takže se nám ulevilo, že jsme ho po dokončení testů vrátili z laboratoře. Zpráva o selhání disku je odeslána do řadiče přes SES-2 (SCSI Enclosure Services) nebo přes fyzické rozhraní I2C.

Provozní teploty pro pohony jsou 5-55°C a pro příslušenství - od 0 do 40°C.

Na začátku našich testů jsme dosáhli špičkové propustnosti pouhých 610 MB/s. Změnou kabelu mezi S50 a hostitelským řadičem Adaptec jsme stále byli schopni dosáhnout rychlosti 760 MB/s. K načtení systému v režimu RAID 0 jsme použili sedm pevných disků. Zvýšení počtu pevných disků nevedlo ke zvýšení propustnosti.

Testovací konfigurace

Systémový hardware
Procesory	2x Intel Xeon (jádro Nocona) 3,6 GHz, FSB800, 1 MB L2 cache
Plošina	Asus NCL-DS (Socket 604) Čipová sada Intel E7520, BIOS 1005
Paměť	Corsair CM72DD512AR-400 (DDR2-400 ECC, reg.) 2x 512 MB, CL3-3-3-10
Systémový pevný disk	Kaviár Western Digital WD1200JB 120 GB, 7200 ot./min, 8 MB mezipaměti, UltraATA/100
Ovladače pohonů	Řadič Intel 82801EB UltraATA/100 (ICH5) Slibuji SATA 300TX4 Ovladač 1.0.0.33 Adaptec AIC-7902B Ultra320 Ovladač 3.0 Adaptec 48300 8portový PCI-X SAS Ovladač 1.1.5472 Adaptec 4800 8portový PCI-X SAS Ovladač 5.1.0.8360 Firmware 5.1.0.8375 LSI Logic SAS3442X 8portový PCI-X SAS Ovladač 1.21.05 BIOS 6.01
Trezory	4-pozicová, za provozu vyměnitelná vnitřní sestava 2U, 12-HDD SAS/SATA JBOD
Síť	Broadcom BCM5721 Gigabit Ethernet
grafická karta	vestavěný ATi RageXL, 8 MB
Testy
měření výkonu	c "t h2benchw 3.6
Měření I/O výkonu	IOMeter 2003.05.10 Benchmark souborového serveru webserver-benchmark databáze-benchmark Benchmark pracovní stanice
Systémový software a ovladače
OS	Microsoft Windows Server 2003 Enterprise Edition Service Pack 1
Řidič platformy	Nástroj pro instalaci čipové sady Intel 7.0.0.1025
Ovladač grafiky Skript pracovní stanice. Po prozkoumání několika nových pevných disků SAS, tří souvisejících řadičů a dvou modulů snap-in se ukázalo, že SAS je skutečně slibná technologie. Pokud se podíváte na technickou dokumentaci SAS, pochopíte proč. Jedná se nejen o nástupce sériového SCSI (rychlé, pohodlné a snadno použitelné), ale také o vynikající úroveň škálovatelnosti a růstu infrastruktury, ve srovnání s nimiž řešení Ultra320 SCSI vypadají jako doba kamenná. A ta kompatibilita je prostě skvělá. Pokud plánujete nákup profesionální vybavení SATA pro váš server, pak byste se měli podívat na SAS. Jakýkoli řadič nebo příslušenství SAS je kompatibilní s pevnými disky SAS i SATA. Proto můžete vytvořit jak vysoce výkonné prostředí SAS, tak prostorné prostředí SATA – nebo obojí. Další důležitou výhodou SAS je pohodlná podpora pro externí úložiště. Pokud úložiště SATA používá buď proprietární řešení, nebo jediné spojení SATA/eSATA, rozhraní úložiště SAS umožňuje větší šířku pásma ve skupinách čtyř spojení SAS. Ve výsledku tak dostáváme možnost zvýšit šířku pásma pro potřeby aplikací a nespočít na 320 MB/s UltraSCSI nebo 300 MB/s SATA. Expandéry SAS navíc umožňují vytvořit celou hierarchii zařízení SAS, takže správci mají větší volnost při jednání. Tím vývoj zařízení SAS nekončí. Zdá se nám, že rozhraní UltraSCSI lze považovat za zastaralé a pomalu odepsané. Je nepravděpodobné, že by to průmysl vylepšil, pokud nebude pokračovat v podpoře stávající implementace UltraSCSI. Stále nové pevné disky, nejnovější modelyúložiště a moduly snap-in, stejně jako zvýšení rychlosti rozhraní na 600 MB / s a ​​poté na 1200 MB / s - to vše je určeno pro SAS. Jaká by měla být moderní úložná infrastruktura? S dostupností SAS jsou dny UltraSCSI sečteny. Sekvenční verze je logickým krokem vpřed a dělá vše lépe než její předchůdce. Otázka volby mezi UltraSCSI a SAS se stává zřejmou. Volba mezi SAS nebo SATA je poněkud obtížnější. Pokud se ale podíváte do budoucnosti, pak budou komponenty SAS stále lepší. Pro maximální výkon nebo z hlediska škálovatelnosti dnes k SAS neexistuje žádná alternativa.

Dnešní souborový server nebo webový server je bez pole RAID nepostradatelný. Pouze tento režim provozu může poskytnout požadovanou propustnost a rychlost práce s úložným systémem. Až donedávna byly jedinými pevnými disky vhodnými pro takovou práci SCSI disky s rychlostí vřetena 10-15 tisíc otáček za minutu. Tyto jednotky ke svému provozu vyžadovaly samostatný řadič SCSI. Rychlost přenosu dat přes SCSI dosáhla 320 Mb/s, nicméně rozhraní SCSI je běžné paralelní rozhraní se všemi jeho nedostatky.

Nedávno se objevilo nové rozhraní disku. Říkalo se mu SAS (Serial Attached SCSI). Rekreační střediska v Čeljabinsku – Dnes již mnoho společností má ve své produktové řadě řadiče pro toto rozhraní, které podporují všechny úrovně polí RAID. V naší minirecenze se podíváme na dva členy nové rodiny řadičů SAS společnosti Adaptec. Jedná se o 8portový model ASR-4800SAS a 4+4portový model ASR-48300 12C.

Úvod do SAS

Co je to za rozhraní - SAS? SAS je ve skutečnosti hybrid SATA a SCSI. Technologie absorbovala výhody dvou rozhraní. Začněme tím, že SATA je sériové rozhraní se dvěma nezávislými kanály pro čtení a zápis a každé zařízení SATA je připojeno k samostatnému kanálu. SCSI má velmi efektivní a spolehlivý protokol pro přenos podnikových dat, ale nevýhodou je paralelní rozhraní a sdílená sběrnice pro více zařízení. SAS je tedy bez nevýhod SCSI, má výhody SATA a poskytuje rychlosti až 300 Mb/s na kanál. Podle níže uvedeného schématu si můžete zhruba představit schéma připojení pro SCSI a SAS.

Obousměrnost rozhraní snižuje latenci na nulu, protože nedochází k přepínání kanálů na čtení/zápis.

Zajímavou a pozitivní vlastností Serial Attached SCSI je, že toto rozhraní podporuje disky SAS a SATA a oba typy disků lze připojit ke stejnému řadiči současně. Disky SAS však nelze připojit k řadiči SATA, protože tyto disky zaprvé vyžadují speciální příkazy SCSI (Serial SCSI Protocol) a zadruhé jsou fyzicky nekompatibilní s blokem SATA. Každý disk SAS se připojuje k vlastnímu portu, ale stále je možné připojit více disků, než má řadič portů. SAS-extendery (Expander) tuto možnost poskytují.

Původní rozdíl mezi hlavičkou disku SAS a hlavičkou disku SATA je další datový port, to znamená, že každý disk Serial Attached SCSI má dva porty SAS s vlastním originálním ID, takže technologie poskytuje redundanci, která zvyšuje spolehlivost.

Kabely SAS se od SATA mírně liší a k řadiči SAS je přibaleno speciální kabelové příslušenství. Stejně jako SCSI, pevné disky nového standardu lze připojit nejen uvnitř skříně serveru, ale také vně, k čemuž jsou k dispozici speciální kabely a příslušenství. Pro připojení "hot-swap" disků se používají speciální desky - backplane, které mají všechny potřebné konektory a porty pro připojení disků a řadičů.

Backplane deska je zpravidla umístěna ve speciální skříni s uchycením diskových saní, taková skříň obsahuje RAID pole a zajišťuje jeho chlazení. V případě poruchy jednoho nebo více disků je možné rychle vyměnit vadný HDD a výměna vadného disku nezastaví chod pole – stačí vyměnit disk a pole je opět plně funkční.

adaptéry Adaptec SAS

Adaptec vám představil dva poměrně zajímavé modely RAID řadičů. První model je zástupcem rozpočtové třídy zařízení pro budování RAID v levných serverech základní úrovně – jedná se o osmiportový model ASR-48300 12C. Druhý model je mnohem pokročilejší a navržený pro vážnější úkoly, má na palubě osm kanálů SAS - to je ASR-4800SAS. Pojďme se ale na každou z nich podívat blíže. Začněme jednodušším a levnějším modelem.

Adaptec ASR-48300 12C

Řadič ASR-48300 12C je určen k sestavení malých polí RAID úrovní 0, 1 a 10. Pomocí tohoto řadiče lze tedy sestavit hlavní typy diskových polí. Tento model je dodáván v obyčejné kartonové krabici, která je zdobena modročernými barvami, na přední straně obalu je stylizovaný obrázek ovladače létajícího z počítače, který by měl evokovat myšlenky o vysoké rychlosti počítače s tímto zařízením uvnitř.

Rozsah dodávky je minimální, ale obsahuje vše, co potřebujete, abyste mohli začít s ovladačem. Sada obsahuje následující.

Ovladač ASR-48300 12C
. Nízkoprofilová ortéza

. CD Storage Manager
. Stručný manuál
. Propojovací kabel s konektory SFF8484 až 4xSFF8482 a napájením 0,5m.

Řadič je určen pro sběrnici PCI-X 133 MHz, která je velmi rozšířená na serverových platformách. Adaptér poskytuje osm portů SAS, nicméně pouze čtyři porty jsou implementovány jako konektor SFF8484, ke kterému se připojují mechaniky uvnitř skříně, a zbývající čtyři kanály jsou vyvedeny ve formě konektoru SFF8470, takže některé z mechanik musí být připojen zvenčí - může to být externí box se čtyřmi jednotkami uvnitř.

Při použití expandéru má řadič možnost pracovat se 128 disky v poli. Kromě toho je ovladač schopen pracovat v 64bitovém prostředí a podporuje odpovídající příkazy. Kartu lze nainstalovat do 2U nízkoprofilového serveru s přiloženou nízkoprofilovou záslepkou. Obecná charakteristika desky je následující.

Výhody

Cenově výhodný řadič Serial Attached SCSI s technologií Adaptec HostRAID™ pro vysoce výkonné ukládání kritických dat.

Potřeby klienta

Ideální pro podporu serverových aplikací základní, střední třídy a pracovních skupin, které vyžadují vysoce výkonné úložiště a robustní zabezpečení, jako jsou aplikace Rezervovat kopii, webový obsah, e-mail, databáze a sdílení dat.

Systémové prostředí – servery oddělení a pracovních skupin

Typ rozhraní systémové sběrnice - PCI-X 64 bit/133 MHz, PCI 33/66

Externí připojení – Jeden x 4 Infiniband/Serial Attached SCSI (SFF8470)

Vnitřní připojení – Jeden 32pinový x 4 sériově připojený SCSI (SFF8484)

Systémové požadavky – Typ serveru IA-32, AMD-32, EM64T a AMD-64

32/64bitový slot PCI 2.2 nebo 32/64bitový PCI-X 133

Záruka - 3 roky

Úrovně RAID – Adaptec HostRAID 0, 1 a 10

Klíčové vlastnosti RAID

• Podpora spouštěcích polí
• Automatické obnovení
• Správa pomocí softwaru Adaptec Storage Manager
• Inicializace na pozadí

Rozměry desky – 6,35 cm x 17,78 cm (včetně externího konektoru)

Provozní teplota - 0° až 50° C

Ztrátový výkon - 4W

Střední doba před poruchou (MTBF - doba mezi poruchami) - 1692573 hodin při 40 ºC.

Adaptec ASR-4800SAS

Adaptér číslo 4800 je funkčně vyspělejší. Tento model je určen pro rychlejší servery a pracovní stanice. Podporuje téměř všechna pole RAID – pole, která jsou k dispozici na mladším modelu, a můžete také nakonfigurovat pole RAID 5, 50, JBOD a Adaptec Advanced Data Protection Suite s RAID 1E, 5EE, 6, 60, Copyback Hot Spare pomocí Možnost Snapshot Backup pro servery ve věži a servery s vysokou hustotou racku.

Model je dodáván v balení podobném juniorskému modelu s designem ve stejném "leteckém" stylu.

Sada obsahuje téměř to samé co juniorská karta.

Ovladač ASR-4800SAS
. Ortéza plné velikosti
. Disk ovladače a kompletní průvodce
. CD Storage Manager
. Stručný manuál
. Dva kabely s konektory SFF8484 až 4xSFF8482 a napájením 1 m každý.

Řadič podporuje 133MHz sběrnici PCI-X, ale existuje i model 4805, který je funkčně podobný, ale používá sběrnici PCI-E x8. Adaptér poskytuje stejných osm portů SAS, nicméně všech osm portů je implementováno jako interní, respektive deska má dva konektory SFF8484 (pro dva přibalené kabely), nechybí však ani externí konektor typu SFF8470 pro čtyři kanály , po připojení ke kterému se vypne jeden z vnitřních konektorů.

Stejně jako u mladšího zařízení je počet disků rozšiřitelný až na 128 pomocí expandérů. Hlavním rozdílem mezi modelem ASR-4800SAS a ASR-48300 12C je ale přítomnost 128 MB DDR2 ECC paměti použité jako cache na prvním z nich, což zrychluje práci s diskovým polem a optimalizuje práci s malými soubory. K dispozici je volitelný bateriový modul pro ukládání dat do mezipaměti při vypnutí napájení. Obecná charakteristika desky je následující.

Výhody - Vysoce výkonná konektivita úložiště a ochrany dat pro servery a pracovní stanice

Potřeby zákazníků – Ideální pro podporu serverových a pracovních skupinových aplikací, které vyžadují trvale vysokou úroveň výkonu pro čtení/zápis, jako je streamování videa, webový obsah, video na vyžádání, pevný obsah a ukládání referenčních dat.

• Systémové prostředí – servery a pracovní stanice oddělení a pracovních skupin
• Typ rozhraní systémové sběrnice – hostitelské rozhraní PCI-X 64-bit/133 MHz
• Externí připojení - SAS konektor jeden x4
• Vnitřní připojení - SAS konektory dva x4
• Rychlost přenosu dat – až 3 GB/s na port
• Systémové požadavky - Architektura Intel nebo AMD s volným 64bitovým 3,3v PCI-X slotem
• Podporuje architektury EM64T a AMD64
• Záruka - 3 roky
• Standardní úrovně RAID – RAID 0, 1, 10, 5, 50
• Standardní funkce RAID – Hot Spare, migrace úrovně RAID, online rozšíření kapacity, optimalizovaný disk, využití, podpora S.M.A.R.T a SNMP, plus funkce od Adaptec Advanced

• Data Protection Suite včetně:

1. Hot Space (RAID 5EE)
2. Pruhované zrcadlo (RAID 1E)
3. Dual Drive Failure Protection (RAID 6)
4. Copyback Hot náhradní

• Pokročilé funkce RAID – Snapshot Backup
• Rozměry desky - 24cm x 11,5cm
• Provozní teplota - 0 až 55 stupňů C
• Střední doba před poruchou (MTBF - doba mezi poruchami) - 931924 hodin při 40 ºC.

Testování

Testování adaptérů je ošemetná záležitost. Navíc se SAS zatím nemáme moc zkušeností. Proto bylo rozhodnuto otestovat rychlost pevných disků s rozhraním SAS v porovnání s disky SATA. K tomu jsme použili naše stávající 73 GB Hitachi HUS151473VLS300 15000rpm SAS disky s 16Mb vyrovnávací pamětí a WD 150GB SATA150 Raptor disky WD1500ADFD 10000rpm s 16Mb vyrovnávací pamětí. Provedli jsme přímé srovnání dvou rychlých disků, ale s různými rozhraními na dvou ovladačích. Disky byly testovány v programu HDTach, ve kterém byly získány následující výsledky.

Adaptec ASR-48300 12C

Adaptec ASR-4800SAS

Bylo logické předpokládat, že pevný disk SAS bude rychlejší než disk SATA, ačkoli jsme pro hodnocení výkonu vzali nejrychlejší disk WD Raptor, který může výkonem konkurovat mnoha diskům SCSI s 15 000 otáčkami za minutu. Co se týče rozdílů mezi ovladači, tak ty jsou minimální. Starší model samozřejmě poskytuje více funkcí, ale jejich potřeba vyvstává pouze ve firemním sektoru pro použití takových zařízení. Tyto podnikové funkce zahrnují speciální úrovně RAID a další mezipaměť na desce řadiče. Obyčejný domácí uživatel je nepravděpodobné, že by se v domácnosti nainstalovalo 8 pevných disků sestavených do redundantního pole RAID, i když až po samu střechu upraveného PC - spíše bude dána přednost použití čtyř disků pro pole úrovně 0 + 1 a zbytek budou použity pro data. Zde přichází vhod ASR-48300 12C. Některé základní desky pro přetaktování mají navíc rozhraní PCI-X. Výhodou modelu pro domácí použití je relativně dostupná cena (oproti osmi pevným diskům) 350 dolarů a snadné použití (vložené a připojené). Mimořádně zajímavé jsou navíc 2,5palcové 10K pevné disky. Tyto pevné disky mají nižší spotřebu, méně se zahřívají a zabírají méně místa.

závěry

Toto je neobvyklá recenze pro naše stránky a je spíše o zkoumání zájmu uživatelů o recenze speciálního hardwaru. Dnes se nepočítalo pouze s dvěma neobvyklými řadiči RAID od známého a etablovaného výrobce serverového hardwaru Adaptec. Je to také pokus napsat první analytický článek na našem webu.

Pokud jde o naše dnešní hrdiny, řadiče SAS společnosti Adaptec, můžeme říci, že další dva produkty společnosti byly úspěšné. Mladší model, 350 USD ASR-48300, může dobře zakořenit v produktivním domácí počítač a ještě více na serveru základní úrovně (nebo počítači, který plní svou roli). Model k tomu má všechny předpoklady: pohodlný software Adaptec Storage Manager, podporu od 8 do 128 disků, práci se základními úrovněmi RAID.

Starší model je určen pro vážné úkoly a lze jej samozřejmě použít na levných serverech, ale pouze v případě zvláštních požadavků na rychlost práce s malými soubory a spolehlivost ukládání informací, protože karta podporuje všechny úrovně podnikových polí RAID s redundancí a má 128 MB rychlou mezipaměť DDR2 s funkcí Error Correction Control (ECC). Cena ovladače je 950 USD.

ASR-48300 12C

Přednosti modelu

• Dostupnost
• Podpora od 8 do 128 disků
• Snadnost použití
• Stabilní práce
• Pověst

• PCI-X slot - pro větší oblibu chybí pouze podpora pro běžnější PCI-E

ASR-4800SAS

• Stabilní práce
• Pověst výrobce
• Dobrá funkčnost
• Dostupnost upgradů (software a hardware)
• Dostupnost verze PCI-E
• Snadnost použití
• Podpora od 8 do 128 disků
• 8 interních odkazů SAS

• Není příliš vhodný pro rozpočtové a domácí použití.

Testy polí RAID 6, 5, 1 a 0 s disky Hitachi SAS-2

Doby, kdy slušný profesionální 8portový RAID řadič stál docela působivé peníze, jsou zřejmě pryč. Dnes se objevila řešení pro rozhraní Serial Attached SCSI (SAS), která jsou velmi atraktivní jak z hlediska ceny a funkčnosti, tak i z hlediska výkonu. O jednom z nich - tato recenze.

Ovladač LSI MegaRAID SAS 9260-8i

Již dříve jsme psali o rozhraní SAS druhé generace s přenosovou rychlostí 6 Gb/s a velmi levném 8portovém řadiči LSI SAS 9211-8i HBA určeném pro organizaci základních úložných systémů založených na nejjednodušších polích SAS a SATA RAID. pohony. Model LSI MegaRAID SAS 9260-8i bude o třídu vyšší - je vybaven více výkonný procesor s hardwarovým výpočtem polí úrovní 5, 6, 50 a 60 (technologie ROC - RAID On Chip), stejně jako značné množství (512 MB) zabudované paměti SDRAM pro efektivní ukládání dat do mezipaměti. Tento řadič také podporuje 6Gb/s SAS a SATA rozhraní a samotný adaptér je určen pro sběrnici PCI Express x8 Rev. 2.0 (5Gb/s na pruh), což teoreticky téměř stačí pro potřeby 8 vysokorychlostních SAS portů . A to vše - za maloobchodní cenu kolem 500 $, tedy jen o pár stovek dražší než rozpočet LSI SAS 9211-8i. Sám výrobce mimochodem toto řešení odkazuje na řadu MegaRAID Value Line, tedy ekonomická řešení.

LSIMegaRAID SAS9260-8i 8portový řadič SAS a jeho procesor SAS2108 s pamětí DDR2

Deska LSI SAS 9260-8i má nízký profil (formát MD2), je vybavena dvěma interními konektory Mini-SAS 4X (každý z nich umožňuje připojit až 4 disky SAS přímo nebo více přes násobiče portů), je navržena pro sběrnici PCI Express x8 2.0 a podporuje úrovně RAID 0, 1, 5, 6, 10, 50 a 60, dynamické funkce SAS a další. atd. Řadič LSI SAS 9260-8i lze instalovat jak do 1U a 2U rackových serverů (střední a high-end servery), tak do skříní ATX a Slim-ATX (pro pracovní stanice). RAID je podporován hardwarově - vestavěným procesorem LSI SAS2108 (jádro PowerPC na 800 MHz), nedostatečně osazený 512 MB paměti DDR2 800 MHz s podporou ECC. LSI slibuje rychlost dat procesoru až 2,8 GB/s pro čtení a až 1,8 GB/s pro zápis. Z bohaté funkčnosti adaptéru stojí za zmínku funkce Online Capacity Expansion (OCE), Online RAID Level Migration (RLM) (rozšíření svazku a změna typu polí na cestách), SafeStore Encryption Services a Instant secure erase (šifrování dat na discích a bezpečné mazání dat), podpora SSD (technologie SSD Guard) a další. atd. K tomuto ovladači je k dispozici volitelný bateriový modul (s ním by maximální provozní teplota neměla překročit +44,5 stupňů Celsia).

Klíčové specifikace řadiče LSI SAS 9260-8i

Systémové rozhraní	PCI Express x8 2.0 (5 GT/s), Bus Master DMA
Rozhraní disku	SAS-2 6Gb/s (podporuje protokoly SSP, SMP, STP a SATA)
Počet portů SAS	8 (2 x 4 Mini-SAS SFF8087), podporuje až 128 jednotek přes násobiče portů
podpora RAID	úrovně 0, 1, 5, 6, 10, 50, 60
procesor	LSI SAS2108 ROC (PowerPC @ 800 MHz)
Vestavěná mezipaměť	512 MB ECC DDR2 800 MHz
Spotřeba energie, nic víc	24W (+3,3V a +12V napájení ze slotu PCIe)
Rozsah provozních/skladovacích teplot	0…+60 °С / −45…+105 °С
Tvarový faktor, rozměry	MD2 nízkoprofilový, 168×64,4 mm
Hodnota MTBF	> 2 miliony h
Záruka výrobce	3 roky

Typické aplikace LSI MegaRAID SAS 9260-8i jsou následující: různé video stanice (video na vyžádání, video dohled, tvorba a editace videa, lékařské snímky), vysoce výkonná výpočetní technika a digitální datové archivy, různé servery (soubor, web, pošta, databáze). Obecně je naprostá většina úkolů řešena v malých a středních podnicích.

V bílo-oranžové krabičce s frivolně se usmívající zubatou tváří na „titulku“ (zřejmě proto, aby lépe nalákala vousaté správce systému a drsné systémové stavitele) je deska řadiče, držáky pro její instalaci do skříní ATX, Slim-ATX , atd., dva 4diskové kabely s konektory Mini-SAS na jednom konci a běžným SATA (bez napájení) na druhém (pro připojení až 8 disků k řadiči), dále CD s PDF dokumentací a ovladači pro četné verze Windows, Linux (SuSE a RedHat), Solaris a VMware.

Balíček krabicového ovladače LSI MegaRAID SAS 9260-8i (minikarta MegaRAID Advanced Services Hardware Key je k dispozici na samostatnou žádost)

Softwarové technologie LSI MegaRAID Advanced Services jsou k dispozici pro řadič LSI MegaRAID SAS 9260-8i se speciálním hardwarovým klíčem (k dispozici samostatně): MegaRAID Recovery, MegaRAID CacheCade, MegaRAID FastPath, LSI SafeStore Encryption Services (jejich zvážení přesahuje rámec tohoto článku ). Zejména z hlediska zlepšení výkonu pole tradičních disků (HDD) pomocí jednotky SSD (Solid State Drive) přidané do systému bude užitečná technologie MegaRAID CacheCade, se kterou SSD funguje jako mezipaměť druhé úrovně pro pole HDD (analoga hybridního řešení pro HDD), v jednotlivé případy poskytuje až 50násobné zvýšení výkonu diskového subsystému. Zajímavé je také řešení MegaRAID FastPath, které snižuje latenci I/O zpracování procesoru SAS2108 (vypnutím optimalizace HDD), což umožňuje zrychlit pole více pevných disků (SSD) připojených přímo k SAS 9260 -8i porty.

Konfigurovat, konfigurovat a udržovat řadič a jeho pole je pohodlnější v podnikovém manažeru v prostředí operačního systému (nastavení v nabídce BIOS Setup samotného řadiče nestačí - pouze základní funkce). Zejména ve správci můžete na pár kliknutí myší uspořádat libovolné pole a nastavit jeho zásady provozu (cachování atd.) - viz screenshoty.

Ukázkové snímky obrazovky správce Windows pro konfiguraci úrovní RAID 5 (nahoře) a 1 (dole).

Testování

K otestování základního výkonu LSI MegaRAID SAS 9260-8i (bez hardwarového klíče MegaRAID Advanced Services a souvisejících technologií) jsme použili pět vysoce výkonných disků SAS s rychlostí vřetena 15 000 ot./min a podporou rozhraní SAS-2 ( 6 Gb / c) - Hitachi Ultrastar 15K600 HUS156030VLS600 s kapacitou 300 GB.

Pevný disk Hitachi Ultrastar 15K600 bez horního krytu

To nám umožní otestovat všechny základní úrovně polí – RAID 6, 5, 10, 0 a 1, a to nejen s minimálním počtem disků pro každé z nich, ale také „na růst“, tedy při přidávání disk do druhého ze 4kanálových portů SAS čipu ROC. Všimněte si, že hrdina tohoto článku má zjednodušený analog - 4portový řadič LSI MegaRAID SAS 9260-4i založený na stejné základně prvků. Naše testy 4diskových polí jsou proto na ni stejně použitelné.

Maximální rychlost sekvenčního čtení/zápisu užitečného zatížení pro Hitachi HUS156030VLS600 je asi 200 MB/s (viz graf). Průměrná doba náhodného přístupu při čtení (dle specifikace) - 5,4 ms. Vestavěná vyrovnávací paměť - 64 MB.

Hitachi Ultrastar 15K600 HUS156030VLS600 sekvenční graf rychlosti čtení/zápisu

Testovací systém byl založen na procesor Intel xeon 3120, základní deska S Čipová sada Intel P45 a 2 GB paměti DDR2-800. Řadič SAS byl nainstalován do slotu PCI Express x16 v2.0. Testy byly prováděny pod kontrolou operační systémy Windows XP SP3 Professional a Windows 7 Ultimate SP1 x86 (čisté americké verze), protože jejich serverové protějšky (Windows 2003 a 2008) neumožňují některé benchmarky a skripty, se kterými jsme pracovali. Použité testy byly AIDA64, ATTO Disk Benchmark 2.46, Intel IOmeter 2006, Intel NAS Performance Toolkit 1.7.1, C'T H2BenchW 4.13/4.16, HD Tach RW 3.0.4.0 a PCMark Vantage a PCMark0 společnosti Futuremark. Testy byly provedeny jak na nepřidělených svazcích (IOmeter, H2BenchW, AIDA64), tak na naformátovaných oddílech. V druhém případě (pro NASPT a PCMark) byly výsledky brány jak pro fyzický začátek pole, tak pro jeho střed (objemy polí s maximální dostupnou kapacitou byly rozděleny do dvou stejných logických oddílů). To nám umožňuje adekvátněji vyhodnotit výkon řešení, protože nejrychlejší počáteční sekce svazků, na kterých většina prohlížečů provádí benchmarky souborů, často neodrážejí situaci na jiných částech disku, které lze také velmi aktivně v reálné práci.

Všechny testy byly provedeny pětkrát a výsledky byly zprůměrovány. Na naši aktualizovanou metodiku hodnocení profesionálních diskových řešení se blíže podíváme v samostatném článku.

Zbývá dodat, že v tomto testu jsme použili firmware ovladače verze 12.12.0-0036 a ovladače verze 4.32.0.32. Bylo povoleno ukládání a čtení do mezipaměti pro všechna pole a jednotky. Možná nás použití modernějšího firmwaru a ovladačů zachránilo před podivnostmi, které byly vidět ve výsledcích prvních testů stejného ovladače. V našem případě takové incidenty nebyly pozorovány. Nepoužíváme však ani skript FC-Test 1.0, který je velmi pochybný z hlediska spolehlivosti výsledků (které v určitých případech stejní kolegové „chtějí nazývat zmatek, kolísání a nepředvídatelnost“) v našem balíčku, protože opakovaně jsme zaznamenali jeho selhání u některých vzorů souborů (zejména sady mnoha malých souborů do 100 kB).

Níže uvedené grafy ukazují výsledky pro 8 konfigurací pole:

1. RAID 0 z 5 disků;
2. RAID 0 ze 4 disků;
3. RAID 5 z 5 disků;
4. RAID 5 ze 4 disků;
5. RAID 6 z 5 disků;
6. RAID 6 ze 4 disků;
7. RAID 1 ze 4 disků;
8. RAID 1 ze 2 disků.

Pole RAID 1 se čtyřmi disky (viz screenshot výše) znamená LSI samozřejmě pole stripe + mirror, obvykle označované jako RAID 10 (to potvrzují i ​​výsledky testů).

Výsledky testů

Abychom nezahltili recenzní web nesčetnou sadou diagramů, někdy neinformativních a únavných (které někteří „zběsilí kolegové“ často hřeší :)), shrnuli jsme podrobné výsledky některých testů v stůl. Ti, kteří chtějí analyzovat jemnosti našich výsledků (například zjistit chování obžalovaných v nejkritičtějších úkolech pro sebe), to mohou udělat sami. Zaměříme se na nejdůležitější a klíčové výsledky testů a také na průměrné ukazatele.

Nejprve se podívejme na výsledky „čistě fyzických“ testů.

Průměrná doba náhodného přístupu pro čtení na jediném disku Hitachi Ultrastar 15K600 HUS156030VLS600 je 5,5 ms. Při jejich uspořádání do polí se však tento indikátor mírně změní: u „zrcadlových“ polí se snižuje (kvůli efektivnímu ukládání do mezipaměti v řadiči LSI SAS9260) a zvyšuje se u všech ostatních. Největší nárůst (asi 6 %) je pozorován u polí úrovně 6, protože v tomto případě musí regulátor současně přistupovat největší počet disky (na tři pro RAID 6, dva pro RAID 5 a jeden pro RAID 0, protože přístup v tomto testu probíhá v blocích pouze 512 bajtů, což je významné menší velikost bloky prokládání polí).

Mnohem zajímavější je situace s náhodným přístupem k polím během zápisu (bloky po 512 bajtech). Pro jeden disk je tento parametr asi 2,9 ms (bez ukládání do mezipaměti v hostitelském řadiči), nicméně v polích na řadiči LSI SAS9260 vidíme výrazný pokles tohoto ukazatele díky dobrému ukládání do mezipaměti zápisu ve vyrovnávací paměti SDRAM 512 MB. ovladač. Zajímavé je, že nejdramatičtějšího efektu se dosáhne u polí RAID 0 (doba náhodného přístupu během zápisu klesne téměř o řád ve srovnání s jedním diskem)! To by nepochybně mělo mít příznivý vliv na výkon takových polí v řadě úloh serveru. Přitom ani na polích s výpočty XOR (tedy vysokou zátěží procesoru SAS2108) nevedou náhodné zápisy ke zjevnému poklesu výkonu – opět díky výkonné mezipaměti řadiče. RAID 6 je zde přirozeně o něco pomalejší než RAID 5, ale rozdíl mezi nimi je v podstatě nepatrný. Poněkud mě překvapilo chování jednoho „zrcadla“ v tomto testu, které vykazovalo nejpomalejší náhodný přístup při zápisu (snad jde o „vlastnost“ mikrokódu tohoto řadiče).

Lineární (sekvenční) grafy rychlosti čtení a zápisu (ve velkých blocích) pro všechna pole nemají žádné zvláštnosti (jsou téměř totožné pro čtení i zápis, pokud je povoleno ukládání do mezipaměti řadiče) a všechny jsou škálovány podle počtu disky, které se paralelně účastní „užitečného » procesu. To znamená, že u pětidiskových disků RAID 0 se rychlost „pětinásobí“ vzhledem k jednomu disku (dosahuje 1 GB / s!), u pětidiskového RAID 5 se „čtyřnásobí“, u RAID 6 – „trojnásobí“ (ztrojnásobí , samozřejmě :)), pro RAID 1 se čtyřmi disky se to zdvojnásobí (žádná "y2eggs"! :)) a pro jednoduché zrcadlení zduplikuje grafy jednoho disku. Tento vzorec je jasně viditelný zejména z hlediska maximální rychlosti čtení a zápisu skutečných velkých (256 MB) souborů ve velkých blocích (od 256 KB do 2 MB), což ilustrujeme na diagramu ATTO Disk Benchmark test 2.46 (výsledky tohoto testu pro Windows 7 a XP jsou téměř totožné).

Zde z obecného obrazu nečekaně vypadl pouze případ čtení souborů na RAID 6 poli 5 disků (výsledky byly opakovaně překontrolovány). Při čtení v blocích po 64 KB však rychlost tohoto pole nabírá na svých 600 MB/s. Odepišme tedy tento fakt jako „vlastnost“ aktuálního firmwaru. Také si všimneme, že při zápisu skutečných souborů je rychlost o něco vyšší kvůli cachování ve velké vyrovnávací paměti řadiče a rozdíl se čtením je znatelnější, čím nižší je skutečná lineární rychlost pole.

Pokud jde o rychlost rozhraní, obvykle měřenou zápisem a čtením vyrovnávací paměti (vícenásobné přístupy na stejnou adresu diskového svazku), zde musíme konstatovat, že se díky zahrnutí mezipaměť řadiče pro tato pole (viz tabulka .). Záznamový výkon pro všechny účastníky našeho testu tak činil přibližně 2430 MB/s. Všimněte si, že sběrnice PCI Express x8 2.0 teoreticky dává rychlost 40 Gb/s nebo 5 Gb/s, nicméně dle užitečných údajů je teoretická hranice nižší – 4 Gb/s, což znamená, že v našem případě řadič skutečně pracoval podle verze 2.0 sběrnice PCIe. Námi naměřených 2,4 GB/s je tedy zjevně skutečná šířka pásma vnitřní paměti řadiče (paměť DDR2-800 s 32bitovou datovou sběrnicí, jak je patrné z konfigurace čipů ECC na desce , teoreticky dává až 3,2 GB/s). Při čtení polí není ukládání do mezipaměti tak „komplexní“ jako při zápisu, proto je rychlost „rozhraní“ měřená v utilitách obvykle nižší než rychlost čtení mezipaměti řadiče (typicky 2,1 GB/s pro pole úrovní 5 a 6) a v některých případech „klesne“ na rychlost čtení vyrovnávací paměti samotných pevných disků (asi 400 MB/s pro jeden pevný disk, viz graf výše), vynásobené počtem „po sobě jdoucích“ disků v poli (to jsou přesně případy RAID 0 a 1 z našich výsledků).

No a na "fyziku" jsme přišli v prvním přiblížení, je čas přejít k "textům", tedy k testům "opravdových" aplikačních kluků. Mimochodem, bude zajímavé zjistit, zda se výkon polí při provádění složitých uživatelských úloh škáluje stejně lineárně jako při čtení a zápisu velkých souborů (viz testovací diagram ATTO výše). Zvídavý čtenář, doufám, již dokázal předpovědět odpověď na tuto otázku.

Jako „salát“ k naší „lyrické“ části jídla naservírujeme desktopové testy disků z balíčků PCMark Vantage a PCMark05 (pod Windows 7 a XP), stejně jako podobný „track“ test aplikace z balíčku H2BenchW 4.13 autoritativního německého časopisu C'T. Ano, tyto testy byly původně navrženy pro hodnocení pevných disků pro stolní počítače a levné pracovní stanice. Emulují výkon typických úloh pokročilého osobního počítače na discích – práce s videem, zvukem, photoshop, antivirus, hry, odkládací soubory, instalace aplikací, kopírování a zápis souborů atd. Jejich výsledky by se proto neměly brát v kontext tohoto článku. jako konečná pravda - ostatně jiné úkoly se častěji provádějí na vícediskových polích. Nicméně ve světle skutečnosti, že výrobce sám umisťuje tento RAID řadič, a to i pro relativně levná řešení, je taková třída testovacích úloh docela schopná charakterizovat určitou část aplikací, které budou na takových polích skutečně spuštěny (stejná práce s videem, profesionálním grafickým zpracováním, výměnou OS a aplikací náročných na zdroje, kopírováním souborů, antivirem atd.). Důležitost těchto tří komplexních měřítek v našem celkovém balíčku by proto neměla být podceňována.

V oblíbeném PCMark Vantage v průměru (viz schéma) pozorujeme velmi pozoruhodnou skutečnost - výkon tohoto vícediskového řešení téměř nezávisí na typu použitého pole! Mimochodem, v určitých mezích tento závěr platí i pro všechny jednotlivé testovací dráhy (typy úloh) obsažené v balíčcích PCMark Vantage a PCMark05 (podrobnosti viz tabulka). To může znamenat, že buď algoritmy firmwaru řadiče (s mezipamětí a disky) téměř nezohledňují specifika provozu aplikací tohoto typu, nebo že hlavní část těchto úkolů se provádí v mezipaměti samotného řadiče. (a s největší pravděpodobností pozorujeme kombinaci těchto dvou faktorů). Pro druhý případ (tedy spouštění stop do značné míry v mezipaměti RAID řadiče) není průměrný výkon řešení tak vysoký – porovnejte tyto údaje s výsledky testu nějakého „desktopu“ („čipsetu ") 4disková pole RAID 0 a 5 a levné samostatné SSD na sběrnici SATA 3 Gb/s (viz recenze). Jestliže ve srovnání s jednoduchou „čipovou sadou“ 4diskovým RAID 0 (a na dvakrát pomalejších pevných discích než zde použitý Hitachi Ultrastar 15K600) jsou pole LSI SAS9260 v testech PCMark méně než dvakrát rychlejší, pak relativně nejsou ani nejrychlejší“ budget“ single SSD všechny rozhodně prohrávají! Výsledky testu disku PCMark05 poskytují podobný obrázek (viz tabulka, nemá smysl pro ně kreslit samostatné schéma).

Podobný obrázek (s jistými výhradami) pro pole založená na LSI SAS9260 je vidět v dalším "track" aplikačním benchmarku - C'T H2BenchW 4.13. Zde pouze dvě nejpomalejší (co se týče struktury) pole (RAID 6 ze 4 disků a jednoduché „zrcadlo“) znatelně zaostávají za všemi ostatními poli, jejichž výkon samozřejmě dosahuje té „dostatečné“ úrovně, když již není spočívá na diskovém subsystému a na účinnosti procesoru SAS2108 s mezipamětí řadiče pro tyto složité přístupové sekvence. A v této souvislosti nás může těšit, že výkon polí na bázi LSI SAS9260 v úlohách této třídy téměř nezávisí na typu použitého pole (RAID 0, 5, 6 nebo 10), což umožňuje využít více spolehlivá řešení bez kompromisů v konečném výkonu.

Nicméně „ne všechno je pro kočku Maslenitsa“ – pokud změníme testy a zkontrolujeme fungování polí se skutečnými soubory na souborový systém NTFS, obraz se dramaticky změní. V testu Intel NASPT 1.7, jehož mnoho „předinstalovaných“ scénářů zcela přímo souvisí s úlohami typickými pro počítače vybavené řadičem LSI MegaRAID SAS9260-8i, je tedy rozložení pole podobné tomu, které jsme pozorovali v testu ATTO. při čtení a zápisu velkých souborů – rychlost roste úměrně s tím, jak roste „lineární“ rychlost polí.

V tomto grafu zobrazujeme průměr všech testů a vzorů NASPT, zatímco v tabulce můžete vidět podrobné výsledky. Dovolte mi zdůraznit, že jsme spustili NASPT jak pod Windows XP (jak to obvykle dělá řada prohlížečů), tak pod Windows 7 (který se kvůli některým funkcím tohoto testu provádí méně často). Faktem je, že Seven (a jeho „větší bratr“ Windows 2008 Server) používají při práci se soubory agresivnější algoritmy vlastního ukládání do mezipaměti než XP. Kromě toho se kopírování velkých souborů v "sedmičce" vyskytuje hlavně v blocích po 1 MB (XP zpravidla pracuje v blocích po 64 kB). To vede k tomu, že výsledky „souborového“ Intel NASPT testu se výrazně liší ve Windows XP a Windows 7 – v druhém jsou mnohem vyšší, někdy i více než dvojnásobné! Mimochodem, porovnali jsme výsledky NASPT (a dalších testů našeho balíčku) pod Windows 7 s 1 GB a 2 GB nainstalované systémové paměti (existují informace, že při velkém množství systémové paměti je ukládání diskových operací do mezipaměti ve Windows 7 se zvyšuje a výsledky NASPT jsou ještě vyšší), avšak v rámci chyby měření jsme nenašli žádný rozdíl.

Debatu o tom, který OS (z hlediska zásad ukládání do mezipaměti atd.) je „lepší“ pro testování disků a řadičů RAID, necháme na diskusní vlákno tohoto článku. Domníváme se, že pohony a řešení na nich založená je nutné testovat v podmínkách co nejbližším reálné situace jejich provoz. Proto jsou dle našeho názoru námi získané výsledky pro oba operační systémy rovnocenné.

Ale zpět k grafu průměrného výkonu NASPT. Jak vidíte, rozdíl mezi nejrychlejším a nejpomalejším z polí, které jsme zde testovali, je v průměru o něco menší než trojnásobek. Nejde samozřejmě o pětinásobnou mezeru, jako při čtení a zápisu velkých souborů, ale je to také velmi patrné. Pole jsou ve skutečnosti umístěna v poměru k jejich lineární rychlosti, a to je dobrá zpráva: znamená to, že procesor LSI SAS2108 zpracovává data poměrně rychle, téměř bez vytváření úzkých hrdel, když pole úrovní 5 a 6 aktivně pracují.

Pro spravedlnost je třeba poznamenat, že NASPT má také vzory (2 z 12), ve kterých je pozorován stejný obrázek jako v PCMarku s H2BenchW, totiž že výkon všech testovaných polí je téměř stejný! Jedná se o Office Productivity a Dir Copy to NAS (viz tabulka). To je patrné zejména pod Windows 7, i když u Windows XP je trend „konvergence“ zřejmý (ve srovnání s jinými vzory). V PCMark s H2BenchW však existují vzory, kde dochází ke zvýšení výkonu pole v poměru k jejich lineární rychlosti. Vše tedy není tak jednoduché a jednoznačné, jak by se někomu mohlo líbit.

Nejprve jsem chtěl diskutovat o grafu s celkovým výkonem polí, zprůměrovaným přes všechny aplikační testy (PCMark + H2BenchW + NASPT + ATTO), tedy tento:

Zde však není o čem diskutovat: vidíme, že chování polí na řadiči LSI SAS9260 v testech, které emulují provoz určitých aplikací, se může dramaticky lišit v závislosti na použitých scénářích. Proto je lepší dělat závěry o výhodách konkrétní konfigurace na základě toho, jaké úkoly budete provádět současně. A ještě jeden odborný test nám v tom může výrazně pomoci - syntetické vzory pro IOmeter, emulující tu či onu zátěž na úložném systému.

Testy v IOmetru

V tomto případě vynecháme diskusi o četných vzorech, které pečlivě měří rychlost práce v závislosti na velikosti přístupového bloku, procentu zápisů, procentu náhodných přístupů atd. Jedná se ve skutečnosti o čistou syntetiku, poskytující málo užitečných praktický informace a zajímavé spíše čistě teoreticky. Ostatně hlavní praktické body týkající se „fyziky“ jsme již objasnili výše. Důležitější je pro nás zaměřit se na vzory, které napodobují skutečnou práci – servery různých typů a také operace se soubory.

K emulaci serverů, jako je File Server, Web Server a DataBase (databázový server), jsme použili dobře známé stejnojmenné vzory, které kdysi navrhovaly Intel a StorageReview.com. Pro všechny případy jsme testovali pole s hloubkou fronty příkazů (QD) od 1 do 256 s krokem 2.

Ve vzoru Databáze, který využívá náhodné přístupy na disk v blocích po 8 KB v rámci celého pole, lze pozorovat významnou výhodu polí bez parity (tj. RAID 0 a 1) s hloubkou fronty příkazů 4 nebo vyšší, zatímco všechna pole s kontrolou parity (RAID 5 a 6) vykazují velmi podobný výkon (i přes dvojnásobný rozdíl mezi nimi v rychlosti lineárních přístupů). Situace je vysvětlena jednoduše: všechna pole s paritou vykazovala podobné hodnoty v testech pro průměrnou dobu náhodného přístupu (viz diagram výše) a je to právě tento parametr, který určuje výkon v tomto testu. Zajímavé je, že výkon všech polí roste téměř lineárně s rostoucí hloubkou fronty příkazů až na 128 a pouze při QD=256 je v některých případech vidět náznak saturace. Maximální výkon polí s paritou při QD=256 byl asi 1100 IOps (operací za sekundu), to znamená, že procesor LSI SAS2108 stráví méně než 1 ms zpracováním jedné části dat o velikosti 8 KB (asi 10 milionů jednobajtových XOR operací za sekundu pro RAID 6, procesor samozřejmě paralelně provádí i další I/O a cache).

Ve vzoru souborový server, který využívá bloky různých velikostí pro náhodné přístupy pro čtení a zápis do pole v rámci celého jeho objemu, pozorujeme obrázek podobný DataBase s tím rozdílem, že zde pětidisková pole s paritou (RAID 5 a 6) znatelně předčí své 4-disková pole.analogové a zároveň vykazují téměř identický výkon (asi 1200 IOps při QD=256)! Zjevně přidání pátého disku k druhému ze dvou 4-lane SAS portů na řadiči nějak optimalizuje výpočetní zatížení procesoru (kvůli I/O operacím?). Možná by stálo za to porovnat 4disková pole z hlediska rychlosti, když jsou disky připojeny po párech k různým konektorům řadiče Mini-SAS, aby bylo možné identifikovat optimální konfiguraci pro uspořádání polí na LSI SAS9260, ale to je úkol na jiný článek .

Ve vzoru webového serveru, kde podle záměru jeho tvůrců neexistují žádné operace zápisu na disk jako třída (a tedy výpočet XOR funkcí pro zápis), se obrázek stává ještě zajímavějším. Faktem je, že všechna tři pětidisková pole z naší sestavy (RAID 0, 5 a 6) zde vykazují identický výkon, a to i přes znatelný rozdíl mezi nimi v lineárním čtení a paritních výpočtech! Mimochodem, stejná tři pole, ale ze 4 disků, jsou také navzájem identická rychlostí! A z obrázku vypadne pouze RAID 1 (a 10). Proč se tak děje, těžko soudit. Možná má řadič velmi účinné algoritmy pro výběr „dobrých disků“ (tedy těch z pěti nebo čtyř disků, ze kterých přicházejí potřebná data jako první), což v případě RAID 5 a 6 zvyšuje pravděpodobnost příchodu dat z ploten. dříve, připravte procesor předem na nezbytné výpočty (myslete na hlubokou frontu příkazů a velkou vyrovnávací paměť DDR2-800). A to může nakonec kompenzovat zpoždění spojené s výpočty XOR a vyrovnat je v „náhodě“ s „jednoduchým“ RAID 0. V každém případě lze řadič LSI SAS9260 jen pochválit za extrémně vysoké výsledky (asi 1700 IOps za 5- disková pole s QD=256) ve vzoru webového serveru pro pole s paritou. Bohužel, mouchou byl velmi špatný výkon dvoudiskového „zrcadla“ ve všech těchto modelech serverů.

Vzor webového serveru se odráží v našem vlastním vzoru, který emuluje náhodné čtení malých (64 KB) souborů v celém prostoru pole.

Výsledky byly opět sloučeny do skupin - všechna 5disková pole jsou shodná z hlediska rychlosti a náskoku v našem „závodu“, 4diskové RAID 0, 5 a 6 také nelze od sebe odlišit z hlediska výkonu a z obecných mas vypadnou pouze „DSLR“ (mimochodem, 4diskové „zrcadlo“, tedy RAID 10 je rychlejší než všechna ostatní 4disková pole – zřejmě kvůli stejnému „výběru algoritmus dobrého disku). Zdůrazňujeme, že tyto vzory platí pouze pro velkou hloubku fronty příkazů, zatímco u malé fronty (QD=1-2) může být situace a vedoucí zcela odlišná.

Vše se změní, když servery pracují s velkými soubory. V podmínkách moderního „těžšího“ obsahu a nových „optimalizovaných“ operačních systémů jako Windows 7, 2008 Server atd. práce s megabajtovými soubory a 1 MB datovými bloky je stále důležitější. V této situaci přichází vhod náš nový vzor, ​​který emuluje náhodné čtení 1-MB souborů v rámci celého disku (podrobnosti nových vzorů budou popsány v samostatném článku o metodice), abychom mohli plněji posoudit server. potenciál řadiče LSI SAS9260.

Jak vidíte, 4diskové „zrcadlo“ zde již nenechává nikoho naději na vedení, jasně dominuje v jakémkoli pořadí příkazů. Jeho výkon také nejprve roste lineárně s hloubkou fronty příkazů, ale s QD=16 pro RAID 1 se saturuje (asi 200 MB/s). O něco „později“ (při QD=32) dochází k „saturaci“ výkonu u polí, která jsou v tomto testu pomalejší, mezi nimiž je třeba „stříbro“ a „bronz“ přiřadit RAID 0 a pole s paritou být outsidery a ztratit ještě před skvělým RAID 1 dvou disků, který se ukáže jako nečekaně dobrý. To nás vede k závěru, že i při čtení je pro něj výpočetní zátěž XOR na procesoru LSI SAS2108 při práci s velkými soubory a bloky (uspořádanými náhodně) velmi zatěžující a pro RAID 6, kde se skutečně zdvojnásobuje, někdy až přemrštěná - výkon řešení sotva přesahuje 100 MB/s, tedy 6-8x nižší než u lineárního čtení! „Nadměrný“ RAID 10 je zde jednoznačně výhodnější.

Při náhodném zápisu malých souborů se obraz opět nápadně liší od toho, co jsme viděli dříve.

Faktem je, že zde výkon polí prakticky nezávisí na hloubce příkazové fronty (ovlivňuje samozřejmě obrovská cache řadiče LSI SAS9260 a poměrně velké cache samotných pevných disků), ale dramaticky se mění s typem pole! Nespornými lídry jsou zde „jednoduchá“ pro procesor RAID 0 a „bronzové“ s více než dvojnásobnou ztrátou na lídra – v RAID 10. Všechna pole s paritou tvořila velmi blízkou jedinou skupinu s dvoudiskovou SLR ) , třikrát prohrál s vedoucími. Ano, to je rozhodně velká zátěž pro procesor řadiče. Nicméně, upřímně řečeno, neočekával jsem takové „selhání“ od SAS2108. Někdy je dokonce i měkký RAID 5 na "čipsetovém" SATA řadiči (s Windows caching a výpočtem pomocí centrálního procesoru PC) schopen pracovat rychleji ... Nicméně řadič stále vydává "svých" 440-500 IOps stabilně - porovnejte s graf průměrné doby přístupu pro zápis na začátku části výsledků.

Přechod na náhodné zapisování velkých souborů o velikosti 1 MB vede ke zvýšení absolutních ukazatelů rychlosti (pro RAID 0 - téměř na hodnoty pro náhodné čtení takových souborů, tj. 180-190 MB / s) , ale celkový obraz zůstává téměř nezměněn - pole s paritou mnohonásobně pomalejší než RAID 0.

Obrázek pro RAID 10 je kuriózní - jeho výkon klesá s rostoucí hloubkou příkazové fronty, i když ne moc. U ostatních polí takový efekt neexistuje. Dvoudiskové „zrcadlo“ zde opět působí skromně.

Nyní se podívejme na vzory, ve kterých jsou soubory čteny a zapisovány na disk ve stejném počtu. Takové zatížení je typické zejména pro některé video servery nebo při aktivním kopírování / duplikaci / zálohování souborů v rámci stejného pole, stejně jako v případě defragmentace.

První - soubory o velikosti 64 KB náhodně v celém poli.

Zde je zřejmá určitá podobnost s výsledky vzoru DataBase, i když absolutní rychlosti polí jsou třikrát vyšší a i při QD=256 je již patrná určitá výkonnostní saturace. Větší procento operací zápisu (ve srovnání se vzorem DataBase) v tomto případě vede k tomu, že pole s paritou a dvoudiskovým „zrcadlem“ se stávají zjevnými outsidery, jejichž rychlost je výrazně nižší než u polí RAID 0 a 10.

Při přechodu na soubory o velikosti 1 MB tento vzorec obecně zůstává, i když se absolutní rychlosti přibližně ztrojnásobují a RAID 10 se stává rychlým jako pruh se 4 disky, což je dobrá zpráva.

Poslední vzor v tomto článku bude případ sekvenčního (na rozdíl od náhodného) čtení a zápisu velkých souborů.

A zde již mnoho polí dokáže akcelerovat na velmi slušné rychlosti v oblasti 300 MB/s. A přestože mezera mezi lídrem (RAID 0) a outsiderem (dvoudiskový RAID 1) zůstává více než dvojnásobná (všimněte si, že tato mezera je pětinásobná pro lineární čtení nebo zápis!), RAID 5, který patří mezi tři nejlepší, a ostatní pole XOR, která se sama vytáhla, nemusí být povzbudivé. Ostatně, soudě podle seznamu aplikací tohoto řadiče, který LSI sám uvádí (viz začátek článku), mnoho cílových úloh bude využívat právě tuto konkrétní povahu přístupů k poli. A to rozhodně stojí za zvážení.

Na závěr uvedu finální diagram, ve kterém jsou zprůměrovány indikátory všech výše zmíněných testovacích obrazců IOmetru (geometricky přes všechny obrazce a fronty příkazů, bez váhových koeficientů). Je zvláštní, že pokud se průměrování těchto výsledků v rámci každého vzoru provádí aritmeticky s váhovými koeficienty 0,8, 0,6, 0,4 a 0,2 pro fronty příkazů 32, 64, 128 a 256, v tomto pořadí (což je konvenčně hloubka fronty příkazů v celkovém provozu jednotek), pak se konečný (pro všechny vzory) normalizovaný index výkonu pole v rozmezí 1 % bude shodovat s geometrickým průměrem.

Průměrná „nemocniční teplota“ v našich vzorcích pro test IOmeter tedy ukazuje, že z „fyziky s matematikou“ není cesta ven – RAID 0 a 10 jsou rozhodně na prvním místě. v některých případech slušný výkon, obecně nemůže „dosáhnout“ takových polí na úroveň jednoduchého „pruhu“. Zajímavé přitom je, že 5diskové konfigurace oproti 4diskovým jednoznačně přidávají. Zejména 5diskový RAID 6 je jednoznačně rychlejší než 4diskový RAID 5, i když z hlediska „fyziky“ (doba náhodného přístupu a rychlost lineárního přístupu) jsou prakticky totožné. Dvoudiskové „zrcadlo“ bylo také zklamáním (v průměru je ekvivalentní 4diskovému RAID 6, ačkoli pro zrcadlo nejsou vyžadovány dva výpočty XOR na datový bit). Pro dostatečně výkonný 8portový SAS řadič s velkou cache a výkonným procesorem "na desce" ale očividně není prosté „zrcadlo“ cílové pole. :)

Informace o ceně

8portový SAS řadič LSI MegaRAID SAS 9260-8i s kompletní sadou je nabízen za cenu kolem 500 $, což lze považovat za docela atraktivní. Jeho zjednodušený 4portový protějšek je ještě levnější. Přesnější aktuální průměrná maloobchodní cena zařízení v Moskvě, relevantní v době, kdy čtete tento článek:

LSI SAS 9260-8i	LSI SAS 9260-4i
$571()	$386()

Závěr

Shrneme-li to, co bylo řečeno výše, můžeme dojít k závěru, že nebudeme riskovat poskytování jednotných doporučení „pro každého“ na 8portovém řadiči LSI MegaRAID SAS9260-8i. Každý by si měl udělat svůj vlastní závěr o nutnosti jeho použití a nakonfigurovat s jeho pomocí určitá pole - striktně na základě třídy úloh, které mají být spuštěny. Faktem je, že v některých případech (u některých úloh) je toto levné „megamonster“ schopné prokázat vynikající výkon i na polích s dvojitou paritou (RAID 6 a 60), ale v jiných situacích je rychlost jeho RAID 5 a 6 zřetelně zanechává mnoho přání.. A jedinou záchranou (téměř univerzální) bude pouze pole RAID 10, které lze s téměř stejným úspěchem organizovat i na levnějších řadičích. Často je to ale díky procesoru a mezipaměti SAS9260-8i, že se zde pole RAID 10 nechová pomaleji než pruh stejného počtu disků a zároveň zajišťuje vysokou spolehlivost řešení. Čemu byste se ale u SAS9260-8i rozhodně měli vyhnout, je dvoudiskový „reflex“ a 4diskový RAID 6 a 5 – to jsou zjevně suboptimální konfigurace pro tento řadič.

Díky Hitachi Global Storage Technologies
pro pevné disky určené k testování.

Pokud existuje několik počítačových disků, jejich připojení je jednoduché. Pokud ale chcete hodně disků, existují funkce. Na kabelu KDPV SAS s Ali, který už v minulosti sklouzl, byl komunitou tak nečekaně vřele přijat. Díky, soudruzi. Pokusím se dotknout tématu, které je potenciálně užitečné pro trochu širší okruh. I když konkrétní. Začnu tímto kabelem a povinným programem, ale pouze pro semínko. Různé kousky skládačky musí být shromážděny na různých místech.
Chci vás hned varovat, že text se ukázal být hustý a poměrně těžký. Nutit se číst a rozumět tomu všemu jistě není nutné. Spousta obrázků!

Někdo říká 9 babek za hloupý kabel? Co dělat, v každodenním životě se to používá velmi zřídka a pro průmyslové věci jsou oběhy nižší a ceny jsou vyšší. Za složitý kabel SAS a sto nebo dvě babek to zvládnou postavit bez mrknutí oka. Takže Číňané to ještě omezují :)

Dodávka a balení

Objednáno 6.5.2017, doručeno 17.5. - prostě raketa. Trať byla.

Obvyklý šedý obal, uvnitř ještě jeden - docela dost, zboží není křehké.

Specifikace

Kabel samec-samec SFF-8482 SAS 29 pin.
Délka 50 cm
Čistá hmotnost 66 g

Obrázek prodejce

Skutečný vzhled, jak vidíte, je jiný

Za plast navíc dostal prodejce 4 hvězdičky místo 5, na výkon to ale nemá vliv.

O konektorech SAS a SATA

Co je SFF-8482 a s čím se jí? Za prvé, toto je nejmasivnější konektor na zařízeních SAS (), například na mé páskové jednotce

A SFF-8482 se perfektně hodí na SATA disk (ale ne naopak)


Porovnejte, SATA má mezeru mezi daty a napájením. A u SAS je plněný plastem. Proto konektor SATA na zařízení SAS nebude pasovat.

To samozřejmě dává smysl. Signály SAS a SATA se liší. A řadič SATA nebude schopen pracovat se zařízením SAS. SAS - ovladač bude umět obojí (i když se za určitých okolností doporučuje nemíchat, doma je to stěží reálné)

Kontroléry a expandéry SAS

No a co, zeptá se čtenář. Co získám takovou kompatibilitou? SATA řadiče mi stačí!

Skutečná pravda! Pokud dost – v tomto okamžiku můžete přestat číst. Otázka zněla, co dělat, když je disků HODNĚ?

Takto vypadá jednoduchý ovladač SAS z mého zipu - DELL H200.


Ten můj je flashnutý v HBA, to znamená, že jsou vidět všechny kotouče náprav zvlášť

A toto je prastarý SAS RAID HP

Oba mají interní konektory (nazývané sff 8087 nebo častěji miniSAS) a jeden externí - sff 8088

Kolik disků lze připojit k jednomu miniSAS? Odpověď závisí. Tupý kabel - 4ks, tedy 8 pro takový ovladač. Kabel z mého ZIP vypadá takto

Na jednom konci miniSAS, na druhém - 4ks SATA (a ještě jeden konektor, o tom níže)

Můžete ale vzít kabel miniSAS-miniSAS a připojit jej k expandéru, tedy násobiči portů. A řadič utáhne až 256 (dvě stě padesát šest) disků. Navíc kanálová rychlost je dostatečná pro desítky disků - jistě.
Expander jako samostatná karta vypadá například jako můj Chenbrough

A dá se pájet na košíčku na disky. Pak do něj může jít pouze jeden kanál miniSAS (nebo možná více). Tady jsou kabely.


Souhlas, správa kabelů je poněkud zjednodušená :)

Košíky

Je jasné, že disky mohou fungovat bez speciálních košů. Někdy se ale košíky mohou hodit.

Takto vypadá SATA koš starého modelu Supermicro. Dá se sehnat za 1000 r, ale spíše za 5+ tisíc.


Její zásobník na disk


Pohled zevnitř je vidět, že jsou tam konektory SATA.


Pokud je koš SAS ještě lepší, je tam méně drátů. Pokud SCSI nebo FC - nebudete jej moci použít. Vzal jsem si jeden 19" FC na test - neudělal jsem nic užitečného. Pravda, byl tam šrot z barevných kovů skoro za peníze, za které jsem ho koupil.


Pohled zezadu, vidíme 4 SATA, 2 MOLEX a stejný port, který byl na kabelu. Navrženo pro ovládání LED aktivity disku.

Takto vypadá jeden z nejjednodušších košů (existuje mnoho různých modelů, ale podobných)


Tyto se již neprodávají, takže detaily nejsou důležité. Jen kus kovu s tlumiči a Carlsonem vepředu.

Takhle to vypadalo v roce 2013


Kartonová berlička dole a třetí koš tam byly jen chvíli na přenos dat z 2T disků na 4T. Od té doby je otevřen 24/7.

Mám SAS+SATA

Přesněji to fungovalo, než jsem potřeboval připojit páskovou mechaniku. Nejprve jsem zapojil druhý ovladač SAS, koupil miniSAS kabel pro sff 8482, něco takového

A zapnul to. Všechno fungovalo, ale v režimu 24/7 stojí každý watt peníze. Hledal jsem adaptéry z sff 8482 na SATA, ale řešení se ukázalo být ještě jednodušší. Pamatujete si, že disk SATA je připojen k SAS sff 8482?

Teď si taky vzpomínám, ale pak jsem byl pár měsíců hloupý :) A pak jsem vyndal extra řadič, jeden disk přepnul na port SATA chipsetu, další tři na sff 8482. Musel jsem vyměnit napájení připojení, byl tam Molex-SATA splitter, musel jsem koupit na Ali Molex - Spousta Molexu. takhle


, vše je v pořádku.

A pásková jednotka se pomocí monitorovaného kabelu přesunula do jiné budovy. Ale to je samostatná píseň, ale, stráže, cítím se unavený :)

Kde to všechno nejlépe najít?

Ceny za nový serverový hardware pro domácnost jsou neúnosné. Tedy bu, včetně náhradních dílů z vyřazovaného zařízení.
Kabely lze nalézt lokálně. Za srovnatelné peníze na e-bay. Na Ali - poněkud méně pravděpodobné, ale existují výjimky - koupil jsem ho.
Ovladače- primárně na e-bay az Evropy. Z USA je to možné, tam je to mnohem levnější, pokud nějak vyřešíte problém s doručením. Lze nalézt ve vlasti - Avito. (Na hrudce - drahé). Nákup v Číně je velmi nebezpečný. Mnoho stížností na falešné z odmítnutí. Buď to jde, nebo ne. Nemůžeš nikomu nic dokázat.
Košíky je moudřejší hledat lokálně. Existují dokonce možnosti pro ty nejjednodušší koše, jak koupit nové. Jednoduché košíky bez elektroniky lze získat v Číně a Evropě a na bleším trhu. Košíky s expandéry - viz bod o ovladačích.

DŮLEŽITÉ Nechat se zmást je snazší než se ztratit v lese. Poraďte se na fóru. SAS se liší -3, 6 a 12 Gb/s. Některé ovladače jsou všité do něčeho, co se dá použít s desktopovým hardwarem, jiné ne, jiné se kromě matky nativního výrobce vůbec nikde nezahojí. A tak dále.

V kufru jsem MikeMac

PS Pokud to byl výkon Captain Obvious pro vás, omlouvám se za ztrátu času.
Pokud kecy - tím spíše se omlouvám. Je těžké vybalancovat, každý má svá přání, úkoly a prvotní.

Mám v plánu koupit +33 Přidat k oblíbeným Recenze se líbila +56 +106