A o tom, aké rozhrania je možné pripojiť k počítaču Mac. Nápad na porovnanie SSD diskov ma napadol pri inom rozhovore s používateľom nového iMacu (do ktorého nie je také jednoduché nainštalovať ďalší disk). Vo všetkých moderných počítačoch Mac je tiež port Thunderbolt, cez ktorý je možné pripojiť vysokorýchlostné periférie, ako napríklad SSD. Čo získame, ak sa pripojíme k Thunderbolt SSD SanDisk Ultra plus?

A tak som otestoval krásnu SSD od . Hneď musím povedať, že rýchlosť tohto disku sa mi veľmi páčila, hoci to nie je najrýchlejší disk v rade SanDisk. Ide o to, že modely s malým množstvom pamäte majú iba 1 radič obsluhujúci pamäťové čipy, ale modely s 256 alebo 512 GB už majú viac ovládačov, vďaka čomu dochádza k zvýšeniu rýchlosti!

Niekto môže povedať, že na internete je množstvo testov rôznych SSD diskov, mne sa nepodarilo vidieť aspoň jeden, kde porovnávali ich rýchlosti na Macu pripojenom cez štandardné interné rozhranie SATA a Thunderbolt. Pre porovnanie, rýchlosť rozhrania SATA 3 je až 6 Gb/s a Thunderbolt až 10 Gb/s. Vzhľadom na to, že moderné disky nedosahujú túto hranicu z hľadiska rýchlosti, nemali by existovať žiadne obmedzenia z rozhrania ...

Metodika testovania

Testované na Macmini: 2,5 GHz Intel Core i5, 4 GB RAM.

Keďže recenzia je venovaná rôzne cesty spojenia SanDisk SSD do Macu, potom som prvé merania robil, keď bol disk nainštalovaný vo vnútri počítača a pripojený cez SATA 3, druhé meranie boli testy pripojené cez Thunderbolt to SATA adaptér. Celkovo som dostal 4 testy - rýchlosť zavádzania OS, meranie rýchlosti v teste rýchlosti disku, program Xbench a meranie času pri kopírovaní na disk a z disku.

rýchlosť zavádzania OS

Priemerná rýchlosť sťahovania bola 15 sekúnd(SATA) a 17 sekúnd(Thunderbolt), od okamihu, keď stlačíte tlačidlo napájania, kým sa operačný systém úplne nenačíta. Rozdiel je zanedbateľný a je s najväčšou pravdepodobnosťou spôsobený časom dopytovania bootovacieho objemu. V každom prípade, len málo ľudí často reštartuje svoj Mac a bude venovať veľkú pozornosť tomuto indikátoru.

Test rýchlosti disku

Špeciálne poďakovanie patrí zastúpeniu za poskytnutú jednotku SanDisk Ultra Plus, ako aj MacServise pre Macmini! 🙂

Skutočnosť, že zavedenie rozhrania USB 3.1 Gen2 do SSD diskov neladí so schémou „USB + SATA“, ktorá nám verne slúži už od čias externých pevných diskov. Presnejšie povedané, stále je možné ho použiť, avšak vlastné rýchlostné limity SATA600 sú o niečo vyššie ako tie pre USB 3.0 3.1 Gen1, čo spochybňuje opodstatnenosť takéhoto upgradu. Niet divu, že výrobcovia naraz používali dvojicu SSD v RAID0, aby demonštrovali rýchlostné schopnosti „skutočného“ USB 3.1. Táto metóda vám umožňuje využiť celé pásmo 10 Gb/s pri vyššej rýchlosti USB, má však svoje nevýhody: disk sa zväčšuje a stáva sa menej spoľahlivým. Preto je výmena „pracovného tela“ zaujímavejšia, keďže SATA už dávno nie je jediným rozhraním pre SSD. Tento prístup je implementovaný napríklad v radiči JMicron JMS583, čo je most z USB 3.1 na PCIe x2. „Krabice“, ktoré ho využívajú, sa objavili koncom tohto leta, sú relatívne lacné (aj keď výrazne drahšie ako USB-SATA) a umožňujú (pri použití interného SSD s príslušným rozhraním) prekročiť obmedzenia tradičnej schémy. .

Ďaleko sa však dostať nebude: je jasné, že 10 Gb/s je viac ako 5 Gb/s (USB 3.0 3.1 Gen1) alebo 6 Gb/s (SATA), no stále je to o polovicu menej ako v r. teória umožňuje „prejsť cez seba“ PCIe 3.0 x2. Teraz je však zvyčajné dopĺňať rozpočtové jednotky NVMe s takýmto rozhraním, a dokonca ani nie všetky. Šírka pásma PCIe 3.0 x4 je samozrejme dvakrát väčšia. Výsledkom je, že nie každý SSD ho môže úplne zlikvidovať (to platilo najmä pre modely „prvej vlny“), ale ... zariadenie je. Je možné využiť celú šírku pásma pamäte PCIe 3.0 x4 v externom zariadení? Áno, existuje. Iba na to musíte použiť nie USB, ale Thunderbolt, pretože v tomto rozhraní boli pôvodne zapuzdrené tie isté štyri pruhy PCIe.

Všimnite si, že prvé skúsenosti s používaním Thunderboltu pre externé disky boli pozorované už dlho - najmä sme testovali a dokonca pred šiestimi rokmi. Ale prvá palacinka sa ukázala ako hrudka - už len preto, že ešte neexistovali žiadne „vhodné“ pohony. Externé polia boli pre túto úlohu náročné, ale ich predaj bol vždy obmedzený. Jediný pevný disk alebo dokonca SATA SSD úplne stačil na USB 3.0, ktoré zároveň začali podporovať všetky čipsety a platformy a užívateľa to stálo neporovnateľne lacnejšie ako Thunderbolt 2. Vo všeobecnosti pri predstavovaní prvých verzií štandardu Thunderbolt na trh sa vývojárom podarilo ušliapať kopu hrablí, ale toto je samostatná téma, ktorá si zaslúži podrobná analýza:) Súčasný Thunderbolt 3 je zbavený mnohých nedostatkov svojich predchodcov. Navyše sa v blízkej budúcnosti plánuje zastaviť paralelný vývoj tohto rozhrania a premeniť ho na súčasť špecifikácií USB 4.0 (s jasnými dôsledkami). Najdôležitejšie však je, že už máme periférií, ktorí môžu potrebovať Thunderbolt 3, a to nie v laboratóriách, ale na pultoch obchodov. Ako napríklad náš dnešný hrdina.

Samsung X5 1TB

Tento pohon, našťastie, bol ohlásený koncom leta. Teraz sa novinka začína dostávať do obchodných reťazcov, takže ak chcete, môžete si ju zakúpiť. Najviac to však dokážu maloobchodné ceny prianiečo treba podkopať: linka má modely pre 500 GB a 1 a 2 TB a ich odporúčané maloobchodné ceny sú 29, 50 a 100 tisíc rubľov. Pre porovnanie Samsung T5 pre 2 TB sa dá bez problémov kúpiť za 30-35 tisíc.

Samsung X5 500 GB	Samsung X5 1TB	Samsung X5 2TB

Vo všeobecnosti je súčasná cenová hladina veľmi podobná túžbe ohraničiť trh bez prílišného tlaku na skutočný predaj. Preto ďalej nebudeme viazaní na ceny. (aby nedošlo k popáleniu) a obmedzíme sa na technickú zložku. Navyše na prvý pohľad s ňou nie všetko ide hladko - najmä X5 na pozadí toho istého T5 vyzerá ako skutočný mastodont: 119 × 62 × 20 mm s hmotnosťou 150 g je ďaleko od 74 × 57 × 11 mm a 51 g Úprimne povedané, videli sme aj kompaktnejšie a ľahšie pevné disky. To sa však vôbec nestalo kvôli rozmaru dizajnérov: ide len o to, že jednotky NVMe sa môžu počas prevádzky vážne zahriať (vôbec to nie sú zariadenia SATA, ktoré „spaľujú pri plnom teple“) a mosty Thunderbolt nie sú príliš ekonomické. . Výsledkom je, že spotreba energie až 2,5 A pri 5 V je pre zariadenie oficiálne deklarovaná - nezabudnite, že veľa pevných diskov a takmer všetky USB flash disky bez problémov zvládli aj 0,5 A 5 V pre USB 2.0 a prestávame sa čudovať .

Masívny kovový radiátor vo vnútri puzdra rieši problém odvodu tepla vo všeobecnosti: nepodarilo sa nám „prehriať“ zariadenie viac či menej realistickým (aj keď syntetickým) zaťažením. Na druhej strane, teplota samotného interného SSD podľa monitoringu bez problémov prekročila hranicu 70 stupňov a ani v nečinnosti neklesla pod 50 stupňov. To je tiež absolútne odlišné od „klasických“ externých SSD a môže tiež odstrašiť potenciálneho kupujúceho, pretože počas prevádzky je puzdro nielen teplé, ale bližšie k horúcemu, hoci spoločnosť sľubuje, že aplikovaný viacvrstvový dizajn neumožňuje jeho povrchu na zahriatie nad 45 stupňov, pri zachovaní komfortného teplotného režimu prevádzky samotného pohonu. V zásade platí, že SSD z rodiny 970 Evo (ktoré sa skutočne používajú interne) začínajú škrtiť nad 80 stupňov, takže pozorované teploty sú formálne celkom prijateľné (stále je to vysoké teplo, ale nie prehriať sa). Ale opakujeme, psychologicky je toto správanie zariadenia trochu desivé.

Nikto však nesľúbil, že na špici techniky to bude jednoduché. X5 nie je len Thunderbolt 3 disk, ale aj priestranný a rýchly disk s týmto rozhraním. Samotné použitie Thunderbolt 3, prísne vzaté, nič neznamená - napríklad Transcend JetDrive 825 ohlásený začiatkom roka má kapacitu až 960 GB a rýchlosť čítania / zápisu dát až 950 MB/s. Aspoň teoreticky je možné túto rýchlosť získať z USB 3.1 Gen2 pri zachovaní kompatibility s predchádzajúcimi verziami štandardu (aj keď so stratou rýchlosti), ktorú Thunderbolt neposkytuje. JetDrive 855 sľubuje až 1600/1400 MB/s, čo je už vážnejšie, ale... Ale pre X5 je oficiálne deklarovaných až 2800 MB/s pri čítaní dát a až 2300 MB/s pri zápise (napr. modifikácia 500 GB - 2100 MB / s). V záujme takýchto ukazovateľov rýchlosti si môžete pohrať, pretože zodpovedajú najlepším interným jednotkám - najviac najlepšie a najviac rýchlo. A ako to koreluje s praxou - teraz skontrolujeme.

Nuansy pripojenia

Pripomeňme, že Thunderbolt 3 (na rozdiel od predchádzajúce verzieštandard) používa konektor typu C – prvýkrát uvedený v špecifikáciách USB 3.1. Táto „univerzálnosť“ umožňuje niektorým používateľom skúsiť pripojiť Thunderbolt zariadenie k USB portu a potom sa čudovať, že nič nefunguje. A to by nemalo! Navyše (zlá správa), káble sa ľahko zamieňajú, aj keď to platí len pre bočný pohľad, ale nie v prevádzke: ak použijete USB kábel, X5 bude v systéme viditeľný ako abstraktné USB zariadenie, ale nebude fungovať. Na druhej strane (a to je dobrá správa), Thunderbolt kábel je univerzálny, dá sa použiť aj na pripojenie USB zariadení (a tiež k bežným USB portom Type-C).

Ďalšia trochu nezvyčajná nuansa: keď je nové zariadenie prvýkrát pripojené k počítaču, ovládač radiča Thunderbolt sa zvyčajne zaujíma o to, či mu poskytnúť prístup do systému, a ak áno, je to trvalý alebo jednorazový? Je to spôsobené tým, že Thunderbolt funguje na nižšej úrovni ako „bežné“ externé rozhrania, čo umožňuje „hlbšiu“ integráciu zariadení do systému. Nevýhodou je potenciálna neistota zariadení s takýmto rozhraním, na ktorú je používateľ upozornený.

Ale potom... Ďalej nie sú viditeľné rozdiely medzi X5 a napríklad T5 s rovnakou kapacitou alebo akýmkoľvek iným USB diskom: v systéme sa jednoducho objaví ďalší disk, s ktorým môžete okamžite začať pracovať. „Zásady odstránenia“ (o ktorých sme nedávno diskutovali) sú však trochu iné ako pre USB: „Optimálny výkon“ je už predvolene povolený (a podľa toho aj ukladanie do vyrovnávacej pamäte). Vo všeobecnosti nemusíte nič konfigurovať, čo je dobré.

Zlé je, že sa nám nepodarilo dosiahnuť, aby sa z X5 stala bootovacia jednotka, aj keď to špecifikácie Thunderbolt podporujú. Sny o vysokovýkonnom disku úplne oddelenom od počítača sa už rysovali. operačný systém a všetky programy, ktoré fungujú presne ako interné ... Ale nie. Alebo zbohom nie - nepodarilo sa nám určiť zdroj problému, takže je celkom možné, že sa to dá opraviť.

V opačnom prípade je použitie X5 podobné rovnakému T5. Dokonca je podporované aj šifrovanie údajov, a to rovnakým nástrojom. Všetky rozdiely spočívajú v dizajne – a tiež v rýchlosti.

Testovanie

Metodika testovania

Technika je podrobne opísaná v samostatnom článku. Tam sa môžete zoznámiť s softvér, ale ako skúšobný stojan použili sme NUC 7i7BNH, pretože ten, ktorý zvyčajne používame základná doska nepodporuje USB 3.1 Gen2 alebo Thunderbolt 3.

Na porovnanie sme zobrali T5, keďže kapacita zariadení je tiež rovnaká. Prirodzene, brali sme len výsledky s povoleným ukladaním do vyrovnávacej pamäte zápisu (získané naposledy) a pre oboje súborové systémy exFAT a NTFS.

Okrem toho sme pár testovali interné zariadenia- s cieľom jasne ukázať, že moderné externé rozhrania sú schopné neobmedzovať výkon. Najviac by nám sedeli terabajtové SSD disky Samsung 850 Evo a 970 Evo, ktoré sa dajú priamo oponovať T5 a X5, ale neboli po ruke. Preto sme sa obmedzili na SanDisk Ultra 3D (SATA600) a WD Black (PCIe 3.0 x4) po 500 GB - v ich triedach je to tiež rýchle zariadenia tak sa hodia.

Keďže toto testovanie je vetvou hlavnej línie testov, výsledky testov sme nezapisovali do spoločnej tabuľky a sú dostupné v samostatnom súbore vo formáte Microsoft Excel. Tí, ktorí sa chcú ponoriť do čísel, si ho môžu stiahnuť a uspokojiť svoju zvedavosť.

Výkon aplikácie

Pre externé disky sa zvyčajne obmedzujeme na PCMark7, ale na X5 to odmietlo fungovať, takže som musel použiť viac Nová verzia testovací balík (najmä odkedy boli výsledky T5 získané naposledy). Na vysokej úrovni sú na tom všetci približne rovnako – ako obvykle. Aj tu je však ľahké vidieť, že oba disky SATA (a nezáleží na tom, či sa toto rozhranie používa priamo alebo cez most USB) sú jednou skupinou a oba NVMe (opäť, bez ohľadu na spôsob pripojenia) sú inou skupinou. O niečo rýchlejšie.

Prechod na body nízkej úrovne nemení stav vecí - len trochu zvýrazňuje obraz: dva nepretínajúce sa svety :) Ako sa očakávalo, vo všeobecnosti. Z praktického hľadiska je tu teda zaujímavé, že na T5 je správnejšie (z hľadiska rýchlosti) použiť exFAT, ale naopak X5 preferuje NTFS.

Sekvenčné operácie

Ako sme povedali v predchádzajúcom článku, schopnosti USB 3.1 Gen2 prevyšuje možnosti SATA600 - preto sa práve ten druhý ukazuje ako „úzke hrdlo“ pre externé aj interné SSD pri čítaní údajov. PCIe 3.0 x4 je samozrejme mnohonásobne rýchlejší – v akomkoľvek prevedení. Avšak (rovnako ako pri testovaní) možno konštatovať, že dodatočné transformácie dátového prenosového média nezvyšujú aspoň výkon. Preto maximálna rýchlosť X5 sa ukázal byť o niečo nižší ako interný WD Black (zvyčajne sa správa podobne ako Samsung 970 Evo - ktorý je nainštalovaný v X5). Na druhej strane takmer 2,8 GB / s (čo spoločnosť vo všeobecnosti deklarovala) ... no, iné typy externých diskov nedokážu vyrobiť aspoň niečo podobné. V podstate nemôžu. Áno, a interné tiež: SATA SSD sú stále najlepšie riešenie z omše. A je to výrazne pomalšie.

Pri zapisovaní údajov sa obraz, samozrejme, opakuje – a ešte sa zhoršuje: pre zariadenia SATA je rozhranie stále rozhodujúce, ale z týchto dvoch iní Samsung X5 sa ukázal ako najrýchlejší. A rovnako ako v prípade čítania pozorujeme takmer úplnú zhodu nameranej rýchlosti s číslami deklarovanými výrobcami.

Práca s veľkými súbormi

X5 mierne zmenšila medzeru na WD Black v porovnaní s low-end benchmarkmi, ale celkovo nič neočakávané. SATA disky sú radikálne pomalšie ako PCIe, takže externých zariadení najrýchlejšie sú vybavené Thunderbolt 3. Medzeru medzi týmito dvoma kategóriami čiastočne vyplnia externé SSD založené na rovnakom PCIe, no s premostením na USB 3.1 Gen2. Zatiaľ sa však v prírode v hotovej podobe nijako zvlášť nepozorujú (a fanúšikovia svojpomocnej montáže dostali potrebné mostíky pred necelými šiestimi mesiacmi) – a USB 3.0 3.1 Gen1, ako sa už viackrát ukázalo, je ešte pomalšie. než SATA.

Pri nahrávaní sa rozhranie ukazuje ako „úzke hrdlo“ iba pre disky SATA (a aj to nie vždy), takže tu sa X5 podarilo výrazne prekonať WD Black. Áno, menšia kapacita. Stále je to však významný úspech – ukazuje sa, že externé SSD disky môžu byť rýchlejšie ako disky NVMe nainštalované vo vnútri počítača (nehovoriac o všetkých ostatných).

A logický výsledok: moderné externé rozhrania odvádzajú dobrú prácu so súčasnými operáciami zápisu a čítania, ak sú vybavené rýchlym diskom. A Thunderbolt 3 je najrýchlejšie z externých rozhraní so všetkými z toho vyplývajúcimi dôsledkami. Pre externú grafickú kartu to samozrejme niekedy nemusí stačiť (pretože 4 riadky nie sú 16), ale pre jednotky SSD - tak akurát. Takže tu bude všetko závisieť viac od samotného „pracovného tela“ ako od jeho rámu.

Celkom

Ešte raz, nechceme teraz diskutovať o cenách (aj keď niektorí sa o to ešte pokúsia). Samsung X5 je špičkové zariadenie s obmedzeným záberom. Analógy (navyše pomalšie) stoja porovnateľne av tomto prípade nie je všetko také jednoduché s vlastnou montážou: iba prípady s USB rozhranie 3.1, ale nie s Thunderboltom. Na druhej strane, Thunderbolt ešte nie je veľmi bežný a X5 nemá kompatibilitu s hromadnými USB portami - na rozdiel od rovnakého T5, ktorý je možné pripojiť aj k mobilný telefón, aj do televízora, aj do počítača pred desiatimi rokmi. Preto je X5 externý disk, ale nie je obzvlášť prenosný. Skôr je kompletný (zatiaľ takmer kompletný, ale ak sa problém so sťahovaním vyrieši, nebudú žiadne problémy) výmena interného disku v prípadoch, keď je jeho modernizácia náročná alebo nemožná.

V tomto prípade je všetko jednoduché: Samsung Portable SSD X5 je zariadenie bez kompromisov. Toto riešenie je pre tých používateľov, ktorí skutočne potrebujú výkon tých najlepších interných SSD diskov a môžu si ho dovoliť. A otázkou nie sú len náklady na samotný pohon: potrebuje aj vhodné prostredie, keďže v „masovo abstraktnom“ nebude vôbec fungovať. Jedným slovom, na začiatku nemožno počítať s masovým predajom a exkluzivita nemôže byť lacná. Ale aspoň takéto riešenia sú dostupné - a nie niekde na výstave, ale v obchodoch, hoci ešte pred pár rokmi sa o pohonoch s takýmito vlastnosťami mohlo len snívať.

Moja žena má 21,5-palcový iMac 2013 so vstavaným HDD. Pred niekoľkými mesiacmi bolo takmer nemožné na ňom pracovať.

Štandardné aplikácie OS X sa otvárali a spúšťali s výrazným oneskorením, a kým boli spustené náročné programy, mohli ste mať čas ísť na čaj. Takmer každá akcia na počítači je nútená urobiť jednu vec: počkaj.

Dôvod - zastaraný HDD. Riešením je jednoduchá výmena HDD za SSD.

Aké jednoduché?

- svoj iMac musíte odniesť do servisného strediska;
– to robia len neautorizované servisné strediská;
– iMac sa rozoberie;
- drahý.

1 TB SSD bude stáť od 20 000 rubľov., cena práce - od 2500 rubľov.

Do starších modelov môžete namiesto optickej mechaniky vložiť lacný SSD disk a použiť ho na inštaláciu systému a základných programov. V tenkých modeloch z roku 2012 sa ďalší SSD hodí a funguje pomocou špeciálneho adaptéra. iMacy z roku 2013 a novšie túto funkciu nemajú, ale niektoré vzorky dokážu pridať PCIe SSD kľúče, ktoré sú dosť drahé. Situácia je nejednoznačná, servisné strediská poskytujú rôzne informácie.

Rozhodol som sa hľadať alternatívu.

A našiel.

OS X sa spúšťa a spúšťa z externých diskov.

Šírka pásma USB 3.0- 640 megabajtov / s, to je dosť pre základný SSD disk. Thunderbolt je drahý.

Relevantné pre iMac a Mac mini koncom roku 2012 a novšie, vyžaduje sa USB 3.0.

Viac-menej spoľahlivý externý SSD stojí od 6 000 rubľov. a vyššie. Normálna možnosť, ale existuje spôsob, ako rozdeliť túto sumu na polovicu.

Zostavenie externého SSD

Budeme potrebovať:
– adaptér SATA/USB 3.0;
- SSD disk.

Náklady na adaptér na AliExpress - 250 rubľov, recenzie - 5 hviezdičiek z 5.

Kapacita SSD:
Zabudovaný pevný disk budeme môcť využívať ako úložisko súborov, teda pre pohodlnú prácu so systémom SSD disk Na väčšinu úloh postačí 120 GB.

Rýchlosť SSD:
Pri práci cez adaptér neodhalí svoj plný potenciál. Až 400 Mb/s na čítanie a zápis – viac ako.

Preto volíme kvalitnú, stredne inteligentnú a ekonomickú možnosť. Usadil som sa na SanDisk za cenu asi 3 000 rubľov.

Nastavenie systému

Postup:

1 . K počítaču pripojíme externý SSD disk. Používaním Disková utilita naformátujte ho v Mac OS Extended (žurnálované) so schémou oddielov GUID.

2 . počítač na inom externom disku. Ťažké súbory možno bude potrebné uložiť samostatne: zväzok zálohovanie nesmie prekročiť kapacitu SSD.

3 . Stiahnite si aktuálny obrázok OS X z Obchod s aplikaciami. Nainštalujte na externý SSD.

4 . Ak sa po inštalácii počítač automaticky spustí zo vstavaného pevného disku, reštartujte ho a stlačte a podržte kláves alt (možnosť), kým sa nezobrazí obrazovka spustenia. Vyberieme externý SSD, spustíme, obnovíme zo zálohy.

5 . Otestujte systém. Ak nie sú žiadne sťažnosti, naformátujte vstavaný HDD pomocou disková utilita . Teraz ho možno použiť ako úložisko súborov.

Prevádzkové skúsenosti

Manželka nespoznala svoj iMac a prvýkrát v na dlhú dobu začal si to užívať. Bol som tiež prekvapený: aplikácie sa spúšťajú okamžite, všetky akcie sa vykonávajú bez oneskorenia. Zvýšenie výkonu obrovský.

Čas začiatku programu:

Photoshop CC 2017 – 2,8 s.
Lightroom CC 2015,8 - 3,2 sek.
Final Cut Pro 10.2.2 - 2.6 s.
Microsoft Word 2016 – 1,5 s.
Safari, iTunes - 0,5 s.
Zapnutie počítača: 19 sekúnd. (pred - do dvoch minút)

Ak vaše aplikácie bežia niekoľkonásobne dlhšie a systém pracuje s výrazným spomalením, má zmysel prejsť na SSD.

Žiadne zlyhania v dôsledku práce s externý disk nebolo vidno pol roka. Hlavnou nevýhodou je externé a musí byť vždy pripojený k počítaču. Puzdro disku nie je chránené pred nárazmi a pádmi a ak máte pochybnosti, je lepšie preplatiť a kúpiť bežný externý SSD určený na prepravu.

Môžete si kúpiť špeciálny kontajner na inštaláciu a ochranu 2,5-palcového HDD / SSD, nie je to veľmi drahé.

Alebo jednoducho pripevnite disk k nohe iMacu pomocou obojstrannej pásky:

A zabudnite na neho.

Výsledok

• externé, musí byť vždy pripojené (ale môže byť skryté)
• mierne znížený výkon SSD oproti USB 3.0

• veľmi ekonomická možnosť
• existuje vstavaný HDD pre súbory, môžete
• nemusíte ísť do neautorizovaného servisu a otvárať iMac
• možno kedykoľvek resetovať

Spravodlivé, nie príliš vysoké ani príliš nízke. Na webovej stránke služby by mali byť uvedené ceny. Nevyhnutne! bez "hviezdičiek", prehľadné a podrobné, kde je to technicky možné - čo najpresnejšie, konečné.

Ak sú k dispozícii náhradné diely, až 85 % komplexných opráv je možné dokončiť za 1-2 dni. Modulárne opravy trvajú oveľa menej času. Stránka uvádza približné trvanie akejkoľvek opravy.

Záruka a zodpovednosť

Na akúkoľvek opravu by mala byť poskytnutá záruka. Všetko je popísané na stránke a v dokumentoch. Zárukou je sebavedomie a úcta k vám. Záruka 3-6 mesiacov je dobrá a stačí. Je potrebné skontrolovať kvalitu a skryté vady, ktoré sa nedajú okamžite odhaliť. Vidíš čestné a reálne podmienky (nie 3 roky), môžeš si byť istý, že ti pomôže.

Polovica úspechu v opravách Apple je kvalita a spoľahlivosť náhradných dielov, takže dobrý servis funguje priamo s dodávateľmi, vždy existuje niekoľko spoľahlivých kanálov a sklad s osvedčenými náhradnými dielmi pre aktuálne modely, aby ste nemuseli strácať čas .

Bezplatná diagnostika

To je veľmi dôležité a už sa to stalo pravidlom dobrého vkusu servisné stredisko. Diagnostika je najťažšia a najdôležitejšia časť opravy, ale nemali by ste za ňu zaplatiť ani cent, aj keď po nej už zariadenie neopravíte.

Servisná oprava a dodávka

Dobrý servis oceňuje váš čas, preto ponúka doprava zdarma. A z toho istého dôvodu sa opravy vykonávajú iba v dielni servisného strediska: možno ich vykonať správne a podľa technológie iba na pripravenom mieste.

Pohodlný rozvrh

Ak služba funguje pre vás a nie pre seba, potom je vždy otvorená! absolútne. Harmonogram by mal byť pohodlný, aby bol včas pred prácou a po nej. Dobrá služba funguje cez víkendy a sviatky. Čakáme vás a pracujeme na vašich zariadeniach každý deň: 9:00 - 21:00

Povesť profesionálov pozostáva z niekoľkých bodov

Vek a skúsenosti spoločnosti

Spoľahlivý a skúsený servis je známy už dlho.
Ak je firma na trhu dlhé roky, podarilo sa jej presadiť ako odborníka, obracajú sa na ňu, píšu o nej, odporúčajú. Vieme o čom hovoríme, keďže 98% prichádzajúcich zariadení v SC je obnovených.
Sme dôveryhodní a odovzdávame zložité prípady iným servisným strediskám.

Koľko majstrov v smeroch

Ak vždy čakáte na niekoľko inžinierov pre každý typ zariadenia, môžete si byť istí:
1. nebude žiadny rad (alebo bude minimálny) - o vaše zariadenie bude okamžite postarané.
2. Opravu Macbooku dáte odborníkovi špeciálne v oblasti opráv Macov. Pozná všetky tajomstvá týchto zariadení

technická gramotnosť

Ak položíte otázku, špecialista na ňu musí odpovedať čo najpresnejšie.
Aby ste mali predstavu o tom, čo potrebujete.
Pokúsi sa problém vyriešiť. Vo väčšine prípadov z popisu môžete pochopiť, čo sa stalo a ako problém vyriešiť.