A o tom, jaká rozhraní to lze připojit k Macu. Nápad na porovnání SSD disků mě napadl při jiném rozhovoru s uživatelem nového iMacu (do kterého není tak snadné nainstalovat další disk). Ve všech moderních počítačích Mac je také port Thunderbolt, přes který je možné připojit vysokorychlostní periferie, jako je SSD. Co získáme, když se připojíme k Thunderbolt SSD SanDisk Ultra Plus?

A tak jsem otestoval to krásné SSD z . Hned musím říct, že se mi rychlost tohoto disku opravdu líbila, i když se nejedná o nejrychlejší disk v řadě SanDisk. A jde o to, že modely s malým množstvím paměti mají pouze 1 řadič obsluhující paměťové čipy, ale modely s 256 nebo 512 GB již mají řadičů více, díky čemuž dochází ke zvýšení rychlosti!

Někdo může říct, že na internetu je spousta testů různých SSD, pořád se mi nepodařilo vidět alespoň jeden, kde porovnávali své rychlosti na Macu připojeném přes standardní interní rozhraní SATA a Thunderbolt. Pro srovnání, rychlost rozhraní SATA 3 je až 6 Gb/s a Thunderbolt až 10 Gb/s. Vzhledem k tomu, že moderní disky nedosahují tohoto prahu z hlediska rychlosti, neměla by existovat žádná omezení z rozhraní ...

Metodika testování

Testováno na Macmini: 2,5 GHz Intel Core i5, 4 GB RAM.

Vzhledem k tomu, že recenze je věnována různé způsoby spojení SanDisk SSD do Macu, pak jsem provedl první měření, když byl disk nainstalován uvnitř počítače a připojen přes SATA 3, druhé měření byly testy připojené přes adaptér Thunderbolt to SATA. Celkem jsem dostal 4 testy - rychlost bootování OS, měření rychlosti v Disk Speed ​​​​Test, program Xbench a měření času pro kopírování na disk a z disku.

rychlost spouštění OS

Průměrná rychlost stahování byla 15 sekund(SATA) a 17 sekund(Thunderbolt), od okamžiku, kdy stisknete tlačítko Napájení, dokud se OS plně nenačte. Rozdíl je zanedbatelný a je pravděpodobně způsoben dobou dotazování spouštěcího objemu. V každém případě málokdo často restartuje svůj Mac a bude tomuto indikátoru věnovat velkou pozornost.

Test rychlosti disku

Zvláštní poděkování patří zastoupení za poskytnutou jednotku SanDisk Ultra Plus a také MacServise pro Macmini! 🙂

Skutečnost, že zavedení rozhraní USB 3.1 Gen2 do SSD disků neladí se schématem „USB + SATA“, které nám věrně slouží od dob externích pevných disků. Přesněji řečeno, stále je možné jej používat, nicméně vlastní rychlostní limity SATA600 jsou o něco vyšší než u USB 3.0 3.1 Gen1, což zpochybňuje opodstatněnost takového upgradu. Není divu, že výrobci kdysi používali dvojici SSD v RAID0, aby demonstrovali rychlostní schopnosti „skutečného“ USB 3.1. Tato metoda umožňuje využít celé pásmo 10 Gb/s vyšší rychlosti USB, ale má své nevýhody: disk se zvětšuje a stává se méně spolehlivým. Proto je náhrada „pracovního těla“ zajímavější, protože SATA již dlouho není jediným rozhraním pro SSD. Tento přístup je implementován například v řadiči JMicron JMS583, což je most z USB 3.1 na PCIe x2. „Krabice“, které jej využívají, se objevily na konci letošního léta, jsou relativně levné (i když znatelně dražší než USB-SATA) a umožňují (při použití interního SSD s příslušným rozhraním) překročit omezení tradičního schématu. .

Daleko se však nedostane: je jasné, že 10 Gb/s je více než 5 Gb/s (USB 3.0 3.1 Gen1) nebo 6 Gb/s (SATA), ale stále je to o polovinu méně než v teorie umožňuje "projít skrz sebe" PCIe 3.0 x2. Ale nyní je obvyklé doplňovat levné NVMe disky s takovým rozhraním, a dokonce ani ne všechny. Šířka pásma PCIe 3.0 x4 je samozřejmě dvakrát vyšší. Výsledkem je, že ne každý SSD jej může plně zlikvidovat (to platilo zejména pro modely „první vlny“), ale ... zařízení je. Je možné využít celou šířku pásma paměti PCIe 3.0 x4 v externím zařízení? Ano, tam je. Pouze k tomu musíte použít ne USB, ale Thunderbolt, protože v tomto rozhraní byly původně zapouzdřeny stejné čtyři PCIe pruhy.

Všimněte si, že první zkušenosti s používáním Thunderboltu pro externí disky byly pozorovány již dlouhou dobu - konkrétně jsme testovali a dokonce před šesti lety. Ale první palačinka se ukázala jako hrudka - už jen proto, že ještě nebyly žádné „vhodné“ pohony. Externí pole byla pro tuto roli náročná, ale jejich prodej byl vždy omezený. Na USB 3.0, které ve stejné době začaly podporovat všechny čipsety a platformy, stačil jediný pevný disk nebo dokonce SATA SSD, a to uživatele stálo nesrovnatelně levněji než Thunderbolt 2. Obecně platí, že při uvádění prvních verzí standardu Thunderbolt na trh se vývojářům podařilo ušlapat spoustu hrábí, ale to je samostatné téma, které si zaslouží podrobná analýza:) Současný Thunderbolt 3 postrádá mnoho nedostatků svých předchůdců. Navíc se v blízké budoucnosti plánuje zastavit paralelní vývoj tohoto rozhraní a přeměnit jej na součást specifikací USB 4.0 (s jasnými důsledky). Ale nejdůležitější je, že už to máme periferie, kteří možná potřebují Thunderbolt 3, a ne v laboratořích, ale na pultech obchodů. Jako je náš dnešní hrdina.

Samsung X5 1TB

Tato jízda byla naštěstí oznámena na konci léta. Nyní se novinka začíná dostávat do obchodních řetězců, takže pokud chcete, můžete si ji pořídit. Nejvíce toho však dokážou maloobchodní ceny přání hodně k podkopání: řada má modely pro 500 GB a 1 a 2 TB a jejich doporučené maloobchodní ceny jsou 29, 50 a 100 tisíc rublů. Pro srovnání Samsung T5 pro 2 TB se dá bez problémů koupit za 30-35 tisíc.

Samsung X5 500 GB	Samsung X5 1TB	Samsung X5 2TB

Obecně platí, že současná cenová hladina je velmi podobná touze vymezit trh, aniž by byl vyvíjen příliš velký tlak na skutečné prodeje. Proto dále nebudeme vázáni cenami. (aby nedošlo ke spálení) a omezíme se na technickou složku. Navíc na první pohled s ní nejde všechno hladce - zejména X5 na pozadí stejného T5 vypadá jako skutečný mastodont: 119 × 62 × 20 mm s hmotností 150 g je daleko od 74 × 57 × 11 mm a 51 g Upřímně řečeno, viděli jsme také kompaktnější a lehčí pevné disky. To se však vůbec nestalo kvůli rozmaru designérů: jde jen o to, že disky NVMe se mohou během provozu vážně zahřívat (nejsou to vůbec SATA zařízení, která „hoří na plné teplo“) a Thunderbolt mosty nejsou příliš ekonomické . Díky tomu je u zařízení oficiálně deklarována spotřeba až 2,5 A při 5 V - pamatujte, že mnoho pevných disků a téměř všechny USB flash disky bez problémů zvládaly i 0,5 A 5 V pro USB 2.0 a přestáváme se divit.

Masivní kovový radiátor uvnitř skříně obecně řeší problém odvodu tepla: nepodařilo se nám „přehřát“ zařízení více či méně realistickým (i když syntetickým) zatížením. Na druhou stranu teplota samotného interního SSD podle monitoringu hravě překročila hranici 70 stupňů a ani v nečinnosti neklesla pod 50 stupňů. To je také absolutně odlišné od „klasických“ externích SSD a může také vyděsit potenciálního kupce, protože během provozu není pouzdro jen teplé, ale blíže k horkému, ačkoli společnost slibuje, že aplikovaný vícevrstvý design neumožňuje jeho povrchu zahřát nad 45 stupňů při zachování komfortního teplotního režimu provozu samotného pohonu. V zásadě platí, že SSD z rodiny 970 Evo (které jsou ve skutečnosti používány interně) začínají škrtit nad 80 stupňů, takže pozorované teploty jsou formálně docela přijatelné (to je stále vysoké teplo, ale ne přehřát). Ale opakujeme, psychologicky je toto chování zařízení trochu děsivé.

Nikdo však nesliboval, že na špici techniky to bude snadné. X5 není jen Thunderbolt 3 disk, ale prostorný a rychlý pohon s tímto rozhraním. Samo o sobě použití Thunderboltu 3, přísně vzato, nic neznamená - například Transcend JetDrive 825 oznámený na začátku roku má kapacitu až 960 GB a rychlost čtení / zápisu dat až 950 MB/s Alespoň teoreticky lze tuto rychlost získat z USB 3.1 Gen2 při zachování kompatibility s předchozími verzemi standardu (byť se ztrátou rychlosti), kterou Thunderbolt neposkytuje. JetDrive 855 slibuje až 1600/1400 MB/s, což už je vážnější, ale... Ale u X5 je oficiálně deklarováno až 2800 MB/s při čtení dat a až 2300 MB/s při zápisu (pro modifikace 500 GB - 2100 MB / s). V zájmu takových ukazatelů rychlosti si můžete pohrát, protože odpovídají nejlepším interním jednotkám - většina nejlepší a většina rychle. A jak to koreluje s praxí - nyní zkontrolujeme.

Nuance připojení

Připomeňme, že Thunderbolt 3 (na rozdíl od předchozí verze standard) používá konektor typu C – poprvé představen ve specifikacích USB 3.1. Tato „univerzálnost“ umožňuje některým uživatelům zkusit připojit Thunderbolt zařízení k USB portu a pak se divit, že nic nefunguje. A to by nemělo! Navíc (špatná zpráva), kabely se snadno zaměňují, i když to platí pouze pro boční pohled, ale ne v provozu: pokud použijete USB kabel, bude X5 v systému vidět jako abstraktní USB zařízení, ale nebude fungovat. Na druhou stranu (a to je dobrá zpráva), Thunderbolt kabel je univerzální, lze jej použít i pro připojení USB zařízení (a také k běžným USB portům Type-C).

Další trochu nezvyklá nuance: když je nové zařízení poprvé připojeno k počítači, ovladač řadiče Thunderbolt se obvykle zajímá o to, zda mu dát přístup do systému, a pokud ano, je to trvalý nebo jednorázový? To je způsobeno tím, že Thunderbolt funguje na nižší úrovni než „běžná“ externí rozhraní, což umožňuje „hlubší“ integraci zařízení do systému. Nevýhodou je potenciální nezabezpečenost zařízení s takovým rozhraním, na kterou je uživatel upozorněn.

Ale pak... Dále mezi X5 a např. T5 stejné kapacity nebo jakýmkoli jiným USB diskem nejsou žádné viditelné rozdíly: v systému se jednoduše objeví další disk, se kterým můžete okamžitě začít pracovat. „Zásady odebrání“ (o kterých jsme nedávno diskutovali) jsou však poněkud odlišné než pro USB: „Optimální výkon“ je již ve výchozím nastavení povolen (a podle toho i ukládání do mezipaměti). Obecně nemusíte nic konfigurovat, což je dobře.

Špatné je, že jsme nebyli schopni přimět X5, aby se stal bootovacím diskem, i když to specifikace Thunderbolt podporují. Sny o vysoce výkonném disku zcela odděleném od počítače se již rýsovaly. operační systém a všechny programy, které fungují úplně stejně jako ty interní... Ale ne. Nebo sbohem ne - nepodařilo se nám určit zdroj problému, takže je docela možné, že jej lze opravit.

Jinak použití X5 je podobné jako u stejné T5. Dokonce je podporováno i šifrování dat, a to stejným nástrojem. Všechny rozdíly spočívají v designu – a také v rychlosti.

Testování

Metodika testování

Technika je podrobně popsána v samostatném článku. Tam se můžete seznámit s software, ale jako zkušební stojan použili jsme NUC 7i7BNH, protože ten, který obvykle používáme základní deska nepodporuje USB 3.1 Gen2 nebo Thunderbolt 3.

Pro srovnání jsme vzali T5, protože kapacita zařízení je také stejná. Přirozeně jsme vzali pouze výsledky s povoleným ukládáním do mezipaměti (získané minule) a pro oba souborové systémy exFAT a NTFS.

Navíc jsme pár testovali vnitřní zařízení- s cílem jasně ukázat, že moderní externí rozhraní jsou schopna neomezovat výkon. Nejlépe by se nám hodily terabajtové SSD Samsung 850 Evo a 970 Evo, které se dají přímo oponovat T5, respektive X5, ale nebyly po ruce. Proto jsme se omezili na SanDisk Ultra 3D (SATA600) a WD Black (PCIe 3.0 x4) po 500 GB – v jejich třídách je to také rychlá zařízení takže se hodí.

Vzhledem k tomu, že toto testování je větví hlavní řady testů, nezapisovali jsme výsledky testů do společné tabulky a jsou k dispozici v samostatném souboru ve formátu Microsoft Excel. Ti, kteří se chtějí ponořit do čísel, si jej mohou stáhnout a uspokojit svou zvědavost.

Výkon aplikace

U externích disků se obvykle omezujeme na PCMark7, ale na X5 odmítl fungovat, takže jsem musel použít více nová verze testovací balíček (zejména poté, co byly výsledky T5 získány minule). Na vysoké úrovni jsou na tom všichni přibližně stejně – jako obvykle. I zde je však dobře vidět, že oba SATA disky (a je jedno, zda se toto rozhraní používá přímo nebo přes USB bridge) jsou jedna skupina a oba NVMe (opět bez ohledu na způsob připojení) jsou druhou. Trochu rychlejší.

Přechod na body nízké úrovně nemění stav věcí - jen trochu zvýrazňuje obraz: dva neprotínající se světy :) Jak se dalo očekávat, obecně. Z praktického hlediska je zde tedy zajímavé, že na T5 je správnější (z hlediska rychlosti) použít exFAT, ale naopak X5 preferuje NTFS.

Sekvenční operace

Jak jsme řekli v předchozím článku, schopnosti USB 3.1 Gen2 překračuje možnosti SATA600 - proto se právě to druhé ukazuje jako „úzké místo“ pro externí i interní SSD při čtení dat. PCIe 3.0 x4 je samozřejmě mnohonásobně rychlejší – v jakémkoli provedení. Nicméně (stejně jako při testování) lze konstatovat, že dodatečné transformace média pro přenos dat výkon minimálně nezvyšují. Proto maximální rychlost X5 se ukázal být o něco nižší než interní WD Black (obvykle se chová podobně jako Samsung 970 Evo - který je instalován v X5). Na druhou stranu skoro 2,8 GB/s (což obecně firma deklarovala) ... no, jiné typy externích disků alespoň něco podobného vyrobit nedokážou. V podstatě nemohou. Ano, a interní také: SATA SSD jsou stále nejlepší řešení ze mše. A je výrazně pomalejší.

Při zápisu dat se obraz samozřejmě opakuje – a ještě zhoršuje: pro zařízení SATA je rozhraní stále rozhodující, ale z těchto dvou ostatní Samsung X5 se ukázal jako nejrychlejší. A stejně jako v případě čtení pozorujeme téměř úplnou shodu naměřené rychlosti s čísly deklarovanými výrobci.

Práce s velkými soubory

X5 ve srovnání s low-endovými benchmarky mírně zmenšila mezeru na WD Black, ale celkově nic neočekávaného. SATA disky jsou radikálně pomalejší než PCIe, takže externí zařízení nejrychlejší jsou ty, které jsou vybaveny Thunderboltem 3. Mezeru mezi těmito dvěma kategoriemi částečně zaplní externí SSD založená na stejném PCIe, ale s můstkem na USB 3.1 Gen2. Zatím však nejsou v přírodě nijak zvlášť pozorovány v hotové podobě (a příznivci svépomocí dostali potřebné můstky před necelým půlrokem) - a USB 3.0 3.1 Gen1, jak se nejednou ukázalo, je ještě pomalejší než SATA.

Při nahrávání se rozhraní ukazuje jako „úzké hrdlo“ pouze pro SATA disky (a i to ne vždy), takže zde X5 dokázala znatelně překonat WD Black. Ano, menší kapacita. To je ale stále významný úspěch – ukazuje se, že externí SSD mohou být rychlejší než disky NVMe nainstalované uvnitř počítače (nemluvě o všech ostatních).

A logický výsledek: moderní externí rozhraní odvádějí dobrou práci se současnými operacemi zápisu a čtení, pokud jsou vybavena rychlým diskem. A Thunderbolt 3 je nejrychlejší z externích rozhraní se všemi z toho vyplývajícími důsledky. Pro externí grafickou kartu to samozřejmě někdy nemusí stačit (protože 4 řádky nejsou 16), ale pro jednotky SSD - tak akorát. Takže zde bude vše záviset více na samotném „pracovním těle“ než na jeho rámu.

Celkový

Znovu opakujeme, že nyní nechceme diskutovat o cenách (i když to někteří ještě zkusí). Samsung X5 je špičkové zařízení s omezeným záběrem. Analogy (navíc ty pomalejší) stojí srovnatelně a v tomto případě není vše s vlastní montáží tak jednoduché: pouze případy s rozhraní USB 3.1, ale ne s Thunderboltem. Na druhou stranu, Thunderbolt zatím není příliš běžný a X5 nemá kompatibilitu s hromadnými USB porty - na rozdíl od stejného T5, který lze připojit i k mobilní telefon, dokonce i k televizi, dokonce i k počítači před deseti lety. X5 je tedy externí disk, ale nijak zvlášť přenosný. Spíše je kompletní (zatím téměř kompletní, ale pokud se problém se stahováním vyřeší, nebudou vůbec žádné problémy) výměna interní jednotky v případech, kdy je její modernizace obtížná nebo nemožná.

V tomto případě je vše jednoduché: Samsung Portable SSD X5 je zařízení bez kompromisů. Toto řešení je pro ty uživatele, kteří opravdu potřebují výkon těch nejlepších interních SSD a mohou si to dovolit. A otázkou není jen cena samotného disku: potřebuje také vhodné prostředí, protože v „masově abstraktním“ nebude vůbec fungovat. Jedním slovem, nelze zpočátku počítat s masovým prodejem a exkluzivita nemůže být levná. Ale alespoň taková řešení jsou k dispozici - a ne někde na výstavě, ale v obchodech, i když ještě před pár lety, se o pohonech s takovými vlastnostmi mohlo jen snít.

Moje žena má 21,5palcový iMac 2013 s vestavěným HDD. Před několika měsíci bylo téměř nemožné na tom pracovat.

Standardní aplikace OS X se otevíraly a běžely s výrazným zpožděním, a zatímco běžely těžké programy, mohli jste mít čas jít na čaj. Téměř každá akce na počítači je nucena udělat jednu věc: Počkejte.

Důvod - zastaralý HDD. Řešením je jednoduše vyměnit HDD za SSD.

Jak jednoduché?

- musíte svůj iMac odnést do servisního střediska;
– toto provádějí pouze neautorizovaná servisní střediska;
– iMac bude rozebrán;
- drahý.

1TB SSD bude stát od 20 000 rublů., cena práce - od 2500 rublů.

Do starších modelů můžete dát místo optické mechaniky levný SSD a použít jej k instalaci systému a základních programů. V tenkých modelech z roku 2012 se další SSD hodí a funguje pomocí speciálního adaptéru. iMacy z roku 2013 a novější tuto funkci nemají, ale některé vzorky zvládají přidat PCIe SSD, které jsou poměrně drahé. Situace je nejednoznačná, servisní střediska poskytují různé informace.

Rozhodl jsem se hledat alternativu.

A najít.

OS X se spouští a spouští z externích disků.

Šířka pásma USB 3.0- 640 megabajtů / s, to je dost pro základní SSD. Thunderbolt je drahý.

Relevantní pro iMac a Mac mini koncem roku 2012 a novější, je vyžadováno USB 3.0.

Více či méně spolehlivý externí SSD stojí od 6 000 rublů. a vyšší. Normální možnost, ale existuje způsob, jak tuto částku rozdělit na polovinu.

Sestavení externího SSD

Budeme potřebovat:
– adaptér SATA/USB 3.0;
- SSD disk.

Cena adaptéru na AliExpress - 250 rublů, recenze - 5 hvězdiček z 5.

Kapacita SSD:
Vestavěný pevný disk budeme moci využít jako úložiště souborů, tedy pro pohodlnou práci se systémem SSD disk Pro většinu úloh stačí 120 GB.

Rychlost SSD:
Při práci přes adaptér neodhalí svůj plný potenciál. Až 400 Mb/s pro čtení a zápis – více než.

Volíme proto kvalitní, středně chytrou a ekonomickou variantu. Usadil jsem se na SanDisk za cenu asi 3 000 rublů.

Nastavení systému

Postup:

1 . K počítači připojíme externí SSD. Používáním Disková utilita naformátujte jej v Mac OS Extended (žurnálovaný) se schématem oddílů GUID.

2 . počítač na jiném externím disku. Velké soubory může být nutné uložit samostatně: svazek záloha nesmí překročit kapacitu SSD.

3 . Stáhněte si aktuální obrázek OS X z Obchod s aplikacemi. Nainstalujte na externí SSD.

4 . Pokud se po instalaci počítač automaticky spustí z vestavěného HDD, restartujte jej a stiskněte a podržte klávesu alt (možnost), dokud se nezobrazí spouštěcí obrazovka. Vybereme externí SSD, spustíme, obnovíme ze zálohy.

5 . Otestujte systém. Pokud nejsou žádné stížnosti, naformátujte vestavěný HDD pomocí disková utilita . Nyní jej lze použít jako úložiště souborů.

Provozní zkušenosti

Manželka nepoznala svůj iMac a poprvé v na dlouhou dobu začal si to užívat. Byl jsem také překvapen: aplikace se spouštějí okamžitě, všechny akce se provádějí bez zpoždění. Zvýšení výkonu obrovský.

Čas zahájení programu:

Photoshop CC 2017 – 2,8 s.
Lightroom CC 2015,8 - 3,2 sec.
Final Cut Pro 10.2.2 - 2,6 sec.
Microsoft Word 2016 - 1,5 s.
Safari, iTunes - 0,5 s.
Zapnutí počítače: 19 sec. (před - až dvě minuty)

Pokud vaše aplikace běží několikrát déle a systém pracuje se znatelným zpomalením, má smysl přejít na SSD.

Žádné pády kvůli práci s externí disk nebyl viděn půl roku. Hlavní nevýhodou je externí a musí být vždy připojen k počítači. Pouzdro disku není chráněno před nárazy a pády, a pokud máte pochybnosti, je lepší přeplatit a koupit běžný externí SSD určený pro přepravu.

Můžete si zakoupit speciální kontejner pro instalaci a ochranu 2,5palcového HDD / SSD, není to příliš drahé.

Nebo jednoduše připevněte disk k noze iMacu pomocí oboustranné pásky:

A zapomeňte na něj.

Výsledek

• externí, musí být vždy připojen (ale může být skrytý)
• mírně snížený výkon SSD oproti USB 3.0

• velmi ekonomická varianta
• existuje vestavěný HDD pro soubory, můžete
• není třeba chodit k neautorizovanému servisu a otevírat iMac
• lze kdykoli resetovat

Slušné, ne příliš vysoké ani příliš nízké. Na webu služby by měly být ceny. Nezbytně! bez "hvězdičky", přehledné a podrobné, kde je to technicky možné - co nejpřesnější, konečné.

Pokud jsou k dispozici náhradní díly, lze až 85 % komplexních oprav dokončit za 1–2 dny. Modulární opravy zaberou mnohem méně času. Stránka uvádí přibližnou dobu trvání případné opravy.

Záruka a odpovědnost

Na jakoukoli opravu by měla být poskytnuta záruka. Vše je popsáno na stránkách a v dokumentech. Zárukou je sebevědomí a respekt k vám. Záruka 3-6 měsíců je dobrá a dostačující. Je potřeba zkontrolovat kvalitu a skryté vady, které nelze okamžitě odhalit. Vidíte poctivé a reálné podmínky (ne 3 roky), můžete si být jisti, že vám bude pomoženo.

Polovina úspěchu v opravách Apple je kvalita a spolehlivost náhradních dílů, takže dobrý servis spolupracuje přímo s dodavateli, vždy existuje několik spolehlivých kanálů a sklad s osvědčenými náhradními díly pro aktuální modely, takže nemusíte ztrácet čas navíc .

Diagnostika zdarma

To je velmi důležité a již se to stalo pravidlem dobrého vkusu servisní středisko. Diagnostika je nejtěžší a nejdůležitější částí opravy, ale neměli byste za ni zaplatit ani korunu, i když po ní zařízení neopravíte.

Servisní opravy a dodávky

Dobrá služba oceňuje váš čas, proto nabízí doprava zdarma. A ze stejného důvodu se opravy provádějí pouze v dílně servisního střediska: lze je provést správně a podle technologie pouze na připraveném místě.

Pohodlný rozvrh

Pokud služba funguje pro vás a ne pro sebe, pak je vždy otevřená! Absolutně. Rozvrh by měl být pohodlný, aby byl včas před a po práci. Dobrá služba funguje o víkendech a svátcích. Čekáme na vás a pracujeme na vašich zařízeních každý den: 9:00 - 21:00

Pověst profesionálů se skládá z několika bodů

Věk a zkušenosti firmy

Spolehlivý a zkušený servis je známý již dlouhou dobu.
Pokud je firma na trhu řadu let a dokázala se prosadit jako odborník, obrací se na ni, píší o ní, doporučují ji. Víme, o čem mluvíme, protože 98 % příchozích zařízení v SC je obnoveno.
Jsme důvěryhodní a předáváme složité případy dalším servisním střediskům.

Kolik mistrů ve směrech

Pokud vždy čekáte na několik inženýrů pro každý typ zařízení, můžete si být jisti:
1. nebude žádná fronta (nebo bude minimální) – o vaše zařízení bude okamžitě postaráno.
2. Opravu Macbooku svěříte odborníkovi konkrétně v oblasti oprav Maců. Zná všechna tajemství těchto zařízení

technická gramotnost

Pokud položíte otázku, odborník na ni musí odpovědět co nejpřesněji.
Abyste měli představu o tom, co potřebujete.
Pokusí se problém vyřešit. Ve většině případů z popisu můžete pochopit, co se stalo a jak problém vyřešit.