روزگاری گذشته است که کلمه مدیاتک به 99 درصد از کاربران چیزی نمی گفت و برای 1 درصد دیگر با گوشی های چینی همیشه باگ همراه بود. این شرکت تایوانی قوی‌تر شده است، مقیاس فعالیت‌های خود را افزایش داده و یاد گرفته است که چگونه پردازنده‌هایی برای گوشی‌های هوشمند بسازد که قادر به رقابت کامل در بازار باشند و مورد علاقه سازندگان جدی باشند. دستگاه های تلفن همراه. آمریکایی ها نیز بیکار ننشستند و توانستند جزئی از بازار را از بین ببرند و تگزاس اینسترومنتز را از دنیای گوشی های هوشمند بیرون برانند. کدام پردازنده برای گوشی های هوشمند بهتر است، از کوالکام یا مدیاتک، بیایید سعی کنیم آن را بفهمیم.

کوالکام و مدیاتک شرکت‌هایی هستند که پردازنده‌هایی را برای گوشی‌های هوشمند تولید می‌کنند اما خودشان آن‌ها را تولید نمی‌کنند. برای انجام این کار، آنها از کمک غول های سیلیکونی مانند TSMC استفاده می کنند که کارخانه های غول پیکری برای تولید تراشه های نیمه هادی دارند. همچنین، هر دو شرکت پردازنده‌هایی را برای گوشی‌های هوشمند با همه دسته‌های قیمتی توسعه می‌دهند. هر دو محصول بر اساس معماری پردازنده ARM (به طور چشمگیری متفاوت از کامپیوتر x86) هستند.

اینجاست که شباهت های اصلی بین توسعه دهندگان به پایان می رسد. اگرچه شرکت ها رقبای مستقیم هستند و در یک زمینه مبارزه می کنند، رویکردهای آنها برای توسعه و ارتقای محصولات اساساً متفاوت است.

مزایا و معایب پردازنده های کوالکام

تراشه‌های گوشی‌های هوشمند که توسط آمریکایی‌ها ساخته شده‌اند مزایای زیادی دارند.

• فناوری فرآیند خوب. سازنده آمریکایی به طور مداوم در تلاش است تا معماری های موجود را در اسرع وقت به یک فناوری فرآیند جدید منتقل کند. اول از همه، پردازنده های گوشی های هوشمند پرچمدار مطابق با بهترین استانداردهای تکنولوژیکی تولید می شوند و سپس محصولات مقرون به صرفه تر به خطوط جدید منتقل می شوند.
• هسته های توسعه خود. توسعه دهندگان کوالکام، زمانی که بهترین SoC های خود را برای پرچمداران ایجاد می کنند، فقط ریزمعماری های ARM (که با نام های رمز Cortex ارائه می شوند) را حذف نمی کنند. آنها آنها را برای بهبود عملکرد و بهینه سازی بهتر منابع سخت افزاری پالایش می کنند.
• زیرسیستم گرافیکی خود. چیپ‌ست‌های گوشی‌های هوشمند کوالکام از پردازنده‌های گرافیکی سری Adreno خود برای پردازش گرافیک استفاده می‌کنند. این شرکت مسئولیت کامل ایجاد آنها را بر عهده دارد، از مرحله ایده های مهندسی شروع می شود و با عرضه به صورت مجموعه ای ختم می شود. به همین دلیل، عملکرد پردازنده های گرافیکی پرچمدار بهتر از رقبا است.
• ماژول های سلولی قدرتمند. مودم های ارتباطی به عنوان بخشی از تراشه های اسنپدراگون تم های بهترکه با در نظر گرفتن تمام روندهای جدید در فناوری توسعه یافته اند. مثلا، پشتیبانی از LTEگربه 12 آنها حتی قبل از شروع به ارائه آن شروع به اجرا کردند اپراتورهای سلولی. علاوه بر این، مودم های Qualcomm لیست گسترده تری از استانداردهای شبکه پشتیبانی شده (GSM، HSPA، CDMA، LTE) نسبت به MTK دارند.
• مصرف برق بهینه شده. این شرکت نه تنها بر روی عملکرد، بلکه بر روی بهره وری انرژی، حتی در فناوری فرآیند مشابه، کار می کند. بنابراین، انتقال از اسنپدراگون 820 به 821 تراشه ها را چند درصد تسریع کرد و مصرف انرژی را به همان چند درصد کاهش داد (اگرچه تفاوت های معماری بین مدل ها بسیار کم است).

با این حال، آنها همچنین دارای معایبی هستند.

• قیمت بالا. با استفاده از فناوری های پیشرفته، شرکت (و شرکای آن) باید برای پیاده سازی و آزمایش آنها هزینه کند. با توجه به این هزینه بهترین راه حل هاکوالکام خیلی بالاست. اسنپدراگون 821، بهترین پردازندهدر گوشی های هوشمند در سال 2016، در زمان عرضه، حدود 70 دلار هزینه برای خرید داشت.
• ساختار پیچیده بوت لودر. بوت لودر (مکانیسمی که مسئول راه اندازی سخت افزار و سپس سیستم عامل گوشی هوشمند است) در تراشه های اسنپدراگون ساختار و الگوریتم عملیاتی نسبتاً پیچیده ای دارد. AT استفاده روزمرهمهم نیست، اما هنگام بازیابی "آجر" - این روش را پیچیده می کند.
• چند راه حل بودجه. تمرکز این شرکت بر روی تراشه برای گوشی های هوشمند گران قیمتو تلاش می کند تا آنها را بهتر، قدرتمندتر، اقتصادی تر کند، اما به راه حل های بودجه بسیار کمتر توجه می کند. تا همین اواخر برای گوشی های هوشمند ارزان قیمتکوالکام تنها 3 مدل پردازنده ارائه کرد: اسنپدراگون 200، 400 و 410. و قیمت چنین پردازنده هایی بالاتر از همتایان MTK است که می تواند بهتر باشد.

مزایا و معایب پردازنده های مدیاتک

چیپست های تایوانی نیز دارای مزایایی هستند.

• قیمت پایین. از آنجایی که این شرکت با راه حل های ارزان شروع به کار کرد، بهتر است در این جایگاه مستقر شود. حتی مدل های برتر پردازنده های MTK با قیمت پایین متمایز می شوند ، همان Helio X20 تقریباً با راه حل های میان رده رقبا برابری می کند.
• مجموعه ای بزرگ. مدیاتک دائماً در حال کار بر روی بهبود محصولات خود است، بنابراین آنها اغلب به روز می شوند ترکیب. این شرکت نمی تواند از چیپست های فراوان برای پرچمداران خوشش بیاید، اما برای دسته های متوسط ​​و اقتصادی، مدل های SoC زیادی دارد.
• گرافیک "استوک".. اکثر تراشه های مدیاتک آنها از انواع اصلی هسته های گرافیکی مالی ساخته شده توسط ARM Corporation استفاده می کنند. به دلیل ریزمعماری "مرجع"، اغلب برای توسعه دهندگان بهینه سازی بازی ها برای آن آسان تر از Adreno است. علاوه بر این، این گرافیک مالی است که در تراشه های سامسونگ آنها استفاده می شود، بنابراین برای توسعه دهندگان، سازگاری با آن در اولویت است. به لطف بهینه‌سازی، پردازنده‌های گرافیکی مالی اغلب در بازی‌ها بهتر از همتایان ارزان قیمت Adreno خود عمل می‌کنند.

منفی پردازنده های مدیاتکافسوس که کافی است.

• هسته های اصلی کورتکس. این شرکت منابع لازم برای بهبود ریزمعماری پردازنده را ندارد، بنابراین توسعه دهندگان از هسته های استاندارد در تراشه ها استفاده می کنند. در فرکانس‌های مساوی، آنها ضعیف‌تر از ریزمعماری‌های سفارشی Qualcomm، Samsung، Apple هستند.
• عدم تعادل پیکربندی. مدیاتک که می‌خواست استقلال را در عین حفظ جذابیت تجاری محصولات بهبود بخشد، بهترین راه را برای توسعه پیش نبرد. پردازنده های آنها برای گوشی های هوشمند روی کاغذ بسیار چشمگیر به نظر می رسند، اما در عمل همیشه انتظارات را برآورده نمی کنند. به عنوان مثال، برای مصرف بهینه شارژ، در پردازنده های سری Helio X20، مهندسان سه دسته از هسته ها با ریزمعماری، فرکانس و TDP متفاوت معرفی کردند. آنها این کار را به جای کارکردن یک مکانیزم صرفه جویی در انرژی زیباتر انجام دادند، و تبلیغات 10 هسته ای برای بازاریابان آسان تر از 4 هسته است، اما بسیار کارآمد است. به همین دلیل، 10 هسته در Helio X20 کندتر از 4 هسته در اسنپدراگون 820 بود. دومین منفی در تعادل سخت افزاری نیست. بهترین انتخابپیکربندی زیرسیستم گرافیکی مدیاتک، اگرچه از مدل‌های فعلی GPU مالی استفاده می‌کند، اما بهترین گزینه‌های خود را انتخاب نمی‌کند. به عنوان مثال، Helio X25 رده بالا دارای یک شتاب دهنده گرافیکی Mali T880 است، مانند Exynos 8890 در سامسونگ S7. اما سامسونگ از پیکربندی T880 MP12 و MTK از T880 MP4 استفاده کرد. این بدان معنی است که به ترتیب دارای سه برابر بلوک های فعال کمتر است و عملکرد آن تا 3 برابر کمتر خواهد بود.
• عقب ماندگی فرآیند. از آنجایی که مدیاتک به صرفه جویی در پول عادت دارد، آنها عجله ای ندارند (و منابع قابل توجهی ندارند) برای سرمایه گذاری در توسعه تولید کارخانه های شریک. به همین دلیل، آنها در وهله دوم به بهترین خطوط نقاله دسترسی پیدا می کنند. در نتیجه، چیپ‌ست‌های MTK بر اساس فناوری فرآیندی خام‌تر و قدیمی‌تر از کوالکام تولید می‌شوند. این به ویژه برای پردازنده ها صادق است گوشی های هوشمند پرچمدار(آمریکایی ها نیز عجله ای برای به روز رسانی مدل های بودجه ندارند).
• پشتیبانی متوسط ​​از توسعه دهندگان. مطابق سال های گذشتهوضعیت به طور قابل توجهی بهبود یافته است، اما مدیاتک هنوز با پشتیبانی توسعه دهندگان مشکل دارد. به همین دلیل، سازندگان گوشی‌های هوشمند همیشه آخرین درایورها و کتابخانه‌های توسعه‌دهنده را به موقع دریافت نمی‌کنند تا گوشی‌های هوشمند با آن بسازند. نسخه جدیدسیستم عامل، یا به‌روزرسانی‌های سیستم عامل را برای مدل‌های قدیمی منتشر کنید. به عنوان مثال، برای یک MT6580 ارزان، هسته ای از اندروید 6 وجود دارد (و اندروید 7 نیز در راه است)، اما برای پرچمدار 2015 MT6795 (Helio X10) هنوز وجود ندارد.

نتیجه گیری

تصمیم گیری در مورد اینکه کدام بهتر است، کوالکام یا مدیاتک، قطعاً کار نخواهد کرد: هر دوی آن ها هم تعدادی مزایا و هم معایب دارند. برای درک بهتر، توصیه می‌شود پردازنده‌های گوشی‌های هوشمند هر دو شرکت را به دسته‌های اقتصادی، میان‌رده و برتر گروه‌بندی کنید.

در قیمت بودجهدسته بندی تفاوت خاصی بین پردازنده ها وجود ندارد. هر دو توسعه‌دهنده راه‌حل‌هایی ایجاد می‌کنند که برای کارهای اساسی کافی است و بین آنها برابری وجود دارد. دستگاه‌های موجود در MTK اغلب ارزان‌تر هستند، به سادگی تعداد بیشتری از آنها وجود دارد، بنابراین پادشاه طاقچه بودجه MediaTek است.

طبقه متوسطمزایای شرکت تایوانی تا حدی کاهش یافته است، زیرا در حد بالایی این بخش قیمت، کوالکام از گرافیک قدرتمندتر و بهینه سازی بهترمصرف انرژی. با این حال ، از نظر عملکرد - و در اینجا برابری است ، زیرا آمریکایی ها عجله ای برای معرفی راه حل های پیشرفته (مانند هسته های بهبود یافته) ندارند و بنابراین تقریباً هیچ چیز بهتری ندارند.

پردازنده های شاخص- این عنصر اصلی کوالکام است که در آن این شرکت پیشرو در میان گوشی های هوشمند اندرویدی است. در این لحظهمدیاتک نمی تواند با یک راه حل رقیب شایسته مخالفت کند. و حتی انتشار Helio X30 / X35 چیزی را تغییر نخواهد داد. از این گذشته، SoC آینده از گرافیک PowerVR GT7400 استفاده خواهد کرد و عملکرد آن تقریباً دو برابر آدرنو 530 فعلی است.

اخیراً، مدیاتک توسط اکثر کاربران با باگی مرتبط شده است گوشی های هوشمند چینی، بقیه چیزی نگفتند. اما زمان گذشت، سازنده تایوانی قوی تر شد، تجربه به دست آورد و اکنون پردازنده های آنها در حال نصب در مقدار زیادیگوشی های هوشمند از جدی ترین بازیگران بازار. اما سازنده آمریکایی Qualcomm هنوز ایستاده نیست - پردازنده های Snapdragon آنها شناخته شده است و درصد زیادی از بازار را اشغال می کند. در یک زمان، آنها حتی موفق شدند غولی مانند تگزاس اینسترومنتز را بیرون کنند. بنابراین در کدام پردازنده بهتر است یک گوشی هوشمند را انتخاب کنید - در MTK یا Snapdragon؟ سعی می کنیم در این مقاله به آن پاسخ دهیم.

وجه اشتراک این شرکت ها چیست؟

هر دو سازنده، کوالکام و مدیاتک، تنها به توسعه پردازنده‌ها مشغول هستند و تولید نهایی آنها در کارخانه‌های TSMS انجام می‌شود. اینها کارخانه های بزرگی هستند که در تولید کریستال تخصص دارند. همچنین، هر دو شرکت، پردازنده‌هایی را برای گوشی‌های هوشمند با تمام قیمت‌ها، و معماری هر دو ARM (که کاملاً متفاوت از آنچه در کامپیوترهای شخصی x86). اینجاست که شباهت ها به پایان می رسد، که قابل توجه است، زیرا شرکت ها در یک بازار با هم می جنگند، اما محصولات خود را به روش های کاملاً متفاوتی به توده ها توسعه داده و تبلیغ می کنند.

مزایا و معایب مدیاتک

این شرکت تایوانی پردازنده هایی با تعدادی ویژگی مثبت تولید می کند:

• حجم عظیمی از محصولات. این شرکت در ابتدا پردازنده‌هایی را فقط برای دسته‌بندی‌های ارزان قیمت گوشی‌های هوشمند تولید می‌کرد، اما شرکت دائماً در حال کار است، به همین دلیل است که این خط تولید هر ماه در حال گسترش است. درست است، هنوز انتخاب گسترده ای در بخش پرچمدار وجود ندارد، اما متوسط ​​و مدل های بودجهمقدار زیادی ارائه می شود؛
• قیمت فوق العاده پایین. حفاری به بهترین وجه در بخش بودجه جا افتاده است، زیرا قیمت پردازنده های آنها امکان فروش گوشی های هوشمند را با قیمت های مضحک فراهم می کند. هزینه حتی بیشتر پردازنده های قدرتمند Helio از قیمت راه حل های میان رده سایر تولید کنندگان تجاوز نمی کند.
• گرافیک یکپارچه اغلب تراشه های MTK مجهز به تراشه های گرافیکی Mali هستند که توسط ARM تولید می شوند. معماری هسته های گرافیکی یک مرجع است که به لطف آن توسعه دهندگان می توانند به راحتی بازی ها و برنامه های خود را برای آن بهینه کنند که انجام آن با Adreno بسیار دشوارتر است. به هر حال، سامسونگ همچنین گرافیک Mali را در گوشی های هوشمند خود نصب می کند، بنابراین توسعه دهندگان در وهله اول سعی می کنند بازی ها را برای آن تطبیق دهند.

پردازنده های MTK نیز دارای معایب زیادی هستند:

• بهترین پیکربندی نیست. برای جذب خریداران بیشتر، ضمن حفظ عملکرد و استقلال در سطح مناسب، این شرکت مسیر نسبتاً کج و معوجی را انتخاب کرده است، به همین دلیل است که در عمل پردازنده‌ها به دور از درخشان‌ترین نتایج ارائه شده روی کاغذ را نشان می‌دهند. به عنوان مثال، پردازنده Helio از 3 دسته هسته استفاده می کند که ریزمعماری آنها و همچنین فرکانس کلاک متفاوت است. البته تبلیغات 10 هسته‌ای آسان‌تر است، اما در واقعیت، سرعت آنها نسبت به چهار هسته کارآمد در اسنپدراگون 820 کندتر است.
• هسته های کورتکس. این شرکت به دلایل مالی نمی تواند ریزمعماری را بهبود بخشد و به همین دلیل استفاده از هسته های استاندارد در پردازنده ها ضروری است. این باعث می شود محصولات آنها ضعیف تر از رقبای کوالکام، اپل یا سامسونگ باشند.
• سخت افزارتعادل ضعیف به عنوان مثال، شتاب‌دهنده ویدئویی Mali T880 MP4 سه برابر بلوک‌های فعال کمتری دارد که به معنای عملکرد سه برابر کمتر است.
• پشتیبانی ضعیف از توسعه دهندگان این وضعیت اخیراً شروع به بهبود کرده است، اما با پشتیبانی از پردازنده MTK، توسعه دهندگان هنوز مشکلات زیادی دارند. این امر منجر به این واقعیت می شود که تولید کنندگان درایورهای لازم را دیر دریافت می کنند که نصب آن را ضروری می کند نسخه قدیمیاندروید یا انتشار به‌روزرسانی‌ها به موقع؛
• روند منسوخ شده مدیاتک توانایی سرمایه گذاری در توسعه فرآیند را ندارد، بنابراین به ندرت شانس اجرای خطوط تولید پیشرفته را پیدا می کند. به همین دلیل، پردازنده ها با استفاده از فناوری های قدیمی تولید می شوند که به ویژه در مورد مدل های پرچمدار صادق است.

مزایا و معایب کوالکام

پردازنده های آمریکایی نسبت به MediaTek مزایای قابل توجهی دارند:

• با استفاده از هسته های خود این بر اساس هسته های Cortex خارج از قفسه است، اما متخصصان Qualcomm به منظور بهبود عملکرد و بهینه سازی مصرف انرژی، اصلاحات خود را انجام می دهند.
• گرافیک خود را. برای پردازش گرافیکی پردازنده های کوالکامبه زیرسیستم خود به نام Adreno پاسخ می دهد. Qualcomm مسئولیت کامل ایجاد آن را بر عهده دارد و فرآیند را از اولین نقشه ها تا راه اندازی به تولید سریال کنترل می کند. این به شما امکان می دهد گرافیک و پردازنده را بهتر از رقبا متصل کنید.
• بیشتر عملکرد بالاخودمختاری سازنده در تلاش است تا پردازنده های خود را نه تنها قدرتمند، بلکه در مصرف انرژی نیز بسازد و دائماً روی این شاخص با هر کدام کار می کند مدل جدید. به عنوان مثال، پس از جایگزینی پردازنده 820 با نسخه 821، کمی سریعتر شد، اما در عین حال شروع به مصرف انرژی کمتری کرد. این به ویژه جالب است، زیرا عملاً هیچ تفاوتی در معماری وجود ندارد.
• کار بر روی ظرفیت ماژول های سلولی نیز در حال انجام است. مودم های مورد استفاده در پردازنده های کوالکام با در نظر گرفتن آخرین تکنولوژی طراحی شده اند. یک مثال بارز LTE Cat است. 12 که توسط بسیاری پشتیبانی می شود گوشی های هوشمند مدرن، اما اپراتورهای تلفن همراه هنوز چنین فناوری ندارند. همچنین، مودم های آمریکایی از استانداردهای سلولی بسیار بیشتری نسبت به همتایان تایوانی خود پشتیبانی می کنند.
• فرآیند فنی مدرن تولید کننده کوالکام در تلاش است تا به طور مداوم تولید را بهبود بخشد و همیشه به سمت فرآیندهای فنی ظریف تر حرکت کند. فناوری‌های جدید ابتدا روی گران‌ترین دستگاه‌ها «اجرا می‌شوند» و پس از آن محصولات مقرون‌به‌صرفه‌تر وارد تولید جدید می‌شوند.

اما نه بدون مگس در پماد:

• تعداد کمی راه حل برای بخش بودجه. این شرکت در تلاش است تا پردازنده های با کیفیت بالا را عمدتاً برای راه حل های پرچمدار تولید کند و آنها را سریعتر و کارآمدتر کند، اما گوشی های هوشمند مقرون به صرفهبسیار کمتر مورد توجه قرار می گیرد. اخیراً کوالکام پردازنده های بودجهفقط سه دستگاه وجود داشت - 200، 400 و 410. به هر حال، قیمت آنها به طور قابل توجهی از تولید کننده تایوانی بیشتر است.
• قیمت بالا. از آنجایی که این شرکت به طور مداوم از فناوری های مدرن استفاده می کند و تولید را بهبود می بخشد، آنها باید مبالغ هنگفتی را برای اجرای آنها صرف کنند. به همین دلیل قیمت پردازنده ها بسیار بالاست. به عنوان مثال، اسنپدراگون 821 در سال 2016 70 دلار قیمت داشت.
• لودر پیچیده بوت لودر پردازنده اسنپدراگون معماری پیچیده ای دارد. این در حین استفاده تأثیری نمی گذارد ، اما بازیابی تلفن هوشمند از حالت "آجری" بسیار دشوارتر است.

نتایج

تصمیم گیری در مورد اینکه کدام پردازنده بهتر است دشوار است، هر دوی آنها مزایا و معایب زیادی دارند. برای انتخاب بهتر است گوشی های هوشمند را بر اساس دسته بندی قیمت گروه بندی کنید.

در طاقچه بودجه، پیدا کردن تفاوت دشوار است.بنابراین، هر دو سازنده تصمیمات خوبی می گیرند که به شما امکان می دهد به راحتی با گوشی هوشمند خود کار کنید. اما هزینه دستگاه ها در MTK به طور قابل توجهی کمتر است. بنابراین انتخاب در اینجا روشن است.

طبقه متوسطمزایای پردازنده های تایوانی در پس زمینه محو می شود. کوالکام انرژی کمتری دارد و گرافیک قدرتمندتری دارد. اما از نظر عملکرد تفاوت چندانی با هم ندارند.

و در رده پرچمدار، انتخاب واضح است - فقط Qualcomm وجود دارد، زیرا او رهبر این بخش در بازار گوشی های هوشمند اندرویدی است. مدیاتک هنوز قادر به ارائه مقاومت مناسب نیست، حتی مدل برتر هلیو نیز کمکی نمی کند. علاوه بر این، نسخه Helio X30 از قدرتمندترین شتاب دهنده گرافیکی PowerVR GT7400 استفاده نخواهد کرد، که تقریباً دو برابر کندتر از Adreno 530 است، که امروزه بیش از حد مناسب است.

یک راه حل ارزان قیمت، اما در عین حال کاملاً سازنده بر اساس 8 ماژول محاسباتی، MTK6592 است. ویژگی های این کریستال سیلیکون و همچنین قابلیت های آن در ادامه متن به تفصیل مورد بحث قرار خواهد گرفت. در زمان عرضه، این CPU متعلق به بخش پریمیوم بود، اما اکنون مشخصات آن با گوشی های هوشمند میان رده مطابقت دارد.

مشخصات فنی

اولین تراشه 8 هسته ای مبتنی بر معماری ARM MTK6592 است. ویژگی های آن حتی در حال حاضر، 2 سال پس از شروع فروش، چشمگیر است و به شما اجازه می دهد تا امروز هر مشکلی را حل کنید. این کریستال نیمه هادی بر اساس فناوری فرآیند 28 نانومتر ساخته شده است. این فراهم می کند درجه بالابهره وری انرژی تراشه علاوه بر این، هر یک از 8 ماژول محاسباتی مبتنی بر معماری با کد "Cortex-A7" است. از مزایای آن می توان به مصرف انرژی کم اشاره کرد، اما در عین حال، مطمئناً نمی تواند از عملکرد بالایی برخوردار باشد. از سوی دیگر، وجود 8 هسته که می توانند به طور همزمان کار کنند، سطح پایین توانایی های محاسباتی هر کدام را جبران می کند. ماژول جداگانه. همچنین باید اضافه کرد که Cortex-A7 با معماری جدید فاصله زیادی دارد و مبتنی بر محاسبات 32 بیتی است. و در آینده قابل پیش بینی، از قبل برنامه ریزی شده است که به محاسبات 64 بیتی روی بیاوریم. بر این اساس نرم افزاری که برای این گونه محاسبات نوشته خواهد شد روی این تراشه اجرا نخواهد شد. اما این موضوع یک روزه نیست و این روند حداقل 2 سال طول می کشد. این پردازنده دارای یک کش 2 سطحی یکپارچه است. سطح اول آن به 2 قسمت تقسیم می شود که هر قسمت 32 کیلوبایت است. سطح دوم عمومی است و می تواند 1 مگابایت اطلاعات را در خود جای دهد. قابلیت های این کریستال نیمه هادی توسط یک شتاب دهنده گرافیکی یکپارچه - Mali 450-MP4 تکمیل می شود. این ماژول از 4 ماژول محاسباتی تشکیل شده است که هر کدام با فرکانس 700 مگاهرتز کار می کنند. تنها چیزی که به وضوح در مشخصات این تراشه وجود ندارد پشتیبانی است شبکه های تلفن همراهنسل 4. تلفن های هوشمند مبتنی بر این راه حل پردازنده فقط می توانند در GSM یا 3G کار کنند، اگرچه در زمان عرضه MTK6592، پشتیبانی از فناوری LTE قبلاً به روز بود.

فرمول فرکانس

در نسخه اصلی حداکثر فرکانس MTK6592 می تواند به 2 گیگاهرتز برسد. اما برخی از سازندگان این مقدار را به 1.7 گیگاهرتز محدود می کنند. این را می توان با تمایل به صرفه جویی در عمر باتری توضیح داد که در این حالت با شدت کمتری مصرف می شود. یک نسخه اقتصادی از این تراشه نیز وجود دارد - MTK6592M. فرکانس اوج آن معمولاً فقط به 1.4 گیگاهرتز محدود می شود.

قابلیت های تراشه

همانطور که قبلا ذکر شد، وظایف با هر سطح از پیچیدگی را می توان بدون مشکل با استفاده از دستگاه مبتنی بر MTK6592 حل کرد. مشخصات طرح فنیبه این تراشه اجازه می دهد تصویری را با فرمت "1080p" روی صفحه نمایش دهد، عکس هایی با وضوح 16 مگاپیکسل بگیرد و فیلم هایی با کیفیت "1080p" با فرکانس 30 فریم بر ثانیه ضبط کند. همچنین از همه رایج ترین رابط های بی سیم مانند Wi-Fi، بلوتوث و ZHPS پشتیبانی می شود. تنها چیزی که در مشخصات تراشه کم است، پشتیبانی از شبکه های نسل چهارم یا "LTE" است. در نتیجه، حداکثر سرعت، بیشینه سرعتانتقال داده از نظر تئوری به چندین ده مگابیت در ثانیه برای این CPU می رسد، اما این برای کار راحت در وب جهانی کافی است.

گوشی های هوشمند مبتنی بر MTK6592

بر اساس این چیپست، یافتن یک گوشی چینی چندان نادر نیست. MTK6592 زیربنای لنوو 939، UMI X2S، ZOPO ZP990+ و سایر دستگاه های میان رده است. قطر صفحه نمایش در چنین گوشی های هوشمند 5 اینچ یا بیشتر است و وضوح آن 1920x1080 است. یک استثنا در این زمینه است کپی چینیآیفون. MTK6592 در قلب همتای 5S خود قرار دارد. در این حالت قطر دستگاه با رزولوشن 1136x640 به 4 اینچ کاهش می یابد. در عین حال، هزینه آنها در منطقه 100-120 دلار متفاوت است. این به دلیل قیمت پایین است که چنین دستگاه هایی خارج از رقابت هستند. اما سطح عملکرد آنها، اگر به همان اسنپدراگون 800 ببازد، چندان محسوس نیست.

نتایج

MTK6592 برای یک گوشی هوشمند میان رده عالی است. ویژگی های آن این امکان را فراهم می کند که امروز بدون استثنا تمام وظایف را حل کنید. اما هزینه چنین دستگاه هایی بیش از مقرون به صرفه است. همه اینها خرید چنین گجت هایی را بسیار بسیار موجه می کند.

پردازنده ARM یک پردازنده موبایل برای گوشی های هوشمند و تبلت ها است.

این جدول تمام پردازنده های شناخته شده ARM را فهرست می کند. جدول پردازنده های ARM با ظاهر شدن مدل های جدید تکمیل و ارتقا می یابد. این جدول از یک سیستم شرطی برای ارزیابی عملکرد CPU و GPU استفاده می کند. داده‌های عملکرد پردازنده‌های ARM از منابع مختلف، عمدتاً بر اساس نتایج آزمایش‌هایی مانند: پاس علامت, آنتوتو, GFXBench.

ما ادعای صحت مطلق نداریم. رتبه بندی کاملا دقیق و ارزیابی عملکرد پردازنده های ARMغیرممکن است، به این دلیل ساده که هر یک از آنها به نوعی دارای مزایایی هستند و از جهاتی از سایر پردازنده های ARM عقب هستند. جدول پردازنده های ARM به شما این امکان را می دهد که ببینید، ارزیابی کنید و مهمتر از همه، مقایسه SoC های مختلف (System-On-Chip)راه حل ها با استفاده از جدول ما، شما می توانید مقایسه سی پی یو موبایلو دقیقاً بدانید که قلب ARM گوشی هوشمند یا تبلت آینده (یا حال) شما چگونه قرار گرفته است.

در اینجا ما پردازنده های ARM را با هم مقایسه کرده ایم. ما عملکرد CPU و GPU را در SoC های مختلف بررسی و مقایسه کردیم (سیستم روی تراشه). اما خواننده ممکن است چند سوال داشته باشد: پردازنده های ARM کجا استفاده می شوند؟ پردازنده ARM چیست؟ تفاوت معماری ARM با پردازنده های x86 چیست؟ بیایید سعی کنیم همه اینها را بدون پرداختن به جزئیات زیاد درک کنیم.

ابتدا اجازه دهید اصطلاحات را تعریف کنیم. ARM نام معماری و در عین حال نام شرکت توسعه دهنده آن است. مخفف ARM مخفف (Advanced RISC Machine یا Acorn RISC Machine) است که می توان آن را به صورت: پیشرفته RISC machine ترجمه کرد. معماری ARMترکیبی از خانواده ای از هسته های ریزپردازنده 32 و 64 بیتی است که توسط ARM Limited توسعه یافته و دارای مجوز هستند. می خواهم فوراً متذکر شوم که ARM Limited صرفاً درگیر توسعه هسته ها و ابزارهای آنها (ابزارهای اشکال زدایی ، کامپایلرها و غیره) است ، اما نه در تولید خود پردازنده ها. شرکت ARM Limitedمجوزهای تولید پردازنده های ARM را به اشخاص ثالث می فروشد. در اینجا لیست جزئی از شرکت‌هایی است که مجوز تولید پردازنده‌های ARM را دارند: AMD، Atmel، Altera، Cirrus Logic، Intel، Marvell، NXP، Samsung، LG، MediaTek، Qualcomm، سونی اریکسون، Texas Instruments، nVidia، Freescale ... و بسیاری دیگر.

برخی از شرکت هایی که مجوز عرضه پردازنده های ARM را دارند، انواع هسته های خود را بر اساس معماری ARM ایجاد می کنند. مثال‌ها عبارتند از: DEC StrongARM، Freescale i.MX، Intel XScale، NVIDIA Tegra، ST-Ericsson Nomadik، Qualcomm Snapdragon، Texas Instruments OMAP، Samsung Hummingbird، LG H13، Apple A4/A5/A6 و HiSilicon K3.

امروزه بر اساس پردازنده های ARM کار می کنندتقریباً هر وسیله الکترونیکی: PDA، تلفن های همراهو گوشی های هوشمند, پخش کننده های دیجیتال، قابل حمل کنسول های بازی، ماشین حساب، خارجی دیسکهای سختو روترها همه آنها حاوی یک هسته ARM هستند، بنابراین می توانیم بگوییم ARM - پردازنده های موبایل برای گوشی های هوشمندو تبلت ها

پردازنده ARMنشان دهنده a SoC، یا "سیستم روی یک تراشه". سیستم SoC یا «سیستم روی تراشه» می‌تواند در یک تراشه، علاوه بر خود CPU، و سایر بخش‌ها را در خود جای دهد. کامپیوتر تمام عیار. این هم یک کنترلر حافظه و هم یک کنترلر پورت I/O است و هسته گرافیکیو یک سیستم موقعیت جغرافیایی (GPS). همچنین می‌تواند شامل یک ماژول 3G و همچنین خیلی بیشتر باشد.

اگر خانواده جداگانه ای از پردازنده های ARM را در نظر بگیریم، مثلاً Cortex-A9 (یا هر دیگری)، نمی توانیم بگوییم که همه پردازنده های یک خانواده عملکرد یکسانی دارند یا همه به ماژول GPS مجهز هستند. همه این پارامترها به شدت به سازنده تراشه و اینکه چه چیزی و چگونه تصمیم گرفته در محصول خود پیاده سازی کند بستگی دارد.

تفاوت بین پردازنده های ARM و X86 چیست؟? به خودی خود، معماری RISC (رایانه مجموعه دستورات کاهش یافته) مجموعه ای از دستورالعمل ها را کاهش می دهد. که بر این اساس منجر به مصرف برق بسیار متوسط ​​می شود. در واقع، در داخل هر تراشه ARM ترانزیستورهای بسیار کمتری نسبت به همتای خود از خط x86 وجود دارد. فراموش نکنید که در سیستم SoC همه چیز لوازم جانبیدر داخل یک تراشه قرار گرفته است که به پردازنده ARM اجازه می دهد تا از نظر مصرف انرژی اقتصادی تر باشد. معماری ARM در ابتدا برای محاسبه عملیات اعداد صحیح طراحی شده بود، بر خلاف x86، که می تواند با محاسبات ممیز شناور یا FPU کار کند. مقایسه بی چون و چرای این دو معماری غیرممکن است. از برخی جهات، مزیت برای ARM خواهد بود. و در جایی و برعکس. اگر سعی کنید به این سوال در یک جمله پاسخ دهید: تفاوت بین پردازنده های ARM و X86 چیست، پاسخ این خواهد بود: پردازنده ARM تعداد دستوراتی را که پردازنده x86 می داند را نمی داند. و آنهایی که می دانند، بسیار کوتاه تر به نظر می رسند. این هم مزایا و هم معایب دارد. به هر حال، اخیراً همه چیز نشان می دهد که پردازنده های ARM به آرامی اما مطمئناً در حال پیشرفت هستند و حتی از برخی جهات حتی از پردازنده های x86 معمولی پیشی می گیرند. بسیاری آشکارا اعلام می کنند که پردازنده های ARM به زودی جایگزین پلتفرم x86 در بخش رایانه های خانگی خواهند شد. همانطور که قبلاً گفتیم، در سال 2013، چندین شرکت مشهور جهانی به طور کامل انتشار بیشتر نت بوک ها را به نفع رایانه های شخصی تبلت کنار گذاشتند. خوب، در واقع چه اتفاقی خواهد افتاد، زمان نشان خواهد داد.

ما پردازنده های موجود در بازار ARM را ردیابی خواهیم کرد.

تولید کنندگان پردازنده های زیادی در بازار وجود دارد. Mediatek، AMD، Intel، Texas Instruments. هر یک از آنها در تلاش هستند تا پردازنده های خود را محبوب کنند، تا شرکت و برند را شناخته شوند. امروز در مورد مدیاتک صحبت خواهیم کرد. این برند برای شما آشناست و دلایل مختلفی دارد. مدیاتک از سال 2009 در بازار پردازنده های تلفن همراه است. و در دو سال اخیر بود که توانستند در سراسر جهان محبوب و مشهور شوند.

این شرکت تصمیم به توسعه گرفت بخش میانی- چون آنها مجوزهای کافی برای چیزی بیشتر ندارند - برای آسیا این تصمیم درستی است. به خصوص زمانی که در آن زمان کوالکام قبلاً نقش پیشرو در بازار را اشغال کرده بود.

مدیاتک به شرکت مورد علاقه سازندگان چینی تبدیل شده است. مطابق قیمت پایینآنها یک پردازنده با کیفیت نسبتا بالا دریافت کردند. و تا به امروز، کاهش هزینه قطعات گوشی های هوشمند هدف اصلی سازندگان کم و بیش شناخته شده در بازار چین است.

امروز استراتژی مدیاتک تغییر نکرده است. آنها همچنان به انتشار راه حل های مصالحه ادامه می دهند. به عنوان مثال، MT6592 اولین پردازنده 8 هسته ای واقعی در جهان بود. بر روی 8 هسته Cortex A7 با فرکانس 2 گیگاهرتز کار می کند. هسته ها، البته، بهترین نیستند، اما برای اولین بار بد نیستند. معماری تمامی پردازنده های این شرکت ARM می باشد. ضمناً در S6 سامسونگ هم پردازنده و هم شتاب دهنده گرافیکی بر روی معماری ARM ساخته شده است. این نشان دهنده وابستگی خاصی به ARM است، در حالی که همان کوالکام امروز هسته های خود را ایجاد می کند (مثلاً کریت) و کریو در راه است. منظور ما این است که کوالکام هنوز پتانسیل بسیار بیشتری دارد، به طوری که هیچ یک از شما به برتری مدیاتک فکر نکنید. بله، آنها در بخش میانی پیشتاز هستند، اما هنوز تا پیروزی های بالا فاصله دارند.

چندی پیش، آنها پردازنده های جدید Helio X10 و Helio X20 خود را به دنیا نشان دادند. دوم، به گفته همکاران از androidautority، اولین پردازنده 10 هسته ای جهان است. Helio X20 همچنین اولین پردازنده سه خوشه ای جهان است. در مورد اول، ما یک راه حل اقتصادی داریم که شامل 4 هسته Cortex-A53 در 2.0 گیگاهرتز و 4 هسته Cortex-A53 در 1.4 گیگاهرتز است. Helio X20 دو هسته Cortex-A72 با فرکانس 2.5 گیگاهرتز، 4 هسته Cortex-A53 با فرکانس 2.0 گیگاهرتز و 4 هسته Cortex-A53 با فرکانس 1.4 گیگاهرتز دریافت کرد.
به عنوان مثال، آن را با Qualcomm 818 مقایسه کنید که دارای 4 هسته Cortex-A53 با فرکانس 1.2 گیگاهرتز، 2 هسته Cortex-A53 با فرکانس 1.6 گیگاهرتز و چهار هسته Cortex-A72 در فرکانس 2 گیگاهرتز است. در این مورد، راه حل کوالکام جذاب تر به نظر می رسد.

حافظه نیز یک عامل محدود کننده است. در سری Helio، این هنوز LPDDR3 است، در حالی که در 818 چنین است فن آوری پیشرفته LPDDR4.

فناوری CorePilot 2.0 وظیفه عملکرد همزمان تمامی پردازنده ها را بر عهده دارد. ماهیت آن در تخصیص هوشمندانه منابع نهفته است. همچنین برتری آن این است که اگر در دیگر پردازنده های معماری big.LITTLE 4 هسته قدرتمند به طور همزمان نتوانند با هسته های ضعیف کار کنند یا هر کدام فقط به صورت پیوسته کار کنند، در مورد CorePilot، هسته ها می توانند مستقل از یکدیگر کار کنند، از جمله پردازنده گرافیکی. این امر تا 50 درصد در عمر باتری صرفه جویی می کند و عملکرد را تا 200 درصد بهبود می بخشد.

بنابراین، مدیاتک در بخش میانی کار خوبی انجام می دهد و نیازهای بازار چین را برآورده می کند. مشخص نیست که کوالکام چگونه بیشتر رفتار خواهد کرد، زیرا در صورت ناپدید شدن آن (خرید توسط AMD یا Intel)، شخصی باید موقعیت پیشرو را در اختیار بگیرد.