این مقاله نگاهی دقیق‌تر به آخرین نسل‌های پردازنده‌های اینتل بر اساس معماری Core خواهد داشت. این شرکت جایگاه پیشرو در بازار را به خود اختصاص داده است سیستم های کامپیوتریو اکثر رایانه های شخصی در حال حاضر بر روی تراشه های نیمه هادی آن مونتاژ می شوند.

استراتژی توسعه اینتل

تمام نسل‌های قبلی پردازنده‌های اینتل تحت یک چرخه دو ساله قرار داشتند. استراتژی مشابه برای انتشار آپدیت های این شرکت «تیک تاک» نام داشت. مرحله اول که "تیک" نامیده می شود، انتقال CPU به یک فرآیند فناوری جدید بود. به عنوان مثال، از نظر معماری، نسل پل سندی (نسل دوم) و پل اوی (نسل سوم) تقریباً یکسان بودند. اما فناوری تولید اولی مبتنی بر هنجارهای 32 نانومتر و دومی - 22 نانومتر بود. همین را می توان در مورد هاسول (نسل چهارم، 22 نانومتر) و برادول (نسل پنجم، 14 نانومتر) گفت. به نوبه خود، مرحله "پس" به معنای تغییر اساسی در معماری کریستال های نیمه هادی و افزایش قابل توجه عملکرد است. نمونه هایی از انتقال عبارتند از:

نسل اول Westmere و نسل دوم "Sunday Bridge". فرآیند فناوری در این مورد یکسان بود - 32 نانومتر، اما تغییرات از نظر معماری تراشه قابل توجه است - پل شمالی مادربرد و شتاب دهنده گرافیکی یکپارچه به CPU منتقل شدند.

نسل 3 "Evie Bridge" و نسل 4 "Haswell". مصرف برق سیستم کامپیوتری بهینه شده است، فرکانس ساعت تراشه ها افزایش یافته است.

نسل پنجم «برادول» و نسل ششم «اسکای لایک». فرکانس دوباره افزایش یافته است، مصرف انرژی بیشتر بهبود یافته است و چندین دستورالعمل جدید اضافه شده است که عملکرد را بهبود می بخشد.

بخش بندی راه حل های پردازنده بر اساس معماری Kor

واحدهای پردازش مرکزی اینتل دارای موقعیت‌یابی زیر هستند:

مقرون به صرفه ترین راه حل ها تراشه های سلرون هستند. آنها برای مونتاژ کامپیوترهای اداری مناسب هستند که برای حل ساده ترین کارها طراحی شده اند.

پردازنده های سری پنتیوم یک پله بالاتر قرار گرفته اند. از نظر معماری، آنها تقریباً کاملاً مشابه مدل های جوان سلرون هستند. اما حافظه نهان سطح 3 افزایش یافته و فرکانس های بالاتر از نظر عملکرد به آنها مزیت قطعی می دهد. جایگاه اصلی این CPU رایانه های شخصی بازی است سطح ورودی.

بخش میانی CPU اینتل توسط راه حل های مبتنی بر Core Ai3 اشغال شده است. دو نوع پردازنده قبلی معمولاً فقط 2 واحد محاسباتی دارند. همین را می توان در مورد Kor Ai3 نیز گفت. اما دو خانواده اول تراشه ها از فناوری HyperTrading پشتیبانی نمی کنند، در حالی که Core Ai3 پشتیبانی می کند. در نتیجه، در سطح نرم افزار، 2 ماژول فیزیکی به 4 رشته پردازش برنامه تبدیل می شوند. این افزایش عملکرد قابل توجهی را فراهم می کند. بر اساس چنین محصولاتی، امکان مونتاژ یک رایانه بازی سطح متوسط ​​یا حتی یک سرور سطح ابتدایی وجود دارد.

طاقچه راه حل های بالاتر از سطح متوسط، اما پایین تر از بخش برتر، پر از تراشه است که توسط راه حل های مبتنی بر Core Ai5 اشغال شده است. این کریستال نیمه هادی دارای 4 هسته فیزیکی به طور همزمان است. این تفاوت های ظریف معماری است که از نظر عملکرد نسبت به Core I3 برتری دارد. نسل‌های اخیر پردازنده‌های i5 اینتل سرعت کلاک بالاتری دارند و این به شما امکان می‌دهد دائماً عملکرد را افزایش دهید.

طاقچه بخش پریمیوم توسط محصولات مبتنی بر Core Ai7 اشغال شده است. تعداد واحدهای محاسباتی آنها دقیقاً مشابه Kor Ai5 است. اما در اینجا آنها، درست مانند Core Ai3، از فناوری با نام رمز Hyper Trading پشتیبانی می کنند. بنابراین در سطح نرم افزار 4 هسته به 8 رشته پردازش شده تبدیل می شود. این تفاوت ظریف است که سطح فوق العاده ای از عملکرد را ارائه می دهد که هر قیمتی می تواند از این تراشه ها به رخ بکشد.

سوکت های پردازنده

نسل ها قرار می گیرند انواع متفاوتپریز برق. بنابراین نصب اولین تراشه های روی این معماری در مادربرد برای پردازنده نسل ششم کارساز نخواهد بود. یا برعکس، تراشه با نام رمز "SkyLike" را نمی توان به صورت فیزیکی در آن قرار داد برد سیستمبرای پردازنده های نسل 1 یا 2 اولین سوکت پردازنده "Socket H" یا LGA 1156 نام داشت (1156 تعداد پین ها است). در سال 2009 برای اولین CPUهای تولید شده با استانداردهای تحمل 45 نانومتر (2008) و 32 نانومتر (2009) بر اساس این معماری منتشر شد. تا به امروز، او هم از نظر اخلاقی و هم از نظر جسمی منسوخ شده است. در سال 2010، LGA 1155 یا "Socket H1" جایگزین شد. مادربردهای این سری از تراشه های نسل دوم و سوم Cor پشتیبانی می کنند. نام رمز آنها به ترتیب "Sandy Bridge" و "Evie Bridge" است. سال 2013 با انتشار سومین سوکت برای تراشه های مبتنی بر معماری Core - LGA 1150 یا Socket H2 مشخص شد. امکان نصب CPUهای نسل 4 و 5 در این سوکت پردازنده وجود داشت. خوب، در سپتامبر 2015، LGA 1150 با آخرین سوکت فعلی - LGA 1151 جایگزین شد.

نسل اول تراشه ها

مقرون به صرفه ترین محصولات پردازنده این پلتفرم Celeron G1101 (2.27 گیگاهرتز)، Pentium G6950 (2.8 گیگاهرتز) و Pentium G6990 (2.9 گیگاهرتز) بودند. همه آنها فقط 2 هسته داشتند. طاقچه راه حل های سطح متوسط ​​توسط Core Ai3 با نام 5XX (2 هسته / 4 جریان پردازش اطلاعات منطقی) اشغال شد. یک پله بالاتر "Cor Ai5" با علامت 6XX (پارامترهای آنها با "Cor Ai3" یکسان است، اما فرکانس‌ها بالاتر است) و 7XX با 4 هسته واقعی بودند. پربازده ترین سیستم های کامپیوتری بر اساس Kor Ai7 مونتاژ شدند. مدل های آنها 8XX تعیین شد. سریع ترین تراشه در این مورد 875K مشخص شد. با توجه به ضریب آنلاک شده، امکان اورکلاک کردن چنین قیمتی وجود داشت، اما او قیمت مربوطه را داشت. بر این اساس، افزایش قابل توجهی در عملکرد ممکن بود. به هر حال، وجود پیشوند "K" در تعیین مدل CPU به این معنی است که ضریب قفل باز شده و این مدل می تواند اورکلاک شود. خوب، پیشوند "S" به نام تراشه های کم مصرف اضافه شد.

بازسازی برنامه ریزی شده معماری و "پل شنی"

اولین نسل از تراشه های مبتنی بر معماری Core در سال 2010 با راه حل هایی با نام رمز Sandy Bridge جایگزین شد. "ویژگی های" کلیدی آنها انتقال پل شمالی و شتاب دهنده گرافیکی یکپارچه به تراشه سیلیکونی پردازنده سیلیکونی بود. طاقچه از بودجه ترین راه حل ها توسط Celerons سری G4XX و G5XX اشغال شد. در مورد اول، حافظه نهان L3 کوتاه شده بود و تنها یک هسته وجود داشت. سری دوم به نوبه خود می تواند به داشتن دو واحد محاسباتی در آن واحد ببالد. پنتیوم های مدل های G6XX و G8XX یک پله بالاتر هستند. در این مورد، تفاوت در عملکرد توسط فرکانس های بالاتر ارائه شد. این G8XX بود که به دلیل این ویژگی مهم، در نظر کاربر نهایی ارجح به نظر می رسید. خط Cor Ai3 با مدل های 21XX نشان داده شد (عدد "2" است که نشان می دهد تراشه متعلق به نسل دوم معماری Cor است). برخی از آنها دارای یک شاخص "T" در پایان بودند - راه حل های کارآمدتر انرژی با کاهش عملکرد.

به نوبه خود، تصمیمات "Kor Ay5" دارای نام های 23XX، 24XX و 25XX بود. هر چه برچسب مدل بالاتر باشد، سطح عملکرد CPU بالاتر است. شاخص "T" در پایان کارآمدترین راه حل است. اگر حرف "S" در انتهای نام اضافه شود - یک گزینه میانی برای مصرف برق بین "T" - نسخه تراشه و کریستال استاندارد. شاخص "P" - شتاب دهنده گرافیکی در تراشه غیرفعال است. خوب، تراشه های با حرف "K" یک ضرب کننده آنلاک داشتند. این علامت گذاری برای نسل سوم این معماری نیز مرتبط است.

ظهور یک فرآیند تکنولوژیکی پیشرفته تر جدید

در سال 2013، نسل سوم CPU های مبتنی بر این معماری، نور روز را دید. نوآوری کلیدی آن یک فرآیند فنی به روز است. در بقیه موارد، هیچ نوآوری قابل توجهی در آنها وارد نشد. آنها از نظر فیزیکی با نسل قبلی CPU ها سازگار بودند و می توانستند روی همان مادربردها نصب شوند. ساختار نامگذاری آنها یکسان باقی ماند. "Celerons" دارای نام G12XX و "Pentiums" - G22XX بود. فقط در ابتدا، به جای "2"، قبلا "3" وجود داشت که نشان دهنده تعلق به نسل 3 بود. خط Cor Ai3 دارای شاخص های 32XX بود. «Cor Ai5» پیشرفته‌تر 33XX، 34XX و 35XX تعیین شد. خوب، راه حل های شاخص Kor Ay7 با علامت 37XX بودند.

ویرایش چهارم معماری "کور"

مرحله بعدی نسل چهارم پردازنده های اینتل بر اساس معماری Core بود. علامت گذاری در این مورد این بود:

CPU کلاس اقتصادی "Celerons" G18XX تعیین شد.

"Pentiums" دارای شاخص های G32XX و G34XX بود.

برای "Cor Ay3" چنین نامگذاری ها اختصاص داده شد - 41XX و 43XX.

"Cor Ai5" را می توان با مخفف 44XX، 45XX و 46XX تشخیص داد.

خوب، 47XX برای تعیین "Cor Ai7" اختصاص داده شد.

نسل پنجم تراشه ها

بر اساس این معماری عمدتاً بر استفاده در آن متمرکز شده است دستگاه های تلفن همراه. برای رایانه های شخصی رومیزی، فقط تراشه های خطوط AI 5 و AI 7 منتشر شد. و فقط خیلی تعداد محدودمدل ها. اولین آنها 56XX و دومی - 57XX تعیین شدند.

جدیدترین و امیدوارکننده ترین راه حل ها

ششمین نسل از پردازنده های اینتل در اوایل پاییز 2015 معرفی شدند. این جدیدترین معماری پردازنده در حال حاضر است. تراشه های سطح ورودی در این مورد G39XX ("Celeron")، G44XX و G45XX تعیین می شوند (به این ترتیب "Pentiums" مشخص می شوند). پردازنده های Core Ai3 61XX و 63XX هستند. به نوبه خود، "Cor Ay5" 64XX، 65XX و 66XX است. خوب ، فقط علامت 67XX برای تعیین راه حل های شاخص اختصاص داده شده است. نسل جدید پردازنده های اینتل تنها در ابتدای راه است چرخه زندگیو چنین تراشه هایی برای مدت طولانی مرتبط خواهند بود.

ویژگی های اورکلاک

تقریباً تمام تراشه های مبتنی بر این معماری دارای یک ضرب کننده قفل شده هستند. بنابراین، اورکلاک در این حالت تنها با افزایش فرکانس امکان پذیر است، در آخرین نسل ششم، حتی این امکان افزایش عملکرد نیز باید در بایوس توسط سازندگان غیرفعال شود. مادربردها. یک استثنا در این زمینه، پردازنده های سری «Cor Ai5» و «Cor Ai7» با شاخص «K» هستند. ضریب آنها قفل است و این به شما امکان می دهد تا عملکرد سیستم های رایانه ای مبتنی بر چنین محصولات نیمه هادی را به میزان قابل توجهی افزایش دهید.

نظر مالکان

تمام نسل‌های پردازنده‌های اینتل که در این ماده ذکر شده‌اند درجه بالابهره وری انرژی و سطح فوق العاده ای از عملکرد. تنها عیب آنها هزینه بالای آنهاست. اما دلیل در اینجا در این واقعیت نهفته است که رقیب مستقیم اینتل به نمایندگی از AMD نمی تواند کم و بیش با آن مخالفت کند. راه حل های ارزشمند. بنابراین، اینتل بر اساس ملاحظات خود، برچسب قیمت محصولات خود را تعیین می کند.

نتایج

در این مقاله، نسل‌های پردازنده‌های اینتل برای رایانه‌های شخصی رومیزی به تفصیل در نظر گرفته شد. حتی همین فهرست برای گم شدن در نام ها و نام ها کافی است. به غیر از آن، گزینه هایی برای علاقه مندان به رایانه شخصی (پلتفرم 2011) و سوکت های مختلف موبایل نیز وجود دارد. همه اینها فقط به این دلیل انجام می شود که کاربر نهایی بتواند بهینه ترین مورد را برای حل مشکلات خود انتخاب کند. خوب، مرتبط ترین گزینه در حال حاضر تراشه های نسل ششم هستند. هنگام خرید یا مونتاژ یک رایانه شخصی جدید باید به آنها توجه کنید.

یک بار یک حکیم بزرگ در لباس ناخدا گفت که کامپیوتر بدون پردازنده نمی تواند کار کند. از آن زمان، همه وظیفه خود می دانند که همان پردازنده را پیدا کنند که به لطف آن سیستم او مانند یک جنگنده پرواز می کند.

از این مقاله یاد خواهید گرفت:

از آنجایی که ما به سادگی نمی توانیم تمام تراشه های علمی شناخته شده را پوشش دهیم، می خواهیم روی یک خانواده جالب از خانواده Intelovich تمرکز کنیم - Core i5. آنها ویژگی های بسیار جالب و عملکرد خوبی دارند.

چرا این سری خاص و نه i3 یا i7؟ ساده است: پتانسیل عالی بدون پرداخت هزینه اضافی برای دستورالعمل های غیر ضروری که خط هفتم با آن گناه می کند. بله، و هسته های بیشتری نسبت به Core i3. شما به طور طبیعی شروع به بحث در مورد پشتیبانی خواهید کرد و تا حدی حق با شماست، اما 4 هسته فیزیکی می توانند بسیار بیشتر از 2 + 2 هسته مجازی انجام دهند.

تاریخچه سریال

امروز مقایسه پردازنده ها را در دستور کار داریم اینتل Core i5 نسل های مختلف. در اینجا می خواهم به موضوعات مهمی مانند بسته حرارتی و وجود لحیم کاری زیر درب بپردازم. و اگر خلق و خوی وجود داشته باشد، سنگ های مخصوصا جالب را نیز با پیشانی خود فشار می دهیم. پس بزن بریم.

من می خواهم با این واقعیت شروع کنم که فقط پردازنده های دسکتاپ در نظر گرفته می شوند و نه گزینه هایی برای لپ تاپ. مقایسه تراشه های موبایل وجود خواهد داشت، اما زمانی دیگر.

جدول فرکانس خروجی به صورت زیر است:

نسل	سال صدور	معماری	سلسله	سوکت	تعداد هسته / رشته ها	کش سطح 3
1	2009 (2010)	ههالم (وستمر)	i5-7xx (i5-6xx)	LGA 1156	4/4 (2/4)	8 مگابایت (4 مگابایت)
2	2011	پل ماسه ای	i5-2xxx	LGA 1155	4/4	6 مگابایت
3	2012	پل پیچک	i5-3xxx	LGA 1155	4/4	6 مگابایت
4	2013	هاسول	i5-4xxx	LGA 1150	4/4	6 مگابایت
5	2015	برادول	i5-5xxx	LGA 1150	4/4	4 مگابایت
6	2015	دریاچه آسمانی	i5-6xxx	LGA 1151	4/4	6 مگابایت
7	2017	دریاچه کبی	i5-7xxx	LGA 1151	4/4	6 مگابایت
8	2018	دریاچه قهوه	i5-8xxx	LGA 1151v2	6/6	9 مگابایت

2009

اولین نمایندگان این سری در سال 2009 نور را دیدند. آنها در 2 معماری مختلف ایجاد شدند: Nehalem (45nm) و Westmere (32nm). درخشان ترین نمایندگان خط باید i5-750 (4x2.8 گیگاهرتز) و i5-655K (3.2 گیگاهرتز) نامیده شوند. دومی علاوه بر این دارای ضریب آنلاک و امکان اورکلاک بود که نشان دهنده عملکرد بالای آن در بازی ها و نه تنها بود.

تفاوت بین معماری ها در این واقعیت نهفته است که Westmare بر اساس فناوری فرآیند 32 نانومتر ساخته شده است و دارای دروازه های 2 نسل است. بله، انرژی کمتری مصرف می کنند.

2011

امسال شاهد ظهور نسل دوم پردازنده ها - Sandy Bridge بودیم. ویژگی متمایز آنها وجود یک هسته ویدیویی داخلی Intel HD 2000 بود.

در میان فراوانی مدل های i5-2xxx، من به ویژه می خواهم یک CPU با شاخص 2500K را مشخص کنم. زمانی در میان گیمرها و علاقه مندان سروصدا به پا کرد و فرکانس بالای 3.2 گیگاهرتز را با پشتیبانی از افزایش توربوو کم هزینه و بله، در زیر پوشش لحیم کاری وجود داشت، نه خمیر حرارتی، که علاوه بر این به شتاب با کیفیت بالا بدون عواقب سنگ کمک کرد.

2012

اولین Ivy Bridge فناوری پردازش 22 نانومتری، فرکانس های بالاتر، کنترلرهای جدید DDR3، DDR3L و PCI-E 3.0 و پشتیبانی از USB 3.0 (اما فقط برای i7) را به ارمغان آورد.

گرافیک یکپارچه به Intel HD 4000 تکامل یافته است.

جالب ترین راه حل در این پلت فرم Core i5-3570K با ضریب آنلاک و فرکانس تا 3.8 گیگاهرتز در بوست بود.

2013

نسل Haswell به جز سوکت جدید LGA 1150، مجموعه دستورالعمل AVX 2.0 و گرافیک جدید HD 4600 هیچ چیز ماوراء طبیعی به ارمغان نیاورد. در واقع، تمام تاکید بر صرفه جویی در مصرف انرژی بود که این شرکت موفق به دستیابی به آن شد.

اما به عنوان یک مگس در پماد، جایگزینی لحیم کاری با رابط حرارتی وجود دارد که پتانسیل اورکلاک i5-4670K برتر (و نسخه به روز شده آن 4690K از خط Haswell Refresh) را تا حد زیادی کاهش داد.

2015

در واقع، این همان Haswell است که به معماری 14 نانومتری منتقل شده است.

2016

نسخه ششم که Skylake نام داشت، سوکت LGA 1151 به روز شده، پشتیبانی از رم DDR4، نسل نهم IGP، دستورالعمل های AVX 3.2 و SATA Express را به ارمغان آورد.

در میان پردازنده ها، ارزش برجسته کردن i5-6600K و 6400T را دارد. اولی به خاطر فرکانس‌های بالا و ضریب قفل باز شده و دومی به دلیل هزینه کم و اتلاف حرارت بسیار کم 35 وات با وجود پشتیبانی از Turbo Boost مورد علاقه بود.

2017

دوران Kaby Lake بحث برانگیزترین است، زیرا هیچ چیز جدیدی به جز پشتیبانی بومی USB 3.1 برای بخش پردازنده های دسکتاپ به ارمغان نیاورد. همچنین، این سنگ ها به طور کامل از اجرا بر روی ویندوز 7، 8 و 8.1 خودداری می کنند، البته نسخه های قدیمی تر.

سوکت ثابت باقی ماند - LGA 1151. و مجموعه ای از پردازنده های جالب تغییر نکرده است - 7600K و 7400T. دلایل عشق مردم مانند اسکای لیک است.

2018

پردازنده های Goffee Lake اساساً با مدل های قبلی خود متفاوت هستند. چهار هسته با 6 هسته جایگزین شد که قبلا فقط نسخه های برتر سری X i7 توانایی خرید آن را داشتند.اندازه حافظه نهان L3 به 9 مگابایت افزایش یافت و بسته حرارتی در اکثر موارد از 65 وات تجاوز نمی کند.

از کل مجموعه، مدل i5-8600K به دلیل توانایی اورکلاک تا فرکانس 4.3 گیگاهرتز (هرچند فقط 1 هسته) جالب‌ترین مدل در نظر گرفته می‌شود. با این حال، عموم مردم i5-8400 را به عنوان ارزان ترین بلیط ورودی ترجیح می دهند.

به جای کل

اگر از ما بپرسند که چه چیزی را به سهم شیر گیمرها پیشنهاد می کنیم، بدون تردید می گوییم i5-8400. مزایا واضح است:

• قیمت زیر 190 دلار
• 6 هسته فیزیکی کامل؛
• فرکانس تا 4 گیگاهرتز در Turbo Boost
• پک حرارتی 65 وات
• فن کامل

علاوه بر این، شما مجبور نیستید یک "مشخص" را انتخاب کنید رمدر مورد Ryzen 1600 (رقیب اصلی) و هسته های خود در اینتل. شما رشته‌های مجازی اضافی را از دست می‌دهید، اما تمرین نشان می‌دهد که در بازی‌ها فقط FPS را بدون اعمال تنظیمات خاصی در گیم‌پلی کاهش می‌دهند.

به هر حال، اگر نمی دانید از کجا بخرید، توصیه می کنم به موارد بسیار محبوب و جدی توجه کنید فروشگاه آنلاین- در همان زمان شما می توانید یاتاقان های خود را در آنجا در مورد قیمت پیدا کنید i5 8400هر از گاهی وسایل مختلفی از اینجا می خرم.

در هر صورت این به شما بستگی دارد. تا زمان ملاقات مجدد، فراموش نکنید که در وبلاگ مشترک شوید.

و اخبار بیشتر برای کسانی که (درایوهای حالت جامد) را دنبال می کنند - این به ندرت اتفاق می افتد.

صنعت پردازنده کمتر از سایر حوزه ها پویا نیست فناوری اطلاعات. اگرچه پیشرفت‌های مداوم جدیدترین ریزمعماری‌ها و انتشار ریزمعماری‌های جدید در ابتدای سال 2016 پیشرفت‌های انقلابی ایجاد نکرد، اما انتخاب گسترده‌تری را در کلاس‌های خاصی از پردازنده‌های مرکزی به ما داد.

یک بار دیگر، ما بحث خواهیم کرد که کدام یک از پردازنده ها بهتر است - اینتل یا AMDو همچنین پردازنده های سیستم را برای وظایف مختلف مقایسه کنید. فوراً باید بگویم که نظر در این مقاله ذهنی است و می تواند توسط هر شخصی و بدون عواقب حمایت و رد شود. در این مقاله هیچ دفاعی از یک طرف یا طرف دیگر وجود نخواهد داشت، همه چیز بر اساس وضعیت واقعی بازار جهانی برای پردازنده های مرکزی خواهد بود.

علاوه بر این، اجازه دهید کمی به بخش راه حل های تلفن همراه بپردازیم. پاسخ‌های خاص برای سیستم‌ها برای انواع خاصی از وظایف در نتیجه‌گیری داده می‌شود، به شما توصیه می‌کنم صبر کنید و تا انتها بخوانید.

برای راحتی و انتقال سریع، محتوای مقاله آورده شده است:

AMD در مقابل اینتل کمی مقدمه تاریخی

پس بزن بریم. شرکت Intel و Advanced Micro Devices تقریباً در همان زمان تأسیس شدند: به ترتیب در سال های 1968 و 1969. یعنی هر دو شرکت هم در تولید پردازنده و هم در رقابت با یکدیگر تجربه زیادی دارند. اما به دلایلی، در میان "کاربران" معمولی، اینتل بسیار مشهورتر است. و حتی در برخی موسسات آموزشی فنی قبل از غبار، پردازنده قدیمی i8080 را با جزئیات مطالعه می کنند، که برای همه دانشجویان فنی دردناک است. AMD در آن زمان به سادگی 8080 کلون را در قالب پردازنده های Am9080 منتشر کرد. و اولین پردازنده موفق AMD با طراحی خاص خود را می توان پردازنده Am2900 نامید.

خوب، اجازه دهید در مورد پردازنده های قدیمی غمگین صحبت نکنیم فرکانسدر 3 مگاهرتز، ساخته شده بر اساس فرآیند فنی 6 میکرومتر و مجهز به گذرگاه داده 8 بیتی. و بهتر است به آرامی مستقیماً به موضوع بحث خود و به سمت موضوع حرکت کنیم پردازنده های مدرنبا شادی بیشتر مشخصات.

افسانه ها در مورد AMD

می‌خواهم فوراً افسانه‌های «سوزاندن» و «موفق نشدن» پردازنده‌های AMD را از بین ببرم. تا به امروز، چنین اظهاراتی بر اساس شایعات "برهنه" است. حدود ده سال پیش، موارد زیادی از خرابی پردازنده های Athlon 1400 وجود داشت که پس از از کار افتادن خنک کننده خنک کننده هیت سینک پردازنده، به سادگی سوختند. بله، در آن زمان مرتبط بود، اما صحبت در مورد آن زمانی که در سال 2015 است و پردازنده های AMD به فناوری حفاظت حرارتی عالی مجهز شده اند، به سادگی کفر است.

بله، و رژیم حرارتی به عوامل مختلفی بستگی دارد و نه تنها به خود پردازنده، به عنوان مثال، راندمان خنک کننده پردازنده و همچنین کیفیت اعمال خمیر حرارتی. من زیاد در مورد اورکلاک صحبت نمی کنم و مدل های پردازنده خاصی را ارائه نمی دهم، اما به سادگی این واقعیت را بیان می کنم که پردازنده هایی از سری Black Edition در فروش وجود دارد که بر روی اورکلاک توسط سازنده متمرکز شده اند. همینطور با FX جدید AMD، آنها نه تنها ثابت کردند که برای اورکلاک خوب مناسب هستند، بلکه رکوردهای جهانی را در اورکلاک به رخ می کشند.

افسانه های منفی در مورد AMD به پایان رسیده است، اکنون می توانیم اینتل را به یاد بیاوریم. به نظر می رسد که هیچ افسانه منفی در مورد اینتل وجود نداشته است. در آن روزهایی که آتلونز «سوخت» بود، فقط می‌شد نقدهای تملق آمیز درباره پنتیوم شنید. این پردازنده توسط بسیاری شناخته شده و مورد احترام بود، و حتی اکنون به این سوال که "چه نوع کامپیوتری دارید؟" گاهی اوقات می توانی یک پاسخ غرورآمیز بشنوی -پنتیوم.

2016 مقایسه خطوط اصلی پردازنده های AMD و Intel

من به شدت اعلام می کنم که از سال 2016، در میان AMD و Intel، می توان با اطمینان پیشروی واضح در رژه موفقیت پردازنده را مشخص کرد. و بر اساس این مقاله، واقعاً با در نظر گرفتن تمام نیازها، قادر به انتخاب و خرید یک پردازنده خواهید بود. اگر در مقاله کدام کارت گرافیک بهتر استاز آنجایی که ما نتوانستیم یک رهبر در مقیاس بزرگ را مشخص کنیم، همه چیز در اینجا کمی واضح تر است. اما این رهبر با یادداشت های نسبتاً کلی بیان می شود ، زیرا هیچ کس مشخصات حوزه کاری و بودجه را لغو نکرده است ، اما بعداً در مورد آن بیشتر خواهد شد.

در این بخش از مقاله، خطوط اصلی پردازنده‌های این دو شرکت را مرور می‌کنیم و عملکرد آنها را تحت عنوان انواع مختلفبارگیری می شود، و در حال حاضر در نتیجه گیری، همانطور که وعده داده شده است، توصیه هایی برای انتخاب یک پردازنده برای وظایف خاص ارائه خواهد شد. بر این اساس، با در نظر گرفتن وظایف خاص، مزیت پردازنده های خاص به طور قابل توجهی تغییر خواهد کرد.

شرح و حل معضل "کدام بهتر است: amd یا Intel" باید به طور جامع و از زوایای دید متفاوت مورد بررسی قرار گیرد، زیرا یک مصرف کننده معمولی به یک چیز نیاز دارد و یک گیمر مشتاق یا اورکلاکر به چیزی کاملاً متفاوت نیاز دارد. فوراً باید بگویم که پاسخ پویا خواهد بود و من سعی خواهم کرد مقاله را به روز کنم زیرا خطوط پردازنده کاملاً جدیدی از هر دو شرکت متولد شده اند ، زیرا امسال یکی پیشرو است و دیگری - دیگری.

بیایید کمی جلوتر شروع کنیم. زمانی که اینتل بی سر و صدا و آرام به عرضه پردازنده های خوب و باکیفیت ادامه داد، سری AMD Athlon 64 با ریزمعماری اصلاح شده K8 متولد شد. پس از ظهور این پردازنده ها بود که بسیاری از AMD شروع به صحبت کردند و حتی بسیاری در آن زمان از اینتل خارج شدند. چند سال پیش، «نبردهای» کم و بیش مساوی پردازنده‌های Phenom روی K10 با مدل‌های Core 2 Duo و Core 2 Quad مربوط به اینتل وجود داشت. در طول این دوره ها، یک نظر گسترده ظاهر شد که پردازنده های AMD در محدوده قیمت متوسط ​​و اقتصادی از نظر نسبت قیمت / کیفیت از اینتل پیشی می گیرند. برای AMD، به نظر می رسید همه چیز بسیار بسیار خوب پیش می رود، اما پس از آن ریزمعماری Nehalem ظاهر شد که ضربه مهمی به AMD وارد کرد و بازار پردازنده ها را متحول کرد.

Core i3/i5/i7 در Sandy Bridge به طور فعال شروع به خرید کرد و اینتل را نسبت به AMD بالاتر و بالاتر برد. اندکی بعد، اینتل حرارت را روی آتش روشن کرد و نسل دوم پردازنده های Sandy Bridge را عرضه کرد. معلوم شد که آنها کمتر از پیشینیان خود موفق نبودند: بسیاری از i5-2400، 2500، i7-2700 و دلایل خوبی را دوست داشتند. به عمق نرویم ریزمعماری، من فقط می گویم که توسعه دهندگان اینتل آن را کاملاً نهایی کرده اند و فناوری ها و ویژگی های مختلفی را اضافه کرده اند.

کمی گذشت و اینتل پردازنده های نسل سوم را معرفی کرد - Ivy Bridge. پردازنده های Intel core i5-3570K، i7-3770K و بسیاری از پردازنده های دیگر بی توجه نبودند، اگرچه نمی توانند پیشرفت های قابل توجهی داشته باشند. اما با توجه به این واقعیت که قیمت های Ivy و Sandy Bridge با یک پرتگاه از هم جدا نمی شوند، خرید یک Ivy Bridge کمی شیک تر خواهد بود.

و در آن زمان چه می کردید؟ AMD? AMD با آرامش به اصلاح ریزمعماری K10 ادامه می دهد و به آرامی فرکانس ها را به Phenom اضافه می کند. اگرچه پردازنده ها AMD Phenom II 9xx به دلیل قابلیت ها و قیمت ها در بازار پردازنده بسیار خوب به نظر می رسد، اما در حال حاضر منسوخ شده است و رقابت با محصولات جدید اینتل برای آنها بسیار دشوار است.

سپس خط پردازنده های هیبریدی AMD Llano با مشارکت در گرافیک یکپارچه به طور مستقیم بر روی تراشه پردازنده اعلام شد. با توجه به اینکه گرافیک Llano عملکرد خوبی دارد، تصمیم بسیار جالب است، اما در تست های محاسباتی، این تراشه های هیبریدی مانند Core i3-2100 دو هسته ای اینتل عمل می کنند. برخی از صرفه جویی ها در کارت گرافیک مطابق میل آنها خواهد بود، به خصوص که صرفه جویی قابل توجهی است و پردازنده های Llano توسط ما در نتایج به عنوان یک گزینه بودجه جالب مشخص می شوند. علاوه بر این، بیش از خط جدیدپردازنده‌های سری A پردازنده‌های Trinity هستند و گرافیک قدرتمندتری نسبت به Llano ارائه می‌دهند که برای سیستم‌های خانگی سطح پایه حتی خوشمزه‌تر به نظر می‌رسد. گرافیک Trinity به حق در بین پردازنده های یکپارچه شده بر روی یک تراشه بهترین در جهان در نظر گرفته می شود.

اوضاع در بخش برتر خوب پیش نرفت. همه منتظر خروج مسحور کننده پردازنده های افسانه ای مبتنی بر معماری بولدوزر بودند. همه منتظر انقلابی در بازار پردازنده بودند، اما در عوض یک محصول خام 8 هسته ای متولد شد. علاوه بر این، این 8 هسته کاملاً کامل نیستند، زیرا توسعه دهندگان هر دو هسته در ریزمعماری بولدوزر را در 1 ماژول ترکیب کردند که می تواند (به صورت مشروط) با یک هسته از پردازنده های Ivy Bridge مقایسه شود. اما یک بار دیگر تأکید می کنم که این مقایسه بسیار مشروط است، زیرا بسته به انواع وظایف، این قرارداد می تواند به نفع اینتل و AMD به خرد شود.

سپس تکمیل بولدوزر - پردازنده های Vishera با ریزمعماری - اعلام شدپیلدرایور- که به گفته نمایندگان AMD، افزایشی بین 10-15 درصد را به همراه دارد، در حالی که TDP کمتری دارد و از همه اینها با قیمت بسیار جذاب پشتیبانی می کند.

البته لازم به ذکر است که هر دو پردازنده بولدوزر و به ویژه نسخه بهبود یافته آنها - Vishera– نتایج عالی را تحت بار چند رشته ای نشان می دهد، این به وضوح در تست های کاری 3d max دیده می شود:

کمتر بهتر است

FX8350 i7-3770K را شکست می دهد. تقریباً همین وضعیت در همه برنامه هایی که می توانند 8 رشته با کیفیت بالا ایجاد کنند، یعنی در اکثر بسته های گرافیکی و همچنین در هر نوع دیگر از محاسبات پیچیده مشاهده می شود. اگر نتایج را تجزیه و تحلیل کنید، می بینید که شکاف از i7-3770K ناچیز است، اما با توجه به قیمت های تقریبی این مدل ها - 340 دلار برای i7-3770K و 209 دلار برای FX-8350، فکر می کنم سؤالاتی در مورد سودآورتر است. پردازنده برای این نوع کارها باید خاموش شود. همچنین، FX-8320 حتی ارزان‌تر نیز برای این کارها جالب خواهد بود.

اما وقتی یک بار تک رشته ای روی پردازنده می افتد، به دلیل همان ریزمعماری ناتمام، بولدوزر اغلب به مخالفان اینتل می بازد. همان بازی‌ها معمولاً نمی‌توانند بیش از چهار هسته بارگذاری کنند، که در نتیجه کاستی‌های هسته‌های بولدوزر را به‌صورت جداگانه آشکار می‌کند. پردازنده های AMD Vishera کمی وضعیت را اصلاح کردند، اما این تاخیر همچنان محسوس است. برای وضوح، در اینجا چند تست بازی آورده شده است:

البته، بار بازی به میزان بیشتری روی کارت گرافیک می افتد، اما پردازنده در اینجا پیوندی به همان اندازه مهم است. علاوه بر این، بازی‌هایی که از نظر منابع پردازنده کاملاً سخت‌گیر هستند، اغلب نادیده می‌گیرند.

انتخاب تست‌های فوق بسیار کوچک است، اما روند کلی نتایج تست در سایت‌های داخلی و خارجی دقیقاً یکسان است: آزمایش‌ها به وضوح نشان می‌دهند که i5-3570K با اطمینان از حریفان AMD در مواجهه با FX- جدید بهتر عمل می‌کند. 4300، FX-6300 و FX-8350.

قبلاً از سال 2015، شرکت Sunnywell AMD که عملاً امیدی به نوآوری نداشت، البته از معرفی خط جدیدی به نام Carrizo خبر داد. نمایندگان موافق بودند که کاریزو نسل ششم است، اما اینکه چرا Brazos کمتر شناخته شده مورد توجه قرار نمی گیرد، مشخص نیست. به هر حال، شایان ذکر است که نکات زیر از این خط پر شور ارائه شده در آلمان برجسته شود.

1. Carizzo منحصراً روی یک تراشه قرار دارد و قبل از آن پل جنوبی و تراشه گرافیکی روی دو تراشه قرار داشتند. عملکرد دستگاه بر اساس 28 نانومتر با استفاده از فرآیند گلوبال فاندری است.
2. چهار هسته دارای معماری Excavator هستند. فرکانس پردازنده در مقایسه با Steamroller قبلی تنها 1 مگاهرتز افزایش یافت، بنابراین، متأسفانه، عملکرد پردازش داده در هر هسته کمی افزایش یافته است، اما به طور کلی، همه چیز چندان بد نیست - افزایش حدود 15٪ در حالی که داده های قبلی حفظ شده است. اصول پردازش به طور کلی .
3. قسمت گرافیکی آن نیز به روز شده است. به خصوص، هسته گرافیکی 512 کیلوبایت حافظه سطح دوم دریافت کرد. بهبود عملکرد قابل توجهی هنگام تطبیق با Tessellation وجود دارد و مهمتر از همه، تولید مثل رنگ بدون تلفات است.

در همان زمان، اینتل در ساخت و انتشار نسل جدیدی از پردازنده‌ها که Broadwell نام داشتند کوتاهی نکرد. و بلافاصله شایان ذکر است که همه طرفداران تیم اینتل ناراحت بودند. این پردازنده مبتنی بر Haswell است که بر اساس فناوری فرآیند 14 نانومتری ساخته شده است. عملکرد هسته ها و ریزمعماری هیچ تغییری دریافت نکرد، بنابراین Broadwell دسکتاپ معلوم شد، به بیان ملایم، خوب نیست.

یکی از مزایای آن کاهش تولید گرما است. هسته گرافیکی یکپارچه Iris Pro 6200 نیز اضافه شده است.این، شاید، تمام موارد مهم اضافه شده به پردازنده باشد. توسط اینتل.

اما اگر به طور کلی در نظر بگیریم، برای اکثر بازی‌ها، پردازنده‌های AMD نیز احساس خوبی دارند.

در این تست ها، نکته اصلی برای ما، مشخصات FPS دو بازی نیست، بلکه روند کلی عقب ماندگی پردازنده های FX در بازی ها است. در نتیجه گیری، این واقعیت را یادداشت خواهیم کرد، که به مسئولیت AMD می رود.

سی پی یو های نوت بوک

اینتل مدت زیادی است که در بخش پردازنده های لپ تاپ حکمرانی کرده است و کاملاً حاکم است. در لپ‌تاپ‌ها، پردازنده‌های Core ix، هم مقرون‌به‌صرفه و هم کلاس بالا، خودنمایی می‌کنند که ما کمی بالاتر از آن تمجید کردیم.

عرضه پردازنده های Llano توازن قدرت را خیلی تغییر نداد، اما تنوعی را در بخش بودجه لپ تاپ ها به ارمغان آورد. اما پردازنده های Trinity را می توان یک حمله واقعا خوب از سوی AMD نامید. حتی گرافیک یکپارچه قدرتمندتر با قیمت مقرون به صرفه، به علاوه این پردازنده ها از فناوری Dual Graphics پشتیبانی می کنند. این تکنولوژیبه گرافیک یکپارچه پردازنده های Trinity اجازه می دهد تا در ارتباط با یک آداپتور مجزا کار کنند. در نتیجه، باندل «گرافیک یکپارچه Trinty + گسسته Radeon HD 7670M» با توجه به عملکرد کلی گرافیکی و هزینه کم، بسیار جذاب به نظر می رسد.

به جرات می توان گفت که در بخش اقتصادی لپ تاپ ها، سری های AMD Trinity A4 و A6 برای خریدار بسیار جالب هستند، زیرا گرافیک قدرتمندتری را نسبت به گرافیک یکپارچه در پردازنده های اینتل تضمین می کنند.

در بخش گوشی های میان رده، پردازنده های A10 همراه با HD 7670 نیز از عملکرد گرافیکی خود راضی خواهند بود. اما در حال حاضر در مبارزه با Core i5 خاص، آنها در جبهه محاسبات با مشکل مواجه خواهند شد. با این همه طبقه متوسطلپ‌تاپ‌ها همچنان در معرض رقابت شدید قرار دارند و بسیاری A10 + HD 7670 را انتخاب می‌کنند. بنابراین در بخش میان‌رده و ارزان قیمت، تشخیص اینکه کدام پردازنده برای لپ‌تاپ بهترین است، چندان آسان نیست.

با بازگشت به همان Carrizo از AMD که در سال 2015 منتشر شد، شایان ذکر است که این سیستم قبلاً دارای یک رمزگشای ویدیویی UVD-6 یکپارچه است. به لطف این رسیور امکان مشاهده ویدئو با فرمت های H.264 و H.265 فراهم شد. همانطور که توسط سازندگان Carrizo بیان شده است، این اولین تراشه لپ تاپ جهان است که تحت رمزگشایی H.265 قرار دارد.

اینتل در زمینه گرافیک لپ‌تاپ نیز در لبه‌های برتر قرار دارد، اما با اینکه عجیب به نظر می‌رسد، بسیار از AMD عقب است. بنابراین، آزمایشی انجام شد که در آن Carrizo از AMD و Broadwell از اینتل با هم رقابت کردند و ویدیوی 4-K را با فرمت HEVC پخش کردند. نتایج خیره کننده بود، هنگام پخش ویدیو، یک لپ تاپ با AMD-shny Carrizo حتی نیمی از پردازنده را بارگیری نکرد، در حالی که رقیبش Inrel روی 80 و گاهی اوقات 100٪ بارگذاری می شد.

بنابراین، اگر در سال 2013 اینتل پیشتاز بود، پس وضعیت برای سال 2015 تا حدودی تغییر کرده است و اکنون یک کاربر محترم، لپ‌تاپی با عملکرد گرافیکی بالاتر با پردازنده‌های AMD Carrizo را ترجیح می‌دهد.

من می خواهم توجه داشته باشم که خرید یک لپ تاپ با کارایی بالا یک چیز بسیار بحث برانگیز است، به شما توصیه می کنم مقاله را بخوانید. لپ تاپ یا کامپیوتر رومیزی” که نمی گذارد شما در این جبهه فریبنده دست و پنجه نرم کنید.

خوب، اجازه دهید به پردازنده‌های لپ‌تاپ معطل نشویم، بلکه به نتیجه‌گیری برویم.

AMD و Intel کدام پردازنده ها بهتر هستند؟ نتیجه گیری

باقی مانده است که نتایج کوچک در نبرد بین AMD و اینتل را خلاصه کنیم.از آخرین مورد بالا همه چیز مشخص می شود، اما بیایید عینی قضاوت کنیم، زیرا هرکسی حق دارد اشتباه کند و باور خواهیم کرد که این اشتباه برطرف می شود. بیایید به کلاس وظایفی که توسط این پردازنده ها انجام می شود توجه کنیم تا در پایان به طور کامل قضاوت کنیم.

پردازشگر برای یک سیستم بودجه با وظایف غیر قابل تقاضا

برای شروع، بیایید پاسخ دهیم که چه چیزی بهتر از amd یا Intel در بخش بودجه بازار است. سیستم های بودجه کاملاً گسترده هستند. اینها می‌توانند هم رایانه‌های خانگی و هم سیستم‌های اداری باشند، جایی که رئیس تلاش می‌کند ناوگانی از ماشین‌ها را به قیمت یک پیکربندی بخرد. سیستم معمولی.
در اینجا، به نظر من، ارزش این را دارد که به AMD مزیت داده شود. همان Trinity جدید، مانند A4-5300 50-60 دلاری، در سیستم های خانگی ارزان قیمت، به خصوص زمانی که سعی می کنید سیستم را تحت فشار قرار دهید، عالی به نظر می رسد. وظایف گرافیکیمانند بازی ها خوب، یا در بدترین حالت، می توانید سیستم را با ارزان ترین Llano با 40 دلار تکمیل کنید.

برای ناوگان ماشین های اداری، Trinity نیز راه حل خوبی خواهد بود، اما در اینجا پنتیوم G آنها تمام می شود، زیرا در کارهای محاسباتی به دلیل معماری نسل دوم Sandy Bridge و حجم کمی بیشتر، عملکرد بالاتری را نشان می دهند. حافظه کش.

AMD-shnaya Carrizo 2015 یک راه حل عالی نه تنها برای مصارف خانگی خواهد بود، بلکه ممکن است در بین ماشین های اداری جای خود را بگیرد. ولی هدف اصلی AMD یک پردازنده کاملاً جدید منتشر کرده است که نیازهای عملکرد لپ تاپ را برآورده می کند.

شرکت اینتل با Broadwell که تبدیل به یک "کودک دوستش نشده" شده است تا حد زیادی در حال از دست دادن جایگاه خود به AMD-shnikam است. بنابراین، به طور خاص، اگرچه Broadwell با هسته گرافیکی قدرتمند Iris Pro 6200 پر شده است، اما عملکرد در سطح محاسبات آفیس چیزهای زیادی را برای دلخواه باقی می گذارد. برادول از سندی بریج دور نیست، کسی که واقعاً با وظایف محاسباتی در سطح مناسب کنار آمد.

بنابراین برای ناوگان ماشین‌های اداری، یک انتخاب خوب پردازنده Pentium G اینتل در Sandy Bridge است که در سال 2013 عرضه شد یا کاریزو جدید 2015 از AMD.

پردازنده کامپیوتر بازی

کلاس کامپیوترهای بازیجامع ترین است زیرا به طور متوسط ​​آن را پوشش می دهد؟ علاوه بر بخش برتر پردازنده‌ها، دیگر جایی برای گرافیک یکپارچه وجود ندارد و سیستم‌ها معمولاً مجهز به کارت‌های ویدئویی با کارایی بالا هستند که فقط بخش عمده‌ای از کار را در بازی‌ها انجام می‌دهند. اما بسیاری به پردازنده نیز بستگی دارد، زیرا هیچ کس تعادل موجود در سیستم را لغو نکرده است.

از نتایج آزمون قبلی تجزیه و تحلیل شده، می توانیم با اطمینان بگوییم که برای میانگین سیستم بازیمورد نیاز اینتل اگر از پرداخت کمی پشیمان نیستید و در عین حال می‌خواهید در اکثر بازی‌ها ذخیره مشخصی را برای یکی دو سال آینده دریافت کنید، Core i5 در Ivy Bridge در بیشتر موارد بهترین گزینه نسبت به هر یک از بازی‌ها خواهد بود. ویشرا به هیچ وجه نمی خواهم بگویم که Vishera مطلقا برای بازی مناسب نیست. با توجه به قیمت آن، همان FX-6300 گزینه بسیار خوبی برای یک سیستم بازی ارزان قیمت خواهد بود، اگرچه Core i3 در اینجا تمام شده است.

اما قهرمانی برای بارهای بازی و سیستم خانگی مانند "برای همه وظایف" همچنان برای Core i5 است، زیرا نسخه اصلی آن را می توان Core i5-3570 یا Core i5-3570 نامید. i5-3470 . در سناریوهای بازی های شدید، راه حل حتی پیشرفته تر Core i7 خواهد بود، اما در این مرحله از توسعه صنعت بازی و استفاده کلاسیک، عملکرد آن در اکثر موارد بیش از حد است.

بنابراین برای یک سیستم بازی خوب، یک Intel core i5 توصیه می شود (در برخی موارد، i7)، و برای یک سیستم بازی ارزان تر، FX-6300 مناسب است - در اینجا شما قبلاً باید به وظایف ثانویه نگاه کنید و از آنها را به یک یا گزینه دیگر ترجیح دهید.

پردازنده برای انجام کارهای محاسباتی

پردازش و رمزگذاری ویدئو / صدا، کار به صورت پیچیده برنامه های گرافیکیو همچنین هر نوع دیگری از کار محاسباتی پیچیده یا کار در سرورهای سطح ورودی - همه اینها اغلب می توانند به رشته های زیادی تقسیم شوند.

همانطور که قبلاً گفتیم، multithreading نقطه قوت FX-8350 است. با هزینه کمش پردازنده داده شدهسطح i7-3770K را نشان می دهد و گاهی اوقات آن را در انواع کارهای فوق دور می زند. بنابراین، برای حجم کاری، اگر نمی خواهید پول اضافی خرج کنید، فقط FX-8350.

البته، اگر بودجه اضافی وجود داشته باشد، می توانید بیش از حد پرداخت کنید و یک i7-3770K جهانی را هم برای کار و هم برای بازی دریافت کنید، که این نیز یک گزینه معقول خواهد بود، اما همچنان با توجه به نسبت قیمت / عملکرد شناخته شده برای پیچیده وظایف محاسباتی FX-8350 با اطمینان از حریفان اینتل پیشی می گیرد.

همچنین، "راه حل سخت" اینتل را در قالب همان Core i7-3970X فراموش نکنید. این پردازنده بهترین گزینه در میان پردازنده های دسکتاپ است: می تواند همه کارها را انجام دهد و از همه بهتر است، اما تنها یک چیز وجود دارد که نمی تواند انجام دهد - ارزان بودن، هزینه آن حدود 1000 دلار است. گزینه فوق العاده عالی برای کسانی که دوست دارند پول پرتاب کنند.

گزینه های پردازنده ارائه شده در اینجا برای انواع مختلف وظایف بسیار کلی هستند و نمی توانند هر کدام را به طور دقیق منعکس کنند مورد جداگانه، در جایی که ممکن است وظایف ثانویه، اما نه کمتر مهم ایجاد شود، و بودجه برای خرید نیز ممکن است تأثیر قابل توجهی داشته باشد.

اگر در مورد جنبه مالی موضوع صحبت کنیم، پردازنده AMD-shny Carrizo در بازه قیمتی 350 تا 750 دلار آمریکا قرار می گیرد که به دلیل رده کاربرد است. بر این اساس، پردازنده های لپ تاپ نسبتاً گرانتر از پردازنده های دسکتاپ هستند، بنابراین باز هم باید با توجه به بودجه انباشته شده انتخاب کنید. اما شایان ذکر است که Carrizo بر اساس هشت هسته گرافیکی و چهار هسته پردازشی علاوه بر این دارای فناوری بهینه سازی منبع تغذیه 15 وات است که به لطف این دستگاه جدید 2.4 برابر سریعتر از نسل قبلی Kaveri کار می کند.

حداقل هزینه پردازنده های اینتل در سال 2015 380 دلار است که به هیچ وجه با پارامترهای ذاتی Broadwell مطابقت ندارد. به طور خاص، هسته گرافیکی آخرین نسل Iris Pro 6200 نقش اصلی را از نظر هزینه تعیین کرد. یک ریزمعماری کمی بهبود یافته که به سادگی نسبت به سلف هاسول بهبود یافته است نرخ بالاکاهش تولید گرما و این، شاید تمام چیزی است که اینتل می تواند در مورد آخرین کار خود ببالد.

مقایسه پردازنده ها به این صورت بود و پاسخ به این سوال: "اینتل یا AMD کدام پردازنده بهتر است؟"

شاید نکات بحث برانگیزی وجود داشته باشد، بسیار خوشحال می شوم که اصلاحات یا اضافات شما را در نظرات داشته باشم، اما بدون سوگیری هولناک و توهین آمیز.

در نهایت، بیایید همه آرزو کنیم که AMD به زودی ما را با ریزمعماری Streamroller شگفت‌زده کند و همچنین سعی کند به اینتل واکنشی شایسته نشان دهد، زیرا ما به انحصار و قیمت‌های متورم نیاز نداریم.

ما آرزو می کنیم اینتل قیمت پردازنده های خود را کاهش دهد و به تولید همان محصولات خوب، قدرتمند و با کیفیت ادامه دهد.

و برای شما دوستان عزیز آرزو می کنم عملکرد پایدار"قلب" رایانه های شما، صرف نظر از اینکه چه کسی و چه زمانی منتشر شده اند. بهترین ها!

ساخت یک کامپیوتر می تواند بسیار دشوار باشد، به خصوص اگر در حل چنین مشکلاتی تجربه نداشته باشید. وجود دارد مقدار زیادیاجزایی که می توانید از آنها استفاده کنید، اما مهم است که اجزای سازگار را انتخاب کنید که حداکثر کارایی را به شما ارائه دهد.

واحد پردازش مرکزی یکی از مهمترین اجزای یک کامپیوتر است، اینجاست که تمام محاسبات انجام می شود. عملکرد تمام اجزای دیگر را کنترل می کند، بنابراین انتخاب مهم است گزینه صحیح. در حال حاضر دستگاه هایی از دو سازنده در دسترس شما هستند: یک پردازنده AMD یا یک پردازنده اینتل. این شرکت ها تقریباً تمام پردازنده های رایانه شخصی را در جهان تولید می کنند. اما آنها کاملاً با یکدیگر متفاوت هستند. در این مقاله به تفاوت این پردازنده ها می پردازیم تا بتوانید انتخاب کنید کدام پردازنده از amd یا Intel در سال 2016 بهتر است.

قبل از اقدام به بررسی مشخصات دقیقپردازنده و فناوری، بیایید به ریشه ها برگردیم و ببینیم که هر دو شرکت چگونه شروع به کار کردند.

اینتل کمی قدیمی تر از AMD است که توسط رابرت نویس و گوردون مور در سال 1968 تاسیس شد. در ابتدا، این شرکت مشغول توسعه مدارهای مجتمع بود، سپس به تولید پردازنده مشغول شد. اولین پردازنده بود مدل اینتل 8008. در دهه 90، این شرکت به بزرگترین تولید کننده پردازنده تبدیل شد. و همچنان به اختراع و پیاده سازی فناوری های جدید ادامه می دهد.

به اندازه کافی عجیب، AMD یا Advanced Micro Devices با پشتیبانی اینتل ساخته شد. این شرکت یک سال بعد تاسیس شد - در سال 1969 و هدف آن توسعه ریز مدارها برای کامپیوترها بود. در ابتدا اینتل از AMD برای مثال با ارائه مجوزهای فناوری و همچنین از نظر مالی پشتیبانی می کرد، اما پس از آن روابط آنها بدتر شد و شرکت ها به رقیب مستقیم تبدیل شدند. و حالا بیایید به خود پردازنده ها و ویژگی های آنها نزدیک شویم.

قیمت و عملکرد

هر دو اینتل و AMD پردازنده هایی را در محدوده قیمتی گسترده ای ارائه می دهند. اما پردازنده های AMD ارزان تر هستند. ارزان‌ترین پردازنده‌های AMD Sempron و Athlon هستند، این پردازنده‌های دو هسته‌ای سری A از 30 دلار شروع می‌شوند. پردازنده دو هسته‌ای Celeron G1820 اینتل کمی گران‌تر و 45 دلار است. اما این بدان معنا نیست که تراشه های AMD قطعا بهتر هستند. شناخته شده است که اینتل با همان قیمت عملکرد بهتری ارائه می دهد. اگر Celeron، Pentium یا Core اینتل را انتخاب کنید، پردازنده قدرتمندتری خواهید داشت. اگر اجرا کنید مقایسه amdو Intel 2016، اولی برق کمتری مصرف می‌کند، گرمای کمتری تولید می‌کند و عملکرد بالاتر با آزمایش‌های زیادی تأیید شده است.

اما چند استثنا در این قانون وجود دارد، AMD پردازنده های چهار هسته ای را بسیار ارزان تر از اینتل می فروشد، به عنوان مثال، شما می توانید A6-5400K را با قیمتی کمتر از 45 دلار تهیه کنید. اگر استفاده می کنید نرم افزارکه به هسته های زیادی نیاز دارد، اما نمی تواند Intel Core i5 را بخرد، پس بهتر است از AMD استفاده کنید. همین امر در مورد پردازنده های هشت هسته ای سری AMD FX نیز صادق است، آنها بسیار ارزان تر از Intel Core i7 هستند.

تراشه های AMD همچنین یکپارچه سازی بهتری را ارائه می دهند کارت های گرافیک. به عنوان مثال، AMD A10-7870K به شما اجازه می دهد تا اکثر بازی ها را با جزئیات کم و با وضوح تا 1080p بازی کنید. مطمئنا، این یک کارت بازی نیست، اما در همه چیز عالی است. کارت های اینتلگرافیک HD، بنابراین اگر می خواهید روی آن بازی کنید دستگاه بودجه، بهتر است AMD را انتخاب کنید.

اورکلاک CPU

اکثر پردازنده‌ها سرعت ساعت ثابتی دارند، و این در سطحی تنظیم شده است که تضمین می‌کند پردازنده تا حد امکان پایدار و طولانی‌تر کار می‌کند. کاربرانی که می خواهند عملکرد بیشتری داشته باشند، پردازنده را با افزایش فرکانس اورکلاک می کنند.

AMD خیلی بهتر از اینتل از اورکلاک پشتیبانی می کند. شما می توانید هر دو پردازنده ارزان قیمت را با قیمت 45 دلار و پردازنده های گران تر را با قیمت 100 دلار اورکلاک کنید. در مورد اینتل، در اینجا می توانید پردازنده های تنها یک دسته - Pentium را با قیمت 70 دلار اورکلاک کنید. برای چنین کاری مناسب است و از فرکانس پایه 3.2 گیگاهرتز می توان آن را تا 4.5 گیگاهرتز اورکلاک کرد. پردازنده های AMD، سری FX با فرکانس 5 گیگاهرتز، از اورکلاک تا 13 گیگاهرتز پشتیبانی می کنند، اگرچه در اینجا به خنک کننده خاصی نیاز است.

در واقع، پردازنده های مقرون به صرفه اینتل برای اورکلاک طراحی نشده اند، اما AMD کاملا مناسب است. اگر به اورکلاک علاقه دارید، AMD یک انتخاب عالی است. چند تراشه اینتل رده بالا با هشت یا ده هسته وجود دارد. آنها بسیار سریعتر از تراشه های AMD هستند. اما AMD فضای سر زیادی دارد، بنابراین آنها بر اورکلاک تسلط دارند. هیچ چیز سریع‌تری برای استفاده خانگی پیدا نخواهید کرد.

عملکرد بازی

بازی یکی از اساسی ترین زمینه هایی است که در آن به یک پردازنده قدرتمند نیاز است. AMD چندین پردازنده دارد که با یک کارت گرافیک یکپارچه عرضه می شوند ATI Radeon. آنها ارزش بسیار خوبی برای پول ارائه می دهند. اینتل هم چنین راهکارهایی دارد اما اگر پردازنده های intel و amd را با هم مقایسه کنیم عملکرد آن کمتر است.

اما یک مشکل وجود دارد، پردازنده های AMD به سرعت اینتل نیستند و اگر AMD را با اینتل مقایسه کنید، اینتل می تواند در بازی های سنگین بهتر رفتار کند. اگر از کارت گرافیک خارجی خوب استفاده کنید، Core i5 و i7 اینتل در بازی ها عملکرد بسیار بهتری خواهند داشت. تفاوت بین پردازنده های amd و اینتل این است که اینتل می تواند 30-40 فریم بیشتر در ثانیه ارائه دهد.

بهره وری انرژی

تقابل بین AMD و اینتل، یا بهتر است بگوییم، تلاش های AMD برای عقب ماندن از اینتل بسیار بدتر از آن چیزی است که به نظر می رسد. هر دو شرکت به خوبی مقاومت می کنند، اما پردازنده ها باید انرژی بسیار کمتری مصرف کنند. بیایید سعی کنیم پردازنده های Intel و amd را با هم مقایسه کنیم.

به عنوان مثال، Intel Pentium G3258 53 وات مصرف می کند، به همان میزان A6-7400K از AMD مصرف می کند. با این حال، در آزمایشات، تراشه اینتل از بسیاری جهات سریعتر است، گاهی اوقات با اختلاف زیادی. این بدان معناست که تراشه اینتل سریعتر کار می کند و در عین حال انرژی کمتری مصرف می کند، بنابراین AMD گرمای بیشتری تولید می کند و در نتیجه نویز بیشتری تولید می کند.

اگر سوال این است که کدام پردازنده amd یا Intel برای لپ‌تاپ بهتر است، بازده انرژی در اینجا مهم‌تر است، زیرا مستقیماً بر عمر باتری تأثیر می‌گذارد. پردازنده های اینتل دوام بیشتری دارند، اما اینتل AMD را مجبور به خروج از بازار لپ تاپ نکرده است. پردازنده های AMD با گرافیک یکپارچه در لپ تاپ های بالای 500 دلار یافت می شوند.

نتیجه گیری

دو دهه است که AMD و اینتل با هم درگیر هستند، اما در چند سال اخیر، اینتل شروع به تسلط خود کرده است. پردازنده های جدید پنتیوم به آرامی جایگزین AMD در قیمت های مختلف شده اند.

اگر بودجه کافی داشته باشید، بدیهی است که اینتل این کار را خواهد کرد بهترین راه حل. اگر بودجه شما به شما اجازه خرید Core i5 اینتل را بدهد، این موضوع صادق خواهد بود. AMD نمی تواند از نظر عملکرد با اینتل رقابت کند، حداقل هنوز.

اگر بودجه شما کم است، احتمالاً باید به AMD نگاه کنید، در اینجا کاهش عملکرد با افزایش تعداد هسته ها جبران می شود. با برخی از عملیات، چنین پردازنده هایی سریعتر از پس کار بر می آیند، به عنوان مثال، AMD سریعتر ویدیو را رمزگذاری می کند.

اگر مقایسه کنیم پردازنده های اینتلو در سال 2016، پس از آن اینتل انرژی کارآمدتر است، بنابراین گرما و صدای کمتری تولید می کند. برای یک کامپیوتر معمولی، این ویژگی ها چندان مهم نیستند، اما برای یک لپ تاپ، کارایی بسیار مهم است.

اما همه چیز با AMD از دست نمی رود، در سال 2017، این شرکت قصد دارد یک معماری جدید - Zen را منتشر کند. با توجه به اطلاعات موجود، بسیار امیدوارکننده است. اگر همچنان می خواهید AMD بخرید، پس باید منتظر انتشار Zen باشید.

بنابراین، پردازنده اینتل بهتر از AMD است، اما در برخی شرایط دومی می تواند عملکرد عالی داشته باشد و از اینتل پیشی بگیرد. برای سیستم عامللینوکس واقعاً سازنده پردازنده مهم نیست. این دقیقا همان مؤلفه ای است که به طور کامل توسط هسته پشتیبانی می شود. و به نظر شما کدام پردازنده AMD یا Intel را در سال 2016 انتخاب کنیم؟ کدوم amd بهتره یا اینتل؟ شما کدام یک را انتخاب می کنید؟ در نظرات بنویسید!

برای تکمیل ویدیو 16 بیت قبل در مورد تاریخچه اینتلدر مقابل AMD:

هنگام انتخاب یک پردازنده از اینتل، این سوال مطرح می شود: کدام تراشه از این شرکت را انتخاب کنید؟ پردازنده ها ویژگی ها و پارامترهای زیادی دارند که بر عملکرد آنها تأثیر می گذارد. و مطابق با آن و برخی از ویژگی های ریزمعماری، سازنده نام مناسب را می دهد. وظیفه ما روشن کردن این موضوع است. در این مقاله یاد خواهید گرفت که دقیقاً معنی نام پردازنده های اینتل چیست و همچنین با ریزمعماری تراشه ها از این شرکت آشنا خواهید شد.

نشانه

لازم به ذکر است که راه حل های قبل از سال 2012 در اینجا مورد توجه قرار نخواهند گرفت، زیرا تکنولوژی با سرعت بالایی در حال حرکت است و این تراشه ها عملکرد بسیار کمی با مصرف انرژی بالا دارند و همچنین خرید آنها در شرایط جدید دشوار است. همچنین، راه حل های سرور در اینجا مورد توجه قرار نخواهند گرفت، زیرا آنها دامنه خاصی دارند و برای بازار مصرف در نظر گرفته نشده اند.

توجه، نامگذاری ارائه شده در زیر ممکن است برای پردازنده های قدیمی تر از دوره ذکر شده در بالا معتبر نباشد.

و همچنین در صورت داشتن هر گونه مشکل می توانید به سایت مراجعه نمایید. و این مقاله را بخوانید که در مورد آن صحبت می کند. و اگر می خواهید در مورد گرافیک های یکپارچه اینتل بدانید، پس شما.

تیک تاک

اینتل یک استراتژی ویژه برای رهاسازی «سنگ‌های خود» دارد که به آن «تیک تاک» (Tick-Tock) می‌گویند. این شامل بهبودهای مداوم سالانه است.

• تیک به معنای تغییر در ریزمعماری است که منجر به تغییر سوکت، بهبود عملکرد و بهینه‌سازی مصرف برق می‌شود.
• به این معنی که منجر به کاهش مصرف برق، امکان قرار دادن تعداد بیشتری ترانزیستور بر روی یک تراشه، افزایش احتمالی فرکانس ها و افزایش هزینه می شود.

این استراتژی برای مدل های دسکتاپ و لپ تاپ به این صورت است:

مدل تیک تاک برای پردازنده های رومیزی

ریزمعماری	صحنه	خروج	فرآیند فنی
نهالم	بنابراین	2009	45 نانومتر
وستمر	ساج	2010	32 نانومتر
پل ماسه ای	بنابراین	2011	32 نانومتر
پل پیچک	ساج	2012	22 نانومتر
هاسول	بنابراین	2013	22 نانومتر
برادول	ساج	2014	14 نانومتر
دریاچه آسمانی	بنابراین	2015	14 نانومتر
دریاچه کبی	بنابراین +	2016	14 نانومتر

اما در راه حل های کم مصرفپلتفرم‌های (گوشی‌های هوشمند، تبلت‌ها، نت‌بوک‌ها، نت‌تاپ‌ها) به شکل زیر هستند:

ریزمعماری پردازنده های موبایل

دسته بندی	سکو	هسته	فرآیند فنی
نت بوک / نت تاپ / نوت بوک	براسول	airmont	14 نانومتر
	مسیر خلیج D/M	سیلورمونت	22 نانومتر
تبلت های برتر	دنباله بید	گلدمونت	14 نانومتر
	دنباله گیلاس	airmont	14 نانومتر
	خلیج ترال-تی	سیلورمونت	22 نانومتر
	مسیر کلوور	Satwell	32 نانومتر
گوشی های هوشمند/تبلت های برتر/متوسط	مورگانفیلد	گلدمونت	14 نانومتر
	مورفیلد	سیلورمونت	22 نانومتر
	مریفیلد	سیلورمونت	22 نانومتر
	Clower Trail+	Satwell	32 نانومتر
	مدفیلد	Satwell	32 نانومتر
گوشی های هوشمند/تبلت های متوسط/با بودجه	بینگهامتون	airmont	14 نانومتر
	ریورتون	airmont	14 نانومتر
	اسلایتون	سیلورمونت	22 نانومتر

لازم به ذکر است که Bay Trail-D برای دسکتاپ ساخته شده است: Pentium و Celeron با شاخص J. و Bay Trail-M برای است. راه حل موبایلو همچنین با حرف N در بین پنتیوم و سلرون مشخص می شود.

با قضاوت بر اساس آخرین روندهای این شرکت، عملکرد خود بسیار کند پیشرفت می کند، در حالی که بهره وری انرژی (عملکرد به ازای هر واحد انرژی مصرفی) سال به سال در حال رشد است و به نظر می رسد به زودی لپ تاپ ها نیز همان را خواهند داشت. پردازنده های قدرتمند، مانند رایانه های شخصی بزرگ (اگرچه اکنون چنین نمایندگانی وجود دارد).