برای بیش از 20 سال، رابط گذرگاه موازی رایج ترین پروتکل ارتباطی برای اکثر سیستم های ذخیره سازی دیجیتال بوده است. اما با افزایش نیاز به پهنای باند و انعطاف‌پذیری سیستم، کاستی‌های رایج‌ترین فناوری‌های رابط موازی، SCSI و ATA، آشکار شده‌اند. عدم سازگاری بین رابط‌های موازی SCSI و ATA - کانکتورها، کابل‌ها و مجموعه‌های فرمان مختلف استفاده می‌شود - هزینه نگهداری سیستم، تحقیق و توسعه، آموزش و صلاحیت محصولات جدید را افزایش می‌دهد.

تا به امروز، فناوری‌های موازی هنوز از نظر عملکرد برای کاربران سیستم‌های سازمانی مدرن مناسب هستند، اما نیاز روزافزون به سرعت‌های بالاتر، یکپارچگی بالاتر انتقال داده، کاهش اندازه فیزیکی و استانداردسازی گسترده‌تر، توانایی یک رابط موازی بدون هزینه‌های غیرضروری را مورد تردید قرار داده است. با عملکرد سریع رشد CPU و سرعت هارد دیسک همراه باشید. علاوه بر این، در یک محیط سختگیرانه، یافتن منابع مالی برای توسعه و نگهداری کانکتورهای پنل پشتی ناهمگن برای کیس‌های سرور و آرایه‌های دیسک خارجی، تأیید سازگاری رابط ناهمگن، و موجودی اتصالات ورودی/خروجی ناهمگن، برای شرکت‌ها به طور فزاینده‌ای دشوار می‌شود.

استفاده از رابط های موازی با تعدادی مشکلات دیگر نیز همراه است. انتقال موازی داده از طریق یک کابل خرد گسترده در معرض تداخل است، که می تواند نویز و خطاهای سیگنال اضافی ایجاد کند - برای جلوگیری از این تله، باید سرعت سیگنال را کاهش دهید یا طول کابل یا هر دو را محدود کنید. خاتمه سیگنال های موازی نیز با مشکلات خاصی همراه است - شما باید هر خط را جداگانه خاتمه دهید، معمولا آخرین درایو این عمل را انجام می دهد تا از انعکاس سیگنال در انتهای کابل جلوگیری کند. در نهایت، کابل ها و کانکتورهای بزرگ مورد استفاده در رابط های موازی، این فناوری ها را برای سیستم های محاسباتی فشرده جدید نامناسب می کند.

معرفی SAS و SATA

فناوری‌های سریال مانند Serial ATA (SATA) و Serial Attached SCSI (SAS) بر محدودیت‌های معماری رابط‌های موازی سنتی غلبه می‌کنند. این فناوری‌های جدید نام خود را از روش انتقال سیگنال گرفته‌اند، زمانی که تمام اطلاعات به صورت متوالی (سریال انگلیسی)، در یک جریان واحد، برخلاف جریان‌های متعددی که در فناوری‌های موازی استفاده می‌شوند، منتقل می‌شوند. مزیت اصلی رابط سریال این است که وقتی داده ها در یک جریان واحد منتقل می شوند، بسیار سریعتر از زمانی که از یک رابط موازی استفاده می کنند حرکت می کنند.

فن‌آوری‌های سریال، بیت‌های زیادی از داده‌ها را در بسته‌ها ترکیب می‌کنند و سپس آنها را با سرعت 30 برابر سریع‌تر از رابط‌های موازی از طریق کابل انتقال می‌دهند.

SATA با فعال کردن انتقال داده بین درایوهای دیسک با سرعت 1.5 گیگابایت در ثانیه یا بیشتر، قابلیت‌های فناوری سنتی ATA را گسترش می‌دهد. به دلیل هزینه پایین هر گیگابایت ظرفیت دیسک، SATA همچنان رابط اصلی دیسک در رایانه های شخصی رومیزی، سرورهای سطح ابتدایی و سیستم های ذخیره سازی شبکه خواهد بود، جایی که هزینه یکی از ملاحظات اصلی است.

SAS، جانشین SCSI موازی، مبتنی بر عملکرد بالای ثابت شده قبلی خود است و قول می‌دهد که قابلیت‌های سیستم‌های ذخیره‌سازی سازمانی امروزی را تا حد زیادی گسترش دهد. SAS چندین مزیت دارد که با راه حل های ذخیره سازی سنتی در دسترس نیستند. به طور خاص، SAS اجازه می دهد تا حداکثر 16256 دستگاه به یک پورت متصل شوند و یک اتصال سریال نقطه به نقطه قابل اعتماد با سرعت حداکثر 3 گیگابیت بر ثانیه را فراهم می کند.

علاوه بر این، کانکتور کوچکتر SAS اتصال دو پورت کامل را برای هر دو هارد دیسک 3.5 اینچی و 2.5 اینچی فراهم می کند (که قبلا فقط در هارد دیسک های کانال فیبر 3.5 اینچی موجود بود). این خیلی ویژگی مفیدجایی که باید تعداد زیادی درایو اضافی را در یک سیستم جمع و جور جاسازی کنید، مانند یک سرور Blade با مشخصات پایین.

SAS آدرس دهی و اتصال درایو را با توسعه دهنده های سخت افزاری بهبود می بخشد که به تعداد زیادی از درایوها اجازه می دهد به یک یا چند کنترل کننده میزبان متصل شوند. هر توسعه دهنده اتصالات را برای حداکثر 128 دستگاه فیزیکی فراهم می کند که می توانند کنترل کننده های میزبان دیگر، سایر گسترش دهنده های SAS یا درایوهای دیسک باشند. این طرح به خوبی مقیاس می شود و به شما امکان می دهد توپولوژی هایی در مقیاس سازمانی ایجاد کنید که به راحتی از خوشه بندی چند گره برای بازیابی خودکار سیستم در صورت خرابی و برای متعادل کردن بار پشتیبانی می کند.

یکی از بزرگترین مزایای فناوری سریال جدید این است که رابط SAS با درایوهای SATA مقرون به صرفه‌تر نیز سازگار است و به طراحان سیستم اجازه می‌دهد از هر دو نوع درایو در یک سیستم بدون هزینه اضافی برای پشتیبانی از دو رابط مختلف استفاده کنند. بنابراین، رابط SAS، نشان دهنده نسل بعدی فناوری SCSI، بر محدودیت های موجود فناوری های موازی از نظر عملکرد، مقیاس پذیری و در دسترس بودن داده ها غلبه می کند.

سطوح مختلف سازگاری

سازگاری فیزیکی

کانکتور SAS جهانی است و با SATA سازگار است. این اجازه می دهد تا درایوهای SAS و SATA مستقیماً به سیستم SAS متصل شوند و در نتیجه از سیستم برای تمام عمر استفاده کنند. برنامه های کاربردی مهمکه به عملکرد بالا و دسترسی سریع به داده ها یا برای برنامه های مقرون به صرفه تر با هزینه کمتر به ازای هر گیگابایت نیاز دارند.

مجموعه دستورات SATA زیرمجموعه ای از مجموعه دستورات SAS است که سازگاری بین دستگاه های SATA و کنترلرهای SAS را فراهم می کند. با این حال، درایوهای SAS نمی توانند با یک کنترلر SATA کار کنند، بنابراین با کلیدهای ویژه روی کانکتورها ارائه می شوند تا امکان اتصال نادرست را از بین ببرند.

علاوه بر این، پارامترهای فیزیکی مشابه رابط‌های SAS و SATA به یک صفحه پشتی جهانی جدید SAS اجازه می‌دهد که از هر دو درایو SAS و SATA پشتیبانی می‌کند. در نتیجه نیازی به استفاده از دو صفحه پشتی متفاوت برای درایوهای SCSI و ATA نیست. این قابلیت همکاری با کاهش هزینه‌های سخت‌افزاری و مهندسی، هم به تولیدکنندگان و هم برای کاربران نهایی سود می‌رساند.

سازگاری در سطح پروتکل

فن آوری SAS شامل سه نوع پروتکل است که هر کدام بسته به دستگاهی که در آن دسترسی دارد، برای انتقال انواع مختلف داده ها بر روی یک رابط سریال استفاده می شود. اولی پروتکل سریال SCSI (Serial SCSI Protocol SSP) است که دستورات SCSI را ارسال می کند، دومی پروتکل مدیریت SCSI (SMP) است که اطلاعات کنترل را به توسعه دهنده ها منتقل می کند. سومین پروتکل SATA Tunneled STP، اتصالی را ایجاد می کند که امکان انتقال دستورات SATA را فراهم می کند. با استفاده از این سه پروتکل، رابط SAS کاملاً با برنامه های کاربردی SCSI، نرم افزارهای مدیریتی و دستگاه های SATA سازگار است.

این معماری چند پروتکلی، همراه با سازگاری فیزیکی کانکتورهای SAS و SATA، فناوری SAS را به پیوند جهانی بین دستگاه‌های SAS و SATA تبدیل می‌کند.

مزایای سازگاری

SAS و SATA سازگاری می دهد کل خطمزایایی برای طراحان سیستم، مونتاژکنندگان و کاربران نهایی.

به دلیل سازگاری با SAS و SATA، طراحان سیستم می توانند از همان صفحات پشتی، کانکتورها و اتصالات کابلی استفاده کنند. ارتقای سیستم از SATA به SAS در واقع جایگزینی درایوهای دیسک است. در مقابل، برای کاربران رابط‌های موازی سنتی، حرکت از ATA به SCSI به معنای تغییر پنل‌های پشتی، کانکتورها، کابل‌ها و درایوها است. سایر مزایای همکاری مقرون به صرفه فناوری های سریال شامل صدور گواهینامه ساده و مدیریت دارایی است.

فروشندگان و سازندگان سیستم VAR می توانند به سادگی و با نصب درایو دیسک مناسب در سیستم، سیستم های سفارشی را به سرعت و به راحتی پیکربندی مجدد کنند. نیازی به کار با فناوری های ناسازگار و استفاده از کانکتورهای خاص و اتصالات کابلی مختلف نیست. علاوه بر این، انعطاف‌پذیری بیشتر در انتخاب بهترین نسبت قیمت/عملکرد به فروشندگان VAR و سازندگان سیستم اجازه می‌دهد تا محصولات خود را بهتر متمایز کنند.

برای کاربران نهایی، سازگاری SATA و SAS به معنای سطح جدیدی از انعطاف پذیری در انتخاب بهترین نسبت قیمت/عملکرد است. درایوهای SATA بهترین راه حل برای سرورها و سیستم های ذخیره سازی کم هزینه هستند، در حالی که درایوهای SAS حداکثر عملکرد، قابلیت اطمینان و سازگاری با نرم افزار مدیریت را ارائه می دهند. قابل ارتقا از درایوهای SATA به درایوهای SAS بدون نیاز به خرید سیستم جدیدفرآیند تصمیم گیری خرید را بسیار ساده می کند، از سرمایه گذاری سیستم محافظت می کند و هزینه کل مالکیت را کاهش می دهد.

توسعه مشترک پروتکل های SAS و SATA

در 20 ژانویه 2003، انجمن تجارت SCSI (STA) و گروه کاریگروه کاری Serial ATA (SATA) II همکاری خود را برای اطمینان از سازگاری فناوری SAS با درایوهای دیسک SATA در سطح سیستم اعلام کرد.

همکاری این دو سازمان و همچنین تلاش مشترک فروشندگان ذخیره سازی و کمیته های استاندارد، با هدف ایجاد دستورالعمل های سازگاری دقیق تر است که به طراحان سیستم، متخصصان فناوری اطلاعات و کاربران نهایی کمک می کند تا سیستم های خود را حتی بیشتر تنظیم کنند تا به دست آورند. عملکرد بهینه و قابلیت اطمینان و هزینه کل مالکیت کمتر.

مشخصات SATA 1.0 در سال 2001 تایید شد و امروزه محصولات SATA از تولید کنندگان مختلف در بازار وجود دارد. مشخصات SAS 1.0 در اوایل سال 2003 تایید شد و اولین محصولات باید در نیمه اول سال 2004 وارد بازار شوند.

با ظهور تعداد کافی از تجهیزات جانبی SASS (Serial Attached SCSI) می‌توان آغاز انتقال محیط شرکت به ریل فناوری جدید را بیان کرد. اما SAS نه تنها جانشین شناخته شده فناوری UltraSCSI است، بلکه زمینه های جدیدی را برای استفاده باز می کند و مقیاس پذیری سیستم ها را کاملاً به ارتفاعات غیرقابل تصوری ارتقا می دهد. ما تصمیم گرفتیم با نگاهی دقیق تر به فناوری، آداپتورهای میزبان، هارد دیسک ها و سیستم های ذخیره سازی پتانسیل SAS را نشان دهیم.

SAS یک فناوری کاملاً جدید نیست: بهترین های هر دو دنیا را می گیرد. بخش اول SAS در مورد ارتباط سریال است که نیاز به سیم و پین فیزیکی کمتری دارد. انتقال از انتقال موازی به سریال، خلاص شدن از شر اتوبوس را ممکن کرد. اگرچه مشخصات فعلی SAS توان عملیاتیبا سرعت 300 مگابایت بر ثانیه در هر پورت، که برای UltraSCSI کمتر از 320 مگابایت بر ثانیه است، جایگزینی گذرگاه مشترک با اتصال نقطه به نقطه یک مزیت قابل توجه است. بخش دوم SAS پروتکل SCSI است که همچنان قدرتمند و محبوب است.

SAS همچنین می تواند از یک مجموعه بزرگ استفاده کند انواع RAID. غول‌هایی مانند Adaptec یا LSI Logic مجموعه‌ای از ویژگی‌های پیشرفته را برای توسعه، مهاجرت، تودرتو و سایر ویژگی‌ها در محصولات خود ارائه می‌دهند، از جمله آرایه‌های RAID توزیع شده در چندین کنترلر و درایو.

در نهایت، بسیاری از اقدامات ذکر شده امروز در حال حاضر "در پرواز" انجام شده است. در اینجا باید به محصولات عالی اشاره کنیم AMCC/3Ware , آرکاو Broadcom/Raidcore، که امکان انتقال ویژگی های کلاس سازمانی را به فضاهای SATA فراهم می کند.

در مقایسه با SATA، پیاده‌سازی سنتی SCSI در همه زمینه‌ها به جز راه‌حل‌های سازمانی پیشرفته، جایگاه خود را از دست می‌دهد. SATA ارائه می دهد هارد دیسک های مناسب، دارای قیمت مناسب و طیف گسترده ای از تصمیمات. و بیایید یکی دیگر از ویژگی های "هوشمند" SAS را فراموش نکنیم: به راحتی با زیرساخت های SATA موجود کنار می آید، زیرا آداپتورهای میزبان SAS به راحتی با درایوهای SATA کار می کنند. اما درایو SAS را نمی توان به آداپتور SATA وصل کرد.

منبع: Adaptec

ابتدا، به نظر ما، باید به تاریخچه SAS بپردازیم. استاندارد SCSI مخفف "رابط سیستم کامپیوتری کوچک" است. سیستم های کامپیوتری") همیشه به عنوان یک گذرگاه حرفه ای برای اتصال درایوها و برخی دستگاه های دیگر به کامپیوتر در نظر گرفته شده است. هارد دیسک ها برای سرورها و ایستگاه های کاری هنوز از فناوری SCSI استفاده می کنند. برخلاف استاندارد انبوه ATA که اجازه می دهد تنها دو درایو به یک پورت متصل شوند، SCSI به شما امکان می دهد تا حداکثر 15 دستگاه را در هر گذرگاه متصل کنید و یک پروتکل فرمان قدرتمند ارائه می دهد. آداپتورهای SCSI نمی‌توانند منحصر به فرد باشند، LUN (شماره‌های واحد منطقی) برای شناسایی دستگاه‌ها در محیط‌های پیچیده SCSI اضافه شده‌اند.

سخت افزار SCSI نسبت به ATA انعطاف پذیرتر و قابل اعتمادتر است (این استاندارد IDE، Integrated Drive Electronics نیز نامیده می شود). دستگاه ها را می توان هم در داخل و هم در خارج از کامپیوتر متصل کرد و طول کابل می تواند تا 12 متر باشد، اگر به درستی خاتمه داده شود (به منظور جلوگیری از انعکاس سیگنال). همانطور که SCSI تکامل یافته است، استانداردهای متعددی پدید آمده است که عرض باس، سرعت ساعت، اتصال دهنده ها و ولتاژ سیگنال (سریع، عریض، فوق العاده، فوق عریض، Ultra2، Ultra2 Wide، Ultra3، Ultra320 SCSI) را مشخص می کند. خوشبختانه، همه آنها از مجموعه ای از دستورات استفاده می کنند.

هرگونه ارتباط SCSI بین آغازگر (آداپتور میزبان) دستورات ارسال کننده و درایو هدف که به آنها پاسخ می دهد برقرار می شود. بلافاصله پس از دریافت مجموعه ای از دستورات، درایو هدف به اصطلاح کد حسی (وضعیت: مشغول، خطا یا آزاد) را ارسال می کند که توسط آن آغازگر متوجه می شود که آیا پاسخ مورد نظر را دریافت خواهد کرد یا خیر.

پروتکل SCSI تقریبا 60 دستور مختلف را مشخص می کند. آنها به چهار دسته تقسیم می شوند: داده های غیر داده، دو جهته، داده های خواندنی و داده های نوشتن.

وقتی درایوها را به اتوبوس اضافه می‌کنید، محدودیت‌های SCSI ظاهر می‌شوند. امروزه به سختی می توان هارد دیسکی را یافت که بتواند 320 مگابایت بر ثانیه توان عملیاتی Ultra320 SCSI را به طور کامل بارگیری کند. اما پنج یا بیشتر رانندگی در یک اتوبوس موضوع دیگری است. یک گزینه اضافه کردن یک آداپتور میزبان دوم برای متعادل کردن بار است، اما این هزینه دارد. کابل ها نیز یک مشکل هستند: کابل های 80 سیم پیچ خورده بسیار گران هستند. اگر همچنین می خواهید "تبادل داغ" درایوها را دریافت کنید، یعنی جایگزینی آسان یک درایو شکست خورده، در این صورت به تجهیزات ویژه (backplane) نیاز است.

البته، بهتر است درایوها را در فیکسچرها یا ماژول های جداگانه قرار دهید، که معمولاً به همراه سایر ویژگی های کنترلی خوب قابل تعویض هستند. در نتیجه راه حل های حرفه ای SCSI در بازار وجود دارد. اما همه آنها هزینه زیادی دارند، به همین دلیل است که استاندارد SATA در سالهای اخیر به سرعت توسعه یافته است. و اگرچه SATA هرگز نیازهای سیستم های سازمانی پیشرفته را برآورده نمی کند، این استاندارد کاملاً مکمل SAS در ایجاد راه حل های مقیاس پذیر جدید برای محیط های شبکه نسل بعدی است.

SAS از یک گذرگاه مشترک برای چندین دستگاه استفاده نمی کند. منبع: Adaptec

SATA

در سمت چپ کانکتور SATA برای انتقال داده است. در سمت راست کانکتور برق است. پین های کافی برای تامین ولتاژهای 3.3 ولت، 5 ولت و 12 ولت به هر درایو SATA وجود دارد.

استاندارد SATA چند سالی است که در بازار وجود دارد و امروز به نسل دوم خود رسیده است. SATA I دارای توان خروجی 1.5 گیگابیت بر ثانیه با دو اتصال سریال با استفاده از سیگنال دهی دیفرانسیل ولتاژ پایین است. لایه فیزیکی از رمزگذاری 8/10 بیتی (10 بیت واقعی برای 8 بیت داده) استفاده می کند که حداکثر توان عملیاتی رابط 150 مگابایت بر ثانیه را به خود اختصاص می دهد. پس از انتقال SATA به سرعت 300 مگابایت بر ثانیه، بسیاری شروع به نامیدن استاندارد جدید SATA II کردند، اگرچه در طول استانداردسازی SATA-IO(سازمان بین المللی) قصد داشت ابتدا ویژگی های بیشتری را اضافه کند و سپس آن را SATA II نامید. از این رو آخرین مشخصات SATA 2.5 نامیده می شود که شامل پسوندهای SATA مانند صف فرمان بومی(NCQ) و eSATA (SATA خارجی)، ضرب کننده پورت (حداکثر چهار درایو در هر پورت)، و غیره. ولی توابع اضافی SATA هم برای کنترلر و هم برای خود دیسک سخت اختیاری است.

بیایید امیدوار باشیم که در سال 2007 SATA III با سرعت 600 مگابایت بر ثانیه همچنان منتشر شود.

در جایی که کابل‌های موازی ATA (UltraATA) به 46 سانتی‌متر محدود می‌شدند، کابل‌های SATA می‌توانند تا 1 متر طول داشته باشند و برای eSATA دو برابر طول آن. به جای 40 یا 80 سیم، انتقال سریال تنها به چند پین نیاز دارد. بنابراین، کابل‌های SATA بسیار باریک هستند، به راحتی در داخل کیس کامپیوتر قرار می‌گیرند و مانع جریان هوا نمی‌شوند. یک دستگاه منفرد به یک پورت SATA متکی است که آن را به یک رابط نقطه به نقطه تبدیل می کند.

کانکتورهای SATA برای داده و برق، دوشاخه های جداگانه را ارائه می دهند.

SAS

پروتکل سیگنالینگ در اینجا همانند پروتکل SATA است. منبع: Adaptec

یکی از ویژگی های خوب Serial Attached SCSI این است که این فناوری از هر دو SCSI و SATA پشتیبانی می کند، در نتیجه درایوهای SAS یا SATA (یا هر دو استاندارد) می توانند به کنترلرهای SAS متصل شوند. با این حال، درایوهای SAS به دلیل استفاده از پروتکل SCSI سریال (SSP) نمی توانند با کنترلرهای SATA کار کنند. مانند SATA، SAS از اصل اتصال نقطه به نقطه برای درایوها (امروزه 300 مگابایت بر ثانیه) پیروی می کند، و به لطف گسترش دهنده های SAS (یا توسعه دهنده ها، بسط دهنده ها)، می توان درایوهای بیشتری نسبت به پورت های SAS موجود متصل کرد. هارد دیسک های SAS از دو پورت پشتیبانی می کنند که هر کدام دارای SAS ID منحصر به فرد خود هستند، بنابراین می توانید از دو اتصال فیزیکی برای ایجاد افزونگی استفاده کنید - درایو را به دو میزبان مختلف متصل کنید. به لطف STP (پروتکل SATA Tunneling)، کنترل کننده های SAS می توانند با درایوهای SATA متصل به توسعه دهنده ارتباط برقرار کنند.

منبع: Adaptec

منبع: Adaptec

منبع: Adaptec

البته تنها اتصال فیزیکی گسترش دهنده SAS به کنترلر میزبان را می توان یک «گلوگاه» در نظر گرفت، بنابراین پورت های گسترده SAS در استاندارد ارائه شده است. یک پورت گسترده چندین اتصال SAS را در یک پیوند واحد بین هر دو دستگاه SAS (معمولاً بین یک کنترل کننده میزبان و یک توسعه دهنده/بسط دهنده) گروه بندی می کند. تعداد اتصالات داخل اتصال را می توان افزایش داد، همه اینها به الزامات اعمال شده بستگی دارد. اما اتصالات اضافی پشتیبانی نمی شوند، همچنین هیچ حلقه یا حلقه ای مجاز نیست.

منبع: Adaptec

پیاده سازی های آینده SAS پهنای باند 600 و 1200 مگابایت بر ثانیه را در هر پورت اضافه خواهند کرد. البته عملکرد هارد دیسک ها به همان نسبت افزایش نمی یابد، اما استفاده از توسعه دهنده ها در تعداد کمی از پورت ها راحت تر خواهد بود.

دستگاه هایی به نام "Fan Out" و "Edge" توسعه دهنده هستند. اما فقط گسترش دهنده اصلی Fan Out می تواند با دامنه SAS کار کند (به اتصال 4x در مرکز نمودار مراجعه کنید). هر Edge Expander تا 128 مجاز است ارتباطات فیزیکی، و می توانید از پورت های گسترده استفاده کنید و/یا سایر توسعه دهنده ها/درایوها را متصل کنید. توپولوژی می تواند بسیار پیچیده، اما در عین حال انعطاف پذیر و قدرتمند باشد. منبع: Adaptec

منبع: Adaptec

صفحه پشتی بلوک اصلی هر سیستم ذخیره سازی است که نیاز به اتصال گرم دارد. از همین رو گسترش دهنده های SASاغلب به معنای snap-in های قدرتمند است (چه در یک مورد و چه در غیر). به طور معمول، یک پیوند واحد برای اتصال یک snap-in ساده به یک آداپتور میزبان استفاده می شود. البته توسعه دهندگان با اسنپ های داخلی به اتصالات چند کاناله متکی هستند.

سه نوع کابل و کانکتور برای SAS ایجاد شده است. SFF-8484 یک کابل داخلی چند هسته ای است که آداپتور میزبان را به تجهیزات متصل می کند. در اصل، همین کار را می توان با انشعاب این کابل در یک سر به چندین کانکتور SAS جداگانه به دست آورد (تصویر زیر را ببینید). SFF-8482 کانکتوری است که از طریق آن درایو به یک رابط SAS متصل می شود. در نهایت، SFF-8470 یک کابل چند هسته ای خارجی است که تا شش متر طول دارد.

منبع: Adaptec

کابل SFF-8470 برای اتصالات SAS مولتی لینک خارجی.

کابل چند هسته ای SFF-8484. چهار کانال/پورت SAS از یک کانکتور عبور می کنند.

کابل SFF-8484 که به شما امکان می دهد چهار درایو SATA را متصل کنید.

SAS به عنوان بخشی از راه حل های SAN

چرا به این همه اطلاعات نیاز داریم؟ اکثر کاربران به توپولوژی SAS که در بالا بحث کردیم نزدیک نخواهند شد. اما SAS چیزی بیش از یک رابط نسل بعدی برای هارد دیسک های حرفه ای است، اگرچه برای ساخت آرایه های RAID ساده تا پیچیده بر اساس یک یا چند کنترلر RAID ایده آل است. SAS توانایی بیشتری دارد. این یک رابط سریال نقطه به نقطه است که با اضافه کردن پیوندهای بیشتر بین هر دو دستگاه SAS به راحتی مقیاس می شود. درایوهای SAS دارای دو پورت هستند، بنابراین می توانید یک پورت را از طریق یک توسعه دهنده به یک سیستم میزبان وصل کنید و سپس یک مسیر پشتیبان به سیستم میزبان دیگر (یا گسترش دهنده دیگر) ایجاد کنید.

ارتباط بین آداپتورهای SAS و توسعه دهنده ها (و همچنین بین دو بسط دهنده) می تواند به اندازه پورت های SAS موجود باشد. Expanderها معمولاً سیستم‌های rackmount هستند که می‌توانند تعداد زیادی درایو را در خود جای دهند و اتصال احتمالی SAS به یک دستگاه بالاتر در سلسله مراتب (مثلاً یک کنترل‌کننده میزبان) تنها با قابلیت‌های توسعه‌دهنده محدود می‌شود.

SAS با یک زیرساخت غنی و کاربردی، به شما اجازه می دهد تا توپولوژی های ذخیره سازی پیچیده را به جای هارد دیسک های اختصاصی یا ذخیره سازی شبکه مجزا ایجاد کنید. در این مورد، "پیچیده" نباید به این معنی باشد که کار با چنین توپولوژی دشوار است. پیکربندی های SAS از ریگ های دیسک ساده یا استفاده از بسط دهنده ها تشکیل شده است. هر پیوند SAS را می توان بسته به پهنای باند مورد نیاز، کوچک یا بزرگ کرد. می توانید از هارد دیسک های قدرتمند SAS و مدل های SATA با ظرفیت بالا استفاده کنید. همراه با کنترلرهای قدرتمند RAID، می‌توانید به راحتی آرایه‌های داده را راه‌اندازی، گسترش یا پیکربندی مجدد کنید - هم از نظر سطح RAID و هم از نظر سخت‌افزار.

همه اینها زمانی اهمیت بیشتری پیدا می کند که به سرعت رشد فضای ذخیره سازی شرکتی توجه کنید. امروزه همه در مورد SAN - شبکه منطقه ذخیره سازی صحبت می کنند. این به معنای سازماندهی غیرمتمرکز یک زیر سیستم ذخیره سازی داده با سرورهای سنتی است که از ذخیره سازی های فیزیکی از راه دور استفاده می کنند. توسط شبکه های موجودگیگابیت اترنت یا کانال فیبر، یک پروتکل SCSI کمی تغییر یافته راه اندازی می شود که در بسته های اترنت محصور شده است (iSCSI - اینترنت SCSI). سیستمی که از یک هارد دیسک منفرد تا آرایه های RAID تو در تو پیچیده اجرا می شود، به اصطلاح به یک هدف (هدف) تبدیل می شود و به یک آغازگر (سیستم میزبان، آغازگر) گره می خورد که با هدف به گونه ای رفتار می کند که گویی فقط یک عنصر فیزیکی است.

البته iSCSI به شما اجازه می دهد تا یک استراتژی برای توسعه ذخیره سازی، سازماندهی داده ها یا کنترل دسترسی ایجاد کنید. ما با حذف فضای ذخیره‌سازی مستقیماً متصل به سرورها، سطح دیگری از انعطاف‌پذیری را دریافت می‌کنیم و به هر زیرسیستم ذخیره‌سازی اجازه می‌دهیم به هدف iSCSI تبدیل شود. انتقال به ذخیره سازی از راه دور سیستم را از سرورهای ذخیره سازی مستقل می کند (نقطه خطرناک خرابی) و مدیریت سخت افزار را بهبود می بخشد. از نقطه نظر برنامه نویسی، ذخیره سازی هنوز "داخل" سرور است. هدف و آغازگر iSCSI می تواند در نزدیکی، در طبقات مختلف، در اتاق ها یا ساختمان های مختلف باشد - همه اینها به کیفیت و سرعت اتصال IP بین آنها بستگی دارد. از این منظر، توجه به این نکته ضروری است که SAN به خوبی برای نیازهای برنامه های کاربردی آنلاین مانند پایگاه های داده مناسب نیست.

هارد دیسک های 2.5 اینچی SAS

هارد دیسک های 2.5 اینچی برای بخش حرفه ای هنوز به عنوان یک چیز جدید تلقی می شوند. ما مدتی است که اولین درایو از این نوع از سیگیت را بررسی می کنیم - 2.5 اینچی Ultra320 Savvioکه تاثیر خوبی گذاشت همه درایوهای 2.5 اینچی SCSI از سرعت اسپیندل 10000 دور در دقیقه استفاده می کنند، اما از سطح عملکرد هارد دیسک های 3.5 اینچی با سرعت اسپیندل مشابه فاصله دارند. واقعیت این است که مسیرهای بیرونی مدل های 3.5 اینچی با سرعت خطی بالاتری می چرخند که سرعت انتقال داده بالاتری را فراهم می کند.

مزیت هارد دیسک های کوچک در ظرفیت هم نیست: امروزه حداکثر برای آنها هنوز 73 گیگابایت است، در حالی که در هارد دیسک های 3.5 اینچی کلاس سازمانی ما در حال حاضر 300 گیگابایت دریافت می کنیم. در بسیاری از مناطق، نسبت عملکرد به حجم فیزیکی اشغال شده است. بسیار مهم یا بازدهی انرژی. نسبت عملکرد بر وات (عملیات ورودی/خروجی در هر وات)، ضریب شکل 2.5 اینچی نتایج بسیار خوبی می دهد.

اگر قبل از هر چیز به دنبال ظرفیت هستید، درایوهای 3.5 اینچی 10000 دور در دقیقه بعید است بهترین انتخاب. واقعیت این است که هارد دیسک های 3.5 اینچی SATA 66 درصد ظرفیت بیشتر (500 به جای 300 گیگابایت در هر هارد دیسک) ارائه می دهند و سطح عملکرد قابل قبولی را باقی می گذارد. مشکلات را می توان با خرید درایوهای یدکی (یدکی) برای جایگزینی فوری در آرایه حل کرد.

خط MAY نشان‌دهنده نسل کنونی درایوهای 2.5 اینچی فوجیتسو برای بخش حرفه‌ای است. سرعت چرخش 10025 دور در دقیقه و ظرفیت‌های آن 36.7 و 73.5 گیگابایت است. همه درایوها با حافظه نهان 8 مگابایتی عرضه می‌شوند و میانگین زمان جستجوی خواندن 4.0 ms و 4.5 را دارند. ms می نویسد همانطور که قبلاً اشاره کردیم، یکی از ویژگی های خوب هارد دیسک های 2.5 اینچی کاهش مصرف انرژی است. معمولا یک هارد دیسک 2.5 اینچی در مقایسه با یک هارد 3.5 اینچی حداقل 60 درصد در مصرف انرژی صرفه جویی می کند.

هارد دیسک های 3.5 اینچی SAS

MAX خط فعلی هارد دیسک های 15000 دور در دقیقه فوجیتسو است. بنابراین نام کاملاً مناسب است. برخلاف درایوهای 2.5 اینچی، در اینجا ما 16 مگابایت حافظه پنهان و میانگین زمان جستجوی کوتاه 3.3 میلی‌ثانیه برای خواندن و 3.8 میلی‌ثانیه برای نوشتن داریم. فوجیتسو مدل‌های 36.7، 73.4 و 146 گیگابایتی را ارائه می‌کند. گیگابایت (با یک، دو و چهار بشقاب ها).

بلبرینگ‌های دینامیک سیال راه خود را به هارد دیسک‌های کلاس سازمانی باز کرده‌اند، بنابراین مدل‌های جدید به طور قابل‌توجهی بی‌صداتر از مدل‌های قبلی در 15000 دور در دقیقه هستند. البته چنین هارد دیسک هایی باید به درستی خنک شوند و تجهیزات نیز این را فراهم می کند.

Hitachi Global Storage Technologies همچنین خط راه حل های خود را با کارایی بالا ارائه می دهد. UltraStar 15K147 با سرعت 15000 دور در دقیقه کار می کند و حافظه کش 16 مگابایتی دارد، درست مانند درایوهای فوجیتسو، اما پیکربندی پلاتر متفاوت است. مدل 36.7 گیگابایتی از دو بشقاب به جای یکی استفاده می کند، در حالی که مدل 73.4 گیگابایتی از سه بشقاب به جای دو صفحه استفاده می کند. این نشان‌دهنده چگالی داده‌های کمتر است، اما چنین طراحی در واقع به شما امکان می‌دهد از داخل و کندترین مناطق صفحات استفاده نکنید. در نتیجه، هدها باید کمتر حرکت کنند که میانگین زمان دسترسی بهتری را به همراه دارد.

هیتاچی همچنین مدل های 36.7 گیگابایتی، 73.4 گیگابایتی و 147 گیگابایتی را با زمان جستجوی ادعایی (خواندن) 3.7 میلی ثانیه ارائه می دهد.

اگرچه Maxtor قبلاً بخشی از Seagate شده است، خطوط تولید این شرکت همچنان حفظ شده است. سازنده مدل‌های 36، 73 و 147 گیگابایتی را ارائه می‌کند که همگی دارای سرعت اسپیندل 15000 دور در دقیقه و حافظه نهان 16 مگابایتی هستند. این شرکت ادعا می کند که میانگین زمان جستجو 3.4 میلی ثانیه برای خواندن و 3.8 میلی ثانیه برای نوشتن است.

چیتا از دیرباز با هارد دیسک های با کارایی بالا همراه بوده است. سیگیت توانست ارتباط مشابهی با عرضه Barracuda در بخش دسکتاپ ایجاد کند و اولین درایو دسکتاپ 7200 RPM را در سال 2000 ارائه کرد.

موجود در مدل های 36.7 گیگابایت، 73.4 گیگابایت و 146.8 گیگابایت. همه آنها با سرعت اسپیندل 15000 دور در دقیقه و حافظه نهان 8 مگابایتی متمایز می شوند. میانگین زمان جستجو برای خواندن 3.5 میلی ثانیه و برای نوشتن 4.0 میلی ثانیه است.

آداپتورهای میزبان

برخلاف کنترلرهای SATA، اجزای SAS را فقط می‌توان در مادربردهای درجه سرور یا به‌عنوان کارت‌های توسعه یافت. PCI-X یا PCI Express. اگر گامی فراتر برداریم و به کنترلرهای RAID (آرایه مازاد درایوهای ارزان قیمت) نگاه کنیم، به دلیل پیچیدگی آنها، در بیشتر موارد به عنوان کارت های جداگانه فروخته می شوند. کارت های RAID نه تنها شامل خود کنترلر، بلکه یک تراشه شتاب محاسبه اطلاعات اضافی (موتور XOR) و همچنین حافظه کش هستند. گاهی اوقات مقدار کمی از حافظه روی کارت لحیم می شود (اغلب 128 مگابایت)، اما برخی از کارت ها به شما امکان می دهند با استفاده از DIMM یا SO-DIMM مقدار آن را افزایش دهید.

هنگام انتخاب آداپتور میزبان یا کنترلر RAID، باید به وضوح آنچه را که نیاز دارید تعریف کنید. طیف دستگاه های جدید درست جلوی چشمان ما در حال افزایش است. آداپتورهای میزبان چند پورت ساده هزینه نسبتا کمی خواهند داشت، در حالی که کارت های RAID قدرتمند هزینه زیادی خواهند داشت. به این فکر کنید که درایوها را کجا قرار می دهید: for ذخیره سازی خارجیحداقل به یک کانکتور خارجی نیاز دارد. سرورهای رک معمولاً به کارت های کم مشخصات نیاز دارند.

اگر به RAID نیاز دارید، تصمیم بگیرید که آیا از شتاب سخت افزاری استفاده خواهید کرد یا خیر. برخی از کارت های RAID منابع را اشغال می کنند CPUبرای محاسبات XOR برای RAID 5 یا 6 آرایه. دیگران از موتور سخت افزاری XOR خود استفاده می کنند. شتاب RAID برای محیط هایی که سرور بیشتر از ذخیره داده ها انجام می دهد، مانند پایگاه های داده یا سرورهای وب توصیه می شود.

همه کارت‌های آداپتور میزبان که در مقاله خود ذکر کردیم، از 300 مگابایت بر ثانیه در هر پورت SAS پشتیبانی می‌کنند و امکان اجرای بسیار انعطاف‌پذیر زیرساخت ذخیره‌سازی را فراهم می‌کنند. امروزه کمتر کسی از پورت های خارجی شگفت زده می شود و پشتیبانی از هارد دیسک های SAS و SATA را در نظر می گیرد. هر سه کارت از رابط PCI-X استفاده می کنند، اما نسخه های زیر PCI Expressدر حال حاضر در حال توسعه هستند.

در مقاله ما به کارت های هشت پورت توجه کردیم، اما تعداد هارد دیسک های متصل به این محدود نمی شود. با کمک یک توسعه دهنده SAS (خارجی)، می توانید هر فضای ذخیره سازی را متصل کنید. تا زمانی که اتصال 4 لاین کافی باشد، می توانید تعداد هارد دیسک ها را تا 122 افزایش دهید. به دلیل هزینه عملکرد محاسبه اطلاعات برابری RAID 5 یا RAID 6، حافظه های RAID خارجی معمولی قادر به بارگیری نخواهند بود. پهنای باند چهار لاین به اندازه کافی، حتی اگر تعداد زیادی درایو استفاده شود.

48300 یک آداپتور میزبان SAS است که برای گذرگاه PCI-X طراحی شده است. بازار سرورها امروزه همچنان تحت سلطه PCI-X است، اگرچه مادربردهای بیشتری به رابط های PCI Express مجهز می شوند.

Adaptec SAS 48300 از یک رابط PCI-X با فرکانس 133 مگاهرتز استفاده می کند که توان خروجی آن 1.06 گیگابایت بر ثانیه است. به اندازه کافی سریع اگر باس PCI-X توسط دستگاه های دیگر بارگذاری نمی شود. اگر یک دستگاه با سرعت پایین تر را در اتوبوس قرار دهید، پس همه چیز دیگر کارت های PCI-Xسرعت آنها را به همان اندازه کاهش دهید. برای این منظور گاهی اوقات چندین کنترلر PCI-X بر روی برد نصب می شود.

Adaptec SAS 4800 را برای سرورها و ایستگاه های کاری میان رده و پایین رده قرار می دهد. قیمت خرده فروشی پیشنهادی 360 دلار است که کاملاً معقول است. ویژگی Adaptec HostRAID پشتیبانی می شود و به شما امکان می دهد به ساده ترین آرایه های RAID ارتقا دهید. در این مورد، اینها سطوح RAID 0، 1 و 10 هستند. کارت از یک اتصال خارجی چهار کاناله SFF8470 و همچنین یک کانکتور داخلی SFF8484 که با یک کابل برای چهار دستگاه SAS جفت شده است، پشتیبانی می کند، یعنی ما هشت پورت را در داخل دریافت می کنیم. جمع.

هنگامی که یک پوشش اسلات با مشخصات پایین نصب می شود، کارت در یک سرور رک 2U قرار می گیرد. این بسته همچنین شامل یک سی دی با درایور، راهنمای نصب سریع و یک کابل SAS داخلی است که از طریق آن می توان تا چهار درایو سیستم را به کارت متصل کرد.

پخش کننده SAS LSI Logic یک آداپتور میزبان SAS3442X PCI-X، یک رقیب مستقیم برای Adaptec SAS 48300 برای ما ارسال کرد. دارای هشت پورت SAS است که بین دو رابط چهار خطی تقسیم شده است. "قلب" کارت تراشه LSI SAS1068 است. یکی از اینترفیس ها برای دستگاه های داخلی، مورد دوم برای DAS خارجی (ذخیره سازی پیوست مستقیم) است. این برد از رابط باس PCI-X 133 استفاده می کند.

طبق معمول، رابط 300 مگابایت بر ثانیه برای درایوهای SATA و SAS پشتیبانی می شود. بر روی برد کنترل 16 عدد LED وجود دارد. هشت مورد از آنها LED های فعالیت ساده هستند و هشت مورد دیگر برای گزارش نقص سیستم طراحی شده اند.

LSI SAS3442X یک کارت کم مشخصات است، بنابراین به راحتی در هر سرور رک 2U جای می گیرد.

به پشتیبانی درایور لینوکس، Netware 5.1 و 6، Windows 2000 و Server 2003 (x64)، Windows XP (x64) و Solaris تا 2.10 توجه داشته باشید. بر خلاف Adaptec، LSI ترجیح داد که از هیچ حالت RAID پشتیبانی نکند.

آداپتورهای RAID

SAS RAID4800SAS راه حل Adaptec برای محیط های SAS پیچیده تر است، می توان از آن برای سرورهای برنامه، سرورها استفاده کرد. جریانو غیره. پیش روی ما، دوباره، یک کارت هشت پورت، با یک اتصال خارجی چهار خطی SAS و دو رابط داخلی چهار خطی قرار دارد. اما اگر از یک اتصال خارجی استفاده شود، تنها یک رابط چهار کاناله از رابط های داخلی باقی می ماند.

این کارت همچنین برای گذرگاه PCI-X 133 طراحی شده است که پهنای باند کافی را حتی برای سخت‌ترین تنظیمات RAID فراهم می‌کند.

تا آنجا که به حالت های RAID مربوط می شود، SAS RAID 4800 به راحتی از «برادر کوچکتر» خود بهتر عمل می کند: سطوح RAID 0، 1، 10، 5، 50 به طور پیش فرض پشتیبانی می شوند اگر درایوهای کافی داشته باشید. برخلاف 48300، Adaptec دو کابل SAS سرمایه گذاری کرده است تا بتوانید بلافاصله هشت هارد دیسک را به کنترلر متصل کنید. برخلاف 48300، کارت نیاز به اندازه کامل دارد اسلات PCI-ایکس.

اگر تصمیم دارید کارت خود را به Adaptec ارتقا دهید مجموعه پیشرفته حفاظت از داده ها، می‌توانید به دو حالت RAID اضافی (6، 60) و همچنین طیف وسیعی از ویژگی‌های کلاس سازمانی ارتقا دهید: درایو آینه راه راه (RAID 1E)، فاصله داغ (RAID 5EE) و کپی یدکی داغ. ابزار Adaptec Storage Manager یک رابط مرورگر مانند دارد و می تواند برای مدیریت تمام آداپتورهای Adaptec استفاده شود.

Adaptec درایورهایی را برای ویندوز سرور 2003 (و x64)، Windows 2000 Server، Windows XP (x64)، Novell Netware، Red Hat Enterprise Linux 3 و 4، SuSe Linux Enterprise Server 8 و 9 و FreeBSD.

SAS Snap Ins

335SAS یک وسیله جانبی درایو SAS یا SATA چهار درایو است، اما باید به یک کنترلر SAS متصل شود. به لطف فن 120 میلی متری، درایوها به خوبی خنک می شوند. همچنین باید دو شاخه برق Molex را به تجهیزات وصل کنید.

Adaptec یک کابل I2C را در نظر گرفته است که می توان از آن برای کنترل دکل از طریق یک کنترلر مناسب استفاده کرد. اما با درایوهای SAS، این دیگر کار نخواهد کرد. یک کابل LED اضافی برای سیگنال دادن به فعالیت درایوها طراحی شده است، اما، دوباره، فقط برای درایوهای SATA. این بسته همچنین شامل یک کابل SAS داخلی برای چهار درایو است، بنابراین یک کابل چهار کانال خارجی برای اتصال درایوها کافی خواهد بود. اگر می خواهید از درایوهای SATA استفاده کنید، باید از آداپتورهای SAS به SATA استفاده کنید.

قیمت خرده فروشی 369 دلار ارزان نیست. اما شما یک راه حل محکم و قابل اعتماد دریافت خواهید کرد.

ذخیره سازی SAS

SANbloc S50 یک راه حل 12 درایو کلاس سازمانی است. شما یک محفظه رک مانت 2U دریافت خواهید کرد که به کنترلرهای SAS متصل می شود. این یکی از بهترین نمونه های راه حل های SAS مقیاس پذیر است. 12 درایو می توانند SAS یا SATA باشند. یا ترکیبی از هر دو نوع را نشان می دهد. توسعه دهنده داخلی می تواند از یک یا دو رابط SAS چهار لاین برای اتصال S50 به آداپتور میزبان یا کنترلر RAID استفاده کند. از آنجایی که ما یک راه حل کاملا حرفه ای داریم، به دو منبع تغذیه (با افزونگی) مجهز شده است.

اگر قبلاً یک آداپتور میزبان Adaptec SAS خریداری کرده اید، می توانید به راحتی آن را به S50 متصل کنید و با استفاده از Adaptec Storage Manager، درایوها را مدیریت کنید. اگر هارد دیسک های 500 گیگابایتی SATA را نصب کنید، 6 ترابایت فضای ذخیره سازی دریافت می کنیم. اگر درایوهای 300 گیگابایتی SAS را بگیریم، ظرفیت آن 3.6 ترابایت خواهد بود. از آنجایی که توسعه دهنده توسط دو رابط چهار خطی به کنترل کننده میزبان متصل می شود، ما توان خروجی 2.4 گیگابایت در ثانیه را دریافت خواهیم کرد که برای یک آرایه از هر نوع بیش از اندازه کافی خواهد بود. اگر 12 درایو را در یک آرایه RAID0 نصب کنید، حداکثر توان عملیاتی فقط 1.1 گیگابایت در ثانیه خواهد بود. در اواسط سال جاری، Adaptec وعده داده است که یک نسخه کمی تغییر یافته با دو بلوک SAS I/O مستقل منتشر کند.

SANbloc S50 شامل عملکرد نظارت خودکار و کنترل خودکار سرعت فن است. بله، صدای دستگاه خیلی زیاد است، بنابراین پس از اتمام آزمایشات، خیالمان راحت شد که آن را از آزمایشگاه برگردانیم. پیام خرابی درایو از طریق SES-2 (SCSI Enclosure Services) یا از طریق رابط فیزیکی I2C به کنترل کننده ارسال می شود.

دمای عملیاتی برای عملگرها 5-55 درجه سانتیگراد و برای لوازم جانبی - از 0 تا 40 درجه سانتیگراد است.

در شروع آزمایش‌هایمان، حداکثر توان عملیاتی فقط 610 مگابایت بر ثانیه داشتیم. با تغییر کابل بین S50 و کنترلر میزبان Adaptec، ما همچنان توانستیم به 760 مگابایت بر ثانیه برسیم. ما از هفت هارد دیسک برای بارگذاری سیستم در حالت RAID 0 استفاده کردیم. افزایش تعداد هارد دیسک ها منجر به افزایش توان عملیاتی نشد.

پیکربندی تست

سخت افزار سیستم
پردازنده ها	2x Intel Xeon (هسته Nocona) 3.6 گیگاهرتز، FSB800، 1 مگابایت کش L2
سکو	Asus NCL-DS (سوکت 604) چیپست اینتل E7520، BIOS 1005
حافظه	Corsair CM72DD512AR-400 (DDR2-400 ECC, reg.) 2x 512 مگابایت، CL3-3-3-10
هارد سیستم	وسترن دیجیتال خاویار WD1200JB 120 گیگابایت، 7200 دور در دقیقه، 8 مگابایت کش، UltraATA/100
کنترلرهای درایو	کنترلر Intel 82801EB UltraATA/100 (ICH5) وعده SATA 300TX4 درایور 1.0.0.33 Adaptec AIC-7902B Ultra320 درایور 3.0 Adaptec 48300 8 پورت PCI-X SAS درایور 1.1.5472 Adaptec 4800 8 پورت PCI-X SAS درایور 5.1.0.8360 سیستم عامل 5.1.0.8375 LSI Logic SAS3442X 8 پورت PCI-X SAS درایور 1.21.05 BIOS 6.01
طاق ها	دکل داخلی 4 حیاطی با قابلیت تعویض گرم 2U، 12-HDD SAS/SATA JBOD
خالص	Broadcom BCM5721 Gigabit Ethernet
کارت گرافیک	ساخته شده است ATi RageXL، 8 مگابایت
تست ها
اندازه گیری عملکرد	c "t h2benchw 3.6
اندازه گیری عملکرد ورودی/خروجی	IOmeter 2003.05.10 محک سرور فایل وب سرور-معیار پایگاه داده-معیار معیار ایستگاه کاری
نرم افزار و درایورهای سیستم
سیستم عامل	Microsoft Windows Server 2003 Enterprise Edition Service Pack 1
درایور پلت فرم	ابزار نصب چیپست اینتل 7.0.0.1025
درایور گرافیکاسکریپت ایستگاه کاری پس از بررسی چندین هارد دیسک جدید SAS، سه کنترلر مرتبط و دو اسنپ این، مشخص شد که SAS در واقع یک فناوری امیدوارکننده است. اگر به مستندات فنی SAS مراجعه کنید، دلیل آن را متوجه خواهید شد. این نه تنها جانشین سریال SCSI (سریع، راحت و آسان برای استفاده) است، بلکه یک سطح عالی از مقیاس پذیری و رشد زیرساخت است، که در مقایسه با آن راه حل های Ultra320 SCSI مانند عصر حجر به نظر می رسد. و سازگاری بسیار عالی است. اگر قصد خرید دارید تجهیزات حرفه ای SATA برای سرور خود، سپس باید به SAS نگاه کنید. هر کنترلر یا لوازم جانبی SAS با هر دو هارد دیسک SAS و SATA سازگار است. بنابراین، می توانید هم یک محیط SAS با کارایی بالا و هم یک محیط SATA بزرگ ایجاد کنید - یا هر دو. پشتیبانی راحت از حافظه خارجی یکی دیگر از مزایای مهم SAS است. اگر ذخیره‌سازی SATA از راه‌حل‌های اختصاصی یا یک پیوند SATA/eSATA استفاده می‌کند، رابط ذخیره‌سازی SAS امکان افزایش پهنای باند را در گروه‌های چهار لینک SAS فراهم می‌کند. در نتیجه، ما این فرصت را داریم که پهنای باند را برای نیازهای برنامه ها افزایش دهیم و روی 320 مگابایت در ثانیه UltraSCSI یا 300 مگابایت بر ثانیه SATA استراحت نکنیم. علاوه بر این، توسعه دهندگان SAS به شما اجازه می دهد تا یک سلسله مراتب کامل از دستگاه های SAS ایجاد کنید تا مدیران آزادی عمل بیشتری داشته باشند. تکامل دستگاه های SAS به همین جا ختم نمی شود. به نظر ما می‌توان رابط UltraSCSI را منسوخ و به آرامی حذف کرد. بعید است که صنعت آن را بهبود بخشد، مگر اینکه به حمایت خود ادامه دهد پیاده سازی های موجود UltraSCSI. هنوز هارد دیسک های جدید، جدیدترین مدل هاذخیره سازی و اسنپ این ها و همچنین افزایش سرعت رابط به 600 مگابایت در ثانیه و سپس به 1200 مگابایت در ثانیه - همه اینها برای SAS در نظر گرفته شده است. زیرساخت ذخیره سازی مدرن چگونه باید باشد؟ با در دسترس بودن SAS، روزهای UltraSCSI شماره گذاری شده است. نسخه متوالی یک گام منطقی به جلو است و همه چیز را بهتر از نسخه قبلی خود انجام می دهد. مسئله انتخاب بین UltraSCSI و SAS آشکار می شود. انتخاب بین SAS یا SATA تا حدودی دشوارتر است. اما اگر به آینده نگاه کنید، اجزای SAS همچنان بهتر خواهند بود. در واقع، برای حداکثر کارایی یا از نظر مقیاس پذیری، امروزه هیچ جایگزینی برای SAS وجود ندارد.

سرور فایل یا وب سرور امروزی بدون آرایه RAID ضروری است. فقط این حالت عملکرد می تواند توان عملیاتی و سرعت کار مورد نیاز را با سیستم ذخیره سازی فراهم کند. تا همین اواخر، تنها هارد دیسک های مناسب برای چنین کاری درایوهای SCSI با سرعت اسپیندل 10-15 هزار دور در دقیقه بودند. این درایوها برای کار کردن به یک کنترلر SCSI جداگانه نیاز داشتند. سرعت انتقال داده از طریق SCSI به 320 مگابیت در ثانیه رسید، با این حال، رابط SCSI یک رابط موازی معمولی با تمام کاستی های آن است.

اخیراً یک رابط دیسک جدید ظاهر شده است. SAS (Serial Attached SCSI) نام داشت. مراکز تفریحی در چلیابینسک - امروزه بسیاری از شرکت ها کنترل کننده هایی برای این رابط در خط تولید خود دارند که از تمام سطوح آرایه های RAID پشتیبانی می کند. در بررسی کوچک خود، نگاهی به دو عضو از خانواده جدید کنترلرهای SAS Adaptec خواهیم انداخت. اینها مدل 8 پورت ASR-4800SAS و 4+4 پورت مدل ASR-48300 12C هستند.

مقدمه ای بر SAS

این چه نوع رابطی است - SAS؟ در واقع SAS ترکیبی از SATA و SCSI است. این فناوری مزایای دو رابط را جذب کرده است. بیایید با این واقعیت شروع کنیم که SATA یک رابط سریال با دو کانال خواندن و نوشتن مستقل است و هر دستگاه SATA به یک کانال جداگانه متصل است. SCSI یک پروتکل انتقال داده سازمانی بسیار کارآمد و قابل اعتماد دارد، اما نقطه ضعف آن رابط موازی و گذرگاه مشترک برای چندین دستگاه است. بنابراین، SAS عاری از معایب SCSI است، دارای مزایای SATA است و سرعتی تا 300 مگابیت بر ثانیه در هر کانال ارائه می دهد. با توجه به نمودار زیر، تقریباً می توانید طرح اتصال SCSI و SAS را تصور کنید.

دو جهته بودن رابط، تأخیر را به صفر کاهش می دهد، زیرا هیچ کانالی برای خواندن / نوشتن وجود ندارد.

ویژگی جالب و مثبت Serial Attached SCSI این است که این رابط از درایوهای SAS و SATA پشتیبانی می کند و می توان هر دو نوع درایو را به طور همزمان به یک کنترلر متصل کرد. با این حال، درایوهای SAS نمی توانند به یک کنترلر SATA متصل شوند، زیرا این درایوها، اولاً برای کار کردن به دستورات SCSI (پروتکل سریال SCSI) نیاز دارند و ثانیاً از نظر فیزیکی با یک بلوک SATA ناسازگار هستند. هر درایو SAS به پورت خود متصل می شود، اما همچنان می توان درایوهای بیشتری نسبت به پورت های کنترلر متصل کرد. SAS-extenders (Expander) این امکان را فراهم می کند.

تفاوت اصلی بین هدر دیسک SAS و هدر دیسک SATA یک پورت داده اضافی است، یعنی هر دیسک SCSI پیوست شده سریال دارای دو پورت SAS با شناسه اصلی خود است، بنابراین این فناوری افزونگی را فراهم می کند که قابلیت اطمینان را بهبود می بخشد.

کابل های SAS کمی متفاوت از SATA هستند و یک لوازم جانبی کابل مخصوص همراه با کنترلر SAS وجود دارد. درست مثل SCSI، دیسکهای سختاستاندارد جدید را می توان نه تنها در داخل کیس سرور، بلکه در خارج از آن متصل کرد، که برای آن کابل ها و لوازم جانبی ویژه ای در نظر گرفته شده است. برای اتصال دیسک های "قابل تعویض گرم"، از بردهای مخصوص استفاده می شود - backplane که دارای تمام اتصالات و پورت های لازم برای اتصال دیسک ها و کنترلرها است.

به عنوان یک قاعده، تخته هواپیمای پشتی در یک مورد خاص با نصب سورتمه دیسک قرار دارد، چنین موردی حاوی یک آرایه RAID است و خنک کننده آن را فراهم می کند. در صورت خرابی یک یا چند دیسک، امکان تعویض سریع هارد دیسک خراب وجود دارد و تعویض درایو خراب کار آرایه را متوقف نمی کند - فقط دیسک را تغییر دهید و آرایه دوباره کاملاً کار می کند.

آداپتورهای SAS Adaptec

Adaptec دو مدل نسبتاً جالب از کنترلرهای RAID را برای بررسی شما ارائه کرده است. مدل اول نماینده کلاس بودجه دستگاه ها برای ساخت RAID در سرورهای سطح ورودی کم هزینه است - این مدل هشت پورت ASR-48300 12C است. مدل دوم بسیار پیشرفته تر است و برای کارهای جدی تر طراحی شده است، دارای هشت کانال SAS در هیئت مدیره است - این ASR-4800SAS است. اما بیایید نگاهی دقیق تر به هر یک از آنها بیندازیم. بیایید با یک مدل ساده تر و ارزان تر شروع کنیم.

Adaptec ASR-48300 12C

کنترلر ASR-48300 12C برای ساخت آرایه های RAID کوچک در سطوح 0، 1 و 10 طراحی شده است. بنابراین، انواع اصلی آرایه های دیسک را می توان با استفاده از این کنترلر ساخت. این مدل در یک جعبه مقوایی معمولی تحویل داده شده است که در رنگ های آبی و مشکی تزئین شده است، در قسمت جلوی بسته یک تصویر استایل شده از یک کنترلر در حال پرواز از رایانه وجود دارد که باید افکاری را در مورد سرعت بالای رایانه تداعی کند. با این دستگاه در داخل

دامنه تحویل حداقل است، اما شامل همه چیزهایی است که برای شروع کار با کنترلر نیاز دارید. کیت شامل موارد زیر است.

کنترلر ASR-48300 12C
. بریس با مشخصات کم

. سی دی مدیریت ذخیره سازی
. کتابچه راهنمای مختصر
. کابل اتصال با کانکتورهای SFF8484 به 4xSFF8482 و منبع تغذیه 0.5 متر.

این کنترلر برای گذرگاه PCI-X 133 مگاهرتز طراحی شده است که در پلتفرم های سرور بسیار گسترده است. آداپتور هشت پورت SAS را ارائه می دهد، با این حال، تنها چهار پورت به عنوان یک کانکتور SFF8484 اجرا می شود که درایوها در داخل کیس به آن متصل می شوند، و چهار کانال باقی مانده به شکل یک کانکتور SFF8470 خارج می شوند، بنابراین برخی از درایوها باید از بیرون متصل شود - این می تواند یک جعبه خارجی با چهار درایو در داخل باشد.

هنگام استفاده از Expander، کنترلر توانایی کار با 128 دیسک در آرایه را دارد. علاوه بر این، کنترلر قادر به کار در یک محیط 64 بیتی است و از دستورات مربوطه پشتیبانی می کند. کارت را می توان در یک سرور با مشخصات پایین 2U با فضای خالی با مشخصات پایین نصب کرد. مشخصات کلی تابلو به شرح زیر است.

مزایای

کنترلر مقرون به صرفه Serial Attached SCSI با فناوری Adaptec HostRAID™ برای ذخیره سازی داده های حیاتی با کارایی بالا.

نیازهای مشتری

ایده آل برای پشتیبانی از برنامه های سرور سطح مبتدی، میان رده و گروه کاری که به ذخیره سازی با عملکرد بالا و امنیت قوی مانند برنامه ها نیاز دارند. کپی رزرو کنید، محتوای وب، ایمیل، پایگاه های داده و به اشتراک گذاری داده ها.

محیط سیستم - سرورهای بخش و گروه کاری

نوع رابط گذرگاه سیستم - PCI-X 64 بیت/133 مگاهرتز، PCI 33/66

اتصالات خارجی - One x 4 Infiniband/Serial Attached SCSI (SFF8470)

اتصالات داخلی - یک SCSI سریال 32 پین x 4 (SFF8484)

سیستم مورد نیاز - نوع سرور IA-32، AMD-32، EM64T و AMD-64

اسلات 32/64 بیتی PCI 2.2 یا 32/64 بیتی PCI-X 133

گارانتی - 3 سال

سطوح RAID - Adaptec HostRAID 0، 1 و 10

ویژگی های کلیدی RAID

• پشتیبانی از آرایه های بوت
• بازیابی خودکار
• مدیریت با نرم افزار Adaptec Storage Manager
• مقداردهی اولیه پس زمینه

ابعاد برد - 6.35cm x 17.78cm (شامل کانکتور خارجی)

دمای کارکرد - 0 تا 50 درجه سانتیگراد

اتلاف برق - 4 وات

میانگین زمان قبل از شکست (MTBF - زمان بین خرابی ها) - 1692573 ساعت در 40 ºC.

Adaptec ASR-4800SAS

آداپتور شماره 4800 از نظر عملکردی پیشرفته تر است. این مدل برای سرورها و ایستگاه های کاری سریعتر قرار گرفته است. تقریباً از هر آرایه RAID پشتیبانی می کند - آرایه هایی که در مدل های جوان موجود هستند، و همچنین می توانید آرایه های RAID 5، 50، JBOD و Adaptec Advanced Data Protection Suite را با RAID 1E، 5EE، 6، 60، Copyback Hot Spare پیکربندی کنید. گزینه Snapshot Backup برای سرورهای برج و سرورهای رک با چگالی بالا.

این مدل در بسته بندی مشابه مدل جونیور با طراحی به همان سبک "هوایی" عرضه می شود.

کیت تقریباً مشابه کارت جوانی است.

کنترلر ASR-4800SAS
. بریس سایز کامل
. دیسک درایور و راهنمای کامل
. سی دی مدیریت ذخیره سازی
. کتابچه راهنمای مختصر
. دو کابل با اتصالات SFF8484 به 4xSFF8482 و منبع تغذیه هر کدام 1 متر.

این کنترلر از گذرگاه 133 مگاهرتزی PCI-X پشتیبانی می کند، اما مدل 4805 نیز وجود دارد که از نظر عملکردی مشابه است اما از گذرگاه PCI-E x8 استفاده می کند. آداپتور همان هشت پورت SAS را ارائه می دهد، با این حال، هر هشت پورت به ترتیب به عنوان داخلی اجرا می شوند، برد دارای دو کانکتور SFF8484 (برای دو کابل همراه) است، با این حال، یک کانکتور خارجی از نوع SFF8470 برای چهار کانال نیز وجود دارد. ، هنگام اتصال به آن یکی از کانکتورهای داخلی خاموش می شود.

همانطور که در دستگاه های جوان تر، تعداد دیسک ها تا 128 با استفاده از اکسپاندر قابل افزایش است. اما تفاوت اصلی مدل ASR-4800SAS با مدل ASR-48300 12C وجود حافظه 128 مگابایتی DDR2 ECC است که به عنوان کش روی اولی استفاده می شود که سرعت کار با آرایه دیسک را افزایش می دهد و کار با فایل های کوچک را بهینه می کند. یک ماژول باتری اختیاری برای ذخیره داده ها در حافظه پنهان در صورت خاموش شدن برق موجود است. مشخصات کلی تابلو به شرح زیر است.

مزایا - ذخیره سازی با کارایی بالا و اتصال حفاظت از داده برای سرورها و ایستگاه های کاری

نیازهای مشتری - ایده‌آل برای پشتیبانی از برنامه‌های سرور و گروه کاری که به سطوح بالایی از عملکرد خواندن/نوشتن نیاز دارند، مانند پخش ویدیو، محتوای وب، ویدیوی درخواستی، محتوای ثابت و ذخیره‌سازی داده مرجع.

• محیط سیستم - سرورها و ایستگاه های کاری بخش و گروه کاری
• نوع رابط گذرگاه سیستم - رابط میزبان 64 بیتی/133 مگاهرتز PCI-X
• اتصالات خارجی - کانکتور SAS یک x4
• اتصالات داخلی - کانکتور SAS دو x4
• نرخ انتقال داده - حداکثر 3 گیگابایت بر ثانیه در هر پورت
• سیستم مورد نیاز - معماری Intel یا AMD با اسلات رایگان 64 بیتی 3.3 ولت PCI-X
• از معماری EM64T و AMD64 پشتیبانی می کند
• گارانتی - 3 سال
• سطوح استاندارد RAID - RAID 0، 1، 10، 5، 50
• ویژگی‌های استاندارد RAID - Hot Spare، انتقال سطح RAID، افزایش ظرفیت آنلاین، دیسک بهینه‌سازی شده، استفاده، پشتیبانی از S.M.A.R.T و SNMP، به علاوه ویژگی‌های Adaptec Advanced

• مجموعه حفاظت از داده ها شامل:

1. فضای داغ (RAID 5EE)
2. آینه راه راه (RAID 1E)
3. حفاظت از خرابی درایو دوگانه (RAID 6)
4. کپی بک یدکی داغ

• ویژگی های پیشرفته RAID - تهیه نسخه پشتیبان از عکس
• ابعاد تخته - 24cm x 11.5cm
• دمای عملیاتی - 0 تا 55 درجه سانتیگراد
• میانگین زمان قبل از شکست (MTBF - زمان بین خرابی ها) - 931924 ساعت در 40 ºC.

آزمایش کردن

آزمایش آداپتورها یک کار دشوار است. علاوه بر این، ما هنوز تجربه زیادی با SAS کسب نکرده ایم. بنابراین تصمیم بر آن شد که سرعت هاردهای دارای رابط SAS در مقایسه با درایوهای SATA تست شود. برای انجام این کار، از درایوهای 73 گیگابایتی هیتاچی HUS151473VLS300 SAS 15000rpm با بافر 16 مگابایت و درایوهای WD 150 گیگابایت SATA150 Raptor WD1500ADFD با سرعت 10000rpm با بافر 16 مگابایت استفاده کردیم. ما یک مقایسه مستقیم از دو درایو سریع، اما با رابط های مختلف روی دو کنترلر انجام دادیم. دیسک ها در برنامه HDTach آزمایش شدند که در آن نتایج زیر به دست آمد.

Adaptec ASR-48300 12C

Adaptec ASR-4800SAS

منطقی بود که فرض کنیم هارد دیسک SAS سریعتر از SATA باشد، اگرچه برای ارزیابی عملکرد ما سریعترین درایو WD Raptor را انتخاب کردیم که می تواند در عملکرد با بسیاری از درایوهای SCSI 15000 دور در دقیقه رقابت کند. در مورد تفاوت بین کنترلرها، آنها حداقل هستند. البته مدل قدیمی‌تر ویژگی‌های بیشتری را ارائه می‌کند، اما نیاز به آنها فقط در بخش شرکتی برای استفاده از چنین دستگاه‌هایی ایجاد می‌شود. این ویژگی های سازمانی شامل سطوح ویژه RAID و حافظه کش اضافی روی کنترلر است. معمولی کاربر خانگیبعید است که 8 هارد دیسک مونتاژ شده در یک آرایه RAID اضافی را در خانه نصب کند، البته تا سقف یک رایانه شخصی اصلاح شده - ترجیح می دهد از چهار درایو برای یک آرایه سطح 0 + 1 استفاده کند و بقیه. برای داده ها استفاده خواهد شد. اینجاست که ASR-48300 12C به کار می آید. علاوه بر این، برخی از مادربردهای اورکلاکر دارای رابط PCI-X هستند. مزیت مدل برای مصارف خانگی قیمت نسبتا مقرون به صرفه (در مقایسه با هشت هارد) 350 دلار و سهولت استفاده (درج و متصل) است. علاوه بر این، هارد دیسک های 2.5 اینچی 10K از جذابیت خاصی برخوردار هستند. این هارد دیسک ها مصرف انرژی کمتری دارند، گرمای کمتری دارند و فضای کمتری را اشغال می کنند.

نتیجه گیری

این یک بررسی غیرمعمول برای سایت ما است و بیشتر در مورد بررسی علاقه کاربران به بررسی های تخصصی سخت افزار است. امروزه نه تنها دو کنترلر RAID غیرمعمول از سازنده معروف و باسابقه سخت افزار سرور، Adaptec، در نظر گرفته شد. همچنین تلاشی برای نوشتن اولین مقاله تحلیلی در وب سایت ما است.

در مورد قهرمانان امروزی ما، کنترلرهای SAS Adaptec، می توان گفت که دو محصول بعدی این شرکت موفق بودند. مدل جوان‌تر، ASR-48300 350 دلاری، ممکن است در یک محصول مولد ریشه بگیرد. کامپیوتر خانگیو حتی بیشتر از آن در یک سرور سطح ورودی (یا رایانه ای که نقش خود را انجام می دهد). این مدل تمام پیش نیازها را برای این کار دارد: نرم افزار مناسب Adaptec Storage Manager، پشتیبانی از 8 تا 128 دیسک، کار با سطوح RAID اولیه.

مدل قدیمی‌تر برای کارهای جدی طراحی شده است و البته می‌توان از آن در سرورهای کم‌هزینه استفاده کرد، اما تنها در صورتی که شرایط خاصی برای سرعت کار با فایل‌های کوچک و قابلیت اطمینان ذخیره‌سازی اطلاعات وجود داشته باشد، زیرا کارت از تمام سطوح پشتیبانی می‌کند. از آرایه های RAID کلاس سازمانی با افزونگی و دارای 128 مگابایت کش سریع DDR2 با کنترل تصحیح خطا (ECC). هزینه کنترل 950 دلار است.

ASR-48300 12C

مزایای مدل

• دسترسی
• پشتیبانی از 8 تا 128 دیسک
• سهولت استفاده
• کار پایدار
• شهرت، آبرو

• اسلات PCI-X - برای محبوبیت بیشتر، فقط پشتیبانی از PCI-E رایج تر وجود ندارد

ASR-4800SAS

• کار پایدار
• شهرت تولید کننده
• عملکرد خوب
• در دسترس بودن ارتقاء (نرم افزار و سخت افزار)
• در دسترس بودن نسخه PCI-E
• سهولت استفاده
• پشتیبانی از 8 تا 128 دیسک
• 8 لینک SAS داخلی

• برای بخش های بودجه و استفاده خانگی خیلی مناسب نیست.

تست آرایه RAID 6، 5، 1 و 0 با درایوهای Hitachi SAS-2

ظاهراً روزهایی که یک کنترلر RAID 8 پورت حرفه ای مناسب و معقول هزینه بسیار چشمگیری داشت، گذشته است. امروزه راه حل هایی برای رابط Serial Attached SCSI (SAS) وجود دارد که هم از نظر قیمت و عملکرد و هم از نظر عملکرد بسیار جذاب هستند. درباره یکی از آنها - این بررسی.

کنترلر LSI MegaRAID SAS 9260-8i

قبلاً در مورد رابط نسل دوم SAS با سرعت انتقال 6 گیگابیت بر ثانیه و یک کنترلر 8 پورت بسیار ارزان LSI SAS 9211-8i HBA نوشتیم که برای سازماندهی سیستم های ذخیره سازی سطح پایه بر اساس ساده ترین آرایه های SAS و SATA RAID طراحی شده است. درایوها مدل LSI MegaRAID SAS 9260-8i یک کلاس بالاتر خواهد بود - به تجهیزات بیشتری مجهز شده است. پردازنده قدرتمندبا محاسبه سخت افزاری آرایه های سطوح 5، 6، 50 و 60 (فناوری ROC - RAID On Chip)، و همچنین مقدار قابل توجهی (512 مگابایت) حافظه داخلی SDRAM برای ذخیره کارآمد داده ها. این کنترلر همچنین از رابط های 6 گیگابیت بر ثانیه SAS و SATA پشتیبانی می کند و خود آداپتور برای گذرگاه PCI Express x8 نسخه 2.0 (5 گیگابیت بر ثانیه در هر خط) طراحی شده است که از نظر تئوری تقریباً برای پاسخگویی به نیازهای 8 SAS پرسرعت کافی است. پورت ها و همه اینها - با قیمت خرده فروشی حدود 500 دلار، یعنی فقط چند صد گرانتر از LSI SAS 9211-8i بودجه. به هر حال خود سازنده این راه حل را به سری MegaRAID Value Line یعنی راه حل های اقتصادی ارجاع می دهد.

کنترلر 8 پورت SAS LSIMegaRAID SAS9260-8i و پردازنده SAS2108 آن با حافظه DDR2

برد LSI SAS 9260-8i دارای مشخصات پایین (فاکتور فرم MD2) است، مجهز به دو کانکتور داخلی Mini-SAS 4X (هر کدام از آنها به شما اجازه می دهد تا حداکثر 4 درایو SAS را مستقیماً یا بیشتر از طریق چند برابر پورت متصل کنید)، طراحی شده است. برای گذرگاه PCI Express x8 2.0 و از سطوح RAID 0، 1، 5، 6، 10، 50، و 60، عملکرد پویا SAS و غیره پشتیبانی می کند. کنترلر LSI SAS 9260-8i را می توان هم در سرورهای رک 1U و 2U (سرورهای Mid و High-End) و هم در موارد ATX و Slim-ATX (برای ایستگاه های کاری) نصب کرد. RAID توسط یک سخت افزار - پردازنده داخلی LSI SAS2108 (هسته PowerPC در 800 مگاهرتز) پشتیبانی می شود که دارای 512 مگابایت حافظه DDR2 800 مگاهرتز با پشتیبانی ECC است. LSI سرعت داده های پردازنده را تا 2.8 گیگابایت در ثانیه برای خواندن و تا 1.8 گیگابایت در ثانیه برای نوشتن وعده می دهد. در میان قابلیت های غنی آداپتور، شایان ذکر است که قابلیت های Online Capacity Expansion (OCE)، Online RAID Level Migration (RLM) (افزایش حجم و تغییر نوع آرایه ها در حال حرکت)، خدمات رمزگذاری SafeStore و امنیت فوری پاک کردن (رمزگذاری داده ها روی دیسک و حذف ایمن داده ها)، پشتیبانی از درایوهای حالت جامد (فناوری SSD Guard) و موارد دیگر. و غیره یک ماژول باتری اختیاری برای این کنترلر موجود است (با آن حداکثر دمای کارکرد نباید از +44.5 درجه سانتیگراد تجاوز کند).

مشخصات کلیدی کنترلر LSI SAS 9260-8i

رابط سیستم	PCI Express x8 2.0 (5 GT/s)، Bus Master DMA
رابط دیسک	SAS-2 6Gb/s (پشتیبانی از پروتکل های SSP، SMP، STP و SATA)
تعداد پورت های SAS	8 (2 x4 Mini-SAS SFF8087)، تا 128 درایو را از طریق چند برابر کننده پورت پشتیبانی می کند.
پشتیبانی از RAID	سطوح 0، 1، 5، 6، 10، 50، 60
CPU	LSI SAS2108 ROC (PowerPC @ 800 MHz)
کش داخلی	512 مگابایت ECC DDR2 800 مگاهرتز
مصرف انرژی، نه بیشتر	24 وات (منبع 3.3 و + 12 ولت از اسلات PCIe)
محدوده دمای عملیاتی/ذخیره سازی	0…+60 °C / −45…+105 °C
فاکتور فرم، ابعاد	MD2 کم پروفایل، 168×64.4 میلی متر
مقدار MTBF	> 2 میلیون ساعت
گارانتی سازنده	3 سال

کاربردهای معمول LSI MegaRAID SAS 9260-8i به شرح زیر است: انواع ایستگاه های ویدئویی (ویدئو در صورت تقاضا، نظارت تصویری، ایجاد و ویرایش ویدئو، تصاویر پزشکی)، محاسبات با کارایی بالا و آرشیو داده های دیجیتال، سرورهای مختلف (فایل، وب، پست، پایگاه داده). به طور کلی، اکثریت قریب به اتفاق وظایف در مشاغل کوچک و متوسط ​​حل می شود.

در یک جعبه سفید-نارنجی با چهره یک خانم دندانه دار خندان بیهوده روی "عنوان" (ظاهراً برای جذب بهتر مدیران سیستم ریشدار و سازندگان سیستم خشن) یک برد کنترل، براکت هایی برای نصب آن در کیس های ATX، Slim-ATX و غیره وجود دارد. ، دو کابل 4 دیسکی با کانکتور Mini-SAS در یک طرف و SATA معمولی (بدون برق) در طرف دیگر (برای اتصال حداکثر 8 درایو به کنترلر) و همچنین یک سی دی با اسناد PDF و درایورهای نسخه های متعدد. ویندوز، لینوکس (SuSE و RedHat)، Solaris و VMware.

بسته کنترل جعبه ای LSI MegaRAID SAS 9260-8i (مینی کارت کلید سخت افزاری MegaRAID Advanced Services در صورت درخواست جداگانه در دسترس است)

با یک کلید سخت‌افزاری ویژه (فروش جداگانه) برای کنترلر LSI MegaRAID SAS 9260-8i، فناوری‌های نرم‌افزار خدمات پیشرفته LSI MegaRAID در دسترس هستند: MegaRAID Recovery، MegaRAID CacheCade، MegaRAID FastPath، LSI SafeStore Encryption Services (در نظر گرفتن آنها فراتر از این است. مقاله). به ویژه، از نظر بهبود عملکرد آرایه ای از دیسک های سنتی (HDD) با استفاده از یک درایو حالت جامد (SSD) که به سیستم اضافه شده است، فناوری MegaRAID CacheCade مفید خواهد بود، که با آن SSD به عنوان یک حافظه پنهان سطح دوم عمل می کند. آرایه HDD (آنالوگ یک راه حل ترکیبی برای HDD)، در موارد فردیافزایش عملکرد زیرسیستم دیسک تا 50 برابر. همچنین راه حل MegaRAID FastPath است که تأخیر پردازش I/O را در پردازنده SAS2108 کاهش می دهد (با غیرفعال کردن بهینه سازی HDD)، که به شما امکان می دهد تا آرایه ای از چندین درایو حالت جامد (SSD) متصل مستقیم به SAS 9260- را افزایش دهید. پورت های 8i

پیکربندی، پیکربندی و نگهداری کنترلر و آرایه های آن در مدیر شرکت در محیط سیستم عامل راحت تر است (تنظیمات در منوی تنظیم BIOS خود کنترلر به اندازه کافی غنی نیستند - فقط توابع اساسی). به طور خاص، در مدیر، با چند کلیک ماوس، می توانید هر آرایه را سازماندهی کنید و خط مشی های عملیاتی آن (کش کردن و غیره) را تنظیم کنید - تصاویر را ببینید.

نمونه ای از اسکرین شات های مدیر ویندوز برای پیکربندی سطوح RAID 5 (بالا) و 1 (پایین).

آزمایش کردن

برای بررسی عملکرد پایه LSI MegaRAID SAS 9260-8i (بدون کلید سخت افزاری MegaRAID Advanced Services و فناوری های مرتبط)، از پنج درایو SAS با کارایی بالا با سرعت اسپیندل 15Krpm و پشتیبانی از رابط SAS-2 استفاده کردیم. 6 گیگابیت / ج) - Hitachi Ultrastar 15K600 HUS156030VLS600 با ظرفیت 300 گیگابایت.

هارد هیتاچی Ultrastar 15K600 بدون پوشش بالایی

این به ما امکان می دهد تمام سطوح اصلی آرایه ها - RAID 6، 5، 10، 0 و 1 را آزمایش کنیم، و نه تنها با حداقل تعداد دیسک برای هر یک از آنها، بلکه همچنین "برای رشد"، یعنی هنگام اضافه کردن یک دیسک به دومین پورت SAS 4 کاناله تراشه ROC. توجه داشته باشید که قهرمان این مقاله دارای یک آنالوگ ساده شده است - یک کنترلر 4 پورت LSI MegaRAID SAS 9260-4i بر اساس همان پایه عنصر. بنابراین، آزمایش های ما از آرایه های 4 دیسکی به همان اندازه برای آن قابل استفاده است.

حداکثر سرعت خواندن/نوشتن پی در پی بار برای هیتاچی HUS156030VLS600 حدود 200 مگابایت بر ثانیه است (نمودار را ببینید). میانگین زمان دسترسی تصادفی هنگام خواندن (طبق مشخصات) - 5.4 میلی ثانیه. بافر داخلی - 64 مگابایت.

نمودار سرعت خواندن/نوشتن متوالی هیتاچی Ultrastar 15K600 HUS156030VLS600

سیستم آزمون بر اساس پردازنده اینتل xeon 3120, مادربردبا چیپست اینتل P45 و 2 گیگابایت حافظه DDR2-800. کنترلر SAS در یک اسلات PCI Express x16 v2.0 نصب شده است. آزمایشات تحت کنترل انجام شد سیستم های عامل Windows XP SP3 Professional و Windows 7 Ultimate SP1 x86 (نسخه های آمریکایی خالص)، زیرا همتایان سرور آنها (به ترتیب Windows 2003 و 2008) اجازه نمی دهند برخی از معیارها و اسکریپت های مورد استفاده ما کار کنند. تست های مورد استفاده عبارتند از AIDA64، ATTO Disk Benchmark 2.46، Intel IOmeter 2006، Intel NAS Performance Toolkit 1.7.1، C'T H2BenchW 4.13/4.16، HD Tach RW 3.0.4.0، و Futuremark's PCMark5. آزمایش ها هم بر روی حجم های تخصیص نیافته (IOmeter، H2BenchW، AIDA64) و هم بر روی پارتیشن های فرمت شده انجام شد. در مورد دوم (برای NASPT و PCMark)، نتایج هم برای شروع فیزیکی آرایه و هم برای وسط آن گرفته شد (حجم‌های آرایه‌ها با حداکثر ظرفیت موجود به دو پارتیشن منطقی مساوی تقسیم شدند). این به ما امکان می دهد تا عملکرد راه حل ها را به اندازه کافی ارزیابی کنیم، زیرا سریع ترین بخش های اولیه حجم ها، که معیارهای فایل توسط اکثر مرورگرها انجام می شود، اغلب وضعیت را در سایر بخش های دیسک منعکس نمی کنند، که می تواند بسیار مورد استفاده قرار گیرد. فعالانه در کار واقعی

تمام آزمایشات پنج بار انجام شد و نتایج به طور متوسط ​​محاسبه شد. ما در مقاله ای جداگانه به روش به روز شده خود برای ارزیابی راه حل های دیسک حرفه ای نگاه دقیق تری خواهیم داشت.

باید اضافه کنیم که در این تست از سیستم عامل کنترلر نسخه 12.12.0-0036 و درایور نسخه 4.32.0.32 استفاده کردیم. ذخیره سازی نوشتن و خواندن برای همه آرایه ها و درایوها فعال شده است. شاید استفاده از سفت‌افزار و درایورهای مدرن‌تر ما را از موارد عجیبی که در نتایج آزمایش‌های اولیه همان کنترل‌کننده دیده می‌شود نجات داد. در مورد ما چنین حوادثی مشاهده نشد. با این حال، ما همچنین از اسکریپت FC-Test 1.0 استفاده نمی کنیم، که از نظر قابلیت اطمینان نتایج بسیار مشکوک است (که در موارد خاص همان همکاران "می خواهند سردرگمی، نوسان و غیرقابل پیش بینی بودن" را نام ببرند) در بسته ما، زیرا ما بارها و بارها متوجه شکست آن در برخی از الگوهای فایل (به ویژه، مجموعه ای از بسیاری از فایل های کوچک، کمتر از 100 کیلوبایت) شده ایم.

نمودارهای زیر نتایج را برای 8 پیکربندی آرایه نشان می دهد:

1. RAID 0 از 5 دیسک؛
2. RAID 0 از 4 درایو؛
3. RAID 5 از 5 دیسک؛
4. RAID 5 از 4 درایو؛
5. RAID 6 از 5 دیسک؛
6. RAID 6 از 4 درایو؛
7. RAID 1 از 4 درایو؛
8. RAID 1 از 2 درایو.

آرایه RAID 1 متشکل از چهار دیسک (نگاه کنید به تصویر بالا) در LSI بدیهی است که به معنی یک آرایه راه راه + آینه است که معمولاً به عنوان RAID 10 نامیده می شود (این مورد نیز توسط نتایج آزمایش تأیید می شود).

نتایج آزمون

برای اینکه صفحه وب مرور را با مجموعه‌ای از نمودارهای بی‌شماری بارگیری نکنیم، گاهی اوقات بی‌اطلاع و خسته‌کننده (که برخی از همکاران هار اغلب مرتکب می‌شوند :))، نتایج دقیق برخی از آزمون‌ها را در این مقاله خلاصه کرده‌ایم. جدول. کسانی که مایلند پیچیدگی های نتایج ما را تجزیه و تحلیل کنند (مثلاً برای کشف رفتار متهمان در حیاتی ترین وظایف برای خود) می توانند این کار را به تنهایی انجام دهند. ما بر روی مهمترین و کلیدی ترین نتایج آزمون و همچنین بر شاخص های میانگین تمرکز خواهیم کرد.

ابتدا بیایید به نتایج آزمایشات «صرفاً فیزیکی» نگاه کنیم.

میانگین زمان دسترسی تصادفی برای خواندن روی یک درایو Hitachi Ultrastar 15K600 HUS156030VLS600 5.5 میلی ثانیه است. با این حال، هنگام سازماندهی آنها به آرایه ها، این نشانگر کمی تغییر می کند: برای آرایه های "آینه" کاهش می یابد (به دلیل ذخیره موثر در کنترلر LSI SAS9260) و برای بقیه افزایش می یابد. بیشترین رشد (حدود 6٪) برای آرایه های سطح 6 مشاهده می شود، زیرا در این حالت کنترل کننده باید به طور همزمان دسترسی داشته باشد. بزرگترین عدددیسک ها (به سه برای RAID 6، دو برای RAID 5، و یک برای RAID 0، زیرا دسترسی در این تست در بلوک های تنها 512 بایت رخ می دهد، که قابل توجه است. سایز کوچکتربلوک های راه راه آرایه).

وضعیت دسترسی تصادفی به آرایه ها در حین نوشتن (بلوک های 512 بایتی) بسیار جالب تر است. برای یک دیسک، این پارامتر حدود 2.9 میلی‌ثانیه است (بدون کش در کنترل‌کننده میزبان)، اما در آرایه‌های کنترل‌کننده LSI SAS9260، به دلیل ذخیره‌سازی خوب نوشتن در بافر SDRAM 512 مگابایتی، شاهد کاهش قابل توجهی در این شاخص هستیم. کنترل کننده جالب است که چشمگیرترین اثر برای آرایه‌های RAID 0 به دست می‌آید (زمان دسترسی تصادفی در حین نوشتن تقریباً یک مرتبه نسبت به یک درایو کاهش می‌یابد)! این بدون شک باید تأثیر مفیدی بر عملکرد چنین آرایه هایی در تعدادی از وظایف سرور داشته باشد. در همان زمان، حتی در آرایه‌هایی با محاسبات XOR (یعنی بار زیاد در پردازنده SAS2108)، دسترسی‌های تصادفی نوشتن منجر به افت عملکرد آشکار نمی‌شود - دوباره به لطف حافظه پنهان کنترلر قدرتمند. به طور طبیعی، RAID 6 در اینجا کمی کندتر از RAID 5 است، اما تفاوت بین آنها اساساً ناچیز است. من از رفتار یک "آینه" منفرد در این تست که کندترین دسترسی تصادفی را هنگام نوشتن نشان می داد تا حدودی شگفت زده شدم (شاید این "ویژگی" میکروکد این کنترلر باشد).

نمودارهای سرعت خواندن و نوشتن خطی (متوالی) (در بلوک‌های بزرگ) برای همه آرایه‌ها هیچ ویژگی خاصی ندارند (تقریباً برای خواندن و نوشتن یکسان هستند، مشروط بر اینکه حافظه پنهان نوشتن کنترلر فعال باشد) و همه آنها بر اساس تعداد دیسک‌ها مقیاس‌بندی می‌شوند. مشارکت موازی در فرآیند "مفید". یعنی برای دیسک های RAID 0 با پنج دیسک، سرعت "پنج برابر" نسبت به یک دیسک منفرد (به 1 گیگابایت در ثانیه می رسد!)، برای RAID 5 دیسکی "چهار برابر" و برای RAID 6 - "سه برابر" (سه برابر) البته :))، برای RAID 1 از چهار دیسک، دو برابر می شود (بدون "y2eggs"! :))، و برای یک آینه ساده، نمودارهای یک دیسک را کپی می کند. این الگو به ویژه از نظر حداکثر سرعت خواندن و نوشتن فایل های واقعی (256 مگابایت) در بلوک های بزرگ (از 256 کیلوبایت تا 2 مگابایت) به وضوح قابل مشاهده است، که ما با نموداری از معیار دیسک ATTO نشان خواهیم داد. تست 2.46 (نتایج این تست برای ویندوز 7 و XP تقریباً یکسان است).

در اینجا، فقط مورد خواندن فایل‌ها در یک آرایه RAID 6 از 5 دیسک به طور غیرمنتظره‌ای از تصویر کلی خارج شد (نتایج بارها و بارها بررسی شدند). با این حال، برای خواندن در بلوک های 64 کیلوبایتی، سرعت این آرایه به 600 مگابایت بر ثانیه می رسد. بنابراین بیایید این واقعیت را به عنوان "ویژگی" سیستم عامل فعلی حذف کنیم. همچنین توجه می‌کنیم که هنگام نوشتن فایل‌های واقعی، به دلیل ذخیره‌سازی حافظه پنهان در یک بافر کنترل‌کننده بزرگ، سرعت کمی بالاتر است و تفاوت با خواندن بیشتر محسوس است، سرعت خطی واقعی آرایه کمتر است.

در مورد سرعت رابط، که معمولاً بر حسب نوشتن و خواندن بافر (دسترسی های متعدد به آدرس حجم دیسک یکسان) اندازه گیری می شود، در اینجا مجبوریم بگوییم که به دلیل گنجاندن تقریباً برای همه آرایه ها یکسان است. حافظه پنهان کنترل کننده برای این آرایه ها (به جدول مراجعه کنید). بنابراین، عملکرد ضبط برای همه شرکت کنندگان در آزمون ما تقریباً 2430 مگابایت بر ثانیه بود. توجه داشته باشید که گذرگاه PCI Express x8 2.0 از نظر تئوری سرعت 40 گیگابیت در ثانیه یا 5 گیگابیت در ثانیه را ارائه می دهد، با این حال، طبق داده های مفید، حد تئوری کمتر است - 4 گیگابیت در ثانیه، به این معنی که در مورد ما کنترل کننده واقعاً طبق نسخه 2.0 گذرگاه PCIe کار کرد. بنابراین، 2.4 گیگابایت در ثانیه که ما اندازه‌گیری کردیم، بدیهی است که پهنای باند واقعی حافظه داخلی کنترلر است (حافظه DDR2-800 با یک گذرگاه داده 32 بیتی، همانطور که از پیکربندی تراشه‌های ECC روی برد قابل مشاهده است. ، از نظر تئوری حداکثر 3.2 گیگابایت در ثانیه را ارائه می دهد). هنگام خواندن آرایه ها، حافظه نهان به اندازه هنگام نوشتن "جامع" نیست، بنابراین، سرعت "رابط" اندازه گیری شده در برنامه های کاربردی، به طور معمول، کمتر از سرعت خواندن حافظه پنهان کنترل کننده است (معمولا 2.1 گیگابایت در ثانیه برای آرایه های سطوح 5 و 6)، و در برخی موارد به سرعت خواندن بافر خود دیسک های سخت کاهش می یابد (حدود 400 مگابایت بر ثانیه برای یک هارد دیسک، نمودار بالا را ببینید)، ضرب در عدد از درایوهای "متوالی" در آرایه (این دقیقاً موارد RAID 0 و 1 از نتایج ما است).

خوب، ما "فیزیک" را در اولین تقریب فهمیدیم، وقت آن است که به سراغ "اشعار" برویم، یعنی به تست های پسران برنامه "واقعی". به هر حال، جالب است بدانید که آیا عملکرد آرایه ها هنگام انجام وظایف پیچیده کاربر به همان اندازه خطی مقیاس می شود که هنگام خواندن و نوشتن فایل های بزرگ مقیاس می شود (نمودار تست ATTO را دقیقاً در بالا ببینید). خواننده کنجکاو، امیدوارم قبلاً توانسته باشد پاسخ این سوال را پیش بینی کند.

به‌عنوان «سالاد» برای بخش «ترانه‌ای» غذا، آزمایش‌های دیسک مبتنی بر دسکتاپ از بسته‌های PCMark Vantage و PCMark05 (به ترتیب تحت ویندوز 7 و XP) و همچنین یک آزمایش کاربردی مشابه «Track» ارائه می‌کنیم. از پکیج H2BenchW 4.13 مجله معتبر آلمانی C'T. بله، این تست ها در ابتدا برای ارزیابی هارد دیسک های دسکتاپ و ایستگاه های کاری کم هزینه طراحی شده بودند. آنها از اجرای وظایف معمولی یک کامپیوتر شخصی پیشرفته بر روی دیسک ها تقلید می کنند - کار با ویدئو، صدا، فتوشاپ، آنتی ویروس، بازی، فایل های مبادله، نصب برنامه ها، کپی و نوشتن فایل ها، و غیره. بنابراین، نتایج آنها نباید در به عنوان حقیقت نهایی - به هر حال، کارهای دیگر بیشتر بر روی آرایه های چند دیسک انجام می شوند. با این وجود، با توجه به این واقعیت که سازنده خود این کنترلر RAID را، از جمله برای راه حل های نسبتاً ارزان، قرار می دهد، چنین کلاسی از وظایف آزمایشی کاملاً قادر به توصیف نسبت خاصی از برنامه هایی است که در واقع روی چنین آرایه هایی اجرا می شوند (همان کار با ویدئو، پردازش گرافیکی حرفه ای، تعویض سیستم عامل و برنامه های کاربردی با منابع فشرده، کپی فایل ها، آنتی ویروس و غیره). بنابراین، اهمیت این سه معیار جامع در بسته کلی ما نباید نادیده گرفته شود.

در PCMark Vantage، به طور متوسط ​​(نمودار را ببینید)، یک واقعیت بسیار قابل توجه را مشاهده می کنیم - عملکرد این راه حل چند دیسک تقریباً به نوع آرایه مورد استفاده بستگی ندارد! به هر حال، در محدوده خاصی، این نتیجه گیری برای تمام آهنگ های آزمایشی فردی (انواع وظایف) موجود در بسته های PCMark Vantage و PCMark05 نیز معتبر است (برای جزئیات به جدول مراجعه کنید). این ممکن است به این معنی باشد که الگوریتم‌های سفت‌افزار کنترل‌کننده (با حافظه نهان و دیسک‌ها) تقریباً ویژگی‌های عملکرد برنامه‌های کاربردی از این نوع را در نظر نمی‌گیرند، یا اینکه بخش اصلی این وظایف در حافظه پنهان خود کنترل‌کننده انجام می‌شود. (و به احتمال زیاد ما ترکیبی از این دو عامل را مشاهده می کنیم). با این حال، برای مورد دوم (یعنی اجرای آهنگ ها تا حد زیادی در حافظه پنهان کنترل کننده RAID)، میانگین عملکرد راه حل ها چندان بالا نیست - این داده ها را با نتایج آزمایش برخی از "دسکتاپ" ("چیپست") مقایسه کنید. ") آرایه های 4 دیسکی RAID 0 و 5 SSD تک و ارزان قیمت در گذرگاه SATA 3 گیگابیت بر ثانیه (به بررسی مراجعه کنید). اگر در مقایسه با یک "چیپست" ساده RAID 0 4 دیسکی (و در هاردهای دو برابر کندتر از Hitachi Ultrastar 15K600 که در اینجا استفاده می شود)، آرایه های LSI SAS9260 کمتر از دو برابر سریعتر از تست های PCMark هستند، پس حتی نسبتاً سریعترین آنها هم نیست. بودجه" تک SSD همه آنها قطعا از دست می دهند! نتایج آزمایش دیسک PCMark05 تصویر مشابهی را ارائه می دهد (جدول را ببینید؛ ترسیم نمودار جداگانه برای آنها منطقی نیست).

یک تصویر مشابه (با مقداری رزرو) برای آرایه‌های مبتنی بر LSI SAS9260 را می‌توان در یکی دیگر از معیارهای برنامه کاربردی "Track" - C'T H2BenchW 4.13 مشاهده کرد. در اینجا، تنها دو آرایه آهسته (از نظر ساختار) (RAID 6 از 4 دیسک و یک "آینه" ساده) به طور قابل توجهی پشت همه آرایه های دیگر قرار دارند، عملکرد آنها، بدیهی است، زمانی که دیگر به سطح "کافی" می رسد، می رسد. بر روی زیرسیستم دیسک و کارایی پردازنده SAS2108 با حافظه پنهان کنترل کننده برای این توالی دسترسی پیچیده استوار است. و در این زمینه، ما می‌توانیم خوشحال باشیم که عملکرد آرایه‌های مبتنی بر LSI SAS9260 در وظایف این کلاس تقریباً به نوع آرایه مورد استفاده (RAID 0، 5، 6 یا 10) بستگی ندارد، که به شما امکان استفاده بیشتر را می‌دهد. راه حل های قابل اعتماد بدون به خطر انداختن عملکرد نهایی.

با این حال، "همه چیز برای گربه Maslenitsa نیست" - اگر آزمایش ها را تغییر دهیم و عملکرد آرایه ها را با فایل های واقعی بررسی کنیم سیستم فایل NTFS، تصویر به طور چشمگیری تغییر خواهد کرد. بنابراین، در تست NASPT 1.7 اینتل، که بسیاری از سناریوهای «از پیش نصب شده» آن کاملاً مستقیماً به وظایف معمول برای رایانه‌های مجهز به کنترل‌کننده LSI MegaRAID SAS9260-8i مربوط می‌شوند، وضعیت آرایه مشابه چیزی است که در آزمایش ATTO مشاهده کردیم. هنگام خواندن و نوشتن فایل های بزرگ - با افزایش سرعت "خطی" آرایه ها، سرعت به نسبت افزایش می یابد.

در این نمودار، میانگین تمام تست ها و الگوهای NASPT را نشان می دهیم، در حالی که در جدول می توانید نتایج دقیق را مشاهده کنید. اجازه دهید تاکید کنم که ما NASPT را هم تحت ویندوز XP (این کاری که مرورگرهای متعدد معمولا انجام می‌دهند) و هم تحت ویندوز 7 (که به دلیل ویژگی‌های خاص این تست، کمتر انجام می‌شود) اجرا کردیم. واقعیت این است که Seven (و "برادر بزرگ" آن ویندوز 2008 سرور) از الگوریتم‌های تهاجمی‌تر از حافظه پنهان خود هنگام کار با فایل‌ها نسبت به XP استفاده می‌کنند. علاوه بر این، کپی کردن فایل های بزرگ در "Seven" عمدتا در بلوک های 1 مگابایتی اتفاق می افتد (XP، به طور معمول، در بلوک های 64 کیلوبایتی کار می کند). این منجر به این واقعیت می شود که نتایج آزمایش "فایل" Intel NASPT در ویندوز XP و ویندوز 7 به طور قابل توجهی متفاوت است - در دومی آنها بسیار بالاتر هستند ، گاهی اوقات بیش از دو برابر! به هر حال، ما نتایج NASPT (و سایر آزمایشات بسته خود) را تحت ویندوز 7 با 1 گیگابایت و 2 گیگابایت حافظه نصب شده سیستم مقایسه کردیم (اطلاعاتی وجود دارد که با مقادیر زیاد حافظه سیستم، عملیات کش کردن دیسک در ویندوز 7 وجود دارد. افزایش می یابد و نتایج NASPT حتی بالاتر می شود) ، اما در خطای اندازه گیری تفاوتی پیدا نکردیم.

بحث در مورد اینکه کدام سیستم‌عامل (از نظر سیاست‌های کش و غیره) برای آزمایش دیسک‌ها و کنترل‌کننده‌های RAID «بهتر» است را به موضوع بحث این مقاله واگذار می‌کنیم. ما معتقدیم که لازم است درایوها و راه حل های مبتنی بر آنها را در شرایط نزدیک به ممکن آزمایش کنیم موقعیت های واقعیعملیات آنها به همین دلیل است که به نظر ما نتایج به دست آمده توسط ما برای هر دو سیستم عامل از ارزش یکسانی برخوردار است.

اما به نمودار عملکرد میانگین NASPT برگردیم. همانطور که می بینید، تفاوت بین سریع ترین و کندترین آرایه ای که در اینجا آزمایش کردیم به طور متوسط ​​کمی کمتر از سه برابر است. البته این یک شکاف پنج برابری نیست، مانند هنگام خواندن و نوشتن فایل های بزرگ، اما بسیار قابل توجه است. آرایه ها در واقع متناسب با سرعت خطی خود قرار دارند، و این نمی تواند شادی کند: این بدان معناست که پردازنده LSI SAS2108 داده ها را به سرعت پردازش می کند، تقریباً بدون ایجاد گلوگاه زمانی که آرایه های سطوح 5 و 6 به طور فعال کار می کنند.

انصافاً باید توجه داشت که NASPT الگوهایی نیز دارد (2 از 12) که در آنها همان تصویری که در PCMark با H2BenchW مشاهده می شود، یعنی عملکرد همه آرایه های آزمایش شده تقریباً یکسان است! اینها Office Productivity و Dir Copy to NAS هستند (جدول را ببینید). این امر به ویژه در ویندوز 7 مشهود است، اگرچه برای ویندوز XP روند "همگرایی" آشکار است (در مقایسه با الگوهای دیگر). با این حال، در PCMark با H2BenchW الگوهایی وجود دارد که در آن عملکرد آرایه به نسبت سرعت خطی آنها افزایش می یابد. بنابراین همه چیز آنطور که برخی دوست دارند ساده و بدون ابهام نیست.

در ابتدا، من می‌خواستم نموداری را با عملکرد کلی آرایه‌ها، میانگین‌گیری شده در تمام تست‌های کاربردی (PCMark + H2BenchW + NASPT + ATTO) بحث کنم، یعنی این:

با این حال، در اینجا چیز زیادی برای بحث وجود ندارد: می‌بینیم که رفتار آرایه‌ها در کنترل‌کننده LSI SAS9260 در آزمایش‌هایی که عملکرد برنامه‌های خاص را شبیه‌سازی می‌کنند، بسته به سناریوهای مورد استفاده می‌تواند به شدت متفاوت باشد. بنابراین، بهتر است در مورد مزایای یک پیکربندی خاص بر اساس اینکه چه وظایفی را همزمان انجام می دهید، نتیجه گیری کنید. و یک تست حرفه ای دیگر می تواند به طور قابل توجهی به ما در این امر کمک کند - الگوهای مصنوعی برای IOmeter، شبیه سازی این یا آن بار در سیستم ذخیره سازی.

تست در آیومتر

در این مورد، از بحث الگوهای متعددی که سرعت کار را به دقت اندازه گیری می کنند بسته به اندازه بلوک دسترسی، درصد نوشتن، درصد دسترسی های تصادفی و غیره صرف نظر می کنیم. ارائه کمی مفید است کاربردی اطلاعات و علاقه نسبتاً صرفاً نظری است. از این گذشته ، ما قبلاً نکات عملی اصلی در مورد "فیزیک" را در بالا روشن کرده ایم. برای ما مهم تر است که روی الگوهایی تمرکز کنیم که کار واقعی را تقلید می کنند - سرورهای انواع مختلف و همچنین عملیات فایل.

برای تقلید از سرورهایی مانند File Server، Web Server و DataBase (سرور پایگاه داده)، از الگوهای معروفی به همین نام استفاده کردیم که در یک زمان توسط Intel و StorageReview.com پیشنهاد شده بودند. برای همه موارد، آرایه‌هایی را با عمق صف فرمان (QD) از 1 تا 256 با مرحله 2 آزمایش کردیم.

در الگوی پایگاه داده، که از دسترسی های تصادفی دیسک در بلوک های 8 کیلوبایتی در کل آرایه استفاده می کند، می توان مزیت قابل توجهی از آرایه های بدون برابری (یعنی RAID 0 و 1) با عمق صف فرمان 4 یا بالاتر مشاهده کرد، در حالی که همه آرایه های برابری بررسی شده (RAID 5 و 6) عملکرد بسیار مشابهی را نشان می دهند (علی رغم تفاوت دو برابری بین آنها در سرعت دسترسی های خطی). این وضعیت به راحتی توضیح داده می شود: همه آرایه های دارای برابری مقادیر مشابهی را در تست ها برای میانگین زمان دسترسی تصادفی نشان دادند (نمودار بالا را ببینید) و این پارامتر عمدتاً عملکرد در این تست را تعیین می کند. جالب است که عملکرد همه آرایه ها با افزایش عمق صف فرمان تا 128 تقریباً به صورت خطی افزایش می یابد و فقط در QD=256 در برخی موارد می توان نشانه ای از اشباع را مشاهده کرد. حداکثر عملکرد آرایه‌ها با برابری در QD=256 حدود 1100 IOps (عملیات در ثانیه) بود، یعنی پردازنده LSI SAS2108 کمتر از 1 میلی‌ثانیه برای پردازش یک بخش از داده‌های 8 کیلوبایتی (حدود 10 میلیون XOR تک بایتی) صرف می‌کند. عملیات در ثانیه برای RAID 6؛ البته پردازنده سایر وظایف ورودی/خروجی و حافظه پنهان را نیز به صورت موازی انجام می دهد.

در الگو سرور فایلکه از بلوک‌هایی با اندازه‌های مختلف برای دسترسی‌های خواندن و نوشتن تصادفی به آرایه در کل حجم آن استفاده می‌کند، تصویری شبیه به پایگاه داده مشاهده می‌کنیم، با این تفاوت که در اینجا آرایه‌های پنج دیسکی با برابری (RAID 5 و 6) به طرز محسوسی عملکرد بهتری از خود دارند. آرایه های 4 دیسک در آنالوگ های سرعت و در عین حال عملکرد تقریباً یکسانی را نشان می دهند (حدود 1200 IOps در QD = 256)! ظاهراً افزودن درایو پنجم به دومی از دو پورت 4 خطی SAS روی کنترلر، بار محاسباتی روی پردازنده را بهینه می‌کند (به دلیل عملیات I/O؟). ممکن است ارزش مقایسه آرایه‌های 4 دیسکی را از نظر سرعت زمانی که درایوها به صورت جفت به کانکتورهای مختلف Mini-SAS کنترلر متصل می‌شوند به منظور شناسایی پیکربندی بهینه برای سازمان‌دهی آرایه‌ها در LSI SAS9260، داشته باشد، اما این یک وظیفه برای مقاله دیگری

در الگوی وب سرور، جایی که طبق قصد سازندگان آن، هیچ عملیات نوشتن دیسک به عنوان یک کلاس وجود ندارد (و از این رو محاسبه توابع XOR برای نوشتن)، تصویر حتی جالب تر می شود. واقعیت این است که هر سه آرایه پنج دیسکی مجموعه ما (RAID 0، 5 و 6) در اینجا با وجود تفاوت محسوس بین آنها از نظر خواندن خطی و محاسبات برابری، عملکرد یکسانی را نشان می دهند! در ضمن همین سه آرایه ولی 4 دیسک از نظر سرعت با هم یکی هستن! و فقط RAID 1 (و 10) از تصویر خارج می شود. قضاوت در مورد اینکه چرا این اتفاق می افتد دشوار است. این امکان وجود دارد که کنترلر الگوریتم های بسیار کارآمدی برای انتخاب "درایوهای خوب" داشته باشد (یعنی آنهایی از پنج یا چهار درایو که ابتدا داده های لازم از آنها می آید) که در مورد RAID 5 و 6 احتمال رسیدن اطلاعات را افزایش می دهد. از صفحات قبلی، پردازنده را از قبل برای محاسبات لازم آماده کنید (به صف فرمان عمیق و بافر بزرگ DDR2-800 فکر کنید). و این می‌تواند در نهایت تأخیر مربوط به محاسبات XOR را جبران کند و آن‌ها را به‌طور «احتمالی» با RAID «ساده» 0 برابر کند. در هر صورت، کنترل‌کننده LSI SAS9260 را فقط می‌توان به دلیل نتایج بسیار بالای آن ستایش کرد (حدود 1700 IOps برای 5- آرایه های دیسک با QD=256) در الگوی وب سرور برای آرایه های با برابری. متأسفانه، عملکرد بسیار ضعیف «آینه» دو دیسکی در همه این الگوهای سرور بود.

الگوی وب سرور توسط الگوی خود ما تکرار می شود، که خواندن تصادفی فایل های کوچک (64 کیلوبایت) در کل فضای آرایه را شبیه سازی می کند.

مجدداً، نتایج در گروه‌ها ترکیب شدند - همه آرایه‌های 5 دیسکی از نظر سرعت و پیشروی در "مسابقه" ما با یکدیگر یکسان هستند، RAID 0، 5 و 6 4 دیسکی نیز از نظر امتیاز از یکدیگر قابل تشخیص نیستند. عملکرد، و فقط "DSLR" ها از توده های عمومی خارج می شوند (به هر حال، یک "رفلکس" 4 دیسکی، یعنی RAID 10 سریعتر از همه آرایه های 4 دیسک دیگر است - ظاهراً به دلیل همان "انتخاب یک" الگوریتم دیسک خوب). تاکید می کنیم که این قاعده مندی ها فقط برای عمق صف فرمان زیاد معتبر است، در حالی که با یک صف کوچک (QD=1-2)، وضعیت و لیدرها می توانند کاملاً متفاوت باشند.

وقتی سرورها با فایل های حجیم کار می کنند همه چیز تغییر می کند. در شرایط محتوای مدرن "سنگین تر" و سیستم عامل های جدید "بهینه شده" مانند ویندوز 7، سرور 2008 و غیره. کار با فایل های مگابایتی و بلوک های داده 1 مگابایتی اهمیت فزاینده ای پیدا می کند. در این شرایط، الگوی جدید ما، که خواندن تصادفی فایل‌های 1 مگابایتی را در کل دیسک شبیه‌سازی می‌کند (جزئیات الگوهای جدید در مقاله جداگانه‌ای در مورد روش توضیح داده خواهد شد)، برای ارزیابی کامل‌تر سرور مفید است. پتانسیل کنترلر LSI SAS9260.

همانطور که می بینید، "آینه" 4 دیسک در اینجا دیگر امیدی برای رهبری باقی نمی گذارد و به وضوح در هر دستوری تسلط دارد. عملکرد آن نیز ابتدا به صورت خطی با عمق صف فرمان افزایش می یابد، اما با QD=16 برای RAID 1، اشباع می شود (حدود 200 مگابایت بر ثانیه). کمی «بعد» (در QD=32) «اشباع» عملکرد در آرایه‌هایی اتفاق می‌افتد که در این آزمایش کندتر هستند، از جمله «نقره‌ای» و «برنز» باید به RAID 0 داده شود، و آرایه‌های با برابری به خارجی باشید، حتی قبل از یک RAID درخشان 1 از دو درایو، که به طور غیرمنتظره ای خوب است، از دست بدهید. این ما را به این نتیجه می‌رساند که حتی هنگام خواندن، بار محاسباتی XOR روی پردازنده LSI SAS2108 هنگام کار با فایل‌ها و بلوک‌های بزرگ (به‌طور تصادفی مرتب شده‌اند) برای او بسیار سنگین است، و برای RAID 6، که در آن در واقع دو برابر می‌شود، گاهی اوقات حتی گزاف. - عملکرد راه حل ها به سختی بیش از 100 مگابایت در ثانیه است، یعنی 6-8 برابر کمتر از خواندن خطی! استفاده از RAID 10 "بیش از حد" به وضوح سودآورتر است.

هنگامی که به طور تصادفی فایل های کوچک می نویسید، تصویر دوباره به طور قابل توجهی با آنچه قبلا دیدیم متفاوت است.

واقعیت این است که در اینجا عملکرد آرایه ها عملاً به عمق صف فرمان بستگی ندارد (بدیهی است که حافظه نهان بزرگ کنترلر LSI SAS9260 و حافظه نهان نسبتاً بزرگ خود دیسک های سخت تأثیر می گذارد) ، اما با نوع آن به طور چشمگیری تغییر می کند. از آرایه! رهبران بلامنازع در اینجا برای پردازنده RAID 0 "بی تکلف" و "برنز" با بیش از دو برابر ضرر برای رهبر - در RAID 10 هستند. ، سه بار باخت به رهبران. بله، این قطعاً بار سنگینی بر روی پردازنده کنترلر است. با این حال، صادقانه بگویم، من انتظار چنین "شکست" را از SAS2108 نداشتم. گاهی اوقات حتی یک RAID 5 نرم روی یک کنترلر SATA "چیپست" (با حافظه پنهان با استفاده از ویندوز و محاسبه با استفاده از پردازنده مرکزی رایانه شخصی) می تواند سریعتر کار کند ... با این حال، کنترلر همچنان 440-500 IOps "خود" را به طور پایدار خروجی می دهد - مقایسه کنید. این با نمودار میانگین زمان دسترسی به نوشتن در ابتدای بخش نتایج.

تغییر به نوشتن تصادفی فایل های بزرگ 1 مگابایتی منجر به افزایش شاخص های سرعت مطلق می شود (برای RAID 0 - تقریباً به مقادیر برای خواندن تصادفی چنین فایل هایی، یعنی 180-190 مگابایت در ثانیه) ، اما تصویر کلی تقریباً یکسان است - آرایه هایی با برابری چندین برابر کندتر از RAID 0.

تصویر RAID 10 کنجکاو است - عملکرد آن با افزایش عمق صف فرمان کاهش می‌یابد، البته نه چندان. برای آرایه های دیگر، چنین اثری وجود ندارد. "آینه" دو دیسک در اینجا دوباره ساده به نظر می رسد.

حالا بیایید به الگوهایی نگاه کنیم که در آنها فایل ها به تعداد مساوی خوانده و روی دیسک نوشته می شوند. چنین بارهایی به ویژه برای برخی از سرورهای ویدیویی یا در هنگام کپی / تکثیر / پشتیبان گیری فعال از پرونده ها در همان آرایه و همچنین در مورد یکپارچه سازی معمول هستند.

اول - فایل های 64 کیلوبایتی به صورت تصادفی در سراسر آرایه.

در اینجا، برخی شباهت‌ها با نتایج الگوی پایگاه داده آشکار است، اگرچه سرعت مطلق آرایه‌ها سه برابر بیشتر است، و حتی با QD=256، مقداری اشباع عملکرد از قبل قابل‌توجه است. درصد بالاتر (در مقایسه با الگوی پایگاه داده) از عملیات نوشتن در این مورد منجر به این واقعیت می شود که آرایه های دارای برابری و یک "آینه" دو دیسک به افراد خارجی آشکار تبدیل می شوند و به طور قابل توجهی از نظر سرعت نسبت به آرایه های RAID 0 و 10 پایین تر هستند.

هنگام تغییر به فایل های 1 مگابایتی، این الگو به طور کلی حفظ می شود، اگرچه سرعت مطلق تقریباً سه برابر می شود و RAID 10 به سرعت یک نوار 4 دیسک می شود که خبر خوبی است.

آخرین الگوی این مقاله، خواندن و نوشتن فایل‌های حجیم به صورت متوالی (برخلاف تصادفی) خواهد بود.

و در اینجا بسیاری از آرایه ها موفق به شتاب گرفتن به سرعت بسیار مناسب در منطقه 300 مگابایت بر ثانیه می شوند. و اگرچه فاصله بین رهبر (RAID 0) و خارجی (RAID 1 با دو دیسک) بیش از دو برابر باقی می ماند (توجه داشته باشید که این شکاف برای خواندن یا نوشتن خطی پنج برابر است!)، RAID 5 که در بین سه مورد برتر قرار دارد، و بقیه آرایه های XOR که به بالا کشیده شده اند، ممکن است دلگرم کننده نباشند. از این گذشته، با قضاوت بر اساس لیست برنامه های این کنترلر، که خود LSI ارائه می دهد (به ابتدای مقاله مراجعه کنید)، بسیاری از وظایف هدف از این ماهیت خاص دسترسی به آرایه استفاده می کنند. و قطعاً ارزش تامل دارد.

در پایان، من یک نمودار نهایی ارائه خواهم داد که در آن شاخص های تمام الگوهای تست IOmeter ذکر شده در بالا به طور میانگین محاسبه می شوند (از نظر هندسی روی همه الگوها و صف های فرمان، بدون ضرایب وزنی). جالب است که اگر میانگین‌گیری این نتایج در هر الگو به صورت حسابی با ضرایب وزنی 0.8، 0.6، 0.4 و 0.2 برای صف‌های فرمان 32، 64، 128 و 256 انجام شود (که معمولاً عمق صف فرمان در خط فرمان است. عملکرد کلی درایوها)، سپس شاخص عملکرد آرایه نرمال شده نهایی (برای همه الگوها) در 1٪ با میانگین هندسی منطبق خواهد شد.

بنابراین، میانگین "دمای بیمارستان" در الگوهای ما برای تست IOmeter نشان می دهد که هیچ راهی برای خروج از "فیزیک با ریاضیات" وجود ندارد - RAID 0 و 10 به وضوح پیشتاز هستند. برای آرایه های با برابری، معجزه اتفاق نیفتاد - اگرچه پردازنده LSI SAS2108 در برخی موارد عملکرد مناسبی را نشان می‌دهد، اما به طور کلی نمی‌تواند به چنین آرایه‌هایی به سطح یک نوار ساده برسد. در عین حال، جالب است که تنظیمات 5 دیسک در مقایسه با پیکربندی های 4 دیسک به وضوح اضافه می شود. به طور خاص، RAID 6 5 دیسکی بدون ابهام سریعتر از RAID 5 دیسکی 4 است، اگرچه از نظر "فیزیک" (زمان دسترسی تصادفی و سرعت دسترسی خطی) آنها در واقع یکسان هستند. "آینه" دو دیسک نیز ناامید کننده بود (به طور متوسط، معادل RAID 6 4 دیسکی است، اگرچه دو محاسبه XOR در هر بیت داده برای یک آینه لازم نیست). با این حال، واضح است که یک "آینه" ساده یک آرایه هدف برای یک کنترلر SAS 8 پورت به اندازه کافی قدرتمند با یک حافظه پنهان بزرگ و یک پردازنده قدرتمند "روی" نیست. :)

اطلاعات قیمت

کنترلر SAS 8 پورت LSI MegaRAID SAS 9260-8i با مجموعه ای کامل با قیمتی در حدود 500 دلار عرضه می شود که می توان آن را کاملا جذاب دانست. نمونه ساده 4 پورت آن حتی ارزان تر است. میانگین قیمت خرده‌فروشی فعلی دستگاه در مسکو که در زمان خواندن این مقاله مرتبط است:

LSI SAS 9260-8i	LSI SAS 9260-4i
$571()	$386()

نتیجه

با جمع‌بندی آنچه در بالا گفته شد، می‌توان نتیجه گرفت که خطر ارائه توصیه‌های یکپارچه "برای همه" در کنترلر 8 پورت LSI MegaRAID SAS9260-8i را نداریم. هر کس باید در مورد نیاز به استفاده از آن نتیجه گیری کند و آرایه های خاصی را با کمک آن پیکربندی کند - دقیقاً بر اساس کلاس کارهایی که قرار است راه اندازی شوند. واقعیت این است که در برخی موارد (در برخی کارها) این "مگامانستر" ارزان قیمت می تواند حتی در آرایه هایی با برابری دوگانه (RAID 6 و 60) عملکرد فوق العاده ای از خود نشان دهد، اما در شرایط دیگر، سرعت RAID 5 و 6 آن به وضوح قابل مشاهده است. چیزهای زیادی برای دلخواه باقی می گذارد. . و تنها راه نجات (تقریبا جهانی) تنها یک آرایه RAID 10 خواهد بود که می تواند تقریباً با همان موفقیت روی کنترلرهای ارزان تر سازماندهی شود. با این حال، اغلب به لطف پردازنده و حافظه نهان SAS9260-8i است که آرایه RAID 10 در اینجا کندتر از یک نوار از همان تعداد دیسک عمل نمی کند، در حالی که اطمینان بالایی از راه حل را تضمین می کند. اما چیزی که قطعاً باید با SAS9260-8i اجتناب کنید، یک "رفلکس" دو دیسک و 4 دیسک RAID 6 و 5 است - اینها بدیهی است که پیکربندی های غیربهینه برای این کنترلر هستند.

با تشکر از Hitachi Global Storage Technologies
برای هارد دیسک های ارائه شده برای تست.

اگر چند دیسک کامپیوتر وجود دارد، اتصال آنها ساده است. اما اگر دیسک های زیادی می خواهید، ویژگی هایی وجود دارد. در کابل KDPV SAS با علی، که قبلاً در گذشته لغزش داشته است، به طور غیرمنتظره ای با استقبال گرم جامعه روبرو شد. ممنون رفقا من سعی خواهم کرد موضوعی را لمس کنم که به طور بالقوه برای یک دایره وسیع تر مفید است. هر چند خاص. من با این کابل و یک برنامه اجباری شروع می کنم، اما فقط برای دانه. قطعات مختلف پازل باید در مکان های مختلف جمع آوری شوند.
می خواهم فوراً به شما هشدار دهم که متن متراکم و نسبتاً سنگین است. مجبور کردن خود به خواندن و درک همه اینها مطمئناً ضروری نیست. تعداد زیادی عکس!

یکی میگه 9 دلار برای کابل گنگ؟ چه باید کرد، در زندگی روزمره این بسیار به ندرت استفاده می شود، و برای چیزهای صنعتی، تیراژ کمتر و قیمت ها بالاتر است. برای یک کابل SAS پیچیده و صد یا دو دلار، آنها می توانند آن را بدون چشم زدن راه اندازی کنند. بنابراین چینی ها آن را حتی بیشتر کاهش می دهند :)

تحویل و بسته بندی

سفارش 6 مه 2017، دریافت 17 مه - فقط یک موشک. مسیر بود.

بسته معمولی خاکستری، داخل یکی دیگر - کاملاً به اندازه کافی، کالاها شکننده نیستند.

مشخصات

کابل نر-نر SFF-8482 SAS 29 پین.
طول 50 سانتی متر
وزن خالص 66 گرم

عکس فروشنده

ظاهر واقعی، همانطور که می بینید، متفاوت است

برای پلاستیک اضافی، فروشنده به جای 5 ستاره 4 ستاره دریافت کرد، اما بر عملکرد تأثیر نمی گذارد.

درباره کانکتورهای SAS و SATA

SFF-8482 چیست و با چه چیزی خورده می شود؟ در مرحله اول، این عظیم ترین اتصال دهنده در دستگاه های SAS است (، به عنوان مثال، در درایو نوار من

و SFF-8482 کاملاً روی درایو SATA قرار می گیرد (اما نه برعکس)


مقایسه کنید، SATA بین داده و قدرت فاصله دارد. و در SAS با پلاستیک پر می شود. بنابراین، کانکتور SATA در دستگاه SAS جا نمی شود.

البته این منطقی است. سیگنال های SAS و SATA متفاوت هستند. و کنترلر SATA نمی تواند با دستگاه SAS کار کند. SAS - کنترلر می تواند هر دو را انجام دهد (اگرچه توصیه می شود تحت شرایط خاصی مخلوط نکنید، در خانه به سختی واقعی است)

کنترل کننده ها و گسترش دهنده های SAS

پس چه، خواننده خواهد پرسید. من از چنین سازگاری چه چیزی به دست می‌آورم؟ کنترلرهای SATA برای من کافی است!

حقیقت واقعی! اگر کافی باشد - در این مرحله می توانید خواندن را متوقف کنید. سوال این بود که اگر دیسک های زیادی وجود دارد چه باید کرد؟

اینگونه به نظر می رسد یک کنترلر ساده SAS از zip من - DELL H200.


مال من در HBA فلش می شود یعنی همه دیسک های اکسل جداگانه قابل مشاهده هستند

و این یک SAS RAID HP باستانی است

هر دو دارای کانکتور داخلی (به نام sff 8087 یا اغلب miniSAS) و یک خارجی - sff 8088 هستند.

چند دیسک را می توان به یک miniSAS متصل کرد؟ پاسخ بستگی دارد. کابل بلانت - 4 عدد، یعنی 8 عدد برای چنین کنترل کننده ای. کابل ZIP من به این شکل است

در یک طرف miniSAS، در طرف دیگر - 4 عدد SATA (و یک کانکتور دیگر، در مورد آن در زیر)

اما می توانید یک کابل miniSAS-miniSAS بردارید و آن را به یک توسعه دهنده، یعنی یک ضرب کننده پورت متصل کنید. و کنترلر تا 256 (دویست و پنجاه و شش) دیسک را می کشد. علاوه بر این، سرعت کانال برای ده ها دیسک کافی است - مطمئنا.
Expander به عنوان یک کارت جداگانه، به عنوان مثال، مانند Chenbrough من به نظر می رسد

و می توان آن را روی سبد دیسکی لحیم کرد. سپس فقط یک کانال miniSAS می تواند وارد آن شود (یا شاید بیشتر). اینجا کابل هاست.


موافقم، مدیریت کابل تا حدودی ساده شده است :)

سبدها

واضح است که دیسک ها بدون سبدهای خاص می توانند به خوبی کار کنند. اما گاهی اوقات سبدها می توانند مفید باشند.

سبد SATA مدل قدیمی Supermicro اینگونه به نظر می رسد. می توان برای 1000 r، اما برای 5+ هزار یافت.


سینی دیسکش


مشاهده از داخل، می توانید ببینید که کانکتورهای SATA وجود دارد.


اگر سبد SAS حتی بهتر باشد، سیم های کمتری وجود دارد. اگر SCSI یا FC - نمی توانید از آن استفاده کنید. من یک FC 19 اینچی را برای آزمایش گرفتم - هیچ کار مفیدی انجام ندادم. درست است، تقریباً به ازای پولی که آن را خریدم، ضایعات فلزی غیرآهنی وجود داشت.


نمای عقب 4 تا SATA و 2 MOLEX و همون پورتی که روی کابل بود رو میبینیم. طراحی شده برای کنترل فعالیت دیسک LED.

یکی از ساده ترین سبدها اینگونه به نظر می رسد (مدل های مختلفی وجود دارد، اما مشابه)


اینها دیگر فروخته نمی شوند، بنابراین جزئیات مهم نیستند. فقط یک تکه فلز با کمک فنر و کارلسون در جلو.

این چیزی است که در سال 2013 به نظر می رسید


چوب زیر بغل مقوایی در پایین و سبد سوم فقط برای یک لحظه برای انتقال داده ها از دیسک های 2T به 4T وجود داشت. از آن به بعد 24/7 باز بوده است.

من SAS+SATA دارم

به طور دقیق تر، قبل از اینکه نیاز به اتصال درایو نوار داشته باشم، کار می کرد. اول از همه، من یک کنترلر SAS دوم را وصل کردم، یک کابل miniSAS برای sff 8482 خریدم، چیزی شبیه به این

و روشنش کرد. همه چیز کار کرد، اما در حالت 24/7، هر وات هزینه دارد. من به دنبال آداپتورهای sff 8482 به SATA بودم، اما راه حل حتی ساده تر بود. آیا به یاد دارید که یک درایو SATA به SAS sff 8482 متصل است؟

الان هم یادمه ولی بعدش یه دو ماهه خنگ بودم :) و بعد یه کنترلر اضافه بیرون آوردم یکی از دیسک ها رو به پورت چیپست SATA و سه تای دیگه رو به sff 8482 تغییر دادم. اتصال، یک تقسیم کننده Molex-SATA وجود داشت، مجبور شدم در علی Molex بخرم - بسیاری از Molex. مثل این


، همه چیز خوب است.

و درایو نوار با استفاده از کابل نظارت شده به ساختمان دیگری منتقل شد. اما این یک آهنگ جداگانه است، اما، نگهبان، من احساس خستگی می کنم :)

بهترین مکان برای یافتن این همه کجاست؟

قیمت سخت افزار سرور جدید برای خانه بسیار زیاد است. بنابراین، از جمله قطعات یدکی تجهیزات در حال از کار افتادن.
کابل هارا می توان به صورت محلی یافت. برای پول قابل مقایسه در e-bay. در علی - احتمال کمی وجود دارد، اما استثناهایی وجود دارد - من آن را خریدم.
کنترل کننده ها- در درجه اول در e-bay و از اروپا. از ایالات متحده آمریکا امکان پذیر است، آنجا بسیار ارزان تر است، اگر به نحوی مشکل را با تحویل حل کنید. می توان در وطن یافت - آویتو. (در یک توده - گران است). خرید در چین بسیار خطرناک است. بسیاری از شکایات در مورد جعلی از رد. یا کار می کند یا نمی کند. شما نمی توانید چیزی را به کسی ثابت کنید.
سبدهاجستجوی محلی عاقلانه تر است. حتی گزینه هایی برای ساده ترین سبدها برای خرید سبدهای جدید وجود دارد. سبدهای ساده و بدون وسایل الکترونیکی را می توان در چین و اروپا و در بازارهای کوچک تهیه کرد. سبدهای دارای منبسط کننده - به نکته در مورد کنترلرها توجه کنید.

مهم گیج شدن آسان تر از گم شدن در جنگل است. در انجمن مشورت کنید SAS با -3، 6 و 12 گیگابیت بر ثانیه متفاوت است. برخی از کنترلرها به چیزی دوخته شده اند که می توان با سخت افزار دسکتاپ از آن استفاده کرد، برخی دیگر نه، برخی دیگر به جز مادر سازنده بومی در هیچ کجا بهبود نمی یابند. و غیره.

در صندوق عقب من مایک مک هستم

PS اگر این اجرای کاپیتان آشکار برای شما بود، از اتلاف وقت عذرخواهی می کنم.
اگر مزخرف است - بیشتر از همه عذرخواهی می کنم. برقراری تعادل دشوار است، هر کسی خواسته ها، وظایف و خواسته های اولیه خود را دارد.

من قصد دارم +33 بخرم افزودن به علاقه مندی ها نقد را پسندید +56 +106