Persze a friss szabvány idővel kiszorítja a szakma jól megérdemelt veteránját (nem vicc – jó évtizede a ranglétrán, a legrégebbi aksakalok a közös felületekről talán PCI buszés PS / 2 csatlakozók, és még ezek sem mindig találhatók meg a modern alaplapokon!). De megéri-e a mozdony elé futni, előre felkészítve a perifériát új szabvány? Mennyire jó az állítólagos kompatibilitás az USB 2.0 és USB 3.0 eszközök és vezérlők között? Van teljesítménybeli különbség az USB 2.0 és az USB 3.0 meghajtók között, ha régi USB-t futtat?
E kérdések megválaszolásához vettünk két rendelkezésünkre álló USB 3.0 USB-meghajtót és egy pár USB 2.0-s flash meghajtót. Az összehasonlítás alapja az anyai volt Gigabyte tábla GA-Z68X-UD3P-B3, amely mindkét USB 2.0 portot kínálja a felhasználónak Intel lapkakészlet Z68 és egy USB 3.0 vezérlő az EtronTechtől.
Teszt résztvevői
A négy meghajtót egészen egyszerűen választották ki. Mindkét USB 3.0-s kulcstartót két különböző „királyi” irodából használtuk: a Kingston és a Kingmax. A jobb áttekinthetőség kedvéért vettünk még néhány USB 2.0 meghajtót a piac két ellentétes pólusáról: egy olcsó és lassú ADATA flash meghajtót a tömegszegmensből és egy drága, gyors és minden bajtól védett. külső környezet Corsair Survivor GTR meghajtó.Most szenteljünk néhány szót az összehasonlításban részt vevő meghajtók mindegyikére, főleg, hogy az ábécé sorrend ideális esetben a gyártók által deklarált sebesség szerint rendezi el a négyünket.
ADATA C905
Kötet: 32 GB
Interfész: USB 2.0
A gyártó által deklarált szekvenciális olvasási sebesség: 30 MB/s
A gyártó által deklarált szekvenciális írási sebesség: 8 MB/s
Méretek: 18,7 x 10,7 x 61,8 mm
Súly: 13g
A legáltalánosabb olcsó pendrive (körülbelül 1400 rubel 32 GB-ért), amely a legtöbb analóg hátterében kiemelkedik, kivéve talán egy szép csiszolt alumínium házat.
Használatban a hajtás meglehetősen kényelmes (kompakt méret, jól zárható kupak, minimális fűtés használat közben), de még a gyártó által deklarált jellemzők (amitől a gyakorlatban némileg elmarad) még a sebességrekordok reményét sem teszik lehetővé. és előre állítsa a tulajdonost a türelemre.
Corsair Survivor GTR
Kötet: 32 GB
Interfész: USB 2.0
A gyártó által állított szekvenciális olvasási sebesség: 34 MB/s
A gyártó által meghirdetett szekvenciális írási sebesség: 28 MB/s
Méretek: 22 x 22 x 113 mm
Súly: 54g
A tesztelt hajtások közül a második szinte abszolút védelemmel büszkélkedhet a környezeti hatásokkal szemben. A menetes csatlakozásokkal és gumitömítésekkel ellátott, tartós alumíniumötvözetből készült tok képes megvédeni a flash meghajtót az 1500 g-ig terjedő gyorsulású ütésektől, valamint a 200 méteres mélységig történő vízbe merítéstől és a vibrációtól.
A sebesség ugyanolyan lenyűgöző (legalábbis a legtöbb USB 2.0-s meghajtóhoz képest), és működés közben minimális a hő. Igazi csúcskategóriás, de megfelelő áron is, lényegesen magasabb, mint a legtöbb általunk ismert azonos méretű meghajtó költsége – még az USB 3.0 támogatással rendelkező modellek esetében is.
A meghajtó méretei igen nagyok: négyesünkben a leghosszabb, a védőtok átmérője pedig sikeresen felveszi a versenyt egy nagyon jól táplált Kingston USB 3.0 modell szekciójával.
Kingmax ED-01
Kötet: 64 GB
Interfész: USB 3.0
A gyártó által deklarált szekvenciális olvasási sebesség: 66 MB/s
A gyártó által deklarált szekvenciális írási sebesség: 41 MB/s
Méretek: 20 x 9 x 74,5 mm
Súly: 10,5g
Ez a meghajtó meglehetősen alkalmas a zsebben való hordozásra, amellyel nem minden USB 3.0-val működő flash meghajtó büszkélkedhet: egy normál, közepes méretű, fekete műanyagból készült téglalap alakú flash meghajtó. Ezüst alkatrészek - ugyanaz a műanyag, de fémbevonattal. A működés közbeni felmelegedés csekély mértékű, és nem okoz aggodalmat a készülék élettartama miatt aktív használat során. A védőkupak nagyon eredeti módon kerül a pendrive hátuljára: ehhez 180 fokkal el kell fordítani.
Kötet: 32 GB
Interfész: USB 3.0
A gyártó által állított szekvenciális olvasási sebesség: 80/30 MB/s (USB 3.0/USB 2.0)
A gyártó által meghirdetett szekvenciális írási sebesség: 60/30 MB/s (USB 3.0/USB 2.0)
Méretek: 22,2 x 16,1 x 73,7 mm
Súly: 25g
Masszív meghajtó nagyon vastag tokban, alumínium betétekkel és kék aktivitás LED-del. Méreteit tekintve a mi négyünkből csak a Corsair Survivor GTR mérhető vele, de utóbbival ellentétben a Kingston meghajtó nem büszkélkedhet extrém biztonsági paraméterekkel.
A tesztek során a meghajtó nagyon erős felmelegedését figyelték meg működés közben: használat után a ház annyira felmelegszik, hogy kényelmetlen a kezében tartani - a hőmérséklet egyértelműen megközelíti az 50 ° C-ot, ami csak aggodalomra ad okot. a készülék élettartamára.
Ennek a meghajtónak a teljes készletét egy speciális kábel jellemzi, amely a csatlakoztatáskor javítja a készülék tápellátását USB csatlakozók 2.0, amely alapértelmezés szerint kevesebb áramot biztosít, mint az USB 3.0 (500 mA versus 900 mA). Az egyik csatlakozóhoz egy meghajtó, a másik kettő pedig a számítógép USB-csatlakozóihoz csatlakozik, az USB-csatlakozókhoz csatlakozó vezetékek egyike pedig észrevehetően vékonyabb, mint a másik, és csak tápellátásra szolgál. Igaz, ebből a kábelből nem találtunk semmi hasznot: táp és egy USB csatlakozó A mi rendszerünkön a 2.0 elég volt a meghajtó normál működéséhez, sem teljesítményben, sem házfűtésben nem volt különbség ennek a kábelnek a használatakor az egy porthoz való közvetlen csatlakozáshoz képest.
Vizsgálati módszertan
Mint próbapad a következő konfigurációt használta:
Intel "Core i3-2100" processzor (3,10 GHz, 2x256 KB + 3 MB);
Mat. Socket 1155 kártya GIGABYTE GA-Z68X-UD3P-B3 (Intel Z68);
Merevlemez 3TB nyugati digitális Caviar Green WD30EZRS 5900 rpm (SATA);
Egy 1 GB DDR3 SDRAM SEC M378B2873GB0-CH9 (PC10600, 1333 MHz, CL9);
Videokártya HIS HD 3870 IceQ3 Turbo H387Q512NP (Radeon HD 3870);
Tápegység Seasonic M12D SS-850EM (850 W);
Operációs rendszer Microsoft Windows 7 Végső 64 bites SP1.
A tesztelést az alkatrészgyártók telepített illesztőprogramjaival végeztük, 2011 júliusában. A meghajtók az alapértelmezett fürtmérettel NTFS fájlrendszer alatt lettek particionálva.
Minden meghajtó az Intel Z68 lapkakészlet USB 2.0 vezérlőportjaihoz és egy további integrált vezérlőportokhoz csatlakozik. alaplap EtronTech EJ168A USB 3.0 vezérlő.
A teljesítményteszthez a következő segédprogramokat használtuk:
FC teszt 1.0 b13
CrystalDiskMark 3.0.1
Az FC-Testhez olyan sablonokat használtunk, amelyek a flash meghajtók három különböző tipikus felhasználásának felelnek meg:
Nagy fájlok írása és olvasása (egy fájl 900 MB), ami jellemző a nagy videofájlokra, nagy szoftvercsomagok terjesztésére stb. A grafikonokon ezt a tesztet "Nagy fájl"-ként jelölik;
Mérsékelt méretű fájlok írása és olvasása (2-12 MB méretű fájlkészlet, összesen kb. 1 GB térfogattal), amelyek összehasonlíthatók fényképek vagy zene mp3 formátumú másolásával. A grafikonokon ezt a tesztet "mp3"-nak jelölik;
Már telepített szoftvercsomag fájljainak írása és olvasása (a sablon eltávolításra kerül a mappából a következővel: a Microsoft telepítette Office 2007). Bár ez az alkalmazási mód nem túl jellemző a flash meghajtókra, a nagyszámú kis fájl jelenléte miatt ez a legnehezebb számukra. A grafikonokon ezt a tesztet "Programok"-ként jelölik.
A CrystalDiskMark segédprogramot elsősorban arra használták, hogy az olvasók összehasonlíthassák eredményeiket a miénkkel, ha úgy kívánják. Ebben a programban az összes tesztet ötször futtattuk 1000 MB tesztadat-mennyiséggel.
Vizsgálati eredmények
Kezdjük a CrystalDisk Markban kapott eredményekkel. Mindegyik meghajtónál az első mérési adatok képernyőképe USB 2.0, a második pedig USB 3.0 csatlakozásra vonatkozik.ADATA C905
Amint látható, USB 3.0 vezérlőhöz csatlakoztatva egy régi és meglehetősen laza USB 2.0 flash meghajtó kissé megnöveli az olvasási sebességet (átlagosan körülbelül 10%-kal), miközben az írási sebesség megközelítőleg ugyanazon a szinten marad (valahol egy kicsit). magasabban, valahol egy kicsit lejjebb). Ennek ellenére még ez az eredmény is váratlannak bizonyult: abból indultunk ki, hogy az USB 2.0 interfész már olyan mértékű hibakeresésre került, hogy nem lehet különbség a vezérlők között.
Corsair Survivor GTR
Egy gyors (USB 2.0 szabvány szerint) Corsair flash meghajtó esetében szabad szemmel is látható az USB 3.0 vezérlőre való váltásból származó teljesítménynövekedés: körülbelül 20%-os növekedés az 512 KB-os töredékek szekvenciális olvasásában és kiolvasásában. A kis fájlok csaknem kétszer gyorsabban olvashatók! De, mint az ADATA meghajtó esetében, az adatírási eredmények kissé eltérnek: észrevehető növekedés csak a szekvenciális írásoknál figyelhető meg, amelyek körülbelül 10% -kal gyorsabbak, mint az Intel USB 2.0 vezérlővel végzett munka során.
Kingmax ED-01
Mivel ezt a modellt eredetileg úgy tervezték, hogy az USB 3.0 interfésszel működjön, az olvasási sebesség meredek növekedése a natív módra váltáskor nem meglepő. De a meghajtó problémái az adatírással nyilvánvalóak: a natív mód csak szekvenciális íráskor gyorsabb, mint a „örökölt”, és az 512 KB-os adatblokkok esetében USB 3.0 módban még a USB 2.0 vezérlővel végzett munka során ennek a tesztnek teljesen lenyűgöző eredménye.
Kingston DataTraveler Ultimate 3.0
A tesztelésünkben szereplő második USB 3.0 meghajtó olvasási sebessége lassabbnak bizonyult USB 2.0 vezérlővel végzett munka során, mint a fent tárgyalt megfelelője. Ám USB 3.0-s porthoz csatlakoztatva felülmúlta a versenytársát, és az írási sebességet tekintve, különösen a kis fájlok esetében, messze maga mögött hagyta az összes riválist a tesztelés során.
Most térjünk át az FC-teszt eredményeire. Mindegyik teszthez két táblázatot állítottunk össze (olvasáshoz és íráshoz) az összes USB 2.0 és USB 3.0 vezérlővel vezérelt meghajtó eredményeivel.
Mint látható, egyetlen 900 MB-os fájl olvasása, amikor meghajtókat csatlakoztat egy USB 2.0 csatlakozóhoz, az eszközök szinte teljes paritását mutatja - csak a hírhedt kívülálló, egy ADATA flash meghajtó van lemaradva a többitől, de még az eredménye sem nevezhető megsemmisítő vereség.
Az EtronTech vezérlőhöz való csatlakoztatás minden meghajtón sebességnövekedést hoz, de nagyon eltérő arányban. Az ADATA meghajtó teljesítményének növekedése pusztán szimbolikus, a Corsair USB 2.0-s modellje egy kicsit többet (de nem túl sokat) tesz hozzá, és mindkét USB 3.0-s meghajtó a saját elemében megközelítőleg megduplázza eredményét.
Hasonló fájl írásakor, még USB 2.0 vezérlővel is, az eredmények már messze vannak az olvasás során megfigyelhető sűrű csoporttól. Az első háromban a Kingston meghajtó némileg lemaradt, a pénztárcabarát ADATA pedig sokszorosan veszít a gyorsabb riválisokkal szemben.
USB 3.0 vezérlőre váltva ismét megváltozik a kép: a Kingston meghajtó vitathatatlanul vezető szerepet tölt be. A második helyet várhatóan az új interfésszel ellátott második meghajtó foglalja el, de ennek a lemaradása a vezetőtől közel másfélszeres. Utána egy gyors Corsair USB 2.0 pendrive következik (és szintén csaknem másfélszeres késéssel), míg az ADATA reménytelenül lemaradt minden riválissal szemben.
A közepes méretű mp3-as sablonfájlokon az USB 2.0-s vezérlőn keresztüli adatolvasással szinte ugyanaz a helyzet, mint az első tesztnél - csakhogy a helyek közötti szórás kissé megnőtt. A Kingston meghajtó ismét kissé lemarad a Corsair és a Kingmax mögött, ismét az összes (de nem kritikus különbséggel) ADATA mögött.
Az USB 3.0 vezérlőre való átállással az előző teszttel való hasonlóság szinte abszolúttá válik.
De a felvételen a kép jelentősen megváltozik.
Először is feltűnő a Kingmax meghajtó teljes és abszolút meghibásodása az USB interfész mindkét verziójával való interakcióban. USB 2.0-s vezérlővel dolgozva még egy olcsó ADATA pendrive-tól is sikerült lemaradnia, az USB "natív" harmadik verziójára való átállás pedig csak a felzárkózást tette lehetővé. A Corsair és Kingston páros lemaradása egyszerűen reménytelennek bizonyult.
Másodszor, a Corsair USB 2.0 eredményei kiválóak, a Kingston modell teljesítménye pedig USB 3.0 módban egyszerűen kiváló.
A mappasablon olvasásának tesztjében a telepített csomaggal Microsoft Office 2007-ben, ahol sok kis fájl található bizonyos számú nagyobb fájllal (450 MB kötetenként csak 3384 fájl), USB 2.0 módban az ADATA pendrive érte el a második „presztízscélt” a tesztben. Ezúttal sikerült megkerülnie a Kingston meghajtót, amely nem olvas túl gyorsan USB 2.0 módban. Ebben a módban szinte azonos teljesítménnyel a Corsair és a Kingmax meghajtók vezetnek.
Az USB 3.0 vezérlővel továbbra is a Kingmax áll az élen az olvasásban, de a Kingston a második helyet foglalja el sebességben, megelőzve a Corsair modellt, amely nem tudja kihasználni az újabb interfész előnyeit, bár az EtronTech vezérlővel dolgozva érezhetően felgyorsul. .
A nagyszámú kis fájl írása hagyományosan a flash memória legnehezebb próbája. Ebben a tesztben egyértelműen azonosították a győztesek és az alulmaradottak párját. Lemaradnak az ADATA és a Kingmax modellek, amelyek még az 1 MB/s átlagos írási sebességet sem érték el. A Kingston és a Corsair modellek az élmezőnyben szerepelnek (már a korábbi felvételi eredményeket tekintve is várható), és a Kingston meghajtó USB 2.0 módban is majdnem kétszer előzi meg az ellenfelet, az USB 3.0-ra való átállással pedig az előnye a majdnem ötször.
Összegzés
Mint megtudtuk, az USB 2.0 és USB 3.0 vezérlők és eszközök kompatibilitása valóban kiváló. A legtöbb esetben az USB 2.0-hoz csatlakoztatott USB 3.0 meghajtók megjelennek legjobb pontszámok teljesítményt, mint a kifejezetten USB 2.0-val való használatra tervezett eszközök (kellemetlen kivétel a Kingmax meghajtó, amely nem tudott közepes és kis méretű fájlokat írni – de USB 3.0 vezérlővel sem jobbak az eredményei). Sőt, még az USB 2.0 interfészhez tervezett meghajtók is gyakran növelik a teljesítményt, ha USB 3.0 porthoz csatlakoznak (ami különösen a „gyors” Corsair meghajtó példáján volt észrevehető). Kiváló eredmény egy EtronTech vezérlőnél, még akkor is, ha nem vesszük figyelembe, hogy az USB 2.0-val való munka nem elsődleges számára, és az Intel USB vezérlőiről mindig is elég gyors hírnév volt.Ami az USB 3.0-s meghajtók USB 2.0-s vezérlővel történő működését illeti, mindkét felülvizsgált, friss interfésszel rendelkező modell olvasási paraméterei összességében az egyik leggyorsabb USB 2.0-s meghajtó - Corsair Survivor GTR - szintjén mutatkoztak. Igaz, érdemes megjegyezni, hogy a Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 némileg alulmúlja riválisait, leginkább a kis fájlok olvasásában van lemaradva.
Ami a felvételt illeti, az igazítás másképp alakult: az USB 2.0-n keresztüli olvasáskor nem fénylő Kingston meghajtó kis fájlok írásakor versenyen kívül volt, kétszer is felülmúlva a magabiztosan második helyet szerző Corsair Survivor GTR-t. A „legacy” interfészről való olvasásban kiváló eredményeket felmutató Kingmax ED-01 meghajtó csak nagy fájlok írásában teljesített megfelelően, más tekintetben reménytelenül alulmúlta a Kingston és Corsair meghajtókat (és még egy szerény ADATA flash meghajtó is megelőzte közepes méretű mp3 sablonfájlokon) .
Ha figyelembe vesszük a Kingmax és Kingston hajtások "természetes körülmények közötti" működését, pl. USB 3.0 vezérlőhöz csatlakoztatva a nagy és közepes fájlok olvasási sebessége megelőzi a Kingstont, de a Kingmax valamivel gyorsabban olvassa be a kis fájlokat. A rekordon a Kingston egyszerűen meghaladja jelenlegi riválisát: még egyetlen nagy fájllal való munkavégzésnél is megközelíti az 50%-ot az előnye, kis és közepes fájlokon pedig már tucatszor mérik a sebességbeli különbséget!
Általánosságban elmondható, hogy a Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 kiváló eredményeket mutat bármilyen méretű fájlok írásakor, amit magabiztosan fő előnyének nevezhetünk. A hátrányok (a működés közbeni tisztességtelen fűtés és a szerénytelen méretek első találkozásánál tapasztaltakon kívül) csak viszonylag kis méreteknek tudhatók be. Magassebesség fájlok (különösen kicsik) olvasása USB 2.0-n keresztül végzett munka során, valamint az USB 2.0 portokhoz való csatlakoztatás esetén felmerülő további energiaigényes problémák. Magaddal cipelve a meglehetősen nagy pendrive mellett az osztókábel egyértelműen az átlag alatti szint örömei közé tartozik.
A meghajtók második generációja azonban már elérhető ebben a sorozatban - DataTraveler Ultimate 3.0 G2 -, amelyek képviselőihez nincs szükség további tápellátásra, ha USB 2.0-hoz csatlakozik, és a deklarált sebességjellemzők még lenyűgözőbbek: akár 100 Mb / s olvasáshoz és 70 Mb / s-ig a rögzítéshez.
A Kingmax ED-01 meghajtónak más előnyei vannak: oldalán nincs hiba semmilyen olvasási módban (beleértve az USB 2.0 interfésszel való meglehetősen magabiztos munkát), valamint sokkal kényelmesebb szállítási méretek. Az árnak vélhetően kedvezőbbnek kell lennie (a tesztelés idején ez a modell még nem jelent meg a piacon). A közepes és kisméretű fájlok rögzítésekor tapasztalható rendkívül alacsony teljesítmény azonban megkérdőjelezi a modell megvásárlásának megvalósíthatóságát.
Összefoglalva, már csak a kapitány nyilvánvaló szerepe van: bár maga az USB 3.0 interfész kétségtelenül jelentősen felülmúlja az USB 2.0-t, az erre tervezett flash meghajtók tényleges teljesítményét nem csak az interfész, hanem a a használt flash memória sebessége, valamint a vezérlő "racionalitása" - egy flash meghajtó, amelyen kis fájlok írásakor a sebesség másodpercenként megabájt alá esik, az interfész megváltoztatása semmilyen módon nem segít. Ily módon USB használat A 3.0 egyedülálló módon nagy olvasási és írási sebesség elérését teszi lehetővé nagy fájlokat, de ha kicsikkel dolgozik, előfordulhat, hogy minden nem olyan egyértelmű. Sajnos a pendrive-gyártók közötti legélesebb árverseny oda vezethet, hogy az USB 2.0 flash meghajtók egy idő után megismétlődhetnek az USB 3.0 flash meghajtók piacán, ahol egy gyors modellre két tucat lassú, nem képes teljesen kimerülni. még a felületet is betölti több mint egy évtizede.
Egyéb anyagok ebben a témában
USB 3.0: van értelme kártyaolvasónak?
USB 3.0 - elmélet és gyakorlat
Az USB 3.0 technológia 2008-ban jelent meg. Manapság minden új számítógép vagy laptop USB 3.0 támogatással érkezik. De mennyivel jövedelmezőbb ez a technológia? Mennyivel gyorsabb? Láthatok javulást a sebességben, ha USB 3.0-kompatibilis adathordozót használ?
Az USB 3.0 eszközök visszafelé kompatibilisek az USB 2.0 portokkal, normálisan működnek, de csak a maximális USB 2.0 sebességgel. Az egyetlen hátrányuk, hogy drágábbak. Ebben a cikkben megvizsgáljuk az usb 2.0 és az usb 3.0 közötti különbséget. És azt is, hogy a legújabb technológia miért sokkal jobb.
Az USB szabvány, és ez határozza meg a port maximális jelzési sebességét. Az USB 2.0 szabvány elméletileg 480 megabit/s-os maximális jelátviteli sebességet biztosít. Míg az USB 3.0 lehetővé teszi az adatok átvitelét másodpercenként 5 gigabites sebességgel. Elméletileg az USB 3.0 tízszer gyorsabb, mint az USB 2.0.
Ha ennyi lenne, akkor a frissítés kérdése lezártnak tekinthető: ki ne szeretné, ha egy USB-meghajtó 10-szer gyorsabb lenne, mint most? De nem minden ilyen egyszerű. A szabvány csak a maximális adatsebességet határozza meg. A különböző eszközöknek más szűk keresztmetszetek is lehetnek, például sok meghajtó esetében az adatátviteli idő a flash memória sebességétől függ.
Valós sebességjelzők
Az elmélet jó, de nézzük meg, hogyan is működnek az USB 3.0 flash meghajtók. Itt minden nagymértékben a hajtástól függ. Elvégeztük a tomshardware.com által végzett tesztet. A teszt USB 2.0-s meghajtókat is tartalmaz, ezek a diagram alján találhatók. És egy igazán érdekes eredményt láthatunk.
Az USB 2.0 meghajtók 7,9 és 9,5 Mb/s, míg az USB 3.0 meghajtók 11,9 Mb/s és 286,2 Mb/s közötti írási sebességre képesek. Látjuk, hogy a legrosszabb USB 3.0 meghajtó gyorsabb, mint az összes USB 2.0 meghajtó, de nem sokkal. A legjobb pedig több mint 28-szor gyorsabb.
A leglassabb meghajtók voltak a legolcsóbbak, míg a gyorsabbak a legdrágábbak. A leggyorsabb adathordozó a négycsatornás flash memóriának köszönhetően éri el ezt a sebességet, ami némi befektetést igényel a gyártótól.
Műszaki jellemzők
Annak ellenére, hogy az USB 2.0 és az USB 3.0 szabványok kompatibilisek egymással, van némi különbség a felépítésükben. A régebbi eszközök támogatása érdekében az USB 3.0 továbbra is ugyanazzal a négy érintkezővel rendelkezik. Az egyik pár az adatok fogadására és továbbítására, a másik pedig a tápellátásra. De itt kezdődik az USB 2.0 és 3.0 közötti különbség. A munka gyors megszervezéséhez, gyors töltésés egyéb előnyök, négy további érintkező került hozzáadásra, amelyeket úgy terveztek, hogy akár 1 amper áramerősséggel működjenek.
Emiatt további két csavart érpárt adtak hozzá. Most maga a zsinór vastagabb lett, és a maximális hossza öt méterről háromra csökkent. A megnövekedett áramerősségnek köszönhetően immár az okostelefonok gyors feltöltése és több eszköz csatlakoztatása is lehetséges egyetlen USB-csatlakozóhoz. Ezenkívül a kábelt mágneses mezők elleni védelemmel egészítették ki.
Mi a különbség az USB 2.0 és az USB 3.0 között külsőleg? Először is, ez a kapcsolatok száma. Másodszor, a gyártók az USB 3.0 portokat kék vagy bizonyos esetekben piros színben bocsátják ki. Ezért nem lesz nehéz meghatározni, hogy melyik csatlakozó van előtted.
A készülék ára
Az ár továbbra is nagyon fontos tényező. Sok USB 2.0 pendrive nagyon olcsón beszerezhető. Például egy 8 GB-os flash meghajtót legfeljebb 10 dollárért, 4 GB-osért pedig akár 5 dollárért is találhat.
Ahhoz, hogy jelentős sebességnövekedést tapasztalhasson az USB 3.0 segítségével, több mint 40 dollárt kell költenie. Kérdezd meg magadtól, hogy mennyit hajlandó költeni, és mire fogja használni a meghajtót. Csak egy kicsi, olcsó eszközre van szüksége a dokumentumok mozgatásához? Akkor az USB 2.0 tökéletes. Másrészt, ha a sebesség fontosabb, különösen nehéz fájlok átviteléhez, akkor valószínűleg USB 3.0-ra lesz szüksége.
USB 3.0 meghajtó kiválasztása
Az USB 3.0 nagyobb sebességet tesz lehetővé. De mielőtt megvásárolná a megfelelő eszközt, ügyeljen más paraméterekre, amelyek döntőek lesznek, például a flash memória sebességére.
Ha jó, gyors USB-meghajtót keres nagy fájlok átviteléhez, öt dollár nem lesz elég. Meg kell néznie a különféle teszteket, és előre meg kell határoznia, hogy egy adott márka kiválasztott szolgáltatója milyen gyorsan fog működni. Ez fontos szerepet játszhat az USB 2.0 vagy USB 3.0 kiválasztásakor.
következtetéseket
Ebben a cikkben megvizsgáltuk az USB 2.0 és az USB 3.0 közötti különbséget. Mint látható, sok különbség van, de mindenhol vannak árnyalatok. Most már tudja, hogyan lehet megkülönböztetni az USB 2.0-t az USB 3.0-tól. Kérjük, vegye figyelembe, hogy nem minden eszköz gyorsabb csak azért, mert USB 3.0-t használ.
Ha USB-billentyűzettel vagy egeret használ, akkor természetesen nem fog semmilyen sebességváltozást észrevenni, amikor USB 3.0-ra frissít. Természetesen előbb-utóbb minden eszköz átáll erre a szabványra. Nincs semmi baj. De most sincs értelme többet fizetni értük. USB 2.0 eszközt csatlakoztathat egy USB 3.0 porthoz, mivel azok teljesen kompatibilisek.
Az USB 3.0 a Universal Serial Bus szabvány legújabb verziója, amelyet 2008-ban adtak ki. Megnövelt, akár 4,8 Gbps-os adatátviteli sebességet, megnövelt maximális buszteljesítményt, jobb energiagazdálkodást, valamint új csatlakozókat és kábeleket kínál, amelyek gyorsabb átviteli sebességet és nagyobb teljesítményt biztosítanak. Ennek a technológiának a bevezetése 2009-ben kezdődött USB adapterek 3.0 (PCIe és ExpressCard), amely lehetővé tette új 3.0 portok telepítését a modern számítógépes rendszerekbe. A Hubokat egy további 3.0-s bővítmény követte. A nagy adatátviteli sebesség eléréséhez a kábeleknek és eszközöknek támogatniuk kell a 3.0-t. Jelenleg a legtöbb 3.0-s eszköz külső merevlemez, dokkoló állomás merevlemezekés flash meghajtók.
Mi a különbség az USB 2.0 és az USB 3.0 között?
Az USB 2.0 szabvány 2000 áprilisában jelent meg. 480 Mbps maximális jelsebességet képes támogatni. Ez az elméleti maximum, amit valójában nem kap meg. Az USB 2.0 képes akár 0,5 A-ig terjedő elektromos áram továbbítására eszközök töltésére vagy táplálására.
Az USB 3.0 szabványt 2008 novemberében adták ki, és változásai a következő szintre emelték a technológiát. Kompatibilis az USB 2.0-val, sőt az USB 1.0-val is, akár 5 Gbps átviteli sebességgel. Az USB 3.0 kompatibilis eszközök akár 0,9 A-t is képesek kezelni a gyorstöltés érdekében. Ha az eszköz kompatibilis az USB 3.0-val, a töltés ezzel a megnövekedett átviteli sebességgel legalább 25%-kal csökken.
A 2013-ban megjelent USB 3.1 USB-C csatlakozókábelt adott nekünk. Az USB 3.0 gyors, és több energiát képes továbbítani. Az új dual bus architektúrával az USB 3.0 jól működik a régebbi specifikációkkal, valamint az USB 1.0, 1.1 és 2.0 alacsony, teljes és nagy sebességű buszokkal. Ez az oka annak, hogy USB 2.0-s eszközt csatlakoztathat egy 3.0-s eszköz 2.0-s portjához, és minden megfelelően fog működni.
visszafelé kompatibilitás
Megalakulása óta az USB-protokoll három nagy felülvizsgálaton ment keresztül: USB 1, 2.0 és 3.0/3.1. A fő különbség az, hogy a 3.0 specifikáció teljes visszamenőleges kompatibilitást igényel az USB 2.0 eszközökkel. Mindazonáltal nem minden 3.0 port vagy a hozzájuk kapcsolódó számítógépek biztosíthatók visszafelé kompatibilis USB 2.0-val megfelelően. Íme néhány módszer az USB 3.0-val kapcsolatos problémák azonosítására és kijavítására:
- Határozza meg, hogy a számítógép rendelkezik-e USB 3.0 portokkal.
Nézze meg a számítógép fizikai portjait. A 3.0-s port kék színnel lesz jelölve magán a porton, vagy a port melletti címkén. vagy "SS" (szupersebesség) vagy "3.0".
- Ellenőrizze számítógépe rendszertulajdonságait.
Windows PC-k esetén: Nyissa meg az Eszközkezelőt, keresse meg az univerzális soros buszvezérlők listáját a lista alján, és bontsa ki. Ha a listán 3.0, XHCI vagy Super Speed látható, akkor 3.0 portja van.
Mac esetén: Nyissa meg a Névjegy erről a Macről - További információk - Rendszerjelentés. A Hardver alatt válassza az USB lehetőséget. Ha az eszköz támogatja a legújabb szabványt, akkor kiválasztható(k) az USB 3.0 számára.
Az operációs rendszertől és a számítógép típusától függően frissítésre lehet szükség legújabb verziói lapkakészlet-illesztőprogramok a 3.0 architektúrával való kompatibilitás érdekében. Például a Windows 7 és korábbi verziók nem kompatibilisek az USB 3.0-val, így a számítógép bármely 3.0-s portjához illesztőprogramok szükségesek. Az USB 3.0 lapkakészlet megtalálásához nyissa meg az Eszközkezelőt, bontsa ki az Universal Serial Bus vezérlők listáját, majd bontsa ki. Keresse meg a Host Controller és/vagy Root Hub listáját. Forduljon a lapkakészlet gyártójához (például az Intelhez), és látogasson el a webhelyükre, hogy megbizonyosodjon arról, hogy naprakész a legújabb illesztőprogramokkal.
FONTOS. Ha Windows 8 vagy 8.1 rendszert használ, az USB 3.0 alapértelmezés szerint már támogatott. Ha azonban problémákat tapasztal, javasoljuk, hogy frissítse vagy újra telepítse az USB 3.0 lapkakészlet illesztőprogramjait a fenti módszerrel.
- Utolsó lehetőség ehhez Windows felhasználók, amely csak a számítógép gyártójának részletes utasításai alapján tehető meg, az xHCI vezérlő letiltása a rendszer BIOS-ában.
Ez gyakorlatilag letiltja az USB 3.0 funkciót, így a Windows az összes portot USB 2.0-nak látja. Egy USB 2.0 eszköz USB 3.0 porthoz USB 2.0 hub segítségével történő csatlakoztatása hatékony megoldás lehet minden olyan problémára, amelyet csak a 3.0 port okoz.
A teljesítmény növelése
A maximális elméleti információátviteli sebesség a 2.0-s verzióban 480 Mbps, az USB 3.0-ban pedig 5 Gbps. Ez tekinthető az elméleti maximumnak, mert vannak más akadályok is, amelyeket figyelembe kell venni. Ennek fő oka a használt eszköz minősége. Például egy kiváló minőségű 3.0-s memóriakártya általában gyorsabb, mint egy olcsó. Lassabb, mint a belső busz és a flash memória a flash meghajtóban. Az átviteli sebesség nagymértékben változhat - átlagosan egy 2,0-s flash meghajtó elérheti a 8-9,5 Mbps sebességet. USB 3.0 eszköz - 11-286 Mbps. Amint látja, óriási a különbség köztük. Másik különbség az USB 2 és az USB 3 között, hogy a 2.0 0,5 A-en, míg a 3.0 0,9 A-en képes feltölteni egy eszközt, bár a különbség kicsinek tűnik, de fontos lehet. Ha kompatibilis USB 2.0 kábelt használ okostelefonja töltéséhez, a Samsung Galaxy minimálistól a teljes töltésig körülbelül 8 órát vesz igénybe. USB 3.0 port és USB 3.0 kábel használatával a töltés mindössze 5 órát vesz igénybe. De még mindig hosszabb, mint a natív töltésnél töltő, de még mindig nagyon kényelmes módja annak, hogy a kütyüt folyamatosan működjön.
Műszaki jellemzők
Számos jelentős különbség van a 2.0 és a 3.0 között. Először is, az adatátviteli sebesség: az USB 2.0 480 Mbps átviteli sebességet kínál, a 3.0 pedig 4,8 Gbps-tól tízszer gyorsabb. Felhívjuk figyelmét, hogy az átviteli sebesség a használt eszköztől, a busz típusától, az USB-portoktól és a vezeték minőségétől is függ. A második fő különbség egy másik fizikai busz hozzáadása – a vezetékek száma megduplázódik, 4-ről 8-ra. Az extra vezetékek több helyet igényelnek mind a kábelekben, mind a csatlakozókban. Végül az utolsó jelentős különbség a 3.0-s termékek elérhető teljesítményében és energiagazdálkodásában rejlik. Az USB 2 akár 500 mA-t, míg a 3-as verzió akár 900 mA-t biztosít, lehetővé téve az energiatakarékos eszközök buszról történő táplálását. Ezenkívül a 3.0-s verziójú technológia lehetővé teszi az energiahatékonyság növelését kisebb energiafogyasztás mellett készenléti módban, vagy teljesen kikapcsolja az áramellátást, ha nem használja.
Külső különbségek
Az USB-port gyors vizuális ellenőrzése megmutatja a különbséget, és segít meghatározni, hogy melyik porttal van dolgunk. A 2.0 belsejében szürke csíknak kell lennie, míg a 3.0-nak kék csíknak kell lennie. Ezt a megoldást nemzetközi szabványként hagyták jóvá. Ezért bárhol is vásárol alkatrészt, ezeknek a színeknek azonosaknak kell lenniük. Ha lehetséges, mindig a 3.0-s verziót használja. Gyorsak és több energiát tudnak kezelni.
Mi a különbség az USB 2.0 és az USB 3.0 kábelek között?
A 3.0 kábelek nagyobb, 4,8 Gbps adatátviteli sebességet, valamint további 900 mA teljesítményátvitelt biztosítanak, megduplázva a kábelenkénti vezetékek számát 4 in 2.0 kábelről 8 3.0 kábelre. Az USB 2.0 kábelek 480 Mbps sebességgel továbbítják az adatokat, és akár 500 mA teljesítményt is biztosítanak. Az USB 3.0 kábelek különböző csatlakozókkal is rendelkeznek, amelyek belül kék színűek. Ez azt jelenti, hogy a különböző csatlakozókat használó eszközök nem használhatnak 2.0 egyenértékű kábeleket. Továbbá, bár a 2.0-s bővítőhely fizikailag illeszkedik a 3.0-s porthoz, a másik huzalozási konfiguráció továbbra sem teszi lehetővé az adatok megfelelő átvitelét.
A készülék ára
A modern gyártók továbbra is a régi 2.0 generációs flash meghajtókat és egyéb eszközöket bocsátják ki az új 3.0 és 3.1 verziókkal párhuzamosan. Az előbbiek általában kevesebb, mint 10 dollárba kerülnek, míg az USB 3.0-s meghajtók akár 40 dollárba is kerülhetnek. Ha a számítógépe nem rendelkezik USB 3.0-s portokkal, és nem túl régi, akkor valószínűleg szerencséje van. Ha frissítenie kell asztali számítógépét vagy laptopját, számos adapterkártya áll rendelkezésre egy vagy több USB 3.0 porttal. Az adapterkártyák általában két USB 3.0 porttal rendelkeznek.
Ha van PC-je, szüksége lesz rá PCI kártya Express vagy PCIe és a számítógépnek rendelkeznie kell egy szabad slottal PCI Express telepíteni. Ha elég bátor ahhoz, hogy kinyitja számítógépét, húzza ki a rendszert, és helyezze be a kártyát egy üres PCIe-nyílásba. Amikor újra bekapcsolja, a számítógépnek észlelnie kell új térképés automatikusan telepíti az illesztőprogramokat, vagy kérjen egy lemezt, amely tartalmazza a szükséges illesztőprogramokat. Ha nem érzi kényelmesnek a tok kinyitását, mindig vásárolhat kártyát, és kereshet valakit, aki alkalmasabb a telepítésére.
Ha laptopja van, annak ExpressCard foglalattal kell rendelkeznie. Az ExpressCard egy nagy kapacitású bővítőhely, amely általában megtalálható a legkésőbb 5 évvel ezelőtt gyártott laptopokon. Ha régebbi laptopja van PC-kártyával (más néven PCMCIA-val) vagy Cardbus-nyílással, akkor nem fogja tudni használni a legújabbat. perifériák expresscard.
Az ExpressCard bővítőhelyek és a perifériák két formája létezik. Az ExpressCard/34 nyílások és perifériák 34 mm szélesek, míg az ExpressCard/54 nyílások és perifériák 54 mm szélesek. A 34 mm-es foglalat csak 34 mm-es kártyákat fogad, míg az 54 mm-es foglalat 34 mm-es és 54 mm-es kártyákat is. Mindenesetre az összes USB 3.0 ExpressCard adapter legalább 34 mm széles, így ha a laptopja rendelkezik ExpressCard foglalattal, akkor csatlakoztathatja az egyik adaptert. Biztonsága érdekében helyezze be az ExpressCard adaptert a számítógépbe, amikor az ki van kapcsolva. A számítógép bekapcsolása után észlelnie kell az adaptert, és automatikusan telepítenie kell az illesztőprogramokat, vagy kérnie kell egy lemezt a szükséges illesztőprogramokkal. Ez minden. Így új életet és sebességet lehelhet egy régi számítógépbe.
Hogyan válasszunk
Annak érdekében, hogy ne keveredjen össze a szabványok és bővítőhelyek sokfélesége, tekintse meg a legnépszerűbb USB-csatlakozó-formátumokat:
- Az A-Type egy szabványos téglalap alakú port a számítógépeken és más eszközökön.
- B típusú – Az USB 2.0 nyomtatókhoz, szkennerekhez és néhány külső merevlemezhez való legtöbb kábel B típusú csatlakozóval rendelkezik. Kicsi és négyzet alakú.
- A C-Type a legújabb csatlakozók a piacon. Szimmetrikus kialakításuk kiküszöböli a kábelcsatlakozás problémáját. Valószínűleg a C csatlakozó található az eszközön, mivel a legtöbb számítógép ragaszkodik az A típusúhoz. A kivétel az legújabb macbook Pro, amely Intel által tervezett Thunderbolt 3 portokkal van felszerelve, amelyek támogatják a Type-C-t. Számos A-C kábel létezik, amelyek a 2.0-s és a 3.0-s verziókon is működnek. Ne feledje, hogy a töltési sebességet végül az USB-verzió korlátozza.
- Micro B-Type - telefonokon, táblagépeken, külső meghajtók, néhány kamerát és sok más eszközt. Kis mérete és viszonylag olcsó termelése miatt ezt a kikötőt már mindenhol beépítik, és nem valószínű, hogy egyhamar eltűnik.
- Mini-b (5 tűs) – ha a kábel túl nagy az Ön számára mobiltelefon, lehet Mini-b 5 tűs. Megtalálható a digitális fényképezőgépeken, GPS készülékek, néhány DV kamera, külső meghajtókés hasonló berendezések. Ezt a csatlakozót fokozatosan megszüntetik a Micro B-típus javára.
- Mini-b (4 tűs) – Még a Mini-B 5 tűsnél is kisebb, a Mini-B 4 tűsét is az újabb Micro B-Type váltotta fel.
Mint látható, az USB 2.0 és 3.0 verziók között óriási a különbség – a külső paraméterektől az információátviteli sebességig. A kütyü vagy PC (laptop) által támogatott verzióról a gyártó weboldalán vagy a használati útmutatóban kaphat részletesebb információkat.
Bizonyára minden számítógép-felhasználó hallott már olyan fogalmakról, mint az USB-portok 2.0 és 3.0 verziója. De nem mindenki érti pontosan, mi ez. Ebben a cikkben az USB 2.0-ról és az USB 3.0-ról fogok beszélni: a különbségekről, az interfész-kompatibilitásról és arról, hogy miről is szól.
Logikusan az USB 3.0 újabb, mint a 2.0, ezért jobb. Találjuk ki, miért jobb, és kezdjük azzal a kérdéssel, hogy honnan jött mindez.
USB és verziói
Az USB az univerzális soros busz rövidítése, oroszul pedig Universal Serial Bus. Univerzális - ez azt jelenti, hogy bármit, bármilyen eszközt csatlakoztathat hozzá. USB vannak különböző verziók, amelyek fő különbsége a munka sebességében van.
A gyártók sokáig az univerzalitás tulajdonát választották. Amint sokan emlékeznek, kezdetben a számítógépnek sok különböző portja volt, amelyek közül néhány a mai napig megmaradt, például terjedelmes COM vastag kábelekkel, PS / 2 törékeny érintkezőkkel és mások. Mostantól nyomtatók, billentyűzetek, egerek és egyéb berendezések csatlakoztathatók USB-n keresztül.
Az első USB 1994-ben kezdett megjelenni. 1996-ban megjelent az 1.0-s verzió, amely csekély, 1,5 Mbps sebességgel működött. Aztán 2000-ben kijött a 2.0-s verzió 480 Mbps sebességgel. Ez egy meglehetősen elfogadható sebesség, amely lehetővé tette különböző berendezések csatlakoztatását a porthoz. 2008-ban megjelent az USB 3.0, amely elméletileg 5 Gb / s sebességgel működik.
Az USB 3.0 fejlesztését számos globális számítógép-márka finanszírozta, amelyek érdekeltek voltak a csatlakozók szabványosításában és a hardver teljesítményének javításában.
USB 2.0 és 3.0: különbségek
Végül nézzük meg az USB 2.0-t és 3.0-t: a portok közötti különbségeket, és hasonlítsa össze őket. Íme a jelek, amelyek alapján különböznek egymástól:
- Nagyon könnyű vizuálisan megkülönböztetni az USB 2.0-t a 3.0-tól – a 3.0 csatlakozók kékre vannak festve.
- A második különbség, ami a gyakorlatban könnyen érezhető, az átviteli sebesség. A 3.0-s verzióban sokkal magasabb. Lehet, hogy alacsonyabb a deklarált elméleti sebességnél (5 Gb / s), de továbbra is magasabb, mint a 2.0 verzió.
- Az USB 2.0 és 3.0 közötti különbség az aktuális erősségben van. A korai verzióban 500 mA volt, az újban eléri a 900 mA-t. Így az új USB erősebb eszközöket képes táplálni.
- NÁL NÉL régi verzió Az USB-n 4 vezeték volt, az újon még 4. Így egy másik különbség az USB0 és a 3.0 között, hogy a másodiknak vastagabb a kábele. A 3.0-ás kábel maximális hosszát is 5 méterre korlátozta, és meg is drágította.
- A Windows XP nem támogatja az USB 3.0-t, még ha a számítógép hardvere fizikailag képes is rá, 2.0-sként fog működni. Csak a régebbiek Windows verziók teljes mértékben képes a 3.0-val dolgozni.
Megbízható és kiváló minőségű SMM webhely https://doctorsmm.com / több mint 9 alkalommal segít a promóció megvásárlásában a közösségi hálózatokon. Szolgáltatások széles skáláját találja itt nagy kedvezményekkel és teljesítménygaranciákkal. Így például kedveléseket vagy követőket vásárolhat az Instagramon és más forrásokon az internet legnépszerűbb közösségi oldalain.
USB 2.0 és 3.0 kompatibilis
Ha USB 2.0-s eszközt csatlakoztat egy 3.0-s porthoz, az 2.0-s szinten fog működni. Ha USB 3.0 eszközt csatlakoztat egy 2.0 csatlakozóhoz, akkor az 2.0 szinten is működik. Így, ha ezek az interfészek kompatibilisek, a kisebb verzió határozza meg a munka minőségét.
Az eszközök más USB-verziókon is futhatnak, de kevésbé hatékonyak lehetnek.
Szóval hadd foglaljam össze. USB 2.0 és 3.0: különbségek elsősorban a munka minőségében – több egy új verzió jobb, bár kicsit drágább. A modern berendezések 3.0 interfésszel készülnek, ezért célszerű ezzel a verzióval is számítógépet vásárolni. A különböző verziójú eszközök kompatibilisek egymással és elfogadhatóan működnek, bár teljesítményük csökken.
13 273
1) Az usb 2.0 specifikációt 2000-ben, az usb 3.0-t 2008-ban vezették be, tehát a 3-as verzió újabb, mint a 2-es.
2) elméleti, maximális sebesség usb 2.0 - 60 megabájt másodpercenként.
Elméleti, maximális sebesség usb 3,0 - 625 megabájt másodpercenként
3) A hozzávetőleges, maximális, valós USB-sebesség, figyelembe véve az ebből eredő veszteségeket, a különböző tényezőket és jellemzőket:
akár 25-40 megabájt usb 2.0-hoz
akár 400-450 megabájt USB 3.0-hoz
4) Jelenlegi usb 2.0 - 500ma (milliamp)
Jelenlegi usb 3.0 - 900ma (milliamp)
Nagy áramerősség, lehetővé teszi az illékonyabb eszközök használatát, gyorsabb töltést mobil eszközök, több eszközt is csatlakoztathat, például USB-elosztón keresztül.
5) Az USB 3.0 aszinkron adatátvitelt használ, vagyis az adatokat egyidejűleg 2 irányba továbbítják, ha nagyon leegyszerűsítjük, akkor az adatok egyidejű olvasása és írása történik ...
Hogyan lehet vizuálisan megkülönböztetni az usb 2-t az usb 3-tól
Külsőleg, vizuálisan megkülönböztetheti az usb 2.0-t az usb 3.0-tól a következő jellemzők alapján:
1) USB 2.0, másképp néz ki, mint az USB 3.0, műanyag színe és vezeték színe.
Az USB 2.0 műanyag lehet fekete, szürke, fehér,
Az Usb 3.0 világoskék vagy sötétkék színű, a huzalhüvely, csatlakozóház hasonló színekre festhető.
2) A tűk száma usb 2.0-4, usb 3.0-9. Láthatja őket, ha belenéz a csatlakozóba, meglehetősen erős fényben. (A felső képen (1) a csatlakozók ki lettek nyitva, hogy jól látható legyen a különbség.)
3) Vastagság. A 3-as verzió vezetéke általában vastagabb, mint a 2-es verzióban a vezetékek száma miatt. A vastagság nem mindig megbízható jel, a különböző szakaszok (vastagság), az egyes vezetékek és a szigetelésük miatt, ami a gyártótól és a felhasznált anyagoktól függően változik.
usb 2.0 és 3.0 kompatibilitás
Az USB 3.0 az USB 2.0 teljes helyettesítésére készült, ezért visszafelé kompatibilis az USB 2.0-t támogató eszközökkel.
Csatlakozáskor usb eszközök 3.0-ról a 2.0-s portra, vagy fordítva usb 2.0-s eszközöket a 3.0-s portra, => a maximális, valós sebesség körülbelül 25-40 megabájt/másodperc lesz, vagyis usb 2.0 szinten.
Ha usb 3.0 eszközöket csatlakoztat a 3.0 porthoz és usb 2.0 eszközöket a 2.0 porthoz, => a maximális megengedett, valós sebesség egyenlő lesz usb sebesség 3 az első esetben és usb 2 a második esetben.
A számítógépen vagy más eszközön a 3-as verziójú portokat a 2-es verziótól a csatlakozó belsejében lévő műanyag színe alapján is megkülönböztetheti.