Két USB hangkártya kiváló minőségű DAC-okkal

A mai anyagban két legérdekesebb hangkártyát hasonlítunk össze: Creative Sound Blaster X-Fi HD vs. Asus Xonar U7. Két árban és képességben közel álló termékről van szó, amelyekben a hangsúly a jó minőségű konverterekre volt fektetve. Ugyanakkor mindkét kártya az írás idején nagyon alacsony áron volt eladó, valamivel több mint 3 ezer rubel.

A fórum távollétében az Asus Xonar U7-et "a legjobb választásnak" nevezte, a fényképek és a specifikációk megtekintése alapján. Sokan teljesen hiába feledkeznek meg arról, hogy szükség van az eszközök közvetlen összehasonlítására a hang tekintetében. A legtöbben a mérési eredményeket sem tudják helyesen értelmezni.

Név

• Creative Sound Blaster X-Fi HD
• Asus Xonar U7

A Creative kártya neve zavaró, mivel nem kapcsolódik az X-Fi kártyákhoz és nem kapcsolódik a Titanium HD kártyához. Ennek eredményeként a kártya kiadása észrevétlen maradt. Ezt a terméket egyáltalán nem ismeri senki, kivéve néhány számítógépes hangzás iránt érdeklődőt.

Az Asus Xonar U7-nek is van egy homályos neve. A meglehetősen régi U1 és U3 kártyák olcsó termékek, integrált hangminőséggel. Az U7-nek semmi köze a sorozat korábbi termékeihez.

Ár

• kreatív: 3700 dörzsölje.
• Asus: 3100 dörzsölje.

A kártyák szinte ugyanannyiba kerülnek, az ár abszolút értékének különbsége nem komoly. Ennél is fontosabb, hogy egy ilyen megfizethető ár érdekessé teszi őket a vásárlók széles köre számára. Az USB-kártyák között gyakorlatilag nincs versenytársuk!

Ugyanakkor az Asus kártya nemrég jelent meg. A gyártó arról is beszámol, hogy az Asus Xonar U7 Echelon Edition modell hamarosan katonai terepszínű karosszériaszínnel és funkcionálisabb meghajtókkal jelenik meg.

A célközönség

• kreatív: tömegek, audiofilek
• Asus: mise, házimozi

A Creative modell egy teljes méretű TRS fejhallgató- és mikrofoncsatlakozókkal ellátott kártya. Érdekes, hogy van egy Phono bemenet a bakelit digitalizálására, földeléssel. Normál vonalbeviteli módban is működik. A THX és más szabadalmaztatott feldolgozás csak szoftver. Filmek esetén van egy optikai digitális kimenet az 5.1-es vevő és a dekóder csatlakoztatásához.

Az Asus kártyához 7.1-es hangszórókat is csatlakoztathatunk analógiával, minijack csatlakozókkal. A hangsúly a mellékelt Dolby szoftveren van. Digitális kimenet - kombinált, optikai / koaxiális. Mindkét kártya rendelkezik vonalbemenettel, de az Asus esetében a vonali bemenetet a mikrofonnal kombinálják, amit elég nehéz kitalálni.

Továbbra is rejtély, hogy a jó minőségű kimenet mellett miért töltötték fel mindkét kártyát ennyi funkcióval és szoftverrel. Ez elkerülhetetlenül elhomályosítja a közönséget, és elvonja a figyelmet a kártyák fő előnyéről, nevezetesen minőségi DAC. A többi hordalék bőségesen elérhető szinte bármilyen hangkártyában. A hangkártyák leírásában és a dobozok kialakításában, ahogy mondani szokás, "a fáknak nem látni az erdőt". Nem világos, hogy ki fog 7.1-es mozit számítógép vagy laptop köré szervezni – ez a gyakorlatban kényelmetlen és igénytelen. Szerencsére a felhasználó mindezekért nem sokat fizet további funkciókat, mivel a kártyák ára nagyon alacsony.

Hangerő gomb

• kreatív: Miniatűr fém hangerőszabályzó gomb az eredeti helyen. A gomb megnyomásakor némítási funkció működik. Nem túl kényelmes a toll használata, mivel nagyon közel van az asztal felületéhez: az ujjak nagyon szokatlan helyzetben vannak, és csúsznak a felületen.
• Asus: A sima fogantyú a testbe süllyesztett. A gomb megnyomása kikapcsolja a hangszórókat a fejhallgató javára és fordítva. Használata kényelmetlen: jelentős erőfeszítést igényel, különben az ujj elcsúszik. Az ujj bevágása a szépség kedvéért készült - sokkal könnyebb beállítani, ha megnyomja az ujját ott, ahol nincs bevágás.

Mindkét esetben non-stop digitális vezérlőt használnak. A szabályozók ergonómiája nagyon feltételes. A szabályozó és a gomb funkcióinak kombinációja miatt az Asus szabályzónak elég észrevehető hátulütője van. Sok felhasználó szeretné eltávolítani a gombot, de nincs lejátszás. Ezenkívül a süllyesztett Asus gomb praktikus az audio interfész hordozásakor. Minden más esetben ez a döntés ellentmondásosnak tűnik.

Megvilágítások

• kreatív: kék LED a felső panelen
• Asus: 3 jelző LED a felső panelen

A Kreatív kártya tevékenységjelzője világosabb. Elvileg a legtöbb számára ez nem jelent problémát. De nagyon szerettük volna leragasztani elektromos szalaggal, hogy ne legyen szemfájdalom, és ne legyen állandóan látható perifériás látással.

Fejhallgató kimenet helye

• kreatív: elülső
• Asus: elülső

Mindkét kártya kényelmesen elhelyezett csatlakozókkal rendelkezik.

Töltő

• kreatív: DSP Creative CA0189-2AG, AKM AK4396 2 csatornás DAC (123 dB), CS5361 2 csatornás ADC (114 dB).
• Asus: DSP CM6632A, 2 csatornás Cirrus Logic CS4398 DAC (120 dB), 6 csatornás Cirrus Logic CS4362A DAC (114 dB), 2 csatornás CS5361 ADC (114 dB).

Mindkét kártya kitöltése nagyon érdekes. És ez a kártyák fő jellemzője, aminek hátterében minden más már senkit sem érdekel. A Cirrus Logic CS4398 DAC magasabb osztálynak számít, mint az AKM AK4396.

Minden Creative USB hangkártya saját CA0189-2AG RISC processzorral rendelkezik, amely 100 MHz-en működik. A szokásos DSP Creative-vel ellentétben ez a chip nem rendelkezik hardveres hangfeldolgozással. Célja egy gyors USB 2.0 vezérlő és többcsatornás interfész a teljes értékű I²S / I²C átalakító IC-khez, például a Cirrus Logic és az AKM által használtokhoz. A táblán kettő van forrasztva. kristály oszcillátor.

Az Asus egy érdekes CM6632A chipet használ, amely támogatja mind a HDA kodekeket, mind az I²S/I²C konvertereket. Csatornák száma - 8+2 (analóg + digitális) kimenet és 2+2 bemenet. A 192 kHz-es frekvencia támogatott. A chip három generátorról azonnal órajelezhető, 12, 24,5 és 22,5 MHz-ről, amit a kártya készítői használtak. Továbbra sem egyértelmű az a döntés, hogy a tésztát a tábla egyik széléről a DAC-val a másikra dobjuk csatlakozókkal.

Mindkét kártya minden feldolgozása kizárólag szoftver szinten történik. A 96 kHz-es maximális adatsebesség nem jelent nagy gondot, hiszen 192 kHz-es tartalom szinte nincs is. Hi-Res nem adott semmit hétköznapi felhasználókés nem ment a tömegekhez, és a Hi-End esztétáit és szerelmeseit valószínűleg nem fogják érdekelni a 100 dolláros hangkártyák.

Automatikus váltás fejhallgatóra

• kreatív: van
• Asus: van

Ha csatlakoztatja a fejhallgató-csatlakozóhoz, a hangszórók kikapcsolnak. Ezt a funkciót először az AC'97 és a HDA szabvány részeként integrált hangrendszerben valósították meg. Először a csatlakoztatott fejhallgatók észlelését impedancia, majd mechanikus érzékelő segítségével végezték el. Külső kártyák a jó jelátalakítókkal ebben a kérdésben nem rosszabbak az integrált hangnál. A gyakorlatban azonban ez problémákat okozhat.

Komplett szoftver

• kreatív: szoftverkészlet a lemezen, illesztőprogram frissítés a gyártó honlapján
• Asus: ugyanaz a telepítőkészlet a CD-n és a gyártó webhelyén

A szoftverlemez hasonló az összes többi Creative termékhez.

Az X-Fi kártya Szórakoztató Konzoljának megjelenését és tartalmát anyagainkban már nem egyszer ismertettük. Az Audio Vezérlőpult azonnal mellékelve lehetővé teszi, hogy az ekvalizer kivételével abszolút minden beállítást vezérelhessen a grafikus menü zökkenőmentessége nélkül. Kreatív kötet panel – fogalmam sincs, miért kívánt program, választékba szállítjuk. Fontos különbség az XP-hez készült illesztőprogramok között: közvetlenül az Entertainment Console-ból választható frekvencia és bitmélység. A frekvencia korlátozott, választható: 48 vagy 96 kHz, operációs rendszertől függetlenül. Ez a választás minden Creative USB pendrive-ra jellemző.

Az Asus térképpanelje nagyon furcsa. Az opciók csak a következőn keresztül választhatók ki helyi menü jobb egérgombbal!

Van egy érdekes paraméter a fejhallgató kimeneti hangerejének beállítására.

A beállítások vadvilágában az Asusnak külön opciója van - a Dolby Home Theater v4, amely a jelek szerint a Creative kártyákat felülmúlta a "fokozók" számát tekintve.

Támogatja a 44 kHz-et

• kreatív: Nem
• Asus: van

A Creative kártya két kristályoszcillátort tartalmaz, és DSP szinten is támogatja a 44 kHz-et. Azonban sem a Windows XP, sem a Windows 7/8 illesztőprogramjai nem támogatják a 44 kHz-es üzemmódot: az eszközbeállításokban csak 48 kHz vagy 96 kHz állítható be. Az audiofileknek szánt térképen ez vagy a fejlesztők alkalmatlanságát vagy teljes inkompetenciáját jelzi. A zenehallgatáshoz az esetek 99,9%-ában 44 kHz-es frekvenciát használnak. Várjuk a térképkészítők észrevételeit.

Az Asus kártya minden frekvenciát támogat: 44, 48, 88, 96, 192 kHz.

ASIO illesztőprogram elérhetősége

• kreatív: Nem
• Asus: van

Az ASIO-illesztőprogram hiánya a Creative kártyákhoz nem érthető. A Creative kártya legjobb hallgatási lehetősége a WASAPI interfész és a szoftver újramintavételezése a lejátszóban. A 44 kHz-ről 48-ra vagy 96-ra konvertálást mindig a Windows hangmotorja kényszeríti ki, vagy a médialejátszóban menet közben kell kiválasztani az átalakítást. Például a player foobar 2000-ben:

Hang a hangszórókban

A zenehallgatás Adam S2.5A és Adam ARTist 5 aktív monitorokon történt. Összehasonlításképpen a nagyon jól ismert E-MU 1616M (CS4398) és E-MU 0204 USB (AK4396) hangkártyákat használtuk.

Első meglepetés: minden kártya teljesen másképp játszik! A hangminőség tekintetében az E-MU 1616M az első, az E-MU 0204 USB a második, a Creative Sound Blaster X-Fi HD a harmadik, az Asus Xonar U7 pedig a negyedik.

Az Asus kártya hangja a legkevésbé hasonlít az E-MU 1616M-hez (annak ellenére, hogy ugyanaz a DAC van telepítve). Az Asus torzítási problémái okolhatók, hiszen biztosan tudjuk, hogy az 1616M kártya analóg kimenete felülmúlhatatlan. Ez egy mérhető 120 dB-es jel/zaj, és mérhető 0,0003%-os torzítás, és csodálatosan tiszta tapintású hangzás. Az 1616M hangzásban nem sokkal marad el a legjobb megvalósítások rack stúdió készülékek, összevethető a Pro Tools HD-vel és a Lynx Aurorával, így bátran választjuk az 1616M hangzást referenciaként a 150 dollár alatti kategóriába tartozó eszközökhöz. Az E-MU 0204 USB eléggé enged. Az X-Fi HD fényesebben és hangsúlyosabban szól a magas hangokon, így a látványosság ellenére kicsit távolabb van az eredeti hangzástól. A Xonar U7 csekély magasságokkal és meglehetősen lomha hangzással csalódott minket. Talán ezt a problémát a villogás vagy az illesztőprogramok oldják meg; Ezt a kérdést minden bizonnyal tisztázni fogjuk a gyártóval. Mindenesetre nem lehet 0,01%-os torzítás. A kártya digitális és analóg része is többre képes.

Szidjuk a Creative-t a 44 kHz-es mód hiánya miatt. Ez egyszerűen megmagyarázhatatlan, hülyeség! Hogyan lehet audiofil kártyát készíteni, két kristályoszcillátort rakni, és megtiltani, hogy 44 kHz-en működjön? Ne biztosítson a felhasználó számára olyan ASIO illesztőprogramot, amely megkerüli a Windows rendszert? Ez csak a fejlesztők legvadabb alkalmatlansága. Az E-MU 0204 USB-ben - ugyanannyi pénzért - nincs ilyen probléma! Olyan érzés, mintha a Creative egyik részlege kíméletlenül versenyezne a másikkal: makacsul fejleszt egy négyszögletes kerekű kerékpárt, amikor egy versenysportautót már régóta fejlesztenek és tesztelnek a szomszéd szobában.

Fejhallgató hang

Sennheiser HD600 (300 ohm) és Beyerdynamic DT990 Pro (250 ohm) nagy impedanciájú fejhallgatót használtunk.

A hangerő mindkét esetben elegendő, de az Asus kártyán szinte nincs fejtér. A Creative ismét meg tudott lepni minket. Hangminőségben a következőképpen oszlottak meg a helyek: az első helyen az E-MU 1616M, a másodikon a Sound Blaster X-Fi HD, a harmadikon az E-MU 0204 USB, a negyediken az Asus Xonar U7 áll. A professzionális E-MU 0204 USB interfész elvileg jól teljesített, de az X-Fi HD egyértelmű kedvencnek tűnt a háttérben, és lényegesen nagyobb volt a hangerő. Az Asus Xonar U7 a leghalkabb kártya, de a hangereje meredeken megemelkedik a feldolgozás bekapcsolásakor. Talán szándékosan tették ezt, hogy a Dolby technológiák és más automatikus kiegyenlítők számára legyen egy úgynevezett fejtér. Egyszerű zenehallgatásra tehát az Asus kártya a legkevésbé alkalmas, a feldolgozás hatékonyságára helyezik a hangsúlyt. A kártyarajongók visítása és dudálása számunkra teljesen érthetetlen marad.

Mérések RMAA-ban

Az RMAA tesztjei "Kiváló" minősítést adtak. Ez azt jelenti, hogy nincsenek frankó jambok az eszközökben. Ez már nem jelent semmit. (De amint a mesterséges intelligencia szükségtelenné teszi az emberi mérések elemzését, mi leszünk róla az elsők!)

Mindkét kártyát a saját útvonalukon tesztelték, mivel ugyanazt a kiváló minőségű CS5361 ADC-t tartalmazzák.

A zaj valamivel jobb, mint az Asus, a torzítás - Kreatív. Aggódtunk amiatt, hogy hogyan nézett ki az Asus grafikonja a lebegőhangos IM-tesztben: általában a teszt anomáliái frekvenciakonverziót vagy más digitális feldolgozást jeleznek. Az összes beállítást többször is ellenőriztük. Az eredmények nem változnak. További teszteket futtattunk a tisztán telepített Windows XP és Windows 7 rendszeren. A legújabb illesztőprogramokat és firmware-t használtuk. Csak egy eredmény van: az Asus kártya körülbelül 10-szer nagyobb torzítással rendelkezik magas frekvenciákon.

Bármilyen többé-kevésbé nagy költségvetésű játék bizonyos követelményeket támaszt a játékos technikájával szemben – hogy erősebb legyen a processzor, nagyobb legyen a monitor, jobb minőségű legyen az akusztika. A megfelelő hangkártya is létfontosságú. Az alaplapokba épített hangkodekek természetesen teljesítik a feladatukat, de sokat nem kell tőlük várni.

A hangkártyákkal, mint külön táblákkal, minden unalmas. TÓL TŐL EAX 5.0 csak sorozatkártyák működnek XFi tól től Kreatív, a többi csak elavult specifikációval érhető el EAX 2.0. Amint látja, a Creative termékeknek nincs vagy szinte nincs alternatívája.

Egy ideje belépett a hangkártya piac ASUS. Nem is olyan régen bemutatott egy hangkártyát Xonar DX- új PCIe x1 interfésszel, jobb komponensekkel és minden EAX effekt támogatásával. Mindezzel együtt nem drágább az újdonság X-Fi Xtreme Gamer.

Alaposan teszteltük a Xonar DX-et, és összehasonlítottuk a -val. Lényegesen többe kerül, mint az X-Fi Xtreme Gamer, de csak a csatlakozókkal ellátott külső egység és a csomagban található távirányító miatt, így minden korrekt.

1. kör: belső nézet

2005-re a Creative elvesztette a költségvetési hangkártyák piacát a beépített kodekek miatt. Ezzel meg kellett birkózni, ennek következtében a cég áttért a drágább megoldásokra. Egy ilyen irányváltás eredményeként az X-Fi (Xtreme Fidelity) chip látott fényt, teljesítményét tekintve felülmúlta Audigy 24 alkalommal.

Az X-Fi óriási lehetőségeket rejt magában: egyszerre négy mag dolgozik hanggal, párhuzamosan számolják a streameket; az effektusok száma és a hangfolyam feldolgozásának módja több mint elegendő; míg a processzor ereje mindezt valós időben teszi lehetővé. A Creative különösen büszke az X-Fi architektúrára – mielőtt a hang egy mereven meghatározott effektusláncon ment keresztül, a technológia megjelenésével Hanggyűrű a buszra kerül, amelyre csak a szükséges modulok csatlakoznak. Ez a megközelítés nemcsak tehermentesíti a processzort, hanem lehetővé teszi a felesleges hatások eltávolítását is.

Jaj, légy a kagylóban: az X-Fi sorozatú hangkártyák elavult chipeket használnak a hang kiadására és rögzítésére, semmi sem változott az Audigy óta. A hangkimenetért a DAC (digital-analog converter) felel Cirrus Logic CS4382, amely 5.1 osztályú akusztikával is működhet, de többcsatornás hangzás esetén az alacsony mintavételezési frekvencia (96 kHz) korlátozza, a jel-zaj arány pedig túl alacsony. Ugyanez vonatkozik az ADC-re (analóg-digitális konverter). A kiváló minőségű felvételek biztosítása érdekében Wolfson WM8775SEDS túl alacsony pontszámok. Akár tetszik, akár nem, ma az X-Fi vonal nem tűnik olyan vonzónak.

Az ASUS Xonar DX más kérdés. Ebben az alaplapban nincs forradalmi processzor, egy szilárd chip C-Media, és a chip Oxygen HD CMI8788 nem büszkélkedhet semmi különösvel - hangzása klasszikus merev effektláncon megy keresztül, a valós idejű feldolgozás késése viszonylag nagy. De mindehhez kiváló minőségű ADC-k és DAC-k kapcsolódnak. A hangkimenetért egyszerre két chip felel: kétcsatornás Cirrus Logic CS4398és hatcsatornás Cirrus Logic CS4362A. Együtt nyolccsatornás akusztikával dolgozhatnak, és minőségileg fej-vállal felülmúlják a Creative megoldásait. Érdemes rögzíteni Cirrus Logic CS5361, amely a Wolfsonhoz képest sokkal szélesebb hatótávolságú és lényegesen kisebb zajszinttel rendelkezik.

Az X-Fi Fatal1ty Edition tábla masszívan néz ki: a fekete textolit és az izzó piros logó jól mutat majd egy átlátszó tokban. A kártya lelkiismeretre van szerelve, a főprocesszort radiátor zárja le. A kártyán van elég csatlakozó: van egy AUX In bemenet TV tunerhez és egy további 4 tűs táp (a kártya enélkül is működik), középen a számítógép tápellátásának kezelésére szolgáló csatlakozó, a a távirányítóról bekapcsolva, ezen kívül van még két kimenet a külső panelek csatlakoztatásához X-Fi Fatal1ty Editionés Elite Pro, de nincsenek szabványos audio csatlakozók a házon. Az I/O panel tartalmaz egy játékportot, három hangszórókimenetet és egy Flexi Jack csatlakozót, amely egy digitális kimenetet és egy mikrofonbemenetet kombinál. A kártya PCI interfészen keresztül csatlakozik.

A Xonar DX nagyon különbözik az X-Fi Fatal1ty Edition-től. A tábla fele alacsonyabb, mint a versenytárs, PCIe x1 interfészen keresztül csatlakozik, és kompatibilis az alacsony profilú tokkal (speciális konzolt a csomag tartalmaz). Mínusz - chipek találhatók a tábla mindkét oldalán, ami a korlátozott hely miatt várható is. A Xonar DX-ben valamivel nagyobb a csatlakozók száma: van AUX In, S/PDIF In és egy kimenet az előlapra, az I/O panelen négy akusztikai kimenet és egy Flexi Jack.

Mindkét kártya hátránya, hogy a kábelcsatlakozók túl közel vannak, nehéz lesz drága, vastag szigetelésű vezetékeket csatlakoztatni. Ráadásul az X-Fi Fatal1ty Edition és a Xonar DX felszereltsége is egyformán szegényes: csak meghajtókkal és utasításokkal ellátott lemezek. Az ASUS csak az általunk említett alacsony profilú sávot és az S/PDIF adaptert adta hozzá.

2. kör: végtelen lehetőségek

Az X-Fi Fatal1ty Edition csatlakoztatása az illesztőprogramok telepítésével és egy lenyűgöző szoftverkészlettel kezdődik. Sehol sem egyszerűbb a beállítások elvégzése, a programok mindegyike érthető és közepesen kényelmes. Elég kiválasztani a kártya működési módját (játékok, felvétel, szórakozás), majd a szükséges funkcionális modulok csatlakoztatva vannak.

A telepítés során annyi különböző programot írnak elő egy számítógépen, hogy külön cikket lehetne rájuk szentelni. Beszéljünk a legfontosabbakról. A kártya kezelése ezen keresztül történik Kreatív konzol. Elérhető a szokásos keverő és hangszínszabályzó, de vannak sokkal érdekesebb lapok is - pl. 24 bites kristályosítóés CMSS-3D.

Kezdjük az elsővel. Az X-Fi processzort úgy tervezték, hogy 24 bites hanggal működjön. Ez mind jó, de a gyakorlatban senkinek nincs rá szüksége, mert a zenét 16 bites adatfolyammal írják. A Creative igazolására most rukkolt elő a 24 bites Crystalliser technológiával, ami mesterségesen bővíti és növeli a frekvenciatartományt, a szintet százalékban állítják be. Az ötlet nem új, sok hangszerkesztő képes erre. Így vagy úgy, az ilyen feldolgozás után a basszus erősödik, a magasok élesebbek, a közép pedig sűrűbb lesz. Zenehallgatáskor eleinte úgy tűnik, hogy a hang valóban javul és határozottabbá válik, de egy kicsit később észreveszi, hogy a hang elkenődik. A basszus dübörgő kavarodássá változik, csak a leghangosabb hangok emelkednek ki a csúcsokból, a hang háttérbe szorul a zene hátterében.

A második technológia életképesebbnek bizonyult. A CMSS-3D egy olyan algoritmus, amely lehetővé teszi, hogy térhatású hangot kapjon egy normál sztereó műsorszámról. Ha bekapcsolod, az ismerős dalok átalakulnak, teljes az az érzés, hogy te vagy a történések középpontjában: vagy megszólal valahol mögötte egy gitár, vagy egy dobos játszik az oldalán. A CMSS-3D másik előnye, hogy a fejhallgatót 7.1-es akusztikává alakíthatja.

Néhány szó a moziról: technológia Dolbyés DTS teljes mértékben csak Windows XP alatt támogatott. Ott minden vas szinten működik és nem terheli a processzort. De a Windows Vista illesztőprogramjai csak a nyár végén jelennek meg (a fejlesztők valahogy nem sietnek különösebben). A Creative saját zenelejátszót, médiafájl-rendezőt és még karaoke funkciót is kínál.

Az ASUS nem rendelkezik ilyen sokféle technológiával és szoftverrel, de talán ez a legjobb. Az összes beállítást egy ablakban gyűjtjük össze, ahol a kártya működési módját is ki kell választania - zene, filmek, játékok. Az ASUS nem találta fel újra a kereket, és kihasználta a fejlesztéseket Dolby Laboratories, az elismert vezető a hangzás területén. Külön szeretném kiemelni a térhatású hang megszerzésének algoritmusát: ha a Creative CMSS-3D-je lenyűgöz, akkor a Xonar DX munkája, párosulva Dolby ProLogic szó szerint ledönti a tornyot. A technológiával való első megismerkedéskor erős a vágy, hogy mindenkit meghallgassunk zenei gyűjtemény. A technológia ugyanilyen jól teljesített. Dolby fejhallgató, könnyedén bedugta a Creative X-Fi-t az övébe. És itt van miért: ha a CMSS-3D túlterheli a fejhallgatót alacsony frekvenciákkal, akkor az ASUS könnyű, légies hangot produkál.

A Xonar DX másik ütőkártyája, hogy a tábla tökéletesen tudja, hogyan kell elhelyezni a hangot és ügyesen elmozdítani. A hangminőség tekintetében az ASUS kártya tisztábbnak bizonyult, mint az X-Fi Fatal1ty Edition, ez különösen akkor észrevehető, ha többcsatornás akusztika van csatlakoztatva - az őszinte 192 kHz érezteti magát, és sokkal kevesebb a zaj. Az újonc csak a kimenő jel teljesítményét tekintve gyengébb, a 64 ohmos ellenállású fejhallgatót nehéz megrázni, erősítőre van szükség.

3. kör: hogyan működik?

Ha mindkét kártyát játékmódba helyezi, akkor hozzáadódik az EAX beállítások, a hangvezérlés, a Creative letiltja a 24 bites kristályosítást és az EQ-t, a Xonar DX pedig aktiválja a DirectSound 3d GX 2.0(erről kicsit később).

A tesztek előtt magyarázzuk el, miért Creative hosszú ideje a játékosoknak szánt hangkártyák egyetlen gyártójának számított. A játékokban a hang sokáig a háttérben maradt: a szereplők lépései ugyanúgy szóltak a füvön és az aszfalton is, egyik helyiségből a másikba költözve nem érezhető változás, a karakter távolsága csak a monitoron látható kép alapján kell megítélni. Olyan technológiák, mint Microsoft DirectSoundés Aureal 3D csak a reverb effektust és nagyon kevés hangforrást támogat.

Hogy felkeltse az érdeklődést kártyáik iránt, a Creative kifejlesztette az EAX technológiát. Nemcsak a hang megváltoztatását tette lehetővé a játék körülményeitől függően, hanem a források távolságának kiszámítását is. Az EAX támogatás először 1999-ben jelent meg a sorozat kártyáiban Sound Blaster Live!- akkor a technológia akár 32 forrás feldolgozását tette lehetővé, képes volt önállóan feldolgozni a hatásokat, ezáltal jelentősen tehermentesíteni processzor. Mire az X-Fi megjelent, a technológia az 5.0-s verzióra nőtt. Erőteljes processzor megtanították, hogyan kell dolgozni 128 hangforrással, figyelembe kell venni a padló, falak, mennyezet felületét, simán megváltoztatni a hangot az egyik helyről a másikra való mozgáskor, kezelni a felmerülő akadályokat, és a teljes boldogság érdekében lenyűgöző számú új effektust adtak hozzá .

Egy probléma merült fel az EAX népszerűsítése felé vezető úton - egy kártya nem elég a technológia támogatásához, a játékokat EAX szerint kell élesíteni, ezek pedig többletköltségek. Az elmúlt három évben valamivel több mint húsz EAX 5.0-kompatibilis játék jelent meg – egyáltalán nem sok. De a Creative-t ez nem zavarta, továbbra is biztosak abban, hogy EAX nélkül nem lehet játszani. Ebben van némi igazság, de az EAX nem csodaszer Call of Duty 4 nélkülözte ezt a technológiát, miközben a hang még mindig nagyszerű. Aztán kijött a Windows Vista, amiben teljesen megszabadultak a hardveres hangtámogatástól, csak szoftveres felületen keresztül lehet megvalósítani OpenAL. A Microsoft ezen lépése jelentősen aláásta a Creative pozícióját a piacon.

Általánosságban elmondható, hogy a Creative EAX-re vonatkozó politikája meglehetősen szigorú, a vállalat elvileg nem ad licencet a szabvány régebbi verzióira harmadik féltől származó hardverfejlesztőknek. Nincs próba, és az ASUS másfelé járt: jól látható, hogy a C-Media processzora nem elég erős az EAX 5.0 utasítások feldolgozásához, de a számítógép központi processzora kiválóan teljesít ezzel a feladattal. És itt teljesen igazuk van - a modern CPU-k elég erősek, van két, három, sőt négy mag, ami csak arra vár, hogy valamivel megtöltsék őket. Az EAX támogatás sémája a következő: amint elindítjuk a játékot, a DirectSound 3D GX2.0 elkapja az EAX parancsokat, elküldi azokat a CPU-nak feldolgozásra, majd a kiszámított hang a kártyára és az akusztikára kerül. Senki sem beszél az EAX 5.0 teljes támogatásáról, de a 128 hangforrással való munka és az alapvető effektusok garantált. A megoldás nem a legátláthatóbb, de működik.

4. forduló: végső csata

A játékok hangjának teszteléséhez a alapján összeállítottunk egy számítógépet Core 2 Duo E6300 1,8 GHz-es frekvenciával, két 512 MB-os memóriasávot telepítettek és videokártyára korlátozódtak GeForce 7800 GTX 512 MB. A játékok sokkvonala az volt Unreal Tournament 3, Call of Duty 4és bioshock. Legfontosabb kérdésünk az volt, hogy a Xonar DX mennyire működik az EAX-szel, és hogy lesz-e észrevehető különbség az X-Fi-hez képest. Annak érdekében, hogy ne maradjon le semmi fontosról, a szint minden egyes szakaszának hangját rögzítették és összehasonlították.

Az első a sorban a BioShock volt. A játék támogatja az EAX 5.0-t, és számos, összetett környezettel rendelkező környezetet kínál. Az első indítás az X-Fi Fatal1ty Edition kártyán történt. A hatás fokozása érdekében először az EAX támogatás nélküli pályán mentünk végig, utána bekapcsoltuk. Meglepett minket a különbség. A hangzás gyökeresen megváltozik. Ha EAX nélkül minden általános áramlásban megy, akkor a feldolgozás bekapcsolásakor az egyik felületről a másikra való átmenetek tökéletesen nyomon követhetők, a helyiségek hangereje érezhető - például a nagy helyiségekben a lépések hangosabban szólnak, mint a kicsikben. A szőnyeges szobákban a hangok elfulladnak, míg az üres helyiségekben éppen ellenkezőleg, fokozódnak. Tisztán hallja, hogy az ellenség ugyanabban a szobában van-e, mint te, vagy sem, a hangforrás távolsága könnyen meghatározható. De a CMSS-3D technológia egyértelműen meghibásodik - lehetetlen megérteni, hol van a forrás a fejhallgatóban.

Tovább a Xonar DX-re. Először is ellenőriztük a beállításokat, az EAX elérhető maradt. hang felől ASUS kártyák teljesen másnak bizonyult. Míg a Creative táborának versenytársa zúzza a basszust, a Xonar DX minden visszhangot egyértelműen kiemel. Különösen elégedett voltam a Dolby Headphone technológiával - egyértelműen felülmúlja a CMSS-3D-t. Most az EAX effektusokról: hallás szerint van különbség. A Xonar DX némi késéssel működik, a hang áthaladása a falon nem olyan nyilvánvaló, az egyik helyiségből a másikba való átmenetek élesebbek, a vízfröccsenés hibás számítása kissé eltér. Összbenyomás: nem lehet azt mondani, hogy a Xonar DX hangzása rosszabb, csak más.

Az Unreal Tournament 3 sokkal intenzívebben működik együtt az EAX-szel, mint a BioShock. Mindkét kártya eredménye megközelítőleg azonosnak bizonyult. Nagy terekben, fejhallgatóval való játék közben a Xonar DX átvette a vezetést – köszönhetően a kompetensebb pozicionálásnak.

A Call of Duty 4-et desszertnek hagytuk: nincs EAX támogatás, így mindkét ellenfél egyenlő feltételekkel küzdött. A játék hangja gyakran veszít lendületéből, és tele van magas frekvenciákkal. A basszuskiemelés és a 24 bites Crystallizer révén az X-Fi Fatal1ty Edition feszes, élénk hangzást biztosít, amely sokkal inkább hasonlít a moziban hallhatóhoz. A Xonar DX-ben egyszerűen nem voltak meg a szükséges szűrők a hangzás javításához, ráadásul ennek a kártyának a fő ütőkártyája, a Dolby Headphone nem volt hajlandó működni a játékban.

Húzzunk egy vonalat

Az ASUS kiváló kártya lett, hangzásban nemhogy nem marad el a Creative termékektől, de sokszor még felül is múlja azt. Amikor zenével vagy filmekkel dolgozik, a Dolby kiváló minőségű technológiáit használják, amelyek könnyedén felülmúlják a Creative összes vívmányát. De a legfontosabb dolog az, hogy a Xonar DX valóban tudja, hogyan kell dolgozni az EAX 5.0-val. Nem olyan csiszolt, mint a Creative saját kártyái, de a csata hevében szinte észre sem veszi a különbséget.

A Creative X-Fi Fatal1ty olyan processzorral rendelkezik, amely a Xonar DX-nek még nem tudott növekedni és fejlődni. De minden más reménytelenül elavult három év alatt. Ami nemrég lenyűgözőnek tűnt, az mára történelemmé válik. A régi ADC/DAC minden tekintetben elveszíti a Xonar DX-et.

A Creative sok szoftverrel rendelkezik, de gyakran haszontalan és instabil. A tesztek teljes idejére egy teljes Windows rallyt és több kék képernyőt kaptunk. Ráadásul az X-Fi kártyák nem rendelkeznek szabványos soundbar kimenettel a házon, csak a drága márkás bővítőpaneleket támogatják.

Sokkal nehezebb a helyzet a lemezzel. A Creative fejlett szoftverrel és teljes ASIO-támogatással rendelkezik. Az X-Fi processzor alacsony késleltetésű valós idejű hangfeldolgozást biztosít, a nagyszámú csatlakozóval rendelkező külső panelek pedig megkönnyítik a mikrofonok és hangszerek csatlakoztatását. Egyszerre több csatornával is dolgozhat – hangot és hangszert is rögzíthet egyszerre. De a 96 kHz-es korlátozás zavarja. A Xonar DX lehetővé teszi jobb felvételek készítését, de elfelejtheti a valós idejű hanggal való munkát.

Minden hangkártyának megvannak a maga előnyei és hátrányai. Ha már telepített X-Fi sorozatú kártyát, akkor csak akkor érdemes Xonar DX-re cserélni, ha úgy dönt, hogy jó minőségű akusztikát vásárol. De ha eddig beépített hangzással sikerült, és nem kellett zenét rögzítenie, akkor a Xonar DX kiváló választás lesz.

Kreatív X-Fi Xtreme Hangos notebook- az egyetlen hangkártya ExpressCard interfésszel. Lássuk, mennyire jó az integrált hangzáshoz képest.

Nem titok, hogy az integrált hangkártyák általában nem kiemelkedő minőségűek. Sajnos ez nem csak azokra igaz asztali számítógépek hanem laptopokhoz is. Különösen a személyes Fujitsu Siemens ESPRIMO M9400 laptopomon a fejhallgató kimenete nagyon zajos. Alacsony impedanciájú és érzékeny fejhallgatóknál (például, mint a Creative EP630 és a Philips SHE9500, amelyet már áttekintettünk) a készülék működése által okozott interferencia merevlemezés grafikus adapter.

Ugyanakkor elég gyakran használok laptopot a fejhallgatón keresztüli zenehallgatáshoz, és ez a helyzet természetesen nem felelt meg nekem. Ellentétben az asztali számítógépekkel, ahol több tucat létező modellből tetszőleges hangkártyát telepíthet, a laptopoknak korlátozott a bővítési lehetősége. Ezért a hangkártya kiválasztásakor laptop elsősorban az USB interfésszel rendelkező külső megoldásokra kell koncentrálnia. Általában azonban meglehetősen nagyok, és sok külső energiát is igényel, ami megnehezíti, hogy állandóan magával vigye.

Egyes professzionális audiogyártók - például az Echo vagy az EMU - PCMCIA hangkártyákat gyártanak, de az én laptopomon (mint a legtöbb modern laptopon) csak ExpressCard foglalat található. Ez vezetett a Creative X-Fi Xtreme Audio Notebook hangkártya megvásárlásához, amely az egyetlen hangkártya a világon, amelyet az ExpressCard foglalatba szereltek. Szóval, ismerkedjen meg - Creative X-Fi Xtreme Audio Notebook.

Szállítási készlet, megjelenés, felületek

A kártya hagyományos kreatív dizájnú kis dobozban érkezik.

A dobozban magán a hangkártyán kívül egy hagyományos papírhulladék készlet öt nyelven, egy borzasztó minőségű vezetékes headset, egy driver és egy nagyon szép hordtáska található.

A Creative X-Fi Xtreme Audio Notebook szinte teljesen el van rejtve az ExpessCard foglalatban, csak a „fej” maradt kívül, amin három csatlakozó található: egy kimenet, egy bemenet és egy csatlakozó az úgynevezett Speaker Docking Module csatlakoztatására. Ugyanez a modul szükséges a hangkártya analóg csatlakoztatásához 7.1-es vagy 5.1-es akusztikához. A szállítási készlet nem tartalmazza, beszerzésének lehetősége a FÁK országok területén kérdéses.

A kártya sztereó kimenete digitális optikai kimenettel, a bemenet (amihez mikrofon és vonali forrás is csatlakoztatható) pedig digitális optikai bemenettel van kombinálva. Így a tulajdonos egy notebook X-Fi kap teljes készlet digitális audio interfészek. Véleményem szerint, ha Dolby Digital és DTS formátumú, többcsatornás hangsávot tartalmazó filmeket néz, érdemes a hangot az optikai kimeneten keresztül egy külső vevőegységre továbbítani. Ezzel a feladattal a Creative X-Fi Xtreme Audio Notebook kiválóan megbirkózik.

Funkciók

A név ellenére az X-Fi Xtreme Audio Notebook nem tartalmazza a Creative X-Fi chipet (EMU20K1). Először is ez azt jelenti, hogy a kártya nem alkalmas a háromdimenziós hangkörnyezet újrateremtésére számítógépes játékok, de csak egy laptopnál mindegy, mert mobil számítógépek(még a legerősebbeket is) nem játékokhoz szánják. Ennél is fontosabb, hogy az X-Fi Xtreme Audio jobb minőségű digitális-analóg konverterekkel (DAC) rendelkezik, mint a beépített hangkártya. A Creative nem mond semmit a felhasznált komponensekről, de amennyire az internet lapátolása közben értettem, az XFXA a nagy tekintélyű Crystal Semiconductor cég CS4382A DAC-ját és a Wolfson Microelectronics WM8775 ADC-jét használja. Ha a DAC szintet tekintve teljesen összhangban van a háztartási Hi-Fi berendezésekkel, akkor az ADC minőségében sokkal rosszabb (ezt az elméletet később mérések is megerősítik). A hangkártya két Creative technológiát támogat - a CMSS-3D és az X-Fi Crystalizer. Ezek közül az első pszeudo-háromdimenzióssá teszi a fejhallgató hangját, és a való életben teljesen használhatatlan. A második technológia elméletileg a tömörített hang (például MP3) minőségének jelentős javítására szolgál, erről egy kicsit később fogunk beszélni.

Illesztőprogramok és szoftverek

A hangkártyát egy Fujitsu Siemens ESPRIMO M9400 laptopon tesztelték (Core 2 Duo T5250 processzor, 3 GB véletlen hozzáférésű memória, Intel lapkakészlet GM965) Windows Vista Ultimate operációs rendszert futtat. Azonnal szeretném megjegyezni, hogy a mellékelt lemezen található illesztőprogramok egyszerűen szörnyűek. Először is nagyon elavultak, másodszor pedig a telepítési eljárás nem kevesebb, mint 1 óra és 15 perc. Azt javaslom, hogy ne is csomagolja ki ezt a lemezt, hanem azonnal töltse le új verzió illesztőprogramokat a Creative webhelyről. Az egyetlen megjegyzés az, hogy a mellékelt lemezre rögzített PowerDVD verzió nincs külön telepítve. Ha szüksége van rá, először telepítenie kell az összes mellékelt szoftvert, majd frissítenie kell az illesztőprogramot a legújabb verzióra. Általánosságban elmondható, hogy a Creative nem nagyon hajlandó illesztőprogramokat írni az eszközeihez, az új verziók általában félévente vagy ritkábban jelennek meg.

Frissítés 2009.01.16.: után Windows telepítés A Vista SP1-ben problémák kezdődtek a hangkártyával – például a hang időszakos „beragadása”. 2009 januárjában a Creative még nem adott ki olyan illesztőprogram-verziót, amely teljesen kompatibilis lenne a Vista SP1-gyel. Magukon az illesztőprogramokon kívül szüksége lesz a Creative Console Launcher segédprogramra is, mivel néhány hangkártya-beállítás (például az analóg bemeneti mód) csak ezzel módosítható. Az X-Fi család többi hangkártyájával ellentétben az Xtreme Audio Notebook csak Entertainment módra korlátozódik. A játék (Game Mode) és a "kreatív" (Audio Creation Mode) mód hiányzik. A kártya nem támogatja az ASIO interfészt, ezért nem használható professzionális hangmunkára.

Érdemes megjegyezni, hogy az X-Fi Xtreme Audio jól kijön a laptopba integrált hangkártyával, amivel különféle érdekes trükköket hajthatunk végre, például különböző zenéket hallgathatunk együtt egy laptopon.

mérések

Történt ugyanis, hogy éppen az anyag írásakor rövid időre a kezembe került egy professzionális külső audio interfész, az EMU 0202. Megragadtam az alkalmat, hogy a Creative X-Fi Xtreme Audio Notebook hangkártya analóg útvonalát megmérjem. a jól ismert RightMark Audio Analyzer csomag.

Működési mód: 16 bit 44 kHz

Mint látható, az X-Fi Xtreme Audio Notebook még 16 bites 44 kHz-es módban is kiváló lejátszási minőséget mutat, ami hagyományosan a legnehezebb a nem professzionális Creative hangkártyák számára. Ellenőrizzük, hogy a hangkártya szenved-e kényszerített túlmintavételezéstől 48 kHz-en:

Kreatív X-Fi Xtreme audio notebook vonalkimenet

Működési mód: 16 bit 48 kHz

Abból a tényből ítélve, hogy az intermodulációs torzítás értékei közel felére csökkentek, kényszerű túlmintavétel történik. Elég jó minőségű, de mindenesetre, ha számítógépről hallgat zenét, jobb, ha az SSRC bővítményt használja kedvenc lejátszójához. Most nézzük meg a minőséget külső hurok módban úgy, hogy az X-Fi Xtreme Audio Notebook vonalkimenetét a vonalbemenetéhez csatlakoztatjuk (16 bit 48 kHz):

Ahogy vártam, az X-Fi Xtreme Audio bemenete minőségében jelentősen gyengébb, mint a kimenet. És most a halálos szám – a laptopba integrált Realtek HD Audio kodek minőségének mérése. Mivel az EMU 0202 szó szerint 20 percig a rendelkezésemre állt, az integrált hangot az X-Fi vonalbemenettel kellett tesztelnem. Ennek ellenére a Realtek teljes mértékben igazolta a hozzá fűzött reményeket. :)

Realtek HD Audio Line Out

Működési mód: 16 bit 48 kHz

Az X-Fi előnye az integrált hangzással szemben nyilvánvaló. Ugyanakkor szeretném megjegyezni a beépített hangkártyák kétségtelen fejlődését: a Realtek HD Audio legalább olyan jó, mint a Creative SB Live! tíz éve.

Hangminőség (szubjektív hallás)

A fejhallgatót a Creative X-Fi Xtreme Audio Notebook hangkártya hangkimenetére bedugva kellemesen meglepett... a csend. Nincs sziszegés, nincs zümmögés, nincsenek "térhangok" és egyéb bosszantó zajok – tökéletes! Az integrált hangkártyához képest az X-Fi sokkal tisztább és részletesebb hangzást biztosít. A hangszerhangok átvitele pontosabban történik. Például amikor hallgattuk Astor Piazzola Five Tango Sensations című számát a Kronos Quartettől (Nonesuch Records, 1991-ben vették fel), a vonósok jobban hasonlítottak önmagukra. A megnövelt felbontás jó hatással volt a bonyolult, többrétegű rockkompozíciók hangzására: a Yes - Close To The Edge albumon a hangszerek abbahagyták a zűrzavart.

Összességében a Creative X-Fi Xtreme Audio Notebook fényesebben és részletesebben szól, mint a Philips CD604 asztali CD-lejátszó (amely két párhuzamosan csatlakoztatott TDA1543A DAC-t használ). A Philips CD604 hangja azonban kevésbé száraz, izgalmasabb és érzelmesebb. Érdemes megjegyezni, hogy fejhallgató használatakor a Creative X-Fi magasabb hangerőt biztosít, mint a beépített hangkártya.

Az X-Fi Crystalizer funkció váratlanul hasznosnak bizonyult. Bekapcsoláskor a magas és alacsony frekvenciák szintje megemelkedik, valamint a dinamikatartomány jelentős tömörítése (a hangkártya mesterségesen növeli a hangerőt csendes hangok). Zenehallgatáskor ez csak ront a benyomáson, de a halk filmzenével való filmnézés sokkal kevésbé fárasztó: nem kell állandóan erősen hallgatni, hogy kivegyük a szereplők szavait. A hatás különösen jól megmutatkozik számítógépes műanyag hangszórók - "cheburashka" - használatakor.

A szárazanyagban

A Creative X-Fi Xtreme Audio Notebook hangkártyának sok objektív hiányossága van, többek között a többcsatornás akusztikához való csatlakozáshoz szükséges kábel hiánya, a gyártó gyenge illesztőprogram-támogatása, alkalmatlanság professzionális hangmunkára, rossz vonalminőség -ben és meglehetősen magas költségekkel (450 hrivnya vagy 90 dollár). Véleményem szerint ezeket a hiányosságokat szinte mindegyiket megszünteti az a tény, hogy az X-Fi Xtreme Audio Notebook az egyetlen ExpressCard interfésszel rendelkező hangkártya a világon. Ugyanakkor az analóg kimenete valóban nagyon jó jó minőségű hang. Ha nagyszerű hangzást szeretne laptopjától, de nem tud magával vinni külső USB audio interfészt, egyszerűen nincs más választása. Bár a magam részéről azt kell mondanom, hogy ha a laptopom fejhallgató kimenete kevésbé lenne zajos, akkor a Creative X-Fi Xtreme Audio Notebookot nem is tekinteném vásárlásnak.

A Creative Sound Blaster X-Fi HD külső hangkártyát úgy tervezték, hogy az előnyök egész sorával jelentősen javítsa a hangminőséget. A készülék egyszerűen csatlakoztatható laptophoz vagy PC-hez, miközben kényelmesen elhelyezett csatlakozókkal van felszerelve mikrofon és lejátszó eszközök számára. Azonnal érdemes megemlíteni a hangerősítő funkciót és a kimenő audio folyam hangerejének könnyű beállítását. A hangkártya hátoldalán található egy optikai port, egy aranyozott RCA sztereó jack csatlakozó, valamint egy integrált fonószínpad, amely lehetővé teszi a bakelitlemezről lejátszott hang közvetlen rögzítését.

A készülék teljes mértékben támogatja a Media Toolbox 6 speciális szoftvert, amely kényelmes, intuitív felülettel rendelkezik, és lehetővé teszi a digitális hang könnyű rögzítését, valamint különféle hangformátumokká alakítását. Az SBX Pro Studio technológiával video- vagy audiofájlokat játszhat le "élő hang" effektussal, például filmnézés vagy zenehallgatás közben.

Kiváló hangminőség
A Sound Blaster vonal USB hangkártya-modelljének egyik fő előnye, hogy kiváló minőségben képes reprodukálni a hangot. Ugyanakkor a jel-zaj arány 114 dB.

SBX Pro Studio technológia
A Sound Blaster X-Fi HD SBX Pro Studio technológiával van felszerelve, amely jelentősen javítja a hangminőséget játék, filmnézés vagy zenehallgatás közben.

Kiváló választás bakelit rajongóknak!
A hangkártya minden egyéb előnye mellett RIAA equalizerrel ellátott phono színpaddal van felszerelve, amely lehetővé teszi, hogy egyszerűen csatlakoztasson hozzá lemezjátszót, és így közvetlenül konvertálja a hangot CD vagy MP3 formátumba.

Erősítő a headsetben
A Creative Sound Blaster X-Fi HD kiváló minőségű integrált hangerősítőt is tartalmaz, amely még prémium fejhallgatóval párosítva is remekül működik, ahol az impedancia elérheti a 330 ohmot.

Gyors és egyszerű csatlakozás
A készülék egyéb előnyei közül érdemes kiemelni a kényelmesen elhelyezett hangcsatlakozókat a fejhallgatóhoz és az aranyozott kerettel ellátott mikrofont. Ezenkívül a készülék külön hangerőszabályzóval van felszerelve, amely a hangkártya előlapján található speciális váltókapcsoló formájában található.

Teljes kompatibilitás a Windows 8 rendszerrel
A hangkártya fejlesztői nemcsak a hardveren, hanem a szoftveres komponensen is remekül dolgoztak. Ennek köszönhetően a Sound Blaster X-Fi HD hangvezérlői lehetővé teszik, hogy az eszköz tökéletesen működjön még akkor is, ha operációs rendszerrel párosítja. Windows rendszer 8.

Műszaki mutatók

Fő:
- Hangtechnika: X-Fi.
- Jel-zaj arány: 114 dB.
- Csatorna kimenet: sztereó.
- Használt audio technológia: SBX Pro Studio.
- Hangminőség: 24bit/96kHz.
- Elsődleges csatlakozási port: USB 2.0.
- Garanciaidő: 1 év.

Kapcsolat:
- Optikai TOSLINK kimenet.
- TOSLINK optikai bemenet.
- Egy 1/4"-os mikrofonbemenet, amely teljes mértékben megfelel a RIAA szabványoknak.
- Két RCA vonal bemenet.
- Fejhallgató kimenet 1/4"
- Két RCA vonal kimenet.

OS kompatibilis lista:
Windows8, WindowsXP SP2 vagy újabb, Windows Vista SP1 vagy újabb, Windows7 és Windows10.

Rendszerkövetelmények:
- Kompatibilis operációs rendszer: Microsoft Windows10, Windows8, Windows7, Windows Vista, Windows XP (Professional x64 Edition, szervízcsomag 2 vagy több).
- Intel Core2 Duo processzor vagy AMD-vel egyenértékű, 2,2 GHz-es vagy nagyobb ajánlott órajellel.
- Ingyenes USB port áll rendelkezésre.
- Minimális RAM: 1 GB.
- Szabad hely a merevlemezen: 600 MB.
- Fejhallgató vagy árammal működő hangszóró.
- CD-ROM meghajtó vagy DVD-ROM a szoftver telepítéséhez.
- Internet kapcsolat elérhetősége.

Felszerelés:
- Sound Blaster X-Fi HD hangkártya.
- Útmutató gyors csatlakozásés szoftvertelepítések.
- Utasítás a felhasználónak.
- Átalakító adapter RCA csatlakozókkal és audio bemeneti csatlakozóval.
- USB kábel 1,5 m hosszú.
- Telepítő CD.
- CD-vel média alkalmazás Eszköztár 6.

Svetsov Igor

Visszajelzés a Yandex.Markettől

Végül a Pioneer HDJ-1000 fejhallgató, amely 5 éve hevert, rossz hangzás miatt elutasították (azt hittem, hamisítványt vettem), megszólalt, és még? Következtetés, a nagy impedanciájú fejhallgatókhoz erősítőre van szükség, ez az eszköz rendelkezik vele)))

Az ár, de az Avitóban 3 ezerért találtam, szóval nem érdekel)))

Azoknak, akik nincsenek kitéve az audiofil túlzásoknak, de értékelik a tisztességes hangzást

16 5

jó alkatrészek és ennek eredményeként nagyon jó tulajdonságok;
Az RCA csatlakozók alapfelszereltség a hi-fi berendezésekhez;
egy RIAA korrektor és egy földelő érintkező jelenléte a bakelit lejátszók MM fejekkel történő csatlakoztatásához;
szép tok kialakítás és puha USB-kábel;
az új meghajtók ASIO-támogatással rendelkeznek;
viszonylag mérsékelt ár.

a 44,1 kHz-es mintavételezési frekvencia támogatása - csak az S / PDIF kimenethez, és sajnos az analóghoz csak 48 és 96 kHz;
kényelmetlen (és szükségtelen) digitális hangerőszabályzó;
ASIO támogatás - csak lejátszáshoz és csak analóg kimenethez;
a mikrofon bemenet 6,3 mm-es csatlakozóhoz készült (mintha a „szolid” mikrofonokhoz), de a valóságban sztereó és a hétköznapi „elektronika” számára táplálja.

Van egy eszközkiadásom, amin THX logó van, nem SBX, de ez tiszta marketing és illesztőprogramok (a hardver teljesen ugyanaz, nyilván valamiféle licencelési probléma).
Egy jó minőségű külső megoldást választottam netbookhoz, hogy univerzális lejátszóként (FLAC és APE) használhassam egy jó hifi erősítőhöz.
A RIAA korrektor minősége megfelel, semmivel sem rosszabb a hangzása, mint az integrált erősítőbe építetté - a 30 évvel ezelőtti gyűjteményemből készült "vinyl" digitalizálására megy majd :-)
Elégedett vagyok a vásárlással, nincs probléma a működéssel (az interneten gyakran megijesztenek a Creative USB-eszközök buggyájától).

Reklamáció Segített az áttekintés? 34 9

Egyszerű. Csak 2 mód, amelyben hallgathat (24/48, 24/96). Van egy vonalbemeneti SNR 100db (a kártya használható különféle mérések). Működik az oldalról származó illesztőprogramokon, mind a 10-ke, mind a 2012 R2 alatt. 24/96 működik a "HIFIMEDIY USB ISOLATOR"-on keresztül. Vele teljes hiánya bármilyen zaj/interferencia. Bemenet és kimenet RCA csatlakozókon. Minden egyszerű és világos. A hang a megfelelő „főzéssel” (jó minőségű újramintavételezés 96 kHz-en) jobb, mint a legtöbb beépített megoldás. Általánosságban elmondható, hogy ha nem akad ki a drágább megoldásokkal való összehasonlítástól, akkor hallgathatja a kártyát, és még nagyon élvezheti is.

Ami a hangminőséget illeti azonos feltételek mellett, az ASUS Xonar Essence STX veszít, ami a háromszoros árkülönbséget tekintve nem meglepő. Reméltem, hogy nem hallok különbséget, de nem, csodák nem történnek. Nál nél Az ASUS jobb részletgazdagság, míg a Creative túlságosan kiemeli a magas frekvenciákat, és általában a hangot kissé „homályosnak” érzékelik, addig a mélypontokban (egyáltalán) nem éreztem hiányt. Nagyon furcsa a 44100 Hz-es többszörös frekvenciák támogatásának hiánya. De foobar2000-et hallgatok, ott nagyon jó a resampler (dBpoweramp), szóval nem tartom kritikusnak számomra. Szerintem is hülyeség a kék izzó. És a hangerőszabályzó nafig nem szükséges és kényelmetlen.

A kártya olyan, mint egy kártya, mennyibe kerül és mennyibe kerül. A 44100-as frekvenciát szerintem valamiért kifejezetten lemészárolták a marketingesek (ne adj isten E-MU helyett), a hangzás semmiben nem tér el kiemelkedőtől, nem okoz „WOW” effektust. Nem írok semmit a fejhallgatóról - csak a hangszórókat hallgatom. A vélemények írnak jól húz minden "FÜL". Az árát tekintve valószínűleg 5-re is lehetne tenni a kártyát, ha nem a 44 kHz-es támogatás hiánya miatt.

Reklamáció Segített az áttekintés? 10 9

Jobb, mint a stock HD Audio. Normál akusztikán vagy fejhallgatón is hallható a minőség javulása, kipróbáltam.

1. A szoftver és az illesztőprogramok nem túl jók.
2. A hangerőszabályzó az új driverrel rendkívül rosszul működik, rángatózásokkal, szintugrásokkal verte a tamburát a driverrel.

Talán ha korábban vettem volna meg a kártyát, mint 2020. január 2., az értékelésem jobb lett volna.
Egy ideig szenvedtem és szenvedtem a fejhallgató statikus, periodikus kattogásával, olvasgattam a fórumokat, és a tanácsok szerint rángattam az USB-kábeleket, és hiába másztam beállítani valamit a BIOS-ban. Kicseréltem az XUHD illesztőprogramot... 0025 „Megjelenés dátuma: január 20.” a régebbi XUHD-ra... 0024 „Megjelenés dátuma: Augusztus 16. 26.”, a kattanások eltűntek, remélem örökre, újra megjelenik a jamb, meg fogom add vissza a boltba, kiegészítem az értékelést, iratkozz le.

Reklamáció Segített az áttekintés? 2 0

A hang hűvös, kellően részletes, sokkal jobb, mint a hagyományos HD Audio.
A nem lineáris torzítás a fejhallgató kimenetén nemigen lebeg a hangerő változásakor (amennyit 1 nap alatt sikerült hallani).

Kaptam egy házasságot, egy nem működő hangerőszabályzót, vissza kellett adnom - ez még csak nem is mínusz, előfordul.

Mínusz, amint korábban megjegyeztük: "44,1 kHz-es mintavételezési frekvencia támogatása" nem minden kimenetre vonatkozik.

Megjegyzek még egy kellemetlen pillanatot, ami 1 napos használat alatt nyilvánult meg. Miután felébresztette a számítógépet "alvó állapotból", nem minden alkalmazásnak volt hangja. Csak azok működtek megfelelően, ahol kifejezetten meg lehet adni a forrást (például Creative ASIO). De a böngészők és sok más program alapból kiveszi a hangot az eszközről - tényleges hang nem volt, még az újraindítás sem segített, csak az USB leválasztása és újracsatlakoztatása. Nem túl kényelmes, folyamatosan alvó állapotba küldöm a számítógépet.