Klonowanie ludzi teraz bardzo blisko rzeczywistości. Niestety, na dyskusję o klonowaniu od samego początku wpłynęły mylące doniesienia medialne.

negatywne nastawienie do klonowanie ludzi- bardziej konsekwencją zapierającej dech w piersiach nowości klonowania niż jakichkolwiek rzeczywistych niepożądanych konsekwencji. Przy rozsądnej regulacji korzyści z klonowania ludzi znacznie przewyższałyby wady. Gdyby społeczeństwo wprowadziło całkowity zakaz klonowania ludzi, byłby to smutny epizod w historii ludzkości. Ten esej omawia zarówno korzyści, jak i postrzegane negatywne skutki klonowania ludzi.

W rzeczywistości klon jest po prostu identycznym bliźniakiem innej osoby, opóźnionym w czasie. Ludzkie klony będą zwykłymi istotami ludzkimi, tak jak ty czy ja, a nie zombie. Będą noszone przez zwykłą kobietę przez 9 miesięcy, urodzą się i będą wychowywać w rodzinie, jak każde inne dziecko. Osiągnięcie pełnoletności zajmie im 18 lat, tak jak wszystkim innym.

W konsekwencji, klon Bliźniak będzie o kilkadziesiąt lat młodszy od swojego oryginału, więc nie ma niebezpieczeństwa, że ​​ludzie pomylą bliźniaka klona z oryginałem. Podobnie jak bliźnięta jednojajowe, klon i dawca DNA będą mieli różne odciski palców.

Klon nie odziedziczy żadnych wspomnień oryginalnego osobnika. Dzięki tym wszystkim różnicom klon nie jest kserokopią ani dublerem osoby, ale po prostu młodszym bliźniakiem jednojajowym. ludzkie klony będzie miał takie same prawa i obowiązki jak każda inna osoba. Klony będą istotami ludzkimi w pełnym tego słowa znaczeniu. Nie będziesz mógł trzymać klona jako niewolnika. Niewolnictwo ludzi zostało zakazane w Stanach Zjednoczonych w 1865 roku.

Należy podkreślić, że klonowanie ludzi powinno odbywać się na zasadzie indywidualnej dobrowolności. Żywa osoba, która ma zostać sklonowana, będzie musiała wyrazić na to zgodę. Podobnie kobieta, która urodzi klona bliźniaka, a następnie wychowa to dziecko, musi działać dobrowolnie. Żaden inny scenariusz nie jest możliwy do wyobrażenia dla wolnego demokratycznego kraju. Ponieważ klonowanie wymaga, aby kobieta nosiła dziecko, nie ma niebezpieczeństwa, że ​​źli naukowcy stworzą tysiące klonów w tajnych laboratoriach. Klonowanie będzie się odbywać tylko na prośbę i przy udziale zwykłych ludzi jak dodatkowa alternatywa do reprodukcji.

Wiele osób pyta: po co klonować osobę?

Istnieją co najmniej dwa dobre powody: umożliwienie rodzinom poczęcia bliźniaczych dzieci o wybitnych osobowościach oraz umożliwienie bezdzietnym parom posiadania dzieci.

Żyjąc w wolnym społeczeństwie, musimy również zadać sobie pytanie: „Czy negatywne konsekwencje są naprawdę tak nieuniknione, że powinni być zabronić nam tego ze strony dorosłych, którzy działają dobrowolnie?” Zobaczymy, że generalnie negatywne konsekwencje nie są tak nie do pokonania. Tam, gdzie przewiduje się pewne nadużycia, można im zapobiegać za pomocą wąsko ukierunkowanych przepisów ustawowych i wykonawczych, które zostaną omówione poniżej.

Znaczenie kulturowe i gospodarcze klonowanie Clint Eastwood byłby niesamowity!

Klonowanie wyjątkowych osobników

Wybitni ludzie są cenni pod wieloma względami, zarówno kulturowo, jak i finansowo. Na przykład w Stanach Zjednoczonych gwiazdy filmowe i sportowe są często warte setki milionów dolarów. Rozważmy konkretny przykład Clinta Eastwooda. Jego filmy w ciągu 30 lat przyniosły kilka miliardów dolarów. Dziś ma 67 lat i zbliża się do końca kariery aktorskiej i reżyserskiej. Jest jedną z najpopularniejszych żyjących gwiazd filmowych. Jak powiedział Richard Schickel w swoim eseju o Eastwood: „Dla aktorów, bardziej niż ktokolwiek inny, genetyka jest przeznaczeniem”. Kulturowe i ekonomiczne implikacje klonowania Clinta Eastwooda byłyby ogromne. Dziesiątki milionów fanów byłyby zachwycone. Poza tym można to zrobić w bardzo odpowiedni sposób. Z pewnością ma środki finansowe na opłacenie tej procedury. Jego nowa żona jest teraz w wieku rozrodczym iz łatwością mogłaby urodzić i urodzić dziecko, które będzie wychowywane w ich rodzinie. Jeśli rodzina Eastwoodów myślała, że ​​chce to zrobić, dlaczego rząd miałby tego zabronić? Dlaczego miałoby to być przestępstwem?

To samo rozumowanie dotyczy gwiazd sportu. Na przykład zasugerowali sklonowanie Michaela Jordana, super koszykarza. Oczywiście powinno się to odbywać tylko za zgodą pana Jordana i kobiety, najlepiej zamężnej, która chce wychować dziecko. Miliony fanów koszykówki chciałyby usłyszeć o udanym klonowaniu Michaela Jordana. Pojawiłoby się również szerokie zainteresowanie i duża zachęta do klonowania innych ważnych postaci w tym sporcie, takich jak Wilt Chamberlain, Willie Mays, Ted Williams, ostatni od tego czasu gracz dużej ligi baseballowej konto osobiste ponad 400 punktów. Oczywiście na pełnoletność bliźniaków tych wspaniałych ludzi będziemy musieli poczekać około 20 lat. Ponadto zawsze istnieje możliwość, że bliźniak sportowca może nie być zainteresowany sportem. Jednak biorąc pod uwagę możliwości zarobienia milionów dolarów, wydaje się to mało prawdopodobne.

Dlaczego nie miałbyś też zezwól na klonowanie wybitni intelektualiści i naukowcy, tacy jak wizjoner science fiction Arthur S. Clarke, dr Jonas Salk, wynalazca szczepionki przeciwko polio, a nawet sam dr Jan Wilmuth?

Wilmut z pewnością zdobędzie Nagrodę Nobla w dziedzinie medycyny/fizjologii. Rzeczywiście, warto byłoby sklonować każdego z laureatów Nagrody Nobla dla przyszłego wkładu, jaki ich bliźniacy mogliby potencjalnie wnieść do nauki.

Ponownie, jest to decyzja podejmowana przez osoby bezpośrednio zaangażowane: dawcę DNA, kobietę, która urodzi dziecko i jej męża, który pomoże w wychowaniu dziecka.

Klonowanie jest rozsądne nawet w przypadku zwykłych śmiertelników. Pojęcie wyjątkowych ludzi nie ogranicza się do gwiazd filmowych i laureatów Nagrody Nobla. Wszyscy znamy ludzi, których szanujemy i podziwiamy. Czasami mówimy sobie, chciałbym, żeby na świecie było więcej takich ludzi!

Klonowanie ludzi pozwala nam wyjść poza tego rodzaju puste myślenie. Załóżmy, że stary wujek Max jest dobrym człowiekiem, który jest traktowany z miłością i szacunkiem w społeczeństwie i rodzinie. Jego siostrzenica i jej mąż postanawiają, że chcieliby mieć takie dziecko jak wujek Max. Pochlebia mu i zgadza się daj się sklonować. Dlaczego Kongres USA, w swojej nieskończonej mądrości, miałby interweniować i ogłosić wujka Maxa i jego siostrzenicę przestępcami, którzy powinni zostać aresztowani przez policję reprodukcyjną i osadzeni w więzieniu? Gdzie są szkodliwe konsekwencje dla nich samych i dla społeczeństwa? Dlaczego miałoby to być przestępstwem?

Czego możemy się spodziewać ludzkie klony? Odpowiedź wyłania się z badań konwencjonalnych bliźniąt jednojajowych. Z wyglądu klon prawie całkowicie powtarza oryginalnego osobnika, ma prawie taką samą wysokość i budowę. Dla znanych supermodelek i gwiazd filmowych może to być najważniejsza cecha. Bliźnięta jednojajowe mają 70% korelację inteligencji i 50% korelację cech. Oznacza to, że jeśli sklonujesz wybitnego naukowca, jego bliźniaczy klon może być nawet mądrzejszy niż oryginalny naukowiec! A jeśli klon Elizabeth Taylor będzie miał nieco inny charakter, to czy ma to znaczenie? Obecnie nie możemy z całą pewnością stwierdzić, jaki procent bliźniąt wybitnych ludzi wniesie równy wkład w naukę. Jeśli jednak klonowanie zostanie zakazane, nigdy się nie dowiemy. Zdecydowaność i energia to niewątpliwie ważne cechy wielu wybitnych osób. I wydają się być pod silnym wpływem genetyki. Jeśli okaże się, że klony wybitnych ludzi nie dorastają do reputacji swoich poprzedników, to zachęta do klonowania ludzi osłabnie. Wtedy zobaczymy, że ludzie, będąc poinformowani, będą chcieli rzadziej klonować.

Zastrzeżenia wobec klonowania ludzi

Niektórzy politycy w Stanach Zjednoczonych proponują teraz uratowanie nas przed wszystkimi nieszczęściami związanymi z klonowaniem ludzi poprzez całkowity zakaz prawny. Co ciekawe, po bliższym przyjrzeniu się tak naprawdę nie ma poważnych problemów. W nielicznych przypadkach, w których możliwe jest nadużycie, można temu zapobiec za pomocą wąskiego ustawodawstwa. I nie ma nic związanego z klonowaniem ludzi per se, które uzasadniałoby jego kryminalizację. Jedynym zarzutem, jaki pozostaje w wyniku analizy, jest to, że technologia klonowania nie jest jeszcze doskonała. Ale to jest uzasadnienie do dalszych badań, a nie do zakazu.

Jedynym zarzutem, jaki pozostaje w wyniku analizy, jest to, że technologia klonowania nie jest jeszcze doskonała. Ale to jest uzasadnienie do dalszych badań, a nie do zakazu.

Liczba fantastycznych i absurdalnych obiekcji przeciwko klonowaniu ludzi po prostu niesamowite. Świadczy to o fundamentalnym braku zrozumienia tego pojęcia przez opinię publiczną. Zamiast ulegać obawom wynikającym z ignorancji, politycy powinni podjąć program stworzenia trzeźwego zrozumienia problemu w społeczeństwie.

Jeśli amerykańscy ustawodawcy są na tyle nierozsądni, by uczynić klonowanie ludzi przestępstwem, istnieje duża szansa, że ​​Sąd Najwyższy uzna to za niezgodne z konstytucją. Nawet jeśli tego nie zrobi, Amerykanie i tak będą mieli okazję polecieć wolny kraj do przeprowadzenia tej procedury.

Przyjrzyjmy się szczegółowo niektórym z głównych zastrzeżeń wobec klonowania ludzi, które ludzie mają. Sama myśl o tym jest nienaturalna i obrzydliwa.

Stworzenie innej osoby o tym samym kodzie genetycznym naruszałoby godność i wyjątkowość człowieka.

Argumenty te są niweczone przez istnienie na świecie 150 milionów ludzi, których kod genetyczny nie jest unikalny. Mowa o naturalnych bliźniętach jednojajowych, które rodzą się średnio 1 raz na 67 porodów.

Naturalne bliźnięta są znacznie bardziej podobne niż bliźnięta klonów, ponieważ naturalne bliźnięta są dokładnie w tym samym wieku, podczas gdy bliźniak klon i dawca DNA zwykle różnią się wiekiem o kilkadziesiąt lat. Czy naturalne bliźnięta lub trojaczki są obrzydliwe? Czy bliźnięta naruszają ludzką godność? Oczywiście nie.

Ta reakcja w wielu przypadkach jest po prostu wynikiem dezinformacji i zamieszania wokół pojęcia klonu ludzkiego. Ale jeśli uważasz klonowanie za obrzydliwe, nie rób tego! Nawet jeśli wiele osób nadal znajduje idea klonowania człowieka obrzydliwe, to nie jest wystarczający powód do zakazu.

W imię wolności osobistej na tym świecie dozwolone jest wiele czynności, które ludzie uważają za obrzydliwe. Na przykład wiele osób uważa kolczyki na nos i operację zmiany płci za obrzydliwe. Ale nie są zabronione, ponieważ cenimy wolność wyboru. Istnieje pogląd, że przestępstwa bez ofiar nie powinny być uważane za przestępstwa. A kto byłby ofiarą w przypadku klonowania ludzi? Trudno uwierzyć, że klony uważałyby się za ofiary tylko dlatego, że mają taki sam kod genetyczny jak ktoś inny. W końcu miliony jednojajowych bliźniąt nie uważają się za ofiary. Trudno też dostrzec, jak całe społeczeństwo może ucierpieć z powodu klonowania ludzi. Wręcz przeciwnie, klon powinien chyba myśleć o sobie jako o kimś wyjątkowym, a tym bardziej, jeśli jest bliźniakiem wybitnej osoby. Będą też mieli tę zaletę, że od samego początku życia wiedzą, do czego są zdolni. Więc gdzie jest problem? Klonowanie zmniejszyłoby różnorodność genetyczną, czyniąc nas bardziej podatnymi na epidemie i tym podobne.

Zarzut ten opiera się na nieuzasadnionej ekstremalnej ekstrapolacji. Na tej planecie jest ponad 5 miliardów ludzi. Oczywiście klonowanie ludzi będzie wykonywane na bardzo skromną skalę ze względu na postrzegany koszt procedury. Ponadto większość kobiet nadal nie chce być matkami klonów bliźniaczych. Minie wiele dziesięcioleci, zanim całkowita liczba ludzkich klonów osiągnie co najmniej 1 milion ludzi na całym świecie. W ujęciu procentowym stanowiłoby to mikroskopijny ułamek całej populacji i nie miałoby wpływu na różnorodność genetyczną ludzi. Omówimy również dalej, w jaki sposób klonowanie człowieka pomoże nam nadrobić utraconą różnorodność genetyczną. Jeśli w jakiejś odległej przyszłości klonowanie ludzi stanie się powszechne, wówczas uzasadnione mogą być pewne ograniczenia dotyczące takich działań. Należy jednak pamiętać, że nawet gdyby powstał jeden klon każdego człowieka na planecie, nie byłoby zmniejszenia różnorodności genetycznej, ponieważ nadal mielibyśmy 5 miliardów genetycznie różnych osobników.Może to doprowadzić do powstania ludzi-potworów lub dziwaków.

Klonowanie człowieka to nie to samo, co inżynieria genetyczna człowieka. Podczas klonowania kopiowane jest DNA, co powoduje, że inna osoba jest dokładnym bliźniakiem istniejącej osoby, a zatem nie jest potworem ani dziwakiem. Z drugiej strony inżynieria genetyczna wiązałaby się z modyfikacją ludzkiego DNA, w wyniku której mogłaby pojawić się osoba, jak żadna inna, która istniała wcześniej. Mogłoby to doprowadzić do powstania bardzo niezwykłych ludzi, nawet potworów. Inżynieria genetyczna człowieka, mająca ogromny pozytywny potencjał, jest rzeczywiście bardzo ryzykownym przedsięwzięciem i powinna być przeprowadzana tylko z największą starannością i nadzorem. Klonowanie jest bezpieczne i banalne w porównaniu z inżynierią genetyczną. Jeśli boisz się klonowania ludzi, inżynieria genetyczna człowieka powinna cię po prostu przerazić.Dyktatorzy mogą używać klonowania do zła.

Istnieje możliwość, że pozbawieni zasad dyktatorzy, tacy jak Fidel Castro lub Saddam Hussein, mogą próbować utrwalić swoją władzę, tworząc klony samych siebie i przekazując im władzę, gdy umrą. Istnieje również możliwość, że tacy ludzie mogą próbować stworzyć super armię tysięcy klonów Arnolda Schwarzeneggera lub tym podobnych. Tych możliwości nie można pominąć. Jednak ważne jest, aby zrozumieć, że prawa uchwalone w USA i innych demokratycznych krajach nie mogą kontrolować zachowania zbójeckich dyktatorów w krajach totalitarnych. Zakaz klonowania ludzi w USA czy Europie nie powstrzyma klonowania w Iraku. A jeśli Saddam Husajn chce się sklonować, żadna interwencja wojskowa nie może go powstrzymać. Zło w tych scenariuszach nie pochodzi z klonowania per se, ale z dyktatur. Właściwym rozwiązaniem byłby ogólnoświatowy zakaz dyktatorów, ale to oczywiście mało prawdopodobne, technologia nie jest idealna, może prowadzić do śmierci płodu.

Żadna sfera ludzkiej działalności nie jest wolna od przypadkowej śmierci. Klonowanie ludzi nie jest wyjątkiem. Niektóre inne owce sklonowane w Roslyn urodziły się martwe. W ten moment Technologia klonowania ssaków jest w fazie eksperymentalnej, a wskaźnik powodzenia jest wciąż niski. Sądząc po dodatkowych eksperymentach na wyższych ssakach, można przewidywać, że procedura klonowania zostanie udoskonalona do tego stopnia, że ​​ryzyko poronienia lub śmierci dziecka będzie takie samo jak w przypadku innych urodzeń.

Na szlaku oregońskim zginęło trzydzieści tysięcy osób. Czterdzieści tysięcy ginie co roku w USA w wypadkach samochodowych. Zdarza się też wiele śmiertelnych wypadków lotniczych, w każdym wypadku giną setki ludzi i dziesiątki dzieci. Każdego roku wielu dorosłych i dzieci dławi się kośćmi kurczaka i umiera. Nie myślimy jednak o zakazie używania samochodów, samolotów czy smażonego kurczaka, ponieważ korzyści przewyższają ryzyko. Gdyby samoloty zostały wynalezione teraz, a nie 90 lat temu, obawiam się, że pojawiłyby się poważne propozycje zakazu samolotów ze względu na ryzyko obrażeń i utraty życia. Absurdem byłoby zakazać nowych osiągnięć technologicznych tylko dlatego, że od początku nie są one całkowicie bezpieczne sklonuj siebie tylko po to, by zdobyć narządy do przeszczepu.

To jedno z najbardziej absurdalnych stwierdzeń dotyczących klonowania. Ludzki klon to człowiek. W wolnym społeczeństwie nie można zmusić drugiego człowieka do oddania jednego ze swoich narządów wewnętrznych. Ponadto w żaden sposób nie możesz zabić innej osoby, aby zdobyć jeden z jej narządów. Już istniejące przepisy zapobiegają takim nadużyciom. Zauważ również, że jeśli twój bliźniak zostanie ranny w wypadku, możesz zostać poproszony o oddanie jednej z twoich nerek, aby utrzymać klona przy życiu! Jeśli dawcą narządów jest jeszcze dziecko, społeczeństwo może chcieć interweniować i ogłosić, że jest to zabronione. W rzeczywistości usunięcie jakiegokolwiek organu z dziecka, klona lub nie, w celu przeszczepienia innej osobie jest wysoce kontrowersyjną praktyką, która powinna być ściśle regulowana.

Wiele legalnych przyszłych aplikacji technologie klonowania znajdują się w obszarach transplantacji organów, przeszczepów skóry dla ofiar pożarów i tym podobnych. W takich przypadkach nie byłoby wymagane klonowanie całej osoby, a jedynie wykorzystanie tej samej technologii transferu jądra do wyhodowania nowych tkanek lub narządów do celów medycznych.

Czy naprawdę potrzebujemy 200 klonów Sophii Loren lub Cindia Crawford?

Być może nie i jest mało prawdopodobne, że tak się stanie. (Jednak pomysł reprodukcji pięknych kobiet nie wydawałby się większości mężczyznom taki zły.) Jeśli mówimy o klonowaniu żywej osoby i wymagana jest zgoda, tak jak powinno to być z mocy prawa, niezwykle jest mało prawdopodobne, aby dana osoba zgodziła się na stworzenie 200 klonów. Osoba prawdopodobnie zaakceptuje stworzenie nie więcej niż 1 lub 2 klonów siebie. Pamiętaj też, że ludzkie klony nie mogą być produkowane masowo w laboratorium. Każda z nich musi być zniesiona w odpowiednim czasie przez kobietę, jak każde inne dziecko. Jak krytycy klonowania wyobrażają sobie, że 200 kobiet da się przekonać do urodzenia tych 200 identycznych dzieci? Jeśli naprawdę obawiamy się, że to możliwe, społeczeństwo może po prostu zakazać tworzenia więcej niż 2 klonów tej samej osoby, zamiast klonowania w ogóle.

Jeśli mówimy o klonowaniu kogoś, kto już nie żyje, co jest bardziej odległą możliwością, to jest to kwestia ograniczenia. liczba klonów bliźniaczych staje się rozsądnym tematem do refleksji i debaty. A na te debaty będziemy mieli mnóstwo czasu. Oczywiście, jeśli jest po prostu kilka osobników o tym samym wyglądzie, takich jak trojaczki czy „kwadraty”, niekoniecznie prowadzi to do degradacji ludzkiej istoty tych ludzi.

Przywódcy religijni dyskredytują się, gdy proponują uwięzienie ludzi, których nie mogą przekonać.

Jest to równoznaczne z przyjęciem roli Boga.

Biblia i święte teksty innych głównych religii nie zabraniają wyraźnie klonowania ludzi. Dlatego sprzeciw religijny wobec klonowania ludzi nie jest dobrze uzasadniony. Jednak jest wielu ludzi, którzy uważają, że klonowanie ludzi jest „złe” z powodów religijnych. Ci ludzie oczywiście nie powinni być zaangażowani w klonowanie. Przywódcy religijni, którzy wierzą, że klonowanie ludzi jest „złe”, mają prawo głosić swoją wiarę i przekonywać każdego, kogo mogą przekonać. Ale dyskredytują się, gdy proponują uwięzić ludzi, których nie mogą przekonać. Jezus nigdy nie promował siły, aby zmuszać ludzi do życia zgodnie z wierzeniami chrześcijańskimi. Narzucanie przekonań religijnych za pomocą prawa jest bardzo żałosnym pomysłem, a ponadto jest pogwałceniem konstytucji USA.

W przeciwieństwie do aborcji, która wiąże się z zakończeniem życia płodu, klonowanie obejmuje: tworzenie nowego życia. Dlatego sprzeciw wobec klonowania ludzi nie opiera się na ustalonych zasadach moralnych. Można również argumentować, że gdyby Bóg nie chciał, abyśmy klonowali ssaki i ludzi, nie stworzyłby dr Wilmuta. Proszę, pozostań wierny swoim poglądom i wierze, ale nie mów mi, co mam zrobić z moim DNA! Osobiście nie chciałbym się klonować, ale wolni ludzie powinni mieć swobodę wyboru i nie być zmuszani przez społeczeństwo.

Oskarżenie o odgrywanie roli Boga jest niejasną, ale ciągle ponawianą krytyką. Słyszymy to za każdym razem, gdy w medycynie pojawia się nowe poważne osiągnięcie. Kiedyś z tych samych powodów krytykowano kontrolę urodzeń za pomocą środków antykoncepcyjnych, zapłodnienie in vitro i przeszczepy serca. Bóg często czyni cudowne rzeczy, które powinniśmy próbować naśladować. Jeśli odgrywanie roli Boga w klonowaniu ludzi może mieć złe konsekwencje, krytycy muszą dokładnie określić, jakie mogą być złe konsekwencje. Jak dotąd nie.

Pożądane rozporządzenie rządowe

Klonowanie ludzi to nowa i niezbadana dziedzina prawa, która z pewnością będzie wymagała pewnych regulacji prawnych, aby zapobiec nadużyciom. Oto kilka sugestii, jakie umiarkowane prawa wydają się pożądane.

Ludzkie klony powinny oficjalnie mieć takie same prawa i obowiązki jak każdy inny człowiek. Ludzie nie będą mieli prawa trzymać ludzkiego klona w piwnicy na części zamienne do swoich ciał, podobnie jak w przypadku bliźniąt jednojajowych. Przestępstwem jest znęcanie się nad jakąkolwiek istotą ludzką, niezależnie od tego, czy jej kod genetyczny jest unikalny.

Obecnie żyjąca osoba nie powinna klon bez jego pisemnej zgody. Każda osoba automatycznie otrzymuje prawo własności do swojego kodu genetycznego i prawo do dysponowania nim według własnego uznania; kod musi pozostać pod jego kontrolą. Należy pozwolić człowiekowi dowolnie decydować, czy chce mieć możliwość klonowania siebie po śmierci i na jakich warunkach. Możemy chcieć zakazać klonowania nieletnich, ponieważ nie osiągnęli jeszcze dojrzałości do podejmowania tego rodzaju decyzji.

Ludzkie klony powinny być poczęte i narodzone jedynie przez dorosłą kobietę działającą z własnej woli, bez przymusu. Hodowanie płodu ludzkiego poza ciałem kobiety, na przykład w maszynach laboratoryjnych, powinno być zabronione. W tej chwili nie ma technologii do sztucznego hodowania płodu, ale japońscy naukowcy nad tym pracują.

Istnieją powody, by sądzić, że skłonność do przemocy i morderstwa jest z góry uwarunkowana genetycznie. Klonowanie skazanych morderców i innych brutalnych przestępców powinno być zakazane. Klonowanie Charlesa Mansona nie powinno być legalne. Na świecie jest wystarczająco dużo przestępców bez ich sztucznego stworzenia. Zakaz z pewnością powinien objąć słynnych masowych morderców z przeszłości, takich jak Hitler, Lenin i Stalin, oczekując dnia, w którym będzie to możliwe.

Klonowanie zmarłych

Interesującym, ale mało znanym faktem na temat procedury klonowania dr Wilmuta jest to, że wykonuje się ją z zamrożonymi, a nie świeżymi komórkami. (Ta informacja została uzyskana bezpośrednio od Jana Wilmutha przez dr Patricka Dixona.) Oznacza to, że dawca DNA, zwierzęcy lub ludzki, nie musi być żywy podczas klonowania. Jeśli próbka ludzkiej tkanki zostanie prawidłowo zamrożona, człowiek może zostać sklonowany długo po śmierci. W przypadku osób, które już zmarły i których tkanka nie została zamrożona, klonowanie staje się trudniejsze, a dzisiejsza technologia na to nie pozwala. Jednak każdy biolog byłby bardzo odważny, gdyby powiedział, że jest to niemożliwe. Spójrzmy teraz w najbliższą przyszłość i zastanówmy się nad możliwościami, które się otworzą, jeśli nauka opracuje metodę pozyskiwania klona z DNA już nieżyjącego stworzenia.

Wszystkie tkanki ludzkie zawierają DNA i potencjalnie mogą być źródłem klonowania. Lista tkanek obejmuje ludzkie włosy, kości i zęby. Niestety, kilka tygodni po śmierci DNA zaczyna powoli rozkładać się, niszcząc segmenty kodu genetycznego. Po 60 milionach lat przetrwały tylko krótkie fragmenty DNA dinozaurów, więc szanse na realizację Parku Jurajskiego są niewielkie. Istnieje jednak duża szansa na odzyskanie sekwencji DNA z próbek tkanek ludzkich, ponieważ minęło znacznie mniej czasu.

Pomyśl o kodzie genetycznym jak o książce, z której akapity lub strony są losowo usuwane w czasie. Jeśli posiadamy tylko jeden egzemplarz książki, nie można odzyskać pełnego tekstu. Na szczęście mamy więcej niż jeden egzemplarz. W próbce kości lub tkanki może znajdować się wiele tysięcy komórek, każda z własną kopią kodu DNA.

To tak, jakby mieć tysiące egzemplarzy tej samej książki. Jeśli strona 239 zostanie usunięta z jednej książki, w innej może ona pozostać nienaruszona, więc łącząc informacje z wielu komórek, można dokładnie zrekonstruować oryginalny kod genetyczny. Innym zachęcającym czynnikiem jest to, że tylko niewielki procent z trzech miliardów znaków ludzkiego kodu genetycznego jest odpowiedzialny za indywidualne różnice.

Na przykład kody genetyczne szympansów i ludzi są w 99% takie same. Oznacza to, że trzeba będzie przywrócić mniej niż 1% kodu, czyli tylko ta część, która określa indywidualne różnice między ludźmi. Oczywiście wszystko to wykracza poza dzisiejszą technologię, ale jest to zasadniczo wykonalne.

Zachowały się kępki włosów wielu znanych osób z przeszłości. Lista tych osób obejmuje Isaaca Newtona, George'a Washingtona, Napoleona, Beethovena, Marilyn Monroe, Elvisa Presleya i Johna Lennona. Na przykład nie tak dawno przeprowadzono analizę chemiczną kilku włosów Izaaka Newtona. Okazało się, że zawierają wysokie poziomy arszeniku dzięki jego eksperymentom chemicznym.

Do tej pory loki włosów były tylko ekstrawagancką rzadkością. Klonowanie ludzi już u progu rzeczywistości nabiera teraz znacznie większego znaczenia. Możliwe, że wielcy ludzie z przeszłości mogli zostać sklonowani z próbek ich włosów, tkanek lub kości. Mózg Alberta Einsteina przechowywany jest w specjalnym naczyniu. Znamy lokalizację kości wielu innych znanych osób, takich jak Abraham Lincoln, Leonardo da Vinci, Eva Peron. Powinniśmy podjąć odpowiednie środki, w razie potrzeby legislacyjne, aby zapewnić, że próbki tkanek wybitnych ludzi z przeszłości są odpowiednio zabezpieczone przed zniszczeniem. Przechowywanie kriogeniczne tych próbek byłoby pożądane, aby zapobiec dalszemu uszkodzeniu DNA.

Perspektywa sklonowania wybitnych ludzi z przeszłości jest niezwykle ekscytującą możliwością i uzasadnia najbardziej intensywne wysiłki badawcze. Isaac Newton i Albert Einstein to dwaj najwięksi naukowcy wszech czasów. Wyobraź sobie potencjał postępu naukowego, gdyby ci dwaj naukowcy mogli być: sklonowany i wyszkolony w XXI wieku!

Biorąc pod uwagę zależność jednostki od środowiska kulturowego, klon Newtona wychowywałby się w Anglii, a klon Einsteina bez wątpienia wychowywałby się w rodzinie żydowskiej, prawdopodobnie prawdziwych potomków Einsteina. Podobnie jak w przypadku klonów gwiazd filmowych i sportowców, nie ma gwarancji, że ich bliźniacy koniecznie będą chcieli studiować fizykę. Zamiast tego w swoim nowym życiu mogą zainteresować się inną dziedziną nauki, taką jak sztuczna inteligencja czy inżynieria genetyczna. Zakładając, że urodzą się mniej więcej w tym samym czasie, możliwe byłoby współdziałanie bliźniaczych klonów Newtona i Einsteina Praca naukowa! Jakie naukowe cuda mogą odkryć te dwa wielkie umysły, pracując razem?

Można sobie również wyobrazić, że wielcy polityczni przywódcy z przeszłości mogli zostać sklonowani z kępki włosów lub z resztek kości. Przychodzą mi na myśl Winston Churchill, Abraham Lincoln, Theodore i Franklin Roosevelt, John F. Kennedy. Istnieją dowody na to, że tendencje przywódcze są uwarunkowane genetycznie. Oczywiście doświadczenie życiowe człowieka pozostawia duży ślad na jego osobowości, zainteresowaniach i aspiracjach. Nie wydaje się jednak nieprawdopodobne, że niektórzy z bliźniaków tych wielkich ludzi mogą również chcieć wejść na ścieżkę polityki i osiągnąć jej wyżyny, tak jak dzieci polityków czasami powtarzają kariery swoich ojców. Jak niesamowicie ekscytujące byłoby obserwowanie prezydenckiego wyścigu następnego stulecia między bliźniakiem Abrahama Lincolna a bliźniakiem Franklina Roosevelta bez paraplegii! Kto wygrałby rywalizację między bliźniaczymi klonami Johna F. Kennedy'ego i Ronalda Reagana? Czy Winston Churchill zostanie ponownie wybrany na premiera Wielkiej Brytanii, czy też znajdzie się bez pracy w rzekomo spokojnym środowisku XXI wieku? Może zamiast tego zostałby wybitnym komentatorem i pisarzem telewizyjnym.

Byłoby też ogromne zainteresowanie i korzyści z klonowanie wielkich postaci tego sportu przeszłości, takich jak Jim Thorpe, Ty Cobb, Babe Ruth i Geese Owens. Igrzyska Olimpijskie 2032 mogłyby być sensacją, gdyby klony Jima Thorpe'a i Geese Owens miały ze sobą konkurować.

Ta sama technologia, która sklonowałaby Adolfa Hitlera, może zostać wykorzystana do sklonowania Anne Frank!

Kolejna okazja zapewniona przez klonowanie ludzi, może polegać na częściowym naprawieniu niesprawiedliwości z przeszłości. Być może wiele milionów ofiar nazistowskich obozów koncentracyjnych dałoby się sklonować, aby odtworzyć utracone gałęzie genetyczne. Ta sama technologia, która sklonowałaby Adolfa Hitlera, może zostać wykorzystana do sklonowania Anne Frank! Klonowanie ludzi byłoby pierwszą propozycją światowej społeczności żydowskiej jako konstruktywną odpowiedzią na Holokaust. W Rosji nadal istnieje poważne zaniepokojenie zubożeniem puli genów spowodowanym masowymi egzekucjami Stalina na najlepszych i najbystrzejszych członkach społeczeństwa. W ograniczonym sensie klonowanie mogło dać szansę na nowe życie ludziom z przeszłości, których życie zostało niesprawiedliwie i przedwcześnie skrócone.

A co z DNA z egipskich mumii? Być może starożytni Egipcjanie byli mądrzejsi niż nam się wydaje, jeśli chodzi o zachowanie ich ciał po śmierci. Cała mumia Ramzesa II znajduje się w Muzeum Egipskim w Kairze w doskonałym stanie. Ramzes II to faraon wspomniany w Starym Testamencie. Technologia klonowania ludzi pozwoliłaby współczesnej Egipcjance na urodzenie bliźniaczki wielkiej postaci historycznej. Któż nie byłby zachwycony widokiem żywego wcielenia Ramzesa II i słyszeniem tego samego głosu, który przemawiał do Mojżesza ponad trzy tysiące lat temu?

Podsumowując

Oczywiście klonowanie ludzi ma ogromne potencjalne korzyści i kilka możliwych negatywnych konsekwencji. Podobnie jak w przypadku wielu osiągnięć naukowych z przeszłości, takich jak samoloty i komputery, jedynym zagrożeniem jest nasze własne, wąskie, umysłowe samozadowolenie. Klony ludzkie mogą wnieść wielki wkład w postęp naukowy i rozwój kulturowy. W niektórych przypadkach, gdy przewiduje się możliwe nadużycia, można im zapobiegać za pomocą wąsko ukierunkowanych przepisów specjalistycznych. Przy odrobinie zdrowego rozsądku i rozsądnej regulacji klonowania ludzi nie należy się bać. Powinniśmy się na to cieszyć z ekscytacją i wspierać badania naukowe, które przyspieszą klonowanie.

Wyjątkowi ludzie należą do największych skarbów świata. Klonowanie ludzi pozwoli nam zachować, a ostatecznie nawet przywrócić te skarby.

Od czasu wynalezienia terminu „klon” w 1963 roku inżynieria genetyczna dokonała kilku kolosalnych postępów: nauczyliśmy się ekstrahować geny, opracowaliśmy metodę reakcji łańcuchowej polimerazy, rozszyfrowaliśmy ludzki genom i sklonowaliśmy wiele ssaków. A jednak u ludzi ewolucja klonowania zatrzymała się. Z jakimi wyzwaniami etycznymi, religijnymi i technologicznymi musiała się zmierzyć? T&P przyjrzał się historii tworzenia kopii genetycznych, aby zrozumieć, dlaczego jeszcze się nie sklonowaliśmy.

Słowo „klonowanie” (angielskie „klonowanie”) pochodzi od starożytnego greckiego słowa „κλών” - „gałązka, potomstwo”. Ten termin opisuje cała linia różnorodne procesy, które pozwalają stworzyć genetyczną kopię organizmu biologicznego lub jego części. Wygląd zewnętrzny Taka kopia może różnić się od oryginału, ale z punktu widzenia DNA jest zawsze całkowicie z nim identyczna: grupa krwi, właściwości tkanek, suma cech i predyspozycji pozostają takie same jak w pierwszym przypadku.

Historia klonowania rozpoczęła się ponad sto lat temu, w 1901 roku, kiedy niemiecki embriolog Hans Spemann zdołał podzielić dwukomórkowy zarodek salamandry na pół i wyhodować z każdej połowy pełnoprawny organizm. W ten sposób naukowcy zdali sobie sprawę, że we wczesnych stadiach rozwoju niezbędna ilość informacji zawiera każda komórka zarodka. Rok później inny specjalista, amerykański genetyk Walter Sutton, zasugerował, że ta informacja znajduje się w jądrze komórkowym. Hans Spemann wziął te informacje pod uwagę i 12 lat później, w 1914 roku, z powodzeniem przeprowadził eksperyment na przeszczepianiu jądra z jednej komórki do drugiej, a po kolejnych 24 latach, w 1938 roku, zasugerował, że jądro może być przeszczepione do jądra komórkowego. -bez jajka.

Następnie rozwój klonowania praktycznie się zatrzymał i dopiero w 1958 r. Brytyjski biolog John Gurdon z powodzeniem sklonował szponiastą żabę. W tym celu użył nienaruszonych jąder somatycznych (nie zaangażowanych w rozmnażanie) komórek organizmu kijanki. W 1963 roku inny biolog, John Haldane, po raz pierwszy użył terminu „klon”, aby opisać pracę Gurdona. W tym samym czasie chiński embriolog Tong Dizhou przeprowadził eksperyment z przeniesieniem DNA dorosłego samca karpia do jaja samicy i otrzymał zdolną do życia rybę, a jednocześnie tytuł „ojca chińskiego klonowania”. Następnie przeprowadzono kilka udanych eksperymentów na klonowaniu żywych organizmów: marchew wyhodowana z wyizolowanej komórki (1964), myszy (1979), owca, której organizmy zostały stworzone z komórek embrionalnych (1984), „urodzone” dwie krowy ze zróżnicowanych komórek z jednotygodniowego embrionu i komórek płodowych (1986), dwóch kolejnych owiec o imionach Megan i Morag (1995) i wreszcie Dolly (1996). A jednak dla naukowców Dolly stała się bardziej pytaniem niż odpowiedzią na pytanie.

Problemy medyczne: anomalie i „stare” telomery

To właśnie Dolly dzierży tytuł najsłynniejszego klona w historii tej dyscypliny. W końcu powstał na bazie materiału genetycznego osoby dorosłej, a nie płodu czy embrionu, jak jego poprzednicy i poprzednicy. Jednak źródło DNA, zgodnie z założeniem wielu naukowców, stało się problemem dla sklonowanych owiec. Końce chromosomów w ciele Dolly - telomery - okazały się tak krótkie, jak u jej dawcy jądra - dorosłej owcy. Za długość tych fragmentów w organizmie odpowiada specyficzny enzym, telomeraza. W przypadku organizmu dorosłego ssaka jest on najczęściej aktywny jedynie w komórkach zarodkowych i macierzystych, a także w komórkach limfocytów w momencie odpowiedzi immunologicznej. W tkankach składających się z takiego materiału chromosomy są stale wydłużane, ale w całej pozostałej po każdym podziale ulegają skróceniu. Kiedy chromosomy osiągną krytyczną długość, komórka przestaje się dzielić. Dlatego telomeraza jest uważana za jeden z głównych mechanizmów wewnątrzkomórkowych regulujących żywotność komórek.

Dziś nie można powiedzieć z całą pewnością, czy „stare” chromosomy Dolly spowodowały jej przedwczesną śmierć dla owiec. Żyła 6,5 ​​roku, co stanowi nieco ponad połowę średniej długości życia tego gatunku.

Specjaliści musieli poddać Dolly eutanazję, ponieważ rozwinęła się u niej wywołana wirusem gruczolakowatość płuc (łagodne guzy) i ciężkie zapalenie stawów. Zwykłe owce również często cierpią na te choroby, ale częściej pod koniec życia, więc oczywiście nie można wykluczyć wpływu długości telomerów Dolly na degradację tkanek. Naukowcom, którzy chcieli przetestować hipotezę o „starych” telomerach sklonowanych żywych istot, nie udało się jej potwierdzić: sztuczne „starzenie się” jąder komórkowych młodych cieląt przez długotrwałą hodowlę w probówce po narodzinach jej klonów dało całkowicie wynik odwrotny: długość telomerów w chromosomach nowonarodzonych cieląt jest silnie zwiększona, a nawet przekracza normalne wartości.

Sklonowane zwierzęta mogą mieć krótsze telomery niż ich normalne odpowiedniki, ale to nie jedyny problem. Większość embrionów ssaków uzyskanych przez klonowanie umiera. Ważny jest również moment narodzin. Nowo narodzone klony często cierpią na gigantyzm, umierają z powodu niewydolności oddechowej, wad w rozwoju nerek, wątroby, serca, mózgu i braku białych krwinek we krwi. Jeśli zwierzę nadal przeżyje, nierzadko rozwija się u niego inne anomalie na starość: na przykład sklonowane myszy często stają się otyłe w starszym wieku. Jednak potomstwo sklonowanych stałocieplnych stworzeń nie dziedziczy wad ich fizjologii. Sugeruje to, że zmiany w DNA i chromatynie, które mogą wystąpić podczas przeszczepu jądra dawcy, są odwracalne i są usuwane, gdy genom przechodzi przez linię zarodkową: seria pokoleń komórek od pierwotnych komórek zarodkowych zarodka do produktów rozrodczych zarodka. dorosły organizm.

Aspekt społeczny: jak uspołecznić klona

Klonowanie nie pozwala na całkowite powtórzenie świadomości osoby, ponieważ nie wszystko w procesie jej powstawania wynika z genetyki. Dlatego nie może być mowy o pełnej tożsamości dawcy i sklonowanej osobowości, a zatem praktyczna wartość klonowania jest w rzeczywistości znacznie niższa niż tradycyjnie widzą to w swoich umysłach pisarze i reżyserzy science fiction. A jednak dzisiaj w każdym razie pozostaje niejasne, jak stworzyć miejsce dla sklonowanej osoby w społeczeństwie. Jakie imię powinien mieć? Jak w jego przypadku sformalizować ojcostwo, macierzyństwo, małżeństwo? Jak rozwiązywać problemy prawne własności i dziedziczenia? Oczywiście rekonstrukcja osoby na podstawie materiału genetycznego dawcy wymagałaby powstania specjalnej niszy społecznej i prawnej. Jej pojawienie się zmieniłoby krajobraz znanego systemu stosunków rodzinnych i społecznych znacznie bardziej niż np. rejestracja małżeństw jednopłciowych.

Aspekt religijny: człowiek w roli Boga

Przedstawiciele głównych religii i wyznań sprzeciwiają się klonowaniu ludzi. Papież Jan Paweł II, który był prymasem Kościoła rzymskokatolickiego w latach 1978-2005, sformułował swoje stanowisko w następujący sposób: „Drogą wskazaną przez Chrystusa jest droga szacunku dla człowieka, a wszelkie badania powinny mieć na celu poznanie go w swoją prawdę, aby później jej służyć, a nie manipulować nią zgodnie z zamysłem, który czasami arogancko uważany jest za lepszy niż zamysł samego Stwórcy. Dla chrześcijanina tajemnica bytu jest tak głęboka, że ​​jest niewyczerpana dla ludzkiej wiedzy. Ale człowiek, który z arogancją Prometeusza wznosi się na arbitra między dobrem a złem, czyni postęp własnym absolutnym ideałem, a następnie zostaje przez niego zmiażdżony. Miniony wiek, ze swoimi ideologiami, które ze smutkiem naznaczają jego tragiczną historię, i wojny, które ją rozdarły, stoi przed oczyma wszystkich jako demonstracja skutków takiej arogancji.

Patriarcha Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego Aleksy II, który piastował to stanowisko w latach 1990-2008, sprzeciwiał się eksperymentom mającym na celu genetyczne odtworzenie człowieka jeszcze bardziej surowo. „Klonowanie człowieka to niemoralny, szalony akt prowadzący do zniszczenia ludzkiej osobowości, rzucający wyzwanie jej Stwórcy” – powiedział patriarcha. XIV Dalajlama był również nieufny wobec ludzkich eksperymentów genetycznych. „Jeśli chodzi o klonowanie, jako eksperyment naukowy ma sens, jeśli przynosi korzyść konkretnej osobie, ale jeśli jest używane przez cały czas, nie ma w tym nic dobrego” – powiedział buddyjski arcykapłan.

Obawy wierzących i ministrów Kościoła spowodowane są nie tylko tym, że w takich eksperymentach człowiek wychodzi poza tradycyjne sposoby rozmnażania swojego gatunku i w rzeczywistości przyjmuje rolę Boga, ale także fakt, że nawet w ramach jednej próby klonowania tkanek przy użyciu komórek embrionalnych należy stworzyć kilka embrionów, z których większość umrze lub zostanie zabita. W przeciwieństwie do procesu klonowania, o którym przewidywalnie nie wspomina Biblia, w kanonicznych tekstach chrześcijańskich znajdują się informacje o pochodzeniu ludzkiego życia. Psalm 139:13-16 Dawida mówi: „Bo Ty ukształtowałeś moje wewnętrzne części i związałeś mnie w łonie mojej matki. Wysławiam Cię, bo jestem cudownie stworzony. Wspaniałe są dzieła Twoje i dusza moja jest tego w pełni świadoma. Moje kości nie były przed Tobą ukryte, gdy w ukryciu zostałam ukształtowana, ukształtowana w głębi łona. Mój płód był widziany Twoimi oczami; w Twojej księdze zapisane są wszystkie dni wyznaczone dla mnie, gdy jeszcze żadnego z nich nie było. Teologowie tradycyjnie interpretują to stwierdzenie jako wskazówkę, że dusza człowieka nie powstaje w momencie jego narodzin, ale wcześniej: między poczęciem a narodzinami. Z tego powodu zniszczenie lub śmierć embrionu można uznać za morderstwo, co jest sprzeczne z jednym z biblijnych przykazań: „Nie zabijaj”.

Użycie klonu: odtwarzaj organy, a nie ludzi

Klonowanie ludzkiego materiału biologicznego w nadchodzących dziesięcioleciach może jednak nadal być użyteczne i ostatecznie stracić swój „kryminalny” komponent mistyczny i etyczny. Nowoczesne technologie Przechowywanie krwi pępowinowej pozwala na pobranie z niej komórek macierzystych w celu stworzenia narządów do przeszczepu. Takie narządy są idealne dla osoby, ponieważ niosą własny materiał genetyczny i nie są odrzucane przez organizm. Jednocześnie dla takiego zabiegu nie ma potrzeby odtwarzania zarodka. Eksperymenty nad rozwojem takiej technologii zostały już przeprowadzone: w 2006 roku brytyjskim naukowcom udało się wyhodować małą wątrobę z komórek krwi pępowinowej dziecka poczętego i urodzonego w zwykły sposób. Stało się to kilka miesięcy po jego urodzeniu. Organ okazał się mały: miał tylko 2 cm średnicy, ale jego tkanki były w porządku.

Jednak bardziej znane dziś formy klonowania terapeutycznego obejmują tworzenie blastocysty: zarodka we wczesnym stadium, składającego się z około 100 komórek. Z perspektywy blastocysty są oczywiście ludzkie, więc ich użycie jest często tak samo kontrowersyjne jak klonowanie w celu wyprodukowania żywego człowieka. Częściowo dlatego dziś wszelkie formy klonowania, w tym terapeutyczne, są oficjalnie zakazane w wielu krajach. Reprodukcja ludzkiego biomateriału do celów terapeutycznych jest dozwolona tylko w USA, Indiach, Wielkiej Brytanii i niektórych częściach Australii. Technologie konserwacji krwi pępowinowej są dziś często stosowane, ale jak dotąd naukowcy rozważają je jedynie jako potencjalne narzędzie do walki z cukrzycą typu 1 i chorobami sercowo-naczyniowymi, a nie jako możliwy zasób do tworzenia narządów do przeszczepów.

W tym artykule przyjrzymy się programom, które pomogą Ci szybko sklonować (skopiować) Dysk twardy na inny dysk twardy. Taka wiedza przyda się każdemu właścicielowi komputera lub laptopa.

Modernizacja komputera lub laptopa często wiąże się z wymianą twardy dysk na większy i szybszy. Jednocześnie użytkownicy stają przed problemem przeniesienia informacji z zainstalowanego nośnika na nowy, ponieważ w celu ponownej instalacji systemu sterowniki i pożądane aplikacje, musisz spędzić dużo czasu.

Dużo łatwiej w takiej sytuacji przeprowadzić pełne lub częściowe klonowanie dysku HDD lub SSD za pomocą jednego ze specjalistycznych programów. Konfiguracja i praca z nimi nie wymagają specjalnej wiedzy, a czas poświęcony na proces klonowania jest o rząd wielkości mniejszy niż na instalacji systemu operacyjnego i konfiguracji.

Kopiowanie dysku twardego w programie Acronis True Image

Jedna z funkcji tego przydatny program- klonowanie dysków, które, nawiasem mówiąc, można bardzo precyzyjnie skonfigurować w zależności od zadań konkretnego użytkownika. Unikać możliwe błędy podczas operacji nie trzeba używać programu Acronis True Image pod uruchomionym systemem operacyjnym — zaleca się uruchomienie aplikacji za pomocą dysku rozruchowego. Dlatego będziesz potrzebować zestawu dystrybucyjnego Acronis BootCD/DVD, który trzeba będzie rozpakować na DVD lub nawet na dysk flash, na przykład za pomocą UltraISO, UNetbootin itp.

Po utworzeniu nośnika startowego możesz przejść bezpośrednio do klonowania:

1. Uruchom z utworzonego pomoc od Acronis Rozruchowy napęd CD/DVD.
2. W oknie głównym Acronis otwórz sekcję Narzędzia i programy narzędziowe.

   

3. Po prawej stronie na liście narzędzi przejdź do „Klonowanie dysku” i wybierz tryb automatyczny przeprowadzenie procesu. Kliknij Następny.
4. Kliknij lewym przyciskiem myszy, aby wybrać dysk źródłowy ze skopiowanymi informacjami, kliknij „Dalej”.

   

5. W następnym oknie wybierz dysk docelowy, na którym planujesz sklonować stary dysk twardy. Dysk docelowy może być dyskiem twardym lub szybkim, nowoczesnym dyskiem SSD.

   

Jeśli kopiujesz na dysk SSD, typowa sytuacja będzie wtedy, gdy jego pojemność będzie mniejsza podłączony dysk twardy. W takim przypadku program Acronis True Image wyświetli komunikat o potrzebie wykluczenia niektórych plików i folderów z procesu klonowania.

Zwykle na dysk SSD przesyłany jest tylko system, więc tylko główna partycja dysku (zwykle „C”) może zostać przydzielona do dokładnego kopiowania, z wyłączeniem partycji lub pojedynczych plików z niepotrzebnymi informacjami z procesu. Jeśli objętość dysku pozwala na klonowanie stary dysk całkowicie możesz kliknąć „Dalej”, po czym rozpocznie się proces kopiowania dysku na niskim poziomie sektor po sektorze.

Należy pamiętać, że aplikacja jest płatna, ale jest wielofunkcyjna, działa bardzo szybko i, jak pokazano, ma możliwość wybrania danych na dysku twardym do przesłania.

Korzystanie z aplikacji Paragon Hard Disk Manager

Ta wielofunkcyjna aplikacja jest tylko nieznacznie gorsza od programu opisanego powyżej. Wygodne jest również używanie go do klonowania informacji na dyskach:

Podobnie jak Acronis True Image, tę aplikację do niezawodnego kopiowania danych sektor po sektorze lepiej uruchamiać nie z systemu Windows, ale z dysku rozruchowego. Możesz go utworzyć w samym programie, korzystając ze specjalnego kreatora tworzenia nośnika ratunkowego:

Zwróć uwagę, że Paragon Hard Disk Manager jest również aplikacją płatną, ale jej funkcjonalność nie jest mniejsza niż Acronis True Image. Oba działają z dowolnymi dyskami i systemy plików, obsługuje Windows 8.1 i 10.

Klonowanie dysku za pomocą programu EEASEUS Disk Copy

Ta niewielka aplikacja, w przeciwieństwie do wcześniej rozważanych, jest całkowicie darmowa, ale mimo to umożliwia niezawodne klonowanie dysków twardych, ich poszczególnych partycji sektor po sektorze i migrację systemu operacyjnego na różne dyski, w tym dyski SSD. Program jest uruchamiany z rozruchowego dysku DVD lub dysku flash, do którego należy pobrać bezpłatny zestaw dystrybucyjny do instalacji na oficjalnej stronie narzędzia. Po uruchomieniu wykonywalnego pliku instalacyjnego kreator zaproponuje wybór:

• zainstalować EASEUS Disk Copy na pendrive'ie,
• do napędu optycznego
• wyeksportuj obraz ISO narzędzia na dysk komputera.

Prostą i szybką opcją jest tworzenie bootowalny dysk flash, czyli pierwszy na liście.

W następnym oknie określ dysk do skopiowania oraz dysk, na który informacje będą przesyłane sektor po sektorze. Pewną wadą aplikacji jest brak rosyjskiej lokalizacji.

Po sklonowaniu dysku rozruchowego systemu Windows 10 czasami system może się nie uruchamiać. W tym przypadku:

Jeśli po uruchomieniu pojawi się błąd Plik: \Boot\BCD, napraw Program ładujący Windows.

Klonowanie dysków za pomocą Macrium Reflect

To kolejne małe narzędzie dystrybuowane bezpłatnie. Jego funkcjonalność obejmuje klonowanie HDD i SSD, tworzenie ich kompletne obrazy, a także obrazy poszczególnych partycji, które mogą być używane w systemie operacyjnym jako nośniki wirtualne. Instalatora można uzyskać od strony internetowej aplikacji, po jej uruchomieniu należy określić katalog instalacyjny i wybrać licencję „Bezpłatną”.

Przy pierwszym uruchomieniu Macrium Reflect poprosi Cię o utworzenie dysku rozruchowego, z którym powinieneś się zgodzić, ponieważ podczas pracy w Środowisko Windows klonowanie może być podatne na błędy. Po uruchomieniu programu:

1. W oknie głównym wybierz dysk, który chcesz sklonować.
2. Pod wybranym dyskiem kliknij link „Klonuj ten dysk” iw kolejnym oknie wybierz dysk, na który chcesz przenieść informacje.

Korzystanie z narzędzia Farstone RestoreIT Pro

to płatna aplikacja służy do tworzenia kopii zapasowych dowolnych informacji na dyskach, zapisywania aktualnego stanu systemu, a w przypadku nieprzewidzianych awarii przywracania ich dosłownie za pomocą jednego przycisku.

Mechanizm działania polega na tym, że nadpisuje sektor rozruchowy dysku, dodając się do niego, a także tworzy dodatkowy dysk logiczny, aby zapisać wszystkie informacje, których kopia zapasowa jest tworzona. W rzeczywistości Farstone RestoreIT Pro tworzy punkty przywracania systemu i może być używany do przywracania poprzedniego stanu nie tylko całego dysku, ale także poszczególnych partycji.

Możesz aktywować i dezaktywować aplikację w menu kontekstowe, ten ostatni otwiera się, klikając ikonę zasobnika. Ta funkcja pozwala oszczędzać zasoby systemowe, gdy masz pewność, że jego stan jest włączony ten moment nie zmienia. Farstone RestoreIT Pro może tworzyć rozruchowe dyski CD / DVD, a nawet dyskietki, za pomocą których można nie tylko przywrócić dysk, jeśli nie można go normalnie uruchomić, ale także główny rekord rozruchowy MBR z tabelą partycji.

Jak szybko skopiować dysk twardy na inny dysk twardy (HDD/SSD)

4,5 (90%) 8 głosów.

Rozwój

Naukowcy stworzyli ludzki klon embrionalny wykorzystujący DNA z ludzkich komórek skóry. W przyszłości taki klon mógłby być źródłem komórek macierzystych do opracowania indywidualnego leczenia z wykorzystaniem DNA samej osoby.

Według badaczy z USA i Tajlandii, klon prawdopodobnie nie rozwinie się w człowieka. Zespół naukowców przeprowadził wcześniej cały proces na małpach. Jednak embriony klonów zmarły, zanim mogły wyrosnąć na dorosłe małpy.

Eksperci podkreślają, że robią to, aby: opracować metody leczenia nieuleczalnych chorób, ale wielu obawia się, że teraz nic nie powstrzyma naukowców przed klonowaniem osoby.

Shukhrat Mitalipov wraz z zespołem naukowców z Uniwersytet Zdrowia i Nauki w Oregonie w USA stworzyli klony za pomocą taka sama metoda jak przy tworzeniu sklonowanej owcy Dolly w 1996 roku.

Na początku pobierano jaja zdrowych kobiet i usuwano z nich DNA. Następnie jądra komórek skóry umieszczono w pustych jajach i hodowano zarodki. Kiedy zarodki miały 5-6 dni, naukowcy zebrali komórki potomne i stworzyli linię komórkową. Te komórki macierzyste mogą zamienić się w dowolną komórkę ciała, co pozwoli leczyć, odnowić i wymienić uszkodzone części ciała.

W 2004 naukowiec Hwang Wooseok z Korei Południowej ogłosił, że po raz pierwszy sklonował ludzki embrion i pozyskał z niego komórki macierzyste. Jednak później okazało się, że dane zostały sfałszowane, a on został oskarżony o oszustwo.

Klonowanie ludzi

Czy naukowcy mogą całkowicie sklonować człowieka? Dla pewności naukowcy dokonali wielkiego przełomu, tworząc sklonowany embrion.

Ale wciąż jesteśmy Daleko od kobiety, która rodzi pierwszego ludzkiego klona na świecie. Zarodek będzie musiał zostać wszczepiony za pomocą sztucznego zapłodnienia.

Jednak badania pokazują, że problemy zaczynają się na długo przed narodzinami klona, ​​a to może nie być bezpieczne dla ludzi. Szanse powodzenia tego rodzaju zabiegu są bardzo małe. W końcu, jak wiadomo, owca Dolly pojawiła się dopiero po 277 nieudanych próbach.

Klonowanie: plusy i minusy

Istnieje wiele możliwych zalet i wad klonowania ludzi. Zawierają:

Plusy klonowania:

Zdolność do reaktywacji uszkodzonych komórek poprzez hodowlę nowych komórek i narządów zastępczych, takich jak serce, wątroba i skóra

Umiejętność tworzenia osób z identycznym zestawem genów jak dawcy narządów, np. do przeszczepu szpiku kostnego

Możliwość posiadania dzieci w niepłodnych parach o składzie genetycznym matki lub ojca

Wady klonowania:

Prawdopodobne zagrożenie dla tożsamości

Utrata zmienności genetycznej

Ryzyko „czarnego rynku” owoców, gdy ludzie chcą się klonować

Nieznana szkoda psychospołeczna, która wpłynie na rodzinę i społeczność

Witaj administratorze. Chcę sklonować system operacyjny Windows 8.1 w programie Acronis True Image 2015 ze zwykłego dysku twardego na dysk SSD, myślę, że ta metoda jest znacznie prostsza niż wszystkie inne, najpierw określiłem dysk źródłowy, a następnie dysk docelowy i to wszystko. Dysk twardy 500 GB jest naturalnie większy niż dysk SSD 120 GB, ale czy możesz wykluczyć niepotrzebne dyski, foldery, a nawet same pliki w ustawieniach klonowania?

Oczywiście wszystko mogę zrobić sam, ale obawiam się, bo mam niewielkie doświadczenie z Acronis True Image, a ty tylko tak na to patrzysz!

Jak sklonować system operacyjny Windows 7, 8, 8.1 w programie Acronis True Image 2015 ze zwykłego dysku twardego na dysk SSD (rozmiar dysków jest różny)

Cześć przyjaciele! Jeśli często pracujesz z programem Acronis True Image, prawdopodobnie zauważyłeś, że ustawienia programu mają taką opcję o nazwie Klonowanie i jak słusznie zauważył nasz czytelnik, ta opcja jest bardzo precyzyjnie dostrojona.

Na przykład proponuję sklonować mój system Windows 8.1 ze zwykłego dysku twardego 250 GB na dysk SSD o pojemności 120 GB. Prosty dysk twardy 250 GB jest prawie pełen plików i oczywiście wszystkie informacje z niego zawarte nie zmieszczą się fizycznie na dysku SSD, ale podczas klonowania możemy wykluczyć niepotrzebne foldery, pliki, a nawet całe dyski, w wyniku sklonowanych informacji dokładnie 120 Pozostanie GB, czyli tyle, ile wolumin SSD. Ale musisz zrobić wszystko dobrze, ponieważ system operacyjny Windows 8.1 sklonowany na inny dysk twardy powinien zacząć się od nas!

Na początek połączmy się z Jednostka systemowa dysk półprzewodnikowy SSD drugiego urządzenia

Aby ta poważna operacja zakończyła się sukcesem, musisz być dobrze zorientowany w zarządzaniu dyskami, zwróć uwagę na to okno mojego komputera, a od razu zrozumiesz, co jest.

Dysk 0

proste trudne Dysk SATA objętość 250 GB.

1 . Pierwsza ukryta sekcja (sklonujemy) System Reserved (Zarezerwowane przez system), ma pojemność 350 MB. Głównym celem ukrytej partycji jest przechowywanie plików Uruchamianie systemu Windows 8.1. Jeśli masz zainstalowany system Windows 7, ta partycja będzie miała rozmiar 100 MB.

2 . Druga sekcja ma literę (C:) (sklonujemy) 105 GB, zainstalowany system operacyjny Windows 8.1.

3 . Trzecia sekcja pod literą (E:) pojemność 127 GB, z plikami danych: muzyka, filmy itp. zajęte przez 100 GB. Możemy sklonować ta sekcja nie do końca, po prostu wyklucz podczas klonowania duże pliki. Lub możemy całkowicie wykluczyć tę partycję z operacji klonowania i zamiast tego, pod koniec procesu, na dysku SSD zostanie utworzona pusta partycja.

Dysk 1. Dysk SSD SSD, podczas klonowania wszystkie informacje na nim zostaną usunięte

Acronis True Image 2015

Do klonowania lepiej jest użyć dysku rozruchowego programu Acronis True Image 2015, ponieważ ta wersja działa bez błędów z dyskami SSD i obsługuje UEFI. Lepiej nie instalować programu Acronis True Image w systemie Windows i pracować z nim dysk rozruchowy ten program, dzięki czemu unikniesz wielu błędów.

Możesz utworzyć rozruchowy dysk flash za pomocą programu Acronis True Image 2015 w samym programie lub za pomocą tego naszego artykułu .

Tak więc uruchamiamy komputer z dysku lub dysku flash za pomocą programu Acronis True Image. Kto nie wie, jak uruchomić komputer z dysku lub dysku flash, przeczytaj nasz artykuł - .

Na przykład wpisuję Menu startowe twój komputer z płyta główna ASUS często naciska klawisz Delete przy włączaniu, potem wybieram „Boot Menu” i już w nim wybieram dysk lub pendrive.

W głównym oknie programu Acronis True Image 15 wybierz

Narzędzia i programy użytkowe

Klonowanie dysku

Wybierz lewym przyciskiem myszy dysk źródłowy (dysk, z którego chcesz sklonować system operacyjny Win 8.1), w naszym przypadku zwykły dysk twardy 3 MAXTOR STM 3250310AS i kliknij Dalej.

Wybierz lewym przyciskiem myszy dysk docelowy (dysk, na który chcesz sklonować system operacyjny Win 8.1), w naszym przypadku dysk SSD SSD Moc krzemu i dalej

Acronis wyświetla ostrzeżenie „Wybrany docelowy dysk twardy zawiera partycje, które mogą przechowywać dane. Kliknij OK, aby potwierdzić usunięcie wszystkich partycji na docelowym dysku twardym”. Kliknij OK i Dalej.

Okno Wyklucz według plików i folderów.

W tym oknie Oprogramowanie Acronis Prawdziwy obraz 15 mówi nam że aby sklonować informacje z dysku źródłowego na dysk docelowy, musimy wykluczyć 23,72 GB plików z dysku źródłowego. Nie możesz wykluczyć plików z pierwszej sekcji (Zarezerwowane przez system), ponieważ znajdują się tam pliki do pobrania Windows 8.1. Niepożądane jest również wykluczeniepliki z dysku zainstalowany system Windows 8.1. Dysk z zainstalowanym systemem operacyjnym System Windows 8.1 litera (D :) jest tutaj przypisana, jeśli klikniesz na nią lewym przyciskiem myszy, pliki się otworzą system operacyjny.

Wykluczymy więc pliki z dysku (E:).

Uwaga : Przyjaciele, możesz po prostu wykluczyć cały dysk (E :) z klonowania, w wyniku czego dysk C zostanie sklonowany na dysk SSD:(Zarezerwowane przez system) zawierające pliki do pobraniasystem operacyjnyi inny dysk (D:) zawierający Pliki Windows 8.1, ale możesz wybrać trudniejszą opcję. Otwórzmy dysk(E:) i wybierz na nim niepotrzebny plik lub folder. Na przykład na tym dysku wirtualny dysk twardy NewVirtualDisk1.vdi od dawna mnie brzydzi, dawno go nie potrzebowałem, a jego objętość to około 50 GB, wykluczmy go z klonowania, zaznacz to dysk wirtualny zaznaczone. Program

Jak widać, po wykluczeniu pliku zostało nam jeszcze 30 GB. wolna przestrzeń. Kliknij Następny

Jeśli klikniesz Kontynuuj teraz, proces klonowania rozpocznie się dokładnie tak, jak pokazano w tym oknie.

Wcześniej - co jest teraz na dysku SSD, a wszystko to zostanie usunięte.

Po - co będzie na dysku SSD po sklonowaniu, czyli dwie małe partycje.

Chcę powiedzieć, że ja osobiście nie potrzebuję takiego stanu rzeczy. potrzebuję dalej Dysk SSD ukryta partycja (Zarezerwowane przez system) zawierająca pliki rozruchowe systemu operacyjnego i inny dysk (D:) zawierający pliki samego systemu Windows 8.1

Więc wrócę do okna Wykluczenie plików i zaznacz cały dysk(MI:). Program Acronis True Image 15 ponownie uruchamia obliczenia obszaru klonowania.

Przyjaciele, zwróćcie uwagę na dysk (E :), zostanie utworzony wcześniej, ponieważ jest to operacja klonowania dysku, ale dysk (E:) będzie zupełnie pusty. Po sklonowaniu po prostu usuwamy go w Zarządzaniu dyskami i dołączamy powstałe nieprzydzielone miejsce do dysku C: to wszystko.

Przystępować. Rozpoczyna się proces klonowania.

Operacja klonowania dysku zakończona pomyślnie.

Ponownie uruchamiamy komputer i wchodzimy do menu rozruchowego, wybieramy dysk SSD do rozruchu i uruchamiamy z niego.

Sklonowany system Windows 8.1 uruchamia się dobrze. Aktywacja systemu Windows nie powiodła się. Przechodzimy do Zarządzania dyskami i widzimy to zdjęcie.

Partycje na prostym dysku twardym straciły litery dysków, ale możesz je po prostu przypisać i to wszystko.

W stanie stałym Dysk SSD Zgodnie z oczekiwaniami, podczas klonowania są trzy sekcje. Pierwsza dotyczy plików rozruchowych systemu operacyjnego. Drugi dysk C: ze sklonowanym Windows 8.1. Trzeci dysk D: całkowicie pusty.

Usuń dysk D: i dołącz nieprzydzielone miejsce do dysku C:.

Byłbym zadowolony, gdybym mógł pomóc.