I o tym, jakie interfejsy można podłączyć do Maca. Pomysł na porównanie dysków SSD przyszedł mi do głowy podczas kolejnej rozmowy z użytkownikiem nowego iMaca (w którym nie jest tak łatwo zainstalować kolejny dysk). Również we wszystkich nowoczesnych komputerach Mac znajduje się port Thunderbolt, przez który można podłączyć szybkie urządzenia peryferyjne, takie jak dysk SSD. Co dostaniemy, jeśli połączymy się z Thunderbolt SSD SanDisk Ultra plus?

I tak testowałam piękne SSD z . Muszę od razu powiedzieć, że bardzo podobała mi się prędkość tego dysku, choć nie jest to najszybszy dysk w linii SanDisk. A chodzi o to, że modele z małą ilością pamięci mają tylko 1 kontroler obsługujący układy pamięci, ale modele z 256 lub 512 GB mają już więcej kontrolerów, dzięki czemu następuje wzrost prędkości!

Ktoś może powiedzieć, że w Internecie jest dużo testów różnych dysków SSD, nie widziałem przynajmniej jednego, w którym porównaliby ich prędkości na Macu podłączonym przez standardowy wewnętrzny interfejs SATA i Thunderbolt. Dla porównania prędkość interfejsu SATA 3 wynosi do 6 Gb/s, a Thunderbolt do 10 Gb/s. Biorąc pod uwagę, że nowoczesne dyski nie osiągają tego progu pod względem szybkości, nie powinno być ograniczeń ze strony interfejsu…

Metodologia testów

Testowany na Macmini: 2,5 GHz Intel Core i5, 4 GB pamięci RAM.

Ponieważ recenzja jest dedykowana różne sposoby znajomości Dysk SSD firmy SanDisk do Maca, potem pierwsze pomiary wykonałem, gdy dysk był zainstalowany wewnątrz komputera i podłączony przez SATA 3, drugim pomiarem były testy połączone przez przejściówkę Thunderbolt na SATA. W sumie dostałem 4 testy - szybkość uruchamiania systemu operacyjnego, pomiar szybkości w Disk Speed ​​Test, program Xbench oraz pomiary czasu kopiowania na i z dysku.

Szybkość uruchamiania systemu operacyjnego

Średnia prędkość pobierania wynosiła 15 sekund(SATA) i 17 sekund(Thunderbolt) od momentu naciśnięcia przycisku zasilania do pełnego załadowania systemu operacyjnego. Różnica jest nieznaczna i najprawdopodobniej jest spowodowana czasem odpytywania woluminu rozruchowego. W każdym razie niewiele osób często ponownie uruchamia komputer Mac i zwróci dużą uwagę na ten wskaźnik.

Test szybkości dysku

Specjalne podziękowania dla przedstawicielstwa za dostarczony dysk SanDisk Ultra Plus oraz MacServise dla Macmini!

Fakt, że wprowadzenie interfejsu USB 3.1 Gen2 do dysków półprzewodnikowych nie idzie dobrze ze schematem „USB + SATA”, który służy nam wiernie od czasów zewnętrznych dysków twardych. Dokładniej, nadal można z niego korzystać, jednak własne ograniczenia prędkości SATA600 są nieco wyższe niż te dla USB 3.0 3.1 Gen1, co podważa zasadność takiej aktualizacji. Nic dziwnego, że kiedyś producenci używali pary dysków SSD w RAID0, aby zademonstrować możliwości szybkości „prawdziwego” USB 3.1. Ta metoda pozwala na wykorzystanie całego pasma 10 Gb / s trybu USB o wyższej prędkości, ale ma swoje wady: dysk zwiększa rozmiar i staje się mniej niezawodny. Dlatego wymiana „korpusu roboczego” jest bardziej interesująca, ponieważ SATA od dawna nie jest jedynym interfejsem dla dysków półprzewodnikowych. Takie podejście zaimplementowano np. w kontrolerze JMicron JMS583, który jest mostem z USB 3.1 na PCIe x2. „Pudełka” wykorzystujące go pojawiły się pod koniec tego lata, są stosunkowo niedrogie (choć zauważalnie droższe od USB-SATA) i pozwalają (przy zastosowaniu wewnętrznego dysku SSD z odpowiednim interfejsem) wyjść poza ograniczenia tradycyjnego schematu .

Nie będzie jednak daleko: widać, że 10 Gb/s to ponad 5 Gb/s (USB 3.0 3.1 Gen1) lub 6 Gb/s (SATA), ale i tak o połowę mniej niż teoretycznie pozwala do „przejścia przez siebie” PCIe 3.0 x2. Ale obecnie przyjęło się uzupełniać budżetowe dyski NVMe takim interfejsem, a nawet wtedy nie wszystkie. Przepustowość PCIe 3.0 x4 jest oczywiście dwukrotnie wyższa. W rezultacie nie każdy dysk SSD może go w pełni zutylizować (dotyczyło to zwłaszcza modeli „pierwszej fali”), ale ... urządzenie jest. Czy możliwe jest wykorzystanie całej przepustowości pamięci PCIe 3.0 x4 w urządzeniu zewnętrznym? Tak jest. Tylko do tego trzeba użyć nie USB, ale Thunderbolt, ponieważ w tym interfejsie te same cztery tory PCIe były początkowo enkapsulowane.

Zwróć uwagę, że pierwsze doświadczenia z wykorzystaniem Thunderbolt dla dysków zewnętrznych obserwujemy od dłuższego czasu – w szczególności testowaliśmy, a nawet sześć lat temu. Ale pierwszy naleśnik okazał się bryłą - choćby dlatego, że nie było jeszcze „odpowiednich” napędów. Macierze zewnętrzne były naciągane na tę rolę, ale ich sprzedaż zawsze była ograniczona. Pojedynczy dysk twardy lub nawet SATA SSD wystarczył dla USB 3.0, które jednocześnie zaczęło być obsługiwane przez wszystkie chipsety i platformy, a kosztowało użytkownika nieporównywalnie taniej niż Thunderbolt 2. Generalnie przy wprowadzaniu pierwszych wersji standardu Thunderbolt na rynek deweloperom udało się zdeptać garść grabi, ale to osobny temat, na który zasługuje szczegółowa analiza:) Obecny Thunderbolt 3 pozbawiony jest wielu mankamentów swoich poprzedników. Co więcej, w najbliższej przyszłości planowane jest zatrzymanie równoległego rozwoju tego interfejsu i przekształcenie go w składnik specyfikacji USB 4.0 (z wyraźnymi konsekwencjami). Ale najważniejsze jest to, że już mamy urządzenia peryferyjne, którzy mogą potrzebować Thunderbolt 3, a nie w laboratoriach, ale na sklepowych półkach. Takich jak nasz dzisiejszy bohater.

Samsung X5 1 TB



Ta jazda na szczęście została ogłoszona pod koniec lata. Teraz nowość zaczyna pojawiać się w sieciach handlowych, więc jeśli chcesz, możesz ją kupić. Jednak ceny detaliczne są do tego najbardziej zdolne Życzenie wiele do podważenia: linia ma modele o pojemności 500 GB oraz 1 i 2 TB, a ich zalecane ceny detaliczne wynoszą odpowiednio 29, 50 i 100 tysięcy rubli. Dla porównania Samsunga T5 za 2 TB można bez problemu kupić za 30-35 tys.

Samsung X5 500 GB Samsung X5 1 TB Samsung X5 2 TB

Ogólnie rzecz biorąc, obecny poziom cen jest bardzo podobny do chęci wypatrywania rynku bez wywierania zbyt dużej presji na rzeczywistą sprzedaż. Dlatego dalej nie będziemy związani cenami. (aby uniknąć spalenia) i ograniczymy się do części technicznej. Co więcej, na pierwszy rzut oka nie wszystko idzie z nią gładko - w szczególności X5 na tle tego samego T5 wygląda jak prawdziwy mastodont: 119 × 62 × 20 mm przy masie 150 g to daleko od 74 × 57 × 11 mm i 51 g Szczerze mówiąc, widzieliśmy też bardziej kompaktowe i lżejsze dyski twarde. Ale tak się wcale nie stało z powodu kaprysu projektantów: po prostu dyski NVMe mogą poważnie nagrzewać się podczas pracy (nie są to urządzenia SATA, które w ogóle „palą się na pełnych obrotach”), a mostki Thunderbolt nie są zbyt ekonomiczne . W rezultacie oficjalnie deklarowany dla urządzenia jest pobór prądu do 2,5 A przy 5 V - pamiętajmy, że wiele dysków twardych i prawie wszystkie pendrive'y bez problemu poradziły sobie nawet z 0,5 A 5 V dla USB 2.0 i przestajemy się dziwić .


Masywny metalowy radiator wewnątrz obudowy rozwiązuje ogólny problem rozpraszania ciepła: nie udało nam się „przegrzać” urządzenia przy mniej lub bardziej realistycznych (choć syntetycznych) obciążeniach. Z drugiej strony, temperatura samego wewnętrznego dysku SSD, według monitoringu, z łatwością przekraczała granicę 70 stopni, a nawet w czasie bezczynności nie spadała poniżej 50 stopni. Jest to również absolutnie niepodobne do „klasycznych” zewnętrznych dysków SSD i może również odstraszyć potencjalnego nabywcę, ponieważ podczas pracy obudowa jest nie tylko ciepła, ale bliższa gorącemu, chociaż firma obiecuje, że zastosowana wielowarstwowa konstrukcja nie pozwala na jej powierzchnia do nagrzania powyżej 45 stopni, przy zachowaniu komfortowego trybu temperaturowego pracy samego napędu. W zasadzie dyski SSD z rodziny 970 Evo (które faktycznie są używane wewnętrznie) zaczynają dławić się powyżej 80 stopni, więc obserwowane temperatury są formalnie całkiem akceptowalne (tak jest nadal wysokiej temperatury, ale nie przegrzać). Ale powtarzamy, psychologicznie, to zachowanie urządzenia jest trochę przerażające.


Nikt jednak nie obiecywał, że na czele technologii będzie łatwo. X5 to nie tylko dysk Thunderbolt 3, ale pojemny i szybki napęd z tym interfejsem. Samo korzystanie z Thunderbolt 3, ściśle mówiąc, nic nie znaczy – przykładowo zapowiedziany na początku roku Transcend JetDrive 825 ma pojemność do 960 GB i prędkość odczytu/zapisu danych do 950 MB/s. Przynajmniej teoretycznie taką prędkość można uzyskać z USB 3.1 Gen2, zachowując przy tym kompatybilność z poprzednimi wersjami standardu (choć z utratą prędkości), której Thunderbolt nie zapewnia. JetDrive 855 obiecuje do 1600/1400 MB / s, co już jest poważniejsze, ale ... Ale dla X5 oficjalnie deklarowane jest do 2800 MB / s podczas odczytu danych i do 2300 MB / s podczas pisania (dla modyfikacja 500 GB - 2100 MB / Z). Ze względu na takie wskaźniki prędkości możesz majstrować, ponieważ odpowiadają one najlepszym dyskom wewnętrznym - bardzo najlepszy i bardzo szybki. A jak to ma się do praktyki – teraz sprawdzimy.

Niuanse połączenia


Przypomnij sobie, że Thunderbolt 3 (w przeciwieństwie do poprzednie wersje standard) wykorzystuje złącze Type-C - po raz pierwszy wprowadzone w specyfikacjach USB 3.1. Ta „uniwersalność” pozwala niektórym użytkownikom spróbować podłączyć urządzenie Thunderbolt do portu USB, a potem dziwić się, że nic nie działa. A nie powinno! Co więcej (zła wiadomość), kable łatwo się pomylić, chociaż dotyczy to tylko widoku z boku, ale nie w działaniu: jeśli użyjesz kabla USB, to X5 będzie widoczny w systemie jako abstrakcyjne urządzenie USB, ale nie zadziała. Z drugiej strony (i to dobra wiadomość) kabel Thunderbolt jest uniwersalny, można go również używać do podłączania urządzeń USB (a także do zwykłych portów USB typu C).


Kolejny nieco nietypowy niuans: kiedy nowe urządzenie jest podłączane do komputera po raz pierwszy, sterownik kontrolera Thunderbolt zwykle interesuje się, czy dać mu dostęp do systemu, a jeśli tak, to czy jest to stałe czy jednorazowe? Wynika to z faktu, że Thunderbolt działa na niższym poziomie niż „zwykłe” interfejsy zewnętrzne, pozwalając na „głębszą” integrację urządzeń z systemem. Minusem tego jest potencjalna niepewność urządzeń z takim interfejsem, przed którą ostrzega się użytkownika.

Ale potem… Ponadto nie ma widocznych różnic między X5 a na przykład T5 o tej samej pojemności lub jakimkolwiek innym dyskiem USB: po prostu w systemie pojawia się kolejny dysk, z którym można od razu rozpocząć pracę. Jednak „Polityka usuwania” (o której ostatnio dyskutowaliśmy) jest nieco inna niż w przypadku USB: „Optymalna wydajność” jest już domyślnie włączona (i odpowiednio buforowanie zapisu). Generalnie nie musisz niczego konfigurować, co jest dobre.

Złe jest to, że nie byliśmy w stanie sprawić, by X5 stał się dyskiem rozruchowym, mimo że specyfikacje Thunderbolt go obsługują. Marzenia o wysokiej wydajności dysku całkowicie odseparowanego od komputera już się pojawiły. system operacyjny i wszystkie programy, które działają dokładnie jak te wewnętrzne... Ale nie. Lub PA nie - nie mogliśmy ustalić źródła problemu, więc całkiem możliwe, że da się go naprawić.

W przeciwnym razie użycie X5 jest podobne do tego samego T5. Obsługiwane jest nawet szyfrowanie danych za pomocą tego samego narzędzia. Wszystkie różnice tkwią w konstrukcji - a także w szybkości.

Testowanie

Metodologia testów

Technika została szczegółowo opisana w osobnym. Tam możesz zapoznać się z oprogramowanie, ale jako Stanowisko badawcze użyliśmy NUC 7i7BNH, ponieważ ten, którego zwykle używamy płyta główna nie obsługuje USB 3.1 Gen2 ani Thunderbolt 3.

Dla porównania wzięliśmy T5, ponieważ pojemność urządzeń również jest taka sama. Oczywiście wzięliśmy tylko wyniki z włączonym buforowaniem zapisu (uzyskanym ostatnim razem) i dla obu systemy plików exFAT i NTFS.

Dodatkowo przetestowaliśmy parę urządzenia wewnętrzne- aby wyraźnie pokazać, że nowoczesne interfejsy zewnętrzne są w stanie nie ograniczać wydajności. Dyski SSD Samsung 850 Evo i 970 Evo terabajtowe byłyby dla nas najlepsze, ponieważ mogą być bezpośrednio przeciwne odpowiednio T5 i X5, ale nie były pod ręką. Dlatego ograniczyliśmy się do SanDisk Ultra 3D (SATA600) i WD Black (PCIe 3.0 x4) po 500 GB każdy – w ich klasach to też szybkie urządzenia więc pasują.

Ponieważ testowanie to jest gałęzią głównej linii testów, nie wpisaliśmy wyników testów do wspólnej tabeli, a są one dostępne w osobnym pliku w formacie Microsoft Excel. Ci, którzy chcą zagłębić się w liczby, mogą ją pobrać i zaspokoić swoją ciekawość.

Wydajność aplikacji


Zwykle ograniczamy się do PCMark7 dla dysków zewnętrznych, ale odmówił pracy na X5, więc musiałem użyć więcej Nowa wersja pakiet testowy (zwłaszcza, że ​​ostatnio uzyskano wyniki T5). Na wysokim poziomie wszyscy są mniej więcej tacy sami – jak zwykle. Jednak nawet tutaj łatwo zauważyć, że oba dyski SATA (i nie ma znaczenia, czy ten interfejs jest używany bezpośrednio, czy przez most USB) to jedna grupa, a oba NVMe (ponownie, niezależnie od sposobu połączenia) to druga. Nieco szybciej.


Przejście do punktów niskiego poziomu nie zmienia stanu rzeczy - tylko sprawia, że ​​obraz jest nieco bardziej widoczny: dwa nie przecinające się światy :) Ogólnie zgodnie z oczekiwaniami. Z praktycznego punktu widzenia interesujące jest tutaj to, że na T5 bardziej poprawne (pod względem szybkości) jest użycie exFAT, ale wręcz przeciwnie, X5 preferuje NTFS.

Operacje sekwencyjne


Jak powiedzieliśmy w poprzednim artykule, Możliwości USB 3.1 Gen2 przewyższa możliwości SATA600 - dlatego to właśnie ten ostatni okazuje się być „wąskim gardłem” zarówno dla zewnętrznych, jak i wewnętrznych dysków SSD podczas odczytu danych. PCIe 3.0 x4 jest oczywiście wielokrotnie szybsze – w każdym projekcie. Jednak (podobnie jak w testach) można stwierdzić, że dodatkowe przekształcenia nośnika transmisji danych nie zwiększają przynajmniej wydajności. Dlatego maksymalna prędkość X5 okazał się nieco niższy niż wewnętrzny WD Black (zazwyczaj zachowujący się podobnie do Samsunga 970 Evo - który jest zainstalowany w X5). Z drugiej strony prawie 2,8 GB/s (co generalnie firma deklarowała)… cóż, inne typy dysków zewnętrznych nie mogą wyprodukować przynajmniej czegoś podobnego. W zasadzie nie mogą. Tak, a także wewnętrzne: dyski SSD SATA nadal są najlepszym rozwiązaniem z masy. I jest drastycznie wolniejszy.


Podczas zapisywania danych obraz oczywiście się powtarza - a nawet pogarsza: w przypadku urządzeń SATA interfejs nadal jest decydujący, ale z dwóch inni Najszybszy okazał się Samsung X5. I podobnie jak w przypadku odczytu obserwujemy niemal całkowitą zgodność mierzonej prędkości z liczbami deklarowanymi przez producentów.

Praca z dużymi plikami


X5 zmniejszył nieco dystans do WD Black w porównaniu z testami z niższej półki, ale ogólnie rzecz biorąc, nic nieoczekiwanego. Dyski SATA są radykalnie wolniejsze niż PCIe, więc urządzenia zewnętrzne najszybsze są te wyposażone w Thunderbolt 3. Lukę między tymi dwiema kategoriami częściowo wypełnią zewnętrzne dyski SSD oparte na tym samym PCIe, ale z mostkiem do USB 3.1 Gen2. Póki co jednak nie są one szczególnie obserwowane w przyrodzie w formie gotowej (a fani samodzielnego montażu dostali niezbędne mostki niespełna pół roku temu) - a USB 3.0 3.1 Gen1, jak już niejednokrotnie zostało pokazane, jest jeszcze wolniejsze niż SATA.


Podczas nagrywania interfejs okazuje się być „wąskim gardłem” tylko dla dysków SATA (a nawet wtedy nie zawsze), więc tutaj X5 udało się zauważalnie prześcignąć WD Black. Tak, mniejsza pojemność. Ale to i tak znaczące osiągnięcie – okazuje się, że zewnętrzne dyski SSD mogą być szybsze niż dyski NVMe zainstalowane wewnątrz komputera (nie wspominając o wszystkich pozostałych).


I logiczny wynik: nowoczesne interfejsy zewnętrzne dobrze sobie radzą z jednoczesnymi operacjami zapisu i odczytu, jeśli są wyposażone w szybki dysk. A Thunderbolt 3 to najszybszy z zewnętrznych interfejsów, ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami. W przypadku zewnętrznej karty graficznej oczywiście czasami może to nie wystarczyć (ponieważ 4 linie to nie 16), ale w przypadku dysków półprzewodnikowych - w sam raz. Tak więc tutaj wszystko będzie zależeć bardziej od samego „ciała roboczego” niż od jego ramy.

Całkowity

Po raz kolejny nie chcemy teraz dyskutować o cenach (choć niektórzy nadal będą próbować). Samsung X5 to najwyższej klasy urządzenie o ograniczonym zakresie. Analogi (zresztą wolniejsze) kosztują porównywalnie, a w tym przypadku z samodzielnym montażem wszystko nie jest takie proste: tylko przypadki z Interfejs USB 3.1, ale nie z Thunderbolt. Z drugiej strony Thunderbolt nie jest jeszcze bardzo powszechny, a X5 nie ma kompatybilności z masowymi portami USB - w przeciwieństwie do tego samego T5, do którego można podłączyć nawet telefon komórkowy, nawet do telewizora, nawet do komputera dziesięć lat temu. Dlatego X5 jest dyskiem zewnętrznym, ale niezbyt przenośnym. Raczej jest kompletny (jeszcze prawie skończone, ale jeśli problem z pobieraniem zostanie rozwiązany, to nie będzie żadnych problemów) wymiana dysku wewnętrznego w przypadkach, gdy jego modernizacja jest trudna lub niemożliwa.


W tym przypadku wszystko jest proste: Samsung Portable SSD X5 to urządzenie bez kompromisów. To rozwiązanie dla tych użytkowników, którzy naprawdę potrzebują wydajności najlepszych wewnętrznych dysków SSD i mogą sobie na to pozwolić. A pytanie to nie tylko koszt samego dysku: potrzebuje on również odpowiedniego środowiska, ponieważ w ogóle nie będzie działał w „masowej abstrakcji”. Jednym słowem, początkowo nie można liczyć na masową sprzedaż, a ekskluzywny nie może być tani. Ale przynajmniej takie rozwiązania stały się dostępne – i to nie gdzieś na wystawie, ale w sklepach, choć jeszcze kilka lat temu można było tylko pomarzyć o napędach o takich cechach.

Moja żona ma 21,5-calowego iMaca z 2013 roku z wbudowanym dyskiem twardym. Kilka miesięcy temu praca nad nim stała się prawie niemożliwa.

Standardowe aplikacje OS X otwierały się i działały ze znacznym opóźnieniem, a gdy działały ciężkie programy, można było mieć czas na herbatę. Prawie każda akcja na komputerze zmusza do zrobienia jednej rzeczy: czekać.

Powód - nieaktualny Dysk twardy. Rozwiązaniem jest po prostu zastąpienie dysku twardego dyskiem SSD.

Jak proste?

- musisz zabrać iMaca do centrum serwisowego;
– robią to tylko nieautoryzowane serwisy;
– iMac zostanie zdemontowany;
- kosztowny.

Dysk SSD 1 TB będzie kosztować od 20 000 rub., koszt pracy - od 2500 rubli.

W starszych modelach zamiast napędu optycznego można umieścić niedrogi dysk SSD i wykorzystać go do zainstalowania systemu i podstawowych programów. W cienkich modelach z 2012 roku dodatkowy dysk SSD pasuje i działa za pomocą specjalnego adaptera. Komputery iMac z 2013 roku i nowsze nie mają tej funkcji, ale niektóre próbki są w stanie dodać pendrive’y PCIe SSD, które są dość drogie. Sytuacja jest niejednoznaczna, centra serwisowe dostarczają różne informacje.

Postanowiłem poszukać alternatywy.

I znalezione.

OS X uruchamia się i działa z dysków zewnętrznych.

Pasmo USB 3.0- 640 megabajtów / s, to wystarcza na dysk SSD klasy podstawowej. Thunderbolt jest drogi.

Dotyczy komputerów iMac i Mac mini z końca 2012 r. i nowszych, wymagany USB 3.0.

Mniej lub bardziej niezawodny zewnętrzny dysk SSD kosztuje od 6000 rubli. i wyżej. Normalna opcja, ale jest sposób na podzielenie tej kwoty na pół.

Montaż zewnętrznego dysku SSD

Będziemy potrzebować:
– adapter SATA/USB 3.0;
- Dysk SSD.

Koszt adaptera na AliExpress - 250 rubli, opinie - 5 gwiazdek na 5.

Pojemność SSD:
Wbudowany dysk twardy będziemy mogli wykorzystać jako magazyn plików, tak aby zapewnić komfortową pracę z systemem Dysk SSD Na większość zadań wystarczy 120 GB.

Prędkość SSD:
Pracując przez adapter, nie odkryje pełnego potencjału. Do 400 Mb/s do czytania i pisania – ponad.

Dlatego wybieramy opcję wysokiej jakości, umiarkowanie inteligentną i ekonomiczną. Zdecydowałem się na SanDisk kosztujący około 3000 rubli.

Konfiguracja systemu

Procedura:

1 . Podłączamy zewnętrzny dysk SSD do komputera. Używając Narzędzie dyskowe sformatuj go w systemie Mac OS Extended (z kronikowaniem) za pomocą schematu partycji GUID.

2 . komputer na innym dysku zewnętrznym. Ciężkie pliki mogą wymagać osobnego zapisania: głośność utworzyć kopię zapasową nie może przekraczać pojemności dysku SSD.

3 . Pobierz aktualny obraz OS X z Sklep z aplikacjami. Zainstaluj na zewnętrznym dysku SSD.

4 . Jeśli po instalacji komputer automatycznie uruchomi się z wbudowanego dysku twardego, uruchom go ponownie i naciśnij i przytrzymaj klawisz alt (opcja) do momentu pojawienia się ekranu startowego. Wybieramy zewnętrzny dysk SSD, uruchamiamy, przywracamy z kopii zapasowej.

5 . Przetestuj system. Jeśli nie ma reklamacji, sformatuj wbudowany dysk twardy za pomocą narzędzie dyskowe . Teraz może być używany jako magazyn plików.

Doświadczenie operacyjne

Żona nie rozpoznała swojego iMaca i po raz pierwszy w przez długi czas zacząłem się tym cieszyć. Byłem też zaskoczony: aplikacje uruchamiają się natychmiast, wszystkie akcje są wykonywane bez opóźnień. Zwiększenie wydajności olbrzymi.

Czas rozpoczęcia programu:

Photoshop CC 2017 — 2,8 sek.
Lightroom CC 2015.8 - 3,2 sek.
Final Cut Pro 10.2.2 - 2,6 sek.
Microsoft Word 2016 - 1,5 sek.
Safari, iTunes - 0,5 sek.
Włączenie komputera: 19 sek. (przed - do dwóch minut)

Jeśli Twoje aplikacje działają kilka razy dłużej, a system działa z zauważalnymi spowolnieniami, warto przełączyć się na dysk SSD.

Brak awarii z powodu pracy z dysk zewnętrzny nie widziano go od pół roku. Główną wadą jest zewnętrzny i musi być zawsze podłączony do komputera. Obudowa dysku nie jest chroniona przed uderzeniami i upadkami, a w razie wątpliwości lepiej przepłacić i kupić zwykły zewnętrzny dysk SSD przeznaczony do transportu.

Możesz zakupić specjalny pojemnik do instalacji i ochrony 2,5-calowego dysku HDD/SSD, nie jest to bardzo drogie.

Lub po prostu przymocuj dysk do nogi iMaca za pomocą taśmy dwustronnej:

I zapomnij o nim.

Wynik

  • zewnętrzny, zawsze musi być podłączony (ale może być ukryty)
  • nieznacznie zmniejszona wydajność SSD w porównaniu z USB 3.0
  • bardzo ekonomiczna opcja
  • jest wbudowany dysk twardy na pliki, możesz
  • nie musisz zabierać do nieautoryzowanego serwisu i otwierać iMac
  • można zresetować w dowolnym momencie

Dostatecznie, nie za wysoko ani za nisko. Na stronie Serwisu powinny znajdować się ceny. Koniecznie! bez „gwiazd”, czytelny i szczegółowy, tam gdzie jest to technicznie możliwe – najdokładniejszy, ostateczny.

Jeśli dostępne są części zamienne, do 85% złożonych napraw można wykonać w ciągu 1-2 dni. Naprawy modułowe zajmują znacznie mniej czasu. Witryna wskazuje przybliżony czas trwania każdej naprawy.

Gwarancja i odpowiedzialność

Na każdą naprawę należy udzielić gwarancji. Wszystko jest opisane na stronie iw dokumentach. Gwarancją jest pewność siebie i szacunek do Ciebie. Gwarancja 3-6 miesięcy jest dobra i wystarczająca. Konieczne jest sprawdzenie jakości i ukrytych wad, których nie można natychmiast wykryć. Widzisz uczciwe i realistyczne warunki (nie 3 lata), możesz być pewien, że otrzymasz pomoc.

Połowa sukcesu w naprawie Apple to jakość i niezawodność części zamiennych, więc dobry serwis współpracuje bezpośrednio z dostawcami, zawsze jest kilka niezawodnych kanałów i magazyn ze sprawdzonymi częściami zamiennymi do aktualnych modeli, dzięki czemu nie musisz tracić dodatkowego czasu .

Bezpłatna diagnostyka

Jest to bardzo ważne i stało się już zasadą dobrego smaku punkt serwisowy. Diagnoza jest najtrudniejszą i najważniejszą częścią naprawy, ale nie powinieneś za nią płacić ani grosza, nawet jeśli nie naprawisz po niej urządzenia.

Serwis naprawa i dostawa

Dobra obsługa ceni Twój czas, dlatego oferuje Darmowa dostawa. Z tego samego powodu naprawy są przeprowadzane tylko w warsztacie centrum serwisowego: można to zrobić poprawnie i zgodnie z technologią tylko w przygotowanym miejscu.

Wygodny harmonogram

Jeśli Serwis pracuje dla Ciebie, a nie dla siebie, to jest zawsze otwarty! absolutnie. Harmonogram powinien być wygodny, aby zdążyć na czas przed i po pracy. Dobra obsługa działa w weekendy i święta. Czekamy na Ciebie i pracujemy na Twoich urządzeniach codziennie: 9:00 - 21:00

Na reputację profesjonalistów składa się kilka punktów

Wiek i doświadczenie firmy

Niezawodna i doświadczona obsługa znana jest od dawna.
Jeśli firma istnieje na rynku od wielu lat i zdołała zaistnieć jako ekspert, zwracają się do niej, piszą o tym, polecają. Wiemy, o czym mówimy, ponieważ 98% urządzeń przychodzących do SC jest przywracanych.
Jesteśmy zaufani i przekazujemy skomplikowane sprawy do innych centrów serwisowych.

Ilu mistrzów w kierunkach

Jeśli zawsze czekasz na kilku inżynierów dla każdego typu sprzętu, możesz być pewien:
1. nie będzie kolejki (lub będzie minimalna) - Twoje urządzenie zostanie załatwione natychmiast.
2. Zlecasz naprawę Macbooka ekspertowi specjalizującemu się w naprawach komputerów Mac. Zna wszystkie sekrety tych urządzeń

wiedza techniczna

Jeśli zadasz pytanie, specjalista musi odpowiedzieć na nie jak najdokładniej.
Aby dać ci wyobrażenie o tym, czego potrzebujesz.
Spróbuje rozwiązać problem. W większości przypadków z opisu możesz zrozumieć, co się stało i jak rozwiązać problem.