Miesiąc po ogłoszeniu procesorów Core ósmej generacji do laptopów Intel oficjalnie wprowadził nową formację chipów dla komputerów stacjonarnych o nazwie kodowej Coffee Lake. Wytwarzane są w ulepszonej technologii 14 nm i podobnie jak w przypadku mobilnego Kaby Lake Refresh zawierają więcej rdzeni niż ich poprzednicy. Jeśli nie weźmiemy pod uwagę decyzji klasy HEDT, to jest to pierwszy wzrost liczby rdzeni w „stacjonarnych” procesorach Intela od 2006 roku, kiedy wypuszczono Core 2 Extreme QX6700.

Core i7 i i5 mają sześć rdzeni, podczas gdy Core i3 ma cztery. Jednocześnie modele z serii i7 implementują technologię HyperThreading, dzięki której wykonują 12 wątków jednocześnie. Wszystkie sześć nowych produktów, które są wymienione na poniższym slajdzie, jest wyposażonych w zintegrowany procesor graficzny Intel HD Graphics 630 i może współpracować z dyskami Intel Optane. Zapowiedziano również wsparcie dla DDR4-2666, z wyjątkiem Core i3 kompatybilnego z DDR4-2400.

Nominalne taktowanie najpotężniejszego członka rodziny – Core i7-8700K – wynosi 3,7 GHz, czyli o 500 MHz mniej niż ubiegłoroczny Core i7-7700K. W tym samym czasie pod obciążeniem układ rozwija się o 200 MHz więcej - 4,7 GHz. Różnica między częstotliwością „paszportową” a trybem turbo sięga prawie 27%, ale dynamiczne przyspieszenie turbodoładowanie Max 3.0 nie jest tutaj używany, mówimy tylko o zwykłym Turbo Boost 2.0. Oczywiście Intel uciekł się do nowej formuły częstotliwości, aby osiągnąć wzrost wydajności bez poważnego wzrostu wymagań dotyczących rozpraszania ciepła: TDP Core i7-8700K wynosi 95 W, czyli tylko 4 W więcej niż i7-7700K.

Mówiąc o szybkości nowych procesorów, twórcy obiecują 25% wzrost liczby klatek na sekundę w nowoczesnych grach i 65% szybszy w aplikacjach do tworzenia treści, takich jak Adobe Photoshop i 32% szybsze przetwarzanie wideo 4K. Razem z moc obliczeniowa ceny również wzrosły: na przykład koszt i7-8700K w partiach po 1000 sztuk to 359 USD, czyli o 18% droższy niż model 7700K. Sprzedaż detaliczna nowych pozycji pojawi się 5 października br., dostawy do producentów komputerów rozpoczną się w czwartym kwartale.

Jednocześnie z CPU Coffee Lake Intel ogłosił wspierający je chipset Z370. W komunikacie prasowym stwierdzono, że płyty główne oparte na chipsecie spełniają zwiększone wymagania dotyczące zasilania sześciordzeniowych procesorów 8. generacji i umożliwiają instalację Baran Standard DDR4-2666. Pierwsze rozwiązania oparte na Z370 zostaną również ogłoszone 5 października, ale niektóre z nich są już online przed terminem.

Początek kwietnia upłynął pod znakiem masowej premiery nowych produktów Intela: procesorów ósmej generacji (Coffee Lake) i chipsetów do nich. Nowe trendy sezonowe: 6-rdzeniowe procesory mobilne, nowa funkcja Thermal Velocity Boost (TVB), niższe zużycie energii dla wysokowydajnych procesorów oraz znak plus dla modeli zgodnych z Optane. O tym drugim nie będziemy rozmawiać (poradzimy sobie ze zdjęciem), ale resztę omówimy bardziej szczegółowo.

Nowe chipsety do komputerów stacjonarnych i mobilnych

Oprócz poprzednio jedynego chipsetu Z370 firma Intel wydała komplet modele do wszystkich zastosowań: stacje robocze, komputery domowe i opcje budżetu. Logika budowania linii jest taka sama jak poprzednio: Z370 - zaawansowany dom, H370 - dom/biuro, Q370 - korporacyjny. Ten ostatni różni się od wszystkich wsparcia vPro.

Główną cechą chipsetów 2018 była obsługa standardu 802.11ac (2Tx2R), który zapewnia transfer danych z szybkością do 1,7 Gb/s. Wi-Fi jest realizowane przy użyciu technologii CNVi, której celem jest przeniesienie wszystkich skomplikowanych i kosztownych elementów interfejsu (logika, pamięć) do chipsetu, pozostawiając jedynie moduł radiowy M.2 „na zewnątrz”. Należy jednak zaznaczyć, że dostępna funkcjonalność wcale nie oznacza, że ​​producenci płyty główne użyje go, ponieważ wdrożenie kosztuje (w tym przypadku około 15 USD). Miej to na uwadze, zwłaszcza przy wyborze opcji budżetowej.

Drugą ciekawą funkcją jest wprowadzenie do chipsetu obsługi USB 3.1 Gen 2 (prędkość do 10 Gb/s). Tabela pokazuje maksymalną możliwą liczbę portów, w rzeczywistości będzie ich tyle, ile pozwoli na to konfiguracja linii HSIO (powiedzmy, nieokreślone porty pokładowe 10G Ethernet również korzystają z tego zasobu i nie tylko).

Linia chipsetów mobilnych również wygląda znajomo: HM370 (dom), QM370 (praca), QMS380 (praca budżetowa). Funkcjonalność z drobnymi niuansami powtarza komputerowe odpowiedniki, w tym ostatnim brakuje USB 3.1 G2, vPro jest obecne w modelach korporacyjnych.

Procesory mobilne: sześciordzeniowy flagowiec i długo oczekiwany Xeon E

Od teraz topowe urządzenia ubieralne mogą mieć nawet 6 rdzeni i 12 wątków - bo teraz mamy Core i9-8950HK, pierwszy i9 w segmencie mobilnym i jak dotąd jedyny. Płytka porównuje nowy flagowiec z poprzednim.

Zwraca uwagę na kilka punktów. Po pierwsze, flagowiec wciąż jest otwarty na podkręcanie. Po drugie, maksymalna częstotliwość jest naprawdę maksymalna, nawet w porównaniu z modelami stacjonarnymi. Po trzecie, widzimy wsparcie dla technologii Thermal Velocity Boost (TVB).

TVB - dalszy rozwój Technologie turbo zwiększyć. Jeśli temperatura procesora utrzymuje się poniżej pewnego poziomu (w tym przypadku 53°C), jeden z jego rdzeni może zwiększyć swoją częstotliwość bardziej niż maksimum pozostałych o kilkaset MHz (tutaj 200), co pozwala na ostre , ładunki wybuchowe płynniej. Jednak ponownie, to, czy procesor będzie zdolny do TVB, zależy zarówno od jakości konkretnej instancji procesora, jak i od wydajności chłodzenia w danym modelu urządzenia. Z góry, bez testów, trudno powiedzieć.

Kolejna wiadomość: procesory Xeon z serii E zostały w końcu wypuszczone na rynek, mniejsze modele „serwerów mobilnych” ogłoszone podczas premiery Xeon Scalable. Na razie są tylko 2 z nich, Xeon E-2186M i Xeon E-2176M.

Xeon E różni się od wydajnych mobilnych procesorów Core i5/i7 nowej generacji zwiększoną pamięcią podręczną, wyższymi maksymalnymi częstotliwościami i obsługą pamięci ECC. Ale ich pobór mocy nie różni się – zarówno tam, jak i tam TDP 45 W, co oczywiście jest bardziej zaszczytne dla Xeona.

Jeśli chodzi o procesory do ultra- i innych buków, to najbardziej zaszczytne miejsce wśród nich zajmują teraz modele z grafiką Radeon Vega, jednak ich koszt i TDP poniżej 100 W mogą wydawać się komuś wygórowane, a tutaj modele z wbudowaną przesłoną grafika Plus ostatni Generacje Intel Core i3-8109U, i5-8259U, i5-8269U, i7-8559U.

Grafika GT3e wykorzystuje do 128 MB pamięci eDRAM, ma maksymalna częstotliwość 1,2 GHz i 48 jednostek wykonawczych (grafika poprzedniej generacji miała maksymalnie 24 jednostki wykonawcze i nie korzystała z pamięci eDRAM). Jednocześnie rozpraszanie ciepła tych procesorów wynosi tylko 28 watów. To właśnie te modele staną się podstawą większości modeli laptopów ze średniej półki.

Procesory do komputerów stacjonarnych: efektywność energetyczna i różnorodność

Linia desktopowych procesorów Coffee Lake ma prawie trzy tuziny modeli i rozciąga się na całej długości od Core i7 do Celerona. Tabela przedstawia najciekawsze modele z górnej linii.

Każdy indeks jest reprezentowany przez dwa lub trzy modele: podstawowy, z odblokowanym mnożnikiem i zmniejszonym zużyciem energii. Ten ostatni bez wątpienia przyciągnie uwagę: Core i7 z TDP 35 W brzmi atrakcyjnie. Trzeba tylko pamiętać, że heat pack jest obliczany dla częstotliwości bazowej, a dla procesorów z indeksem T bardzo różni się od maksymalnej.

Młodsze modele rodziny, Intel Pentium Gold/Celeron, zajmują budżetową niszę ze wszystkimi wynikającymi z tego okolicznościami. W wielu przypadkach ich wydajność jest wystarczająca.

Większość pokazanych tutaj modeli będzie wkrótce dostępna w sprzedaży.

Początek kwietnia upłynął pod znakiem masowej premiery nowych produktów Intela: procesorów ósmej generacji (Coffee Lake) i chipsetów do nich. Nowe trendy sezonowe: 6-rdzeniowe procesory mobilne, nowa funkcja Thermal Velocity Boost (TVB), niższe zużycie energii dla wysokowydajnych procesorów oraz znak plus dla modeli zgodnych z Optane. O tym drugim nie będziemy rozmawiać (poradzimy sobie ze zdjęciem), ale resztę omówimy bardziej szczegółowo.

Nowe chipsety do komputerów stacjonarnych i mobilnych

Oprócz dotychczas jedynego chipsetu Z370, Intel wypuścił kompletny zestaw modeli do wszystkich zastosowań: stacji roboczych, komputerów domowych i opcji budżetowych. Logika budowania linii jest taka sama jak poprzednio: Z370 - zaawansowany dom, H370 - dom/biuro, Q370 - korporacyjny. Ten ostatni różni się od wszystkich wsparcia vPro.

Główną cechą chipsetów 2018 była obsługa standardu 802.11ac (2Tx2R), który zapewnia transfer danych z szybkością do 1,7 Gb/s. Wi-Fi jest realizowane przy użyciu technologii CNVi, której celem jest przeniesienie wszystkich skomplikowanych i kosztownych elementów interfejsu (logika, pamięć) do chipsetu, pozostawiając jedynie moduł radiowy M.2 „na zewnątrz”. Warto jednak zauważyć, że dostępna funkcjonalność wcale nie oznacza, że ​​będą z niej korzystać producenci płyt głównych, ponieważ wdrożenie kosztuje (w tym przypadku około 15 USD). Miej to na uwadze, zwłaszcza przy wyborze opcji budżetowej.

Drugą ciekawą funkcją jest wprowadzenie do chipsetu obsługi USB 3.1 Gen 2 (prędkość do 10 Gb/s). Tabela pokazuje maksymalną możliwą liczbę portów, w rzeczywistości będzie ich tyle, ile pozwoli na to konfiguracja linii HSIO (powiedzmy, nieokreślone porty pokładowe 10G Ethernet również korzystają z tego zasobu i nie tylko).

Linia chipsetów mobilnych również wygląda znajomo: HM370 (dom), QM370 (praca), QMS380 (praca budżetowa). Funkcjonalność z drobnymi niuansami powtarza komputerowe odpowiedniki, w tym ostatnim brakuje USB 3.1 G2, vPro jest obecne w modelach korporacyjnych.

Procesory mobilne: sześciordzeniowy flagowiec i długo oczekiwany Xeon E

Od teraz topowe urządzenia ubieralne mogą mieć nawet 6 rdzeni i 12 wątków - bo teraz mamy Core i9-8950HK, pierwszy i9 w segmencie mobilnym i jak dotąd jedyny. Płytka porównuje nowy flagowiec z poprzednim.

Zwraca uwagę na kilka punktów. Po pierwsze, flagowiec wciąż jest otwarty na podkręcanie. Po drugie, maksymalna częstotliwość jest naprawdę maksymalna, nawet w porównaniu z modelami stacjonarnymi. Po trzecie, widzimy wsparcie dla technologii Thermal Velocity Boost (TVB).

TVB to dalszy rozwój technologii Turbo Boost. Jeśli temperatura procesora utrzymuje się poniżej pewnego poziomu (w tym przypadku 53°C), jeden z jego rdzeni może zwiększyć swoją częstotliwość bardziej niż maksimum pozostałych o kilkaset MHz (tutaj 200), co pozwala na ostre , ładunki wybuchowe płynniej. Jednak ponownie, to, czy procesor będzie zdolny do TVB, zależy zarówno od jakości konkretnej instancji procesora, jak i od wydajności chłodzenia w danym modelu urządzenia. Z góry, bez testów, trudno powiedzieć.

Kolejna wiadomość: procesory Xeon z serii E zostały w końcu wypuszczone na rynek, mniejsze modele „serwerów mobilnych” ogłoszone podczas premiery Xeon Scalable. Na razie są tylko 2 z nich, Xeon E-2186M i Xeon E-2176M.

Xeon E różni się od wydajnych mobilnych procesorów Core i5/i7 nowej generacji zwiększoną pamięcią podręczną, wyższymi maksymalnymi częstotliwościami i obsługą pamięci ECC. Ale ich pobór mocy nie różni się – zarówno tam, jak i tam TDP 45 W, co oczywiście jest bardziej zaszczytne dla Xeona.

Jeśli chodzi o procesory do ultra- i innych buków, to najbardziej zaszczytne miejsce wśród nich zajmują teraz modele z grafiką Radeon Vega, jednak ich koszt i TDP poniżej 100 W mogą wydawać się komuś wygórowane, a tutaj modele z wbudowaną przesłoną Do tego grafika najnowszej generacji Intel Core i3-8109U, i5-8259U, i5-8269U, i7-8559U.

Grafika GT3e wykorzystuje do 128 MB pamięci eDRAM, ma maksymalną częstotliwość 1,2 GHz i 48 jednostek wykonawczych (grafika poprzedniej generacji miała maksymalnie 24 jednostki wykonawcze i nie korzystała z pamięci eDRAM). Jednocześnie rozpraszanie ciepła tych procesorów wynosi tylko 28 watów. To właśnie te modele staną się podstawą większości modeli laptopów ze średniej półki.

Procesory do komputerów stacjonarnych: efektywność energetyczna i różnorodność

Linia desktopowych procesorów Coffee Lake ma prawie trzy tuziny modeli i rozciąga się na całej długości od Core i7 do Celerona. Tabela przedstawia najciekawsze modele z górnej linii.

Każdy indeks jest reprezentowany przez dwa lub trzy modele: podstawowy, z odblokowanym mnożnikiem i zmniejszonym zużyciem energii. Ten ostatni bez wątpienia przyciągnie uwagę: Core i7 z TDP 35 W brzmi atrakcyjnie. Trzeba tylko pamiętać, że heat pack jest obliczany dla częstotliwości bazowej, a dla procesorów z indeksem T bardzo różni się od maksymalnej.

Młodsze modele rodziny, Intel Pentium Gold/Celeron, zajmują budżetową niszę ze wszystkimi wynikającymi z tego okolicznościami. W wielu przypadkach ich wydajność jest wystarczająca.

Większość pokazanych tutaj modeli będzie wkrótce dostępna w sprzedaży.

Wielu mieszkańców forów technologicznych w całym Internecie nie jest łatwo zaskoczyć. Kiedy Intel niedawno wypuścił 6-rdzeniowe procesory ósmej generacji, wielu nie było pod wrażeniem. Ich zdaniem Intel oferuje nieco zrewidowane stare produkty w nowej obudowie.

Być może nowe procesory stały się pochodnymi poprzednich, ale nie umniejsza to ich zalet. Różnic jest wystarczająco dużo, w wyniku czego wielu recenzentów nazywa je godnymi przejścia z chipów poprzedniej generacji. W ostatnie lata takie rzeczy zdarzają się rzadko. Na poparcie tego punktu widzenia, poniżej zostaną przedstawione wyniki testów.

Czym jest Intel Core 8. generacji?

Jak zwykle zrozumienie produktów Intela wcale nie jest łatwe. Najpierw pojawił się procesor 8. generacji Core i7 Coffee Lake S dla komputerów stacjonarnych. Potem przyszedł Core i7 Kaby Lake R 8. generacji do ultraprzenośnych laptopów. Dlaczego nie nazywano ich Coffee Lake U, nie wiadomo.

Teraz mówimy o 8. generacji Core i7 Coffee Lake H dla większych i gamingowych laptopów. Można je uznać za ulepszoną wersję procesorów Skylake szóstej generacji, które pojawiły się w laptopach w 2015 roku.

Od tego czasu inżynierowie wprowadzili wiele ulepszeń. Na przykład silnik przetwarzania wideo w Kaby Lake został znacznie ulepszony. Szybkości zegara również wzrosły w porównaniu do Skylake. W końcu przyszło do głowy technologia procesu 14 nm, zdobywając tytuł 14++.

MSI GS65 Stealth Cienki RE

Jak przeprowadzono testy

W komputery osobiste Możesz kontrolować chłodzenie, zużycie energii, rozmiar pamięci i miejsca na dysku. W laptopach takiej swobody nie ma, co znacząco wpływa na wydajność. Niektóre laptopy mogą być skierowane na prędkość maksymalna praca, inni do maksymalnej ciszy. System chłodzenia odgrywa pewną rolę, od którego zależy wielkość obudowy.

W tym przypadku porównuje Laptop MSI GS65 Stealth Cienki 6-rdzeniowy procesor z 17-calowym Lenovo Legion Y920. Ten ostatni jest zasilany przez 4-rdzeniowy Core i7-7820HK i jest odblokowanym chipem z możliwością podkręcania.

Przeszłe pokolenie jest Asus ROG Zefir GX501. Oto 17-calowy laptop, bardzo cienki i 4-rdzeniowy Rdzeń procesora i7-7700HQ.

6-rdzeniowy Core i7-8750H w MSI GS65 Stealth Thin

Wydajność

We wszystkim trzy laptopy różne GPU. Lenovo Legion Y920 ma to GeForce GTX 1070, Asus ROG Zephyrus GX501 ma GeForce GTX 1080 Max-Q, MSI GS65 Stealth Thin korzysta z GeForce GTX 1060.

Z powodu tej rozbieżności niewiele uwagi poświęca się wydajności grafiki. W tym przypadku nacisk kładzie się na procesory centralne.

Ten benchmark bazuje na silniku Maxon Cinema4D i preferuje więcej rdzeni. W rezultacie przejście z 4 rdzeni na 6 zapewnia dość duży wzrost wydajności. Podobnych wyników można się spodziewać we wszystkich aplikacjach wykorzystujących 6 rdzeni lub 12 wątków Core i7-8750H.

Podkręcony Core i7-7820HK pozostaje w tyle za Core i7-8750H

To prawda, że ​​nie wszystkie aplikacje obsługują wielowątkowość. Spośród nich niewiele jest wystarczająco skutecznych, aby pokazać wyniki pokazane na powyższym wykresie. Bez grafika 3D, edycja wideo i inne wymagające zadania, lepiej przyjrzeć się jednowątkowej wydajności procesorów laptopów.

Dokładnie to zostało zrobione, recenzenci przetestowali Cinebench R15 za pomocą jednego strumienia poleceń. Wyniki są równe, ale nowy procesor nadal prowadzi. Nawet przeciwko podkręconemu Core i7-7820HK ma 7% przewagę. W porównaniu do Core i7-7700HQ, Asus ROG Zephyrus GX501 ma 13% różnicy.

Przywództwo dzięki wyższej częstotliwości

Benchmark oparty na fotorealistycznym rendererze Corona dla Autodesk 3ds Max. Podobnie jak Cinebench i większość aplikacji renderujących, lubi wiele rdzeni. W rezultacie 6 rdzeni jest ponownie lepszych niż 4.

Ostateczny test porównawczy renderowania mierzy czas renderowania dla pojedynczej klatki. Tutaj różnica nie jest tak znacząca. Być może to czas trwania testów. Cinebench i Corona trwają kilka minut, Blender około 10 minut.

Gdy procesor w laptopie nagrzewa się, szybkość zegara zaczyna spadać. Core i7-8750H ma przewagę w liczbie rdzeni i taktowaniu. Przy dalszym użytkowaniu ta przewaga zaczyna się zmniejszać. Z tego samego powodu nominalne częstotliwości na Core i7-7820HK nie są imponujące, podczas gdy w podkręcaniu procesor jest znacznie bliższy Core i7-8750H.

Szybkość kodowania

używany Plik MKV 30 GB 1080p, hamulec ręczny 9.9 i profil tabletu z systemem Android. Tutaj proces trwał około 45 minut na 4-rdzeniowym laptopie, dzięki czemu różnica częstotliwości jest zminimalizowana. Na ciągłe obciążenie możesz zrozumieć wartość dodatkowe rdzenie O: Nowy procesor zakończył kodowanie w około 33 minuty, w porównaniu do 46 minut na Core i7-7700HQ.

Prędkość kompresji

Używany jest wewnętrzny benchmark WinRAR. Wczesne wyniki są jednowątkowe, więc wyższe taktowanie Core i7-8750H dało mu przewagę. To prawda, że ​​zaleta jest niewielka.

Wydajność jednowątkowa

Core i7-7700HQ w Asus ROG Zephyrus GX501 wypadł słabo pomimo kilku prób. Ponieważ jego wydajność w pozostałych testach była na oczekiwanym poziomie, winna może być pamięć. Asus wykorzystuje 16 GB w jednym gnieździe i 8 GB w drugim, więc tryb dwukanałowy nie zawsze może być włączony. W WinRAR wydajność pamięć odgrywa ważną rolę.

Wydajność wielowątkowa

Tryb wielowątkowy pokazał oczekiwane rezultaty. Przewaga nowego procesora natychmiast stała się przytłaczająca, a Core i7-7700HQ wykazał normalne wyniki.

Analiza wydajności

Tak więc Core i7-8750H ma więcej rdzeni i wyższe taktowanie. Ponownie przetestowany Cinebench R15 z 1 do 12 wątkami w Core i7-8750H i 1 do 8 w Core i7-7700HQ.

Wyniki nie pasują do rzeczywistej różnicy wydajności. Poniższy wykres wyraźniej pokazuje tę różnicę. Jak widać, im więcej wątków, tym większa różnica, która ostatecznie sięga 50%.

Coffee Lake H ma taką samą architekturę jak Kaby Lake H, więc jedyną różnicą są wyższe częstotliwości taktowania. Więcej szczegółowa analiza Cinebench R15 został ponownie uruchomiony, a liczba wątków wzrosła. Od pewnego czasu analizowano częstotliwość zegara.

Core i7-8750H działa z wyższymi częstotliwościami przy niewielkich obciążeniach w porównaniu do Core i7-7700HQ. Im dalej w prawo, tym bardziej nagrzewają się procesory, tym różnica jest minimalizowana.

Wniosek

W ostatnich latach nie było powodu do zmiany procesorów i laptopów. Na przykład z Core i7 5. generacji nie było sensu przesiadać się na 6. generację. Różnica w wydajności wynosiła tylko 6%-7%. Teraz nie jest.

Przy przejściu z laptopa na Core i7 7. generacji do 8. generacji do edycji wideo, przetwarzania grafiki i innych ciężkich zadań skok wydajności jest bardziej solidny. Widać to nawet przy małym obciążeniu, ale jest szczególnie widoczne przy dużym.

Oczywiście dla wielu użytkowników wystarczy to, co mają. Nie potrzebujesz wiele do programu Word i przeglądarki, więc musisz zrozumieć, czy potrzebujesz zwiększonej wydajności, czy nie.

Do rozwiązania mobilne Rdzeń i9. Tym razem warto zwrócić uwagę na rozwiązania dla systemów desktopowych. Podczas imprezy w Pekinie, oprócz opcji procesorów mobilnych do laptopów, Intel zaprezentował 8. generację procesorów Pentium i Celeron. Dlaczego te modele są interesujące?

Przede wszystkim są przeznaczone dla tych graczy, którzy chcą zbudować system wystarczająco potężny do uruchamiania nowoczesnych gier, ale zakup i3/i5 nie jest dla nich możliwy ze względu na sytuację finansową. Procesory Pentium i Celeron są tańsze, ale ich możliwości niewiele ustępują drogim rozwiązaniom.

Pierwsze parametry techniczne nowego Pentium i Celeron

Nowe procesory Pentium Gold ósmej generacji zostały wydane, aby zastąpić modele Kaby Lake, takie jak Pentium G4560, G4600 i G4620. Hyper-threading zadebiutował po raz pierwszy w nowej serii procesorów, dzięki czemu wielu budżetowych graczy zaczęło kupować modele G4560.

Planowana jest sprzedaż nowego Penitum Gold Coffee Lake w przystępnej cenie. Nie jest to jednak najprzyjemniejsza wiadomość. Zaktualizowany procesor będzie mógł obsługiwać wyższe częstotliwości pracy, pamięć DDR4-2400, będzie wyposażony w grafikę dziewiątej generacji, a także skorzysta z nowego, 300. chipsetu. Lista nowych modeli Pentium i Celeron 8. generacji jest następująca:

• Pentium G5600. Częstotliwość bazowa 3,9 GHz, 2 rdzenie / 4 wątki, 54 W TDP, 4 MB pamięci podręcznej i 86 USD.
• Pentium G5500. Zegar bazowy 3,8 GHz, 2 rdzenie/4 wątki, 54 W TDP, 4 MB pamięci podręcznej i 75 USD.
• Pentium G5400. Częstotliwość bazowa 3,7 GHz, 2 rdzenie / 4 wątki, 54 W TDP, 4 MB pamięci podręcznej i 64 USD.
• Pentium G5500T. Częstotliwość bazowa 3,2 GHz, 2 rdzenie / 4 wątki, 35 W TDP, 4 MB pamięci podręcznej i 75 USD.
• Pentium G5400T. Częstotliwość bazowa 3,1 GHz, 2 rdzenie / 4 wątki, 35 W TDP, 4 MB pamięci podręcznej i 64 USD.
• Celeron 4920. Częstotliwość bazowa 3,2 GHz, 2 rdzenie / 2 wątki, 54 W TDP, 2 MB pamięci podręcznej i 52 USD.
• Celeron 4900. Częstotliwość bazowa 3,1 GHz, 2 rdzenie / 2 wątki, 54 W TDP, 2 MB pamięci podręcznej i 42 USD.

Należy zauważyć, że Celerony nie obsługują TurboBoost i nie mają hiperwątkowości.

Wszystkie procesory są zbudowane w technologii procesowej 14 nm++, która oferuje również szereg zalet w porównaniu z modelami Kaby Lake. Oprócz zwiększonej częstotliwości pracy i ulepszonego procesu technicznego, wszystkie procesory otrzymają na trzecim poziomie 1 MB więcej pamięci podręcznej.

Jednak biorąc pod uwagę niski koszt tych procesorów, nie można powiedzieć, że staną się liderami sprzedaży. Na przykład, Procesor AMD Ryzen 3 2200G kosztuje o 14 dolarów więcej niż nowe produkty. Ma jednak cztery fizyczne rdzenie, odblokowany mnożnik i grafikę Vega, która jest oczywiście lepsza w przypadku nowoczesnych gier. Dlatego jest mało prawdopodobne, aby topowy Pentium G5600 stał się jego konkurentem. Chociaż należy się spodziewać wydania nowych procesorów i ich testów. Dopiero wtedy będzie można naprawdę ocenić pozycję nowych produktów na rynku akceleratorów graficznych.