Dwie karty dźwiękowe USB z wysokiej jakości przetwornikami DAC

W dzisiejszym materiale porównujemy dwie najciekawsze karty dźwiękowe: Creative Sound Blaster X-Fi HD vs. Asus Xonar U7. To dwa produkty zbliżone ceną i możliwościami, w których nacisk położono na wysokiej jakości przetworniki. Jednocześnie obie karty w momencie pisania tego tekstu były w sprzedaży po bardzo niskiej cenie, nieco ponad 3 tys. rubli.

Forum nazwało Asus Xonar U7 „najlepszym wyborem” zaocznie, na podstawie obejrzenia zdjęć i specyfikacji. Wielu zupełnie na próżno zapomina o potrzebie bezpośredniego porównania urządzeń pod kątem dźwięku. Większość nie jest również w stanie poprawnie zinterpretować wyników pomiarów.

Nazwa

• Creative Sound Blaster X-Fi HD
• Asus Xonar U7

Karta Creative ma mylącą nazwę, ponieważ nie jest związana z kartami X-Fi i nie jest związana z kartą Titanium HD. W rezultacie uwolnienie karty przeszło niezauważone. Ten produkt nie jest nikomu znany, poza niektórymi entuzjastami dźwięku na komputerze.

Asus Xonar U7 ma również niejasną nazwę. Dość stare karty U1 i U3 to niedrogie produkty ze zintegrowaną jakością dźwięku. U7 nie ma nic wspólnego z poprzednimi produktami z tej serii.

Cena £

• twórczy: 3700 rubli.
• Asus: 3100 rubli.

Karty kosztują prawie tyle samo, różnica w wartościach bezwzględnych w cenie nie jest poważna. Co ważniejsze, tak przystępna cena sprawia, że ​​są interesujące dla szerokiego kręgu nabywców. Nie mają praktycznie żadnej konkurencji wśród kart USB!

W tym samym czasie karta Asusa pojawiła się całkiem niedawno. Producent informuje również, że wkrótce pojawi się model Asus Xonar U7 Echelon Edition z karoserią w kolorze wojskowego kamuflażu i bardziej funkcjonalnymi sterownikami.

Grupy docelowej

• twórczy: masa, audiofile
• Asus: masa, kino domowe

Model Creative to karta z pełnowymiarowymi gniazdami słuchawkowymi i mikrofonowymi TRS. Co ciekawe, jest wejście Phono do digitalizacji winylu, z masą. Działa również w normalnym trybie wejścia liniowego. THX i inne zastrzeżone przetwarzanie to tylko oprogramowanie. W przypadku filmów dostępne jest optyczne wyjście cyfrowe do podłączenia odbiornika 5.1 z dekoderem.

Do karty Asus można podłączyć głośniki 7.1 analogicznie, złączami minijack. Nacisk kładziony jest na dołączone oprogramowanie Dolby. Wyjście cyfrowe - kombinowane, optyczne / koncentryczne. Obie karty mają wejście liniowe, ale w przypadku Asusa wejście liniowe jest połączone z wejściem mikrofonowym, co dość trudno odgadnąć.

Pozostaje tajemnicą, dlaczego oprócz wysokiej jakości wyjścia, obie karty załadowały tak wieloma funkcjami i oprogramowaniem. To nieuchronnie rozmywa publiczność i odwraca uwagę od głównej zalety kart, a mianowicie wysokiej jakości przetwornik cyfrowo-analogowy. Reszta fusów jest dostępna w obfitości w prawie każdej karcie dźwiękowej. W opisie kart dźwiękowych i w projektowaniu pudełek, jak mówią, „nie widać lasu dla drzew”. Nie jest jasne, kto zorganizuje kino 7.1 przy komputerze czy laptopie – to niewygodne i nieodebrane w praktyce. Na szczęście użytkownik nie przepłaca za to wszystko dodatkowe funkcje, ponieważ cena kart jest bardzo niska.

Pokrętło głośności

• twórczy: Miniaturowe metalowe pokrętło głośności z oryginalną lokalizacją. Po naciśnięciu pokrętła dostępna jest funkcja wyciszenia. Używanie pióra nie jest zbyt wygodne, ponieważ znajduje się bardzo blisko powierzchni stołu: palce są w bardzo nietypowej pozycji i ślizgają się po powierzchni.
• Asus: Gładki uchwyt jest wpuszczony w korpus. Naciśnięcie pokrętła wyłącza głośniki na korzyść słuchawek i odwrotnie. Jest niewygodny w użyciu: wymagany jest znaczny wysiłek, w przeciwnym razie palec się ześlizguje. Nacięcie na palec jest stworzone z myślą o urodzie - znacznie łatwiej jest wyregulować, naciskając palcem tam, gdzie nie ma nacięcia.

W obu przypadkach używany jest cyfrowy sterownik non-stop. Ergonomia regulatorów jest bardzo warunkowa. Dzięki połączeniu funkcji regulatora i przycisku, regulator Asusa ma dość zauważalny luz. Wielu użytkowników wolałoby usunąć przycisk, ale nie ma gry. Ponadto, zagłębione pokrętło Asusa przydaje się podczas przenoszenia interfejsu audio. We wszystkich innych przypadkach ta decyzja wydaje się kontrowersyjna.

Iluminacje

• twórczy: niebieska dioda LED na górnym panelu
• Asus: 3 diody sygnalizacyjne na górnym panelu

Wskaźnik aktywności na karcie Creative jest jaśniejszy. W zasadzie dla większości nie będzie to problemem. Chcieliśmy jednak zakleić go taśmą izolacyjną, aby nie był brzydki i nie był stale widoczny w widzeniu peryferyjnym.

Lokalizacja wyjścia słuchawkowego

• twórczy: przód
• Asus: przód

Obie karty mają wygodnie rozmieszczone złącza.

Pożywny

• twórczy: DSP Creative CA0189-2AG, 2-kanałowy przetwornik cyfrowo-analogowy AKM AK4396 (123dB), 2-kanałowy przetwornik cyfrowo-analogowy CS5361 (114dB).
• Asus: DSP CM6632A, 2-kanałowy Cirrus Logic CS4398 DAC (120 dB), 6-kanałowy Cirrus Logic CS4362A DAC (114 dB), 2-kanałowy CS5361 ADC (114 dB).

Bardzo ciekawe jest wypełnienie obu kart. I to jest główna cecha kart, na tle której wszystko inne już nikogo nie interesuje. Przetwornik cyfrowo-analogowy Cirrus Logic CS4398 jest uważany za klasę wyższą niż AKM AK4396.

Wszystkie karty dźwiękowe Creative USB mają własny procesor CA0189-2AG RISC, działający z częstotliwością 100 MHz. W przeciwieństwie do zwykłego DSP Creative, ten układ nie ma sprzętowego przetwarzania dźwięku. Jego celem jest szybki kontroler USB 2.0 i wielokanałowy interfejs do pełnoprawnych układów konwerterów I²S / I²C, takich jak te używane przez Cirrus Logic i AKM. Na płytce są dwa przylutowane. oscylator kwarcowy.

Asus wykorzystuje ciekawy układ CM6632A, który obsługuje zarówno kodeki HDA, jak i konwertery I²S/I²C. Liczba kanałów - wyjście 8+2 (analogowe + cyfrowe) i wejście 2+2. Obsługiwana jest częstotliwość 192 kHz. Układ można taktować od razu z trzech generatorów 12, 24,5 i 22,5 MHz, z których korzystali twórcy karty. Nie do końca jasna pozostaje decyzja o przerzuceniu makaronu z jednej krawędzi płytki z DAC-em na drugą ze złączami.

Całe przetwarzanie w obu kartach odbywa się wyłącznie na poziomie oprogramowania. Maksymalna szybkość transmisji danych 96 kHz nie jest dużym problemem, ponieważ zawartość 192 kHz prawie nie istnieje. Hi-Res nic nie dał zwykli użytkownicy i nie chodził do mas, a esteci i miłośnicy Hi-Endu raczej nie będą zainteresowani kartami dźwiękowymi za 100 dolarów.

Automatyczne przełączanie na słuchawki

• twórczy: jest
• Asus: jest

Po podłączeniu do gniazda słuchawkowego głośniki są wyłączone. Ta funkcja została po raz pierwszy zaimplementowana w zintegrowanym audio jako część standardów AC'97 i HDA. Najpierw wykrywanie podłączonych słuchawek odbywało się za pomocą impedancji, a następnie czujnika mechanicznego. Karty zewnętrzne z dobrymi przetwornikami nie ustępują pod tym względem dźwięku zintegrowanego. Jednak w praktyce może to powodować problemy.

Kompletne oprogramowanie

• twórczy: zestaw oprogramowania na dysku, aktualizacja sterownika na stronie producenta
• Asus: ten sam zestaw instalacyjny na płycie CD i na stronie producenta

Dysk z oprogramowaniem jest podobny do wszystkich innych produktów firmy Creative.

Wygląd i zawartość Entertainment Console karty X-Fi już nie raz opisywaliśmy w naszych materiałach. Panel sterowania audio jest dołączany od razu i pozwala kontrolować absolutnie wszystkie ustawienia bez zakamarków menu graficznego, z wyjątkiem korektora. Kreatywny panel głośności – nie mam pojęcia dlaczego żądany program, dostarczane do asortymentu. Ważna różnica między sterownikami dla XP: zapewniają wybór częstotliwości i głębi bitowej bezpośrednio z Konsoli Rozrywkowej. Częstotliwość jest ograniczona do wyboru: 48 lub 96 kHz, niezależnie od systemu operacyjnego. Ten wybór jest typowy dla wszystkich pamięci USB firmy Creative.

Panel mapy Asusa jest bardzo dziwny. Opcje można wybrać tylko przez menu kontekstowe prawym przyciskiem myszy!

Ciekawym parametrem jest ustawienie limitu głośności wyjścia słuchawkowego.

W dziczy ustawień Asus ma osobną opcję – Dolby Home Theater v4, który wydaje się prześcignąć karty Creative pod względem liczby „wzmacniaczy”.

Obsługa 44 kHz

• twórczy: Nie
• Asus: jest

Karta Creative zawiera dwa oscylatory kryształowe, a także obsługuje 44 kHz na poziomie DSP. Jednak sterowniki dla Windows XP i Windows 7/8 nie obsługują pracy w trybie 44 kHz: w ustawieniach urządzenia można ustawić tylko 48 kHz lub 96 kHz. Na mapie dla audiofilów oznacza to albo nieadekwatność, albo całkowitą niekompetencję programistów. Do słuchania muzyki w 99,9% przypadków używana jest częstotliwość 44 kHz. Czekamy na komentarze samych twórców map.

Karta Asus obsługuje wszystkie częstotliwości: 44, 48, 88, 96, 192 kHz.

Dostępność sterownika ASIO

• twórczy: Nie
• Asus: jest

Brak sterownika ASIO dla kart Creative jest poza naszym zrozumieniem. Najlepszą opcją odsłuchu dla karty Creative jest interfejs WASAPI i ponowne próbkowanie oprogramowania w odtwarzaczu. Konwersja z 44 kHz na 48 lub 96 będzie zawsze wymuszana przez silnik dźwiękowy Windows lub konieczne jest wybranie konwersji w locie w odtwarzaczu multimedialnym. Na przykład w odtwarzaczu foobar 2000:

Dźwięk w głośnikach

Odsłuch przeprowadzono na aktywnych monitorach Adam S2.5A i Adam ARTist 5. Do porównania wykorzystano bardzo znane karty dźwiękowe E-MU 1616M (CS4398) oraz E-MU 0204 USB (AK4396).

Pierwsza niespodzianka: wszystkie karty grają zupełnie inaczej! Pod względem jakości dźwięku E-MU 1616M jest na pierwszym miejscu, E-MU 0204 USB jest na drugim, Creative Sound Blaster X-Fi HD jest na trzecim, a Asus Xonar U7 jest na czwartym.

Dźwięk karty Asus jest najmniej podobny do E-MU 1616M (pomimo tego samego zainstalowanego DAC-a). Winne są problemy Asusa ze zniekształceniami, ponieważ wiemy na pewno o niezrównanej implementacji wyjścia analogowego na karcie 1616M. Jest to mierzalny sygnał/szum 120 dB i mierzalne zniekształcenie 0,0003% oraz cudownie czysty dźwięk w dotyku. 1616M nie jest dużo gorszy pod względem dźwięku najlepsze realizacje rackowych urządzeń studyjnych, porównywalnych do Pro Tools HD i Lynx Aurora, więc śmiało wybieramy dźwięk 1616M jako odniesienie dla urządzeń w kategorii poniżej 150 USD. E-MU 0204 USB dość ustępuje. X-Fi HD brzmi jaśniej i mocniej akcentuje wysokie tony, więc przy całej efektowności jest trochę dalej od oryginalnego dźwięku. Xonar U7 rozczarował nas mizernymi górami i dość powolnym dźwiękiem. Być może ten problem rozwiązuje flashowanie lub sterowniki; Z pewnością wyjaśnimy tę kwestię z producentem. W każdym razie nie powinno być zniekształceń 0,01%. Zarówno cyfrowe, jak i analogowe części karty są w stanie więcej.

Zbesztajmy Creative za brak trybu 44 kHz. To po prostu niewytłumaczalne, nonsens! Jak zrobić kartę audiofilską, umieścić dwa oscylatory kryształowe i zabronić jej pracy przy 44 kHz? Nie udostępniaj użytkownikowi sterownika ASIO, który omija system Windows? To tylko najdziksza niekompetencja deweloperów. W E-MU 0204 USB - urządzeniu za te same pieniądze - takich problemów nie ma! Wygląda na to, że jeden dział Creative bezlitośnie konkuruje z innym: uparcie rozwija rower z kwadratowymi kołami, podczas gdy wyścigowy samochód sportowy od dawna jest opracowywany i testowany w sąsiednim pomieszczeniu.

Dźwięk w słuchawkach

Użyliśmy słuchawek Sennheiser HD600 (300 omów) i Beyerdynamic DT990 Pro (250 omów) o wysokiej impedancji.

Głośność jest wystarczająca w obu przypadkach, ale karta Asus prawie nie ma zapasu. Creative po raz kolejny nas zaskoczył. Pod względem jakości dźwięku miejsca rozkładały się następująco: na pierwszym miejscu jest E-MU 1616M, na drugim Sound Blaster X-Fi HD, na trzecim E-MU 0204 USB, a na czwartym Asus Xonar U7. Profesjonalny interfejs E-MU 0204 USB w zasadzie spisywał się dobrze, ale X-Fi HD wyglądał na wyraźnego faworyta na swoim tle i miał znacznie większy margines głośności. Asus Xonar U7 jest najcichszą kartą, ale jej głośność gwałtownie rośnie po włączeniu przetwarzania. Być może zrobiono to celowo, aby był tak zwany headroom dla technologii Dolby i innych autokorektorów. Tym samym karta Asus najmniej nadaje się do prostego słuchania muzyki, kładziony jest nacisk na efektywność przetwarzania. Piski i pohukiwania fanów kart pozostają dla nas zupełnie niezrozumiałe.

Pomiary w RMAA

Testy w RMAA dały ocenę „Doskonała”. Oznacza to, że w urządzeniach nie ma szczelnych ościeży. To już nic nie znaczy. (Ale jak tylko sztuczna inteligencja sprawi, że nie będzie trzeba analizować ludzkich pomiarów, my jako pierwsi Ci o tym opowiemy!)

Obie karty zostały przetestowane na własnej ścieżce, ponieważ mają ten sam wysokiej jakości przetwornik ADC CS5361.

Szum jest nieco lepszy niż Asus, zniekształcenia - Creative. Obawialiśmy się, jak wykres Asusa wyglądał w teście IM z płynną tonacją: zwykle anomalie w tym teście wskazują na konwersję częstotliwości lub inne przetwarzanie cyfrowe. Kilka razy sprawdziliśmy wszystkie ustawienia. Wyniki się nie zmieniają. Przeprowadziliśmy dodatkowe testy na czystych zainstalowanych systemach Windows XP i Windows 7. Użyliśmy najnowszych sterowników i najnowszego oprogramowania układowego. Wynik jest tylko jeden: karta Asusa ma około 10 razy więcej zniekształceń przy wysokich częstotliwościach.

Każda mniej lub bardziej wysokobudżetowa gra nakłada pewne wymagania na technikę gracza - aby procesor był mocniejszy, monitor większy, akustyka lepszej jakości. Niezbędna jest też porządna karta dźwiękowa. Kodeki dźwiękowe wbudowane w płyty główne oczywiście spełniają swoje zadanie, ale nie należy od nich wiele oczekiwać.

Z kartami dźwiękowymi jako oddzielnymi płytami wszystko jest nudne. Z EAX 5.0 działają tylko karty serii XFi z Twórczy, reszta jest dostępna tylko nieaktualna specyfikacja EAX 2.0. Jak widać, nie ma lub prawie nie ma alternatyw dla produktów Creative.

Od jakiegoś czasu wszedł rynek kart dźwiękowych ASUS. Nie tak dawno wprowadziła kartę dźwiękową Xonar DX- z nowym interfejsem PCIe x1, lepszymi komponentami i obsługą wszystkich efektów EAX. Przy tym wszystkim nowość nie jest droższa X-Fi Xtreme Gamer.

Dokładnie przetestowaliśmy Xonar DX i porównaliśmy go z . Kosztuje znacznie więcej niż X-Fi Xtreme Gamer, ale tylko ze względu na obecność w opakowaniu jednostki zewnętrznej ze złączami i pilota, więc wszystko jest uczciwe.

Runda 1: widok od wewnątrz

Do 2005 roku firma Creative straciła rynek budżetowych kart dźwiękowych na rzecz wbudowanych kodeków. Musiałem się z tym pogodzić, w efekcie firma przeszła na droższe rozwiązania. W wyniku takiej zmiany kursu światło dzienne ujrzał chip X-Fi (Xtreme Fidelity), który pod względem mocy przewyższył Audigy 24 razy.

X-Fi ma ogromne możliwości: cztery rdzenie pracują z dźwiękiem jednocześnie, równolegle obliczają strumienie; liczba efektów i sposobów przetwarzania strumienia audio jest więcej niż wystarczająca; podczas gdy moc procesora pozwala robić to wszystko w czasie rzeczywistym. Firma Creative jest szczególnie dumna z architektury X-Fi – zanim dźwięk przeszedł przez ściśle określony łańcuch efektów, wraz z pojawieniem się technologii Pierścień audio wysyłany jest na magistralę, do której podłączone są tylko wymagane moduły. Takie podejście nie tylko odciąża procesor, ale także pozwala pozbyć się zbędnych efektów.

Niestety, była mucha w maści: karty dźwiękowe z serii X-Fi używają przestarzałych chipów do wyprowadzania i przechwytywania dźwięku, nic się nie zmieniło od czasu Audigy. Za wyjście dźwięku odpowiada DAC (przetwornik cyfrowo-analogowy) Cirrus Logic CS4382, który może pracować z akustyką klasy 5.1, ale jest ograniczony przez niską częstotliwość próbkowania (96 kHz) podczas korzystania z dźwięku wielokanałowego, a stosunek sygnału do szumu jest zbyt niski. To samo dotyczy ADC (przetwornika analogowo-cyfrowego). Aby zapewnić wysoką jakość nagrań Wolfson WM8775SEDS zbyt niskie wyniki. Czy ci się to podoba, czy nie, dziś linia X-Fi nie wygląda już tak atrakcyjnie.

ASUS Xonar DX to inna sprawa. W tej płycie nie ma rewolucyjnego procesora, solidny chip z C-Media i chip Tlen HD CMI8788 nie może pochwalić się niczym szczególnym – jego dźwięk przechodzi przez klasyczny sztywny łańcuch efektów, opóźnienia w przetwarzaniu w czasie rzeczywistym są stosunkowo duże. Ale do tego wszystkiego dołączone są wysokiej jakości przetworniki ADC i DAC. Za wyjście dźwięku odpowiadają jednocześnie dwa chipy: dwukanałowy Cirrus Logic CS4398 i sześciokanałowy Cirrus Logic CS4362A. Razem mogą pracować z ośmiokanałową akustyką i pod względem jakości przewyższają rozwiązania firmy Creative. Warto nagrywać Cirrus Logic CS5361, który w porównaniu do Wolfsona ma znacznie szerszy zasięg i znacznie mniej szumów.

Płyta X-Fi Fatal1ty Edition wygląda solidnie: czarny tekstolit i świecące na czerwono logo będą dobrze wyglądać w przezroczystym etui. Karta jest montowana do sumienia, procesor główny jest zamknięty radiatorem. Na karcie jest wystarczająco dużo złącz: jest wejście AUX In dla tunera TV oraz dodatkowy 4-pinowy zasilacz (karta działa bez niego), pośrodku znajduje się złącze do zarządzania mocą komputera, dla włączanie z pilota, dodatkowo są dwa wyjścia do podłączenia paneli zewnętrznych z X-Fi Fatal1ty Edition oraz Elitarny zawodowiec, ale na obudowie nie ma standardowych złączy audio. Panel I/O zawiera port gier, trzy wyjścia głośnikowe i jedno gniazdo Flexi Jack, które łączy wyjście cyfrowe i wejście mikrofonowe. Karta jest podłączona przez interfejs PCI.

Xonar DX bardzo różni się od X-Fi Fatal1ty Edition. Płytka jest o połowę niższa od konkurenta, łączy się przez interfejs PCIe x1 i jest kompatybilna z obudowami niskoprofilowymi (w zestawie specjalny uchwyt). Minus - żetony znajdują się po obu stronach planszy, czego należy się spodziewać, biorąc pod uwagę ograniczoną przestrzeń. Xonar DX ma nieco większą liczbę złącz: jest AUX In, S/PDIF In i wyjście na przedni panel, na panelu I/O są cztery wyjścia dla akustyki i Flexi Jack.

Wadą obu kart jest to, że złącza kabli znajdują się zbyt blisko, trudno będzie podłączyć drogie przewody o grubej izolacji. Poza tym sprzęt X-Fi Fatal1ty Edition i Xonar DX jest równie ubogi: same dyski ze sterownikami i instrukcjami. ASUS dodał tylko wspomniany niskoprofilowy pasek i adapter S/PDIF.

Runda 2: nieskończone możliwości

Łączenie X-Fi Fatal1ty Edition rozpoczyna się od zainstalowania sterowników i imponującego zestawu oprogramowania. Wprowadzanie ustawień nigdzie nie jest łatwiejsze, wszystkie programy są zrozumiałe i umiarkowanie wygodne. Wystarczy wybrać tryb pracy karty (gry, nagrywanie, rozrywka), po którym podłącza się niezbędne moduły funkcjonalne.

Podczas procesu instalacji na komputerze zalecanych jest tak wiele różnych programów, że można im poświęcić osobny artykuł. Porozmawiajmy o najważniejszych. Karta będzie zarządzana przez Konsola kreatywna. Dostępny jest zwykły mikser i korektor, ale są też znacznie ciekawsze zakładki - na przykład 24-bitowy krystalizator oraz CMSS-3D.

Zacznijmy od pierwszego. Procesor X-Fi został zaprojektowany do pracy z 24-bitowym dźwiękiem. To wszystko dobrze, ale w praktyce nikt tego nie potrzebuje, ponieważ muzyka jest pisana przy użyciu 16-bitowego strumienia. Aby się usprawiedliwić, Creative właśnie wymyślił 24-bitową technologię Crystallizer, która sztucznie rozszerza i wzmacnia zakres częstotliwości, poziom jest ustalany w procentach. Pomysł nie jest nowy, wielu edytorów dźwięku potrafi to zrobić. Tak czy inaczej, po takiej obróbce bas jest wzmocniony, wysokie stają się ostrzejsze, a środek gęstszy. Podczas słuchania muzyki na początku wydaje się, że dźwięk naprawdę się poprawia i staje się bardziej asertywny, ale nieco później zauważasz, że dźwięk jest rozmazany. Bas zamienia się w pohukiwany bałagan, ze szczytów wybijają się tylko najgłośniejsze tony, głos znika w tle na tle muzyki.

Druga technologia okazała się bardziej opłacalna. CMSS-3D to algorytm, który pozwala uzyskać dźwięk przestrzenny ze zwykłej ścieżki stereo. Kiedy go włączysz, znajome piosenki są przekształcane, masz wrażenie, że jesteś w samym centrum tego, co się dzieje: albo gitara zabrzmi gdzieś z tyłu, albo perkusista zagra z boku. Kolejnym plusem CMSS-3D jest możliwość przekształcenia słuchawek w akustykę 7.1.

Kilka słów o kinie: technologia Dolby oraz DTS w pełni obsługiwane tylko w systemie Windows XP. Tam wszystko działa na poziomie żelaza i nie obciąża procesora. Ale sterowniki dla Windows Vista pojawią się dopiero pod koniec lata (programiści jakoś się nie spieszą). Creative oferuje również własny odtwarzacz muzyki, organizer plików multimedialnych, a nawet funkcję karaoke.

ASUS nie ma tak różnorodnych technologii i oprogramowania, ale może tak jest najlepiej. Wszystkie ustawienia zebrane są w jednym oknie, w którym również będziesz musiał wybrać tryb pracy karty – muzyka, filmy, gry. ASUS nie wymyślił koła na nowo i wykorzystał rozwój Laboratoria Dolby, uznany lider w dziedzinie dźwięku. Chciałbym szczególnie podkreślić algorytm uzyskiwania dźwięku przestrzennego: jeśli CMSS-3D od Creative robi wrażenie, to praca Xonar DX w połączeniu z Dolby ProLogic dosłownie obala wieżę. Już przy pierwszym zapoznaniu się z tą technologią istnieje silna chęć wysłuchania wszystkich kolekcja muzyki. Technologia sprawdziła się równie dobrze. Słuchawki Dolby, z łatwością wsunęła Creative X-Fi za pasek. A oto dlaczego: jeśli CMSS-3D przeciąża słuchawki niskimi częstotliwościami, to ASUS wydaje lekki, przewiewny dźwięk.

Kolejnym atutem Xonar DX jest to, że płyta doskonale wie, jak ustawić dźwięk i umiejętnie go odsunąć. Pod względem jakości dźwięku karta ASUS okazała się czystsza niż X-Fi Fatal1ty Edition, jest to szczególnie zauważalne, gdy podłączona jest akustyka wielokanałowa - uczciwe 192 kHz daje o sobie znać, a szumów jest znacznie mniej. Nowicjusz jest gorszy tylko pod względem mocy sygnału wyjściowego, trudno potrząsać słuchawkami o rezystancji 64 omów, potrzebny jest wzmacniacz.

Runda 3: jak to działa?

Przełączenie obu kart w tryb gry dodaje ustawienia EAX, sterowanie głosem, Creative wyłącza 24-bitowy Crystallizer i EQ, a Xonar DX aktywuje DirectSound 3d GX 2.0(o tym trochę później).

Przed testami wyjaśnijmy, dlaczego Creative przez długi czas był uważany za jedynego producenta kart dźwiękowych skierowanych do graczy. Dźwięk w grach przez długi czas pozostawał w tle: kroki postaci brzmiały tak samo zarówno na trawie, jak i na asfalcie, nie odczuwano żadnych zmian podczas przechodzenia z jednego pokoju do drugiego, odległość do postaci mogła tylko oceniać na podstawie obrazu na monitorze. Technologie takie jak Microsoft DirectSound oraz Aureal 3D obsługiwane tylko efekt pogłosu i bardzo małą liczbę źródeł dźwięku.

Aby wzbudzić zainteresowanie swoimi kartami, Creative opracował technologię EAX. Pozwoliło to nie tylko na zmianę dźwięku w zależności od warunków w grze, ale także na obliczenie odległości do źródeł. Obsługa EAX pojawiła się po raz pierwszy w 1999 roku w kartach serii Sound Blaster na żywo!- wtedy technologia umożliwiała przetwarzanie do 32 źródeł, była w stanie samodzielnie przetwarzać efekty, tym samym znacznie rozładowując procesor. Zanim X-Fi został wydany, technologia rozrosła się do wersji 5.0. Potężny procesor nauczyli, jak pracować ze 128 źródłami dźwięku, uwzględniać powierzchnię podłogi, ścian, sufitu, płynnie zmieniać dźwięk podczas przemieszczania się z miejsca na miejsce, pokonywać napotykane przeszkody, a dla pełni szczęścia dodali imponującą liczbę nowych efektów .

Na drodze do spopularyzowania EAX pojawił się jeden problem – jedna karta nie wystarczy do obsługi technologii, gry trzeba naostrzyć zgodnie z EAX, a to są dodatkowe koszty. W ciągu ostatnich trzech lat pojawiło się nieco ponad dwadzieścia gier zgodnych z EAX 5.0 – w ogóle niewiele. Ale Creative nie był tym zdenerwowany, nadal są pewni, że nie da się grać bez EAX. Jest w tym trochę prawdy, ale EAX nie jest w tym samym panaceum Call of Duty 4 obyło się bez tej technologii, a dźwięk jest nadal świetny. I wtedy wyszedł Windows Vista, w którym całkowicie zrezygnowano z obsługi dźwięku sprzętowego, można go zaimplementować tylko przez interfejs programowy OtwórzAL. To posunięcie Microsoftu znacząco osłabiło pozycję Creative na rynku.

Ogólnie polityka firmy Creative dotycząca EAX jest dość rygorystyczna, firma w zasadzie nie udziela licencji na starsze wersje standardu zewnętrznym twórcom sprzętu. Nie ma prób, a ASUS poszedł w drugą stronę: jasne jest, że procesor z C-Media nie jest wystarczająco wydajny, aby przetwarzać instrukcje EAX 5.0, ale centralny procesor komputera wykonuje doskonałą robotę z tym zadaniem. I tutaj mają absolutną rację – współczesne procesory są dość mocne, są dwa, trzy, a nawet cztery rdzenie, które tylko czekają, żeby się czymś naładować. Schemat obsługi EAX wygląda następująco: zaraz po uruchomieniu gry DirectSound 3D GX2.0 przechwytuje polecenia EAX, wysyła je do procesora w celu przetworzenia, po czym obliczony dźwięk trafia na kartę i akustykę. Nikt nie mówi o pełnej obsłudze EAX 5.0, ale gwarantowana jest praca ze 128 źródłami dźwięku i podstawowymi efektami. Rozwiązanie nie jest najbardziej przejrzyste, ale działa.

Runda 4: finałowa bitwa

Aby przetestować dźwięk w grach, zmontowaliśmy komputer oparty na Core 2 Duo E6300 z częstotliwością 1,8 GHz, zainstalowali dwa paski pamięci 512 MB i ograniczyli się do karty graficznej GeForce 7800 GTX 512 MB. Linia szoku gier była Nierealny Turniej 3, Call of Duty 4 oraz bioszok. Najważniejszą rzeczą, która nas interesowała, było to, jak dobrze Xonar DX będzie współpracował z EAX i czy będzie zauważalna różnica w porównaniu z X-Fi. Aby nie pominąć niczego ważnego, dźwięk każdego fragmentu poziomu był nagrywany i porównywany.

Pierwszy w kolejce był BioShock. Gra obsługuje EAX 5.0 i oferuje różnorodne środowiska o złożonych środowiskach. Pierwsze uruchomienie miało miejsce na karcie X-Fi Fatal1ty Edition. Aby wzmocnić efekt, najpierw przeszliśmy przez poziom bez obsługi EAX, po czym go włączyliśmy. Różnica nas zadziwiła. Dźwięk zmienia się radykalnie. Jeśli bez EAX wszystko idzie w ogólnym przepływie, to po włączeniu przetwarzania przejścia z jednej powierzchni na drugą są doskonale śledzone, odczuwana jest objętość pomieszczeń - na przykład kroki w dużych pomieszczeniach brzmią głośniej niż w małych. W pomieszczeniach z dywanami dźwięki wydają się tonąć, natomiast w pustych wręcz przeciwnie, nasilają się. Wyraźnie słychać, czy wróg znajduje się w tym samym pomieszczeniu co Ty, czy nie, odległość do źródła dźwięku jest łatwa do ustalenia. Ale technologia CMSS-3D wyraźnie zawodzi – nie da się zrozumieć, gdzie w słuchawkach znajduje się źródło.

Przechodząc do Xonar DX. Przede wszystkim sprawdziliśmy ustawienia, EAX pozostał dostępny. dźwięk z Karty ASUS okazał się zupełnie inny. Podczas gdy konkurent z obozu Creative miażdży basy, Xonar DX wyraźnie podkreśla każde echo. Szczególnie ucieszyła mnie technologia Dolby Headphone – wyraźnie przewyższa ona CMSS-3D. Teraz o efektach EAX: jest różnica ze słuchu. Xonar DX działa z pewnym opóźnieniem, przejście dźwięku przez ścianę nie jest tak oczywiste, przejścia z jednego pomieszczenia do drugiego są ostrzejsze, nieco inne przeliczenie plusku wody. Ogólne wrażenie: nie można powiedzieć, że dźwięk Xonara DX jest gorszy, jest po prostu inny.

Unreal Tournament 3 współdziała z EAX znacznie intensywniej niż BioShock. Wyniki obu kart okazały się w przybliżeniu takie same. Na dużych przestrzeniach, grając ze słuchawkami, Xonar DX objął prowadzenie – dzięki bardziej kompetentnemu pozycjonowaniu.

Call of Duty 4 zostawiliśmy na deser: nie ma wsparcia EAX, więc obaj przeciwnicy walczyli na równych warunkach. Dźwięk w grze często traci rozmach i jest nasycony wysokimi częstotliwościami. Wzmacniając bas i 24-bitowy Crystallizer, X-Fi Fatal1ty Edition zapewnia zwarty, żywy dźwięk, który znacznie bardziej przypomina ten, który można usłyszeć w kinie. Xonar DX po prostu nie posiadał niezbędnych filtrów poprawiających dźwięk, ponadto Dolby Headphone, główny atut tej karty, odmówił pracy w grze.

Narysujmy linię

ASUS okazał się znakomitą kartą, nie tylko nie ustępuje produktom Creative pod względem dźwięku, ale często nawet ją przewyższa. Podczas pracy z muzyką czy filmami wykorzystywane są wysokiej jakości technologie firmy Dolby, które z łatwością przewyższają wszelkie osiągnięcia Creative. Ale najważniejsze jest to, że Xonar DX naprawdę wie, jak pracować z EAX 5.0. Nie tak dopracowane jak własne karty Creative, ale w ogniu bitwy prawie nie zauważysz różnicy.

Creative X-Fi Fatal1ty ma procesor, którego Xonar DX jeszcze nie rozwinął. Ale wszystko inne stało się beznadziejnie przestarzałe w ciągu trzech lat. To, co ostatnio wyglądało imponująco, teraz przechodzi do historii. Stary ADC/DAC traci Xonar DX pod każdym względem.

Creative ma dużo oprogramowania, ale często jest ono bezużyteczne i niestabilne. Przez cały czas testów otrzymaliśmy jeden pełny rajd Windows i kilka niebieskich ekranów. Ponadto płyty X-Fi nie mają wyjścia na standardowy soundbar na obudowie, obsługują tylko drogie markowe panele rozszerzeń.

Dużo trudniej jest z płytą. Creative posiada zaawansowane oprogramowanie i pełną obsługę ASIO. Procesor X-Fi zapewnia przetwarzanie dźwięku w czasie rzeczywistym o niskim opóźnieniu, a zewnętrzne panele z dużą liczbą złączy ułatwiają podłączanie mikrofonów i instrumentów muzycznych. Możesz pracować z kilkoma kanałami jednocześnie - nagrywać jednocześnie głos i instrument. Ale przeszkadza ograniczenie w postaci 96 kHz. Xonar DX pozwala na lepsze nagrania, ale można zapomnieć o pracy z dźwiękiem w czasie rzeczywistym.

Każda karta dźwiękowa ma swoje wady i zalety. Jeśli masz już zainstalowaną kartę z serii X-Fi, powinieneś zmienić ją na Xonar DX tylko wtedy, gdy zdecydujesz się na zakup wysokiej jakości akustyki. Ale jeśli do tej pory radziłeś sobie z wbudowanym dźwiękiem i nie musisz nagrywać muzyki, to Xonar DX będzie doskonałym wyborem.

Kreatywny X-Fi Xtreme Notatnik audio- jedyna karta dźwiękowa z interfejsem ExpressCard. Zobaczmy, jak dobrze wypada w porównaniu z dźwiękiem zintegrowanym.

Nie jest tajemnicą, że zintegrowane karty dźwiękowe zazwyczaj nie są wybitnej jakości. Niestety dotyczy to nie tylko komputery osobiste ale także do laptopów. W szczególności w moim osobistym laptopie Fujitsu Siemens ESPRIMO M9400 wyjście słuchawkowe jest bardzo głośne. W niskoimpedancyjnych i wrażliwych słuchawkach (np. recenzowanych przez nas Creative EP630 i Philips SHE9500) zakłócenia spowodowane pracą twardy dysk i karta graficzna.

Jednocześnie dość często używam laptopa do słuchania muzyki przez słuchawki i ta sytuacja oczywiście mi nie odpowiadała. W przeciwieństwie do komputerów stacjonarnych, na których można zainstalować dowolną kartę dźwiękową z kilkudziesięciu istniejących modeli, laptopy mają ograniczone możliwości rozbudowy. Dlatego wybierając kartę dźwiękową do użytku z laptop musisz skupić się przede wszystkim na rozwiązaniach zewnętrznych z interfejsem USB. Jednak zazwyczaj są dość duże, a wiele z nich wymaga również zewnętrznego zasilania, co utrudnia noszenie przy sobie przez cały czas.

Niektórzy profesjonalni producenci audio - jak Echo czy EMU - produkują karty dźwiękowe PCMCIA, ale mój laptop (jak większość nowoczesnych laptopów) ma tylko gniazdo ExpressCard. To właśnie doprowadziło do zakupu karty dźwiękowej Creative X-Fi Xtreme Audio Notebook, która jest jedyną na świecie kartą dźwiękową zaprojektowaną do instalacji w gnieździe ExpressCard. Spotkajmy się więc - Creative X-Fi Xtreme Audio Notebook.

Zestaw dostaw, wygląd, interfejsy

Karta jest dostarczana w małym pudełku o tradycyjnym wzornictwie Creative.

Oprócz samej karty dźwiękowej w pudełku znajduje się tradycyjny zestaw makulatury w pięciu językach, fatalnej jakości przewodowy zestaw słuchawkowy, sterownik i bardzo ładny futerał.

Creative X-Fi Xtreme Audio Notebook jest prawie całkowicie schowany w gnieździe ExpessCard, na zewnątrz pozostaje tylko „głowica”, na której znajdują się trzy złącza: wyjście, wejście oraz złącze do podłączenia tzw. modułu dokowania głośników. Ten sam moduł jest wymagany do analogowego podłączenia karty dźwiękowej do akustyki 7.1 lub 5.1. Nie wchodzi w skład zestawu dostawczego, a możliwość jego nabycia na terenie krajów WNP jest wątpliwa.

Wyjście stereo karty jest połączone z cyfrowym wyjściem optycznym, a wejście (do którego można podłączyć zarówno mikrofon, jak i źródła liniowe) jest połączone z cyfrowym wejściem optycznym. W ten sposób właściciel notebooka X-Fi otrzymuje komplet cyfrowe interfejsy audio. Moim zdaniem podczas oglądania filmów z wielokanałową ścieżką dźwiękową w formatach Dolby Digital i DTS ma sens przesyłanie dźwięku do zewnętrznego amplitunera przez wyjście optyczne. Z tym zadaniem Creative X-Fi Xtreme Audio Notebook radzi sobie znakomicie.

Funkcje

Wbrew nazwie X-Fi Xtreme Audio Notebook nie zawiera układu Creative X-Fi (EMU20K1). Przede wszystkim oznacza to, że karta nie jest dobrze przystosowana do odtwarzania trójwymiarowego środowiska dźwiękowego w gry komputerowe, ale tylko dla laptopa to nie ma znaczenia, bo komputery mobilne(nawet te najpotężniejsze) nie są przeznaczone do gier. Co ważniejsze, X-Fi Xtreme Audio ma wyższą jakość przetworników cyfrowo-analogowych (DAC) niż wbudowana karta dźwiękowa. Creative nie mówi nic o zastosowanych komponentach, ale o ile mogłem zrozumieć, przeszukując Internet, XFXA korzysta z przetwornika cyfrowo-analogowego CS4382A cenionej firmy Crystal Semiconductor oraz przetwornika ADC WM8775 firmy Wolfson Microelectronics. Jeśli DAC pod względem poziomu jest dość zgodny z domowym sprzętem Hi-Fi, to ADC jest od niego znacznie gorszy jakością (tę teorię później potwierdzą pomiary). Karta dźwiękowa obsługuje dwie technologie Creative – CMSS-3D i X-Fi Crystalizer. Pierwszy z nich sprawia, że ​​dźwięk w słuchawkach jest pseudo-trójwymiarowy i jest absolutnie bezużyteczny w prawdziwym życiu. Druga technologia teoretycznie ma na celu znaczne poprawienie jakości skompresowanego dźwięku (takiego jak MP3), omówimy to nieco później.

Sterowniki i oprogramowanie

Karta dźwiękowa została przetestowana na laptopie Fujitsu Siemens ESPRIMO M9400 (procesor Core 2 Duo T5250, 3 GB pamięć o dostępie swobodnym, Chipset Intela GM965) z systemem operacyjnym Windows Vista Ultimate. Chcę od razu zauważyć, że sterowniki dostarczone na dołączonym dysku są po prostu okropne. Po pierwsze są bardzo przestarzałe, a po drugie procedura ich instalacji zajmuje nie mniej niż 1 godzinę i 15 minut. Polecam nawet nie rozpakowywać tego dysku, ale od razu pobrać Nowa wersja sterowniki ze strony Creative. Jedyna uwaga jest taka, że ​​wersja programu PowerDVD nagrana na dołączonej płycie nie jest instalowana osobno. Jeśli tego potrzebujesz, musisz najpierw zainstalować całe dołączone oprogramowanie, a następnie zaktualizować sterownik do najnowszej wersji. Ogólnie rzecz biorąc, Creative nie jest zbyt chętny do pisania sterowników do swoich urządzeń, nowe wersje są zwykle wypuszczane co sześć miesięcy lub krócej.

Aktualizacja z dnia 16.01.2009: po Instalacja systemu Windows Vista SP1 zaczęła mieć problemy z kartą dźwiękową - na przykład okresowe "przyklejanie się" dźwięku. Do stycznia 2009 firma Creative nie wydała jeszcze wersji sterownika, która byłaby w pełni zgodna z Vista SP1. Oprócz samych sterowników będziesz potrzebować narzędzia Creative Console Launcher, ponieważ niektóre ustawienia karty dźwiękowej (na przykład tryb wejścia analogowego) można zmienić tylko za jego pomocą. W przeciwieństwie do innych kart dźwiękowych z rodziny X-Fi, notebook Xtreme Audio jest ograniczony tylko do trybu rozrywki. Brakuje trybów gry (tryb gry) i „kreatywnego” (tryb tworzenia dźwięku). Karta nie obsługuje interfejsu ASIO i dlatego nie może być używana do profesjonalnej pracy audio.

Warto dodać, że X-Fi Xtreme Audio świetnie dogaduje się z kartą dźwiękową wbudowaną w laptopa, która pozwala na wykonywanie różnych ciekawych trików, na przykład wspólne słuchanie różnej muzyki na jednym laptopie.

pomiary

Tak się złożyło, że właśnie w momencie pisania tego materiału na krótko wpadł mi w ręce profesjonalny zewnętrzny interfejs audio EMU 0202. Skorzystałem z okazji, aby dokonać kilku pomiarów toru analogowego karty dźwiękowej Creative X-Fi Xtreme Audio Notebook za pomocą dobrze znany pakiet RightMark Audio Analyzer.

Tryb pracy: 16bit 44 kHz

Jak widać, notebook X-Fi Xtreme Audio wykazuje doskonałą jakość odtwarzania nawet w trybie 16-bit 44 kHz, który jest tradycyjnie najtrudniejszy dla nieprofesjonalnych kart dźwiękowych Creative. Sprawdźmy, czy karta dźwiękowa cierpi na wymuszone nadpróbkowanie przy 48 kHz:

Wyjście liniowe do notebooków Creative X-Fi Xtreme Audio

Tryb pracy: 16bit 48kHz

Sądząc po tym, że wartości zniekształceń intermodulacyjnych zmniejszyły się prawie o połowę, dochodzi do wymuszonego oversamplingu. Jest dość wysokiej jakości, ale w każdym razie podczas słuchania muzyki z komputera lepiej użyć wtyczki SSRC do ulubionego odtwarzacza. Sprawdźmy teraz jakość w trybie pętli zewnętrznej, podłączając wyjście liniowe notebooka X-Fi Xtreme Audio do jego wejścia liniowego (16bit 48kHz):

Jak się spodziewałem, wejście X-Fi Xtreme Audio jest znacznie gorsze pod względem jakości niż wyjście. A teraz śmiertelna liczba - pomiar jakości kodeka Realtek HD Audio zintegrowanego z laptopem. Ponieważ EMU 0202 był do mojej dyspozycji przez dosłownie 20 minut, musiałem przetestować zintegrowany dźwięk za pomocą wejścia liniowego X-Fi. Mimo to Realtek w pełni uzasadnił pokładane w nim nadzieje. :)

Wyjście liniowe Realtek HD Audio

Tryb pracy: 16bit 48kHz

Przewaga X-Fi nad zintegrowanym dźwiękiem jest oczywista. Jednocześnie chciałbym zwrócić uwagę na niewątpliwy postęp wbudowanych kart dźwiękowych: Realtek HD Audio jest co najmniej tak dobry, jak Creative SB Live! dziesięć lat temu.

Jakość dźwięku (słuchanie subiektywne)

Podłączając słuchawki do wyjścia audio karty dźwiękowej Creative X-Fi Xtreme Audio Notebook, byłem mile zaskoczony… ciszą. Bez syczenia, bez brzęczenia, bez "odgłosów przestrzeni" i innych irytujących dźwięków - idealnie! W porównaniu ze zintegrowaną kartą dźwiękową X-Fi zapewnia znacznie czystszy i bardziej szczegółowy dźwięk. Barwy instrumentów są przekazywane dokładniej. Na przykład, słuchając Five Tango Sensations Astora Piazzolli Kronos Quartet (Nonesuch Records, nagranego w 1991), smyczki stały się bardziej podobne do siebie. Zwiększona rozdzielczość dobrze wpłynęła na brzmienie złożonych, wielowarstwowych kompozycji rockowych: na płycie Yes - Close To The Edge instrumenty przestały popadać w bałagan.

Ogólnie rzecz biorąc, notebook Creative X-Fi Xtreme Audio brzmi jaśniej i bardziej szczegółowo niż stacjonarny odtwarzacz CD Philips CD604 (który wykorzystuje dwa połączone równolegle przetworniki cyfrowo-analogowe TDA1543A). Jednak Philips CD604 brzmią mniej sucho, bardziej ekscytująco i emocjonalnie. Warto zauważyć, że podczas korzystania ze słuchawek Creative X-Fi zapewnia wyższy poziom głośności niż zintegrowana karta dźwiękowa.

Niespodziewanie przydatna okazała się funkcja X-Fi Crystalizer. Po włączeniu podnosi się poziom wysokich i niskich częstotliwości, a ponadto następuje znaczna kompresja zakresu dynamicznego (karta dźwiękowa sztucznie zwiększa głośność ciche dźwięki). Podczas słuchania muzyki tylko psuje to wrażenie, ale oglądanie filmów z cichą ścieżką dźwiękową staje się znacznie mniej męczące: nie trzeba cały czas mocno słuchać, aby rozróżnić słowa bohaterów. Efekt jest szczególnie dobrze widoczny przy użyciu plastikowych głośników komputerowych - "czeburaszki".

W suchej masie

Karta dźwiękowa Creative X-Fi Xtreme Audio Notebook ma wiele obiektywnych mankamentów, w tym brak kabla do podłączenia do wielokanałowej akustyki, słaba obsługa sterowników od producenta, nieprzydatność do profesjonalnej pracy z dźwiękiem, niska jakość linii -w i dość wysoki koszt (450 hrywien lub 90 dolarów). Moim zdaniem prawie wszystkie te niedociągnięcia przekreśla fakt, że X-Fi Xtreme Audio Notebook to jedyna na świecie karta dźwiękowa z interfejsem ExpressCard. Jednocześnie jego wyjście analogowe zapewnia naprawdę bardzo dobra jakość dźwięk. Jeśli chcesz uzyskać doskonały dźwięk z laptopa, ale nie możesz nosić przy sobie zewnętrznego interfejsu audio USB, po prostu nie masz innego wyjścia. Chociaż ze swojej strony muszę powiedzieć, że gdyby wyjście słuchawkowe w moim laptopie było mniej hałaśliwe, nie uznałbym nawet notebooka Creative X-Fi Xtreme Audio za zakup.

Zewnętrzna karta dźwiękowa Creative Sound Blaster X-Fi HD została zaprojektowana tak, aby znacząco poprawić jakość dźwięku dzięki szeregowi zalet. Urządzenie można łatwo podłączyć do laptopa lub komputera PC, a jednocześnie wyposażone jest w wygodnie umieszczone złącza dla mikrofonu i urządzeń odtwarzających. Warto od razu wspomnieć o funkcji wzmocnienia dźwięku i możliwości łatwej regulacji poziomu głośności wychodzącego strumienia audio. Z tyłu karty dźwiękowej znajduje się port optyczny, pozłacane gniazdo stereo RCA oraz zintegrowany przedwzmacniacz gramofonowy, który umożliwia bezpośrednie nagrywanie dźwięku odtwarzanego z płyty winylowej.

Urządzenie w pełni obsługuje specjalne oprogramowanie Media Toolbox 6, które posiada wygodny intuicyjny interfejs i pozwala w łatwy sposób nagrywać dźwięk cyfrowy, a także konwertować go do różnych formatów audio. Dzięki technologii SBX Pro Studio możesz odtwarzać pliki wideo lub audio z efektem „dźwięku na żywo”, na przykład podczas oglądania filmów lub słuchania muzyki.

Najwyższa jakość dźwięku
Jedną z głównych zalet tego modelu karty dźwiękowej USB z linii Sound Blaster jest możliwość odtwarzania dźwięku w doskonałej jakości. Jednocześnie stosunek sygnału do szumu wynosi 114 dB.

Technologia SBX Pro Studio
Sound Blaster X-Fi HD jest wyposażony w technologię SBX Pro Studio, która znacząco poprawia jakość dźwięku podczas grania w gry, oglądania filmów czy słuchania muzyki.

Świetny wybór dla fanów winylu!
Oprócz wszystkich innych zalet karta dźwiękowa wyposażona jest w przedwzmacniacz gramofonowy z korektorem RIAA, który pozwala w łatwy sposób podłączyć do niego gramofon i tym samym bezpośrednio konwertować dźwięk do formatów CD lub MP3.

Wzmacniacz w zestawie słuchawkowym
Creative Sound Blaster X-Fi HD zawiera również zintegrowany wzmacniacz audio o doskonałej jakości, który działa świetnie nawet w połączeniu ze słuchawkami premium, gdzie impedancja może osiągnąć 330 omów.

Szybkie i łatwe połączenie
Wśród innych zalet urządzenia warto podkreślić obecność dogodnie zlokalizowanych gniazd audio dla słuchawek i mikrofonu z pozłacaną ramką. Dodatkowo urządzenie wyposażone jest w osobną regulację głośności w postaci specjalnego przełącznika dwustabilnego umieszczonego na przednim panelu karty dźwiękowej.

Pełna kompatybilność z Windows 8
Twórcy karty dźwiękowej wykonali świetną robotę nie tylko na sprzęcie, ale także na komponencie oprogramowania ich pomysłu. Dzięki temu sterowniki dźwięku do Sound Blaster X-Fi HD pozwalają urządzeniu na perfekcyjne działanie nawet po sparowaniu z systemem operacyjnym. System Windows 8.

Wskaźniki techniczne

Główny:
- Technologia dźwięku: X-Fi.
- Stosunek sygnału do szumu: 114 dB.
- Wyjście kanału: stereo.
- Wykorzystana technologia audio: SBX Pro Studio.
- Jakość dźwięku: 24bit/96kHz.
- Główny port połączenia: USB 2.0.
- Okres gwarancji: 1 rok.

Połączenie:
- Optyczne wyjście TOSLINK.
- Wejście optyczne TOSLINK.
- Jedno wejście mikrofonowe 1/4", które jest w pełni zgodne ze standardami RIAA.
- Dwa wejścia liniowe RCA.
- Wyjście słuchawkowe 1/4".
- Dwa wyjścia liniowe RCA.

Lista kompatybilnych systemów operacyjnych:
Windows8, WindowsXP SP2 lub nowszy, Windows Vista SP1 lub nowszy, Windows7 i Windows10.

Wymagania systemowe:
- Zgodny system operacyjny: Microsoft Windows10, Windows8, Windows7, Windows Vista, Windows XP (Professional x64 Edition, Service Pack 2 lub więcej).
- Procesor Intel Core2 Duo lub odpowiednik AMD z zalecaną częstotliwością zegara 2,2 GHz lub wyższą.
- Dostępność wolnego portu USB.
- Minimalna pamięć RAM: 1 GB.
- Wolne miejsce na dysku twardym: 600 MB.
- Słuchawki lub głośniki zasilane.
- Napęd CD ROM lub DVD-ROM do instalacji oprogramowania.
- Dostępność połączenia internetowego.

Ekwipunek:
- Karta dźwiękowa Sound Blaster X-Fi HD.
- Przewodnik dla szybkie połączenie i instalacje oprogramowania.
- Instrukcja dla użytkownika.
- Adapter konwertera ze złączami RCA i wejściem audio jack.
- Kabel USB o długości 1,5 m.
- Płyta instalacyjna.
- CD z aplikacja multimedialna Skrzynka narzędziowa 6.

Szwecow Igor

Informacje zwrotne od Yandex.Market

Wreszcie słuchawki Pioneer HDJ-1000, które leżały przez 5 lat, odrzucone za słaby dźwięk (myślałem, że kupiłem podróbkę), brzmiały, a nawet? Wniosek, do słuchawek o wysokiej impedancji potrzebujesz wzmacniacza, to urządzenie go ma)))

Cena, ale znalazłem ją na Avito za 3 tysiące, więc nie obchodzi mnie to)))

Dla tych, którzy nie podlegają audiofilskim ekscesom, ale cenią sobie przyzwoity dźwięk

16 5

dobre komponenty, a co za tym idzie bardzo dobre właściwości;
Złącza RCA są standardem dla sprzętu hi-fi;
obecność korektora RIAA i styku uziemienia do podłączenia odtwarzaczy winylowych z głowicami MM;
ładny design obudowy i miękki kabel USB;
nowe sterowniki obsługują ASIO;
stosunkowo umiarkowana cena.

obsługa częstotliwości próbkowania 44,1 kHz - tylko dla wyjścia S/PDIF, a dla analogowego, niestety, tylko 48 i 96 kHz;
niewygodna (i niepotrzebna) cyfrowa regulacja głośności;
obsługa ASIO - tylko do odtwarzania i tylko do wyjścia analogowego;
wejście mikrofonowe jest wykonane na wtyk 6,3 mm (jak dla „solidnych” mikrofonów), ale w rzeczywistości jest stereofoniczne i zasilane dla zwykłej „elektroniki”.

Mam wydanie urządzenia z logo THX, a nie SBX, ale to czysty marketing i sterowniki (sprzęt jest absolutnie taki sam, najwyraźniej jakiś problem licencyjny).
Wybrałem wysokiej jakości rozwiązanie zewnętrzne dla netbooka, aby użyć go jako uniwersalnego odtwarzacza (FLAC i APE) do dobrego wzmacniacza hi-fi.
Jakość korektora RIAA pasuje, brzmi absolutnie nie gorzej niż ten wbudowany we wzmacniacz zintegrowany - pójdzie na digitalizację "winyla" z mojej kolekcji 30 lat temu :-)
Jestem zadowolony z zakupu, nie ma problemów z działaniem (w internecie często boją się buggy urządzeń Creative USB).

Złóż skargę Czy recenzja pomogła? 34 9

Prosty. Tylko 2 tryby, w których można słuchać (24/48, 24/96). Istnieje wejście liniowe SNR 100db (możesz użyć karty do różne pomiary). Działa na sterownikach ze strony normalnie zarówno w 10-ke, jak i pod 2012 R2. Działa 24/96 przez "HIFIMEDIY USB ISOLATOR". Z nim całkowita nieobecność wszelkie zakłócenia/zakłócenia. Wejście i wyjście na złączach RCA. Wszystko jest proste i jasne. Dźwięk z odpowiednim „przygotowaniem” (jakość resamplingu przy 96 kHz) jest lepszy niż większość wbudowanych rozwiązań. Ogólnie rzecz biorąc, jeśli nie czepiamy się porównywania z droższymi rozwiązaniami, możemy posłuchać karty, a nawet naprawdę się nią cieszyć.

Pod względem jakości dźwięku w tych samych warunkach ASUS Xonar Essence STX przegrywa, co nie wydaje się zaskakujące, biorąc pod uwagę 3-krotną różnicę w cenie. Miałem nadzieję, że nie usłyszę różnicy, ale nie, cuda się nie zdarzają. Na ASUS jest lepszy szczegółowość, podczas gdy Creative ma zbyt zaakcentowane wysokie tony i generalnie dźwięk jest odbierany jako trochę „rozmyty”, to nie odczułem braku niskich tonów (w ogóle). Bardzo dziwny jest brak obsługi częstotliwości wielokrotności 44100 Hz. Ale słucham foobara2000, resampler tam jest bardzo dobry (dBpoweramp), więc nie uważam go za krytyczny dla mnie. Uważam też, że niebieska żarówka jest głupia. A regulacja głośności nie jest potrzebna i niewygodna.

Karta jest jak karta, ile kosztuje i gra. Częstotliwość 44100, jak sądzę, została z jakiegoś powodu specjalnie ubita przez marketerów (nie daj Boże zamiast E-MU), dźwięk nie różni się niczym wybitnym, nie powoduje efektu „WOW”. Nie piszę nic o słuchawkach – słucham tylko głośników. W recenzjach, które piszą dobrze ciągną wszelkie "USZY". Biorąc pod uwagę cenę, prawdopodobnie dałoby się postawić kartę 5-, gdyby nie brak obsługi 44 kHz.

Złóż skargę Czy recenzja pomogła? 10 9

Lepsze niż standardowe HD Audio. Słychać poprawę jakości na normalnej akustyce lub słuchawkach, próbowałem.

1. Oprogramowanie i sterowniki nie są zbyt dobre.
2. Regulacja głośności z nowym sterownikiem działa wyjątkowo słabo, z drganiami i skokami poziomu biła tamburyn ze sterownikiem.

Być może, gdybym kupił kartę wcześniej niż 2 stycznia 2020 r., moja recenzja byłaby lepsza.
Przez jakiś czas cierpiałem i cierpiałem z powodu statycznych okresowych trzasków w słuchawkach, czytałem fora i zgodnie z radą szarpałem kable USB i wspinałem się bezużytecznie, aby coś zmienić w BIOS-ie. Zmieniłem sterownik XUHD... 0025 „Data wydania: 2 stycznia 20” na starszy XUHD... 0024 „Data wydania: 26 sierpnia 16”, kliki zniknęły, mam nadzieję na zawsze, oścież pojawi się ponownie, Oddam do sklepu, dodam opinię, wypiszę się.

Złóż skargę Czy recenzja pomogła? 2 0

Dźwięk jest fajny, wystarczająco szczegółowy, znacznie lepszy niż zwykłe HD Audio.
Zniekształcenia nieliniowe na wyjściu słuchawkowym nie unoszą się zbytnio przy zmianie głośności (o ile udało mi się usłyszeć w 1 dzień).

Dostałem małżeństwo, a nie działającą regulację głośności, musiałem ją zwrócić - to nawet nie jest minus, zdarza się.

Minus, jak wspomniano wcześniej: „obsługa częstotliwości próbkowania 44,1 kHz” nie dotyczy wszystkich wyjść.

Odnotuję jeszcze jeden niewygodny moment, który objawił się w 1 dniu użytkowania. Po wybudzeniu komputera ze „uśpienia” nie wszystkie aplikacje miały dźwięk. Tylko te, w których możesz wyraźnie określić źródło, działały poprawnie (na przykład Creative ASIO). Ale przeglądarki i wiele innych programów domyślnie pobiera dźwięk z urządzenia - nie było rzeczywistego dźwięku, nawet ponowne uruchomienie nie pomogło, tylko odłączenie USB i ponowne podłączenie. Niezbyt wygodne, ciągle wysyłam komputer do uśpienia.