Ve Mac'e hangi arayüzlerin bağlanabileceği hakkında. SSD'leri karşılaştırma fikri, yeni bir iMac kullanıcısı ile (başka bir sürücü takmanın o kadar kolay olmadığı) başka bir görüşme sırasında aklıma geldi. Ayrıca tüm modern Mac'lerde, SSD gibi yüksek hızlı çevre birimlerini bağlamanın mümkün olduğu bir Thunderbolt bağlantı noktası vardır. Thunderbolt SSD'ye bağlanırsak ne elde ederiz? SanDisk Ultra artı?

Ve böylece güzeli test ettim SSD itibaren . SanDisk serisindeki en hızlı sürücü olmasa da, bu sürücünün hızını gerçekten sevdiğimi hemen söylemeliyim. Mesele şu ki, az miktarda belleğe sahip modellerde bellek yongalarına hizmet eden yalnızca 1 denetleyici bulunur, ancak 256 veya 512 GB'lık modellerde zaten daha fazla denetleyici bulunur, bu nedenle hızlarda bir artış olur!

Birisi internette çok sayıda farklı SSD testi olduğunu söyleyebilir, standart bir dahili SATA ve Thunderbolt arayüzü ile bağlanan bir Mac'te hızlarını karşılaştırdıkları en az birini göremedim. Referans olarak, SATA 3 arayüzünün hızı 6 Gb / s'ye kadar ve Thunderbolt 10 Gb / s'ye kadar. Modern disklerin hız açısından bu eşiğe ulaşmadığı düşünülürse, arayüzden herhangi bir kısıtlama olmaması gerekir...

Test Metodolojisi

Macmini'de test edildi: 2.5 Ghz Intel çekirdek i5, 4Gb RAM.

İnceleme adanmış olduğundan Farklı yollar bağlantılar SanDisk SSD sonra ilk ölçümleri disk bilgisayara takılıyken ve SATA 3 ile bağlandığında yaptım, ikinci ölçüm Thunderbolt ile SATA adaptörüne bağlanan testler oldu. Toplamda 4 test aldım - OS önyükleme hızı, Disk Hız Testinde hız ölçümü, Xbench programı ve diske ve diskten kopyalama için zaman ölçümleri.

işletim sistemi önyükleme hızı

Ortalama indirme hızı 15 saniye(SATA) ve 17 saniye(Thunderbolt), Güç düğmesine bastığınız andan işletim sistemi tamamen yüklenene kadar. Fark önemsizdir ve büyük olasılıkla önyükleme hacmi yoklama süresinden kaynaklanır. Her durumda, birkaç kişi genellikle Mac'lerini yeniden başlatır ve bu göstergeye çok dikkat eder.

Disk Hız Testi

Sağlanan SanDisk Ultra Plus disk için temsilci ofisine ve Macmini için MacServise'a özel teşekkürler! 🙂

USB 3.1 Gen2 arayüzünün katı hal sürücülere girişi, harici sabit disk günlerinden beri bize sadakatle hizmet eden “USB + SATA” şemasıyla iyi gitmiyor. Daha doğrusu, onu kullanmak hala mümkündür, ancak SATA600'ün kendi hız sınırları, USB 3.0 3.1 Gen1 için olanlardan biraz daha yüksektir, bu da böyle bir yükseltmenin gerekçesini sorgular. Bir zamanlar üreticilerin “gerçek” bir USB 3.1'in hız yeteneklerini göstermek için RAID0'da bir çift SSD kullanmasına şaşmamalı. Bu yöntem, daha yüksek hızlı USB'nin tüm 10 Gb / s bandını kullanmanıza izin verir, ancak dezavantajları vardır: sürücünün boyutu artar ve daha az güvenilir hale gelir. Bu nedenle, "çalışma gövdesinin" değiştirilmesi daha ilginçtir, çünkü SATA uzun süredir katı hal sürücüleri için tek arabirim değildir. Bu yaklaşım, örneğin, USB 3.1'den PCIe x2'ye bir köprü olan JMicron JMS583 denetleyicisinde uygulanmaktadır. Bunu kullanan "kutular" bu yazın sonunda ortaya çıktı, nispeten ucuzlar (USB-SATA'dan belirgin şekilde daha pahalı olsalar da) ve (uygun arayüze sahip dahili bir SSD kullanırken) geleneksel şemanın sınırlarının ötesine geçmesine izin veriyorlar. .

Ancak, uzağa gitmek mümkün olmayacak: 10 Gb / s'nin 5 Gb / s'den (USB 3.0 3.1 Gen1) veya 6 Gb / s'den (SATA) daha fazla olduğu açıktır, ancak yine de yarı yarıyadır. teori, PCIe 3.0 x2'nin "kendi içinden geçmesine" izin verir. Ancak şimdi, bütçe NVMe sürücülerini böyle bir arabirimle tamamlamak gelenekseldir ve o zaman bile hepsi değil. PCIe 3.0 x4'ün bant genişliği elbette iki kat daha yüksek. Sonuç olarak, her SSD onu tamamen elden çıkaramaz (bu özellikle “birinci dalga” modelleri için geçerliydi), ancak ... cihaz. PCIe 3.0 x4 bellek bant genişliğinin tamamını harici bir aygıtta kullanmak mümkün müdür? Evet var. Sadece bunun için USB'yi değil, Thunderbolt'u kullanmanız gerekir, çünkü bu arayüzde aynı dört PCIe şeridi başlangıçta kapsüllenmiştir.

Thunderbolt'u harici sürücüler için kullanmanın ilk deneyimlerinin uzun süredir gözlemlendiğini unutmayın - özellikle test ettik ve hatta altı yıl önce. Ancak ilk krepin bir yumru olduğu ortaya çıktı - sadece henüz “uygun” sürücüler olmadığı için. Dış diziler rol için bir gerginlikti, ancak satışları her zaman sınırlıydı. Aynı zamanda tüm yonga setleri ve platformlar tarafından desteklenmeye başlayan USB 3.0 için tek bir sabit sürücü veya hatta bir SATA SSD oldukça yeterliydi ve kullanıcıya Thunderbolt 2'den kıyaslanamayacak kadar ucuza mal oldu. Genel olarak, ilk sürümleri tanıtırken. Thunderbolt standardının piyasaya sürülmesiyle, geliştiriciler bir sürü tırmığı çiğnemeyi başardılar, ancak bu hak eden ayrı bir konudur detaylı analiz:) Şu anki Thunderbolt 3, öncekilerin pek çok eksikliğinden yoksun. Ayrıca, yakın gelecekte bu arayüzün paralel gelişiminin durdurulması ve USB 4.0 spesifikasyonlarının bir bileşeni haline getirilmesi planlanmaktadır (net sonuçlarla). Ama en önemli şey, zaten sahip olduğumuz çevre birimleri, kim Thunderbolt 3'e ihtiyaç duyabilir ve laboratuvarlarda değil, mağaza raflarında. Bugünkü kahramanımız gibi.

Samsung X5 1TB

Bu sürüş, neyse ki yaz sonunda açıklandı. Artık yenilik perakende zincirlerine ulaşmaya başlıyor, yani dilerseniz satın alabilirsiniz. Ancak, perakende fiyatları bunu en çok Bir dilek baltalanacak çok şey var: hattın 500 GB ve 1 ve 2 TB modelleri var ve önerilen perakende fiyatları sırasıyla 29, 50 ve 100 bin ruble. Karşılaştırma için, 2 TB için Samsung T5, 30-35 bin için sorunsuz satın alınabilir.

Samsung X5 500 GB	Samsung X5 1TB	Samsung X5 2TB

Genel olarak, mevcut fiyat seviyesi, gerçek satışlar üzerinde çok fazla baskı oluşturmadan piyasadan ayrılma arzusuna çok benzer. Bu nedenle bundan sonra fiyatlara bağlı kalmayacağız. (yanmayı önlemek için) ve kendimizi teknik bileşenle sınırlıyoruz. Üstelik, ilk bakışta, onunla her şey yolunda gitmiyor - özellikle, aynı T5'in arka planına karşı X5, gerçek bir mastodon gibi görünüyor: 150 g kütle ile 119 × 62 × 20 mm 74 × 57 × uzak 11 mm ve 51 g Dürüst olmak gerekirse, daha kompakt ve daha hafif sabit diskler de gördük. Ancak bu, tasarımcıların kaprisleri nedeniyle olmadı: sadece NVMe sürücüleri çalışma sırasında ciddi şekilde ısınabilir (bunlar “tam sıcaklıkta yanan” SATA cihazları değildir) ve Thunderbolt köprüleri çok ekonomik değildir. . Sonuç olarak, cihaz için 5 V'ta 2,5 A'ya kadar güç tüketimi resmi olarak ilan edildi - birçok sabit sürücünün ve neredeyse tüm USB flash sürücülerin USB 2.0 için 0,5 A 5 V'u bile kolayca yönetebildiğini unutmayın ve şaşırmayı bıraktık .

Kasanın içindeki büyük bir metal radyatör, genel olarak ısı dağılımı sorununu çözüyor: cihazı aşağı yukarı gerçekçi (sentetik de olsa) yüklerle “aşırı ısıtmayı” başaramadık. Öte yandan, izlemeye göre dahili SSD'nin sıcaklığı 70 dereceyi kolayca aştı ve boşta kalma süresinde bile 50 derecenin altına düşmedi. Bu aynı zamanda “klasik” harici SSD'lerden kesinlikle farklıdır ve potansiyel bir alıcıyı da korkutabilir, çünkü çalışma sırasında kasa sadece sıcak değil, aynı zamanda sıcak olana daha yakındır, ancak şirket uygulanan çok katmanlı tasarımın buna izin vermediğine söz verir. Yüzeyin 45 derecenin üzerinde ısınması için, sürücünün kendisinin rahat bir sıcaklık çalışma modunu korur. Prensipte, 970 Evo ailesinin (aslında dahili olarak kullanılan) SSD'leri 80 derecenin üzerinde kısmaya başlar, bu nedenle gözlemlenen sıcaklıklar resmi olarak oldukça kabul edilebilir (bu hala yüksek ısı, Ama değil aşırı ısınma). Ancak tekrar ediyoruz, psikolojik olarak cihazın bu davranışı biraz korkutucu.

Ancak, hiç kimse teknolojinin ön saflarında kolay olacağının sözünü vermedi. X5 sadece bir Thunderbolt 3 sürücüsü değil, aynı zamanda geniş ve hızlı bu arayüzle sürün. Kendi içinde, Thunderbolt 3'ün kullanımı kesinlikle hiçbir şey ifade etmez - örneğin, yılın başında açıklanan Transcend JetDrive 825, 960 GB'a kadar kapasiteye ve 950'ye kadar okuma / yazma veri hızına sahiptir. MB / sn. En azından teorik olarak, bu hız, Thunderbolt'un sağlamadığı standardın önceki sürümleriyle (hız kaybı olsa da) uyumluluğu korurken USB 3.1 Gen2'den elde edilebilir. JetDrive 855, zaten daha ciddi olan 1600/1400 MB / s'ye kadar vaat ediyor, ancak ... Ancak X5 için, veri okurken 2800 MB / s'ye kadar ve yazarken 2300 MB / s'ye kadar resmi olarak ilan edildi (için 500 GB'lık bir değişiklik - 2100 MB / İle). Bu tür hız göstergeleri uğruna, en iyi dahili sürücülere karşılık geldikleri için kurcalayabilirsiniz - çoğu en iyi ve çoğu hızlı. Ve pratikle nasıl ilişkili olduğunu - şimdi kontrol edeceğiz.

Bağlantı nüansları

Thunderbolt 3'ü hatırlayın (farklı olarak önceki sürümler standart), bir Type-C konektörü kullanır - ilk olarak USB 3.1 spesifikasyonlarında tanıtılmıştır. Bu "evrensellik", bazı kullanıcıların bir Thunderbolt cihazını bir USB bağlantı noktasına bağlamaya çalışmasına ve ardından hiçbir şeyin işe yaramadığına şaşırmasına olanak tanır. Ve olmamalı! Ayrıca (kötü haber), kabloların karıştırılması kolaydır, ancak bu yalnızca yandan görünüm için geçerlidir, ancak çalışmaz: Bir USB kablosu kullanırsanız, X5 sistemde soyut bir USB aygıtı olarak görünür. , ama çalışmayacak. Öte yandan (ve bu iyi bir haber), Thunderbolt kablosu evrenseldir, ayrıca USB aygıtlarını (ve normal C Tipi USB bağlantı noktalarına) bağlamak için de kullanılabilir.

Biraz alışılmadık bir başka nüans: yeni bir cihaz bir bilgisayara ilk kez bağlandığında, Thunderbolt denetleyici sürücüsü genellikle sisteme erişim izni verip vermeyeceğiyle ilgilenir ve eğer öyleyse, kalıcı mı yoksa bir kerelik mi? Bunun nedeni Thunderbolt'un "normal" harici arayüzlerden daha düşük bir seviyede çalışması ve cihazların sisteme "daha derin" entegrasyonuna izin vermesidir. Bunun dezavantajı, bu tür bir arayüze sahip cihazların, kullanıcının uyarıldığı potansiyel güvensizliğidir.

Ama sonra ... Ayrıca, X5 ve örneğin aynı kapasitedeki T5 veya başka bir USB sürücüsü arasında görünür bir fark yoktur: sistemde hemen çalışmaya başlayabileceğiniz başka bir disk görünür. Ancak, "Kaldırma Politikası" (ki bu yakın zamanda tartıştık) USB'den biraz farklıdır: "Optimal Performans" varsayılan olarak zaten etkindir (ve buna göre yazma önbelleği). Genel olarak, hiçbir şeyi yapılandırmanız gerekmez, bu iyi bir şeydir.

Kötü olan, Thunderbolt teknik özellikleri bunu desteklemesine rağmen, X5'i bir önyükleme sürücüsü haline getirememiş olmamız. Bilgisayardan tamamen ayrılmış yüksek performanslı bir sürücünün hayalleri şimdiden belirdi. işletim sistemi ve tam olarak dahili olanlar gibi çalışan tüm programlar ... Ama hayır. Veya Hoşçakal hayır - sorunun kaynağını belirleyemedik, bu yüzden düzeltilmesi oldukça olası.

Aksi takdirde, X5'in kullanımı aynı T5'e benzer. Veri şifreleme bile aynı yardımcı program tarafından desteklenir. Tüm farklılıklar tasarımda ve hızda da yatmaktadır.

Test yapmak

Test Metodolojisi

Teknik, ayrı bir bölümde ayrıntılı olarak açıklanmaktadır. Orada tanışabilirsiniz yazılım, ancak test standı NUC 7i7BNH'yi kullandık çünkü genellikle kullandığımız anakart USB 3.1 Gen2 veya Thunderbolt 3'ü desteklemez.

Karşılaştırma için, cihazların kapasitesi de aynı olduğu için T5'i aldık. Doğal olarak, yalnızca yazma önbelleğinin etkin olduğu (son elde edilen) sonuçları aldık ve her ikisi için de dosya sistemleri exFAT ve NTFS.

Ayrıca, bir çift test ettik dahili cihazlar- modern harici arayüzlerin performansı sınırlamadığını açıkça göstermek için. Samsung 850 Evo ve 970 Evo terabayt SSD'ler, sırasıyla T5 ve X5'e doğrudan karşı çıkabildikleri için bizim için en uygun olanı olurdu, ancak el altında değillerdi. Bu nedenle, kendimizi SanDisk Ultra 3D (SATA600) ve WD Black (PCIe 3.0 x4) her biri 500 GB ile sınırladık - kendi sınıflarında bu da hızlı cihazlar yani uyuyorlar.

Bu test, ana test dizisinin bir dalı olduğundan, test sonuçlarını ortak bir tabloya girmedik ve Microsoft Excel formatında ayrı bir dosyada mevcutlar. Rakamların derinliklerine dalmak isteyenler indirip meraklarını giderebilirler.

Uygulama performansı

Kendimizi genellikle harici sürücüler için PCMark7 ile sınırlandırıyoruz, ancak X5 üzerinde çalışmayı reddetti, bu yüzden daha fazla kullanmak zorunda kaldım. Yeni sürüm test paketi (özellikle T5 sonuçları son kez alındığından beri). Yüksek düzeyde, herkes hemen hemen aynıdır - her zamanki gibi. Bununla birlikte, burada bile, her iki SATA sürücüsünün (ve bu arabirimin doğrudan mı yoksa bir USB köprüsü üzerinden mi kullanıldığı önemli değil) bir grup olduğunu ve her iki NVMe'nin (yine bağlantı yönteminden bağımsız olarak) başka olduğunu görmek kolaydır. Biraz daha hızlı.

Düşük seviyeli noktalara geçiş durumu değiştirmiyor - sadece resmi biraz daha belirgin hale getiriyor: kesişmeyen iki dünya :) Beklendiği gibi, genel olarak. Dolayısıyla, pratik bir bakış açısından, burada ilginçtir ki T5'te (hız açısından) exFAT kullanmak daha doğrudur, ancak tam tersine X5 NTFS'yi tercih eder.

Sıralı İşlemler

Bir önceki yazıda söylediğimiz gibi, USB yetenekleri 3.1 Gen2, SATA600'ün yeteneklerini aşıyor - bu nedenle, verileri okurken hem harici hem de dahili SSD'ler için “darboğaz” olduğu ortaya çıkıyor. PCIe 3.0 x4, herhangi bir tasarımda açıkça birçok kat daha hızlıdır. Ancak (testte olduğu gibi), veri iletim ortamının ek dönüşümlerinin en azından performansı artırmadığı belirtilebilir. Bu yüzden azami hız X5'in dahili WD Black'den biraz daha düşük olduğu ortaya çıktı (genellikle X5'te kurulu olan Samsung 970 Evo'ya benzer şekilde davranır). Öte yandan, neredeyse 2,8 GB / s (genel olarak şirketin beyan ettiği) ... peki, diğer harici sürücü türleri en azından benzer bir şey üretemez. Temelde yapamazlar. Evet ve dahili olanlar da: SATA SSD'ler hala en iyi çözüm kütleden. Ve önemli ölçüde daha yavaştır.

Veri yazarken, resim elbette kendini tekrar eder - ve hatta daha da kötüleşir: SATA cihazları için arayüz hala belirleyicidir, ancak ikisinden diğerleri Samsung X5 en hızlı olduğu ortaya çıktı. Ve okuma durumunda olduğu gibi, ölçülen hızın üreticiler tarafından beyan edilen sayılarla neredeyse tam bir yazışmasını gözlemliyoruz.

Büyük dosyalarla çalışma

X5, düşük seviye kıyaslamalara kıyasla WD Black ile arasındaki farkı biraz daralttı, ancak genel olarak beklenmedik bir şey olmadı. SATA sürücüleri PCIe'den çok daha yavaştır, bu nedenle harici cihazlar en hızlıları Thunderbolt 3 ile donatılmış olanlardır. Bu iki kategori arasındaki boşluk, aynı PCIe tabanlı, ancak USB 3.1 Gen2'ye köprülü harici SSD'ler tarafından kısmen doldurulacaktır. Bununla birlikte, şimdiye kadar, bunlar doğada özellikle bitmiş formda gözlemlenmedi (ve kendinden montajlı fanlar gerekli köprüleri altı aydan kısa bir süre önce aldı) - ve USB 3.0 3.1 Gen1, bir kereden fazla gösterildiği gibi, daha da yavaş SATA'dan daha fazla.

Kayıt sırasında, arabirim yalnızca SATA sürücüleri için (ve her zaman değil) bir “darboğaz” olarak ortaya çıkıyor, bu nedenle burada X5, WD Black'ten belirgin şekilde daha iyi performans göstermeyi başardı. Evet, daha küçük kapasite. Ancak bu hala önemli bir başarıdır - harici SSD'lerin bilgisayarın içine kurulu NVMe sürücülerinden daha hızlı olabileceği ortaya çıktı (diğerlerinden bahsetmiyorum).

Ve mantıklı sonuç: Modern harici arayüzler, hızlı bir sürücü ile donatılmışlarsa, eşzamanlı yazma ve okuma işlemleriyle iyi bir iş çıkarır. Ve Thunderbolt 3, tüm sonuçlarıyla birlikte harici arabirimlerin en hızlısıdır. Harici bir video kartı için, elbette, bazen yeterli olmayabilir (4 satır 16 olmadığı için), ancak katı hal sürücüler için - doğru. Dolayısıyla burada her şey, çerçevesinden çok “çalışan bedenin” kendisine bağlı olacaktır.

Toplam

Bir kez daha, fiyatları şimdi tartışmak istemiyoruz (bazıları yine de deneyecek olsa da). Samsung X5, sınırlı kapsamı olan birinci sınıf bir cihazdır. Analoglar (ayrıca, daha yavaş olanlar) karşılaştırılabilir maliyete sahiptir ve bu durumda, kendi kendine montaj ile her şey o kadar basit değildir: sadece USB arabirimi 3.1, ancak Thunderbolt ile değil. Öte yandan, Thunderbolt henüz çok yaygın değil ve X5, aynı T5'in aksine, toplu USB bağlantı noktalarıyla uyumlu değil. cep telefonu, hatta bir televizyona, hatta on yıl önce bir bilgisayara. Bu nedenle, X5 harici bir sürücüdür, ancak özellikle taşınabilir değildir. Aksine, tamamlandı (henüz neredeyse tamamlanmış, ancak indirme ile ilgili sorun çözülürse, o zaman hiçbir sorun olmayacaktır) modernizasyonunun zor veya imkansız olduğu durumlarda dahili sürücüyü değiştirmek.

Bu durumda her şey basit: Samsung Portable SSD X5, ödün vermeyen bir cihazdır. Bu çözüm, en iyi dahili SSD'lerin performansına gerçekten ihtiyaç duyan ve bunu karşılayabilen kullanıcılar içindir. Ve soru sadece sürücünün kendisinin maliyeti değil: aynı zamanda “kitlesel soyut” ortamda hiç çalışmadığı için uygun bir ortama da ihtiyacı var. Tek kelimeyle, başlangıçta toplu satışlara güvenilemez ve münhasır ucuz olamaz. Ancak en azından bu tür çözümler mevcut hale geldi - ve sergide bir yerde değil, mağazalarda, ancak birkaç yıl önce sadece bu tür özelliklere sahip sürücülerin hayal edilmesi mümkündü.

Karımın yerleşik HDD'si olan 21,5 inç 2013 iMac'i var. Birkaç ay önce üzerinde çalışmak neredeyse imkansız hale geldi.

Standart OS X uygulamaları önemli bir gecikmeyle açıldı ve çalıştı ve ağır programlar çalışırken çay içmeye zamanınız olabilirdi. Bilgisayardaki hemen hemen her eylem bir şeyi yapmak zorunda kaldı: Bekle.

Sebep - modası geçmiş HDD. Çözüm, HDD'yi bir SSD ile değiştirmektir.

Ne kadar basit?

- iMac'inizi bir servis merkezine götürmeniz gerekir;
– bu sadece yetkisiz servis merkezleri tarafından yapılır;
– iMac demonte edilecek;
- masraflı.

1 TB SSD'ye mal olacak 20 000 ovmak., işin maliyeti - 2500 ovmak.

Eski modellerde, optik sürücü yerine ucuz bir SSD takabilir ve sistemi ve temel programları yüklemek için kullanabilirsiniz. 2012'nin ince modellerinde, özel bir adaptör kullanılarak ek bir SSD takılır ve çalışır. 2013 ve daha yeni iMac'lerde bu özellik yoktur, ancak bazı örnekler oldukça pahalı olan PCIe SSD çubukları eklemeyi başarır. Durum belirsiz, servis merkezleri farklı bilgiler veriyor.

Bir alternatif aramaya karar verdim.

Ve bulundu.

OS X, harici sürücülerden başlar ve çalışır.

Bant genişliği USB 3.0- 640 megabayt/sn, giriş seviyesi bir SSD için bu yeterlidir. Thunderbolt pahalıdır.

2012 sonu ve daha yeni iMac ve Mac mini için uygun, USB 3.0 gereklidir.

6.000 ruble'den az çok güvenilir bir harici SSD maliyeti. Ve daha yüksek. Normal seçenek, ancak bu miktarı ikiye bölmenin bir yolu var.

Harici bir SSD'nin montajı

İhtiyacımız olacak:
– SATA/USB 3.0 adaptörü;
- SSD sürücüsü.

AliExpress'teki adaptörün maliyeti - 250 ruble, yorumlar - 5 üzerinden 5 yıldız.

SSD kapasitesi:
Yerleşik sabit sürücüyü bir dosya deposu olarak kullanabileceğiz, bu nedenle sistemle rahat çalışma için SSD sürücü 120 GB çoğu görev için yeterlidir.

SSD hızı:
Bir adaptörle çalışmak, tam potansiyelini ortaya çıkarmaz. 400 Mb / s'ye kadar okuma ve yazma için - daha fazla.

Bu nedenle, yüksek kaliteli, orta derecede akıllı ve ekonomik bir seçenek seçiyoruz. Yaklaşık 3000 rubleye mal olan SanDisk'e yerleştim.

Sistemi kurmak

Prosedür:

1 . Harici SSD'yi bilgisayara bağlarız. Kullanarak Disk Yardımcı Programı bir GUID bölüm şemasıyla Mac OS Extended (günlüklü) içinde biçimlendirin.

2 . bilgisayar başka bir harici sürücüde. Ağır dosyaların ayrı olarak kaydedilmesi gerekebilir: birim destek olmak SSD kapasitesini aşmamalıdır.

3 . Geçerli OS X görüntüsünü şuradan indirin: Uygulama mağazası. Harici bir SSD'ye yükleyin.

4 . Kurulumdan sonra bilgisayar otomatik olarak yerleşik HDD'den başlarsa, yeniden başlatın ve önyükleme ekranı görünene kadar alt (opsiyon) tuşunu basılı tutun. Harici bir SSD seçiyoruz, başlıyoruz, bir yedekten geri yüklüyoruz.

5 . Sistemi test edin. Herhangi bir şikayet yoksa, yerleşik HDD'yi kullanarak biçimlendirin. disk yardımcı programı . Artık dosya deposu olarak kullanılabilir.

İşletim deneyimi

Karısı iMac'ini tanımadı ve ilk kez uzun zamandır zevk almaya başladı. Ben de şaşırdım: uygulamalar anında başlıyor, tüm işlemler gecikmeden yapılıyor. Performans Artışı Kocaman.

Programın başlama zamanı:

Photoshop CC 2017 - 2,8 sn.
Lightroom CC 2015.8 - 3.2 sn.
Final Cut Pro 10.2.2 - 2.6 sn.
Microsoft Word 2016 - 1,5 sn.
Safari, iTunes - 0,5 sn.
Bilgisayarı açma: 19 sn. (önce - iki dakikaya kadar)

Uygulamalarınız birkaç kat daha uzun süre çalışıyorsa ve sistem gözle görülür yavaşlamalarla çalışıyorsa SSD'ye geçmek mantıklıdır.

Çalışma nedeniyle çökme yok Harici Sürücü yarım yıldır görülmedi. Ana dezavantajı harici ve her zaman bilgisayara bağlı olmalıdır. Sürücünün kasası darbelere ve düşmelere karşı korunmaz ve şüpheniz varsa, nakliye için tasarlanmış normal bir harici SSD'yi fazla ödemek ve satın almak daha iyidir.

2,5 inç HDD / SSD'yi kurmak ve korumak için özel bir kap satın alabilirsiniz, çok pahalı değildir.

Veya çift taraflı bant kullanarak sürücüyü iMac ayağına takmanız yeterlidir:

Ve onu unut.

Sonuç

• harici, her zaman bağlı olmalıdır (ancak gizlenebilir)
• USB 3.0 üzerinden biraz azaltılmış SSD performansı

• çok ekonomik seçenek
• dosyalar için yerleşik bir HDD var,
• yetkisiz bir servise gitmeye ve iMac'i açmaya gerek yok
• herhangi bir zamanda sıfırlanabilir

Orta, çok yüksek veya çok düşük değil. Servis web sitesinde fiyatlar olmalıdır. Mutlaka! "yıldız" olmadan, teknik olarak mümkün olan yerlerde açık ve ayrıntılı - en doğru, nihai.

Yedek parça mevcutsa, karmaşık onarımların yüzde 85'e varan kısmı 1-2 gün içinde tamamlanabilir. Modüler onarımlar çok daha az zaman alır. Site, herhangi bir onarımın yaklaşık süresini gösterir.

Garanti ve Sorumluluk

Herhangi bir onarım için bir garanti verilmelidir. Her şey sitede ve belgelerde açıklanmıştır. Bir garanti, kendinize olan güveniniz ve size olan saygınızdır. 3-6 ay garanti iyidir ve yeterlidir. Anında tespit edilemeyen kalite ve gizli kusurların kontrol edilmesi gerekmektedir. Dürüst ve gerçekçi terimler görürsünüz (3 yıl değil), yardım alacağınızdan emin olabilirsiniz.

Apple onarımındaki başarının yarısı yedek parçaların kalitesi ve güvenilirliğidir, bu nedenle iyi bir servis doğrudan tedarikçilerle çalışır, her zaman birkaç güvenilir kanal ve mevcut modeller için kanıtlanmış yedek parçalara sahip bir depo vardır, böylece fazladan zaman harcamanıza gerek kalmaz .

Ücretsiz teşhis

Bu çok önemlidir ve şimdiden iyi bir zevk kuralı haline gelmiştir. servis Merkezi. Teşhis, onarımın en zor ve önemli kısmıdır, ancak sonrasında cihazı tamir etmeseniz bile bunun için bir kuruş ödememelisiniz.

Servis onarımı ve teslimatı

İyi hizmet zamanınızı takdir eder, bu nedenle teklifler ücretsiz kargo. Ve aynı nedenle, onarımlar sadece servis merkezinin atölyesinde gerçekleştirilir: sadece hazırlanmış bir yerde doğru ve teknolojiye göre yapılabilir.

Uygun program

Hizmet sizin için çalışıyorsa ve kendisi için çalışmıyorsa, o zaman her zaman açıktır! kesinlikle. Program, işten önce ve sonra zamanında olması için uygun olmalıdır. İyi hizmet hafta sonları ve tatillerde çalışır. Sizleri bekliyoruz ve her gün cihazlarınız üzerinde çalışıyoruz: 9:00 - 21:00

Profesyonellerin itibarı birkaç noktadan oluşur

Şirketin yaşı ve tecrübesi

Güvenilir ve deneyimli hizmet uzun süredir bilinmektedir.
Bir firma uzun yıllardır piyasadaysa ve kendini uzman olarak kurmayı başarmışsa ona yönelir, hakkında yazar, tavsiye ederler. SC'ye gelen cihazların %98'i geri yüklendiğinden, neden bahsettiğimizi biliyoruz.
Biz güveniliriz ve karmaşık vakaları diğer hizmet merkezlerine aktarırız.

Yönlerde kaç usta

Her ekipman türü için her zaman birkaç mühendis bekliyorsanız, şunlardan emin olabilirsiniz:
1. Sıra olmayacak (veya minimum olacak) - cihazınızla hemen ilgilenilecektir.
2. Macbook onarımını, özellikle Mac onarımları alanında bir uzmana veriyorsunuz. Bu cihazların tüm sırlarını biliyor

teknik okuryazarlık

Bir soru sorarsanız, uzman mümkün olduğunca doğru cevap vermelidir.
Neye ihtiyacınız olduğuna dair bir fikir vermek için.
sorunu çözmeye çalışacaktır. Çoğu durumda, açıklamadan ne olduğunu ve sorunu nasıl çözeceğinizi anlayabilirsiniz.