Μια υποδοχή, όπως γνωρίζετε, είναι μια υποδοχή στη μητρική πλακέτα για την εγκατάσταση ενός κεντρικού επεξεργαστή. Οι υποδοχές διαφέρουν ως προς τον παράγοντα μορφής, τον αριθμό των ακίδων και τον τύπο προσάρτησης. Η χρήση υποδοχών, καταρχήν, αποσκοπεί στη διευκόλυνση των αναβαθμίσεων του συστήματος με απλή αλλαγή του επεξεργαστή. Ωστόσο, το πρόβλημα είναι ότι η κυκλοφορία σχεδόν κάθε νέου επεξεργαστή από την AMD ή την Intel συνδέεται με μια μετάβαση σε μια νέα πλατφόρμα, δηλαδή με την εμφάνιση μιας νέας υποδοχής.
Αυτό φαίνεται ξεκάθαρα, ειδικότερα, στο παράδειγμα των πιο πρόσφατων υποδοχών FM1 και FM2, που έχουν σχεδιαστεί για τη σύνδεση ισχυρών υβριδικών επεξεργαστών AMD. Η πλατφόρμα FM1 αναπτύχθηκε για επεξεργαστές Llano, οι οποίοι κυκλοφόρησαν όχι πολύ καιρό πριν - στα μέσα του 2011. Ωστόσο, κατά την ανάπτυξη επεξεργαστών της νέας οικογένειας Komodo και Trinity AMDαποφάσισε να εγκαταλείψει τη χρήση της υποδοχής FM1 υπέρ της νέας πλατφόρμας FM2. Σε αυτό το σύντομο άρθρο, θα προσπαθήσουμε να καταλάβουμε με τι απειλεί αυτό τους χρήστες και εάν υπάρχουν σημαντικές σχεδιαστικές διαφορές μεταξύ των υποδοχών FM1 και FM2.
Πλατφόρμες FM1 και FM2
Το Socket FM1 είναι μια υποδοχή επεξεργαστή 905 ακίδων. Αναπτύχθηκε ειδικά για AMD Fusion APU. Πρώτα απ 'όλα, μιλάμε για υβριδικούς επεξεργαστές Liano, οι οποίοι, λόγω της παρουσίας ενός ενσωματωμένου πυρήνα γραφικών, απαιτούσαν όχι μόνο νέο σχεδιασμό. Οι επεξεργαστές Liano της AMD παρουσιάστηκαν σε παραλλαγές διπλού ή τετραπύρηνου με υποστήριξη για Direct X 11 GPU και μνήμη τυχαίας προσπέλασηςτύπου DDR3 1600. Όλα μητρικές πλακέτες, που κυκλοφόρησε με υποδοχή Socket FM1 για εγκατάσταση επεξεργαστών Liano, υιοθέτησε ένα σύστημα UEFI αντί για ένα παραδοσιακό BIOS. Στο τμήμα επιτραπέζιων υπολογιστών, οι επεξεργαστές Liano και, κατά συνέπεια, η πλατφόρμα FM1 έκαναν το ντεμπούτο τους στις 30 Ιουνίου 2011.
Φαινόταν ότι η επόμενη γενιά APU της AMD θα ήταν επίσης στο Socket FM1. Ωστόσο, η εμφάνιση των επεξεργαστών AMD Llano στην αγορά αξιολογήθηκε διφορούμενα από τους λάτρεις των υπολογιστών και τους overclockers, για τους οποίους, στην πραγματικότητα, σχεδιάστηκε το νέο προϊόν. Παρόλο που ο ισχυρός ενσωματωμένος πυρήνας γραφικών παρείχε καλό επίπεδο απόδοσης, συγκρίσιμο με το έργο των junior διακριτών καρτών βίντεο, ωστόσο, οι επεξεργαστές Liano δεν έφεραν την αναμενόμενη αύξηση του δυναμικού συχνότητας. Και αν οι λύσεις AMD Llano ήταν αρκετά ανταγωνιστικές στον τομέα των κινητών, η δημοτικότητά τους αποδείχθηκε χαμηλή στα επιτραπέζια συστήματα.
Η AMD αποφάσισε να στοιχηματίσει σε μια νέα γενιά Trinity APU με πιο ισχυρά γραφικά και υπολογιστικούς πυρήνες. Η δημιουργία ενός ταχύτερου επεξεργαστή επιφάνειας εργασίας απαιτούσε την εγκατάλειψη της υπάρχουσας πλατφόρμας FM1. Έτσι εμφανίστηκε η υποδοχή FM2, η οποία είναι δομικά διαφορετική από την FM1 σε μια ελαφρώς διαφορετική διάταξη επαφών.
Οι νέοι επεξεργαστές Trinity της AMD βασίζονται στη βελτιωμένη αρχιτεκτονική Piledriver και διαθέτουν ισχυρά ενσωματωμένα γραφικά. Διαθέτουν ελεγκτή μνήμης DDR3 δύο καναλιών με υποστήριξη για λειτουργία σε λειτουργίες έως και DDR3 1866. Μία από τις κύριες διαφορές μεταξύ των τσιπ Trinity και των προκατόχων τους επεξεργαστών Liano είναι οι υψηλότερες ταχύτητες ρολογιού. Εάν οι επεξεργαστές Liano κατάφεραν να πλησιάσουν το σημάδι των 3 GHz, τότε τα παλαιότερα μοντέλα Trinity μπορούν ήδη να υπερχρονιστούν στο σήμα των 3,8 GHz - 4,2 GHz.
Παρά το γεγονός ότι τα παλαιότερα μοντέλα Trinity έχουν ελαφρώς λιγότερες μονάδες σκίασης από το Llano, αυτό αντισταθμίζεται περισσότερο από τη χρήση μονάδων πολλαπλών επεξεργαστών VLIW4, ταχύτερης μονάδας επεξεργασίας tessellation και υψηλότερη ταχύτητα ρολογιού. Ο ενσωματωμένος πυρήνας γραφικών Trinity έχει πλήρη υποστήριξη για το DirectX 11 με ShaderModel 5.0, OpenCL 1.1 και DirectCompute 11. Παρεμπιπτόντως, οι λύσεις που βασίζονται στην υποδοχή FM1 δεν παρείχαν τη δυνατότητα χρήσης δύο προσαρμογέων γραφικών στο σύστημα ταυτόχρονα. Η νέα πλατφόρμα FM2 με επεξεργαστές Trinity απευθύνεται σε ένα ευρύ φάσμα χρηστών που ενδιαφέρονται να κατασκευάσουν αρκετά ισχυρούς επιτραπέζιους υπολογιστές πολυμέσων.
Διαφορές και συμβατότητα υποδοχών FM1 και FM2
Σε γενικές γραμμές, η υποδοχή FM2 είναι μια λογική συνέχεια της πλατφόρμας FM1, επομένως οι διαφορές μεταξύ των δύο υποδοχών δεν ήταν πολύ σημαντικές. Με μια πιο προσεκτική εξέταση, μπορείτε να δείτε ότι ακόμη και στην εμφάνιση, η υποδοχή FM2 δεν έχει υποστεί ριζικές αλλαγές σε σύγκριση με την προηγούμενη πλατφόρμα. Ωστόσο, αυτές οι αλλαγές εξακολουθούν να υπάρχουν. Αν και η διάταξη των ακροδεκτών και των δύο υποδοχών μοιάζει παρόμοια, στο FM2 λείπει ένας από τους ακροδέκτες στο κέντρο. Έτσι, αν η υποδοχή επεξεργαστή FM1 είχε 905 ακίδες, τότε η νέα πλατφόρμα είχε μόνο 904.
Επιπλέον, τα λεγόμενα «κλειδιά», δηλαδή περιοχές χωρίς επαφές, για επεξεργαστές Llano και Trinity βρίσκονται σε διαφορετικούς τόπουςυποστρώματα. Δυστυχώς, μια διαφορετική θέση των «πλήκτρων» δεν θα σας επιτρέψει καν να εγκαταστήσετε τον επεξεργαστή AMDTrinity στην παλιά υποδοχή FM1. Μερικές άλλες ανεπαίσθητες αλλαγές στην υποδοχή FM2 έχουν να κάνουν με την παροχή ρεύματος.
Οι εκπρόσωποι της AMD έδωσαν εδώ και πολύ καιρό μάλλον διστακτικές απαντήσεις στο ερώτημα εάν οι πλατφόρμες FM1 και FM2 θα είναι τελικά συμβατές. Αυτό έγινε, μάλλον, για να μην μειωθεί έμμεσα η ζήτηση για επεξεργαστές με υποδοχή FM1. Σήμερα όμως είναι ήδη γνωστό ότι οι νέοι υβριδικοί επεξεργαστές της AMD δεν έχουν ούτε άμεσο ούτε συμβατότητα προς τα πίσωμε πλατφόρμα FM1.
Αυτό σημαίνει ότι για να μεταβείτε σε τελευταίους επεξεργαστέςΟι χρήστες επιτραπέζιων υπολογιστών Trinity με επεξεργαστές AMD Liano θα πρέπει να αγοράσουν μητρικές πλακέτες υποδοχής FM2. Αυτή η ασυμβατότητα είναι κατανοητή, επειδή οι νέοι επεξεργαστές AMD βασίζονται σε μια εντελώς διαφορετική αρχιτεκτονική, η οποία απαιτούσε μια μετάβαση σε άλλα υποσυστήματα ισχύος. Αυτή η περίσταση ανάγκασε την AMD να μεταβεί στη νέα πλατφόρμα Socket FM2. Ωστόσο, οι κάτοχοι επιτραπέζιων υπολογιστών με την πλατφόρμα FM1 είναι απίθανο να είναι ικανοποιημένοι με αυτή την απόφαση.
Προοπτική υποδοχής FM1 και FM2
Η AMD έχει κερδίσει την αναγνώριση των χρηστών όχι μόνο για τις επιδόσεις και τις οικονομικά αποδοτικές λύσεις της, αλλά και για το γεγονός ότι πάντα προσπαθούσε να διατηρήσει ένα σχέδιο για πολλές γενιές των επεξεργαστών της. Αυτό παρείχε στους χρήστες τη δυνατότητα να αναβαθμίζουν εύκολα και γρήγορα τον υπολογιστή τους αγοράζοντας και εγκαθιστώντας έναν νέο επεξεργαστή. Έτσι, η πολιτική συχνής αλλαγής πρίζας δεν ήταν ποτέ το χαρακτηριστικό γνώρισμα της AMD. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η απόρριψη της πλατφόρμας FM1 προκάλεσε πραγματικά μεγάλη δυσαρέσκεια σε ένα σοβαρό μέρος των υποστηρικτών προϊόντων της AMD.
Με την έλευση της νέας πλατφόρμας FM2, η διοίκηση της εταιρείας αναγνώρισε de facto τους υβριδικούς επεξεργαστές Llano και τις συνοδευτικές μητρικές τους με την υποδοχή FM1 ως λύση «αδιέξοδο». Είναι σαφές ότι η πλατφόρμα της προηγούμενης γενιάς με την έλλειψη δυνατότητας αναβάθμισης είναι απίθανο να έχει καμία επιτυχία με τους χρήστες. Μπορεί να υποτεθεί ότι η υποδοχή FM1, η οποία κυκλοφόρησε, όπως φαίνεται, όχι πολύ καιρό πριν, θα περιμένει μια σύντομη ζωή στην αγορά.
Με την πλατφόρμα FM2, όπως ισχυρίζεται η AMD, όλα θα είναι διαφορετικά. Αυτή η υποδοχή επεξεργαστή δεν θα γίνει «μονο σειριακή», όπως συνέβη με το FM1, αλλά θα επικεντρωθεί στην υποστήριξη αρκετών μελλοντικών γενιών επεξεργαστών AMD. Ωστόσο, δεδομένης της όχι πολύ ευχάριστης ιστορίας με την κυκλοφορία των APU πρώτης γενιάς, οι πιθανοί καταναλωτές μπορεί να έχουν ανησυχίες και ερωτήσεις στην AMD σχετικά με το εάν η πλατφόρμα FM2 είναι πραγματικά σοβαρή και για μεγάλο χρονικό διάστημα. Ίσως στο εγγύς μέλλον, σε σχέση με την ανάπτυξη νέων πιο παραγωγικών λύσεων, η εταιρεία θα πρέπει και πάλι να μεταβεί σε μια εντελώς διαφορετική υποδοχή επεξεργαστή.
Όπως και να έχει, επί του παρόντος, αρκετοί κατασκευαστές έχουν ήδη ανακοινώσει την κυκλοφορία μητρικών πλακών υποδοχής FM2 για νέους επεξεργαστές AMD. Αυτά είναι, για παράδειγμα, το κορυφαίο μοντέλο GA-F2A85X-UP4 της Gigabyte και η πλακέτα Hi-Fi A85W της Biostar. Όλα μιλούν υπέρ του γεγονότος ότι η επιλογή μητρικών πλακών με υποδοχή FM2 θα γίνει αρκετά ευρεία στο εγγύς μέλλον.
Εταιρία AMDπαρουσίασε τη δεύτερη γενιά επιτραπέζιων APU. πατατάκια Τριάδαβασίζονται στη βελτιωμένη αρχιτεκτονική Piledriver και διαθέτουν επίσης έναν ισχυρό ενσωματωμένο πυρήνα βίντεο. Εκδόσεις για κινητάΟι επεξεργαστές νέας γενιάς της AMD προσφέρονται ως μέρος των φορητών υπολογιστών εδώ και σχεδόν μισό χρόνο. Ένας ελκυστικός συνδυασμός καταναλωτικών παραμέτρων επέτρεψε στην εταιρεία να αυξήσει το μερίδιό της αυτό το τμήμα. Ας δούμε αν οι επιτραπέζιες εκδόσεις του Trinity, που έχουν σχεδιαστεί για τη νέα πλατφόρμα, θα είναι τόσο επιτυχημένες Υποδοχή FM2.
Ποια είναι η κωδική ονομασία των νέων υβριδικών επεξεργαστών Τριάδα? Στη μέγιστη διαμόρφωση, αυτά τα τσιπ περιλαμβάνουν μια τετραπύρηνη υπολογιστική μονάδα x86 με την πιο προηγμένη αρχιτεκτονική AMD αυτή τη στιγμή - Piledriver. Αυτή είναι μια περαιτέρω εξέλιξη της αρχιτεκτονικής Bulldozer, η οποία χρησιμοποιείται για τα ταχύτερα τσιπ της σειράς AMD FX. Επιπλέον, στο τσιπ τοποθετείται ένας πυρήνας γραφικών, τον οποίο ο κατασκευαστής παραπέμπει στη σειρά Radeon HD 7000.
Trinity, αν και είναι οι διάδοχοι των επεξεργαστών Llano, ωστόσο, πρακτικά δεν υπάρχει τίποτα κοινό μεταξύ τους. Τόσο το τμήμα υπολογιστών όσο και το μέρος των γραφικών σε αυτήν την περίπτωση δεν είναι απλώς βελτιωμένα, είναι θεμελιωδώς διαφορετικά. Ίσως το μόνο πράγμα που συνδέει την APU και των δύο γενεών είναι η τεχνολογία διεργασίας 32 νανομέτρων, η οποία χρησιμοποιείται και για το Trinity. Φυσικά, μια πιο προηγμένη τεχνική διαδικασία θα ήταν προτιμότερη εδώ, αλλά οι εγκαταστάσεις παραγωγής της GlobalFoundries δεν είναι ακόμη έτοιμες για τη μαζική παραγωγή τσιπ που χρησιμοποιούν τεχνολογία πιο λεπτή από 32 nm.
Η περιοχή μήτρας του Trinity είναι 246 mm² και περιέχει 1,3 δισεκατομμύρια τρανζίστορ, ενώ η γκοφρέτα πυριτίου του τσιπ Llano είναι 228 mm² και φέρει 1,18 δισεκατομμύρια τρανζίστορ (μετά από πρόσφατη ενημέρωση από τον κατασκευαστή). Η πυκνότητα πλήρωσης παρέμεινε περίπου η ίδια, η περιοχή αυξήθηκε κατά περίπου 8%, ενώ ο αριθμός των ημιαγωγών αυξήθηκε κατά 10%. Δεδομένου του χρόνου ανάπτυξης της τεχνολογίας διεργασιών των 32 νανομέτρων, υποθέτουμε ότι το κόστος παραγωγής των κρυστάλλων, εάν αυξηθεί, τότε μόνο ελαφρά.
Τι νέο υπάρχει σε Τριάδα? Ο ελεγκτής μνήμης DDR3 διπλού καναλιού υποστηρίζει επίσημα λειτουργία σε λειτουργίες έως και DDR3-1866, ενώ κατέστη δυνατή και η χρήση μονάδων με μειωμένη τάση τροφοδοσίας (1,25 V). Όπως μπορείτε να δείτε, σχεδόν το μισό κρύσταλλο καταλαμβάνεται από το γραφικό μέρος. Η ενσωματωμένη GPU έχει μια αρχιτεκτονική εγγενή στα τσιπ για διακριτούς προσαρμογείς της οικογένειας Βόρεια Νησιά. Μια σημαντική καινοτομία είναι η μονάδα κωδικοποίησης/αποκωδικοποίησης βίντεο AMD HD Media Accelerator. Οι λειτουργίες Northbridge του chipset είναι, φυσικά, πλέον ενσωματωμένες στον επεξεργαστή. Σχετικά με υπολογιστική ισχύς, τότε το Trinity έχει ένα ζευγάρι μονάδων dual-core x86. Μέσα σε καθένα από αυτά, οι πυρήνες εξαρτώνται εν μέρει, καθώς μοιράζονται ορισμένους κοινούς πόρους, ειδικότερα, μπλοκ προανάκτησης εντολών και επεξεργασίας πραγματικών αριθμών (FP). Κάθε λειτουργική μονάδα έχει ένα αποκλειστικό τμήμα κρυφής μνήμης L2 2 MB. Η προσωρινή μνήμη L3 δεν παρέχεται εδώ - αυτό είναι το προνόμιο των CPU της σειράς AMD FX. Επικοινωνία εξωτερικές συσκευέςο επεξεργαστής έχει στη διάθεσή του 24 γραμμές PCI Express. Σημειώστε την υποστήριξη για διασυνδέσεις HDMI, DisplayPort 1.2 και DVI.
Οι επεξεργαστές Trinity αρχικά λειτουργούν σε αρκετά υψηλές ταχύτητες ρολογιού. Εάν τα τσιπ Llano έχουν μόλις πλησιάσει τη γραμμή των 3 GHz, τότε το παλαιότερο μοντέλο από τη νέα οικογένεια APU λειτουργεί κανονικά στα 3,8 GHz, με δυνατότητα επιτάχυνσης έως και 4,2 GHz. Η Trinity έλαβε την τελευταία τροποποίηση του μηχανισμού δυναμικής αυτόματης επιτάχυνσης AMD Turbo Core 3.0 , το οποίο, ανάλογα με τη φύση του φορτίου, μπορεί να αυξήσει αυτόματα τη συχνότητα της CPU. Κάθε μοντέλο επεξεργαστή έχει το δικό του εύρος: από 200 έως 600 MHz.
Ενσωματωμένα γραφικά
Εισαγωγή του όρου APU(Accelerated Processing Unit), η εταιρεία αρχικά ήθελε να τονίσει τη σημασία της ενσωματωμένης μονάδας γραφικών. Ενσωματωμένος πυρήνας γραφικών Trinity, μεταγλωττισμένος Καταστροφέας, χρησιμοποιεί αρχιτεκτονική VLIW4, το οποίο χρησιμοποιήθηκε για το Radeon HD 6900 της οικογένειας Northern Islands. Προφανώς, οι προγραμματιστές δεν έχουν ακόμη καταφέρει να βελτιστοποιήσουν τη νέα αρχιτεκτονική GCN (Graphics Core Next) για τις ανάγκες της APU, η οποία χρησιμοποιείται σε GPU για διακριτές κάρτες γραφικών της σειράς Radeon HD 7000.
Θυμηθείτε ότι το τμήμα γραφικών των τσιπ Llano έχει την αρχιτεκτονική VLIW5. Οι υπολογιστικές μονάδες που περιλαμβάνει μπορούν θεωρητικά να εκτελούν περισσότερες λειτουργίες παράλληλα από αυτές με το VLIW4. Ωστόσο, σε πραγματικά προβλήματα τα τελευταία είναι πιο αποτελεσματικά. εκτός επεξεργαστές ροήςΤο VLIW4 ceteris paribus μπορεί να λειτουργήσει σε υψηλότερη συχνότητα ρολογιού. Είναι μάλλον δύσκολο να κάνουμε παραλληλισμούς εδώ, αλλά κάποιοι είναι περίεργοι. ποσοτικούς δείκτες. Στην πλήρη έκδοση, ο πυρήνας γραφικών Llano περιέχει 400 υπολογιστικές μονάδες, ενώ η Trinity GPU έχει 384, αλλά στην τελευταία περίπτωση, η ονομαστική συχνότητα λειτουργίας της μονάδας γραφικών είναι 800 MHz, ενώ ο προκάτοχος έχει 600 MHz.
Ο πυρήνας Devastator περιλαμβάνει 24 μονάδες υφής και 8 ραστεριζέ. Η AMD τονίζει ότι σε αυτή την περίπτωση η μονάδα επεξεργασίας tessellation επιταχύνεται αισθητά. Ένα μπλοκ υλικού εκχωρείται για εργασία με δεδομένα βίντεο AMD HD Media Accelerator, το οποίο περιλαμβάνει την πιο προηγμένη μονάδα αποκωδικοποίησης βίντεο UVD3 που κληρονομήθηκε από τον επεξεργαστή Radeon HD 6000/7000. Επιπλέον, ο επεξεργαστής περιέχει τη μονάδα διακωδικοποίησης βίντεο AMD Accelerated Video Converter. Λειτουργικά είναι παρόμοιο με το Quick Sync που χρησιμοποιεί η Intel στους επεξεργαστές της.
Γενικά, ο πυρήνας γραφικών Trinity έχει εξαιρετική λειτουργικότητα. Διαθέτει πλήρη υποστήριξη για το DirectX 11 με Shader Model 5.0, OpenCL 1.1 και DirectCompute 11. Ταυτόχρονα, οι νέες APU σάς επιτρέπουν να συνδέσετε έως και τέσσερις ανεξάρτητες συσκευές οθόνης, ενώ ανακοινώνεται και υποστήριξη για την τεχνολογία Eyefinity. Αξιοσημείωτη είναι και η υποστήριξη AMD Steady Video 2.0, το οποίο σας επιτρέπει να βελτιώσετε την ποιότητα του βίντεό σας βοηθώντας στην εξάλειψη της επίδρασης των ασταθών εικόνων κατά τη λήψη με το χέρι.
Όπως και οι προκάτοχοί του, οι επεξεργαστές Trinity έχουν τη δυνατότητα να λειτουργούν Διπλά γραφικά, συνδυάζοντας τις προσπάθειες μιας ενσωματωμένης GPU με μια διακριτή κάρτα γραφικών. Ωστόσο, σε αυτή την περίπτωση μιλάμε ακόμα για συσκευές εισαγωγικού επιπέδου από τις γραμμές Radeon HD 6500/6600.
Ο κατασκευαστής συνιστά τη χρήση του Radeon HD 6670 για να βοηθήσει τα τσιπ A10, το Radeon HD 6570 προσφέρεται για τα A8 και A6, ενώ το HD 6450 προσφέρεται για το A4. Ένας πιθανός κάτοχος ενός συστήματος Socket FM2 έχει ήδη μια κάρτα βίντεο που μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως πρόσθετος επιταχυντής. Η σκόπιμη αγορά ενός προσαρμογέα της απαιτούμενης κατηγορίας για χρήση σε λειτουργία Dual Graphics, αν και έχει το δικαίωμα να υπάρχει ως επιλογή αναβάθμισης, ωστόσο, γενικά, χάνει στην ιδέα της απόκτησης ενός ταχύτερου προσαρμογέα γραφικών , το οποίο θα κοστίζει λίγο περισσότερο, αλλά στα παιχνίδια θα είναι αισθητά πιο παραγωγικό από το προτεινόμενο πακέτο.
Αρχιτεκτονική Piledriver
Η αρχιτεκτονική Piledriver είναι μια αναβαθμισμένη έκδοση του Bulldozer που χρησιμοποιείται για τα τσιπ Zambezi (AM3+).
Τα μπλοκ πρόβλεψης διακλάδωσης, η προανάκτηση δεδομένων έχουν βελτιωθεί, η αποτελεσματικότητα της εργασίας με την κρυφή μνήμη δεύτερου επιπέδου έχει αυξηθεί, το μέγεθος L1 TLB έχει αυξηθεί και η εργασία του προγραμματιστή φόρτωσης της μονάδας INT και FP έχει επίσης βελτιωθεί. Επιπλέον, υποστηρίζονται πλέον τα νέα σετ εντολών F16C, καθώς και το FMA3, το οποίο η Intel σχεδιάζει να προσθέσει στα τσιπ Haswell της. Τα κιτ AVX είναι πλέον διαθέσιμα για νέες APU, οι οποίες δεν υποστηρίζονταν από τσιπ Llano. Σε γενικές γραμμές, το Piledriver δεν διαφέρει ουσιαστικά από την αρχιτεκτονική Bulldozer, είναι μια τροποποιημένη έκδοση με πολλές βελτιώσεις και βελτιστοποιήσεις αισθητικής.
Σειρά APU Trinity
Τη στιγμή της κυκλοφορίας της νέας πλατφόρμας, η σειρά των τσιπ Τριάδαπεριλαμβάνει έξι μοντέλα. Δύο τετραπύρηνες επεξεργαστές A10 και A8, καθώς και από έναν A6 και A4. Όπως μπορείτε να δείτε, ο αριθμός των μπλοκ x86 δεν αντικατοπτρίζεται στο όνομα της σειράς APU. Ταυτόχρονα, υπάρχει μια εξάρτηση του τσιπ που ανήκει σε μια ή την άλλη γραμμή, η οποία καθορίζεται από τον αριθμό των πυρήνων επεξεργασίας των ενσωματωμένων γραφικών: A10 - 384, A8 - 256, A6 - 192, A4 - 128. Αυτό είναι αλλο Καλό παράδειγμαπώς ο κατασκευαστής θέλει να τονίσει τη σημασία του γραφικού στοιχείου.
Ναυαρχίδα γραμμής - A10–5800K– λειτουργεί στα 3,8 / 4,2 GHz, η ενσωματωμένη GPU του περιέχει 384 υπολογιστές και λειτουργεί στα 800 MHz. Η μνήμη cache L2 είναι 4MB και η ισχυριζόμενη κατανάλωση ενέργειας είναι 100W. Το δεύτερο «δεκάρι» έχει τα ίδια χαρακτηριστικά, εκτός από τον τύπο συχνότητας. Για A10-5700τα βασικά είναι 3,4 GHz και το όριο δυναμικού αυτόματου υπερχρονισμού είναι 4 GHz. Αυτό ήταν αρκετό για να μειώσει το TDP στα 65W. Στα μοντέλα A8, εκτός από τον μειωμένο αριθμό μονάδων επεξεργασίας πυρήνα βίντεο από 384 σε 256, η συχνότητα λειτουργίας του μειώνεται επίσης στα 760 MHz. Τύποι για μπλοκ x86: A8-5600K– 3,6/3,9 GHz, A8-5500– 3,6/3,8 GHz. Τα τσιπ Α6 και Α4 μιας μονάδας, εκτός από την απώλεια δύο μπλοκ x86, έχουν μια κοινή μνήμη cache L2 μόνο 1 MB. Ποσότητα GPUμειώνεται σε 196 σε περίπτωση A6-5400K, και έως 128 - στο A4-5300.
Όσον αφορά το κόστος των νέων APU, τα τσιπ Trinity στην πραγματικότητα παίζουν στο ίδιο τμήμα τιμών με τους προκατόχους τους - $50-130. Παράλληλα, ενδιαφέρον παρουσιάζει και το σύστημα τιμολόγησης. Και τα δύο A10 διατίθενται στα 122 $. Τόσο το μοντέλο με ξεκλείδωτο πολλαπλασιαστή όσο και το τσιπ με χαμηλότερη ταχύτητα ρολογιού και μπλοκαρισμένο KU έχουν ένα προτεινόμενο κόστος, το οποίο ωστόσο έχει TDP 65 W, αντί για 100 W για τη ναυαρχίδα. Η κατάσταση είναι ακριβώς η ίδια με τη σειρά APU A8 - και τα δύο μοντέλα προσφέρονται στην ίδια τιμή των 101 $. Για κάποιους, η υψηλότερη απόδοση έχει αξία, για άλλους, οι πιο οικονομικές επιλογές είναι προτιμότερες. Και για αυτούς και για άλλους, οι κατάλληλοι επεξεργαστές θα κοστίζουν την ίδια τιμή.
Όπως συμβαίνει με τους επεξεργαστές Llano, καθώς και με συσκευές από έναν ανταγωνιστή, τα μοντέλα με το δείκτη «K» έχουν ξεκλείδωτο πολλαπλασιαστή. Περιέργως, τώρα το πιο προσιτό μοντέλο με αυτό το χαρακτηριστικό κοστίζει μόνο 67 δολάρια, ενώ η τιμή της προηγούμενης γενιάς APU με δωρεάν πολλαπλασιαστή ξεκινούσε από 80 δολάρια. Ωστόσο, το A6-3670K είναι ένα τετραπύρηνο μοντέλο, ενώ το A6-5400K έχει μόνο μία μονάδα με μερικές εξαρτώμενες μονάδες.
Για το Socket FM2, θα διατίθενται επίσης επεξεργαστές με απενεργοποιημένο πυρήνα γραφικών, που θα ολοκληρώσουν τη σειρά των τσιπ Athlon. Δεδομένης της γενικής ιδέας της APU, είναι προφανές ότι δεν θα παράγονται ξεχωριστοί κρύσταλλοι για τέτοια μοντέλα (αν και, δεδομένης της περιοχής που καταλαμβάνει η GPU, αυτό θα ήταν λογικό), για τέτοιους επεξεργαστές θα χρησιμοποιηθούν πρώτα τσιπ, με ορισμένες προβλήματα στο γραφικό μέρος και εάν υπάρχουν λιγότερα από αυτά που απαιτεί η αγορά, τότε θα χρησιμοποιηθούν επίσης πλήρεις κρύσταλλοι με απενεργοποιημένη GPU.
Συμβατότητα Socket FM1 και Socket FM2
Δυστυχώς για τους κατόχους συστημάτων με υβριδικά τσιπ πρώτου κύματος, οι νέες APU δεν είναι ούτε προς τα εμπρός ούτε προς τα πίσω συμβατά με την πλατφόρμα Socket FM1. Η υποδοχή του επεξεργαστή και, κατά συνέπεια, οι ακίδες στο τσιπ έχουν οπτικά ελάχιστη διαφορά (905 έναντι 904), αλλά μια διαφορετική διάταξη των "πλήκτρων" δεν επιτρέπει καν την εγκατάσταση του Trinity στην παλιά υποδοχή.
(αριστερά - APU Trinity, δεξιά - APU Llano)
Η AMD για πολύ καιρό έδινε άσκοπες απαντήσεις σε ερωτήσεις σχετικά με τη συμβατότητα των υποδοχών FM2 και FM1, ώστε να μην μειώσει έμμεσα τη ζήτηση για επεξεργαστές για τις τελευταίες. Τώρα αυτό δεν είναι απαραίτητο. Δεδομένου ότι οι νέες APU διαφέρουν θεμελιωδώς από τους προκατόχους τους σε επίπεδο αρχιτεκτονικών, δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι έχουν τα δικά τους χαρακτηριστικά υποσυστήματος ισχύος που δεν ελήφθησαν υπόψη στο Socket FM1. Αυτό ήταν που ανάγκασε την AMD να αλλάξει την πλατφόρμα.
Chipsets
Παρά το γεγονός ότι το Socket FM1 και το Socket FM2 δεν είναι συμβατά μεταξύ τους, τα chipsets που χρησιμοποιούνται στις πλατφόρμες προηγούμενης γενιάς είναι αρκετά κατάλληλα για τη νέα. πατατάκια AMD A55, καθώς AMD A75θα δούμε στη σύνθεση μητρικών για Socket FM2. Γενικά, δεν υπάρχει τίποτα που να εκπλήσσει εδώ. Δεδομένου του γεγονότος ότι βασικά χαρακτηριστικάΤα chipset αναλαμβάνονται από κεντρικούς επεξεργαστές, ο ρόλος τους στις σύγχρονες πλατφόρμες περιορίζεται σε μεγάλο βαθμό στην εξυπηρέτηση περιφερειακών. Και εδώ η καινοτομία δεν συμβαίνει τόσο συχνά. Εάν υπάρχουν ήδη ορισμένα παράπονα σχετικά με τη λειτουργικότητα του AMD A55 (έλλειψη SATA 6 Gb / s), τότε το AMD A75 δεν μπορεί να χαρακτηριστεί απαρχαιωμένο. Το τελευταίο έγινε το πρώτο chipset στον κλάδο με ενσωματωμένο εγγενή ελεγκτή USB 3.0. Και το υπόλοιπο «κιτ» είναι αρκετά στο επίπεδο.
Για να κάνει την ανακοίνωση του Socket FM2 πιο εντυπωσιακή, η AMD παρουσίασε επίσης νέο chipset, το οποίο θα χρησιμοποιηθεί για τη δεδομένη πλατφόρμα − AMD A85X. Μία από τις βασικές διαφορές του από το A75 είναι η δυνατότητα διαχωρισμού του διαύλου PCI-E x16 σε δύο συσκευές (x8 + x8) και, ως εκ τούτου, η δυνατότητα δημιουργίας διαμορφώσεων CrossFire με ένα ζεύγος διακριτών καρτών βίντεο. Επιπλέον, το A85X υποστηρίζει πλέον 8 αντί για 6 θύρες SATA 6 Gb/s και σας επιτρέπει να δημιουργείτε συστοιχίες δίσκων RAID 5. Παρέχει επίσης δυνατότητες καναλοποίησης Switching βάσει FIS. Καμία αλλαγή σχετικά με την υποστήριξη και τη διαμόρφωση διαύλου USB: 4 θύρα USB 3.0, έως 10 θύρες USB 2.0 και έως δύο θύρες USB 1.1.
Η πλατφόρμα Socket FM1 δεν παρείχε τη δυνατότητα χρήσης δύο προσαρμογέων γραφικών στο σύστημα. Τέτοιες διαμορφώσεις είναι οι πολλοί μάλλον ενθουσιώδεις gamers ή έμπειροι crunchers. Προφανώς, στην περίπτωση του Socket FM2, η AMD θέλει να φτιάξει την πιο ευέλικτη πλατφόρμα που θα μπορούσε να ενδιαφέρει χρήστες με διαφορετικές ανάγκες όσον αφορά την απόδοση και τη λειτουργικότητα.
Προοπτικές αναβάθμισης
Δεδομένης της εμπειρίας με την κυκλοφορία της πρώτης γενιάς πλατφόρμας APU, η AMD έσπευσε να διαβεβαιώσει τους πιθανούς αγοραστές για νέες λύσεις που Υποδοχή FM2- αυτό είναι σοβαρό και για μεγάλο χρονικό διάστημα. Τουλάχιστον μια ακόμη γενιά υβριδικών τσιπ θα χρησιμοποιεί αυτόν τον σύνδεσμο και, κατά συνέπεια, θα μπορούν να εγκατασταθούν σε μητρικές πλακέτες που θα κυκλοφορήσουν τώρα.
Η έλλειψη δυνατότητας αναβάθμισης και η πολύ μικρή διάρκεια ζωής του Socket FM1 είναι σημαντικοί λόγοι για τον γενικά συγκρατημένο ενθουσιασμό για την πλατφόρμα προηγούμενης γενιάς. Ναι, μπορούμε να συμφωνήσουμε ότι δεν είναι αυτό το κομμάτι στο οποίο προέχει το ζήτημα του εκσυγχρονισμού. Ωστόσο, για τους χρήστες που πληρώνουν χρήματα για μια νέα λύση, η προοπτική μιας αναβάθμισης είναι συχνά σημαντική ακόμα κι αν στην πραγματικότητα η ανάγκη για αυτήν δεν προκύψει πριν από την πλήρη απαρχαιωμένη. Με το Socket FM2, όλα πρέπει να είναι εντάξει από αυτή την άποψη. Θα παραμείνει επίκαιρο για τουλάχιστον 2-3 χρόνια.
Όλοι οι κατασκευαστές μητρικών πλακών έχουν ήδη παρουσιάσει τις λύσεις τους με υποδοχές Socket FM2. Είναι περίεργο το γεγονός ότι οι πωλητές έχουν επικεντρωθεί σε μοντέλα με διαφορετικά chipset. Κάποιος παρουσίασε ένα ολόκληρο σύνολο συσκευών με βάση το πιο προσιτό AMD A55 και αρκετές πλακέτες βασισμένες στο κορυφαίο AMD A85X, που δεν προσελκύει καθόλου το A75, ενώ κάποιος, αντίθετα, βασίστηκε στο πιο πρόσφατο chipset, διαφοροποιώντας τις προσφορές του με βάση αυτό όσο το δυνατόν. Όλα αυτά σημαίνουν ότι η γκάμα συσκευών για το Socket FM2 θα είναι πολύ μεγάλη, επομένως θα είναι ευκολότερο για τους χρήστες να επιλέξουν μια συσκευή σύμφωνα με τις απαιτήσεις τους. Όσον αφορά τις τιμές, κατά τη γνώμη μας, το εύρος εδώ θα είναι ελαφρώς μεγαλύτερο από ό,τι στην περίπτωση των μητρικών για το Socket FM1 - $50-120.
Επεξεργαστής AMD A10-5800K
Το κορυφαίο μοντέλο της νέας σειράς APU Trinity ήρθε σε εμάς για δοκιμή - AMD A10-5800K.
Μητρική πλακέτα Gigabyte GA-F2A85X-UP4
Για να μελετήσουμε την πλατφόρμα Socket FM2, χρησιμοποιήσαμε το παλαιότερο μοντέλο στην τρέχουσα σειρά μητρικών της Gigabyte - GA-F2A85X-UP4βασισμένο στο νέο chipset AMD A85X.
Η πλακέτα συμμορφώνεται με τις πιο πρόσφατες προδιαγραφές Εξαιρετικά ανθεκτικό 5που περιλαμβάνει τη χρήση ενεργειακά αποδοτικών εξαρτημάτων υψηλής ποιότητας. Σταθεροποιητής ισχύος οκταφασικός (6+2). Το κύκλωμα ισχύος χρησιμοποιεί ισχυρά συγκροτήματα IR3550, καθώς και τσοκ με πυρήνες φερρίτη. Ένας ψηφιακός ελεγκτής χρησιμοποιείται για τον έλεγχο των παραμέτρων VRM.
Η διάταξη των υποδοχών για κάρτες επέκτασης είναι η βέλτιστη. Τρία PCI-E x16, τον ίδιο αριθμό PCI-E x1 και ένα PCI. Το τελευταίο δεν απαιτεί πρόσθετο ελεγκτή, καθώς η υποστήριξη αυτού του διαύλου εξακολουθεί να εφαρμόζεται σε chipsets της AMD. Λαμβάνοντας υπόψη τον αριθμό των λωρίδων PCI Express, οι αποχρώσεις της χρήσης θυρίδων δεν μπορούν να αποφευχθούν. Η πρώτη υποδοχή έχει ρυθμιστεί σε πλήρη ταχύτητα από προεπιλογή. Όταν χρησιμοποιείτε δύο κάρτες βίντεο, η πρώτη και η δεύτερη υποδοχή αλλάζουν σε λειτουργία x8+x8. Το τρίτο πλήρους φορμά PCI-E x16 έχει εύρος ζώνης x4, ενώ εάν χρησιμοποιείται το πλησιέστερο PCI-E x1, τότε το χαμηλότερο PCI-E x16 θα παρέχει επίσης ρυθμούς μεταφοράς δεδομένων στο επίπεδο x1. Το Gigabyte GA-F2A85X-UP4 σάς επιτρέπει να συνειδητοποιήσετε πλήρως τα πλεονεκτήματα του chipset A85X - το μοντέλο σας επιτρέπει να δημιουργήσετε μια διαμόρφωση με δύο κάρτες βίντεο που βασίζονται σε τσιπ AMD που θα λειτουργούν σε λειτουργία CrossFireX.
Επί του σκάφους Gigabyte GA-F2A85X-UP4υπάρχει ένα σετ τζέντλεμαν με overclockers - κουμπιά Power, Reset, Clear CMOS, καθώς και ένα LED κατάστασης. Η πλακέτα είναι αναμενόμενα εξοπλισμένη με δύο τσιπ BIOS και η γραφική έκδοση του 3D BIOS χρησιμοποιείται ως κέλυφος UEFI, το οποίο εννοιολογικά είναι ήδη πολύ γνωστό σε εμάς από τις προηγούμενες πλακέτες του κατασκευαστή.
Από τα ενδιαφέροντα χαρακτηριστικά του μοντέλου, σημειώνουμε την τεχνολογία Διπλό Ρολόι Γεν. Η πλακέτα έχει ένα μικροκύκλωμα με μια πρόσθετη γεννήτρια ρολογιού (η κύρια είναι στο chipset). Σύμφωνα με τον κατασκευαστή, σας επιτρέπει να επιτύχετε σταθερή λειτουργία σε υψηλότερες ταχύτητες ρολογιού διαύλου (~135-150 MHz), κάτι που μπορεί να ενδιαφέρει τους κατόχους APU με κλειδωμένους πολλαπλασιαστές που θέλουν να ενισχύσουν τον επεξεργαστή τους. Αν και, φυσικά, λαμβάνοντας υπόψη πολιτική τιμολόγησηςΗ AMD σε σχέση με τα τσιπ Trinity, είναι καλύτερο για τους λάτρεις να κοιτάξουν αρχικά προς μοντέλα με δείκτη "K".
Το διοικητικό συμβούλιο έχει πλήρες σετΈξοδοι βίντεο: DVI, HDMI, DisplayPort και D-Sub. Σε αυτήν την περίπτωση, μπορείτε να συνδέσετε ταυτόχρονα έως και τρεις συσκευές οθόνης με οποιονδήποτε συνδυασμό διεπαφών. Σημειώστε ότι η θύρα DVI λειτουργεί σε λειτουργία Dual-Link, επιτρέποντας τη χρήση οθονών με αναλύσεις έως 2560×1600.
Το υποσύστημα δίσκου θα σας επιτρέψει να συνδέσετε 8 μονάδες δίσκου μέσω SATA 6 Gb / s: επτά εσωτερικές και μία χρησιμοποιώντας eSATA. Όσον αφορά τα περιφερειακά, ο χρήστης διαθέτει έξι θύρες USB 3.0. Τέσσερα από αυτά υλοποιούνται χρησιμοποιώντας το chipset, άλλα δύο χρησιμοποιούν έναν πρόσθετο ελεγκτή Etron EJ168.
Σε γενικές γραμμές, ο πίνακας αφήνει μια μάλλον ευχάριστη εντύπωση. Ένα αξιοπρεπές σύνολο χαρακτηριστικών για μια παλαιότερη λύση, τίποτα περιττό και ταυτόχρονα μια καλή αρχή για το μέλλον.
Εκτέλεση
Να αξιολογήσει τις δυνατότητες AMD A10-5800K, του έχουμε επιλέξει άξιους αντιπάλους. Πρώτα απ 'όλα, είναι ένας επεξεργαστής AMD A8-3850. Αυτό το τσιπ διαφέρει από το παλαιότερο μοντέλο της γραμμής APU προηγούμενης γενιάς (A8-3870K) μόνο κατά 100 MHz χαμηλότερη ταχύτητα ρολογιού και αποκλεισμένο πολλαπλασιαστή επεξεργαστή, ενώ το ενσωματωμένο τμήμα γραφικών χρησιμοποιείται από το πιο παραγωγικό Radeon HD 6550D. Από τον βασικό ανταγωνιστή, μοντέλο του ίδιου κατηγορία τιμής- επεξεργαστής διπλού πυρήνα Intel Core i3-3220από τη νέα σειρά τσιπ Ivy Bridge 22nm. Πρώτα απ 'όλα, ας ελέγξουμε πώς λειτουργεί το μπλοκ της CPU.
Η υπολογιστική απόδοση του Trinity είναι κατά μέσο όρο ελαφρώς καλύτερη από του Llano (+5-10%), αν και δεδομένων των αξιοσημείωτων αρχιτεκτονικών διαφορών, η διαφορά μπορεί να διαφέρει ανάλογα με τις εφαρμογές που χρησιμοποιούνται. Σε ορισμένες περιπτώσεις, οι APU πρώτης γενιάς με τέσσερις πλήρεις πυρήνες μπορεί να είναι πιο γρήγοροι από ένα ζεύγος μονάδων διπλού πυρήνα που εκτελούνται σε πολύ υψηλότερη συχνότητα. Στις εφαρμοσμένες εργασίες, το Trinity δεν χάνεται στο φόντο του διπύρηνου Intel Core i3, προσφέροντας αρκετά αξιοπρεπείς επιδόσεις για την τιμή του. Σε εργασίες με ένα νήμα, ο επεξεργαστής της Intel θα έχει σίγουρα ένα πλεονέκτημα, η εκπληκτική απόδοση της αρχιτεκτονικής Intel Core γίνεται αισθητή. Αλλά σε εργασίες πολλαπλών νημάτων, ο αριθμός των υπολογιστικών μονάδων αποφασίζει πολλά και εδώ οι τετραπύρηνες CPU της AMD έχουν ένα πλεονέκτημα. Φυσικά, οι επεξεργαστές Intel με τον ίδιο αριθμό πυρήνων είναι ακόμα πιο παραγωγικοί, αλλά είναι σημαντικά πιο ακριβοί.
Κατά τη διάρκεια της δοκιμής της νέας APU, αποφασίσαμε επίσης να αξιολογήσουμε την αποτελεσματικότητα του πακέτου CPU+GPUσε εφαρμοσμένες εργασίες, χρησιμοποιώντας για τους σκοπούς αυτούς το πρόγραμμα επεξεργασίας γραφικών Musemage, το οποίο χρησιμοποιεί τους πόρους του πυρήνα γραφικών για να εκτελέσει διάφορες λειτουργίες. Η λίστα των σταδίων περιελάμβανε το σημείο αναφοράς SVPMark, το οποίο επίσης γνωρίζει πώς να συνδέει γραφικά για επεξεργασία βίντεο.
Η γκάμα των προγραμμάτων που διανθίζονται με ετερογενείς υπολογιστές διευρύνεται σταδιακά. Επιπλέον, αυτό δεν είναι μόνο συνθετικό λογισμικό για δοκιμές, αλλά και εφαρμοσμένες εφαρμογές. Ο ρυθμός, φυσικά, αφήνει πολλά περιθώρια, αλλά υπάρχει ελπίδα ότι τέτοιες πρωτοβουλίες προγραμματιστών θα ενθαρρύνονται έντονα από τους κατασκευαστές υλικού. Αυτή είναι η σπάνια περίπτωση που τα συμφέροντα και των δύο ανταγωνιστών συμπίπτουν. Η Intel εστιάζει επίσης όλο και περισσότερο στην απόδοση και τις δυνατότητες του ενσωματωμένου βίντεο με κάθε διαδοχική αρχιτεκτονική επανάληψη. Τα τσιπ Ivy Bridge είναι αισθητά καλύτερα από τους προκατόχους τους εδώ, και στο αναμενόμενο Haswell, ο πυρήνας γραφικών θα πρέπει να γίνει ακόμη περισσότερο σημαντική ανάπτυξηεκτέλεση. Εν τω μεταξύ, η AMD έχει μια πολύ ισχυρότερη θέση εδώ.
Στα τρισδιάστατα συνθετικά, το Trinity έχει πολύ σταθερή αύξηση απόδοσης 40-45%. Φυσικά στη γενική κατάταξη λαμβάνεται υπόψη και η αυξημένη απόδοση του μπλοκ x86, αλλά αυτό δεν είναι κακό τελικά. Οι 6000 πόντοι στο 3DMark Vantage είναι σχεδόν το επίπεδο της Radeon HD 6570, δηλαδή μιας διακριτής κάρτας γραφικών, η οποία τώρα προσφέρεται για $50-60. Οι δείκτες του Intel HD Graphics 2500 φαίνονται αισθητά πιο μέτριοι στο φόντο των "ενσωματώσεων" από την AMD.
Η Intel προσφέρει ξεχωριστές τροποποιήσεις επεξεργαστή εξοπλισμένους με γραφικά Intel HD Graphics 4000. Στην περίπτωση μοντέλων διπλού πυρήνα της σειράς Ivy Bridge, αυτός είναι ο Core i3-3225. Έχει επίσης ταχύτητα ρολογιού λειτουργίας 3,3 GHz, όπως το Core i3-3220, αλλά είναι εξοπλισμένο με μια ολοκληρωμένη μονάδα γραφικών με 16 υπολογιστικές μονάδες (το HD Graphics 2500 έχει μόνο έξι), αν και κοστίζει 20-25 $ περισσότερο . Τη στιγμή της γραφής, δεν είχαμε ένα τέτοιο μοντέλο, ωστόσο, προκειμένου να συμπεριλάβουμε στην κριτική όχι μόνο τα αποτελέσματα του Intel HD Graphics 2500, αλλά και τα αποτελέσματα της πιο ισχυρής ολοκληρωμένης λύσης γραφικών της Intel αυτή τη στιγμή, χρησιμοποίησε τον Core i7-3770K. Εμφανίζεται μόνο σε δοκιμές παιχνιδιών με ενσωματωμένο βίντεο. Αυτό θα επιτρέψει μια πιο ισορροπημένη αξιολόγηση της τρέχουσας θέσης και των πιθανών δυνατοτήτων των ολοκληρωμένων GPU και των δύο εταιρειών.
ΣΤΟ αληθινά παιχνίδιαΤο A10-5800K είναι και πάλι με μεγάλη αυτοπεποίθηση μπροστά από το A8-3850. Το πλεονέκτημα δεν είναι πλέον τόσο μεγάλο όσο στην περίπτωση των δοκιμών της Futuremark, ωστόσο, μια αύξηση 25-35% μπορεί επίσης να θεωρηθεί εξαιρετικό αποτέλεσμα. Επιπλέον, ο μέσος όρος 30 fps σε ανάλυση 1920×1080 επιτρέπει ήδη όχι μόνο την προβολή εικόνων στα όχι πιο απλά παιχνίδια.
Οι λύσεις της Intel είναι αναμενόμενα λιγότερο βιαστικές, ειδικά στην περίπτωση των ελαφρών GPU. Φαίνεται ότι το Intel HD Graphics 4000 μόλις κατάφερε να πλησιάσει τις επιδόσεις του Llano, καθώς τα τσιπ Trinity κάνουν και πάλι αυτή την αποστολή αδύνατη. Ελπίζουμε ότι με την κυκλοφορία του Haswell θα υπάρξει ξανά ίντριγκα.
Οι ενσωματωμένες δυνατότητες βίντεο εξαρτώνται σε μεγάλο βαθμό από την απόδοση του υποσυστήματος μνήμης. Ας δούμε πώς στην περίπτωση του A10-5800K διακίνησηΗ μνήμη RAM επηρεάζει την απόδοση του παιχνιδιού.
Εάν συγκρίνουμε τους επεξεργαστές AMD υπό τέτοιες συνθήκες, τότε, όπως βλέπουμε, στις περισσότερες περιπτώσεις, ο A10-5800K έχει ένα μικρό πλεονέκτημα (2-5%). Το Mafia II, στο οποίο το σύστημα με τη νέα APU έλαβε αύξηση 10%, μπορεί μάλλον να θεωρηθεί εξαίρεση. Επιπλέον, είναι πιθανές και αντίστροφες καταστάσεις, όπως αποδεικνύεται από τα αποτελέσματα στο Lost Planet 2, όπου το A8-3850 ξεπέρασε τις επιδόσεις του νεοφερμένου κατά σχεδόν 5%. Ωστόσο, σε κάθε περίπτωση, ο ανταγωνισμός εδώ γίνεται μόνο μεταξύ τσιπ της AMD. Τα αποτελέσματα είναι ότι ένας υπολογιστής με διπύρηνο Επεξεργαστής πυρήναΤο i3-3220 είναι πέρα από την προσιτότητά τους. Το χάσμα από τους διώκτες είναι 7-18%. Ακόμη και παρά τον μικρότερο αριθμό υπολογιστικών μονάδων, το διπύρηνο τσιπ Ivy Bridge είναι εξαιρετικά αποτελεσματικό στα παιχνίδια και εδώ ακόμη και ο διπλάσιος αριθμός υπολογιστικών μονάδων δεν μπορεί να βοηθήσει τους επεξεργαστές AMD. Από την άλλη, η διαφορά δεν φαίνεται καταθλιπτική και ο κύριος καιρός εδώ γίνεται από μια διακριτή κάρτα γραφικών.
Γενικά, η αύξηση στην υπολογιστική απόδοση του Trinity είναι σχετικά μικρή και είναι κατά μέσο όρο στο επίπεδο του 5–15%. Παρά το γεγονός ότι οι πλήρεις υπολογιστικοί πυρήνες Llano εξακολουθούν να αποδεικνύονται προτιμότεροι από τις διπλές μονάδες σε ορισμένες περιπτώσεις, λόγω βελτιώσεων στην εσωτερική αρχιτεκτονική, καθώς και υψηλότερων συχνοτήτων ρολογιού, τα τσιπ που βασίζονται στο Piledriver καταφέρνουν να ξεπεράσουν τους προκατόχους τους. Οι δυνατότητες των ενσωματωμένων γραφικών ευχαριστήθηκαν περισσότερο. Αισιοδοξία εμπνέει ένα πλεονέκτημα 30% σε σχέση με τον προκάτοχό του, που πριν από την έλευση του Trinity αποτελούσε ένα είδος σημείου αναφοράς όσον αφορά τις δυνατότητες της ενσωματωμένης GPU.
Κατανάλωση ενέργειας
Έχοντας αποκτήσει μια γενική ιδέα για την απόδοση των APU της Trinity, μας ενδιέφερε επίσης να αξιολογήσουμε την κατανάλωση ενέργειας των νέων επεξεργαστών AMD. Η δηλωμένη παράμετρος TDP για το A10-5800K είναι 100 W, ας δούμε την πραγματική απόδοση σε τυπικές εργασίες.
Κατά τη διάρκεια του φορτίου στις υπολογιστικές μονάδες (απόδοση στο Cinebench), η κατανάλωση των Llano και Trinity είναι περίπου στο ίδιο επίπεδο. Όμως η αύξηση της ισχύος του πυρήνα γραφικών δεν πέρασε απαρατήρητη. Σε παιχνίδια όπου η GPU είναι πιο φορτωμένη, η κατανάλωση ενέργειας του A10-5800K είναι 18 W υψηλότερη από αυτή του προκατόχου του. Η διαδικασία κατασκευής παρέμεινε η ίδια, αλλά οι υψηλότερες συχνότητες ρολογιού γίνονται αισθητές. Παράλληλα, αξίζει να σημειωθεί ότι στη λειτουργία ηρεμίας, στην οποία ο επεξεργαστής βρίσκεται συχνά τις περισσότερες φορές, η ενεργειακή απόδοση των νέων APU είναι υψηλότερη. Ωστόσο, εδώ αξίζει να ληφθεί υπόψη το γεγονός ότι χρησιμοποιούνται διαφορετικές μητρικές πλακέτες και για τους δύο επεξεργαστές, κάτι που μπορεί να επηρεάσει τα απόλυτα μεγέθη.
Ο διπλός πυρήνας Intel Core i3 στο σύνολό του επιδεικνύει υποδειγματική αποτελεσματικότητα. Η CPU καταναλώνει ελάχιστη ενέργεια για υπολογιστικές εργασίες, αλλά κατά την αξιολόγηση της απόδοσης στα παιχνίδια, αξίζει να ληφθεί υπόψη μια σημαντική διαφορά στην ταχύτητα των λύσεων.
Αποτελέσματα
Πλατφόρμα Υποδοχή FM2και επεξεργαστές Τριάδαείναι μια αρκετά ενδιαφέρουσα επιλογή για την κατασκευή επαρκώς ισχυρών υπολογιστών πολυμέσων. Σε σύγκριση με τους προκατόχους του, η απόδοση των υπολογιστικών μονάδων Piledriver δεν έχει αυξηθεί τόσο πολύ, ενώ οι ενσωματωμένες δυνατότητες γραφικών έχουν βελτιωθεί κατά ένα τρίτο, φτάνοντας την απόδοση των διακριτών καρτών γραφικών αρχικού επιπέδου. Στο αυτή τη στιγμήΑυτό είναι ένα σοβαρό πλεονέκτημα των λύσεων της AMD. Ταυτόχρονα, η γκάμα των τσιπ της Trinity είναι ακριβώς η ίδια με αυτή του Llano. Λαμβάνοντας υπόψη την ισορροπημένη τιμή, θα φαίνονται πολύ οργανικά ως μέρος των φθηνών καθολικών λύσεων "για όλα". Και παρόλο που πρόσφατα για τέτοια καθήκοντα αποκτώνται όλο και περισσότερο κινητά συστήματα, οι νέες APU στην έκδοση για υπολογιστές θα βρουν επίσης τους πελάτες τους.
Κάθε φορά που αγοράζουμε έναν υπολογιστή που βασίζεται σε AMD, αναρωτιόμαστε ποιος επεξεργαστής και πρίζα να επιλέξουμε; Ειδικά τώρα που η AMD τα αλλάζει σχεδόν κάθε χρόνο. Θα υπάρξει προοπτική αντικατάστασης του επεξεργαστή στο μέλλον και σε τι εξυπηρετεί ο παλιός επεξεργαστής; Είναι επίσης σημαντικό να γνωρίζετε πότε υπάρχει ένα σωρό παλιό υλικό με διαφορετική απόδοση. Και πρέπει να συναρμολογήσετε έναν υπολογιστή ανεκτής απόδοσης από όλα αυτά. Αυτός ο πίνακας δείχνει ότι το εύρος της δημιουργικότητας είναι αξιοπρεπές. Ειδικά για overclockers και gamers, συσσωρεύεται μεγάλη ποσότητα σιδήρου. Και είναι λογικό να ψάξετε στον ημιώροφο και να συναρμολογήσετε, για παράδειγμα, έναν υπολογιστή στην εξοχική κατοικία ή σε έναν μικρότερο αδελφό / αδελφή.
| ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗΣ | μητρικές πλακέτες | ||||||
| AM2 | AM2+ | AM3 | AM3+ | FM1 | FM2 | + - Συμβατό. - Θεωρητικά συμβατό, αλλά η συμβατότητα σε κάθε περίπτωση πρέπει να ελέγχεται στον ιστότοπο του κατασκευαστή της μητρικής πλακέτας. - Εντελώς ασυμβίβαστο. |
|
| AM2 | + | + | — | — | — | — | |
| AM2+ | + | — | — | — | — | ||
| AM3 | + | + | — | — | |||
| AM3+ | — | — | — | + | — | — | |
| FM1 | — | — | — | — | + | — | |
| FM2 | — | — | — | — | — | + | |
Είναι σαφές από τον πίνακα ότι, δυστυχώς, αντίθετα με τη δημοφιλή πεποίθηση, οι υποδοχές FM1 και FM2 είναι απολύτως ασυμβίβαστες. Εδώ πρέπει να επιλέξετε αν θα μετακινήσετε μια πιο ακριβή μητρική πλακέτα και έναν οικονομικό επεξεργαστή ή αν θα δημιουργήσετε έναν ισχυρό υπολογιστή, αλλά στην προηγούμενη υποδοχή. Κατά τη γνώμη μου, οι αποφάσεις είναι ισοδύναμες. Για παράδειγμα, αγοράσατε ισχυρός υπολογιστήςστην πρίζα εξόδου, δεν πειράζει που θα το χρησιμοποιείς για αρκετά χρόνια. Αν και αν συναρμολογήσετε έναν υπολογιστή σε μια νέα πρίζα, υπάρχει η προοπτική να εγκαταστήσετε μια πιο ισχυρή και πιο οικονομική CPU σε ένα χρόνο.
Όλες οι μητρικές με υποδοχές FM2+ και FM2 είναι πλήρως συμβατές Με Υποδοχές επεξεργαστές FM2(AMD Trinity and Richland, Ax-5000. Ax-6000 και AMD Athlon X4 7x0 / X2 3x0 series APU) και CPU με Socket FM2+. Αλλά οι ίδιοι οι επεξεργαστές Socket FM2+ (AMD Kaveri Ax-7000 και Athlon X4 8x0) μπορούν να εγκατασταθούν μόνο σε μητρικές πλακέτεςμε παρόμοια υποδοχή, αλλά δεν μπορούν να τρέξουν σε πλακέτες FM2.
Ειδικώς Οι πλακέτες Socket FM2+ αναπτύχθηκαν για λύσεις AMD Kaveriσε chipset AMD A58, A68, A78 και A88. Παραμένουν συμβατοί με τους επεξεργαστές Socket FM2, γι' αυτό συνιστούμε να τους αγοράσετε για πιθανή περαιτέρω αναβάθμιση (αν αποφασίσετε να ακολουθήσετε αυτόν τον τρόπο).
Αξίζει να δημιουργήσετε έναν υπολογιστή στο Socket FM2+;
Ναι, αξίζει καν να κάνεις τέτοια πράγματα; Τώρα είναι Μάιος του 2016, όταν η Intel κυκλοφόρησε το Skylake υψηλής απόδοσης και η AMD ετοιμάζεται να παρουσιάσει πλήρως νέα AMD Zen και APU Excavator για Socket AM4. Η νέα πλατφόρμα θα πρέπει να είναι κάποιου είδους επαναστατικό βήμα, καθώς ο χρόνος σήμανσης οδήγησε την AMD να παραιτηθεί από τη θέση της στην αγορά τόσο για επεξεργαστές όσο και για κάρτες γραφικών. Ως εκ τούτου, δεν συνιστούμε να αγοράσετε αυτούς τους επεξεργαστές που πωλούνται τώρα, καθώς ο ανταγωνισμός προς το τέλος του έτους θα μπορεί να σημαδέψει το "i" και να χαμηλώσει τις τιμές στο σωστό επίπεδο. Εάν θέλετε πραγματικά να ενημερώσετε την επιφάνεια εργασίας σας στο εγγύς μέλλον και η αντικατάσταση του επεξεργαστή με έναν πιο ισχυρό δεν είναι στα μελλοντικά σας σχέδια, τότε μπορείτε να ρίξετε μια πιο προσεκτική ματιά στο Socket FM2+. Αλλά περιμένουμε την AMD Zen...
Ιστορική μελέτη της πρώτης ολοκληρωμένης πλατφόρμας της εταιρείας
Όπως δείχνει η εμπειρία, τα άρθρα που είναι αφιερωμένα στη δοκιμή "παλαιών" (σύμφωνα με τα πρότυπα της αγοράς υπολογιστών) συστημάτων συνήθως δεν είναι λιγότερο δημοφιλή από τις κριτικές για "καυτά" νέα προϊόντα. Και δεν είναι περίεργο: ακόμη και όταν οι ιδιοκτήτες τους δεν είναι πλέον ικανοποιημένοι με το τρέχον επίπεδο απόδοσης, εξακολουθεί να είναι ενδιαφέρον να το συγκρίνουμε με τους αποδεδειγμένους νέους υπολογιστές - τουλάχιστον για να καταλάβουμε σε τι αξίζει να μεταβείτε (και αν αξίζει τον κόπο ). Φυσικά, είναι αδύνατο να δοκιμάσουμε απολύτως όλα όσα κυκλοφόρησαν από τους κατασκευαστές τουλάχιστον τα τελευταία πέντε χρόνια, αλλά ορισμένοι εμβληματικοί επεξεργαστές είναι αρκετά. Ειδικά όταν είναι ενδιαφέροντα από μόνα τους ως στάδια ανάπτυξης του κλάδου ή μας επιτρέπουν να βγάλουμε συμπεράσματα για κάποια άλλα προϊόντα. Συγκεκριμένα, γι' αυτό αποφασίσαμε (αφού δόθηκε η ευκαιρία) να επαναλάβουμε ένα τεστ της προηγούμενης χρονιάς, χρησιμοποιώντας όμως σύγχρονο λογισμικό. Ναι, ναι, θα μιλήσουμε ξανά για την πλατφόρμα AMD FM1.
Γιατί να επιστρέψω σε αυτήν; Πρώτον, παρά τη σύντομη διάρκεια ζωής του, ήταν, θα έλεγε κανείς, ένα σημείο καμπής στην ανάπτυξη της αγοράς: αυτή είναι η πρώτη πλατφόρμα της οποίας τα ενσωματωμένα γραφικά δεν εφαρμόστηκαν με βάση την αρχή του "τι ήταν", αλλά ήταν πραγματικά κατάλληλα για (αν και περιορισμένη) gaming ή "μη γραφικών υπολογιστών". Το 2011, αυτό ήταν φρέσκο και σχετικό - υπενθυμίζουμε ότι οι τότε προτάσεις της Intel υποστήριζαν τεχνολογίες που υπήρχαν ήδη σε διακριτές GPU μόνο σε εξαιρετικά περιορισμένο βαθμό. Η AMD, από την άλλη πλευρά, έχει εφαρμόσει πλήρη λειτουργικότητα και απόδοση στο επίπεδο των junior διακριτών καρτών γραφικών της ίδιας χρονιάς, και όχι κάποιο μακρινό παρελθόν. Στην πραγματικότητα, ακόμη και αργότερα, ο ανταγωνισμός απόδοσης συνέχισε να παραμένει μόνο εντός της εταιρείας - ειδικά αν λάβουμε υπόψη το τμήμα προϋπολογισμού, στο οποίο το FM1 θα μπορούσε να αντικαταστήσει πλήρως μόνο το FM2 και αργότερα το FM2 +, αλλά όχι το ενημερωμένο LGA1155 ή LGA1150. Πέρυσι, ωστόσο, κυκλοφόρησαν επεξεργαστές με πιο ισχυρή GPU για το τελευταίο από ό,τι σε οποιαδήποτε APU της AMD, αλλά είναι σημαντικά πιο ακριβοί. Και τι γίνεται με τους επεξεργαστές προϋπολογισμού για το πιο πρόσφατο LGA1151; Κάτι είναι δυνατό, αλλά για αυτό είναι επιθυμητό να συγκρίνουμε τις λύσεις και των δύο εταιρειών άμεσα και σε ισότιμη βάση.
Το στοιχείο επεξεργαστή των πρώτων APU της AMD είναι επίσης ενδιαφέρον με τον δικό του τρόπο, αν και αρχαϊκό: πηγαίνει πίσω στο Athlon II του 2009. Παρά την αξιοσέβαστη ηλικία τους, τέτοιοι επεξεργαστές εξακολουθούν να χρησιμοποιούνται από πολλούς, επομένως αξίζουν επίσης τη δοκιμή. Αλλά δεν είναι πραγματικά απαραίτητο να το κάνετε. Όπως έδειξαν προηγούμενες δοκιμές, η απόδοση του A4-3400 αντιστοιχεί περίπου στο νεότερο Athlon II X2 215/220, ενώ το ανάλογο του A8-3870K είναι οι παλαιότεροι επεξεργαστές στο ίδιο τσιπ, που πωλούνται ήδη με το Phenom II X4 840/ μάρκα 850. Επιπλέον, η αντιστοιχία σε αυτήν την περίπτωση είναι σχεδόν πλήρης: ο ίδιος αριθμός πυρήνων παρόμοιων στη μικροαρχιτεκτονική (και, κατά συνέπεια, σε υποστηριζόμενες τεχνολογίες) μας επιτρέπει να περιμένουμε ότι ακόμη και όταν αλλάξει το λογισμικό, οι επεξεργαστές θα συνεχίσουν να συμπεριφέρονται με παρόμοιο τρόπο. Έτσι, αφού δοκιμάσαμε τους δύο αναφερόμενους επεξεργαστές για FM1, θα λάβουμε μια εκτίμηση του εύρους απόδοσης των επεξεργαστών προϋπολογισμού για AM3. Και αρκετά ακριβής. Και οι επεξεργαστές Intel για την πλατφόρμα LGA775 εμπίπτουν επίσης στο ίδιο εύρος - κάπου από Pentium E5x00 έως Core 2 Quad Q9500. Εδώ η σύγκριση, βέβαια, είναι ήδη πιο πρόχειρη, αλλά και άξια προσοχής.
Γενικά, όπως και να το δεις, αξίζει να αφιερώσεις λίγο χρόνο στην πρώτη κιόλας γενιά APU της AMD. Σήμερα θα ασχοληθούμε με αυτό.
Διαμόρφωση βάσης δοκιμής
| ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗΣ | A4-3400 AMD | AMD A6-3500 | AMD A8-3870K | AMD A8-7650K |
| Όνομα πυρήνα | Μεγάλη άδενδρη πεδιάδα | Μεγάλη άδενδρη πεδιάδα | Μεγάλη άδενδρη πεδιάδα | Καβείρι |
| Τεχνολογία παραγωγής | 32 nm | 32 nm | 32 nm | 28 nm |
| Συχνότητα πυρήνα std/max, GHz | 2,7 | 2,1/2,4 | 3,0 | 3,3/3,8 |
| Αριθμός πυρήνων (modules) / νημάτων υπολογισμού | 2/2 | 3/3 | 4/4 | 2/4 |
| L1 cache (σύνολο), I/D, KB | 128/128 | 192/192 | 256/256 | 192/64 |
| L2 cache, KB | 2×512 | 3×1024 | 4×1024 | 2×2048 |
| L3 cache, MiB | - | - | - | - |
| ΕΜΒΟΛΟ | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1866 | 2×DDR3-1866 | 2×DDR3-2133 |
| TDP, W | 65 | 65 | 100 | 95 |
| ΓΡΑΦΙΚΕΣ ΤΕΧΝΕΣ | Radeon HD 6410D | Radeon HD 6530D | Radeon HD 6550D | Radeon R7 |
| Αριθμός GPU | 160 | 320 | 400 | 384 |
| Συχνότητα std/max, MHz | 600 | 433 | 600 | 720 |
| Τιμή | - | - | - | Τ-12650703 |
Για τους λόγους που αναφέρθηκαν παραπάνω, μας ενδιαφέρουν περισσότερο δύο επεξεργαστές, αλλά θα δοκιμάσουμε τρεις (αφού υπάρχουν ήδη), προσθέτοντας τον A6-3500 στη λίστα των υποκειμένων που δοκιμάζονται. Επίσης ενδιαφέρον με τον δικό του τρόπο, αφού κατείχε μια ιδιαίτερη θέση στη σειρά μοντέλων: ένας τριπύρηνος (ο μοναδικός από όλους) με καλή (αν όχι η καλύτερη) GPU, TDP 65 W και μαζικά διαθέσιμο (σε αντίθεση με το exotic quad -πυρήνες για αυτήν την πλατφόρμα με τέτοιο θερμικό πακέτο). Και πάλι, όσον αφορά την απόδοση του παιχνιδιού, τουλάχιστον μερικάΧρειαζόμαστε Α6, αλλά δεν υπάρχουν άλλα.
Θα συγκρίνουμε αυτό το τρίο πρώτα από όλα με τον A8-7650K: αυτή είναι μια πολύ πιο σύγχρονη και σοβαρή λύση από την εταιρεία, αλλά η πιο αργή από τις νεότερες γενιές επεξεργαστών που δοκιμάσαμε. Με την πάροδο του χρόνου, σχεδιάζουμε, αν είναι δυνατόν, να δοκιμάσουμε φθηνότερες προσφορές για το FM2 + (ευτυχώς, αυτή η πλατφόρμα εξακολουθεί να διατηρεί καλές θέσεις σε αυτό το τμήμα), αλλά μέχρι στιγμής δεν υπάρχουν - θα περιοριστούμε σε μια εκτίμηση από πάνω: το παλιό A8 έναντι του νέου.
| ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗΣ | Intel Celeron G3900 | Intel Pentium G3260 | Intel Pentium G4500T |
| Όνομα πυρήνα | skylake | Haswell | skylake |
| Τεχνολογία παραγωγής | 14 nm | 22 nm | 14 nm |
| Συχνότητα πυρήνα std/max, GHz | 2,8 | 3,3 | 3,0 |
| Αριθμός πυρήνων/νημάτων | 2/2 | 2/2 | 2/2 |
| L1 cache (σύνολο), I/D, KB | 64/64 | 64/64 | 64/64 |
| L2 cache, KB | 2×256 | 2×256 | 2×256 |
| L3 cache, MiB | 2 | 3 | 3 |
| ΕΜΒΟΛΟ | 2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133 | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133 |
| TDP, W | 51 | 53 | 35 |
| ΓΡΑΦΙΚΕΣ ΤΕΧΝΕΣ | HDG510 | HDG | HDG530 |
| Ποσότητα ΕΕ | 12 | 10 | 23 |
| Συχνότητα std/max, MHz | 350/950 | 350/1100 | 350/950 |
| Τιμή | Τ-13475848 | Τ-12649809 | Τ-12874617 |
Συν τρεις επεξεργαστές Intel: ένας σύγχρονος Celeron και δύο Pentium - ο ένας είναι εξίσου σύγχρονος και ο δεύτερος είναι λίγο ξεπερασμένος, αλλά οι επεξεργαστές για την πλατφόρμα LGA1150 εξακολουθούν να είναι δημοφιλείς. Γιατί να επιλέξετε το Pentium G4500T; Χρειαζόμαστε κάποιο επεξεργαστή Intel με πυρήνα βίντεο GT2 (που είναι τώρα διαθέσιμος και στο Pentium), αλλά το παλαιότερο G4520 είναι ξεκάθαρο πλεονέκτημα, γιατί από την άποψη της απόδοσης του επεξεργαστή πολύ συχνά ξεπερνάει ακόμη και τα σύγχρονα A10. Αποφασίσαμε λοιπόν να πάρουμε ένα πιο αργό μοντέλο, ακόμα κι αν ήταν ενεργειακά αποδοτικό - οι προτάσεις της AMD και της Intel έχουν ήδη αποκλίνει τόσο πολύ σε αυτήν την παράμετρο που εξακολουθεί να μην έχει νόημα να τις συγκρίνουμε απευθείας.
Μεθοδολογία Δοκιμών
Η τεχνική περιγράφεται λεπτομερώς σε ξεχωριστό άρθρο. Εδώ υπενθυμίζουμε εν συντομία ότι βασίζεται στους εξής τέσσερις πυλώνες:
- Μεθοδολογία για τη μέτρηση της κατανάλωσης ενέργειας κατά τη δοκιμή επεξεργαστών
- Μεθοδολογία παρακολούθησης ισχύος, θερμοκρασίας και φορτίου επεξεργαστή κατά τη διάρκεια της δοκιμής
ΑΛΛΑ αναλυτικά αποτελέσματαόλων των δοκιμών είναι διαθέσιμα με τη μορφή πλήρους πίνακα με τα αποτελέσματα (σε μορφή Microsoft Excel 97-2003) . Απευθείας στα άρθρα, χρησιμοποιούμε ήδη επεξεργασμένα δεδομένα. Ειδικότερα, αυτό ισχύει για δοκιμές εφαρμογών, όπου τα πάντα είναι κανονικοποιημένα σε σχέση με το σύστημα αναφοράς (όπως πέρυσι, φορητός υπολογιστής βασισμένος στον Core i5-3317U με μνήμη 4 GB και SSD 128 GB) και ομαδοποιούνται ανά περιοχές εφαρμογής ο υπολογιστής.
iXBT Application Benchmark 2016
Οι τέσσερις πυρήνες "πλήρους βάρους" του A8-3870K εξακολουθούν να του επιτρέπουν να ανταγωνίζεται τους αρχικούς διπύρηνους επεξεργαστές Intel σε αυτά τα προγράμματα, αλλά είναι ήδη πιο αργοί από μερικές μονάδες διπλού νήματος των σύγχρονων λύσεων FM2 +. Οι επιτυχίες των υπολοίπων θεμάτων, βέβαια, είναι πολύ πιο μέτριες. Και το πιο αξιοσημείωτο είναι ότι το A4-3400 είναι ήδη περίπου δύο φορές πιο αργό από το Celeron G3900. Τι συμβαίνει εδώ; Και οι δύο επεξεργαστές είναι συνηθισμένα μοντέλα διπλού πυρήνα χωρίς τεχνολογίες SMT και λειτουργούν σχεδόν στην ίδια συχνότητα, αλλά διαφέρουν κατά το ήμισυ. Επομένως, και μόνο η μέτρηση των πυρήνων δεν λέει τίποτα για την απόδοση ακόμη και σε περιβάλλον πολλαπλών νημάτων: το επίπεδο των παλιών συσκευών διπλού πυρήνα (θυμηθείτε ότι το A4-3400 είναι επίσης συγκρίσιμο με το Athlon II X2 ή το Celeron/Pentium για LGA775) είναι περίπου το μισό από αυτό των σύγχρονων. Αλλά δεν έχουμε πάρει ακόμη το παλαιότερο μοντέλο - οι πρώτοι εκπρόσωποι αυτής της κατηγορίας (όπως το Athlon 64 X2 ή το Pentium D) είναι ακόμη πιο αργοί. Και οι πρώτοι τετραπύρηνες επεξεργαστές αντιστοιχούν μόνο κατά προσέγγιση στους σύγχρονους διπύρηνους, γεγονός που δίνει επίσης τροφή για σκέψη.
Ειδικά σε εκείνες τις συνθήκες που αποτυγχάνουν να «γυρίσουν με πλήρη ισχύ» - όπως στο Photoshop, για παράδειγμα. Σημειώστε ότι σε αυτήν την ομάδα εφαρμογών, γενικά μιλώντας, τα σύγχρονα Celeron και Pentium δεν λάμπουν για πολλούς λόγους. Αλλά "δεν λάμπουν" στο φόντο των ομοτίμων και καθόλου εκπροσώπων ξεπερασμένων αρχιτεκτονικών.
Μια εφαρμογή single-threaded (κυρίως), όπου οι νέες μικροαρχιτεκτονικές της AMD δεν φαίνονται και οι καλύτερες. Τα παλιά είναι ακόμα πιο πειστικά σε κάποιο βαθμό - τα 3870K σχεδόν έφτασαν τα 7650K, παρά τη σημαντικά χαμηλότερη συχνότητα ρολογιού. Αλλά αυτό είναι από καιρό ένας αγώνας στο "υπόγειο", οπότε δεν μπορείτε να του δώσετε μεγάλη προσοχή: λειτουργεί - και εντάξει.
Η ακρόαση είναι λίγο πιο πιστή επεξεργαστές πολλαπλών πυρήνων, αν και κατ 'αρχήν αυτό δεν αλλάζει τίποτα - μόνο το A4-3400 στο τέλος φαίνεται ακόμα χειρότερο από ό, τι στην προηγούμενη περίπτωση.
Αλλά σε έναν απλό πολυνηματικό ακέραιο, τα παλιά A6 και A8 εξακολουθούν να μην είναι κακά - παρά την πολύ προχωρημένη ηλικία τους, μπορούν με κάποιο τρόπο να ανταγωνιστούν επεξεργαστές προϋπολογισμού. Αλλά αν υπάρχουν μόνο δύο πυρήνες (όπως σε όλα τα A4) ή τρεις χαμηλής συχνότητας (χαρακτηριστικό του A6-3500), δεν βγαίνει τίποτα καλό. Οπως αναμενόταν.
Λόγω της έλλειψης κοινής μνήμης κρυφής μνήμης, το "athlon-shaped" και το "κατά τη διάρκεια της ζωής" δεν έλαμψαν σε τέτοιες εργασίες, αλλά, ωστόσο, τα παλαιότερα μοντέλα, όπως βλέπουμε, μπορούν τώρα να ανταγωνιστούν τουλάχιστον το Celeron. Οι νεότεροι (που δεν έχουν προβάδισμα ως προς τον αριθμό των πυρήνων, που επηρεάζει τον χρόνο συσκευασίας) συμπεριφέρονται χειρότερα, αλλά δεν μπορεί να ειπωθεί ότι είναι εντελώς τρομερό.
Ήδη στο πλαίσιο του AM3, η εταιρεία παρείχε στα chipset της υποστήριξη για τη διεπαφή SATA, η οποία διατηρήθηκε επίσης στους ελεγκτές δίσκων FM1, επομένως, κατ 'αρχήν, οι επεξεργαστές για την τελευταία πλατφόρμα μπορούν κανονικά να "φορτώσουν" μια γρήγορη μονάδα στερεάς κατάστασης με δουλειά, σχεδόν τόσο καλή όσο οι σύγχρονες συσκευές. Σε πιο σύνθετα σενάρια, είναι δυνατές αποχρώσεις, αλλά από την άποψη της κανονικής οικιακής χρήσης, δεν υπάρχουν προβλήματα.
Όπως έχουμε ήδη σημειώσει, αυτό το πρόγραμμαδεν παίρνει πολύ καλά τις τεχνολογίες "εικονικού πολλαπλών νημάτων", οι οποίες έπαιξαν ένα κακόγουστο αστείο με το νέο A8 της AMD: αποδείχθηκε ότι ήταν σχεδόν αδιάκριτο από το παλιό. Ωστόσο, οι υπολογιστικές δυνατότητες είτε του ενός είτε του άλλου, και ακόμη περισσότερο των κατώτερων επεξεργαστών για FM1, είναι γενικά χαμηλές από τη σημερινή σκοπιά, επομένως η «σοβαρή δουλειά» δεν είναι το πλεονέκτημά τους. Αλλά κάνουν τη δουλειά. Αργα αλλα σιγουρα.
Λοιπόν, τι έχουμε στην ουσία; Ακόμη και το A8-3870K είναι γενικά συγκρίσιμο μόνο με τα σύγχρονα Celeron. Φυσικά, υπάρχουν περιπτώσεις που φαίνεται λίγο πολύ καλό με φόντο το τελευταίο, χάρη στην παρουσία τεσσάρων πυρήνων, αλλά συμβαίνει επίσης ότι ποσότηταδεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί, αλλά με την ποιότητα, όλα είναι ξεκάθαρα. Το πιο αστείο εδώ, ωστόσο, δεν είναι αυτό, αλλά το γεγονός ότι η πρόοδος της AMD στη βελτίωση των ολοκληρωμένων πλατφορμών γενικά αποδείχτηκε σχεδόν χειρότερη από αυτή της Intel, αν και η τελευταία εταιρεία επικρίνεται συχνότερα. Ο A8-7650K, φυσικά, δεν είναι ο ταχύτερος επεξεργαστής της οικογένειας, αλλά ακόμη και από τον Athlon X4 880K με μια διακριτή κάρτα γραφικών και 16 GB μνήμης, πήραμε μόνο 129,5 αναπόσπαστους πόντους - το A8-3870K έδωσε ήδη μόνο 20% λιγότερους . Επιπλέον, αυτό δεν είναι καθόλου κορυφαίο τμήμα - ακόμη και αρχικά, οι επεξεργαστές τοποθετήθηκαν περίπου ως ανταγωνιστές του Core i3. Οι τελευταίοι, θυμίζουμε, μεγάλωσαν μιάμιση φορά, οπότε έφυγαν για να πολεμήσουν σε άλλα μέτωπα. Κυρίως με τον εαυτό τους ή με επεξεργαστές Intel ανώτερης κατηγορίας, αλλά παλαιότερων ετών κυκλοφορίας. Όμως το "APU" παρέμεινε σχεδόν στο ίδιο επίπεδο όσον αφορά την απόδοση του επεξεργαστή, παρά την αλλαγή στην αρχιτεκτονική και άλλες βελτιώσεις. Ίσως όμως η πρόοδος ήταν πιο αισθητή σε άλλους τομείς;
Κατανάλωση ενέργειας και ενεργειακή απόδοση
Στην πραγματικότητα, είναι σαφώς ορατό - για χάρη του οποίου ξεκίνησαν όλα: το ταχύτερο A8-7650K καταναλώνει ενέργεια πολύ πιο προσεκτικά από το A8-3870K. Επιπλέον, σημειώνουμε ότι οι τεχνικές διαδικασίες είναι καταρχήν συγκρίσιμες: οι επεξεργαστές για το FM1 ήταν οι πρώτοι που χρησιμοποίησαν την τεχνολογία διεργασίας 32 nm και κατάφεραν να τη βελτιώσουν μόνο κατά ένα βήμα. Επιπλέον, είναι μικρό: η Intel άλλαξε αμέσως από τα 32 στα 22 και τώρα στα 14 nm και η AMD έχει κατακτήσει μόνο τη μετάβαση από τα 32 στα 28 nm. Επομένως, τώρα δεν υπάρχει άμεσος ανταγωνισμός μεταξύ των εταιρειών. Αλλά μην ξεχνάτε ότι η AMD κατάφερε επίσης να περιορίσει κάπως τις ανάγκες των συσκευών της - κάποτε ήταν ακόμα χειρότερο.
Είναι αλήθεια, φυσικά, στο πλαίσιο των όσων έχει επιτύχει η Intel, όλες οι επιτυχίες είναι πολύ χαμένες. Κάτι όμως έκαναν - μπράβο λοιπόν. Οι πρώτες "APU" δεν ήταν μόνο αργές, αλλά και πολύ αναποτελεσματικές. Για σύγκριση - ο Core i3-2120 ακόμη και σε ένα σύστημα με διακριτή κάρτα γραφικών (η οποία, όπως ξέρουμε, μόνο χαλάει τα αποτελέσματα) είχε βαθμολογία "ενεργειακής απόδοσης" 2,15 βαθμών, δηλαδή περισσότερο από μιάμιση φορά υψηλότερη από αυτήν της οικογένειας «συνομήλικων» Α8. Αλλά μέχρι στιγμής, πρακτικά δεν έχουμε αγγίξει τα γραφικά, τα οποία ήταν πολύ αδύναμα στους πρώτους επεξεργαστές Intel, και οι ενσωματωμένες πλατφόρμες AMD αγοράστηκαν κυρίως για χάρη αυτού. Ας δούμε τι είναι καλό προς το παρόν.
iXBT Game Benchmark 2016
Συνήθως παρουσιάζουμε στα άρθρα τα αποτελέσματα μόνο εκείνων των παιχνιδιών που τουλάχιστον ένας από τους συμμετέχοντες αντιμετωπίζει με τουλάχιστον μία ανάλυση. Σε αυτήν την περίπτωση, αποφασίσαμε να απομακρυνθούμε από αυτή την πρακτική, αφού αρχικά έχουμε ένα διαβόητο φαβορί με τη μορφή του A8-7650K, του οποίου όλα τα υπόλοιπα δεν είναι ανταγωνιστές. Επομένως, θα εξετάσουμε λεπτομερώς μόνο εκείνα τα παιχνίδια που το A8-3870K μπορεί να αντιμετωπίσει με κάποιο τρόπο - δεν είναι τόσο λίγα από αυτά.
Για παράδειγμα, οι «δεξαμενές» που δεν μπορούν να αντιμετωπίσουν οι νεότεροι επεξεργαστές Intel στη λειτουργία ελάχιστων ρυθμίσεων. Όταν χρησιμοποιείτε τις ίδιες κάρτες βίντεο, αποδεικνύονται επίσης νικητές - λόγω της υψηλής απόδοσης "μονόκλωστη". Αλλά η δύναμη των ενσωματωμένων γραφικών είναι ακόμα διαφορετική, κάτι που αφήνει το στίγμα του. Συγκεκριμένα, στη λειτουργία FHD, ακόμη και ο παλιός A8-3870K κερδίζει εύκολα όλους τους επεξεργαστές Intel με GT1 GPU. Επιπλέον, ακόμη και το A6-3500 χαμηλής συχνότητας στις ίδιες συνθήκες ξεπερνά τις πιο σύγχρονες Celeron και, επιπλέον, το Pentium για LGA1150. Το A4-3400 δεν μπορεί να πετύχει τέτοια «κατορθώματα», αλλά μπορείτε να παίξετε σε αυτό. Και ακόμη και προσπαθήστε να το κάνετε σε λειτουργία "πλήρης" ανάλυσης - οι ομότιμοι της Intel δεν ήταν ικανοί για αυτό.
Τα πράγματα είναι πολύ χειρότερα με τα "πλοία", ωστόσο, γενικά, τα παλαιότερα μοντέλα για FM1 τα αντιμετωπίζουν καλύτερα από τα σύγχρονα Celeron, για να μην αναφέρουμε τα "προηγούμενα" Pentium. Οι τελευταίοι είναι τελείως κατώτεροι από τους νεότερους Α6. Το Pentium G45x0 είναι πιο γρήγορο, φυσικά, και πόσα χρόνια νεότερο. Σε γενικές γραμμές, μόνο το A4-3400 έχασε αναμφισβήτητα τη θέση του, αλλά κανείς δεν αμφισβήτησε αυτό - ακόμη και "κατά τη διάρκεια της ζωής του" ανήκε στο ίδιο το τμήμα του προϋπολογισμού.
Τόσο νέα Celeron όσο και ελαφρώς παλαιότερα Pentium σε αυτό, για να το θέσω ήπια, όχι καινούργιο παιχνίδι, αν μπορούν να ανταγωνιστούν οποιονδήποτε, μόνο με το A4-3400. Και για να φτάσετε με κάποιο τρόπο με το A8-3870K, χρειάζονται ήδη εκπρόσωποι της οικογένειας G45x0. Μέχρι στιγμής έτσι είναι. Τι ξεθωριάζει λίγο εκτός ίσως από το φόντο των δεικτών του νέου Α8, αλλά καινούργιους - άλλωστε μελετάμε πενταετείς επεξεργαστές (αν κάποιος έχει ξεχάσει).
Το A8-3870K χειρίστηκε ονομαστικά το παιχνίδι σε HD - το Pentium G4500T έκανε το ίδιο. Είναι ξεκάθαρο ότι δεν έχει σημασία όχι αρκετά, αλλά περισσότερο - για επεξεργαστές για FM2 +, για παράδειγμα. Και το Pentium G3260, που ανακοινώθηκε στις αρχές του 2015, φαίνεται πολύ αστείο, αλλά δεν έχει καταφέρει να φτάσει το νεότερο A6 του 2011 με κανέναν τρόπο :)
Σε αυτή την περίπτωση, τα πράγματα φαίνονται λίγο καλύτερα για την Intel, αλλά μόνο αν δεν θυμάστε τη διαφορά πολλών ετών. Η AMD επίσης δεν έμεινε ακίνητη, τελικά, έτσι το νέο A8 πήγε πολύ μπροστά. Οι επεξεργαστές Intel επίσης - αλλά σε σύγκριση με τους προκατόχους τους κυρίως.
 |
 |
Η εικόνα είναι ήδη γνωστή: το Celeron G39x0 υστερεί ακόμη και πίσω από το νεότερο παλιό A6, το Pentium G32x0 εξακολουθεί να χάνει από το όχι λιγότερο αρχαίο A4, το G4500T με κάποιο τρόπο παλεύει με το A8-3870K και το A8-7650K υψώνεται απειλητικά πάνω από όλα αυτά: )
Είναι γενικά δυνατό να θεωρήσουμε το FM1 μια πλατφόρμα gaming από σήμερα; Οχι φυσικά όχι. Στην πραγματικότητα, ακόμη και το FM2+ είναι κατάλληλο για αυτόν τον ρόλο μόνο υπό όρους - πάντα τηρούσαμε και συνεχίζουμε να τηρούμε την άποψη ότι εάν το παιχνίδι είναι ένας από τους επιδιωκόμενους σκοπούς κατά την αγορά ενός υπολογιστή, μια διακριτή κάρτα βίντεο δεν έχει εναλλακτική λύση. Αλλά μπορείτε να παίξετε μερικά παιχνίδια (αν συγκράτηση) παίξτε στο IGP. Από την άποψη του σημερινού άρθρου, το πιο σημαντικό είναι ότι μέχρι σήμερα αυτή η πενταετής πλατφόρμα, γενικά, δεν είναι κατώτερη από τις σύγχρονες low-end λύσεις Intel. Πιο συγκεκριμένα, τα Pentium και Core i3 με HDG 530 GPU δεν είναι χειρότερα από το παλαιότερο A8 για FM1, αλλά όλα τα μοντέλα μέχρι το HDG 510 (και τα παλιά "άριθμα") στην καλύτερη περίπτωση φτάνουν στο επίπεδο του νεότερου A6. Και μετά Α4. Δηλαδή, το ανεκτέλεστο κάποτε ήταν πολύ καλό, κάτι που δεν προκαλεί έκπληξη - εξάλλου, ακόμη και το A4-3400 έχει ένα πλήρες ανάλογο του Radeon HD 6450, το οποίο εξακολουθεί να πωλείται de facto με το όνομα Radeon R5 230. Το ενσωματωμένο -στο Radeon 6550D στο παλαιότερο A8 είναι πιο κοντά σε κάρτες γραφικών ελαφρώς διαφορετικού επιπέδου - σχετικά με το Radeon HD 5570. Γενικά, εκείνα τα χρόνια, τέτοιες διακριτές κάρτες βίντεο ήταν σε ζήτηση, αλλά εδώ μια ολοκληρωμένη λύση. Κάτι που μοιάζει χλωμό με φόντο τις νέες προτάσεις της ίδιας της AMD, αλλά τελικά πόσα χρόνια έχουν περάσει. Και οι επεξεργαστές Intel φτάνουν σε αυτό το επίπεδο μόνο τώρα, δηλαδή σχεδόν πέντε χρόνια μετά την εμφάνιση της πλατφόρμας FM1, ή περίπου έξι χρόνια - αν μετρήσετε από τις πρώτες GPU της εταιρείας που είναι ενσωματωμένες "κάτω από το κάλυμμα" του επεξεργαστή (αν και σε ξεχωριστό πατατακι).
Σύνολο
Το πρώτο πράγμα που πρέπει να σημειωθεί στα συμπεράσματα είναι ότι δεν αντιμετωπίσαμε κανένα πρόβλημα κατά τη διάρκεια των δοκιμών, παρά τη χρήση των πιο πρόσφατων εκδόσεις Windowsκαι ένα σύγχρονο σύνολο προγραμμάτων. Ναι, φυσικά, τα προγράμματα οδήγησης βίντεο για παλαιότερες "APU" είναι ήδη διαθέσιμα μόνο μέσω Ενημερωμένη έκδοση για Windows, αλλά είναι εγκατεστημένα και όλα λειτουργούν καλά - όπως στην περίπτωση του Ivy Bridge της Intel (αλλά με το Sandy Bridge του ίδιου 2011 με το FM1, υπάρχουν ήδη κάποιες τραχιές άκρες).
Και όσον αφορά τη διαμόρφωση υλικού, όλα είναι επίσης απλά: απολύτως τυπική (μέχρι στιγμής) μνήμη DDR3, συμβατικοί δίσκοι με διασύνδεση SATA600, ενσωματωμένη υποστήριξη USB 3.0 και διαύλους PCI και PCIe χρησιμοποιούνται για κάρτες επέκτασης - δεν υπάρχουν σημαντικές αλλαγές στην αγορά. Το τελευταίο, παρεμπιπτόντως, σας επιτρέπει να "εκκινήσετε" λίγο την απόδοση του παιχνιδιού εάν είναι απαραίτητο, απλά προσθέτοντας μια διακριτή κάρτα γραφικών. Φυσικά, δεν έχει νόημα να ορίσετε το ακριβό, καθώς η απόδοση των λύσεων για αυτήν την πλατφόρμα είναι ακόμα χαμηλή - η ακριβή δεν θα χρησιμοποιηθεί πλήρως.
Για να είμαστε δίκαιοι, αν είχαμε δοκιμάσει αυτό το πείραμα το 2011, αλλά με το σύστημα του 2006, βασικά θα είχαμε πετύχει επίσης. Θα μπορούσαν να προκύψουν προβλήματα με τη μνήμη (λόγω της μετάβασης από DDR2 σε DDR3 που συνέβη στα τέλη της δεκαετίας του 2000), αλλά όχι με άλλα περιφερειακά. Αλλά με έναν υπολογιστή του 2001 το 2006, όλα θα ήταν πολύ δύσκολα ... AGP για κάρτες γραφικών, Parallel ATA για μονάδες δίσκου, ήδη εξωτική μνήμη SDRAM ή RDRAM - γιατί να πάμε μακριά: το 2006 χρησιμοποιήσαμε την έκδοση x64 των Windows για δοκιμές XP (και τελικά τα Vista βγήκαν στο τέλος του έτους) και οι πρώτοι επεξεργαστές κατάλληλοι για τη λειτουργία του εμφανίστηκαν μόλις το 2003. Σε γενικές γραμμές, περίπου το 2005-2006. οι διαδικασίες στην αγορά ήταν αρκετά ταραχώδεις. Μετά από - μιάμιση αλλαγές στον τύπο της μνήμης (μετάβαση από DDR2 σε DDR3 και συνεχιζόμενη διαδικασία εισαγωγής DDR4) και άλματα των υποδοχών επεξεργαστή. Άλλες διεπαφές έχουν ήδη εξελιχθεί εξελικτικά και με τη διατήρηση της συμβατότητας. Λογισμικόλίγο πολύ σταθεροποιήθηκαν στα αιτήματά τους, τα οποία αυξήθηκαν μόνο ποσοτικά (που επιλύθηκε λαμβάνοντας υπόψη τη συμβατότητα των διεπαφών), αλλά όχι ποιοτικά. Και σε ορισμένους τομείς - και δεν παρατηρήθηκαν ποσοτικές αλλαγές: ο υπολογιστής στον οποίο ήταν δυνατή η εγκατάσταση και η άνετη χρήση των Vista, αντιμετωπίζει το "τοπ δέκα" όχι με τον χειρότερο τρόπο.
Σε γενικές γραμμές, δεν υπάρχει τίποτα περίεργο ότι συστήματα από πέντε ή και δέκα χρόνια πριν εξακολουθούν να λειτουργούν. Είναι ενδιαφέρον ότι η απόδοση των επεξεργαστών από το 2006 έως το 2011 αυξήθηκε ταχύτερα από ό,τι από το 2011 έως το 2016, επομένως είναι, γενικά, πολύ μακριά από αυτήν (παρά κλάματα και γκρίνιασχετικά με αυτό σε διάφορα φόρουμ και άλλα παρόμοια). Είναι σαφές ότι όλοι αυτοί οι επεξεργαστές είναι ήδη είτε αργοί είτε πολύ αργοί - πολλά εξαρτώνται από τη χρονιά. Συγκεκριμένα, αν επιστρέψουμε στη σημερινή μας ηρωίδα, την πλατφόρμα AMD FM1, τότε το 2006 θα ήταν κορυφαία (αυτή είναι, φυσικά, μια υποθετική σύγκριση, αλλά σύμφωνα με προηγούμενες δοκιμές, οι επεξεργαστές για FM1 απλώς αντιστοιχούν στην επίπεδο του καλύτερου Core 2 Duo / Quad, και το μέρος βίντεο τους αξίζει να συγκριθεί με καλές διακριτές κάρτες γραφικών εκείνης της εποχής), το 2011 - οικονομικό και ήδη μόνο υπό όρους gaming, αλλά σήμερα ... εσείς ο ίδιος είδατε :) Ωστόσο, όλες οι επενδύσεις από μόνες τους τέτοια συστήματα έχουν από καιρό ανακτηθεί, οπότε τι γίνεται αν η απόδοση "δεν πιέζει" - τότε γιατί να διορθώσετε κάτι που δεν έχει χαλάσει? Εάν κάτι πραγματικά σπάσει ή/και πάψει να ταιριάζει για άλλους λόγους, τότε όταν αγοράζετε έναν νέο υπολογιστή, δεν μπορείτε πλέον να ανησυχείτε για την επιλογή. Όπως μπορείτε να δείτε, ακόμη και τα ενσωματωμένα γραφικά των επεξεργαστών Intel έχουν ήδη ανέβει σε αυτό το επίπεδο και οι νέες "APU" της AMD είναι ακόμα πιο γρήγορες. Όσον αφορά την απόδοση του επεξεργαστή, τόσο αυτοί όσο και άλλοι επίσης «μεγάλωσαν» - αν και σε διάφορους βαθμούς, αλλά ακόμα. Έτσι, ό,τι κι αν αγοράσετε για να αντικαταστήσετε το παλιό σύστημα με FM1 θα είναι τουλάχιστον το ίδιο καλό, αλλά ταυτόχρονα και φθηνότερο. Και αν δεν περιορίζεσαι στις φθηνότερες προσφορές, τότε σίγουρα καλύτερα. Γενικά, δεν μπορείτε να σκεφτείτε τι ήταν, αλλά απλώς αγοράστε αυτό που χρειάζεστε - σαν να μην υπήρχε καθόλου υπολογιστής. Καλά νέα γενικά. 