Η μοναδικότητα του νέου 3DMarkείναι ότι καθιστά δυνατή την άμεση σύγκριση της απόδοσης ανόμοιων συστημάτων. Η Futuremark διαβεβαιώνει ότι αυτή η προσέγγιση είναι σωστή, η εταιρεία κατάφερε να αναπτύξει μια μεθοδολογία που σας επιτρέπει να μειώσετε ενιαίο σύστημασυντονίζει τα αποτελέσματα που λαμβάνονται σε διαφορετικές συσκευές.
Από χθες (04.02.2013) η εφαρμογή για Windows είναι διαθέσιμη στους χρήστες, σύντομα θα παρουσιαστούν εκδόσεις για Windows RT, Android και iOS.
Όσο για το 3DMark για OS από τη Microsoft, η εφαρμογή έχει ορισμένες απαιτήσειςστη διαμόρφωση του συστήματος.
Σημειώστε ότι για να τρέξετε το 3DMark θα χρειαστείτε Windows Vistaή περισσότερο καθυστερημένη έκδοση(Windows 7/8). Σε αυτήν την περίπτωση, τα XP δεν υποστηρίζονται πλέον. Σε διαφορετική περίπτωση ελάχιστες απαιτήσειςαρκετά συνηθισμένο: επεξεργαστής διπλού πυρήνα με συχνότητα 1,8 GHz, 2 GB μνήμης και 3 GB ελεύθερος χώροςστην κίνηση.
χιονοκαταιγίδα
Το Ice Storm έχει σχεδιαστεί για να αξιολογεί τις δυνατότητες κινητών προϊόντων, καθώς και συστημάτων επίπεδο εισόδου. Θα είναι κοινό για όλους τους τύπους συσκευών. Για αυτήν τη δοκιμή, χρησιμοποιείται ο κινητήρας DirectX 11, ωστόσο, οι δυνατότητες του API περιορίζονται στις λειτουργίες του DirectX 9.0, επομένως αυτό το στάδιο μπορεί να χρησιμοποιηθεί για τη δοκιμή όχι των περισσότερων σύγχρονα συστήματα. Το Android και το iOS θα χρησιμοποιούν OpenGL ES 2.0.
Οι διαστημικές μάχες ήταν πάντα μια πλοκή που αξίζει τη μεγαλύτερη προσοχή. Εκπρόσωποι δύο ασυμβίβαστων παρατάξεων επιδεικνύουν τα θαύματα των πιλοτικών και τακτικών ελιγμών. Το Ice Storm αποδίδεται σε μία ανάλυση 1280x720 (720p) ενώ εμφανίζεται συγκεκριμένη συσκευήμε έναν εγγενή λόγο διαστάσεων για την εμφάνιση και τον αριθμό των κουκκίδων. Αυτή η μέθοδος (απόδοση εκτός οθόνης) σάς επιτρέπει να συγκρίνετε με μεγαλύτερη ακρίβεια τα αποτελέσματα στο μέλλον.
Ο προγραμματιστής τονίζει ότι η απόδοση του Ice Storm και του 3DMark 06, το οποίο επίσης αναπτύχθηκε χρησιμοποιώντας το DirectX 9.0 API, δεν μπορεί να συγκριθεί άμεσα.
Cloud Gate
Για την αξιολόγηση των δυνατοτήτων φορητών υπολογιστών και υπολογιστών μεσαίας κατηγορίας, ο προγραμματιστής προτείνει να εστιάσετε στις μετρήσεις του σταδίου Cloud Gate. Πιο έντονες και εντατικές σκηνές που χρησιμοποιούν πόρους DirectX 10 για επεξεργασία.
Το θέμα του χώρου αποτέλεσε τη βάση του δεύτερου τεστ. Αποδεικνύεται ότι ακόμη και τέτοια κοινά πράγματα όπως οι πύλες υπεράλματος μπορούν να γίνουν πολύ αποτελεσματικά. Οι προγραμματιστές του EVE Online έχουν τώρα μια ξεκάθαρη ιδέα για το τι πρέπει να προσπαθήσουν κατά την προετοιμασία της επόμενης επέκτασης.
απεργία πυρκαγιάς
Για να εκτελέσετε τη δοκιμή Fire Strike, χρειάζεστε έναν προσαρμογέα γραφικών με πλήρη υποστήριξη για τις δυνατότητες του DirectX 11. Αυτό το στάδιο είναι γεμάτο με διάφορα εφέ μετα-επεξεργασίας που απαιτούν σημαντικούς υπολογιστικούς πόρους GPU και επομένως αναμένεται ότι θα χρησιμοποιηθεί για την αξιολόγηση τις δυνατότητες των φορτισμένων πλατφορμών παιχνιδιών.
Χρειάζονται περίπου 15 λεπτά για να ολοκληρωθεί ο πλήρης κύκλος δοκιμής, συμπεριλαμβανομένων των σκηνών επίδειξης.
Βασική δωρεάν έκδοση 3DMark Basic Editionσας επιτρέπει να αξιολογείτε την απόδοση σε όλες τις δοκιμές, ωστόσο, θα εκτελούνται με προεπιλεγμένες ρυθμίσεις και θα χρειαστείτε σύνδεση δικτύου για να δείτε τα αποτελέσματα. Δυνατότητες λεπτό συντονισμόεμφανίζονται στην έκδοση 3DMark Advanced Edition, μια αναβάθμιση της οποίας θα κοστίσει 24,99 $. Επιπλέον, η εκτεταμένη έκδοση έχει μια ολόκληρη λίστα δυνατοτήτων που διευκολύνουν τη χρήση του πακέτου δοκιμής. Για παράδειγμα, μπορείτε να λάβετε λεπτομερή αποτελέσματα στην ίδια την εφαρμογή 3DMark και να τα αποθηκεύσετε τοπικά.
Μια λειτουργία με διαδραστικά γραφήματα που δείχνουν τις θερμοκρασίες CPU/GPU, τον αριθμό των καρέ/δευτερόλεπτα ανά πάσα στιγμή κατά την οποία πραγματοποιήθηκε η δοκιμή, καθώς και η κατανάλωση ενέργειας του επεξεργαστή (θα ελέγξουμε με τους προγραμματιστές για τη μέθοδο υπολογισμού της) να εισαι χρησιμος.
Φυσικά, το πλεονέκτημα της Advanced Edition είναι επίσης η δυνατότητα επιλεκτικής επιλογής ενός συγκεκριμένου σταδίου και παράβλεψης επιδείξεων για μείωση του χρόνου που χρειάζεται για να περάσει κανείς τις δοκιμές. Η προηγμένη έκδοση επιτρέπει επίσης την πρόσβαση στη λειτουργία Extreme του Fire Strike και τη δυνατότητα εκτέλεσης ορισμένων βημάτων σε βρόχο για τη δοκιμή της σταθερότητας του συστήματος.
Εκδοχή 3DMark Professional Editionαξίας 995 $ παρέχει άδεια χρήσης της εφαρμογής για εμπορικούς σκοπούς, σας επιτρέπει να εκτελείτε από γραμμή εντολών, και παρέχει μεγαλύτερη ευελιξία στη διαχείριση των αποτελεσμάτων (αποθήκευση σε XML). Επιπλέον, αυτή η έκδοση παρέχει πρόσβαση στο Εργαλείο ποιότητας εικόνας, το οποίο σας επιτρέπει να αξιολογείτε και να συγκρίνετε την ποιότητα απόδοσης συγκεκριμένων πλαισίων σε διαφορετικούς προσαρμογείς.
Για ιδιοκτήτες προηγούμενη έκδοσηΗ δοκιμαστική σουίτα 3DMark 11 Advanced Edition έχει έκπτωση 25%. Η ίδια ευκαιρία εξοικονόμησης κατά την αγορά εντός μιας εβδομάδας μετά την ανακοίνωση του 3DMark θα είναι διαθέσιμη στους χρήστες Υπηρεσία Steam. Τι είναι περίεργο, λόγω παράβλεψης ή με σκοπό την προσέλκυση περισσότερων χρηστών, αλλά τη στιγμή της προετοιμασίας του υλικού, το κόστος βελτιωμένη έκδοση στο Steam ήταν 11,24 $, δηλ. Η έκπτωση 25% έγινε από 15 $, όχι από τα προγραμματισμένα 25 $. Ένα περίεργο χαρακτηριστικό της έκδοσης Steam είναι η παρουσία μιας σειράς αστείων "επιτευγμάτων".
Αναπτυξιακούς εταίρους νέα έκδοσηΤο 3DMark έγινε MSI και Galaxy, επομένως ορισμένα προϊόντα αυτών των κατασκευαστών θα είναι εξοπλισμένα με κλειδιά δωρεάν Προηγμένη ενεργοποίησηέκδοση.
Αποτελέσματα δοκιμών
Κάναμε κάποια έρευνα για τις δυνατότητες του 3DMark χρησιμοποιώντας τη δοκιμαστική πλατφόρμα και τις κάρτες γραφικών που ήταν διαθέσιμες στο εργαστήριο τη στιγμή της ανακοίνωσης της εφαρμογής. Η τρέχουσα λίστα συμμετεχόντων δεν είναι ενδεικτική, στο μέλλον η λίστα θα επεκταθεί.
Προγράμματα οδήγησης Core [email protected]/MSI Z77A-GD65/2x4 GB DDR3-2133, Windows 7 (x64), NVIDIA ForceWare 310.90, Καταλύτης AMD 13.1.
Σχεδόν 1500 καρέ / s στο Ice Storm παρέχουν μια απερίγραπτη ομαλότητα της εικόνας, αλλά, δυστυχώς, το ανθρώπινο μάτι δεν μπορεί να εκτιμήσει όλες τις απολαύσεις ενός τέτοιου ρυθμού καρέ. Η 1,5 φορές διαφορά στην απόδοση του συστήματος μεταξύ των συστημάτων Radeon HD 7770 και HD 7970 είναι ένα προφανές σημάδι ότι αυτό το στάδιο είναι ελάχιστα χρήσιμο για την αξιολόγηση των δυνατοτήτων των επιτραπέζιων συστημάτων.
Το Cloud Gate, αν και δημιουργεί αισθητά υψηλότερο φορτίο, είναι προφανές ότι αυτό το στάδιο δεν σας επιτρέπει να εκτιμήσετε τα οφέλη των ισχυρών εξαρτημάτων. Αν και η εξάπλωση των αποτελεσμάτων είναι υψηλότερη από την προηγούμενη περίπτωση, αλλά πάνω από 200 fps (Radeon HD 7970) στις δοκιμαστικές σκηνές, αυτή η υποδοκιμή θα είναι σχετική για τη σύγκριση συστημάτων με ενσωματωμένα γραφικά και κάρτες γραφικών εισαγωγικού επιπέδου.
Το Fire Strike είναι ένα εντελώς διαφορετικό θέμα, όπου μια πλατφόρμα με υπερχρονισμένο επεξεργαστή Corei7-3770K και κάρτα γραφικών Radeon HD 7970 μπόρεσε να προσφέρει 25-30 καρέ / δευτερόλεπτα στο βουνό και για αποδεκτή απόδοση σε λειτουργία Extreme, μια διπλή πατατακι GeForce GTX 690, ή καλύτερα μερικές από αυτές τις κάρτες βίντεο.
Σημειώστε ότι εκτός από ένα σοβαρό φορτίο στον προσαρμογέα γραφικών, κατά τη διέλευση υποδοκιμών με υπολογισμούς της φυσικής αλληλεπίδρασης των σωματιδίων, απαιτούνται επίσης σοβαροί πόροι από ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗΣ. Ως μηχανή για τον υπολογισμό της φυσικής, χρησιμοποιούνται το ανοιχτό Bullet Physics και ένας αλγόριθμος πολλαπλών νημάτων που παράγουν, αν όχι το μέγιστο πιθανό φορτίο, τότε τουλάχιστον μπορεί να φορτώσει καλά μια τετραπύρηνη CPU με Hyper-Threading.
Αποτελέσματα
Η προηγούμενη έκδοση - 3DMark 11 - παρουσιάστηκε στα τέλη του 2010. Οι προγραμματιστές χρειάστηκαν λίγο περισσότερο από δύο χρόνια για να προετοιμάσουν την επόμενη τροποποίηση της δοκιμαστικής εφαρμογής. Κάθε επόμενο είναι παραδοσιακά ένα εξαιρετικό γεγονός στον κόσμο της συγκριτικής αξιολόγησης και μια σοβαρή πρόκληση για το τρέχον υλικό. Ωστόσο, σε αυτή την περίπτωση με ένα νέο 3DMarkΗ Futuremark προσπάθησε να λάβει υπόψη τα συμφέροντα τόσο των ιδιοκτητών φορητών συστημάτων όσο και των gadget που θέλουν να έχουν ένα συγκεκριμένο εργαλείο για τη σύγκριση ανόμοιων συσκευών και των σοβαρών overclockers και των ενθουσιωδών που χρειάζονται μια νέα εφαρμογή υψηλής τεχνολογίας για τη μέτρηση της απόδοσης του υπολογιστή. Με την πρώτη ματιά, τουλάχιστον με το τελευταίο μέρος, η Futuremark έκανε καλή δουλειά. Λοιπόν, περιμένουμε εκδόσεις πακέτων για Windows RT, Android και iOS και περιλαμβάνουμε την εφαρμογή που έχει ήδη κυκλοφορήσει στη δεξαμενή των υποχρεωτικών συνθετικών βοηθητικών προγραμμάτων για τη δοκιμή καρτών βίντεο και επεξεργαστών.
Όσοι επιθυμούν να δοκιμάσουν το σύστημά τους σε συνθήκες μάχης μπορούν ήδη να κατεβάσουν δωρεάν έκδοση 3DMark Basic Edition(967 MB). Τα αποτελέσματα που αφήνονται στα σχόλια θα αποτελέσουν τη βάση για τον σχηματισμό της βαθμολογίας του "λαϊκού".
(Ενημέρωση. 08.02.2013)Ευχαριστώ όλους τους συμμετέχοντες που άφησαν σχόλια. Τα πρόσθετα δεδομένα που ελήφθησαν μας επέτρεψαν να κατανοήσουμε τα αποτελέσματα των δοκιμών με περισσότερες λεπτομέρειες. Με εξαίρεση μερικές ανωμαλίες, η συνολική κατάσταση είναι αρκετά προβλέψιμη. Οι δοκιμές Ice Storm και Cloud Gate εξαρτώνται σε μεγάλο βαθμό από τον επεξεργαστή, ωστόσο, οι δυνατότητες των καρτών βίντεο έχουν επίσης αντίκτυπο στο τελικό αποτέλεσμα. Στο Fire Strike, υπάρχει μια σαφής ιεραρχία και η εξάρτηση του αποτελέσματος από την απόδοση του προσαρμογέα γραφικών, και στην πρώτη προσέγγιση, οι προσαρμογείς από την AMD έχουν κάποιο πλεονέκτημα. Πρέπει ακόμη να μελετήσουμε λεπτομερέστερα τις δυνατότητες του νέου σημείου αναφοράς, καθώς και την επίδραση διαφόρων παραμέτρων στα αποτελέσματα που προέκυψαν.
Με την κυκλοφορία της σουίτας δοκιμών 3DMark 11, ήρθε η ώρα να δοκιμάσετε τις πιο δημοφιλείς κάρτες γραφικών επιτραπέζιων υπολογιστών από την AMD και την NVIDIA, που ανήκουν στα χαμηλότερα, βασικά, μεσαίας και προηγμένα τμήματα με υποστήριξη τεχνολογίας DirectX 11.
Ο πόρος Expreview χρησιμοποίησε 8 επιταχυντές GeForce και 9 κάρτες γραφικών Radeon για αυτόν τον σκοπό. Το να βλέπεις 17 διαφορετικούς επιταχυντές DX11 σε ένα τραπέζι είναι πολύ ασυνήθιστο και αυτή η εικόνα είναι εντυπωσιακή.
Οι δοκιμές πραγματοποιήθηκαν σε δύο πλατφόρμες. Επεξεργαστής επιλεγμένος για μεσαίο/ισχυρό σύστημα Intel Core i7-920, και η εργασία του κατώτερου / αρχικού παρέχεται από το τσιπ AMD Phenom II Χ2 550.
Μεσαίες/ισχυροί επιταχυντές πλατφόρμας:
- GeForce GTX 580/570/480/470/465/460 και GeForce GTS 450;
- Radeon HD 5870/6870/6850/5770/5750.
Επιταχυντές κατώτερης/αρχικής πλατφόρμας:
- GeForce GT 430;
- Radeon HD 5670/5570/5550/5450.
Οι επιταχυντές των μεσαίων και υψηλότερων τμημάτων δοκιμάστηκαν στις ρυθμίσεις Performance και Extreme του σημείου αναφοράς, ενώ οι βασικές και χαμηλότερες λύσεις δοκιμάστηκαν σε λειτουργίες Performance και Entry. Οι τρεις ρυθμίσεις 3DMark 11 (Είσοδος, Απόδοση και Extreme) διαφέρουν στις ακόλουθες ρυθμίσεις:
Ως πρόγραμμα οδήγησης για επιταχυντές της σειράς GeForce GTX 500, χρησιμοποιήθηκε η GeForce 263.09 WHQL, για άλλες κάρτες NVIDIA - 260,99 WHQL. για τη σειρά Radeon HD 6800 - Catalyst 10.10e Hotfix, για άλλους επιταχυντές AMD - Catalyst 10.11 WHQL. Κατά την αλλαγή της κάρτας βίντεο, το προηγούμενο πρόγραμμα οδήγησης αφαιρέθηκε προσεκτικά από το σύστημα χρησιμοποιώντας το DriverSweeper.
Μεσαίες / ισχυρές κάρτες, εγκατάστασηΕκτέλεση
Σε αυτή τη λειτουργία, ο επιταχυντής GeForce GTX 580 αποδείχθηκε ο αδιαμφισβήτητος ηγέτης, σημειώνοντας P6144, ενώ η GeForce GTX 570 έδειξε σχεδόν την ίδια απόδοση με την GTX 480. Στο στρατόπεδο της AMD, το P4456 έλαβε την υψηλότερη βαθμολογία για το Radeon HD 5870, του οποίου η απόδοση είναι ελαφρώς υψηλότερη από την GeForce GTX 470.
Στο μεσαίο τμήμα κέρδισε την παλάμη κάρτα radeonΤο HD 6870, του οποίου η βαθμολογία P4360 πλησιάζει την GTX 470, ενώ η HD 6850 σκοράρει P3641, είναι ελαφρώς μπροστά από την GeForce GTX 460 1GB (P3302). Τέλος, το HD 5750 σκοράρει ελαφρώς καλύτερα από το GeForce GTS 450.
Μεσαίο/ισχυρόςκαρτέλλες, εγκατάστασηΑκρο
Η ακραία λειτουργία δοκιμής ασκεί μεγάλη πίεση στις κάρτες: ακόμη και η ναυαρχίδα GTX 580 δεν κατάφερε να φτάσει το σήμα X2000.
Παρεμπιπτόντως, σε αυτήν τη λειτουργία, το χάσμα μεταξύ των επιταχυντών Radeon αυξήθηκε: το HD 6870 σημείωσε πόντους X1407, ξεπερνώντας την GeForce GTX 470 (X1342). Η διαφορά μεταξύ της GeForce GTX 460 1 GB και της GeForce GTX 465 έχει μειωθεί σημαντικά, αλλά και οι δύο κάρτες εξακολουθούν να είναι πολύ πίσω από την Radeon HD 6850.
Εκτέλεση
Στο 3DMark 11, στη λειτουργία δοκιμής Performance, τα αποτελέσματα των επιταχυντών Radeon κατανέμονται σε «σκάλα», σύμφωνα με τον σειριακό αριθμό, ενώ το αποτέλεσμα του GeForce GT 430 είναι πανομοιότυπο με το Radeon HD 5550.
Κάρτες εισόδου και κατώτερου επιπέδου, εγκατάστασηΕίσοδος
Στη λειτουργία Εισόδου, το αποτέλεσμα ήταν επίσης αναμενόμενο: οι επιταχυντές κατανεμήθηκαν ανάλογα σειριακοί αριθμοί, αν και οι αριθμοί είναι μεγαλύτεροι. Το GeForce GT 430 ξεπέρασε ελαφρώς το HD 5550. Το Radeon HD 5670 εξακολουθεί να κατέχει την πρώτη θέση με το E2410.
lab501 δοκιμή
Ενδιαφέρον παρουσιάζουν τα αποτελέσματα των δοκιμών που πραγματοποιήθηκαν από το εργαστήριο πόρων501. Επίσης, συνέκρινε 16 κάρτες γραφικών και συμπεριέλαβε στην κριτική τον επιταχυντή 2 τσιπ Radeon HD 5970, το αποτέλεσμα του οποίου βγήκε στην κορυφή στην κατάταξη:
Οι επεξεργαστές στη δοκιμή CPU αξίζουν ιδιαίτερης προσοχής (ο επιταχυντής GTX 580 χρησιμοποιήθηκε ως γραφικά):
Είναι ενδιαφέρον ότι η απόδοση του σημείου αναφοράς 3DMark 11 στις λειτουργίες Performance και Extreme, ακόμη και όταν χρησιμοποιείται ο επιταχυντής GTX 580, είναι σχεδόν ανεξάρτητη από τη συχνότητα του επεξεργαστή. Ο επεξεργαστής αρχίζει να περιορίζει τα γραφικά μόνο όταν έχει οριστεί το Entry:
Ο αριθμός των πυρήνων επεξεργασίας επηρεάζει το αποτέλεσμα πιο σημαντικά, αν και εδώ τα σημεία που λαμβάνονται στη λειτουργία Extreme σχεδόν δεν εξαρτώνται από τον επεξεργαστή:
Από την άλλη πλευρά, η αύξηση των συχνοτήτων λειτουργίας της κάρτας βίντεο δίνει μια σχεδόν γραμμική αύξηση σε όλες τις λειτουργίες:
Αλλά η επίδραση της συχνότητας μνήμης GDDR5 δεν είναι πολύ σημαντική και παρατηρείται κυρίως στις λειτουργίες Εισόδου και Απόδοσης:
Έτσι, από τις παραπάνω δοκιμές, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι η σουίτα δοκιμών 3DMark 11, η οποία χρησιμοποιεί τις τελευταίες τεχνολογίες DirectX 11, αντικατοπτρίζει πραγματικά ξεκάθαρα τη διαφορά στην απόδοση των καρτών τελευταίας γενιάς.
Το 3DMark 11 έχει ένα συγκεκριμένο headroom: σήμερα ακόμη και η GeForce GTX 580 δεν μπορεί να συγκεντρώσει περισσότερους από 2000 πόντους στη λειτουργία Extreme. Σε ορισμένες δοκιμαστικές σκηνές, ακόμη και αυτός ο πιο ισχυρός επιταχυντής δείχνει αρκετά χαμηλό αριθμό καρέ ανά δευτερόλεπτο.
Μπορούμε επίσης να βγάλουμε ένα προκαταρκτικό συμπέρασμα ότι αυτή τη στιγμή οι κάρτες γραφικών AMD εμφανίζουν ελαφρώς καλύτερα αποτελέσματα από τους επιταχυντές NVIDIA του ίδιου επιπέδου. Αξίζει να σημειωθεί ότι η λειτουργία SLI δεν λειτουργεί τώρα, αν και τέτοια προβλήματα δεν παρατηρούνται στο CrossFire. Φαίνεται ότι σύντομα τόσο η AMD όσο και η NVIDIA θα παρουσιάσουν νέα προγράμματα οδήγησης βελτιστοποιημένα για το 3DMark 11. Τότε, ίσως, τα αποτελέσματα να αλλάξουν κάπως.
Κατά κανόνα, κατά τη δοκιμή νέων καρτών βίντεο, επιλέγουμε ανταγωνιστές με βάση το κόστος και τη θέση τους στην αγορά. Αλλά μερικές φορές θέλετε να δείτε ολόκληρη την εικόνα - πώς συγκρίνεται η απόδοση μιας πλήρους σειράς σύγχρονων καρτών βίντεο, από τις πιο οικονομικές έως τις κορυφαίες λύσεις. Αυτό το τεστ είναι απλώς αφιερωμένο σε αυτό το ζήτημα.
Πήραμε 30 επίκαιρα αυτή τη στιγμήκάρτες γραφικών. Στην παρακάτω φωτογραφία μπορείτε να δείτε πώς μοιάζει αυτή η μεγαλοπρέπεια όταν τα βάζετε όλα μαζί. Για αυτήν την ομαδική φωτογραφία, οι κάρτες βίντεο έπρεπε να τοποθετηθούν στο πάτωμα, αφού απλά δεν χωρούσαν σε κανένα τραπέζι γραφείου.
Η δοκιμή πραγματοποιήθηκε σε βάση με την ακόλουθη διαμόρφωση:
Δεδομένου ότι τα γραφικά αποδείχθηκαν αρκετά ογκώδη, σε αυτό το υλικό θα εξετάσουμε τα αποτελέσματα που προέκυψαν σε μία μόνο εφαρμογή - το 3DMark 11. Την τελευταία δεκαετία, μια δοκιμαστική σουίτα που ονομάζεται 3DMark έχει γίνει το de facto βιομηχανικό πρότυπο λόγω της απλότητας, του υψηλού επαναληψιμότητα των αποτελεσμάτων και τη χρήση των περισσότερων σύγχρονες τεχνολογίεςοπτικοποίηση τρισδιάστατων εφαρμογών.
Ας δούμε πώς φαίνεται ο "πίνακας κατάταξης" για τις σύγχρονες κάρτες γραφικών που υποστηρίζουν DirectX 11. Και θα ξεκινήσουμε με τα αποτελέσματα του 3DMark 11 Graphics Score που λαμβάνονται στην προεπιλογή Extreme, δηλαδή το μέγιστο φορτίο στο υποσύστημα βίντεο του υπολογιστή.
Μεταξύ των καρτών γραφικών διπλού πυρήνα, η Radeon HD 6990 φαίνεται η καλύτερη και στην κατάταξη μεμονωμένα, η ναυαρχίδα GeForce 580 GTX με ένα chip της NVIDIA προηγείται. Επιπλέον, τα αποτελέσματα μειώνονται σχεδόν γραμμικά, και ένα άλλο ποιοτικό άλμα συμβαίνει κατά τη μετάβαση σε λύσεις μεσαίας εμβέλειας χρησιμοποιώντας έναν δίαυλο μνήμης 128 bit (Radeon HD 5770).
Φυσικά, πήραμε επίσης αποτελέσματα στις προεπιλογές Performance και Entry, οι οποίες φαίνονται παρακάτω. Για να αποφευχθεί η περιττή σύγχυση και να διευκολυνθεί η σύγκριση των αποτελεσμάτων διαφορετικών προεπιλογών (αν κάποιος το χρειάζεται), η ταξινόμηση της λίστας των καρτών βίντεο παρέμεινε η ίδια.
Η εικόνα παραμένει ίδια, εκτός από τα αποτελέσματα Κάρτες γραφικών NVIDIAκάπως μεγαλωμένος σε σύγκριση με τους πλησιέστερους γείτονες από το κόκκινο στρατόπεδο.
Κατά τη μετάβαση στην προεπιλογή Entry, οι επιταχυντές NVIDIA βελτιώνουν και πάλι ελαφρώς την απόδοσή τους σε σχέση με τους πλησιέστερους γείτονες που κατασκευάζεται από την AMD. Ωστόσο, για τις κορυφαίες κάρτες βίντεο, αυτό δεν έχει μεγάλη διαφορά. Είναι απίθανο να αγοραστεί μια ισχυρή κάρτα βίντεο για αναπαραγωγή σε ανάλυση 1024x600 με χαμηλές ρυθμίσειςποιότητα γραφικών. Επομένως, τα αποτελέσματα σε αυτήν τη λειτουργία μπορεί να είναι ενδιαφέροντα για προσαρμογείς γραφικών της μεσαίας και οικονομικής κατηγορίας.
Η επόμενη δοκιμή που δώσαμε μεγάλη προσοχή ήταν το 3DMark 11 Combined. Αυτή η δοκιμή δημιουργεί φορτίο τόσο στον κεντρικό επεξεργαστή όσο και στον επιταχυντή γραφικών. Η CPU υπολογίζει τη «φυσική» των άκαμπτων σωμάτων και η GPU υπολογίζει την κίνηση των ιστών χρησιμοποιώντας τη μηχανή Bullet, η οποία εκτελείται μέσω του DirectCompute. Μας ενδιαφέρει πώς ακριβώς οι επιταχυντές βίντεο αντιμετωπίζουν το υπολογιστικό φορτίο, αφού σε όλες τις δοκιμές χρησιμοποιήθηκε ο ίδιος κεντρικός επεξεργαστής. Όπως και πριν, ας ξεκινήσουμε εξετάζοντας τα αποτελέσματα στην "βαρύτερη" λειτουργία - Extreme (η σειρά των καρτών βίντεο στο διάγραμμα παραμένει η ίδια).
Η συνολική εικόνα παραμένει η ίδια όπως είδαμε στο τεστ Γραφικών.
Κατά τη μετάβαση σε λειτουργία απόδοσης κάρτα γραφικών radeonΤο HD 6990 χάνει απροσδόκητα το προβάδισμά του και η GeForce GTX 580 με ένα τσιπ ξεπερνά το Radeon HD 5970 διπλού τσιπ.
Στη λειτουργία Εισόδου, παρατηρούνται θαύματα - η GeForce GTX 580 γίνεται ο απόλυτος ηγέτης. Προφανώς, οι κάρτες βίντεο διπλού τσιπ απλά δεν μπορούν να αποκαλύψουν τις δυνατότητές τους με τις πιο ελαφριές ρυθμίσεις ποιότητας γραφικών. Σε γενικές γραμμές, οι λύσεις NVIDIA σε αυτήν τη λειτουργία φαίνονται κάπως προτιμότερες από τους πλησιέστερους ανταγωνιστές τους.
Ίσως ορισμένοι αναγνώστες θα έχουν μια ερώτηση - γιατί δεν παρουσιάζουμε τα τελικά αποτελέσματα του 3DMark 11; Γεγονός είναι ότι η τελική αξιολόγηση περιλαμβάνει τα αποτελέσματα όχι μόνο δοκιμών γραφικών, αλλά και δοκιμών "φυσικής" που πραγματοποιήθηκαν στον κεντρικό επεξεργαστή. Επομένως, συγκρίνετε απευθείας το συνολικό αποτέλεσμα του 3DMark 11 που ελήφθη στο διαφορετικά συστήματααποδεικνύεται δύσκολο. Ταυτόχρονα, η δοκιμή του υποσυστήματος γραφικών, ειδικά σε βαριά λειτουργία, εξαρτάται από την ισχύ του κεντρικού επεξεργαστή μάλλον αδύναμα, εκτός εάν, φυσικά, δοκιμάζετε σε μια όχι πολύ παλιά CPU. Για όσους ενδιαφέρονται, σας ενημερώνουμε ότι το αποτέλεσμα του 3DMark Physics Score μας βάση δοκιμήςήταν ίσο με 8750 μονάδες. Και τέλος, παρακάτω είναι ένας πίνακας με τα αποτελέσματα όλων των δοκιμών διάφορους τρόπους λειτουργίας, συμπεριλαμβανομένης της συνολικής βαθμολογίας (Σύνολο).
| Είσοδος, 1024×600 | Απόδοση, 1280×720 | Extreme, 1920×1080 | |||||||||
| 3DMark 11.ver. 101 Καθ. | Σύνολο | Γραφικά | Σε συνδυασμό | Σύνολο | Γραφικά | Σε συνδυασμό | Σύνολο | Γραφικά | Σε συνδυασμό | ||
| HD 6990 (830/830/1250) 4096 MB GDDR5 256 bit | 12195 | 15556 | 7274 | 8968 | 9335 | 7267 | 3295 | 3041 | 3472 | ||
| GTX 590 (613/1225/855) 3072MB GDDR5 384-bit | 12284 | 15426 | 7833 | 8806 | 8985 | 7654 | 3006 | 2836 | 2550 | ||
| HD 5970 (725/725/1000) 2048MB GDDR5 256-bit | 10125 | 11455 | 6899 | 7092 | 7018 | 5980 | 2646 | 2420 | 2803 | ||
| GTX 580 (772/1544/1002) 1536MB GDDR5 384-bit | 9518 | 9997 | 8074 | 6099 | 5740 | 6183 | 2015 | 1808 | 2369 | ||
| HD 6970 (880/880/1375) 2048 MB GDDR5 256 bit | 8039 | 8222 | 6091 | 5299 | 4941 | 5039 | 1794 | 1611 | 1991 | ||
| GTX 570 (732/1464/950) 1280MB GDDR5 320-bit | 8529 | 8725 | 7009 | 5340 | 4964 | 5233 | 1737 | 1557 | 1981 | ||
| GTX 480 (701/1401/924) 1536MB GDDR5 384-bit | 8461 | 8598 | 7083 | 5322 | 4928 | 5360 | 1717 | 1534 | 2021 | ||
| HD 6950 (800/800/1250) 2048 MB GDDR5 256 bit | 7541 | 7575 | 5790 | 4878 | 4499 | 4722 | 1599 | 1432 | 1810 | ||
| HD 5870 (850/850/1200) 1024MB GDDR5 256-bit | 6831 | 6772 | 4985 | 4491 | 4132 | 4189 | 1570 | 1408 | 1747 | ||
| GTX 560 Ti (880/1760/1050) 1024MB GDDR5 256-bit | 7354 | 7363 | 5480 | 4555 | 4190 | 4237 | 1521 | 1357 | 1771 | ||
| HD 6870 (900/900/1050) 1024MB GDDR5 256-bit | 6677 | 6595 | 4856 | 4355 | 3999 | 4036 | 1401 | 1251 | 1600 | ||
| GTX 470 (608/1215/837) 1280MB GDDR5 320-bit | 7109 | 6953 | 5798 | 4316 | 3956 | 4270 | 1376 | 1227 | 1590 | ||
| HD 5850 (725/725/1000) 1024 MB GDDR5 256 bit | 5919 | 5705 | 4286 | 3822 | 3463 | 3586 | 1302 | 1162 | 1476 | ||
| GTX 560 (810/1620/1000) 1024MB GDDR5 256-bit | 6370 | 6192 | 4732 | 3839 | 3472 | 3659 | 1260 | 1118 | 1504 | ||
| GTX 460 (726/1451/900) 1024MB GDDR5 256-bit | 5812 | 5562 | 4263 | 3476 | 3124 | 3282 | 1136 | 1007 | 1354 | ||
| HD 6850 (775/775/1000) 1024 MB GDDR5 256 bit | 5708 | 5470 | 4131 | 3664 | 3309 | 3446 | 1135 | 1007 | 1331 | ||
| HD 5830 (800/800/1000) 1024 MB GDDR5 256 bit | 5508 | 5237 | 3993 | 3361 | 3012 | 3196 | 1080 | 961 | 1228 | ||
| HD 5770 (850/850/1200) 512 MB GDDR5 128 bit | 4535 | 4204 | 3234 | 2789 | 2478 | 2584 | 862 | 770 | 915 | ||
| GTX 550 Ti (900/1800/950) 2048 MB GDDR5 192 bit | 4279 | 3925 | 3065 | 2502 | 2214 | 2282 | 806 | 710 | 975 | ||
| GTS 450 (810/1620/902) 1024 MB GDDR5 128 bit | 3822 | 3477 | 2666 | 2211 | 1944 | 2026 | 704 | 623 | 809 | ||
| HD 6670 (810/810/1000) 1024MB GDDR5 128-bit | 3037 | 2719 | 2049 | 1832 | 1601 | 1670 | 576 | 511 | 630 | ||
| HD 5670 (775/775/1000) 512 MB GDDR5 128 bit | 2860 | 2542 | 1950 | 1683 | 1463 | 1561 | 475 | 420 | 540 | ||
| HD 6570 (650/650/900) 1024 MB GDDR3 128 bit | 2306 | 2033 | 1505 | 1357 | 1181 | 1183 | 413 | 368 | 430 | ||
| GT 440 (810/1620/900) 1024 MB DDR3 128 bit | 2143 | 1878 | 1409 | 1220 | 1058 | 1071 | 377 | 334 | 408 | ||
| HD 5570 (650/650/667) 1024 MB GDDR3 128 bit | 2111 | 1856 | 1361 | 1212 | 1055 | 1031 | 352 | 315 | 348 | ||
| HD 5550 (650/650/900) 512 MB GDDR5 128 bit | 2156 | 1878 | 1466 | 1275 | 1099 | 1183 | 349 | 309 | 383 | ||
| GT 430 (730/1460/900) 1024 MB DDR3 128 bit | 1976 | 1722 | 1304 | 1122 | 971 | 986 | 347 | 307 | 379 | ||
| GT 520 (810/1620/900) 512MB DDR3 64-bit | 995 | 854 | 618 | 550 | 473 | 467 | 177 | 158 | 174 | ||
| HD 6450 (625/625/667) 1024 MB GDDR3 64 bit | 905 | 772 | 571 | 517 | 444 | 443 | 148 | 133 | 143 | ||
| HD 5450 (650/650/650) 512 MB GDDR3 64 bit | 686 | 566 | 508 | 379 | 318 | 386 | 111 | 98 | 128 | ||
Ως κάτοχοι της εκτεταμένης έκδοσης του 3DMark 11, αποφασίσαμε να εξοικειωθούμε με το νέο πακέτο δοκιμής για κάρτες γραφικών.
Το 3DMark 11 έχει σχεδιαστεί για την αξιολόγηση της απόδοσης του υπολογιστή, οι δοκιμές κάνουν εκτενή χρήση των δυνατοτήτων του DirectX 11, συμπεριλαμβανομένων των υπολογισμών με σκίαση και πολλαπλών νημάτων.
Το πρόγραμμα καλωσορίζει τον χρήστη με ένα παράθυρο για την επιλογή μιας ομάδας δοκιμών και μιας λειτουργίας:
Οι ρυθμίσεις της ομάδας Entry (E) δημιουργήθηκαν για τη δοκιμή φορητών υπολογιστών και netbook, η ανάλυση 1024x600 επιλέχθηκε σύμφωνα με το σκοπό της ομάδας.
Η ομάδα Performance (P) έχει σχεδιαστεί για να αξιολογεί την απόδοση των περισσότερων επιτραπέζιους υπολογιστές, τυπικός ορισμόςγια αυτήν την ομάδα 1280×720 (720p).
Η τρίτη ομάδα, Extreme (X), ορίζει την ανάλυση σε 1920x1080 (1080p). Αυτό είναι το πιο βαρύ τυπικό σετσημεία αναφοράς σχεδιασμένα για υπολογιστές υψηλής απόδοσης.
Στο κάτω μισό του παραθύρου, πρέπει να επιλέξετε τη λειτουργία δοκιμής και, στη συνέχεια, να εκτελέσετε το πακέτο.
Στη δεύτερη καρτέλα «Για προχωρημένους», μπορείτε να επιλέξετε τις απαραίτητες δοκιμές από το πακέτο, καθώς και να προσαρμόσετε στις δικές σας απαιτήσεις:
Η πρώτη δοκιμή γραφικών βασίζεται στη σκηνή του Deep Sea, την οποία μπορείτε να δείτε στο παρακάτω βίντεο. Αυτό το τεστ δεν χρησιμοποιεί πλάκα, αλλά το τεστ γίνεται βαρύτερο με το φωτισμό από πολλαπλές πηγές και την απόδοση σύνθετων σκιών:
Στη δεύτερη δοκιμή, χρησιμοποιείται η ίδια σκηνή, αλλά έχει ήδη προστεθεί το μέσο επίπεδο πλαισίωσης, το επίπεδο φωτισμού έχει μειωθεί ελαφρώς:
Το τρίτο τεστ με μεσαίο κάλυμμα και φωτισμό μίας πηγής βασίζεται στο επεισόδιο High Temple:
Η ίδια σκηνή χρησιμοποιείται στην τέταρτη δοκιμή της κάρτας γραφικών, αλλά αυτή τη φορά το επίπεδο ανάλυσης είναι ήδη πολύπλοκο και ο υπολογισμός των σκιών από διάφορες πηγές έχει επίσης γίνει πιο βαρύς:
Το τεστ φυσικής προσομοιώνει τη φυσική των σωμάτων με μεγάλο αριθμό αντικειμένων:
Το συνδυασμένο τεστ προσομοιώνει τη φυσική των σωμάτων με μέτριο αριθμό αντικειμένων· το DirectCompute API και οι βιβλιοθήκες Bullet Physics χρησιμοποιούνται για τον υπολογισμό της φυσικής. Μαζί με τη μοντελοποίηση της φυσικής των αντικειμένων, χρησιμοποιείται το μέσο επίπεδο αποτύπωσης:
Αποφασίσαμε να δοκιμάσουμε το διαθέσιμο σύστημα. Δοκιμαστική διαμόρφωση συστήματος:
Η κάρτα γραφικών EVGA GeForce GTX 470 SuperClocked λειτούργησε ως ο πρώτος δοκιμαστής:
Το λειτουργικό σύστημα εγκαταστάθηκε στο σύστημα Σύστημα Windows 7 64-bit, που χρησιμοποιείται για κάρτα βίντεο τρέχουσα έκδοση NVIDIA προγράμματα οδήγησης GeForce/ION 260.99.
Αρχικά, επιλέχθηκε η ομάδα δοκιμής απόδοσης με προεπιλεγμένες ρυθμίσεις. Ειλικρινά, μας εξέπληξαν κάπως τα «φρένα» όταν περάσαμε τις δοκιμές, όπως συνελήφθη από τους προγραμματιστές που προορίζονταν για το μεγαλύτερο μέρος του υπολογιστή. Τι να πω, όλα φαίνονται στα αποτελέσματα:
Η κάρτα βίντεο σημείωσε 4406 πόντους, το μέσο FPS δεν ανέβηκε πάνω από 26 και στο μεγαλύτερο μέρος δεν μπορούσε να φτάσει ούτε τα 20 καρέ / δευτερόλεπτα.
Το αποτέλεσμα της επιτυχίας των δοκιμών με τις ρυθμίσεις Extreme ήταν ήδη προβλέψιμο:
Το αποτέλεσμα είναι 1370 βαθμοί, ο αριθμός των καρέ ανά δευτερόλεπτο στις δοκιμές έμοιαζε με στρατηγική βασισμένη στη σειρά.
Έγινε λοιπόν η πρώτη γνωριμία με το 3DMark 11. Η πολυπλοκότητα των δοκιμών είναι αρκετά κατανοητή - οι δείκτες αξιολόγησης απόδοσης στοχεύουν πολύ μπροστά και η τρέχουσα γενιά καρτών βίντεο "μέτρια" δεν είναι σε θέση να αντιμετωπίσει την πολυπλοκότητα που είναι εγγενής στις δοκιμές . Μπορούμε μόνο να μαντέψουμε τι μπορούμε να περιμένουμε σε μελλοντικά παιχνίδια που χρησιμοποιούν τις πλήρεις δυνατότητες του DirectX.
Η NVIDIA θα ανακοινώσει επίσημες λεπτομέρειες σχετικά με το Κάρτα γραφικών GeForceΗ GTX 1070 Ti, η οποία θα καταλάβει μια ενδιάμεση θέση μεταξύ της GeForce GTX 1070 και της GTX 1080. Η επίσημη ανακοίνωση και η έναρξη αποδοχής προπαραγγελιών για την GTX 1070 Ti στα καταστήματα λιανικής έχει προγραμματιστεί για την ερχόμενη Πέμπτη 26 Οκτωβρίου και την πρώτη Οι κριτικές θα δημοσιευτούν μια εβδομάδα αργότερα, στις 2 Νοεμβρίου accelerator και θα ξεκινήσει η αποστολή των καρτών στους πελάτες.
Εν τω μεταξύ, οι λάτρεις συνεχίζουν να διασκεδάζουν στο Διαδίκτυο αναζητώντας πληροφορίες σχετικά με την απόδοση νέων αντικειμένων. Αυτό βρέθηκε στη βάση δεδομένων 3DMark Achievements, όπου υπάρχουν τέσσερα αποτελέσματα για το GeForce GTX 1070 Ti: δύο στο υποτεστ Fire Strike Extreme (9449 και 9546 βαθμοί γραφικών), ένα στο Time Spy (6777 βαθμοί γραφικών) και στο 3DMark 11 Extreme (9002 βαθμοί γραφικών) .
Οι σουίτες δοκιμών Futuremark συνήθως δεν αποτελούν αξιόπιστο εργαλείο για τον προσδιορισμό των χαρακτηριστικών των καρτών βίντεο και αυτή η περίπτωση δεν αποτελεί εξαίρεση. Σε τρεις εγγραφές στη βάση δεδομένων, η συχνότητα πυρήνα ήταν 1886 MHz και σε μία ήταν 1607 MHz (οι συνιστώμενες τιμές για το GTX 1070 Ti είναι από 1607 έως 1683 MHz, εξαιρουμένης της λειτουργίας ενίσχυσης). Συχνότητα μνήμη bufferΤο GDDR5 το 2003 (8012) MHz ορίστηκε σωστά, όπως και η χωρητικότητά του στα 8 GB.
Λαμβάνοντας ως αναφορά τον πίνακα αποτελεσμάτων 3DMark από το Radeon RX Vega 56, μπορούμε να εκτιμήσουμε χονδρικά τι μπορεί να κάνει το επερχόμενο νέο προϊόν. Η μέση βαθμολογία 3DMark Fire Strike Extreme των 9498 πόντων είναι 1% υψηλότερη από την RX Vega 56, ενώ η βαθμολογία 3DMark Time Spy με 6777 σημαίνει βελτίωση 7,9% σε σχέση με την ίδια κάρτα γραφικών. Δεδομένου του πιθανού περιορισμού overclocking του προσαρμογέα GeForce GTX 1070 Ti, ο νικητής στην αντιπαράθεσή του με τον εκπρόσωπο Οικογένειες AMDΤο Radeon είναι πολύ νωρίς για να το ονομάσουμε. Σημειώστε επίσης ότι η δοκιμασμένη GTX 1070 Ti είναι πιο κοντά στην GTX 1080 από την GTX 1070 (ειδικά στο Time Spy).
| 3DMark (Graphics Score) συμπεριλαμβανομένων των προκαταρκτικών αποτελεσμάτων GeForce GTX 1070 Ti | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Αδεια | NVIDIA GeForce GTX 1070 (1506/8008 MHz, 8 GB) | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (?/8012 MHz, 8 GB) | NVIDIA GeForce GTX 1080 (1607/10008 MHz, 8 GB) | AMD Radeon RX Vega 56 (1471/1600 MHz, 8 GB), Turbo | AMD Radeon RX Vega 64 (1546/1890 MHz, 8 GB), Turbo | |
| απεργία πυρκαγιάς | 1920×1080 | 17 519 | 21 694 | 19 848 | 22 503 | |
| Fire Strike Extreme | 2560×1440 | 8298 | 9498 | 10 264 | 9488 | 10 711 |
| Fire Strike Ultra | 3840×2160 | 4079 | 5001 | 4774 | 5 400 | |
| κατάσκοπος του χρόνου | 2560×1440 | 5693 | 6777 | 7111 | 6281 | 7 079 |
Όσον αφορά το αποτέλεσμα της GeForce GTX 1070 Ti στο 3DMark 11 Extreme, δεδομένης της χαμηλής δημοτικότητας αυτού του σημείου αναφοράς, στραφήκαμε στη βάση δεδομένων των επιτευγμάτων overclocking