써멀테이크 빅타이푼 120VX
다음 라인은 이미 여러 변경을 거친 Thermaltake의 인기 모델입니다. 최신 모델 VX 인덱스를 사용하면 LGA 775를 위한 단순화된 장착 시스템과 속도가 향상된 팬이 있습니다.
상자는 회사의 전통적인 붉은 색으로 만들어졌습니다. 쿨러 자체는 투명한 플라스틱 케이스를 통해 완벽하게 보입니다.
패키지 내부에 별도의 판지 상자에 추가 액세서리: 설치용 클립 마더보드아래에 AMD 프로세서 K8/10 및 Intel(소켓 LGA775 포함), 작은 방열 페이스트 봉지.
선언된 특성:
알루미늄 방열판 핀은 구리 베이스에서 나오는 곡선형 히트파이프에 연결되어 있습니다. 라디에이터 자체는 보드와 평행하게 위치하며 각각에 대해 3개의 튜브가 있는 2개의 섹션으로 구성됩니다. 이 디자인 덕분에 라디에이터 핀을 통해 불어오는 120mm 팬이 소켓 공간과 요소 주위를 추가로 불어냅니다.
테스트한 모든 쿨러 중 Big Typhoon은 기본 처리 품질이 가장 낮은 것으로 나타났습니다. 보시다시피, 이 쿨러의 일부 진화에도 불구하고 베이스를 연마하지 않습니다. 표면의 거칠기와 요철이 만졌을 때 완벽하게 느껴집니다.
다른 모든 쿨러와 달리 Big Typhoon 120VX는 속도 조절 장치가 직접 장착되어 있으며 케이스에서 꺼내지 않습니다. 레귤레이터는 모서리 중 하나에 나사로 고정되어 있습니다. 따라서 팬 속도를 줄이려면 시스템 장치 내부로 올라가야 합니다.
케이스 안의 빅 타이푼은 거대해 보입니다. 임펠러의 붉은 색과 그릴 그릴의 곡선이 미학적으로 보기 좋게 만듭니다.
쿨러의 무게를 감안할 때 플라스틱 래치로 고정하는 신뢰성이 의심됩니다. 그러나 불행히도 제조업체는 마더보드를 강화하는 데 추가 자금이 필요하지 않다고 결정했습니다.
나는 Thermaltake와 그 제품에 대해 이중적인 인상을 가지고 있습니다. 한편으로 이것은 냉각기(및 나중에 다른 냉각 장치)의 생산을 컴퓨터 기술의 별도 지점으로 가져온 제조업체에 대한 무조건적인 존경입니다. 한때 구매자는 팬이 있는 표준 알루미늄 조각이나 훨씬 더 나은 냉각 성능을 제공하는 ThermalTake 제작 냉각기 중 하나를 선택할 수 있었습니다. 이 때가 시장에 출시된 최초의 시스템이 시장에 등장한 때임을 상기시켜 드리겠습니다. AMD 플랫폼오버클럭커와 컴퓨터 애호가들에게 큰 호평을 받은 SocketA. 이러한 프로세서는 쉽게 오버클럭되기 때문에 강력한 냉각 시스템의 필요성이 몇 배나 증가했습니다. Thermaltake는 Orb 시리즈의 쿨러 시리즈를 성공적으로 출시했습니다.
그 후 다른 회사들이 냉각 장치 시장에 진입하기 시작했는데, 이는 달콤한 파이를 훔치거나 빠르게 성장하는 시장의 점유율을 얻으려고 했습니다. 그러나 ThermalTake는 리더십을 잃지 않으려고 노력했고 끊임없이 더 많은 신제품을 제공했습니다. 현재 이 회사의 제품 범위는 케이스에서 수냉식 시스템에 이르기까지 매우 광범위합니다.
그러나 이후 어떤 순간, 나는 Tt 제품을 좋아하지 않고 일부 제품은 노골적인 해킹 작업 (높은 가격, 높은 소음 수준 및 낮은 효율성)처럼 보였습니다. 특히 Thermaltake의 제품 중 최근 리뷰에서 긍정적인 평가를 받은 제품은 없습니다.
그래서 오늘 테스트에 포함된 써멀테이크 빅타이푼 쿨러에 대해선 좀 의심이 갔습니다. 가격(1200루블 이상)에 놀라고 쿨러의 질량과 치수에 감동하여 필수 환불에 동의하고 검사를 진행했습니다.
대부분의 다른 쿨러와 마찬가지로 Big Typhoon은 투명한 플라스틱 상자에 포장되어 있습니다.
쿨러 자체 외에도 상자에는 모든 인기 있는 플랫폼(LGA775, S478, S939754)용 장착 키트와 두 개의 광택 시트에 다채로운 설치 지침이 들어 있습니다.
이미 언급했듯이 쿨러는 크기가 인상적입니다.
치수를 더 잘 설명하기 위해 마더보드에 설치된 Big Typhoon의 사진이 있습니다. 아수스 마더보드 P5WD2-Premium(i955X 칩셋 기반).
쿨러의 디자인은 기본적으로 유사 제품과 별반 다르지 않습니다. 따라서 6개의 히트 파이프가 나오는 구리 베이스가 있습니다.
튜브가 올라가 알루미늄 라디에이터에 들어갑니다.
라디에이터에 금속 프레임이 설치되어 있습니다.
거대한 120mm 팬이 장착된 위치:
신체 일부가 팬에 들어가는 것을 방지하거나 컴퓨터 케이블 및 루프가 금지되어 있으므로 팬에 보호 그릴이 설치됩니다.
나열하자 명세서팬 속도: 1300RPM, 생성 기류 54.4CFM, 소음 수준 16dBa! 솔직히 말해서, 나는 그것들을 보지 않았습니다. Big Typhoon 쿨러가 장착된 시스템의 첫 출시 전의 성능을 보여주었고 팬의 조용한 작동에 매우 놀랐습니다. Thermaltake I이 생산한 마지막 무소음 팬은 Aquarius II 수냉 시스템에서만 만났습니다(복사본은 첫 번째 배치에서 가져온 것입니다).
이제 "강한 4"를 넣을 수 있는 기본 처리의 품질을 살펴보겠습니다.
마지막으로 집중할 것은 설치 절차에 대한 설명입니다. 간단히 말해서 마더보드 뒷면에 금속 보강판이 설치되어 있습니다. 특수 너트로 고정된 4개의 나사산 스터드가 설치되어 있습니다. 다음으로 동일한 금속 프레임이 놓인 바닥에 쿨러가 프로세서에 설치됩니다. 스터드는 이 판의 구멍을 통과하고 두 번째 너트 세트가 그 위에 설치됩니다.
일반적으로 절차가 약간 까다롭지만 패스너 세트를 손에 쥐면 모든 것이 직관적입니다. 그러나 우리는 두 가지 점에 주목합니다. 첫째, Asus P5WD2 Premium 보드에는 보드 뒷면에 두꺼운 주석 블록이 있어 증폭판 설치를 방해했습니다. 나는 기억한다, 몇몇을 위해 기가바이트 보드우리는 비슷한 문제에 직면했고 파일로 보드를 마무리했습니다. 그러나 P5WD2는 유감스럽게 여겨져 추가 개스킷을 넣었습니다.
그건 그렇고, P5WD2 보드에 추가 플레이트가 설치된 경우. 냉각 스택 쿨, 그러면 이 문제가 발생하지 않았습니다. 그러나 돈을 절약하기 위해(또는 다른 이유로) Asus는 그러한 판 설치를 중단하고 보드의 비문으로만 제한했습니다(물론 더 차가워지지는 않음).
또 다른 요점은 두 번째 너트 세트의 조임과 관련이 있습니다. 이 작업은 이전에 너트를 조이고 플레이트의 각 측면을 누르고 너트를 몇 번 움직이면서 몇 바퀴 돌리면 몇 초 만에 수행할 수 있습니다.
강력한 냉각기 테스트 1부.
Thermaltake Big Typhoon 120 VX vs Noctua NH-U12P. 가격 틈새 $50-55
머리말
오늘날 우크라이나 시장에는 다양한 쿨러가 있습니다. 그 중에는 다양한 범주의 사용자를 대상으로 하는 비싸고 저렴한 모델이 있습니다. 대부분은 순전히 저예산급이지만 고가의 하이엔드급 쿨러도 있습니다. 매우 비싼 모델이 항상 원하는 성능을 나타내는 것은 아니며 저렴한 모델이 항상 나쁜 것은 아니라는 점도 주목할 가치가 있습니다. 시장에는 잘 알려진 회사가 많이 있지만 때로는 고품질의 저렴한 모델로 유명인과 인기를 얻으려는 소규모 회사도 있습니다.
첫 번째는 모딩, 전원 공급 장치, 케이스 및 쿨러를 위한 많은 액세서리를 생산하는 Thermaltake입니다. 아마도 이 회사의 가장 유명한 쿨러는 전설적인 Typhoon일 것입니다. 이 쿨러는 Pentiums용 939 및 775 소켓용 구형 프로세서도 오버클럭하는 데 도움이 되었습니다. 많은 시간이 흘렀지만 많은 사용자가 변경되지 않고 일부는 구매합니다. 이번 리뷰에서는 NH-U12P 쿨러인 녹투아 진영에서 태풍의 상대를 선택했습니다. 이 회사는 오랫동안 서유럽에서 제품을 판매해 왔지만 실제로 우크라이나에서는 일반적이지 않습니다.
아마도 오늘날에는 해당 돈으로 좋은 프로세서를 구입할 수 있는 그런 상황이 있을 수 있습니다. 이를 위해 우리는 현대 기술, 특히 매우 성공적인 아키텍처를 출시한 Intel에 감사해야 합니다. 어느 정도 적절한 가격에 대해 우리는 이 시장 부문에서 살아남기 위해 노력하는 AMD에 감사해야 합니다. 음, 이 회사들은 차례로 프로세서를 구입한 것에 대해 감사해야 합니다.
테스트 플랫폼 및 테스트 조건.
자, 소개는 끝났으니 실습으로 넘어갑시다. 테스트를 위해 다음 시스템을 사용했습니다.
프로세서Intel Core 2 Quad Q6600(G0)
마더보드ASUS P5K 프리미엄/WiFi-AP
쿨러써멀테이크 빅타이푼 120 VX,
녹투아 NH-U12P
RAM GOODRAM 2GB DDR2 800MHz x2(4GB)
비디오 카드기가바이트 X800gto 256mb+ Zalman VF700-Cu
하드 드라이브 씨게이트 ST3750330AS 750GB
PSUTThermaltake ToughPower 750W
ASUS DRW-1814 드라이브
하우징 쿨러 마스터 엘리트 331(1x12cm 송풍)
UPSAPC 백업 UPS CS 500
운영 체제Windows Vista 64bit sp1
내가 만들기 전날 사전 설정시스템 및 안정성 테스트. 나는 프로세서를 3.6의 주파수로 오버클럭하지 못했다는 것을 인정해야 한다. 더 정확히는 가능했는데 OSST에서 1시간 정도 시스템이 작동하고 나서 '죽음의 화면'을 봤다. 그래서 여러 번 반복했습니다. 아마도 이유는 확실하지 않지만 북쪽 다리의 과열 때문일 것입니다. 하지만 FULL 안정성을 유지하면서 최대로 짜내는 과제를 스스로 정했고, 시스템이 6시간 동안 꾸준히 작동했을 때 오버클럭이 성공한 것으로 간주했습니다.
따라서 FSB 400의 경우 승수는 8이고 최종 주파수는 3.2입니다. 메모리 분배기 1:1, 유효 주파수 - 800MHz. BIOS 설정:
CPU 전압 1.4
CPU PLL 전압 1.6
FSB 종단 전압 1.3
DRAM 전압 1.8
NB 전압 1.4
SB 전압 1.05
Load Line Calibration(VDroop) 활성화
CPU GTL 전압 레퍼런스 0.63x
다른 모든 설정은 AUTO로 설정됩니다. 몇 가지 테스트를 제외하고 팬 제어가 비활성화됩니다.
코어 전압
자, 이제 테스트 주제로 넘어가 보겠습니다.
추신 나는 골판지와 플라스틱 상자에 연연하지 않을 것이지만, Taufun 포장은 구성에 대해 외부적으로 더 견고해 보입니다. 아래를 읽으십시오.
소개 두 주요 프로세서 제조업체가 기가헤르츠 경쟁의 종식을 발표한 후 새 PC가 마침내 진정으로 빠르고 조용해지기를 바랐던 사용자들은 잠시 안도의 한숨을 쉬었습니다. 그들 중 가장 낙관적인 사람은 Intel이 마침내 Dothan 제품군의 프로세서를 대중에게 제공하기를 희망했지만 불행히도 이것은 일어나지 않았습니다. 하나의 "뚜껑 아래 열 발생기" 대신 Intel과 AMD 모두 2개를 제공했습니다! 생산성 향상 문제는 1 학년부터 모든 사람에게 알려진 진부한 방법으로 해결되었습니다. 빈도를 추가로 증가시켜 눈에 띄는 성능 향상을 달성할 수 없는 경우 가장 간단한 방법 중 하나는 계산 스레드를 병렬화하여 성능을 높이는 것입니다. 오늘날의 일반 가정용 기계에 대한 의미가 거의 없다는 사실은 누구에게도 전혀 관심이 되지 않습니다. CPU 시장의 두 트렌드세터는 모두 판매가 필요하고, 새로운 개념의 "듀얼 코어"는 이를 충분히 제공할 수 있습니다. 그러나 무엇보다도 집에서 정말로 필요한 소수의 사람들을 대중에게 알리기 위한 이러한 엄청난 노력에 감사드립니다. 멀티 코어 프로세서냉각 시스템 제조업체가 알려줄 것입니다. 농담이 아닙니다. 프로세서 자체의 모양과 전체 면적은 그대로 유지되었으며 성장한 것은 성능과 발열뿐입니다. 또한 첫 번째 것에 대해 오랫동안 논쟁 할 수 있다면 - 일반 사용자 실제로 많은 일반적인 멀티미디어 및 게임 응용 프로그램의 증가를 감지하지 못하지만 열 분산으로 모든 것이 매우 투명합니다. 상당히 크게 성장했습니다. 전반적으로 코어 수를 두 배로 늘림으로써 개발자가 전체 구조의 최종 열 방출을 두 배로 늘리는 데 실패했다는 사실에 대해 여전히 감사해야 합니다. 그러나 결과적으로 일어난 일조차도 Zalman 7000Cu 및 Zalman 7700CU와 같은 거대한 공랭식 냉각 장치를 무릎 꿇기에 충분했습니다. 이것은 후자가 2.8GHz의 클럭 주파수로 듀얼 코어 Intel Pentium Extreme Edition의 온도를 유지할 수 있지만 75-80도 영역의 SmithField 코어를 기반으로 한다는 사실로 표현됩니다. 20-22도의 주변 온도, 그런 다음 7000CU의 경우이 작업은 이미 우리의 힘을 넘어섰습니다. 온도는 85 ° C를 초과했으며 그 후 추가 실험을 중단했습니다. 새로운 프로세서의 상황은 Prescott 코어의 Intel Pentium 4 최신 버전과 거의 다르지 않습니다. 프로세서 코어에서 열 제거 속도가 매우 중요한 역할을 합니다. 두 가지 옵션이 남아 있습니다. 별도의 베이스와 라디에이터가 있는 히트 파이프가 있는 쿨러를 사용하거나 수냉식 시스템을 사용하는 것입니다. 오늘날 그러한 선택의 가격은 약 절반 정도 다릅니다. 기성품 CBO의 평균 가격 수준은 히트 파이프가 있는 쿨러의 상위 모델보다 약 2배 높습니다. 우리는 결코 수냉식 시스템의 주제를 우회하지 않고 그것에 대한 다음 리뷰 중 하나를 할 계획이지만, 오늘 우리의 초점은 공랭식 냉각기에 있습니다. 그러한 장치의 시장에서 매우 잘 작동합니다. 또한 인텔도 가까운 장래에 고전적인 냉각 시스템을 포기하지 않을 것입니다. BTX 표준은 다소 특이한 디자인에도 불구하고 공기 냉각기를 제공합니다. 오늘날 이 시장 부문에서 널리 퍼져 있는 주요 트렌드 중 냉각 품질 및 소음 수준 최소화 외에도 라디에이터 치수가 크게 증가하고 미적 구성 요소가 눈에 띄게 강조된다는 점을 알 수 있습니다. 저렴한 CO의 제조업체조차도 프로세서 냉각 시스템과 같은 실용적인 것을 상당한 금액으로 구매하는 소비자가 최소한 구매의 기분 좋은 외관을 기대할 권리가 있다는 것을 깨달았던 것 같습니다. 그러나 외관과 관련된 문제에서 Thermaltake 제품에 대해 논쟁의 여지가 있는 사람은 거의 없습니다. 해당 솔루션은 항상 구매자를 기쁘게 해왔습니다. 오리지널 디자인. 이 전통은 회사의 신선한 쿨러 라인에서 지켜졌습니다. 오늘의 손님도 예외는 아니며 현재 인기 있는 사이드 윈도우가 있는 케이스에 잘 어울릴 것입니다. 전반적인 특성에 관해서도 사용자는 여기서 특별한 문제가 없을 것입니다. 사용자는 자신이 좋아하는 쿨러에 대해 특별히 케이스를 선택할 필요가 없습니다. 모든 모델은 일반적으로 표준 ATX 케이스에 넣습니다.
프로세서 쿨러의 효율성을 평가하는 방법에는 여러 가지가 있지만 가장 최적의 방법은 "전투" 조건에 가까운 방법입니다.
테스트 방법론
쿨러의 효율성을 평가하기 위해 다음 구성으로 최고의 최신 PC를 조립했습니다.
마더보드 인텔 i955X;
프로세서 Intel Pentium Extreme Edition 2.8GHz(SmithField 코어);
RAM 2x512MB DDR2 Kingston KHX5400D2/512;
비디오 카드 ATI 라데온 X850 XT 플래티넘 에디션 256MB;
HDD: 서부 디지털 WD1600JB;
NEC ND-3540A(검정);
전원 공급 장치 Zippy HP2-6460P;
써멀테이크 아머 VA8000BWS 케이스.
케이스는 우연히 선택되지 않았습니다. 생산적이고 조용한 환기 시스템을 특징으로 하는 시스템 조립에 가장 편리한 케이스 중 하나입니다.
테스트는 두 가지 모드로 수행되었습니다. 게으른(간단한 시스템) 및 불타다(CPU Burn 2개 실행).
프로세서 온도를 판독하기 위해 프로그램이 사용되었습니다. 마더보드 모니터버전 5.3.7.0.
테스트 중 실내 온도는 21°C였으며 테스트 중에 변경되지 않았습니다.
모든 쿨러를 테스트하기 위해 키트에 포함되지 않은 KTP-8 써멀 페이스트를 사용했습니다.
소음 수준은 나머지 팬이 완전히 정지된 상태에서 주관적으로 평가되었으며 각 참가자의 결론에 별도로 지정되었습니다. 실습에서 알 수 있듯이 실제적으로 건조한 숫자로 인해 두 개의 다른 냉각기를 적절하게 비교할 수 없기 때문에 우리는 기기 측정을 수행하지 않았습니다.
아마도 충분한 이론 - 테스트 참가자에 대해 더 잘 알아 봅시다 -
써멀테이크 빅 타이푼(CL-P0114)
에서 가장 큰 쿨러 중 하나인 테스트 시작 모델 범위회사 - Big Typhoon은 "최고의" 프로세서를 위한 냉각 장치 구축 분야에서 매우 전형적인 현대적인 솔루션입니다. 몇 년 동안 이 시장 부문을 살펴보지 않은 사람에게는 그러한 크기가 단순히 거대해 보일 수 있습니다. 한 상자만으로도 2년 된 일반 쿨러 3~4개를 쉽게 포장할 수 있습니다.
옷으로 만나면 불만이 없습니다. 포장은 장르의 최고의 전통에 있습니다. 쿨러 자체외에도 박스안에 작은 블랙박스가 들어있어요~
쿨러 이름이 적힌 깔끔한 상자에는 범용 패스너 세트, 지침이 포함된 전단지 2개, 써멀 페이스트 한 봉지가 들어 있습니다.
패스너 세트는 매우 잘 구현되어 있습니다. 거의 모든 최신 보드에 Big Typhoon을 설치할 수 있으며 실제로 조립을 위해 드라이버가 필요하지 않습니다. 마더보드의 안전을 보장하기 위해 키트에는 금속 마운팅 플레이트의 모양을 완전히 반복하는 두 개의 고무 개스킷이 포함되어 있습니다.
불행히도 개스킷은 재사용할 수 없습니다. 한 번 설치하면 구겨지고 매우 얇아집니다.
또한 패키지에는 소켓 LGA 775가 있는 마더보드에 쿨러를 설치하고 구성 요소를 조밀하게 배치하도록 설계된 특수 소형 패스너가 별도로 있습니다.
그것은 세 가지 요소의 집합입니다 -
그리고 조립 후에는 크기가 쿨러 자체의 크기를 약간 초과하는 소형 디자인으로 바뀝니다.
시각적으로 큰 치수와 다소 특이한 레이아웃에도 불구하고 기술적으로 Big Typhoon은 이러한 유형의 냉각 시스템을 위한 완전히 전통적인 디자인입니다.
새로운 것은 없습니다 - 구리 베이스, 히트 파이프 세트 및 대형 플레이트 히트싱크.
이 모든 것은 1300rpm의 다소 낮은 회전 속도를 가진 Thermaltake의 독점 120mm 팬에 의해 날아갑니다.
얼핏 보면 회전속도가 느리지만 방열판의 전체 면적과 팬의 크기를 감안하면 충분하다 - 방열판을 통과할 때 발생하는 기류가 거의 상부 전체를 날려버린다. 마더보드 - 칩셋 방열판, 메모리 모듈, 전원 시스템 MOSFET 프로세서 및 비디오 카드 뒷면까지.
라디에이터 설계에는 혁신이 없습니다.
클램핑된 히트 파이프와 알루미늄 핀이 있는 히트싱크가 있는 거대한 구리 베이스. 무게와 크기의 특성과 효율성이 최적으로 결합된 클래식한 디자인. 이 경우 구리 핀을 사용하는 것은 비현실적입니다. 라디에이터는 매우 무거워 모든 마더보드가 설치를 견딜 수 있는 것은 아닙니다.
라디에이터의 디자인은 별도입니다 -
두 부분으로 나뉘며 각 부분은 3개의 히트 파이프를 제공합니다. 두 부분 모두 팬이 부착된 프레임으로 추가 고정됩니다.
기본 처리 품질은 평균입니다.
바닥은 무광택이며 절단기의 흔적이 명확하게 보입니다. 그러나 현대 프로세서자체 열 분산 덮개가 있으므로 이러한 처리로 충분합니다. 혈액으로 모든 부분을 되돌리는 것을 목표로하지 않으면베이스를 연마 할 필요가 없습니다.
쿨러는 마더 보드에 장착하기가 매우 쉽습니다.
히트 파이프와 편리한 패스너에 라디에이터를 배치하여 설치가 매우 간단하고 많은 시간이 필요하지 않습니다. Big Typhoon은 프로세서 소켓 근처에 공간이 많지 않거나 전체 노스브리지 방열판이 장착된 마더보드에 적합합니다. 베이스 및 마운팅 키트의 모양을 통해 거의 모든 레이아웃의 보드에 쉽게 설치할 수 있습니다. 요소의. 제한 요소가 될 수있는 유일한 것은 본격적인 ATX가 할 수있는 경우입니다.
Thermaltake Armor에서 시스템은 문제 없이 적합했으며 이는 놀라운 일이 아닙니다. 케이스는 문제 없이 기존 CO를 수용할 수 있습니다.
Big Typhoon에 대한 주관적인 인상은 매우 즐겁습니다. 인상적인 크기에도 불구하고 고정 시스템이 다소 편리하고 무게가 가벼우며 마더보드에 설치할 때 문제가 거의 없습니다. 전반적인 특성 세트를 감안할 때 테스트 프로그램의 성공적인 완료를 안전하게 신뢰할 수 있습니다.
결과는 매우 인상적입니다. 풀 로드 모드에서 이러한 핫 프로세서의 온도는 63°C에 불과하며 이는 우수한 지표 이상입니다. 유휴 모드의 온도이며 특별히 언급할 사항이 없습니다. 프로세서가 거의 차갑습니다. 일반 사용자 응용 프로그램은 CPU Burn이 하는 방식으로 프로세서를 워밍업할 수 없다는 사실을 고려하면 더운 여름 시간에 일반 에어컨이 없는 방에서 쿨러가 오늘날의 과열을 유발하는 가장 강력한 프로세서 중 하나입니다. 또한, 고전적인 디자인의 경우 시스템을 조립하더라도 빅타이푼이 제공할 수 있는 충분한 성능 여유가 정상적인 기능시스템.
소음 수준은 평소에 고전 시스템거의 보이지 않습니다. 1300rpm의 회전 속도는 분명히 눈에 띄는 소음을 생성하기에 충분하지 않으며 긴 히트 파이프가 댐퍼 역할을 완벽하게 수행하고 모든 진동을 쉽게 감쇠합니다. 케이스 팬이 완전히 멈추면 쿨러의 구름 베어링에 의해 생성되는 조용한 럼블을 들을 수 있습니다. 팬 속도를 1000~1100rpm으로 낮추면 이 단점을 쉽게 없앨 수 있습니다. 이 경우 효율은 약간 떨어지지만 소음은 거의 사라집니다.
요약하면 Thermaltake Big Typhoon의 구매는 사용자가 우수한 특성 세트를 가진 냉각 시스템을 받는다는 사실 외에도 훌륭한 장기 투자가 될 것입니다. 냉각기는 충분히 생존할 수 있습니다. 프로세서의 열 방출이 동일한 속도로 계속 증가하더라도 하나 또는 두 개의 플랫폼 변경.
써멀테이크 빅 타이푼
+ 우수한 냉각 품질, 편리한 장착 설계, 거의 조용한 작동.
- 찾을 수 없습니다.
= 모든 최신 플랫폼에 쉽게 설치할 수 있는 우수한 공기 냉각기가 필요한 경우 탁월한 선택입니다.
예상 가격 - $42.
써멀테이크 소닉 타워(CL-P0071)
Thermaltake 쿨러 제품군에 대한 우리의 지식은 Sonic Tower라는 약간 이상한 이름을 가진 매우 독창적인 디자인으로 계속됩니다. 대형 패시브형 라디에이터입니다. 최신 프로세서의 방열 수준을 고려할 때 매우 대담한 결정입니다. 일반적으로 제조업체는 위험을 감수하지 않고 최소한 저속 팬을 제품에 장착하는 것을 선호합니다. 이름의 의미는 다소 이해할 수 없습니다. 왜 "사운드 타워"입니까? 결국 패시브 디자인은 완전히 조용하며이 이름은 라디에이터의 디자인과 다소 일치하지 않습니다. 분명히 제조업체는 선택의 여지가 없었습니다. 더 적절한 이름 "Silent Tower"는 이미 회사의 초기 제품 중 하나에서 사용되었습니다.박스 사이즈도 빅태풍에 못지않게 -
배송 범위도 매우 유사합니다.
유일한 차이점은 패스너가 있는 판지 상자에 맞지 않는 120mm 팬을 장착하기 위한 두 개의 추가 브래킷입니다. 상자 자체에는 이상한 것이 없습니다.
지침 및 패스너 세트. 마운트는 라디에이터의 클램핑 바가 보편적이고 모든 플랫폼에 사용할 수 있도록 배열됩니다. K7 플랫폼용 패스너 세트도 있지만 소켓 근처의 구멍에 대해서만 이해할 수 있습니다. 라디에이터의 질량은 유형 이상이며 소켓 자체에 직접 고정하는 것은 불가능합니다. 또한 고정 나사는 키트에 포함된 육각 머리가 있는 특수합니다.
라디에이터는 완전히 친숙한 디자인을 가지고 있습니다.
대략적으로 말하면 핀 면적이 약간 증가한 Big Typhoon 라디에이터와 유사합니다. 알루미늄 핀은 쿨러 바닥에서 거의 시작되는데, 이는 다소 불편하고 마더보드에 설치할 때 여러 문제를 일으킬 수 있습니다.
베이스의 처리는 이전 참가자의 처리와 마찬가지로 다소 평범합니다.
팬을 설치할 가능성조차 남기지 않고 완전히 수동적인 냉각 시스템을 만들기 위해 Thermaltake는 시작하지 않았습니다.
라디에이터 핀의 정확한 구멍은 원하는 120mm 팬이 부착되는 알루미늄 모서리를 설치하기 위해 특별히 설계되었습니다. 모서리는 나사로 고정되며 이 과정에서 상부 갈비뼈의 약간의 변형을 피하는 것은 거의 불가능합니다.
이것은 팬이 설치될 때 라디에이터의 이 부분이 여전히 사각 지대에 있고 불어나지 않기 때문에 효율성에 실질적으로 영향을 미치지 않습니다. 모습설치된 모서리는 실제로 변경되지 않습니다.
양쪽 모서리를 모두 설치한 후 팬을 장착할 수 있습니다. 그러나 다소 큰 것을 볼 때 하부라디에이터, 우리는 완전히 확인 된 테스트 보드에 장착 할 가능성에 대해 여러 가지 의구심을 가지고있었습니다.
하단 모서리가 칩셋 방열판에 달려있어 방열판을 설치할 수 없었습니다. 조금 생각한 후, 우리는 상단 모서리에만 제한하기로 결정하고 충분할 것이라고 결정했습니다.
하단 모서리를 제거한 후 방열판은 일반적으로 보드에 서서 문제없이 고정되었습니다. 저희가 빅타이푼에서 임시로 빌린 선풍기는 크기도 적당하고 소음도 매우 낮습니다. 예상대로 쿨러를 부착하기 위한 모서리 하나면 충분합니다-
전체 디자인을 보드에 설치하려고 할 때 문제가 발생했습니다.
팬이 설치된 라디에이터가 마더보드의 첫 번째 메모리 슬롯을 완전히 차단했습니다. 우리의 경우 이것은 여전히 매우 중요하지 않습니다. 약간의 노력으로 막대가 다음 슬롯으로 올라갔습니다. 그러나 구성 요소가 더 조밀하게 배치된 다른 보드에서는 방열판 설치에 문제가 있을 수 있습니다. 또한 칩셋 냉각 시스템의 위치와 높이에 특별한 주의를 기울여야 합니다. Sonic Tower는 라디에이터 핀이 매우 낮아 Full ATX보다 작은 마더보드에 설치할 때 도구의 개입 없이는 해결할 수 없는 여러 문제가 발생합니다. .
Armor에서는 시스템이 완벽해집니다.
배치는 정말 최적입니다. 라디에이터는 바로 반대입니다. 환풍기, 실제로 수동 냉각 시스템의 배치에 대한 이상적인 그림을 만듭니다. 2개의 120mm 쿨러에 의해 생성된 공기 흐름은 라디에이터가 패시브 모드에서 작동하기에 충분합니다. 이것으로 충분하지 않은 사람들은 팬이 설치된 시스템을 사용할 수 있습니다.
이 구성은 아마도 가장 효율적인 방식을 제공할 것입니다. 흡기 팬에서 나오는 공기가 방열판을 통해 날아가 즉시 케이스 밖으로 배출됩니다. Big Typhoon과 진지하게 경쟁하는 것은 불가능하지만 분명히 개발자는 그러한 목표를 설정하지 않았습니다.
완전히 수동적인 모드와 팬이 설치된 상태의 두 가지 모드로 결과를 제시합니다.
마지막 사진은 인상적입니다. 수동 모드에서 온도는 72도에 불과했습니다! 결과는 단순한 라디에이터의 경우, 비록 큰 라디에이터일지라도 탁월합니다.
팬이 설치된 상태에서 결과는 Big Typhoon의 결과를 거의 완전히 반복합니다. 이는 놀라운 일이 아닙니다. 이 두 냉각 시스템은 설계가 매우 유사하고 열 전달 영역에서 약간만 다릅니다. 이 경우 원칙이 아닌 것으로 판명되었습니다.
의심의 여지 없이, 이 라디에이터의 주요 트럼프 카드는 패시브 모드에서 작동할 수 있는 기능이며, 가격을 고려하면 경쟁자가 거의 없습니다. 그러나 Sonic Tower의 전체 기능을 위해서는 프로세서 영역 주변에 통풍이 잘되는 고품질 케이스가 필요합니다. 그렇지 않으면 장점이 단순히 평준화됩니다.
Big Typhoon의 진정한 대안이라고 부를 수는 없습니다. 패시브 모드와 팬이 공기 흐름 없이 설치된 경우 모두 칩셋 방열판, 전원 시스템 MOSFET 및 메모리 모듈이 남아 있습니다. 우리의 경우 케이스의 잘 구성된 환기 덕분에 이러한 구성 요소의 과열이 관찰되지 않았지만 불행히도 다른 구성에서는 이를 보장할 수 없습니다.
소음 문제는 상황이 간단합니다. 패시브 모드에서는 단순히 소음이 없고 팬이 설치된 상태에서는 팬을 빌린 빅 타이푼의 상황과 비슷합니다. 우리 생각에는 쿨러를 장착한 상태로 소닉타워를 작동시키는 것은 무의미하다 - 눈에 띄게 기능이 뛰어난 빅타이푼을 즉시 구매하는 것이 더 쉽다.
결론적으로 Thermaltake는 사용 가능성을 입증하는 데 매우 성공적이었다고 말할 수 있습니다. 수동 시스템최신 프로세서의 냉각. 유일한 그러나 - 정상적인 경우에도 에어컨의 존재는 매우 바람직합니다. 그러나 최상위 듀얼 코어 프로세서가 없는 경우 마지막 권장 사항을 생략할 수 있습니다.
써멀테이크 소닉 타워
+ 패시브 라디에이터, 좋은 패스너 세트, 다소 저렴한 비용, 팬 설치 기능.
- 다음으로 인한 여러 설치 문제 큰 치수라디에이터.
= 시중에서 구할 수 있는 최고의 수동 냉각 시스템 중 하나입니다.
예상 가격 - $30.
써멀테이크 사일런트 타워(CL-P0025)
다음 목록은 상당한 기간 동안 시장에 출시된 모델입니다. Thermaltake Silent Tower는 일반적인 히트 파이프 쿨러의 고전적인 구현입니다. 상자는 이전 제품과 비교하여 상당히 작아 보입니다.
배송 세트는 이미 친숙합니다-쿨러 자체와 패스너가있는 상자-
배송 및 패스너 범위는 빅 타이푼과 거의 동일합니다 -
지침과 전체 써멀 페이스트만 다릅니다.
우리가 언급했듯이 디자인은 고전적입니다. 3개의 히트 파이프가 있는 직사각형 라디에이터입니다.
베이스가 상당히 컴팩트해서 사일런트 타워를 마더보드에 장착하는 데 문제가 없습니다.
이전 2개의 쿨러와 동일한 방식으로 처리됩니다~
예상대로 쿨러는 마더보드에 매우 쉽게 배치됩니다.
방열판 및 메모리 모듈까지의 거리가 충분하지 않습니다.
이 경우 쿨러는 다소 겸손해 보입니다.
이전 테스트 참가자와 비교하면 주변에 너무 많은 공간이 있습니다. 그러나 이것은 효율성에 거의 영향을 미치지 않는 것으로 나타났습니다.
결과는 꽤 좋습니다. 오랜 시간 테스트를 거친 디자인은 절대 지지 않을 것입니다. 열 전달 영역에서 눈에 띄는 손실을 감안할 때 Silent Tower는 테스트 리더보다 약간 뒤떨어져 있습니다. 속도가 2500rpm인 강력한 팬이 이를 눈에 띄게 도왔습니다. 테스트에서 가장 빠른 쿨러일 뿐만 아니라 측면 슬롯이 있는 독창적인 디자인의 팬도 장착되어 있어 제조업체에 따르면 효율성을 높입니다. 사실, 이것에 대한 불만은 없습니다. 효율성이 상당히 좋습니다. 그러나 이것이 우리가 평가한 유일한 특성이 아닙니다. 소음도 있습니다. 여기 모든 것이 예상보다 약간 나쁩니다. 의심할 여지 없이 비슷한 속도의 클래식 80mm 쿨러가 있는 일반 시스템의 일부로 소음은 단순히 눈에 띄지 않을 것입니다. 그러나 우리의 경우 거의 들리지 않는 케이스 팬의 배경에 대해 매우 잘 들었습니다. 일반적으로 쿨러는 일반적인 구성에 완벽하다고 말할 수 있지만 최대 저소음 작동에 중점을 둔 시스템의 일부로 사용되는 경우 약간의 개선이 필요합니다.
쿨러에 대한 결론은 간단합니다. 중급 시스템에 가장 적합한 고전적인 디자인입니다. 가장 빠른 프로세서 냉각에 권장하는 것은 문제가 있습니다. 소음 수준이 너무 높고 더 효율적인 경쟁자가 있습니다. 그러나 소음에 신경 쓰지 않는다면 약간의 "파일로 마무리"하면 쿨러가 그 특성을 눈에 띄게 향상시킬 수 있습니다. 이전 두 참가자에 대해서는 말할 수 없지만 유일한 질문은 그러한 개선의 편리성입니다. Silent Tower에 요구되는 돈으로 Sonic Tower를 구입할 수 있습니다. 그 가능성은 훨씬 더 큽니다.
써멀테이크 사일런트 타워
+ 작은 크기, 좋은 효율성, 설치 용이성.
- 꽤 시끄러운 (상대적으로) 팬.
= 싸우지 않고 위치를 포기하지 않는 히트 파이프 기술이 적용된 쿨러의 고전적인 구현.
예상 가격 - $29.
써멀테이크 PIPE101 Rev.2 (CL-P0006)
4명의 참가자는 다소 명명법이 PIPE101 Rev.2인 다소 특이한 솔루션으로 마감되었습니다. 원래 팬 없이 팬을 설치하도록 설계된 라디에이터를 판매하는 것은 대중 사용자 시장에서 다소 이례적인 조치입니다. Sonic Tower와 달리 PIPE101은 팬 없이 작동하도록 설계되지 않았습니다. 그러나 많은 사람들은 그러한 결정이 매우 정당하다고 생각할 것입니다. 필요에 따라 팬을 선택하는 기능은 오히려 편리한 옵션이며 Thermaltake 제품은 원래 매니아를 위해 설계되었으므로 그러한 접근 방식은 환영할 수 밖에 없습니다. 라디에이터 자체가 상당히 컴팩트해서 쿨러가 있는 상자가 상당히 작습니다.
배송 세트는 나머지 테스트 참가자들과 비슷합니다. 라디에이터 자체와 쿨러 이름이 적힌 작은 상자-
상자에는 패스너, 지침 및 열 페이스트 세트가 들어 있습니다.
방열판의 전체 치수와 무게가 상대적으로 작기 때문에 패스너 세트가 매우 잘 선택되었습니다. 보드 뒷면에 보강판 형태의 특별한 주름이 없습니다. 단순히 필요하지 않습니다. 모든 것이 기존 소켓 478용 일반 클립 이상입니다.
모든 외관에 대해 제조업체는 방열판 순중량의 0.5킬로그램만으로는 배송 패키지의 소켓 근처 구멍을 사용하여 패스너를 포함하는 충분한 이유를 고려하지 않습니다. 그러나 모든 마더보드가 소켓 플랫폼 A에 그러한 구멍이 있으면 이 접근 방식이 상당히 합리적으로 보입니다.
라디에이터 자체는 4개의 히트 파이프가 있는 완전히 구리입니다.
디자인은 매우 고전적이지만 여기에서 히트 파이프의 이점은 완전히 명확하지 않습니다. 라디에이터는 이미 단일 전체이므로 그 역할은 핀 상단으로의 추가 열 전달로 축소됩니다. 이 경우 히트 파이프는 라디에이터 바닥에서 가장 균일한 열 제거에 필요한 보조 요소에 불과합니다. 기본은 나머지 테스트 참가자와 마찬가지로 이상적인 처리에서 다르지 않습니다.
이미 언급했듯이 열 분산 덮개가 있는 최신 프로세서의 경우 완벽하게 평평한 바닥 표면과 같은 매개변수는 중요하지 않습니다. 하지만 히트싱크의 무게와 크기 특성, 가격 등을 감안하면 소켓 A 플랫폼 사용자들 사이에서 꽤 대중화될 가능성이 있으며, 이 경우 베이스 처리의 품질이 상당히 의미가 있다. 그러나 표준 쿨러에 만족하지 못하는 이 플랫폼의 사용자는 베이스 연마와 같은 절차를 두려워하기가 상당히 어렵습니다.
테스트를 위해 회전 속도가 1800rpm인 92mm Thermaltake 팬을 설치했습니다.
이론상 더 빠른 팬을 설치하면 1800rpm에서도 성능이 향상됩니다. 쿨러의 윙윙거리는 소리는 이미 상당히 눈에 띄며, 또 다른 소음 발생기를 만드는 것은 우리 계획의 일부가 아니었습니다.
조립 시 시스템은 매우 컴팩트하며 사용자는 최신 케이스에 보드를 배치하는 데 문제가 없습니다.
나머지 참가자와 비교할 때 PIPE101은 매우 작아 보입니다. 120mm 케이스 팬을 배경으로 하면 단순히 길을 잃습니다. 효율성 문제에 관해서는 결과가 상당히 좋습니다.
가장 효율적인 팬이 없는 소형 쿨러의 74도는 최소한 존경할만한 결과입니다. 의심할 여지 없이, 그것을 최상급 프로세서에 대한 좋은 옵션으로 추천하는 것은 다소 문제가 있습니다. 74도의 결과는 상당히 낮은 주변 온도에서 달성되었으며 이것을 반복하려면 최소한 사용자에게는 항상 해당하는 것은 아닌 에어컨이 필요합니다. 현실로. Thermaltake PIPE101 Rev.2는 CPU가 가장 강력하지 않은 중급 시스템에 꽤 좋은 선택이 될 것이며 가격으로 판단하면 이 부문에 위치합니다.
소음 수준에 관해서는 여기에서 특별히 말할 것이 없습니다. 설치된 팬의 유형에 따라 다릅니다. 우리의 경우 닫힌 케이스에는 소음이 거의 없었습니다. 일반 케이스 팬의 소음 수준을 초과하지 않았습니다. 멈추면 여전히 쿨러에서 약간의 소음이 있습니다. 이것에 너무 집중할 가치가 없습니다. 기존 시스템에서 우리와 유사한 어셈블리의 프로세서 쿨러 소음은 거의 눈에 띄지 않을 것입니다. 다른 모든 경우에는 설치된 팬의 유형이 모든 것을 결정합니다.
소켓 A 플랫폼의 팬은 확실히 PIPE101을 가장 좋아할 것입니다. 이 플랫폼의 잠재력은 이 플랫폼의 프로세서를 절대 침묵으로 냉각하기에 충분합니다.
써멀테이크 PIPE101 Rev.2
+ 작은 전체 치수, 고전적인 패스너 세트, 팬 선택 기능.
- 최신 최고 프로세서 냉각을 위한 최상의 설계가 아닙니다.
= 미드레인지 시스템에 적합한 쿨러.
예상 가격 - $30.
요약
요약하면 일반적으로 모든 참가자가 어떤 식 으로든 성공적으로 테스트를 통과했다고 말할 수 있습니다. 보다 시각적인 평가를 위해 테스트 결과 요약 차트를 숙지하는 것이 좋습니다.
냉각기를 리더와 후발자라는 두 그룹으로 나누는 것이 매우 명확하게 보입니다. 리더들은 부하 상태에서 온도를 약 65도 이하로 자신 있게 유지하는 반면 나머지는 72도 아래로 떨어지지 않습니다. 그러나 대체로 뒤처진 것은 Thermaltake PIPE101 Rev.2입니다. 그 디자인은 거대한 방열판을 특징으로 하는 현대적인 솔루션과 동등한 조건으로 경쟁하는 것을 허용하지 않으며 열 파이프가 있는 완전한 구리 구조조차도 상황을 구할 수 없습니다. 최종 열 전달 영역이 너무 작습니다. 패시브 모드의 Sonic Tower에 대한 72도의 경우 이러한 결과는 명백한 이유로 PIPE101의 결과와 비교할 수 없습니다.
엄밀히 말하면 테스트 리더라는 칭호를 받을 자격이 있는 것은 Sonic Tower입니다. 이러한 핫 프로세서에 대처할 수 있는 완전히 수동적인 방열판은 시장에서 보기 드문 제품입니다. 그리고 비용을 보면 모든 질문이 완전히 사라집니다. 기능이 주어지면이 매개 변수에서 대안을 찾는 것이 비현실적입니다. 잠재적 구매자를 막을 수 있는 유일한 것은 쿨러의 크기입니다. 라디에이터의 크기와 가능한 문제설치와 함께, 좋은 공기 냉각기를 구입할 필요가 있습니다, 빅 타이푼을 확인하십시오. 소닉타워보다 10달러 더 비싸고 클래식한 디자인에 열전달 면적 면에서 거의 양보하지 않고 기능도 매우 뛰어납니다. 가격 차이에 관해서는 상당히 정당합니다. 이 클래스의 1억 2천만 팬 하나는 동일한 10달러 이상입니다.
사일런트타워와 PIPE101 모두 추천 범용 시스템냉각, 우리는 할 수 없습니다 - 최고급 프로세서를 냉각하려면 구매하지 않는 것이 좋습니다.
최신 프로세서의 방열은 각각의 새 모델이 출시됨에 따라 증가하고 있으며 시스템 효율성에 대한 요구 사항이 있습니다. CPU 냉각또한 거의 선형으로 증가하므로 공기 냉각기의 히트 파이프가 점차 사실상 표준이 되고 있습니다. 오늘날 거의 모든 잘 알려진 냉각 시스템 제조업체 CPU라인업에는 히트 파이프에 내장된 쿨러가 있습니다. 따라서 Gigabyte, ASUS, Scythe, CoolerMaster 등의 시스템은 이미 현장에서 검토되었으며, 인정받는 알루미늄 전문가인 GlacialTech도 Igloo 5600PWM(지금까지는 LGA 775에만 해당)을 출시했습니다. 히트 파이프를 기반으로합니다. 그 결과, 회의는 히트 파이프 기반의 공기 냉각기를 포함하여 가장 생산적인 공기 냉각기를 만들고 적극적으로 성장시키고 있습니다. 여기에서 한 기사에서 모든 괴물을 비교하고 최종적으로 가장 좋은 것을 결정하라는 요청이 끊임없이 들립니다. 그러한 대규모 테스트가 계획되어 있지 않다는 것을 즉시 말해야하지만 오늘 우리는 이러한 유형의 냉각 시스템의 세 가지 대표자를 소개하고 Zalman CNPS9500 LED 및 표준 박스형 쿨러 AMD Athlon 64와 비교하여 효율성을 평가할 것입니다 3000+(소켓 939).
따라서 오늘 기사에서는 Vanessa S-type과 Vanessa L-type의 Titan 대표 두 명과 Thermaltake의 매우 큰 쿨러인 Big Typhoon을 고려할 것입니다. 쿨러를 설명하는 과정에서 디자인의 특징을 나타내고, 패키지의 기술적 특성과 구성품을 나열하고, CPU 냉각의 효율성을 확인하고, 쿨러 팬에서 방출되는 소음에 대한 주관적인 평가를 수행합니다. 제 생각에는 소개로 충분합니다. 오늘 테스트의 첫 번째 참가자인 Titan Vanessa S-type에 대한 설명으로 넘어갈 시간입니다.