그리고 Mac에 연결할 수 있는 인터페이스에 대해 설명합니다. SSD를 비교하는 아이디어는 새로운 iMac 사용자와의 또 다른 대화에서 떠올랐습니다(다른 드라이브를 설치하는 것이 그렇게 쉽지는 않음). 또한 모든 최신 Mac에는 SSD와 같은 고속 주변 장치를 연결할 수 있는 Thunderbolt 포트가 있습니다. Thunderbolt SSD에 연결하면 무엇을 얻습니까? 샌디스크 울트라을 더한?
그래서 나는 아름다운 것을 테스트했습니다. SSD에서 . SanDisk 제품군에서 가장 빠른 드라이브는 아니지만 이 드라이브의 속도가 정말 마음에 들었습니다. 그리고 메모리 양이 적은 모델에는 메모리 칩을 제공하는 컨트롤러가 1개뿐이지만 256 또는 512GB 모델에는 이미 더 많은 컨트롤러가 있으므로 속도가 빨라집니다!
누군가는 인터넷에 다양한 SSD에 대한 많은 테스트가 있다고 말할 수 있습니다. 표준 내부 SATA 및 Thunderbolt 인터페이스를 통해 연결된 Mac에서 속도를 비교한 곳은 적어도 하나는 볼 수 없었습니다. 참고로 SATA 3 인터페이스의 속도는 최대 6Gb/s, Thunderbolt는 최대 10Gb/s입니다. 최신 디스크가 속도면에서 이 임계값에 도달하지 않는다는 점을 고려하면 인터페이스의 제한이 없어야 합니다 ...
테스트 방법론
Macmini에서 테스트: 2.5Ghz 인텔 코어 i5, 4GB RAM.
리뷰는 전용이므로 다른 방법들사이 샌디스크 SSD Mac에 연결한 다음 디스크가 컴퓨터 내부에 설치되고 SATA 3을 통해 연결되었을 때 첫 번째 측정을 수행했고, 두 번째 측정은 Thunderbolt-SATA 어댑터를 통해 연결된 테스트였습니다. OS 부팅 속도, 디스크 속도 테스트, Xbench 프로그램의 속도 측정, 디스크 복사 시간 측정 등 총 4가지 테스트를 받았습니다.
OS 부팅 속도
평균 다운로드 속도는 15초(SATA) 및 17초(Thunderbolt), 전원 버튼을 누르는 순간부터 OS가 완전히 로드될 때까지. 그 차이는 미미하며 부팅 볼륨 폴링 시간으로 인해 발생했을 가능성이 큽니다. 어쨌든, 종종 Mac을 재부팅하는 사람은 거의 없으며 이 표시기에 많은 관심을 기울일 것입니다.
디스크 속도 테스트
제공된 SanDisk Ultra Plus 드라이브와 Macmini에 MacServise를 제공한 대표 사무소에 특별한 감사를 드립니다! 🙂
USB 3.1 Gen2 인터페이스를 솔리드 스테이트 드라이브에 도입하는 것이 외장 하드 드라이브 시대부터 충실히 우리를 지켜온 "USB + SATA" 방식과 어울리지 않는다는 사실. 좀 더 정확히 말하면 여전히 사용이 가능하지만 SATA600의 자체 속도 제한이 USB 3.0 3.1 Gen1의 속도 제한보다 약간 높기 때문에 그러한 업그레이드의 정당성에 의문을 제기합니다. 한때 제조업체가 RAID0에서 한 쌍의 SSD를 사용하여 "실제" USB 3.1의 속도 기능을 시연한 것은 놀라운 일이 아닙니다. 이 방법을 사용하면 고속 USB의 전체 10Gb/s 대역을 활용할 수 있지만 드라이브 크기가 커지고 안정성이 떨어지는 단점이 있습니다. 따라서 SATA가 오랫동안 솔리드 스테이트 드라이브의 유일한 인터페이스가 아니었기 때문에 "작업 본체"의 교체가 더 흥미 롭습니다. 이 접근 방식은 예를 들어 USB 3.1에서 PCIe x2로 연결되는 브리지인 JMicron JMS583 컨트롤러에서 구현됩니다. 그것을 사용하는 "박스"는 이번 여름 말에 나타났습니다. 상대적으로 저렴하고(USB-SATA보다 눈에 띄게 비싸지만)(적절한 인터페이스가 있는 내부 SSD를 사용할 때) 기존 방식의 한계를 뛰어 넘을 수 있습니다. .
그러나 멀리 갈 수는 없습니다. 10Gb/s가 5Gb/s(USB 3.0 3.1 Gen1) 또는 6Gb/s(SATA) 이상인 것은 분명하지만 여전히 절반입니다. 이론상 PCIe 3.0 x2는 "스스로 통과"할 수 있습니다. 그러나 이제는 그러한 인터페이스로 예산 NVMe 드라이브를 완성하는 것이 일반적입니다. 물론 PCIe 3.0 x4의 대역폭은 두 배입니다. 결과적으로 모든 SSD가 완전히 폐기할 수 있는 것은 아니지만(특히 "첫 번째 물결" 모델에 해당됨) ... 장치는. 외부 장치에서 전체 PCIe 3.0 x4 메모리 대역폭을 사용할 수 있습니까? 네, 있습니다. 이를 위해서만 USB가 아닌 Thunderbolt를 사용해야 합니다. 이 인터페이스에서는 동일한 4개의 PCIe 레인이 처음에 캡슐화되었기 때문입니다.
외부 드라이브에 Thunderbolt를 사용한 첫 번째 경험은 오랫동안 관찰되었습니다. 특히, 우리는 6년 전에도 테스트했습니다. 그러나 첫 번째 팬케이크는 아직 "적절한"드라이브가 없었기 때문에 덩어리로 판명되었습니다. 외부 어레이는 역할에 대한 확장이었지만 판매는 항상 제한적이었습니다. 모든 칩셋과 플랫폼에서 동시에 지원되기 시작한 USB 3.0에는 단일 하드 드라이브 또는 SATA SSD만으로도 충분했으며 사용자 비용은 Thunderbolt 2보다 비교할 수 없을 정도로 저렴했습니다. 일반적으로 첫 번째 버전을 소개할 때 Thunderbolt 표준을 시장에 출시하면서 개발자는 많은 갈퀴를 짓밟을 수 있었지만 이것은 가치가 있는 별도의 주제입니다. 상세한 분석:) 현재 Thunderbolt 3에는 이전 제품의 단점이 많이 없습니다. 또한 가까운 장래에 이 인터페이스의 병렬 개발을 중단하고 USB 4.0 사양의 구성 요소로 전환할 계획입니다(명백한 결과 포함). 그러나 가장 중요한 것은 우리가 이미 주변기기, Thunderbolt 3가 필요할 수 있으며 실험실이 아니라 매장 선반에 있는 사람입니다. 우리의 오늘의 영웅처럼.
삼성 X5 1TB
이 드라이브는 다행히 여름이 끝날 때 발표되었습니다. 이제 참신함이 소매 체인에 도착하기 시작했으므로 원하는 경우 구입할 수 있습니다. 그러나 소매 가격은 이것을 가장 많이 할 수 있습니다. 소원훼손할 것이 많습니다. 이 라인에는 500GB 및 1TB 및 2TB 모델이 있으며 권장 소매 가격은 각각 29, 50, 100,000 루블입니다. 비교를 위해 2TB 용 Samsung T5는 30-35,000에 문제없이 구입할 수 있습니다.
| 삼성 X5 500GB | 삼성 X5 1TB | 삼성 X5 2TB |
|---|---|---|
일반적으로 현재 가격 수준은 실제 판매에 너무 많은 압력을 가하지 않고 시장을 스테이킹하려는 욕구와 매우 유사합니다. 따라서 이하에서는 가격에 얽매이지 않습니다. (타지 않도록), 기술 구성 요소에 국한됩니다. 또한 언뜻보기에 모든 것이 순조롭게 진행되는 것은 아닙니다. 특히 동일한 T5의 배경에 대한 X5는 실제 마스토돈처럼 보입니다. 150g의 질량을 가진 119 × 62 × 20mm는 74 × 57 ×에서 멀리 떨어져 있습니다. 11mm 및 51g 솔직히 말해서 더 작고 가벼운 하드 드라이브도 보았습니다. 그러나 이것은 설계자의 변덕으로 인해 전혀 발생하지 않았습니다. NVMe 드라이브가 작동 중에 심각하게 가열될 수 있고(이것은 "완전히 가열되는" SATA 장치가 아님) Thunderbolt 브리지가 그다지 경제적이지 않습니다. . 결과적으로 5V에서 최대 2.5A의 전력 소비가 장치에 대해 공식적으로 선언되었습니다. 많은 하드 드라이브와 거의 모든 USB 플래시 드라이브가 USB 2.0의 경우 0.5A 5V라도 쉽게 관리할 수 있다는 사실을 기억하십시오. .
케이스 내부의 거대한 금속 라디에이터는 일반적으로 열 발산 문제를 해결합니다. 우리는 다소 현실적인(비록 합성이지만) 부하로 장치를 "과열"하지 못했습니다. 한편, 모니터링에 따르면 내부 SSD 자체의 온도는 70도를 쉽게 넘어섰고, 아이들 시간에도 50도 아래로 떨어지지 않았다. 이것은 또한 "고전적인"외부 SSD와 절대적으로 다르며 잠재적인 구매자를 놀라게 할 수도 있습니다. 작동 중에는 케이스가 따뜻할 뿐만 아니라 뜨겁기에 더 가깝기 때문입니다. 드라이브 자체의 편안한 온도 작동 모드를 유지하면서 표면을 45도 이상으로 예열합니다. 원칙적으로 970 Evo 제품군의 SSD(실제로 내부적으로 사용됨)는 80도 이상에서 스로틀링을 시작하므로 관찰된 온도는 공식적으로 상당히 수용 가능합니다(이는 여전히 고열, 하지만 과열). 그러나 우리는 심리적으로 장치의 이러한 동작이 약간 무섭다는 것을 반복합니다.
그러나 누구도 기술의 최전선에서 쉬울 것이라고 약속하지 않았습니다. X5는 Thunderbolt 3 드라이브일 뿐만 아니라 빠른이 인터페이스로 운전하십시오. 엄밀히 말하면 Thunderbolt 3의 사용 자체는 아무 의미가 없습니다. 예를 들어 연초에 발표된 Transcend JetDrive 825의 용량은 최대 960GB이고 데이터 읽기/쓰기 속도는 최대 950입니다. 메가바이트/초 최소한 이론적으로 이 속도는 USB 3.1 Gen2에서 얻을 수 있으며 Thunderbolt가 제공하지 않는 이전 버전의 표준과의 호환성을 유지할 수 있습니다(속도 손실은 있지만). JetDrive 855는 최대 1600/1400MB/s를 약속하며 이는 이미 더 심각하지만 ... 그러나 X5의 경우 데이터를 읽을 때 최대 2800MB/s가, 쓰기 시 최대 2300MB/s가 공식적으로 선언됩니다. 500GB 수정 - 2100MB / 포함). 이러한 속도 표시기를 위해 최고의 내부 드라이브에 해당하므로 수정할 수 있습니다. 대부분최고와 대부분빠른. 그리고 그것이 연습과 어떻게 관련되어 있는지 - 이제 우리는 확인할 것입니다.
연결 뉘앙스
Thunderbolt 3와 달리 이전 버전표준) USB 3.1 사양에서 처음 도입된 Type-C 커넥터를 사용합니다. 이 "보편성"은 일부 사용자가 Thunderbolt 장치를 USB 포트에 연결하려고 시도한 다음 아무 것도 작동하지 않는다는 사실에 놀랄 수 있습니다. 그리고 그러면 안됩니다! 더욱이 (나쁜 소식), 케이블이 뒤섞이기 쉽습니다. 이것은 측면에서 볼 때만 해당되지만 작동 중이 아닙니다. USB 케이블을 사용하면 X5가 시스템에서 추상 USB 장치로 표시됩니다. 하지만 작동하지 않습니다. 반면에(좋은 소식입니다) Thunderbolt 케이블은 범용이며 USB 장치(및 일반 Type-C USB 포트에도 연결)를 연결하는 데 사용할 수도 있습니다.
또 다른 약간 특이한 뉘앙스: 새 장치가 처음으로 컴퓨터에 연결될 때 Thunderbolt 컨트롤러 드라이버는 일반적으로 시스템에 대한 액세스 권한을 부여할지 여부에 관심이 있습니다. 그렇다면 영구적입니까 아니면 일회성입니까? 이는 Thunderbolt가 "일반" 외부 인터페이스보다 낮은 수준에서 작동하여 장치를 시스템에 "더 깊이" 통합할 수 있기 때문입니다. 이것의 단점은 사용자에게 경고하는 그러한 인터페이스가 있는 장치의 잠재적인 불안정성입니다.
그러나 그런 다음 ... 또한 X5와 예를 들어 동일한 용량의 T5 또는 다른 USB 드라이브 사이에는 눈에 띄는 차이점이 없습니다. 다른 디스크가 시스템에 나타나 즉시 작업을 시작할 수 있습니다. 그러나 "제거 정책"(최근 논의한)은 USB의 경우와 다소 다릅니다. "최적 성능"은 이미 기본적으로 활성화되어 있습니다(따라서 쓰기 캐싱). 일반적으로 아무 것도 구성할 필요가 없으며 이는 좋은 일입니다.
나쁜 점은 Thunderbolt 사양이 지원하더라도 X5를 부팅 드라이브로 만들 수 없다는 것입니다. 컴퓨터와 완전히 분리된 고성능 드라이브의 꿈은 이미 실현되었습니다. 운영 체제내부 프로그램과 똑같이 작동하는 모든 프로그램 ... 하지만 아닙니다. 또는 안녕아니요 - 문제의 원인을 확인할 수 없었으므로 문제를 해결할 수 있을 가능성이 큽니다.
그렇지 않으면 X5의 사용은 동일한 T5와 유사합니다. 데이터 암호화도 동일한 유틸리티에서 지원됩니다. 모든 차이점은 디자인과 속도에 있습니다.
테스트
테스트 방법론
기술은 별도로 자세히 설명되어 있습니다. 거기에서 당신은 알 수 있습니다 소프트웨어, 그러나 ~함에 따라 테스트 벤치우리는 일반적으로 사용하는 NUC 7i7BNH를 사용했습니다. 마더보드 USB 3.1 Gen2 또는 Thunderbolt 3을 지원하지 않습니다.
비교를 위해 장치의 용량도 동일하기 때문에 T5를 사용했습니다. 당연히 쓰기 캐싱이 활성화된(지난 시간에 얻은) 결과만 가져왔고 두 가지 모두에 대해 파일 시스템 exFAT 및 NTFS.
또한, 우리는 몇 가지 테스트 내부 장치- 최신 외부 인터페이스가 성능을 제한할 수 없음을 명확하게 보여주기 위해. Samsung 850 Evo 및 970 Evo 테라바이트 SSD는 각각 T5 및 X5와 직접적으로 대립할 수 있지만 가까이에 있지 않았기 때문에 우리에게 가장 적합할 것입니다. 따라서 우리는 각각 SanDisk Ultra 3D(SATA600) 및 WD Black(PCIe 3.0 x4) 500GB로 제한했습니다. 빠른 장치그래서 그들은 적합합니다.
이 테스트는 테스트의 메인 라인의 분기이기 때문에 테스트 결과를 공통 테이블에 입력하지 않았으며 Microsoft Excel 형식의 별도 파일에서 사용할 수 있습니다. 숫자로 파고들고 싶은 분들은 다운받아 궁금증을 풀어보세요.
애플리케이션 성능
우리는 일반적으로 외장 드라이브용 PCMark7로 제한하지만 X5에서는 작동을 거부하므로 더 많이 사용해야 했습니다. 새로운 버전테스트 패키지(특히 T5 결과가 지난번에 얻은 이후). 높은 수준에서 모든 사람은 평소와 거의 같습니다. 그러나 여기에서도 두 SATA 드라이브(이 인터페이스가 직접 사용되는지 USB 브리지를 통해 사용되는지 여부는 중요하지 않음)가 하나의 그룹이고 두 NVMe(연결 방법에 관계없이 다시 말함)가 다른 그룹이라는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 약간 더 빠릅니다.
낮은 수준의 포인트로의 전환은 상황을 변경하지 않습니다. 단지 그림을 조금 더 두드러지게 만듭니다: 두 개의 교차하지 않는 세계 :) 예상대로 일반적으로. 따라서 실용적인 관점에서 여기서 흥미로운 점은 T5에서 exFAT를 사용하는 것이 (속도 측면에서) 더 정확하지만 반대로 X5는 NTFS를 선호한다는 것입니다.
순차 연산
이전 글에서 말했듯이, USB 기능 3.1 Gen2는 SATA600의 기능을 능가하므로 데이터를 읽을 때 외부 및 내부 SSD 모두에 대해 "병목 현상"이 되는 것은 후자입니다. PCIe 3.0 x4는 모든 설계에서 분명히 몇 배 더 빠릅니다. 그러나 (테스트에서와 같이) 데이터 전송 매체의 추가 변환이 최소한 성능을 향상시키지는 않는다고 말할 수 있습니다. 그렇기 때문에 최대 속도 X5는 내부 WD Black보다 약간 낮은 것으로 나타났습니다(일반적으로 X5에 설치된 Samsung 970 Evo와 유사하게 작동). 반면에 거의 2.8GB / s (일반적으로 회사에서 선언) ... 글쎄, 다른 유형의 외장 드라이브는 적어도 비슷한 것을 생산할 수 없습니다. 기본적으로 그들은 할 수 없습니다. 예, 내부 제품도 마찬가지입니다. SATA SSD는 여전히 최고의 솔루션질량에서. 그리고 엄청나게 느립니다.
물론 데이터를 쓸 때 그림이 반복되고 심지어 악화됩니다. SATA 장치의 경우 인터페이스가 여전히 결정적이지만 두 가지 중 기타삼성 X5가 가장 빠른 것으로 나타났습니다. 그리고 판독의 경우와 마찬가지로 측정된 속도가 제조업체에서 선언한 수치와 거의 완전히 일치함을 관찰합니다.
대용량 파일 작업
X5는 로우엔드 벤치마크와 비교하여 WD Black과의 격차를 약간 좁혔지만 전반적으로 예상치 못한 것은 없었습니다. SATA 드라이브는 PCIe보다 근본적으로 느립니다. 외부 장치가장 빠른 것은 Thunderbolt 3이 장착된 제품입니다. 이 두 범주 사이의 격차는 동일한 PCIe를 기반으로 하지만 USB 3.1 Gen2에 대한 브리지를 기반으로 하는 외부 SSD로 부분적으로 채워질 것입니다. 그러나 지금까지 이것들은 완성된 형태로 자연에서 특별히 관찰되지 않았습니다(그리고 자가 조립의 팬은 6개월 전에 필요한 브리지를 받았습니다). 그리고 USB 3.0 3.1 Gen1은 두 번 이상 표시된 것처럼 훨씬 느립니다. SATA보다.
기록할 때 인터페이스는 SATA 드라이브에 대해서만 "병목 현상"이 되는 것으로 나타났습니다(항상 그런 것은 아님). 따라서 여기서 X5는 WD Black을 눈에 띄게 능가했습니다. 예, 더 작은 용량. 그러나 이것은 여전히 중요한 성과입니다. 외부 SSD는 컴퓨터 내부에 설치된 NVMe 드라이브보다 빠를 수 있습니다(다른 모든 드라이브는 말할 것도 없음).
그리고 논리적인 결과: 최신 외부 인터페이스는 빠른 드라이브가 장착된 경우 동시 쓰기 및 읽기 작업을 잘 수행합니다. 그리고 Thunderbolt 3는 외부 인터페이스 중 가장 빠르며 그에 따른 모든 결과가 있습니다. 물론 외부 비디오 카드의 경우 때로는 충분하지 않을 수 있지만(4줄은 16개가 아니기 때문에) 솔리드 스테이트 드라이브의 경우에는 맞습니다. 따라서 여기에서 모든 것은 프레임보다 "작업체" 자체에 더 많이 의존합니다.
총
다시 한 번, 우리는 지금 가격에 대해 논의하고 싶지 않습니다(일부는 여전히 시도하겠지만). Samsung X5는 범위가 제한된 최고급 장치입니다. 아날로그 (게다가 느린 것) 비용은 비슷하며이 경우 모든 것이 자체 조립으로 간단하지 않습니다. USB 인터페이스 3.1이지만 Thunderbolt에서는 그렇지 않습니다. 반면 Thunderbolt는 아직 많이 보급되지 않았으며 X5는 대용량 USB 포트와 호환되지 않습니다. 휴대전화, 10년 전에는 TV에도, 컴퓨터에도. 따라서 X5는 외장형 드라이브이지만 특별히 휴대할 수 있는 것은 아닙니다. 오히려 완전하다(아직 거의 완료, 그러나 다운로드 문제가 해결되면 현대화가 어렵거나 불가능한 경우 내부 드라이브를 교체하는 데 전혀 문제가 없습니다.
이 경우 모든 것이 간단합니다. Samsung Portable SSD X5는 타협이 없는 장치입니다. 이 솔루션은 최고의 내부 SSD 성능이 정말로 필요하고 그것을 감당할 수 있는 사용자를 위한 것입니다. 그리고 문제는 드라이브 자체의 비용일 뿐만 아니라 "대량 추상" 환경에서는 전혀 작동하지 않기 때문에 적절한 환경도 필요합니다. 한 마디로 처음에는 대량 판매를 기대할 수 없고 독점 제품은 저렴할 수 없습니다. 그러나 최소한 그러한 솔루션을 사용할 수 있게 되었습니다. 불과 몇 년 전만 해도 그러한 특성을 가진 드라이브를 꿈꿀 수 있었지만 전시회의 어딘가가 아니라 매장에서 말이죠.
제 아내는 HDD가 내장된 21.5인치 2013 iMac을 가지고 있습니다. 몇 달 전에 작업하는 것이 거의 불가능해졌습니다.
표준 OS X 응용 프로그램은 상당한 지연으로 열리고 실행되었으며 무거운 프로그램이 실행되는 동안 차를 마실 시간이 있었습니다. 컴퓨터에서 수행되는 거의 모든 작업은 다음과 같은 한 가지 작업을 수행해야 합니다. 기다리다.
이유 - 구식 HDD. 해결책은 단순히 HDD를 SSD로 교체하는 것입니다.
얼마나 간단합니까?
- iMac을 서비스 센터로 가져가야 합니다.
– 이것은 승인되지 않은 서비스 센터에서만 수행됩니다.
– iMac은 분해됩니다.
- 값비싼.
1TB SSD 비용 20 000 문지름에서., 작업 비용 - 2500 문지름에서.
구형 모델에서는 옵티컬 드라이브 대신 저렴한 SSD를 장착하여 시스템 및 기본 프로그램을 설치하는데 사용할 수 있습니다. 2012년의 얇은 모델에서는 추가 SSD가 특수 어댑터를 사용하여 적합하고 작동합니다. 2013년 이후의 iMac에는 이 기능이 없지만 일부 샘플에서는 PCIe SSD 스틱을 추가할 수 있으며 이는 상당히 비쌉니다. 상황이 모호하고 서비스 센터에서 제공하는 정보가 다릅니다.
대안을 찾기로 했습니다.
그리고 찾았습니다.
OS X은 외부 드라이브에서 시작되고 실행됩니다.
대역폭 USB 3.0- 640메가바이트/초, 이것은 보급형 SSD에 충분합니다. 썬더볼트는 비싸다.
iMac 및 Mac mini 2012년 후반 및 최신 버전에 해당되며 USB 3.0이 필요합니다.
다소 안정적인 외부 SSD 비용은 6,000루블입니다. 그리고 더 높은. 일반적인 옵션이지만 이 금액을 반으로 나누는 방법이 있습니다.
외장 SSD 조립
다음이 필요합니다.
– SATA/USB 3.0 어댑터
- SSD 드라이브.
AliExpress의 어댑터 비용- 250루블, 리뷰 - 별 5개 만점에 5개.
SSD 용량:
내장된 하드 드라이브를 파일 저장소로 사용할 수 있으므로 시스템과의 편안한 작업을 위해 SSD 드라이브 120GB는 대부분의 작업에 충분합니다.
SSD 속도:
어댑터를 통해 작업하면 전체 잠재력을 나타내지 않습니다. 읽기 및 쓰기를 위한 최대 400Mb/s - 이상.
따라서 우리는 고품질의 적당히 스마트하고 경제적인 옵션을 선택합니다. 나는 약 3000 루블의 SanDisk에 정착했습니다.
시스템 설정
절차:
1 . 우리는 외부 SSD를 컴퓨터에 연결합니다. 사용하여 디스크 유틸리티 GUID 파티션 구성표를 사용하여 Mac OS 확장(저널링)에서 포맷합니다.
2 . 다른 외장 드라이브에 있는 컴퓨터. 대용량 파일은 별도로 저장해야 할 수 있습니다. 볼륨 지원 SSD의 용량을 초과하지 않아야 합니다.
3 . 에서 현재 OS X 이미지 다운로드 앱 스토어. 외장 SSD에 설치합니다.
4 . 설치 후 내장 HDD에서 컴퓨터가 자동으로 시작되면 재부팅하고 부팅 화면이 나타날 때까지 Alt(옵션) 키를 길게 누릅니다. 우리는 외부 SSD를 선택하고 백업에서 시작하고 복원합니다.
5 . 시스템을 테스트합니다. 불만이 없으면 내장 HDD를 다음을 사용하여 포맷하십시오. 디스크 유틸리티 . 이제 파일 저장소로 사용할 수 있습니다.
운영 경험
아내는 그녀의 iMac을 알아보지 못했고 처음으로 오랫동안즐기기 시작했습니다. 나는 또한 놀랐습니다. 응용 프로그램이 즉시 시작되고 모든 작업이 지연 없이 수행됩니다. 성능 향상 거대한.
프로그램 시작 시간:
포토샵 CC 2017 - 2.8초
라이트룸 CC 2015.8 - 3.2초
Final Cut Pro 10.2.2 - 2.6초
마이크로소프트 워드 2016 - 1.5초
사파리, 아이튠즈 - 0.5초
컴퓨터 켜기: 19초. (이전 - 최대 2분)
응용 프로그램이 여러 번 더 오래 시작되고 시스템이 눈에 띄게 느려지는 경우 SSD로 전환하는 것이 좋습니다.
작업으로 인한 충돌 없음 외장 드라이브반년 동안 보지 못했다. 주요 단점은 외부항상 컴퓨터에 연결되어 있어야 합니다. 드라이브의 케이스는 충돌 및 낙하로부터 보호되지 않으며, 의심스러운 경우 초과 지불하고 운송용으로 설계된 일반 외부 SSD를 구입하는 것이 좋습니다.
2.5인치 HDD/SSD를 설치하고 보호하기 위한 전용 용기를 구입할 수 있는데, 그리 비싸지 않습니다.
또는 양면 테이프를 사용하여 드라이브를 iMac 다리에 부착하기만 하면 됩니다.
그리고 그를 잊어라.
결과
- 외부, 항상 연결되어야 함(그러나 숨길 수 있음)
- USB 3.0에 비해 SSD 성능이 약간 저하됨
- 매우 경제적인 옵션
- 파일용 HDD가 내장되어 있습니다.
- 승인되지 않은 서비스를 받고 iMac을 열 필요가 없습니다.
- 언제든지 재설정 가능
너무 높지도 낮지도 않은 적당한. 서비스 웹사이트에 가격이 있어야 합니다. 꼭! 기술적으로 가능한 경우 "별표"가 없고 명확하고 상세하며 가장 정확하고 최종적입니다.
예비 부품이 있는 경우 복잡한 수리의 최대 85%를 1-2일 만에 완료할 수 있습니다. 모듈식 수리는 훨씬 적은 시간이 소요됩니다. 사이트는 수리의 대략적인 기간을 나타냅니다.
보증 및 책임
모든 수리에는 보증이 제공되어야 합니다. 모든 것은 사이트와 문서에 설명되어 있습니다. 보증은 자신감과 당신에 대한 존중입니다. 3~6개월 보증이면 충분합니다. 즉시 감지할 수 없는 품질 및 숨겨진 결함을 확인하는 것이 필요합니다. 정직하고 현실적인 조건(3년 아님)을 보면 확실히 도움이 될 것입니다.
Apple 수리의 절반 성공은 예비 부품의 품질과 안정성이므로 좋은 서비스는 공급업체와 직접 협력하며 항상 여러 신뢰할 수 있는 채널과 현재 모델에 대해 입증된 예비 부품이 있는 창고가 있으므로 추가 시간을 낭비할 필요가 없습니다. .
무료 진단
이것은 매우 중요하며 이미 좋은 취향의 법칙이 되었습니다. 서비스 센터. 진단은 수리에서 가장 어렵고 중요한 부분이지만, 그 이후에 기기를 수리하지 않더라도 한푼도 내지 말아야 합니다.
서비스 수리 및 배송
좋은 서비스시간을 주셔서 감사합니다. 무료 배송. 같은 이유로 수리는 서비스 센터의 작업장에서만 수행됩니다. 준비된 장소에서만 기술에 따라 올바르게 수행 할 수 있습니다.
편리한 일정
서비스 자체가 아닌 귀하를 위해 작동하는 경우 항상 열려 있습니다! 물론. 작업 전후에 시간을 맞추기 위해 일정이 편리해야 합니다. 좋은 서비스는 주말과 공휴일에 작동합니다. 매일 9:00 - 21:00에 귀하를 기다리고 있으며 귀하의 장치에서 작업합니다.
전문가의 명성은 몇 가지 요소로 구성됩니다.
회사의 나이와 경험
신뢰할 수 있고 경험이 풍부한 서비스는 오랫동안 알려져 있습니다.
회사가 수년 동안 시장에 나와 있고 전문가로 자리 매김했다면 그들은 그것에 대해 쓰고 추천합니다. SC에 들어오는 장치의 98%가 복원되기 때문에 우리가 무슨 말을 하는지 알고 있습니다.
복잡한 케이스를 믿고 타 서비스센터로 전달해 드립니다.
방향에 몇 명의 마스터가 있습니까?
각 유형의 장비에 대해 항상 여러 엔지니어를 기다리는 경우 다음을 확신할 수 있습니다.
1. 대기열이 없을 것입니다(또는 최소화될 것입니다) - 귀하의 장치는 즉시 처리됩니다.
2. 특히 Mac 수리 분야의 전문가에게 Macbook 수리를 제공합니다. 그는 이 장치의 모든 비밀을 알고 있습니다
기술 소양
질문을 하면 전문가가 최대한 정확하게 대답해야 합니다.
당신에게 필요한 것에 대한 아이디어를 제공합니다.
문제를 해결하기 위해 노력할 것입니다. 대부분의 경우 설명을 통해 발생한 상황과 문제 해결 방법을 이해할 수 있습니다.