Kas įdomaus naujojoje platformoje?

Idėja apie vieną lustą, kuris sujungia funkcijas ir centrinis apdorojimo blokas, ir grafikos greitintuvą, sklandantį virš rinkos kompiuterių sistemos prieš daug laiko. Tačiau vieno lusto sprendimų staliniams ar mobiliesiems kompiuteriams dar visai neseniai nebuvo. Be to, asmeninio kompiuterio architektūra tradiciškai numatė daugybę skirtingų lustų: procesoriaus, vaizdo įrašų, mikroschemų rinkinio (du nepriklausomi lustai), labai dažnai - įvairius periferinius valdiklius.

Tuo tarpu kuo daugiau sistemos komponentų sujungimas į vieną lustą žada didelių pranašumų. Jei visi reikalingi skaičiavimo blokai ir valdikliai yra viename luste, tai ir pigiau, ir efektyviau. Didėja sąveikos tarp komponentų greitis. Plokštės dizainas yra supaprastintas, nereikia sujungti kelių skirtingų lustų su greitųjų magistralių. Daugeliu atvejų sumažėja energijos sąnaudos ir sąnaudos, o aušinimo sistema tampa paprastesnė ir efektyvesnė.

AMD jau ilgą laiką siekia integruoti komponentus. Vienas ryškiausių pavyzdžių – RAM valdiklio perkėlimas iš šiaurinio tilto į procesorių. Tačiau ryžtingiausią žingsnį bendrovė žengė 2006 m., smarkiai susijungusi su Kanados grafikos lustų ir sistemos logikos gamintoju ATI. strateginis tikslas Sujungimas buvo vienos integruotos platformos, kuri apjungtų ir centrinio procesoriaus, ir grafinio branduolio funkcijas, sukūrimas (ir visavertė, todėl, pavyzdžiui, vaizdo išvesties organizavimui nereikėjo papildomo lusto). Bendrovė jį pavadino APU (pagreitinto apdorojimo vienetu). Statymas dėl integruotos platformos sukūrimo buvo toks didelis, kad AMD net pakeitė savo logotipą, pridėdamas šūkį „The Future is Fusion“. Pirmasis rinkoje produktas turėjo pasirodyti 2010 m.

Kitas dalykas, kad AMD labai retai pavyksta laikytis terminų ar deklaruoto funkcionalumo. Aš susidūriau su tuo, kai AMD išleido „Puma“ platformą. Ant popieriaus charakteristikos atrodė labai įspūdingai, tačiau praktiškai nieko įdomaus neįvyko. Jau nekalbant apie labai įdomią XGP koncepciją, kurią, man atrodo, AMD sugriovė savo rankomis, nesugebėdamas tinkamai sukurti produktų gamintojų ir vartotojų sąveikos.

Deja, APU plėtra tik patvirtino bendrą tendenciją. Įsigijus ATI AMD prie pavadinimo prisegė naują šūkį ir, išnarpliojęs bures, perėjo prie vieno procesoriaus kūrimo, ir tai buvo dar 2006 m. Tačiau plėtra taip užtruko, kad pagrindinis „Intel“ konkurentas, per tą laiką išplaukęs daug kitų jūrų, finišą pasiekė pirmas. Kaip tai nutiko? Be to, Arrandale platforma (pirmoji Pagrindinė karta i3-i5) su labai keistu vidinė organizacija, kur viename procesoriaus korpuse buvo du visiškai skirtingi branduoliai, CPU ir grafikos valdiklis, net pagaminti pagal skirtingus techninius standartus (atitinkamai 32 ir 45 nm), jau baigia savo darbą. gyvenimo ciklas, o į rinką galingai žengia naujos kartos Sandy Bridge, kurioje centrinio procesoriaus ir grafikos valdiklio blokai jau yra organiškai integruoti ir sujungti viena magistrale.

Ir tik tada rinkoje pasirodo AMD Brazos platforma su dviem procesorių parinktimis (kurimo metu jie turėjo kodinius pavadinimus Zacate ir Ontario).

Ar tai reiškia, kad AMD vėluoja? Galbūt ji negaus technologinės lyderės statuso, bet neperdėkime. Juk į rinką atėjusi naujoji AMD platforma skirta mažo našumo įrenginių rinkos segmentui: planšetiniams kompiuteriams, netbookams, ultraportabiliams nešiojamiesiems kompiuteriams. „Intel“ į rinką patenka galingų kelių branduolių mūšio laivų su didžiuliu našumu. AMD siūlo mažiau produktyvų, bet tuo pačiu visomis prasmėmis labai ekonomišką sprendimą mobiliesiems ir itin mobiliesiems sprendimams – kurie, turiu pasakyti, dabar išgyvena tikrą bumą. Jei įmonei pavyks užfiksuoti šį augimą ir įsitvirtinti rinkoje (tačiau dėl to kyla abejonių), tai bus neabejotina sėkmė.

Juk Intel šiame segmente gali atsakyti tik su Atom platforma, kuri išsiskiria tiek žemu našumu, tiek labai silpnu funkcionalumu (o daugeliu atvejų funkcionalumas susiaurinamas, kaip sakoma, „dėl politinių priežasčių“). Pavyzdžiui, jis vis dar neturi išorinės skaitmeninės vaizdo išvesties ir vargu ar artimiausiu metu ją gaus. Todėl norint gauti HDMI išvestį ir daugiau ar mažiau neblogą grafikos našumą, tenka suktis su NVIDIA ION2, kurį dabartinėje situacijoje galima pavadinti tik iškrypimu (ant PCIe 1x magistralės „pakabintas“ išorinis lustas, be įprastos platformos). Daugiau apie tai galite perskaityti mūsų medžiagoje apie internetinių kompiuterių istoriją.

Tiesa, reikia pastebėti, kad bent jau netbook segmentas yra labai jautrus kainai. Todėl galite parduoti daugybę įrenginių, bet ar iš to įmanoma gauti didelį pelną?

APU technologiniai aspektai

Tačiau konceptualų samprotavimą palikime straipsnio pabaigai ir pereikime prie naujosios AMD platformos analizės. Kuris, beje, jau ne kartą buvo svarstomas mūsų medžiagoje.

„Brazos“ linijoje yra du APU variantai, kodiniu pavadinimu „Ontario“ (9 W suvartojimas) ir „Zacate“ (18 W). Tarpusavyje jie skiriasi laikrodžio dažniu, atitinkamai 1 ir 1,6 GHz. Daugiau galite perskaityti mūsų pristatyme apie naujų AMD procesorių architektūrą. Taip pat aprašomas Bobcat branduolys, kurio pagrindu kuriami šiandienos testuose dalyvaujantys procesoriai.

Patekus į rinką, kodiniai pavadinimai yra išmesti, Ontario dabar yra C serija, Zacate - E. Iš viso į rinką turėtų patekti keturi procesoriai, po du kiekvienoje eilutėje. Tarpusavyje jie skiriasi branduolių skaičiumi - vienu ar dviem. Jie vadinami C-30 ir C-50 9 vatų sistemai ir E-240 ir E-350 atitinkamai 18 vatų sistemai. Gruodžio viduryje buvo išleista Aleksejaus Berillo preliminaraus AMD Zacate procesorių linijos veikimo apžvalga, kurioje aprašoma platforma ir atliekami kai kurie preliminarūs bandymai.

Be paties APU lusto, platformoje yra dar vienas mazgas, panašus į tradicinį pietinį tiltą. Dabartinėje platformoje tai yra galingas ir funkcionalus Hudson M1 lustas, tačiau jis gali būti šiek tiek daugiau energijos ištroškęs, nei norėtume itin mobiliai platformai. Daugiau apie jo funkcionalumą galite perskaityti atitinkamoje apžvalgoje.

Galiausiai neseniai buvo išleista medžiaga, kurioje realiose programose lyginamas E-350 procesoriaus ir jo pagrindinio konkurento Intel Atom našumas. Palyginimas atliktas stalinių sistemų pavyzdžiu. Viena vertus, taip galima aiškiau palyginti skirtingų sprendimų veikimą, kita vertus, daug įdomių dalykų lieka už medžiagos ribų, pavyzdžiui, energijos vartojimo klausimai.

Na, pereikime prie tyrimo. mobilieji procesoriai. Šiandien turime santrauką, kurioje įvertinsime dviejų lustų veikimą vienu metu - S-50 ir E-350. Ir palyginimui paimsime daugybę įvairių sistemų, pagrįstų skirtingų linijų „Intel“ procesoriais.

Dalyvio konfigūracija

Pirmiausia apibrėžkime testo dalyvius ir jų technines charakteristikas. Apskritai konfigūracijų pasirinkimas šiek tiek sutapdavo, nes, kaip paaiškėjo, dar nebuvome išbandę nei vieno Intel Atom pagrįsto nešiojamojo kompiuterio, naudodami naują metodą, ir netbooko, kuriam visais įmanomais būdais trukdėme procesui. būdu (nebuvo įmanoma paleisti valdomo bandymų rinkinio). Be to, kaip paaiškėjo, bandomasis programų rinkinys netbooke veikia maždaug savaitę (ir tai nepaisant to, kad beveik visi trimačiai paketai neprasidėjo arba iškart sudužo). Todėl, deja, palyginimas su „Intel Atom“ buvo atliktas tik atliekant sintetinius testus.

Tuo pačiu metu bandymų rezultatų dėžėse buvo labai įdomi sistema, pagrįsta dviejų branduolių procesoriumi iš CULV linijos SU4100. Nepaisant to, kad procesorius laikomas pasenusiu, kažkada jis buvo sukurtas kaip nebrangus energiją taupantis sprendimas, t.y. pozicionavimu artimas senesnei AMD Brazos versijai. Todėl buvo nuspręsta jį įtraukti į sąrašą. Tačiau į šį palyginimą neįtraukėme sistemų, pagrįstų Core i5 ir senesniais Core i3, tai visiškai kitokia procesorių klasė. Jie yra produktyvesni, tačiau sunaudoja daugiau energijos. Palyginimui paėmėme silpniausią išbandytą Core i3-350M, kad pamatytume, kiek jis greitesnis. Kai kuriuose atskiruose bandymuose minimos ir kitos sistemos.

* Energijos suvartojimo duomenyse yra tam tikros painiavos, nes AMD paprastai nurodo didžiausią energijos suvartojimą, o „Intel“ pateikia tipinį, kuris yra mažesnis. Todėl šiame stulpelyje pateikiamus lyginamuosius duomenis reikėtų vertinti kritiškai.

„Intel“ linijoje yra du glaudžiai susiję procesoriai N450 ir N455. Jie niekuo nesiskiria, išskyrus DDR3 palaikymą antruoju atveju, N455 buvo išleistas ketvirtadaliu vėliau ir kažkodėl turi 1 W daugiau terminio paketo, nepaisant to, kad visos kitos charakteristikos ir net kaina yra ta pati. Galima palyginti procesorius, palyginimas rodo, kad nors Intel, atrodytų, pateikia išsamią informaciją, charakteristikose vis tiek yra daug „pilkųjų zonų“.

„Atom“ gaminamas 45 nm technologija, o AMD procesoriai – 40 nm. Bet Atom turi mažesnę maitinimo įtampą, ty teoriškai turėtų būti ekonomiškesnė... O kaip elgsis platforma ir grafika?

Sintetinių etalonų palyginimas

Pirmiausia atlikime apytikslį sintetinių testų palyginimą. Norėdami tai padaryti, naudojame tradicinį paketų rinkinį, iš kurių pirmasis yra du testai Cinebench 10 ir 11.5 . Iš sintetinių bandymų aš labiau pasitikiu šiuo, nes jis vis dar yra pastatytas ant tikro variklio.

* Testas nepavyksta, nes vaizdo šerdis nepalaiko reikiamų funkcijų.

Kokią išvadą galima padaryti iš 10-osios versijos testo? Nutaikytas netbookams ir planšetiniams kompiuteriams, silpnesnis C-50 aplenkia Atom N450, su kuriuo energijos sąnaudomis yra maždaug vienodas ir šiek tiek atsilieka nuo Atom D525, tačiau šis modelis yra daug šlykštesnis, net Intel jam nurodo 13 W šiluminį paketą. Taigi dėl savo nišos net procesoriaus našumas nėra blogas. E-350 yra greitesnis už Atom procesorių liniją, tačiau gerokai atsilieka nuo SU4100.

Atskirai verta atkreipti dėmesį į „OpenGL“ našumą. Integruotas „Intel“ vaizdo įrašas yra labai silpnas ir negali konkuruoti su AMD produktais. NVIDIA ION2 rezultatas (rezultatas skliausteliuose Atom D525, ši platforma buvo naudojama ASUS EEE PC 1215N netbooke) jau gali konkuruoti su jaunesniu AMD Brazos modeliu (nors ir atsilieka nuo senesnio). Tačiau ekonominis tokios platformos kūrimo pagrįstumas yra didelis klausimas, nes ji yra baigta Intel platforma Atom (procesorius ir mikroschemų rinkinys), ant kurio per išorinę sąsają kabo dar vienas grafikos lustas. Brangus, nepatogus gaminti dizainas, sukurtas iš nevilties. Taip, ir ION2 ten buvo įdėtas, matyt, norint gauti HDMI sąsajos palaikymą.

Cinebench 11.5 versijoje OpenGL galių balansas šiek tiek pasikeitė – dabar NVIDIA adapteris užima vidurinę vietą tarp AMD sprendimų. Tačiau visi trys balai yra žemi. Beje, įdomu tai, kad procesoriaus testuose situacija yra maždaug tokia pati.

Apskritai 525-asis „Intel“ modelis pagal našumą yra tarp dviejų AMD platformų (o pagal suvartojimą turėtų joms daug prarasti, nes jo terminis paketas skiriasi nuo „Atmo N450“ beveik dvigubai).

Pažiūrėkime į testą PC Mark Vantage.

„PCMark“ rezultatų laukuose palieku tai suprasti skaitytojams. Nors galutinis rezultatas apskritai maždaug pakartoja „Cinebench“ rezultatus. Sunku komentuoti subtestų rezultatus, todėl to nedarysime, o pereisime prie testavimo realiose programose.

Testavimas realiose programose

Bandymai realiose programose atliekami pagal Bandymo metodas 2010 m. Priminsiu, kad konkrečių programų rezultatus galima palyginti visoms mobiliosioms ir stalinėms sistemoms (išskyrus žaidimus, šios grupės nustatymai buvo labai pakeisti, o testavimo užduoties parametrai Photoshop, kur bandomojo failo dydis turi buvo sumažintas). Bet tai taikoma tik patiems testų rezultatams, neįmanoma palyginti reitingų skaičių, nes jie skaičiuojami pagal skirtingus programų rinkinius.

Jei lentelėje yra tuščių stulpelių, tai reiškia, kad testas neveikė tinkamai, arba neįmanoma teisingai apskaičiuoti įvertinimo.

Pradėkime nuo profesionalių programų.

3D vizualizacija

Šioje grupėje yra programų, kurios reikalauja tiek procesoriaus, tiek grafikos posistemio našumo. Todėl jų darbo rezultatai yra vien akademiniai interesai.

Tik dvi sistemos išlaikė testą – E-350 ir SU4100. Silpnas C-50 nuspėjamai „netraukė“, i3-350M neatliko Lightwave testo, todėl jo rezultatai buvo neįtraukti. Šioje grupėje pirmoji AMD pergalė. Ir abiejose programose.

3D atvaizdavimas

Pažiūrėkime, kaip viskas klostysis paskutinėje scenoje, kur pagrindinė apkrova tenka centriniam procesoriui. Vis dar yra tik du nariai.

O štai AMD procesorius lėtesnis. Tačiau turiu pasakyti, kad abu procesoriai testą atliko labai ilgai, realiame gyvenime jų naudoti tokiose programose tikrai neapsimoka.

Kompiuterija

Ši grupė matuoja matematinį procesoriaus našumą. Pažiūrėkime…

AMD procesoriai nebeatrodo tokie palankūs. E-350 yra silpnesnis nei SU4100. Bet tai jau gana senas procesorius, be to, jis taip pat orientuotas į energijos vartojimo efektyvumą, o ne į našumą.

Kompiliacija

Programos kompiliavimo greičio testas naudojant „Microsoft“ kompiliatorių vizualinė studija 2008.

Pirma, šiam testui yra E-350 procesoriaus rezultatai stalinio kompiuterio sistemoje, ir matome, kad rezultatai yra beveik vienodi – tiek nešiojamajame kompiuteryje, tiek staliniame kompiuteryje.

Pažiūrėkime į jėgų balansą. C-50 yra bet kokio palyginimo uodegoje. Tokie žemi rezultatai verčia stebėtis: procesorius gali būti per silpnas net kai kurioms namų užduotims, pvz., „Flash“ vaizdo įrašams, atlikti.

E350 netgi pralaimėjo CULV abiejose versijose ir labai atsilieka nuo Core i3.

Java programos našumas

Šis etalonas parodo „Java“ programų rinkinio vykdymo greitį. Testas yra labai svarbus procesoriaus greičiui ir labai teigiamai reaguoja į papildomus branduolius.

Įdomu tai, kad jėgų derinimas šiame bandyme išlieka beveik toks pat. Buvo pastebimas skirtumas tarp stalinio ir mobiliojo E-350 diegimo versijų, darbalaukio versija buvo į priekį. Dėl ko? Greitesnė atmintis?

Abu AMD procesoriai atsilieka nuo „Intel“ sprendimų, tačiau jie beveik neabejotinai bus pastebimai greitesni nei „Atom“.

Pereikime prie produktyvių buities darbų: darbo su vaizdo įrašu, garsu ir nuotraukomis.

2D grafika

Priminsiu, kad šioje grupėje liko tik du testai, gana skirtingi. ACDSee konvertuoja nuotraukų rinkinį iš RAW formatu JPEG formatu. O Photoshop atlieka eilę vaizdo apdorojimo operacijų – taiko filtrus ir t.t.. Photoshop testo rezultatai negali būti tiesiogiai lyginami, nes bandomasis failas sumažinamas (taip daroma, kad testas geriau veiktų sistemose su nedideliu RAM kiekiu ).

ACDSee teste vėl pastebimas skirtumas tarp nešiojamojo kompiuterio ir stalinio kompiuterio E-350 procesoriaus.

Patinka tai ar ne, bet ryškus jėgų išsidėstymas čia išsaugomas. Galime daryti preliminarią išvadą, kad situacijose, kai reikia tik procesoriaus našumo, AMD E-350 pranoksta net palyginti seną Intel SU4100.

Garso kodavimas įvairiais formatais

Garso kodavimas įvairiais garso formatais yra užduotis modernūs procesoriai pakankamai paprasta. Kodavimui naudojamas dBPowerAmp apvalkalas. Ji moka naudotis kelių branduolių sistema (paleidžiami papildomi kodavimo srautai). Testo rezultatas yra jos pačios taškai, jie yra atvirkštiniai kodavimui praleistam laikui, t.y. kuo daugiau, tuo geresnis rezultatas.

Testas gana paprastas, bet kartu ir vizualus. Apskritai tai patvirtina pastebėtą tendenciją.

Vaizdo įrašų kodavimas

Trys testai iš keturių yra vaizdo klipo kodavimas į tam tikrą vaizdo formatą. „Premier“ testas išsiskiria; šioje programoje scenarijus numato vaizdo įrašo kūrimą, įskaitant efektų taikymą.

Iš karto stebina katastrofiškas S-50 atsilikimas. Likę procesoriai laikosi jau pažymėtos tendencijos: E-350 atsilieka nuo SU4100, o i350M gerokai lenkia.

Ir galiausiai, kelių rūšių namų ruošos darbai.

Archyvavimas

Archyvavimas yra gana paprasta matematinė problema, kurioje visi procesoriaus komponentai aktyviai veikia, o galutinis našumas priklauso nuo visų komponentų.

Vienas iš akivaizdžiausių ir paprasčiausių testų. Rezultatai gana aiškūs, pagal juos galima įvertinti procesoriaus našumo lygį.

Naršyklės testų našumas

Taip pat gana paprasti testai. Abu matuoja „Javascript“ našumą, kuris, ko gero, yra labiausiai našumo reikalaujanti naršyklės variklio dalis. Triukas ta, kad V8 testo rezultatas yra taškais, o Sunspider – milisekundėmis. Atitinkamai, pirmuoju atveju, kuo didesnis skaičius, tuo geriau, antruoju - atvirkščiai.

Šio testo rezultatai maždaug atitinka tendenciją, išskyrus keistą i350M rezultatų kritimą, greičiausiai dėl techninių priežasčių.

Palyginimas HD Play

Šis testas buvo pašalintas iš darbalaukio testo, nors jis vis dar galioja mobiliuosiuose įrenginiuose. Net jei sistema gali susidoroti su dekodavimu, nešiojamajame kompiuteryje labai svarbu, kiek išteklių tam reikia. Tai ir šildymas, ir akumuliatoriaus veikimo laikas...

Pažvelkime į šį testą atidžiau, nes su juo gali susidurti beveik kiekvienas vartotojas.

Iš esmės abu AMD procesoriai gali susidoroti net su 1080p programinės įrangos dekodavimu. Nors, sakyčiau, „ant ribos“: beveik visada su tokiais didelė apkrova procesoriaus, sistema jau pradeda mažinti kadrus ir atkūrimas praranda sklandumą. AT programos režimas visų procesorių apkrova maždaug vienoda, kažkodėl silpniausias S-50 turi mažiausią apkrovą.

Įjungus aparatinį pagreitį, vietos iš karto pasiskirstė įprastu būdu, nors maniau, kad AMD sistemos čia bus į priekį dėl gerų optimizavimo algoritmų ATI vaizdo lustuose. Tačiau taip neatsitiko.

Na, laikas daryti skubotas išvadas.

Bendras sistemos įvertinimas

Pažiūrėkime į teste dalyvavusių sistemų balų vidurkį.

Pirmoje eilutėje įvertinimai skaičiuojami dviem sistemoms (remiantis visų jose paleistų programų reitingais), t. y. AMD E-350 ir Intel SU4100, antroje - trims, tik paleistoms ir veikiančioms programoms. atsižvelgiama į visas tris.sistemas.

Trumpai apibendrinkime įspūdžius iš veiklos testų. Iš karto krenta į akis, kad „Atom“ nebuvo išbandytas realiose programose, o dalyvavo jau sceną paliekantis SU4100. Tuo pačiu metu, bandant stalinių kompiuterių sistemas, kai buvo lyginami E-350 ir Atom, abu procesoriai negalėjo priartėti prie pasenusių ir pigių Celeron linijos procesorių. Bijau, kad šiam straipsniui nebūtų pareikšti tie patys teiginiai – sako, kur aš radau nešiojamąjį kompiuterį su SU4100? Išties Intel dabar šios linijos beveik nereklamuoja (ir veltui), manau, kad ji greitai išnyks iš visur, jei dar ne. Ir kodėl nėra „Atom“ rezultatų.

Artimiausiu metu tikrai pabandysime išmatuoti „Intel Atom“ nešiojamojo kompiuterio našumą ir paskelbti lyginamieji rezultatai. Tačiau remiantis sintetinių testų rezultatais, manyčiau, kad mobiliosios linijos procesoriai bus silpnesni nei C-50. Be to (nors neaišku, ar testai tai parodys), dėl galingesnės grafikos posistemės AMD procesoriai turėtų būti patogesni kasdieniame darbe. E-350 internetiniuose kompiuteriuose turėtų tapti lyderiu pagal greitį.

Nors svarbiausia yra tai, kad E-350 yra produktyvesniuose segmentuose nei nešiojamieji kompiuteriai. Ir pasirodo įdomus vaizdas: „Intel“ turėjo tai pačiai nišai skirtą procesorių, taip pat taupų energiją ir ne itin lėtą. Jis taip pat buvo įdiegtas dideliuose 15 colių nešiojamuosiuose kompiuteriuose, motyvuojant tuo, kad biuro sistemose našumas nėra toks svarbus. Procesorius, beje, nebuvo labai populiarus ir dabar palieka sceną. Ir AMD, panašu, vėl bandys žaisti šiame segmente. Kita vertus, dabar „Intel“ gaminiuose turėtų atsirasti atotrūkis tarp per lėto „Atom“ ir produktyvesnio, bet taip pat ir šlykštaus šiuolaikinio „Core“. AMD E-350 patenka į šią spragą ir puikiai atrodo tam tikros kategorijos gaminiams, jei neatrodytų, kad SU4100 yra įdomesnis.

Energijos suvartojimas ir baterijos veikimo laikas

Pažiūrėkime, kiek energijos suvalgo nešiojamasis kompiuteris su tam tikru procesoriumi įvairiais darbo scenarijais. Deja, neturime duomenų apie SU4100 ir Core i3-350M (šie nešiojamieji kompiuteriai buvo išbandyti prieš pradedant matuoti energijos sąnaudas). Bet mes galime išmatuoti sistemos energijos suvartojimą „Intel Atom“, jo rezultatai turėtų būti akivaizdžiai įdomesni nei CULV.

*18 W esant minimaliam foninio apšvietimo ryškumui.

**27 W be apkrovos HDD.

Rezultatai man buvo šiek tiek netikėti. Pasirodo, naujoji C-50 sistema sunaudoja šiek tiek daugiau energijos nei Atom N450 sistema (sistemai matuoti su Atom 450 naudojome MSI Wind 160 modelį su standartinėmis Microsoft energijos suvartojimo tvarkyklėmis). Žinoma, mes kalbame apie visos sistemos energijos suvartojimą (įskaitant ekraną ir pan.), tačiau sistemos yra labai artimos, du netbookai su beveik vienodomis charakteristikomis. Kadangi energijos suvartojimas yra artimas, įrenginių su AMD C-50 APU autonomija taip pat turėtų būti maždaug tokia pati kaip įrenginių, kurių pagrindas yra „Atom“, o, pavyzdžiui, planšetiniams kompiuteriams tai nėra labai geras pasirinkimas.

Tačiau naudojant tą patį energijos suvartojimą, C-50 yra greitesnis nei N450, o D525 tikrai sunaudoja daugiau energijos ir, kas dar svarbiau, išsklaido daug daugiau šilumos. Beje, netbook su S-50 yra daug šaltesnis nei jo konkurentas „Atom“.

E-350 taip pat nėra energijos suvartojimo lyderis, ekonomiškais režimais jis yra arti nešiojamieji modeliai„Intel“. Nors, jei dar kartą nubrėžtume analogijas, jo energijos sąnaudos turėtų būti artimos CULV sistemoms, o vienu metu jos pasirodė labai gerai pagal autonomiją: nešiojamieji kompiuteriai su jais lengvai traukdavo 7-8-10 valandų.

Detalesnius duomenis apie energijos taupymą ir kitą informaciją pateiksime apžvalgose, skirtose konkretiems nešiojamiesiems kompiuteriams AMD C-50 ir E-350 platformose.

išvadas

Vėl paimate naujus AMD gaminius į savo rankas su mintimi, kad jie pakeis pasaulį, bet atiduodate jį su mintimi „dar vienas procesorius, kažkur šiek tiek geresnis, kažkur šiek tiek blogesnis“. Tai, beje, nėra labai naudinga produktui, nes dideli lūkesčiai sukelia nusivylimą realiais tyrimais, o nusivylimas formuoja klaidingą įspūdį apie produktą, neleidžiant teisingai įvertinti jo pranašumų. Tačiau naujieji AMD procesoriai yra žingsnis į priekį. Pabandykime įvertinti kurį?

Pirma, net procesoriaus branduolio AMD Brazos platformos našumas lenkia Intel Atom. „Atom“ mobiliosios serijos gali konkuruoti tik su jaunesne versija, kuri veikia daug mažesniu laikrodžio dažniu, o paritetu AMD platforma yra toli priekyje. Ir, kas svarbu, šis našumo skirtumas pasireiškia segmente, kuriame jis yra labai svarbus (nes, būkime atviri, bendras visų produktų veikimo lygis yra labai žemas).

Tačiau padėties nustatymas turi subtilų tašką. Nors „Brazos“ yra greitesnis nei „Intel Atom“, paprastai jie priklauso tame pačiame segmente. Viena vertus, tai gerai, nes jų pagrindu pagamintus produktus galima lengvai integruoti esamų sistemų gamintojų produktų pozicionavimas. Kita vertus, šio pozicionavimo rėmuose jie gali gauti etiketę „pigesnė alternatyva Intel Atom“, su kuria jie liks, pasitenkinę mažu pelnu ir tais vartotojais, kurie visai nenori mokėti už „Intel“ platformą. .

Antras svarbus AMD Brazos platformos privalumas – daug galingesnė grafika tiek našumo, tiek funkcionalumo prasme. Dabar, kai grafika naudojama paspartinti atvaizdavimą net interneto naršyklėse, galingas grafikos lustas tikrai nebus nereikalingas. Juolab kad pagrindinis procesorius nešviečia didelis greitis taigi pagalba būtų labai naudinga. Kalbant apie našumą, AMD Brazos yra daug sėkmingesnis su HD turiniu, kuris yra svarbus šios klasės platformai. Kalbant apie funkcionalumą, jis naudoja modernų grafikos branduolį, palaikantį „DirectX 11“, taip pat iš karto ir visiškai palaiko HDMI skaitmeninį vaizdo išvestį. Tai didelis privalumas galutiniams produktams – tiek pagrindinėms plokštėms, tiek mobiliuosius įrenginius, netbooks ir planšetiniai kompiuteriai. Tačiau šiuos privalumus vis tiek reikia perteikti vartotojui, įtikinti jį, kad jie svarbūs, o tai jau yra teisingos rinkodaros politikos kūrimo užduotis iš AMD ir gamintojų pusės. Tikėkimės geriausio, nors ankstesnė patirtis šioje srityje kelia susirūpinimą.

Žvelgiant iš konstruktyvios pusės, svarbiausias APU privalumas yra tai, kad tai yra vienas lustas, todėl platforma yra daug pigesnė, kompaktiškesnė, šaltesnė nei konkurentų kelių lustų sprendimai. Tačiau šis pranašumas labiau skirtas kūrėjams ir gamintojams. Koks skirtumas vartotojui, kiek lustų yra jo įrenginyje? Jam reikia, kad jis būtų produktyvus, šaltas ir pakankamai savarankiškas. O kokiomis priemonėmis tai pasiekiama – antras klausimas. Be to, tai nėra faktas, kad jei gamintojas sutaupys gamybai, tada galutiniai produktai atpigs.

Tačiau šildymo trūkumas yra svarbus vartotojo pranašumas. Pagal mano jausmus, abiejų platformos variantų šildymo lygis yra itin žemas. Netbookas Acer 522 su C-50 procesoriumi dar spėjo nemažai sušilti, tačiau šildymas net karščiausioje vietoje siekė 31–32 laipsnius šilumos, o pučiamas oras taip pat nebuvo labai šiltas. O to paties gamintojo „Atom 450“ Aspire One Happy modelis buvo tiesiog karštas, buvo nemalonu laikyti nešiojamąjį kompiuterį ant kelių. Tačiau procesorius ten yra „šalčiausias“. Intel linija. E-350 visiškai negali šildyti nešiojamojo kompiuterio korpuso. Mūsų išbandytas „eMachines 644“ visada buvo šaltas, šildė (ir šiek tiek pašildydavo korpusą) tik kietąjį diską. Tuo pačiu metu abiejų nešiojamųjų kompiuterių aušinimo sistema veikė beveik tyliai.

Apibendrinant galima teigti, kad patys produktai pasirodė labai geri. Pagal greitį, funkcionalumą ir kitus parametrus jie puikiai tinka planšetinių kompiuterių ir netbook rinkai, kuri dabar aktyviai vystosi ir vystosi, ir gali būti labai įdomių įrenginių pagrindas. Gaila, kad jie pasirodė per vėlai, jei į rinką pasirodytų 2010 m., netbookų bumo metu, produktyvi, universali, mažai šildanti platforma su HDMI palaikymu galėjo pasigirti.

Tačiau ir dabar laikas dar neprarastas. Bet jūs negalite leisti, kad viskas vyktų savaime. Kad AMD Brazos sėkmingai veiktų rinkoje, jie turi būti aktyviai reklamuojami tiek tarp vartotojų, tiek tarp gamintojų. Ir čia yra tam tikrų rūpesčių. Nes, pirma, AMD buvo pataisytas „nebrangios alternatyvos Intel gaminiams“ gamintojo įvaizdis, dėl kurio pirkėjai ir gamintojai atsisako įdomių funkcijų ir orientuojasi tik į kainą, o tai iš esmės neteisinga. Labai dažnai tai, kad produktas sukurtas ant AMD platformos, reiškia, kad jis yra prastesnis funkcionalumu, neturi papildomos funkcijos, geras pristatymo komplektas ir kt.

Pavyzdžiui, Brazos gali būti puiki HTPC bazė, tačiau vienos platformos tam neužtenka. Jos pagrindu reikia sukurti įdomų galutinį produktą, turintį reikiamą funkcionalumą ir (tai svarbu!) gerą paketą. Kas juos gamins ir kaip pateikti į rinką?

Tas pats pasakytina apie nešiojamųjų kompiuterių ir internetinių kompiuterių segmentą. Potencialiai platforma gali būti labai sėkminga, jei ji bus pateikta teisingai (pabrėžiant esamus reikšmingus privalumus) ir jei iniciatyvą palaikys gamintojai, išleisdami tikrai įdomius sprendimus, o ne tik dar vienus itin pigius „to be“ serijos modelius ( kuris gali sugadinti įdomiausius technologinius sprendimus). Ir neverta, ypač dabartiniame etape, veltis į abejotinus nuotykius, tokius kaip naujų nesuprantamų rinkos nišų organizavimas (ką jie darys su E-350), o juo labiau stengtis procesorių pozicionuoti prieš konkurentus, kam pralaimi pagal našumą. Beje, geras pavyzdys Ta pati „Intel“ CULV platforma čia gali pasitarnauti kaip nesėkminga rinkodara. Kažkodėl į 15 colių stacionarius nešiojamuosius kompiuterius buvo įgrūstas silpnas, bet ekonomiškas procesorius, o tai pražudė visą idėją. Tikėkimės, kad AMD šios klaidos nepakartos.

Apibendrinant noriu pasakyti, kad AMD Brazos yra reikalingas ir įdomus produktas savo segmentui. Tačiau jo sėkmė daugiausia priklausys ne nuo technologinių ir techniniai privalumai platforma, bet nuo tinkamai sukurtos rinkodaros ir kompetentingos platformos reklamos į rinką. Tik šiuo atveju platforma bus sėkminga. Kitu atveju tai liks dar vienu retu nišiniu sprendimu, kurio pavyzdžių rinkoje jau matėme ne vieną.

Nauja Asus nešiojamieji kompiuteriai K43BR ir K53BR AMD Brazos platformoje

ASUS nešiojamųjų kompiuterių asortimentas pasipildė keliais naujais produktais K43BR ir K53BR. Abu sprendimai yra pagrįsti AMD Brazos platforma, kurią atstovauja AMD A50M mikroschemų rinkinys ir vienas iš AMD E-450, C-60 arba C-50 dviejų branduolių APU.

Mobiliųjų kompiuterių RAM sistemos širdyje ir K53BR yra du 204 kontaktų lizdai, palaikantys 4 gigabitų DDR3-1333 MHz arba DDR3-1066 MHz modulius. Naujų produktų diskų sistemą sudaro vienas 2,5 colio HDD diskas, kurio talpa 320 GB, 500 GB arba 750 GB.

Modelių multimedijos galimybės ir K53BR remiantis mobiliąja vaizdo plokšte AMD Radeon HD 7470, 14 colių (ASUS K43BR) arba 15,6 colių (ASUS K53BR) HD ekranas su LED apšvietimu, pora įmontuotų Altec Lansing garsiakalbių, 0,3 MP interneto kamera ir mikrofonas.

Tarp papildomų naujų produktų pranašumų atkreipiame dėmesį į daugelio naudingų technologijų palaikymą:

SmartLogon – suteikia biometrinį vartotojo autentifikavimą pagal veido bruožus, tam naudojant įmontuotą internetinę kamerą.

Lyginamasis duomenų lapas nauji nešiojamieji kompiuteriai ir K53BR pateikta šioje lentelėje:

Atnaujinta ASUS netbook Eee PC 1215B

ASUS nusprendė atnaujinti aparatinę įrangą mobilusis kompiuteris Eee PC 1215B. Prisiminkite tai šį sprendimą Pirmą kartą jis buvo parodytas 2011 m. CES, o pardavimas pasirodė po kelių mėnesių.

AT atnaujinta versija modelis pridėjo galimybę naudoti naują dviejų branduolių APU AMD E-450 , kuris palaiko Turbo technologija Core and Possess grafikos branduolys AMD Radeon HD 6320, taip pat padidino maksimalią galimą atminties talpą iki 500 GB.

Likusi netbook paketo dalis išliko nepakitusi ir apima:

12,1" ekranas su LED apšvietimu;

iki 4 GB DDR3 SO-DIMM;

integruoti garsiakalbiai ir mikrofonas;

Internetinė kamera;

6 elementų baterija;

standartinis išorinių ir tinklo sąsajų rinkinys.

Atnaujinta naujovės versija bus parduodama iškart po oficialaus naujojo APU AMD E-450 paskelbimo. Mobiliojo kompiuterio techninių specifikacijų suvestinė lentelė yra tokia:

ASUS K53BY nešiojamas kompiuteris yra puikus sprendimas darbui ir pramogoms

AT modelių asortimentą 15,6 colių ASUS nešiojamieji kompiuteriai turi įdomų sprendimą K53BY. Jis sukurtas AMD Brazos platformos pagrindu, o jo išskirtinumas slypi palaikomų procesorių sąraše, kuriame yra du nauji produktai (AMD E-450 ir C-60), kurių AMD dar oficialiai nepristatė.

Kalbant apie kitus nešiojamojo kompiuterio aparatūros komponentus, čia nebuvo jokių staigmenų. Todėl trumpai atkreipiame dėmesį tik į pagrindinius:

2,5" SATA HDD nuo 320 GB iki 750 GB;

iki 8 GB DDR3-1066 MHz RAM;

mobilusis AMD vaizdo plokštė Radeon HD 6470M, palaikantis 512 MB arba 1 GB VRAM;

integruoti garsiakalbiai iš Altec Lansing;

optinis įrenginys DVD Super Multi arba Blu-ray Combo;

6 elementų baterija;

interneto kamera ir mikrofonas.

Kaip papildomas pranašumas, modelis palaiko keletą patentuotų technologijų, kurios padidina komforto lygį dirbant su šiuo nauju produktu:

IceCool – leidžia sumažinti išorinio korpuso paviršiaus, skirto rankų poilsiui, šildymo temperatūrą;

Power4Gear – automatiškai sureguliuoja ventiliatoriaus mentes pagal darbo krūvį ir korpuso temperatūrą.

Palm Proof – atskiria tikslinį pirštų judėjimą jutiklinės dalies paviršiumi nuo atsitiktinio prisilietimo delnu ir blokuoja jutiklinį kilimėlį pastaruoju atveju;

„SmartLogon“ – suteikia biometrinį vartotojo autentifikavimą pagal jo veido bruožus, tam naudojant įmontuotą internetinę kamerą.

Išsami naujojo nešiojamojo kompiuterio techninių specifikacijų lentelė:

Peržiūra ir bandymai Acer netbook Aspire One 522 maitinamas AMD Brazos

Pranešimas apie naują MSI WindPad 110W planšetinį kompiuterį, pagrįstą AMD Brazos platforma

Remiantis autoritetingais interneto šaltiniais, MSI planuoja pristatyti naują 10,1 colio planšetinį kompiuterį per Hannover CeBIT 2011. WindPad 110W. Naujovė bus pagrįsta AMD Brazos platforma, būtent AMD Ontario C-50 dviejų branduolių APU, kurio dažnis yra 1 GHz. Prisiminkite, kad jame yra integruotas grafinis branduolys AMD Radeon HD 6250, kuris veikia 280 MHz taktiniu dažniu ir palaiko DirectX 11 instrukcijų vykdymą.

Informacijai saugoti planšetinis kompiuteris turės 32 GB SSD diską, akselerometrą ir ekrano apšvietimą, kuris automatiškai įsijungia aplinkos šviesos jutiklio dėka. Šis modelis ateina su iš anksto įdiegta operacine sistema Windows sistema 7 Home Premium.

MSI WindPad 100W planšetinio kompiuterio, ruošiamo CeBIT 2011, nuotrauka.

Apibendrinta naujojo planšetinio kompiuterio techninė specifikacija pateikta lentelėje žemiau:

Daugelis kompiuterių vartotojų yra girdėję, kad galite žymiai pagerinti savo kompiuterio našumą perlaikydami jo procesorių. Šiame straipsnyje mes kalbėsime apie kaip perlaikyti amd procesorių, susipažinkime su šios operacijos ypatybėmis.

Paprastai naujai įsigytas kompiuteris dėl sparčios plėtros pasensta per pusantrų metų šiuolaikinės technologijos. Labai greitai po pirkimo jis pradeda nesugebėti susidoroti su naujais žaidimais, kuriems reikia didelių skaičiavimo resursų, sulėtėti. Procesoriaus įsijungimas prailgins kompiuterio eksploatavimo laiką, sutaupydamas nemažą sumą perkant naują arba keičiant pagrindines jo dalis (atnaujinimas). Be to, kai kurie žmonės naudoja įsijungimą iš karto po pirkimo, bandydami padidinti jo našumą iki maksimumo. , nes ypač sėkmingais atvejais jį galima padidinti 30 proc.

Kodėl galimas įsijungimas?

Faktas yra tas AMD procesoriai turi didelę technologinę maržą, kurią gamintojas įtraukė į juos dėl patikimumo. Norėdami suprasti, kaip pagreitinti amd procesorių, turite pasakyti keletą žodžių apie jo įrenginį. Procesorius veikia tam tikru dažniu, kurį jam nustato gamintojas. Šis dažnis gaunamas padauginus bazinį dažnį iš vidinio daugiklio, kurį turi procesorius ir kurį galima valdyti iš BIOS. Kai kuriems iš jų šis daugiklis yra užrakintas, o šie nėra labai tinkami įsijungimui, o kitiems galite jį pakeisti patys. Bazinį dažnį generuoja osciliatorius, sumontuotas pagrindinėje plokštėje. Šio generatoriaus dažniai taip pat naudojami formuojant kitus dažnius, būtinus normaliam kompiuterio darbui. Tai:

• Kanalo, jungiančio centrinį procesorių ir šiaurinį tiltą, dažnis. Paprastai tai yra 1 GHz, 1,8 GHz arba 2 GHz. Tačiau apskritai jis neturėtų būti didesnis nei Šiaurės tilto dažnis. Šis kanalas vadinamas „HyperTransport“.
• Nuo šio generatoriaus priklauso ir Šiaurės tilto dažnis, nuo to paties – atminties valdiklio ir kai kurių kitų dažniai.
• Dažnis, kuriuo jis veikia RAM, taip pat nustato šis generatorius.

Iš to galime padaryti paprastą išvadą – maksimalus kompiuterio įsijungimas įmanomas tik pasirinkus patikimai veikiančius komponentus. ekstremaliomis sąlygomis. Visų pirma, jie apima pagrindinę plokštę ir RAM.

Kyla klausimas — kaip perlaikyti amd phenom arba athlon procesorių? Yra du būdai tai padaryti – galite padidinti jo daugiklį arba galite padidinti bazinio generatoriaus dažnį. Tarkime, mūsų generatoriaus standartinis dažnis yra 200 MHz, o procesoriaus daugiklis yra 14. Padauginus vieną iš kito, gauname 2800 MHz – dažnį, kuriuo veikia procesorius. Nustatę daugiklį į 17, gauname 3400 MHz dažnį. Tiesa, ar mūsų procesorius dirbs tokiu dažniu – didelis klausimas! Antrasis būdas yra padidinti bazinio osciliatoriaus dažnį. Padidinus jo dažnį 50 MHz, turėsime 3500 MHz procesoriaus dažnį (su daugikliu 14), tačiau padidės ir visų plokštės elementų, kurie priklauso nuo generatoriaus, dažniai.

Sistemos šilumos išsklaidymas

Didėjant dažniui, bet kurio elemento šilumos išsiskyrimas visada didėja ir atsiranda riba, kai jis atsisako dirbti tam tikru dažniu. Norėdami atkurti jo darbingumą, padidinkite jo įtampą. Tai savo ruožtu padidina jo sukuriamą šilumą. Omo dėsnis sako, kad padidinus įtampą 2 kartus, šilumos išsklaidymas padidėja 4 kartus. Iš čia paprasta išvada – norint sėkmingai paleisti amd procesorių su plaukų džiovintuvu (athlon), reikia juo pasirūpinti geras aušinimas. Be to, jei įsijungimas atliekamas per generatorių, pagrindinė plokštė taip pat turi būti aušinama. Aušinimui naudojami ir didelio našumo aušintuvai, ir vandens aušinimas, o kraštutiniais atvejais – skystas azotas.

CPU įsijungimas

Galima atlikti naudojant AMD komunalinės paslaugos OverDrive, leidžiantis peršokti procesorių ir išbandyti jo veikimą. Šią priemonę gamina AMD ir ji skirta palengvinti šį procesą.

Tačiau daugelis vartotojų nori atlikti tokį įsijungimą pagrindinės plokštės BIOS mokesčiai. Tiesa, šis kelias reikalauja tam tikro teorinio pasirengimo ir žinių. Jums taip pat reikės programos, kuri leis įvertinti rezultatą - tai yra CPU-Z, jis parodys naują procesoriaus dažnį ir Prime95 - įrankis, leidžiantis įvertinti sistemos stabilumą įsijungimo sąlygomis, taip pat kai kurie kiti – temperatūrai ir našumui kontroliuoti.

BIOS nustatymai

Priklausomai nuo tipo pagrindinė plokštė, BIOS nustatymai gali keistis, tačiau kai kuriuos iš jų rekomenduojame nustatyti taip:

1. „Cool 'n' Quiet“ pasirinkite Išjungti.
2. C1E pasirinkite Išjungti
3. Spread Spectrum pasirinkite Išjungti
4. Išmaniesiems CPU ventiliatorius Valdymas pasirinkite Išjungti

Taip pat turite nustatyti maitinimo planą į High Performance režimą – didelio našumo.

Atminkite, kad visus procesoriaus įsijungimo veiksmus atliekate tik rizikuodami ir rizikuodami!

Overclocking technika

Rekomenduotina amd athlon (phenom) procesorių perlaikyti, žingsniais padidinant jo daugiklį vienu žingsniu. Po kiekvieno daugiklio padidinimo būtina patikrinti procesoriaus stabilumą nauju dažniu naudojant Prime95 įrankį, o jei testas nepavyks, dar kartą pabandykite padidinti procesoriaus įtampą vienu žingsniu. Išlaikius testą be klaidų bent tris kartus iš eilės, galite padidinti daugiklį dar vienu žingsniu ir bandyti išlaikyti testus dar kartą. Taip elgdamiesi rasite daugiklio vertę ir įtampą, kuriai esant procesorius bus stabilus, o kitas daugiklio padidinimas turėtų lemti tai, kad testas nebus išlaikytas. Nustačius šią daugiklio ir įtampos vertę, nuolatiniam darbui rekomenduojama jas sumažinti vienu žingsniu. Kai įsijungia, atidžiai kontroliuokite procesoriaus temperatūrą, ji neturėtų viršyti gamintojo nustatytų ribų.

Jei pakeitus daugiklio reikšmę nepavyksta pasiekti didelio įsijungimo, tuomet verta išbandyti antrąjį būdą – padidinti jį didinant bazinio generatoriaus dažnį.

Šiame trumpame straipsnyje mes kalbėjome apie patį principą, kaip patobulinti amd athlon ir phenom procesorius, nesigilindami į smulkmenas. Tiems, kurie nori apie tai sužinoti daugiau, yra daug literatūros tiek popierine, tiek elektronine forma.