Oczywiście świeży standard w końcu wyprze zasłużonego weterana branży (to nie żart – dobra dekada w szeregach, być może najstarsze aksakale ze wspólnych interfejsów są Magistrala PCI i złącza PS/2, a nawet te nie zawsze można znaleźć na nowoczesnych płytach głównych!). Ale czy warto biec przed lokomotywę, przygotowując zawczasu peryferie? nowy standard? Jak dobra jest deklarowana kompatybilność między urządzeniami i kontrolerami USB 2.0 i USB 3.0? Czy istnieje różnica w wydajności między dyskami USB 2.0 i USB 3.0 podczas korzystania ze starszej wersji USB?
Aby odpowiedzieć na te pytania, wzięliśmy dwa dostępne dyski USB 3.0 i parę dysków flash USB 2.0. Podstawą do porównania była matka Płyta gigabajtowa GA-Z68X-UD3P-B3 oferuje użytkownikowi oba porty USB 2.0 Chipset Intela Z68 i kontroler USB 3.0 firmy EtronTech.
Uczestnicy testu
Cztery napędy zostały wybrane po prostu. Użyliśmy obu breloków USB 3.0 z dwóch różnych „królewskich” biur: Kingston i Kingmax. Dla większej przejrzystości wzięliśmy jeszcze kilka dysków USB 2.0 z dwóch przeciwległych biegunów rynku: taniego i wolnego dysku flash ADATA z segmentu masowego oraz drogiego, szybkiego i zabezpieczonego przed wszelkimi problemami otoczenie zewnętrzne Napęd Corsair Survivor GTR.Poświęćmy teraz kilka słów każdemu z dysków biorących udział w porównaniu, zwłaszcza że kolejność alfabetyczna idealnie układa naszą czwórkę zgodnie z deklarowaną przez producentów prędkością.
ADATA C905
Pojemność: 32 GB
Interfejs: USB 2.0
Sekwencyjna prędkość odczytu deklarowana przez producenta: 30 MB/s
Szybkość zapisu sekwencyjnego deklarowana przez producenta: 8 MB/s
Wymiary: 18,7 x 10,7 x 61,8 mm
Waga: 13g
Najzwyklejszy niedrogi dysk flash (około 1400 rubli za 32 GB), który wyróżnia się na tle większości analogów, może z wyjątkiem ładnej obudowy ze szczotkowanego aluminium.
W użytkowaniu napęd jest dość wygodny (kompaktowe rozmiary, dobrze zamykana nasadka, minimalne nagrzewanie się podczas użytkowania), ale nawet deklarowane przez producenta parametry (które w praktyce nieco mu odbiegają) nie pozwalają liczyć na rekordy prędkości i ustaw właściciela z góry, aby ćwiczył cierpliwość.
Corsair Survivor GTR
Pojemność: 32 GB
Interfejs: USB 2.0
Deklarowana przez producenta prędkość odczytu sekwencyjnego: 34 MB/s
Producent reklamował prędkość zapisu sekwencyjnego: 28 MB/s
Wymiary: 22 x 22 x 113 mm
Waga: 54g
Drugi z testowanych dysków może pochwalić się niemal całkowitą ochroną przed wpływami środowiska. Obudowa wykonana z wytrzymałego stopu aluminium z połączeniami gwintowanymi i gumowymi uszczelkami jest w stanie chronić pendrive przed uderzeniami z przyspieszeniem do 1500 g oraz przed zanurzeniem w wodzie do głębokości 200 metrów, a także przed wibracjami.
Prędkości są równie imponujące (przynajmniej w porównaniu z większością dysków USB 2.0), a ciepło podczas pracy jest minimalne. Prawdziwy high-end, ale w odpowiedniej cenie, znacznie wyższej niż koszt większości znanych nam dysków o tej samej wielkości - nawet modeli z obsługą USB 3.0.
Wymiary dysku są bardzo duże: jest najdłuższy w naszym kwartecie, a średnica etui ochronnego z powodzeniem konkuruje z sekcją bardzo dobrze odżywionego modelu Kingston USB 3.0.
Kingmax ED-01
Pojemność: 64 GB
Interfejs: USB 3.0
Sekwencyjna prędkość odczytu deklarowana przez producenta: 66 MB/s
Szybkość zapisu sekwencyjnego deklarowana przez producenta: 41 MB/s
Wymiary: 20 x 9 x 74,5 mm
Waga: 10,5g
Ten dysk jest całkiem odpowiedni do noszenia w kieszeni, czego nie wszystkie pendrive'y zaprojektowane do pracy z USB 3.0 mogą pochwalić się: zwykłym, średniej wielkości, prostokątnym pendrivem wykonanym z czarnego plastiku. Części srebrne - ten sam plastik, ale z metalizowaną powłoką. Nagrzewanie podczas pracy jest niewielkie i nie budzi obaw o przetrwanie urządzenia podczas aktywnego użytkowania. Nasadkę ochronną nakłada się na tylny koniec pendrive'a w bardzo oryginalny sposób: w tym celu należy go obrócić o 180 stopni.
Pojemność: 32 GB
Interfejs: USB 3.0
Deklarowana przez producenta prędkość odczytu sekwencyjnego: 80/30 MB/s (USB 3.0/USB 2.0)
Producent reklamował prędkość zapisu sekwencyjnego: 60/30 MB/s (USB 3.0/USB 2.0)
Wymiary: 22,2 x 16,1 x 73,7 mm
Waga: 25g
Masywny napęd w bardzo grubej obudowie z aluminiowymi wstawkami i niebieską diodą LED aktywności. Jedynie Corsair Survivor GTR może się z nim porównać pod względem wymiarów w naszej czwórce, ale w przeciwieństwie do tego ostatniego, napęd Kingston nie może pochwalić się ekstremalnymi parametrami bezpieczeństwa.
Podczas testów zauważono bardzo silne nagrzewanie się napędu podczas pracy: po użyciu obudowa nagrzewa się tak bardzo, że niewygodnie jest trzymać ją w rękach – temperatura wyraźnie zbliża się do 50°C, co nie może nie budzić niepokoju przez cały okres eksploatacji urządzenia.
Kompletny zestaw tego napędu wyróżnia się obecnością specjalnego kabla dla lepszego zasilania urządzenia po podłączeniu do Złącza USB 2.0, które standardowo dostarczają mniej prądu niż USB 3.0 (500mA kontra 900mA). Do jednego złącza podłączony jest dysk, a dwa pozostałe do złącz USB komputera, a jeden z przewodów podłączonych do złączy USB jest zauważalnie cieńszy od drugiego i służy tylko do zasilania. To prawda, że nie mogliśmy znaleźć żadnej korzyści z tego kabla: zasilania i od jednego Port USB 2.0 w naszym systemie wystarczyło do normalnej pracy napędu, nie było również różnicy w wydajności ani nagrzewaniu obudowy podczas korzystania z tego kabla w porównaniu z bezpośrednim podłączeniem do jednego portu.
Metodologia testów
Jak stanowisko testowe użył następującej konfiguracji:
Procesor Intel "Core i3-2100" (3,10 GHz, 2x256 KB + 3 MB);
Mata. Płyta Socket1155 GIGABYTE GA-Z68X-UD3P-B3 (Intel Z68);
Dysk twardy 3 TB zachodnie cyfrowe Kawior zielony WD30EZRS 5900 obr./min (SATA);
Jedna 1 GB pamięci DDR3 SDRAM SEC M378B2873GB0-CH9 (PC10600, 1333 MHz, CL9);
Karta graficzna HIS HD 3870 IceQ3 Turbo H387Q512NP (Radeon HD 3870);
Zasilacz Seasonic M12D SS-850EM (850 W);
System operacyjny Microsoft Windows 7 Ostateczny 64-bitowy dodatek SP1.
Testy zostały przeprowadzone z zainstalowanymi sterownikami od producentów komponentów, dotyczącymi lipca 2011. Dyski zostały podzielone na partycje w systemie plików NTFS z domyślnym rozmiarem klastra.
Wszystkie dyski zostały podłączone do portów kontrolera USB 2.0 chipsetu Intel Z68 i dodatkowego zintegrowanego płyta główna Kontroler EtronTech EJ168A USB 3.0.
Do testów wydajności wykorzystano następujące narzędzia:
Test FC 1.0 b13
CrystalDiskMark 3.0.1
W przypadku testu FC użyliśmy szablonów odpowiadających trzem różnym typowym zastosowaniom dysków flash:
Zapisywanie i odczytywanie dużych plików (jeden plik 900 MB), co jest typowe dla dużych plików wideo, dystrybucji dużych pakietów oprogramowania itp. Na wykresach ten test jest oznaczony jako „duży plik”;
Zapisywanie i odczytywanie plików o umiarkowanych rozmiarach (zestaw plików o wielkości 2-12 MB i łącznej objętości około 1 GB), co można porównać z kopiowaniem zdjęć lub muzyki w formacie mp3. Na wykresach ten test jest oznaczony jako „mp3”;
Zapisywanie i odczytywanie plików już zainstalowanego pakietu oprogramowania (szablon jest usuwany z folderu za pomocą zainstalowany przez Microsoft Biuro 2007). Chociaż ta metoda aplikacji nie jest zbyt typowa dla dysków flash, jest dla nich najtrudniejsza ze względu na obecność dużej liczby małych plików. Na wykresach ten test jest oznaczony jako „Programy”.
Narzędzie CrystalDiskMark zostało użyte przede wszystkim po to, aby umożliwić czytelnikom porównanie ich wyników z naszymi, jeśli sobie tego życzą. W tym programie użyliśmy pięciu przebiegów wszystkich testów z objętością danych testowych 1000 MB.
Wyniki testu
Zacznijmy od wyników uzyskanych w CrystalDisk Mark. Dla każdego napędu pierwszy zrzut ekranu danych pomiarowych dotyczy połączenia USB 2.0, a drugi połączenia USB 3.0.ADATA C905
Jak widać, po podłączeniu do kontrolera USB 3.0 stary i raczej niespieszny dysk flash USB 2.0 nieznacznie zwiększa prędkość odczytu (średnio o około 10%), podczas gdy prędkość zapisu pozostaje w przybliżeniu na tym samym poziomie (gdzieś trochę wyżej, gdzieś trochę niżej). Jednak nawet ten wynik okazał się nieoczekiwany: założyliśmy, że interfejs USB 2.0 jest już na tyle debugowany, że nie powinno być żadnej różnicy między kontrolerami.
Corsair Survivor GTR
W przypadku szybkiego (według standardów USB 2.0) pendrive'a Corsair wzrost wydajności po przejściu na kontroler USB 3.0 jest widoczny gołym okiem: około 20% wzrost szybkości sekwencyjnego odczytu i odczytu 512 KB fragmentów. Małe pliki są odczytywane prawie dwa razy szybciej! Ale, podobnie jak w przypadku dysku ADATA, wyniki zapisu danych nieznacznie się różnią: zauważalny wzrost obserwuje się tylko przy zapisach sekwencyjnych, które są o około 10% szybsze niż podczas pracy z kontrolerem Intel USB 2.0.
Kingmax ED-01
Ponieważ model ten został pierwotnie zaprojektowany do współpracy z interfejsem USB 3.0, gwałtowny wzrost prędkości odczytu po przejściu na tryb natywny nie jest zaskakujący. Ale problemy dysku z zapisem danych są oczywiste: tryb natywny jest szybszy niż „starszy” tylko podczas zapisu sekwencyjnego, a dla bloków danych o wielkości 512 KB w trybie USB 3.0 istnieje szczera awaria nawet w porównaniu z zupełnie nieciekawe wyniki tego testu przy pracy z kontrolerem USB 2.0.
Kingston DataTraveler Ultimate 3.0
Drugi dysk USB 3.0 w naszych testach okazał się wolniejszy pod względem prędkości odczytu podczas pracy z kontrolerem USB 2.0 niż jego odpowiednik omówiony powyżej. Ale po podłączeniu do portu USB 3.0 przewyższał konkurenta, a pod względem szybkości zapisu, zwłaszcza w przypadku małych plików, pozostawił w testach daleko w tyle wszystkich rywali.
Przejdźmy teraz do wyników testu FC. Dla każdego z testów zestawiliśmy dwie tabele (do odczytu i do zapisu) z wynikami wszystkich dysków sterowanych zarówno przez kontroler USB 2.0, jak i USB 3.0.
Jak widać, odczytanie pojedynczego pliku 900 MB podczas podłączania dysków do złącza USB 2.0 pokazuje prawie całkowitą parzystość urządzeń - tylko notoryczny outsider, dysk flash ADATA, pozostaje w tyle za resztą, ale nawet jego wyniku nie można nazwać miażdżąca porażka.
Podłączenie do kontrolera EtronTech zapewnia wzrost prędkości wszystkim napędom, ale w bardzo różnych proporcjach. Wzrost wydajności dysku ADATA jest czysto symboliczny, model USB 2.0 firmy Corsair dodaje trochę więcej (ale nie za dużo), a oba dyski USB 3.0, raz we własnym elemencie, w przybliżeniu podwajają swoje wyniki.
Pisząc podobny plik, nawet z kontrolerem USB 2.0, wyniki już teraz są dalekie od gęstej grupy obserwowanej w odczycie. W pierwszej trójce dysk Kingston jest nieco w tyle, a budżet ADATA wielokrotnie przegrywa z szybszymi rywalami.
Po przejściu na kontroler USB 3.0 obraz ponownie się zmienia: dysk Kingston staje się niekwestionowanym liderem. Drugie miejsce zajmie prawdopodobnie drugi dysk z nowym interfejsem, ale jego dystans do lidera wynosi prawie półtora raza. Za nim plasuje się szybki pendrive Corsair USB 2.0 (a także z prawie 1,5-krotnym opóźnieniem), podczas gdy ADATA jest beznadziejnie za wszystkimi rywalami.
Na średniej wielkości plikach szablonów mp3 sytuacja z odczytem danych przez kontroler USB 2.0 jest prawie taka sama jak w pierwszym teście – z tym, że rozrzut między miejscami nieznacznie się zwiększył. Ponownie, dysk Kingston jest nieco za Corsairem i Kingmaxem, znowu za wszystkimi (ale nie o krytyczny margines) ADATA.
Wraz z przejściem na kontroler USB 3.0 podobieństwo do poprzedniego testu staje się niemal absolutne.
Ale na płycie obraz zmienia się dość znacząco.
Przede wszystkim uderza całkowita i absolutna awaria dysku Kingmax we współpracy z obiema wersjami interfejsu USB. Podczas pracy z kontrolerem USB 2.0 udało mu się pozostać w tyle nawet za tanim dyskiem flash ADATA, a przejście na „natywną” trzecią wersję USB pozwoliło mu tylko nadrobić zaległości. Zaległości tej pary z napędów Corsair i Kingston okazały się po prostu beznadziejne.
Po drugie, doskonała wydajność Corsair w USB 2.0 i po prostu doskonała wydajność modelu Kingston w trybie USB 3.0.
W teście odczytu szablonu folderu z zainstalowanym pakietem Biuro Microsoft W 2007 roku, gdzie jest dużo małych plików z pewną liczbą większych (tylko 3384 plików na 450 MB woluminu), w trybie USB 2.0 pendrive ADATA zdobył w teście drugi „prestiżowy cel”. Tym razem udało jej się ominąć dysk Kingston, który w trybie USB 2.0 nie czyta zbyt szybko. Wiodące z niemal równą wydajnością w tym trybie są napędy Corsair i Kingmax.
Z kontrolerem USB 3.0 liderem w odczycie pozostaje Kingmax, ale Kingston zajmuje drugie miejsce pod względem szybkości, wyprzedzając model Corsair, który nie jest w stanie skorzystać z nowszego interfejsu, choć zauważalnie zyskuje na szybkości podczas pracy z kontrolerem EtronTech. .
Zapisywanie dużej liczby małych plików było tradycyjnie najtrudniejszym testem dla pamięci flash. W tym teście pary zwycięzców i słabszych zostały wyraźnie zidentyfikowane. W tyle pozostają modele ADATA i Kingmax, które nie osiągnęły nawet 1 MB/s średniej prędkości zapisu. W czołówce plasują się modele Kingston i Corsair (oczekiwano już, jeśli chodzi o poprzednie wyniki nagrań), i nawet w trybie USB 2.0 dysk Kingston wyprzedza rywala prawie dwukrotnie, a wraz z przejściem na USB 3.0 jego przewaga wzrasta do prawie pięć razy.
Zreasumowanie
Jak się dowiedzieliśmy, kompatybilność między kontrolerami i urządzeniami USB 2.0 i USB 3.0 jest naprawdę doskonała. W większości przypadków dyski USB 3.0 po podłączeniu do USB 2.0 pokazują najwyższe wyniki wydajność niż urządzenia specjalnie zaprojektowane do użytku z USB 2.0 (nieprzyjemnym wyjątkiem jest dysk Kingmax, który nie zapisywał średnich i małych plików - ale z kontrolerem USB 3.0 jego wyniki nie są lepsze). Co więcej, nawet dyski zaprojektowane z myślą o interfejsie USB 2.0 po podłączeniu do portu USB 3.0 często dodają wydajności (co było szczególnie widoczne na przykładzie „szybkiego” dysku Corsair). Doskonały wynik dla kontrolera EtronTech, nawet bez uwzględnienia faktu, że praca z USB 2.0 nie jest dla niego priorytetem, a kontrolery USB Intela zawsze cieszyły się opinią wystarczająco szybkich.Jeśli chodzi o działanie napędów USB 3.0 z kontrolerem USB 2.0, parametry odczytu obu recenzowanych modeli z nowym interfejsem okazały się w sumie na poziomie jednego z najszybszych napędów USB 2.0 – Corsair Survivor GTR. To prawda, warto zauważyć, że Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 jest nieco gorszy od swoich rywali, najbardziej zauważalnie opóźniony w czytaniu małych plików.
Jeśli chodzi o nagrywanie, wyrównanie okazało się inne: dysk Kingston, który nie świecił przy odczycie przez USB 2.0, wypadł z konkurencji podczas pisania małych plików, dwukrotnie przewyższając Corsair Survivor GTR, który pewnie zajął drugie miejsce. Dysk Kingmax ED-01, który wykazywał doskonałe wyniki w odczycie z „starszego” interfejsu, spisywał się adekwatnie tylko przy zapisie dużych plików, pod innymi względami był beznadziejnie gorszy od dysków Kingston i Corsair (a wyprzedził go nawet skromny pendrive ADATA na średniej wielkości plikach szablonów mp3) .
Jeśli weźmiemy pod uwagę działanie napędów Kingmax i Kingston w „warunkach naturalnych”, tj. po podłączeniu do kontrolera USB 3.0 prędkość odczytu dużych i średnich plików wyprzedza Kingston, ale Kingmax odczytuje małe pliki nieco szybciej. Nawiasem mówiąc, Kingston jest po prostu poza zasięgiem swojego obecnego rywala: nawet podczas pracy z pojedynczym dużym plikiem jego przewaga jest bliska 50%, a na małych i średnich plikach różnica w szybkości jest już mierzona dziesiątki razy!
Generalnie Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 wykazuje doskonałe wyniki przy zapisywaniu plików o dowolnym rozmiarze, co śmiało można nazwać jego główną zaletą. Wady (oprócz tych zauważonych na pierwszym spotkaniu nieprzyzwoitego ogrzewania podczas pracy i nieskromnych wymiarów) można przypisać tylko stosunkowo niewielkim wysoka prędkość odczytywanie plików (zwłaszcza małych) podczas pracy przez USB 2.0, a także potencjalne problemy z koniecznością dodatkowego zasilania przy podłączeniu do portów USB 2.0. Noszenie ze sobą, oprócz dość dużego pendrive'a, kabel splittera to ewidentnie jedna z przyjemności na poziomie poniżej przeciętnej.
Dostępna jest już jednak druga generacja dysków z tej linii – DataTraveler Ultimate 3.0 G2 – dla przedstawicieli których nie jest wymagana dodatkowa moc przy podłączeniu do USB 2.0, a deklarowane charakterystyki prędkości są jeszcze bardziej imponujące: do 100 Mb/s do czytania i do 70 Mb/s do nagrywania.
Dysk Kingmax ED-01 ma inny zestaw zalet: z jego strony nie ma awarii w dowolnych trybach odczytu (w tym całkiem pewna praca z interfejsem USB 2.0), a także znacznie wygodniejsze wymiary do przenoszenia. Cena prawdopodobnie również powinna być bardziej przystępna (w czasie testów model ten nie pojawił się jeszcze w sprzedaży). Jednak ekstremalnie niska wydajność podczas nagrywania średnich i małych plików poddaje w wątpliwość możliwość zakupu tego modelu.
Podsumowując, pozostaje tylko działać jako Captain Obviousness: chociaż sam interfejs USB 3.0 bez wątpienia znacznie przewyższa USB 2.0, o rzeczywistej wydajności zaprojektowanych dla niego pendrive'ów decyduje nie tylko interfejs, ale także szybkość używanej pamięci flash, a także „racjonalność” kontrolera - dysk flash, na którym podczas zapisywania małych plików prędkość spada poniżej megabajta na sekundę, zmiana interfejsu w żaden sposób nie pomoże. W ten sposób, Użycie USB 3.0 w unikalny sposób pozwala osiągnąć wysokie prędkości odczytu i zapisu duże pliki, ale podczas pracy z małymi wszystko może okazać się nie tak jasne. Niestety największa konkurencja cenowa pomiędzy producentami pendrive'ów może doprowadzić do tego, że po pewnym czasie sytuacja z pendrive'ami USB 2.0 powtórzy się na rynku pendrive'ów USB 3.0, gdzie na jeden szybki model przypada dwa tuziny wolnych, które nie są w stanie w pełni załadować nawet interfejs ponad dekadę temu.
Inne materiały na ten temat
USB 3.0: czy to ma sens dla czytnika kart?
USB 3.0 - teoria i praktyka
Technologia USB 3.0 pojawiła się w 2008 roku. W dzisiejszych czasach wszystkie nowe komputery lub laptopy są wyposażone w obsługę USB 3.0. Ale o ile bardziej opłacalna jest ta technologia? O ile szybciej? Czy mogę zauważyć poprawę szybkości podczas korzystania z nośników obsługujących USB 3.0?
Urządzenia USB 3.0 są wstecznie kompatybilne z portami USB 2.0 i będą działać normalnie, ale tylko z maksymalną prędkością USB 2.0. Jedyną wadą jest to, że są droższe. W tym artykule przyjrzymy się różnicy między USB 2.0 a USB 3.0. A także dlaczego najnowsza technologia jest o wiele lepsza.
USB jest standardem i określa maksymalną szybkość sygnalizacji dla portu. Standard USB 2.0 zapewnia teoretyczną maksymalną szybkość przesyłania sygnału 480 megabitów na sekundę. Natomiast USB 3.0 umożliwia przesyłanie danych z prędkością 5 gigabitów na sekundę. Teoretycznie USB 3.0 jest dziesięć razy szybszy niż USB 2.0.
Gdyby to było wszystko, kwestię aktualizacji można uznać za zamkniętą: kto nie chciałby, aby dysk USB był 10 razy szybszy niż jest teraz? Ale nie wszystko jest takie proste. Norma określa jedynie maksymalną szybkość transmisji danych. Różne urządzenia mogą mieć inne wąskie gardła, na przykład w przypadku wielu dysków czas przesyłania danych będzie zależał od szybkości pamięci flash.
Wskaźniki rzeczywistej prędkości
Teoria jest dobra, ale zobaczmy, jak faktycznie działają dyski flash USB 3.0. Wszystko tutaj będzie w dużym stopniu zależeć od napędu. Zrobiliśmy test wykonany przez tomshardware.com. Test obejmuje również dyski USB 2.0, znajdują się one na dole schematu. I widzimy naprawdę ciekawy wynik.
Dyski USB 2.0 umożliwiają zapis z prędkością od 7,9 do 9,5 Mb/s, a dyski USB 3.0 od 11,9 Mb/s do 286,2 Mb/s. Widzimy, że najgorszy dysk USB 3.0 jest szybszy niż wszystkie dyski USB 2.0, ale niewiele. A najlepszy jest ponad 28 razy szybszy.
Najwolniejsze napędy były najtańsze, a te szybsze były najdroższe. Najszybszy nośnik osiąga tę prędkość dzięki czterokanałowej pamięci flash, co wymaga pewnej inwestycji ze strony producenta.
Właściwości techniczne
Pomimo tego, że standardy USB 2.0 vs USB 3.0 są ze sobą kompatybilne, mają pewne różnice w budowie. Aby obsługiwać starsze urządzenia, USB 3.0 nadal ma te same cztery piny. Jedna para do odbierania i przesyłania danych, a druga do zasilania. Ale tutaj zaczyna się różnica między USB 2.0 a 3.0. Aby zorganizować dużą szybkość pracy, szybkie ładowanie i inne zalety, dodano jeszcze cztery styki, które są przeznaczone do działania z natężeniem prądu do 1 ampera.
Z tego powodu dodano jeszcze dwie pary skręcone. Teraz sam sznur stał się grubszy, a jego maksymalna długość z pięciu metrów została zmniejszona do trzech. Dzięki wzrostowi prądu możliwe jest teraz szybkie ładowanie smartfonów i podłączenie większej liczby urządzeń do jednego złącza USB. Dodatkowo do kabla została dodana ochrona przed polami magnetycznymi.
Jaka jest różnica między zewnętrznymi USB 2.0 i USB 3.0? Po pierwsze jest to liczba kontaktów. Po drugie, producenci wypuszczają porty USB 3.0 w kolorze niebieskim lub w niektórych przypadkach czerwonym. Dlatego nie będzie trudno określić, które złącze jest przed tobą.
Cena urządzenia
Cena jest nadal bardzo ważnym czynnikiem. Wiele dysków flash USB 2.0 można nabyć bardzo tanio. Na przykład możesz znaleźć dysk flash o pojemności 8 GB za nie więcej niż 10 USD, a za 4 GB, nawet za 5 USD.
Aby zobaczyć znaczny wzrost prędkości dzięki USB 3.0, będziesz musiał wydać ponad 40 USD. Zadaj sobie pytanie, ile jesteś w stanie wydać i do czego użyjesz dysku. Potrzebujesz tylko małego, taniego narzędzia do przenoszenia dokumentów? Wtedy USB 2.0 jest idealny. Z drugiej strony, jeśli szybkość jest ważniejsza, szczególnie w przypadku przesyłania ciężkich plików, prawdopodobnie będziesz potrzebować USB 3.0.
Wybór dysku USB 3.0
USB 3.0 pozwala na wyższe prędkości. Zanim jednak kupisz odpowiednie urządzenie, zwróć uwagę na inne parametry, które będą kluczowe, takie jak szybkość pamięci flash.
Jeśli szukasz dobrego, szybkiego dysku USB do przesyłania dużych plików, pięć dolarów nie wystarczy. Trzeba przyjrzeć się różnym testom i z góry ustalić, jak szybko będzie działał wybrany przewoźnik danej marki. Może to odgrywać ważną rolę przy wyborze USB 2.0 lub USB 3.0.
wnioski
W tym artykule przyjrzeliśmy się różnicy między USB 2.0 a USB 3.0. Jak widać, różnic jest wiele, ale wszędzie są niuanse. Teraz wiesz, jak odróżnić USB 2.0 od USB 3.0. Należy pamiętać, że nie wszystkie urządzenia będą szybsze tylko dlatego, że korzystają z USB 3.0.
Jeśli masz klawiaturę lub mysz USB, to naturalnie nie zauważysz żadnych zmian prędkości po uaktualnieniu do USB 3.0. Oczywiście prędzej czy później wszystkie urządzenia przejdą na ten standard. Nie ma w tym niczego złego. Ale teraz też nie ma sensu płacić za nie więcej. Możesz podłączyć urządzenie USB 2.0 do portu USB 3.0, ponieważ są one w pełni kompatybilne.
USB 3.0 to najnowsza wersja standardu Universal Serial Bus, wydana w 2008 roku. Oferuje zwiększoną szybkość transferu danych do 4,8 Gb/s, zwiększoną maksymalną moc magistrali, ulepszone zarządzanie energią oraz nowe złącza i kable, które zapewniają szybsze transfery i dodatkową wydajność. Wprowadzenie tej technologii rozpoczęło się w 2009 roku od Adaptery USB 3.0 (PCIe i ExpressCard), co pozwoliło na instalowanie nowych portów 3.0 w nowoczesnych systemach komputerowych. Huby zostały uzupełnione o rozszerzenie 3.0. Aby osiągnąć wysokie szybkości przesyłania danych, kable i urządzenia muszą obsługiwać wersję 3.0. Obecnie większość urządzeń 3.0 to zewnętrzne dyski twarde, stacje dokujące do dyski twarde i dyski flash.
Jaka jest różnica między USB 2.0 a USB 3.0.
Standard USB 2.0 został wydany w kwietniu 2000 roku. Jest w stanie obsługiwać maksymalną prędkość sygnału 480 Mbps. Jest to teoretyczne maksimum, którego w rzeczywistości nie uzyskasz. USB 2.0 może również przesyłać prąd o natężeniu do 0,5A w celu ładowania lub zasilania urządzeń.
Standard USB 3.0 został wydany w listopadzie 2008 roku, a jego zmiany wyniosły technologię na wyższy poziom. Jest kompatybilny z USB 2.0, a nawet USB 1.0 z szybkością transferu do 5Gbps. Urządzenia kompatybilne z USB 3.0 mogą obsługiwać do 0,9 A w celu szybkiego ładowania. Jeśli urządzenie jest kompatybilne z USB 3.0, ładowanie przy tym wzroście przepustowości zmniejsza się o co najmniej 25%.
USB 3.1, które ukazało się w 2013 roku, dało nam kabel połączeniowy USB-C. USB 3.0 jest szybki i może przenosić więcej mocy. Dzięki nowej architekturze podwójnej magistrali USB 3.0 może dobrze współpracować ze starszymi specyfikacjami, a także z magistralami o niskiej, pełnej i wysokiej prędkości USB 1.0, 1.1 i 2.0. To jest powód, dla którego możesz podłączyć urządzenie USB 2.0 do portu 2.0 w urządzeniu 3.0 i wszystko będzie działać poprawnie.
Kompatybilność wsteczna
Od samego początku protokół USB przeszedł trzy główne zmiany: USB 1, 2.0 i 3.0/3.1. Główna różnica polega na tym, że specyfikacja 3.0 wymaga pełnej kompatybilności wstecznej z urządzeniami USB 2.0. Jednak nie wszystkie porty 3.0 lub komputery, do których są podłączone, zapewnią wstecznie kompatybilny z USB 2.0 prawidłowo. Oto kilka sposobów identyfikowania i rozwiązywania problemów związanych z USB 3.0:
- Sprawdź, czy komputer ma porty USB 3.0.
Spójrz na fizyczne porty na swoim komputerze. Port 3.0 zostanie oznaczony na niebiesko na samym porcie lub na etykiecie obok portu. albo „SS” (Super Speed) lub „3.0”.
- Sprawdź właściwości systemu swojego komputera.
W przypadku komputerów z systemem Windows: Przejdź do Menedżera urządzeń, znajdź listę kontrolerów uniwersalnej magistrali szeregowej na dole listy i rozwiń ją. Jeśli lista pokazuje 3.0, XHCI lub Super Speed, masz porty 3.0.
Mac: Otwórz Informacje o tym Macu — Więcej informacji — Raport systemowy. W sekcji Sprzęt wybierz USB. Jeśli urządzenie obsługuje najnowszy standard, będą dostępne opcje USB 3.0.
Aktualizacja może być wymagana w zależności od systemu operacyjnego i modelu komputera najnowsze wersje sterowniki chipsetu zapewniające zgodność z architekturą 3.0. Na przykład system Windows 7 i starsze wersje nie są zgodne z USB 3.0, więc sterowniki są wymagane dla wszystkich portów 3.0 na komputerze. Aby znaleźć chipset USB 3.0, otwórz Menedżera urządzeń, rozwiń listę kontrolerów uniwersalnej magistrali szeregowej i rozwiń ją. Znajdź listę kontrolera hosta i/lub głównego koncentratora. Skontaktuj się z producentem chipsetu (np. Intel) i odwiedź jego witrynę internetową, aby upewnić się, że masz aktualne sterowniki.
WAŻNY. Jeśli używasz systemu Windows 8 lub 8.1, USB 3.0 powinno być już domyślnie obsługiwane. Jeśli jednak wystąpią problemy, zaleca się zaktualizowanie lub ponowną instalację sterowników chipsetu USB 3.0 przy użyciu tej samej metody, jak powyżej.
- Ostatnia opcja dla Użytkownicy Windows, co można zrobić tylko za pomocą szczegółowych instrukcji producenta komputera, polega na wyłączeniu kontrolera xHCI w systemie BIOS.
To skutecznie wyłączy funkcję USB 3.0, więc system Windows będzie widział wszystkie porty jako USB 2.0. Podłączenie urządzenia USB 2.0 do portu USB 3.0 za pomocą koncentratora USB 2.0 może być skutecznym obejściem wszelkich znalezionych problemów, które są spowodowane tylko portem 3.0.
Wzrost wydajności
Maksymalna teoretyczna prędkość przesyłania informacji w wersji 2.0 to 480 Mbps, a w USB 3.0 - 5 Gbps. Jest to uważane za teoretyczne maksimum, ponieważ istnieją inne przeszkody, które należy wziąć pod uwagę. Głównym powodem jest jakość urządzenia, z którego korzystasz. Na przykład najwyższej jakości karta pamięci 3.0 jest zwykle szybsza niż tania. Jest wolniejszy niż wewnętrzna magistrala i pamięć flash wewnątrz dysku flash. Szybkość transferu może się znacznie różnić - średnio dysk flash 2.0 może osiągnąć 8-9,5 Mb/s. Urządzenie USB 3.0 - 11-286 Mb/s. Jak widać różnica między nimi jest ogromna. Kolejną różnicą między USB 2 a USB 3 jest to, że 2.0 może ładować urządzenie przy 0,5 A, podczas gdy 3.0 może ładować przy 0,9 A. Chociaż różnica wydaje się niewielka, może być ważna. Jeśli do ładowania smartfona używasz kompatybilnego kabla USB 2.0, ładowanie Samsunga Galaxy od minimalnego do pełnego zajmie około 8 godzin. Przy użyciu portu USB 3.0 i kabla USB 3.0 ładowanie trwa tylko 5 godzin. Ale to i tak dłużej niż ładowanie z tubylcem ładowarka, ale nadal jest to bardzo wygodny sposób na utrzymanie działania gadżetu.
Właściwości techniczne
Istnieje kilka istotnych różnic między 2.0 a 3.0. Po pierwsze, szybkość przesyłania danych: USB 2.0 oferuje szybkość transferu 480 Mb/s, a 3.0 – od 4,8 Gb/s – to 10 razy szybciej. Należy pamiętać, że prędkość transferu zależy również od używanego urządzenia, typu magistrali, portów USB i jakości przewodów. Drugą istotną różnicą jest dodanie kolejnej magistrali fizycznej – podwojenie liczby przewodów z 4 do 8. Dodatkowe przewody wymagają więcej miejsca zarówno w kablach, jak i złączach. Wreszcie ostatnia ważna różnica dotyczy dostępnej mocy i zarządzania energią produktów 3.0. USB 2 zapewnia do 500 mA, podczas gdy wersja 3 zapewnia do 900 mA, umożliwiając zasilanie urządzeń oszczędzających energię z magistrali. Ponadto technologia w wersji 3.0 pozwala poprawić wydajność energetyczną przy mniejszym zużyciu energii w trybie czuwania lub całkowicie wyłączyć zasilanie, gdy nie jest używane.
Różnice zewnętrzne
Szybkie wizualne sprawdzenie portu USB wskaże różnicę i pomoże określić, z którym portem masz do czynienia. 2.0 powinien mieć szary pasek w środku, podczas gdy 3.0 będzie miał niebieski pasek. To rozwiązanie zostało zatwierdzone jako międzynarodowy standard. Dlatego gdziekolwiek kupujesz jakiekolwiek komponenty, te kolory powinny być takie same. Jeśli to możliwe, zawsze używaj wersji 3.0. Są szybkie i mogą obsłużyć większą moc.
Jakie są różnice między kablami USB 2.0 i USB 3.0
Kable 3,0 zapewniają wyższą szybkość transmisji danych 4,8 Gb/s, a także dodatkowy transfer mocy 900 mA, podwajając liczbę przewodów na kabel z 4 w 2,0 do 8 w 3,0. Kable USB 2.0 przesyłają dane z prędkością 480 Mb/s i zapewniają do 500mA mocy. Kable USB 3.0 mają również różne złącza, które są niebieskie w środku. Oznacza to, że żadne urządzenie korzystające z różnych złączy nie może używać kabli równoważnych 2.0. Ponadto, mimo że gniazdo 2.0 fizycznie pasuje do portu 3.0, inna konfiguracja okablowania nadal nie pozwala na prawidłowe przesyłanie danych.
Cena urządzenia
Współcześni producenci nadal wypuszczają dyski flash i inne urządzenia starej generacji 2.0 równolegle z nowymi wersjami 3.0 i 3.1. Te pierwsze zazwyczaj kosztują mniej niż 10 USD, podczas gdy dyski z obsługą USB 3.0 mogą kosztować nawet 40 USD. Jeśli Twój komputer nie ma portów USB 3.0 i nie jest zbyt stary, prawdopodobnie masz szczęście. Jeśli potrzebujesz zaktualizować swój komputer stacjonarny lub laptop, dostępnych jest wiele kart adapterów z jednym lub większą liczbą portów USB 3.0. Karty adapterów mają zwykle dwa porty USB 3.0.
Jeśli masz komputer, będziesz potrzebować Karta PCI Express lub PCIe, a komputer musi mieć wolne gniazdo PCI Express go zainstalować. Jeśli jesteś wystarczająco odważny, aby otworzyć komputer, zrób to, odłączając system i wkładając kartę do pustego gniazda PCIe. Po ponownym włączeniu komputer powinien wykryć nowa mapa i automatycznie zainstaluj sterowniki lub poproś o dysk z niezbędnymi sterownikami. Jeśli nie czujesz się komfortowo otwierając etui, zawsze możesz kupić kartę i znaleźć kogoś bardziej wykwalifikowanego do jej zainstalowania.
Jeśli masz laptopa, musi mieć gniazdo ExpressCard. ExpressCard to gniazdo rozszerzeń o dużej pojemności powszechnie spotykane w laptopach wyprodukowanych nie później niż 5 lat temu. Jeśli masz starszy laptop z kartą PC (nazywaną również PCMCIA) lub gniazdem Cardbus, nie będziesz mógł korzystać z najnowszych urządzenia peryferyjne Karta ekspresowa.
Istnieją dwa rodzaje obudów gniazd ExpressCard i urządzeń peryferyjnych. Gniazda i urządzenia peryferyjne ExpressCard/34 mają szerokość 34 mm, a gniazda i urządzenia peryferyjne ExpressCard/54 mają szerokość 54 mm. Gniazdo 34 mm akceptuje tylko karty 34 mm, podczas gdy gniazdo 54 mm akceptuje zarówno karty 34 mm, jak i 54 mm. W każdym razie wszystkie adaptery USB 3.0 ExpressCard mają co najmniej 34 mm szerokości, więc jeśli twój laptop ma gniazdo ExpressCard, możesz podłączyć jeden z tych adapterów. Dla własnego bezpieczeństwa włóż kartę ExpressCard do komputera, gdy jest on wyłączony. Po włączeniu komputer powinien wykryć adapter i automatycznie zainstalować sterowniki lub zażądać dysku z niezbędnymi sterownikami. To wszystko. W ten sposób możesz tchnąć nowe życie i prędkość w stary komputer.
Jak wybrać
Aby nie pomylić się z różnorodnością standardów i gniazd, sprawdź najpopularniejsze formaty złączy USB:
- A-Type to standardowy prostokątny port na komputerach i innych urządzeniach.
- Typ B — większość kabli do drukarek USB 2.0, skanerów i niektórych zewnętrznych dysków twardych to złącza typu B. Są małe i kwadratowe.
- C-Type to najnowsze złącza na rynku. Posiadają symetryczną konstrukcję, która eliminuje problem połączenia kablowego. Najprawdopodobniej złącze C zostanie znalezione na urządzeniu, ponieważ większość komputerów trzyma się typu A. Wyjątkiem jest najnowszy macbook Pro, który jest wyposażony w zaprojektowane przez firmę Intel porty Thunderbolt 3 obsługujące Type-C. Istnieje wiele kabli A-C, które działają w wersjach 2.0 i 3.0. Pamiętaj tylko, że prędkość ładowania będzie ostatecznie ograniczona przez wersję USB.
- Micro B-Type - stosowany w telefonach, tabletach, dyski zewnętrzne, niektóre aparaty i wiele innych urządzeń. Ze względu na niewielkie rozmiary i stosunkowo tanią produkcję port ten jest już budowany wszędzie i jest mało prawdopodobne, aby w najbliższym czasie zniknął.
- Mini-b (5-pin) - jeśli kabel jest za duży dla twojego telefon komórkowy, może to być 5-stykowy Mini-b. Znajduje się w aparatach cyfrowych, Urządzenia GPS, niektóre kamery DV, dyski zewnętrzne i podobny sprzęt. To złącze jest wycofywane na rzecz typu Micro B.
- Mini-b (4-stykowe) — mniejsze nawet niż 5-stykowe Mini-B, 4-stykowe Mini-B zostało również zastąpione nowszym Micro B-Type.
Jak widać, różnica między wersjami USB 2.0 i 3.0 jest ogromna – od parametrów zewnętrznych po szybkość przesyłania informacji. Możesz uzyskać bardziej szczegółowe informacje o wersji obsługiwanej przez Twój gadżet lub komputer (laptop) na stronie internetowej producenta lub w instrukcji obsługi.
Z pewnością każdy użytkownik komputera słyszał o takich koncepcjach jak porty USB w wersji 2.0 i 3.0. Ale nie wszyscy rozumieją dokładnie, co to jest. W tym artykule opowiem o USB 2.0 i 3.0: różnice, kompatybilność interfejsów i o co w tym wszystkim chodzi.
Logicznie rzecz biorąc, USB 3.0 jest nowszy niż 2.0, a zatem lepszy. Zastanówmy się, dlaczego jest lepiej i zacznijmy od pytania, skąd to wszystko się wzięło.
USB i jego wersje
USB oznacza Universal Serial Bus i tłumaczy się na rosyjski jako Universal Serial Bus. Uniwersalny - oznacza to, że możesz podłączyć do niego wszystko, dowolne urządzenie. USB są różne wersje, której główną różnicą jest szybkość pracy.
Producenci przez długi czas przechodzili do własności uniwersalności. Jak wiele osób pamięta, na początku komputer miał wiele różnych portów, z których część zachowała się do dziś, na przykład masywny COM z grubymi kablami, PS/2 z kruchymi stykami i inne. Teraz drukarki, klawiatury, myszy i inny sprzęt można podłączyć przez USB.
Pierwsze USB zaczęło pojawiać się w 1994 roku. W 1996 roku została wydana wersja 1.0, która pracowała ze skromną prędkością 1,5 Mb/s. Następnie w 2000 roku pojawiła się wersja 2.0 z prędkością 480 Mb/s. To całkiem akceptowalna prędkość, która umożliwiła podłączenie różnych urządzeń do portu. W 2008 roku wydano USB 3.0, teoretycznie działający z prędkością 5 Gb/s.
Rozwój USB 3.0 był finansowany przez wiele światowych marek komputerowych, które były zainteresowane standaryzacją złączy i poprawą wydajności sprzętu.
USB 2.0 i 3.0: różnice
Na koniec spójrzmy na USB 2.0 i 3.0: różnice między tymi portami od siebie i porównajmy je. Oto znaki, którymi się różnią:
- Bardzo łatwo wizualnie odróżnić USB 2.0 od 3.0 - złącza 3.0 są pomalowane na niebiesko.
- Drugą różnicą, którą łatwo odczuć w praktyce, jest prędkość transmisji. W wersji 3.0 jest znacznie wyższy. Może być gorsza od deklarowanej prędkości teoretycznej (5 Gb/s), ale nadal pozostaje wyższa niż w wersji 2.0.
- Różnica między USB 2.0 i 3.0 polega na obecnej sile. We wczesnej wersji było to 500 mA, w nowej osiąga 900 mA. W ten sposób nowy USB może zasilać mocniejsze urządzenia.
- W stara wersja USB miał 4 przewody, nowy ma 4 więcej. Tak więc kolejna różnica między USB0 a 3.0 polega na tym, że drugi ma grubszy kabel. Ograniczyło to również maksymalną długość kabla 3.0 do 5 metrów i sprawiło, że był droższy.
- Windows XP nie obsługuje USB 3.0, nawet jeśli sprzęt komputerowy jest do tego fizycznie zdolny, będzie działał jako 2.0. Tylko starsi Wersje Windows w stanie pracować z 3.0 w pełni.
Niezawodna i wysokiej jakości strona SMM https://doctorsmm.com/ pomoże Ci kupić promocję w ponad 9 w sieciach społecznościowych. Tutaj znajdziesz szeroką gamę usług z dużymi rabatami i gwarancjami wydajności. Na przykład możesz kupić polubienia lub obserwujących na Instagramie i inne zasoby w najpopularniejszych serwisach społecznościowych w Internecie.
Kompatybilny z USB 2.0 i 3.0
Jeśli podłączysz urządzenie USB 2.0 do portu 3.0, będzie ono działać na poziomie 2.0. Jeśli podłączysz urządzenie USB 3.0 do złącza 2.0, będzie ono również działać na poziomie 2.0. Tak więc, jeśli te interfejsy są kompatybilne, mniejsza wersja decyduje o jakości pracy.
Urządzenia mogą działać na innych wersjach USB, ale mogą stać się mniej wydajne.
Pozwólcie, że podsumuję. USB 2.0 i 3.0: różnice przede wszystkim w jakości pracy - więcej nowa wersja lepiej, choć trochę drożej. Nowoczesny sprzęt jest produkowany z interfejsem 3.0, dlatego warto zaopatrzyć się w komputer również z tą wersją. Urządzenia różnych wersji są ze sobą kompatybilne i działają w sposób akceptowalny, chociaż ich wydajność spada.
13 273
1) Specyfikacja USB 2.0 została wprowadzona w 2000 roku, a USB 3.0 w 2008 roku, więc wersja 3 jest nowsza niż wersja 2.
2) teoretyczne, maksymalna prędkość USB 2.0 - 60 megabajtów na sekundę.
Teoretyczna, maksymalna prędkość USB 3.0 - 625 megabajtów na sekundę
3) Przybliżona, maksymalna, rzeczywista prędkość USB, biorąc pod uwagę straty w wyniku, różne czynniki i cechy, to:
do 25-40 megabajtów dla USB 2.0
do 400 - 450 megabajtów dla USB 3.0
4) prąd usb 2.0-500ma (miliamper)
Prąd usb 3.0 - 900mA (miliamper)
Duży prąd, umożliwia korzystanie z bardziej niestabilnych urządzeń, szybsze ładowanie urządzenia mobilne, podłącz również więcej urządzeń, na przykład przez rozgałęźnik USB.
5) USB 3.0 wykorzystuje asynchroniczny transfer danych, to znaczy dane są przesyłane jednocześnie w 2 kierunkach, jeśli bardzo uproszczone, dane są jednocześnie odczytywane i zapisywane ...
Jak wizualnie odróżnić usb 2 od usb 3?
Zewnętrznie, Możesz wizualnie odróżnić usb 2.0 od usb 3.0 za pomocą następujących funkcji:
1) USB 2.0, wygląda inaczej niż USB 3.0, kolor plastiku i kolor przewodu.
Plastik USB 2.0 może być czarny, szary, biały,
Usb 3.0 ma kolor jasnoniebieski lub granatowy, osłonę przewodu, obudowę złącza można pomalować na podobne kolory.
2) Ilość pinów usb 2.0 - 4, usb 3.0 - 9. Możesz je zobaczyć, zaglądając do wnętrza złącza, w dość jasnym świetle. (Na górnym zdjęciu (1) złącza zostały otwarte, aby pokazać różnicę.)
3) Grubość. Drut w wersji 3 jest zwykle grubszy niż w wersji 2 ze względu na liczbę drutów. Grubość nie zawsze jest wiarygodnym znakiem, ze względu na inny przekrój (grubość), każdy przewód i jego izolację, która różni się w zależności od producenta i użytych materiałów.
Kompatybilność z USB 2.0 i 3.0
USB 3.0 został zaprojektowany, aby całkowicie zastąpić USB 2.0 i dlatego jest wstecznie kompatybilny z urządzeniami obsługującymi USB 2.0.
Po podłączeniu urządzenia USB 3.0 do portu 2.0 lub odwrotnie urządzenia USB 2.0 do portu 3.0, => maksymalna, rzeczywista prędkość będzie wynosić około 25 - 40 megabajtów na sekundę, czyli na poziomie USB 2.0.
Podłączając urządzenia USB 3.0 do portu 3.0 i urządzenia USB 2.0 do portu 2.0, => maksymalna dozwolona prędkość rzeczywista będzie równa prędkość USB 3 w pierwszym przypadku i usb 2 w drugim przypadku.
Porty w wersji 3 od wersji 2 można również odróżnić na komputerze lub innym urządzeniu po kolorze plastiku wewnątrz złącza.