Ostatnie lata były owocne w przewidywaniu śmierci komputera stacjonarnego. Jednak tak naprawdę zaczęło się jakieś 15 lat temu – kiedy mówiło się, że laptopy z czasem wepchną komputery stacjonarne w wąskie nisze, a nawet całkowicie je zniszczą. Nic więc nie jest nowe pod słońcem i trudno zgadnąć, dokąd za kilka lat zaprowadzi wszystkich postęp technologiczny. Przecież dużo napisano o „kanibalizacji rynku laptopów” przez netbooki – teraz jest wielu fanów z tabletami, a właśnie netbooki faktycznie zamawiały długie życie (przynajmniej w takiej formie, w jakiej zostały zaprezentowane po raz pierwszy). do użytkownika masowego). Jedno jest pewne: nie będziemy się nudzić. I niezależnie od tego, która klasa urządzeń stanie się dominująca, możliwe są również wszelkiego rodzaju przesunięcia wewnątrz klas. Na przykład kilka lat temu monobloki, które wydawały się dawno zmarłe w Bose, znalazły drugie życie. I ogólnie - nowoczesny pulpit jest zupełnie inny.

Co zwykle inwestuje się w tę koncepcję? Komputer stacjonarny, pozbawiony „własnego” urządzenia wyświetlającego informacje. Z reguły posiadając bogate opcje rozbudowy i maksymalną (wśród rozwiązań jednoprocesorowych) wydajność wszystkich systemów. Wielkie, hałaśliwe i żarłoczne – już jako konsekwencja poprzednich punktów. Przez wiele lat ta definicja była poprawna, ale daleko od wczoraj integracja i wzrost wydajności wszystkich komponentów komputera doprowadziły do ​​przejścia z ilości w jakość: okazało się, że nie każdy potrzebuje klasycznego pulpitu. A czego potrzebujesz? Stosunkowo niedrogi, kompaktowy i cichy. Jednocześnie nie jest to monoblok ani laptop - nadal ma być używany z zewnętrznym monitorem, klawiaturą, myszą itp. Ale opcje wewnętrznej rozbudowy wręcz przestały być konieczne - 99% potrzeby 99% użytkowników zaczęły być zaspokajane „zintegrowanymi” sterownikami.

Tak więc istnieje zapotrzebowanie na miniaturowe zamienniki komputerów stacjonarnych. Byłem pierwszym, który o tym pomyślał (jak to często bywa) Firma Apple i (co też jest dla niej tradycją) nawet nieco nie doceniła popytu. A może po prostu tego nie rozumiałem: z „żywym” iMacem i laptopami, które stanowią lwią część asortymentu firmy, Mac mini powinien stać się niszą „najtańszego maku”, co więcej, umożliwiając kupującemu zachowaj stare peryferia z „pisuków”, a tym samym (stosunkowo) niedrogie, aby dołączyć do świata „poprawnych komputerów”. A tam, widzisz, doroś się do Power Maca itp. W związku z tym pierwszym „minicomem”, który pojawił się w połowie „zerowych” lat tego stulecia, był iBook G4 ze słabszą częścią wideo ( Radeon 9200 zamiast Mobility Radeon 9550), pozbawiony wyświetlacza i baterii, ale „przepakowany” w kompaktową obudowę o wymiarach 16,5×16,5×5 cm i wadze 1,2 kg, podczas gdy iMac przeszedł już na 64-bitowy procesor Power PC G5 , a w Power Macu można było spotkać dwóch z nich na raz. Mac mini okazał się jednak interesujący nie tylko dla „przełączników”, ale także szerokich rzesz pracowników zainteresowanych kompaktowym i stosunkowo produktywnym rozwiązaniem, a po przeniesieniu tej linii na procesory Core Solo i Core Duo x86, jej przedstawiciele zaczęli kupować do pracy pod Windowsem. Ogólnie popyt okazał się większy niż przewidywano, ale komputer nie rozwiązał postawionych zadań, dlatego Apple później się do niego ochłodziło. Kontynuując jednak rozwój linii - m.in. w kierunku kompaktowości: najnowsze generacje używają przypadków o wymiarach 19,7 × 19,7 × 3,6, tj. stały się nieco większe niż protoplasta pod względem „szerokości”, ale zauważalnie cieńsze . Co więcej, jest to już z wbudowanym zasilaczem, podczas gdy pierwsza generacja (jak większość konkurentów) korzystała z zewnętrznego. I wszystko nie jest złe z ich wydajnością: niektóre modyfikacje włączone ten moment wyposażone są w procesory z serii Core i7-QM, czyli czterordzeniowe modele ośmiowątkowe (jedyne w swoim rodzaju). Jednak wielkość produkcji tych systemów była i pozostaje ograniczona i polityka cenowa firma jest podobna do zapory: ceny zaczynają się tylko od 599 USD (i to daleko od rosyjskich).

Kiedyś wydawało się, że problem można całkowicie rozwiązać za pomocą nettopów, które miały być wycenione na 100-200 dolarów, czyli znacznie mniej niż koszt mini. Jednak pierwsza generacja tej technologii szybko pokazała, że ​​to, co tanie, jest tanie :) Faktem jest, że procesory z linii Atom (które były tam głównie używane) nadal nie błyszczą wydajnością, ale system graficzny platformy te przez długi czas nie radziły sobie nie tylko z grami (nawet najprostszymi i najstarszymi), ale nawet z odtwarzaniem wideo. Ogólnie rzecz biorąc, pomimo taniości i kompaktowości (wiele modeli pasuje do obudów o wymiarach 160 × 190 × 25 mm lub więcej), systemy te nie mogły pochwalić się uniwersalnością - nawet przy użyciu dyskretnych chipów wideo, które podniosły cenę, ale nie całkowicie usunąć problemy spowodowane słabościami procesora centralnego. Nowe życie tchnęło w ten rynek wygląd Platformy AMD Brazos: obie wydajność jest wyższa niż Atom, a część wideo jest na zupełnie innym poziomie. To prawda, że ​​rozwiązało to tylko problemy z odtwarzaniem treści multimedialnych, a nawet najlepsze procesory z tej rodziny (takie jak E-450 czy E2-1800) mogą działać tylko z desperacji - Celeron pięć lat temu i wtedy znacznie szybciej. Nie można powiedzieć, że ten problem był nie do rozwiązania: na rynku zawsze istniały modele oparte na notebooku Celeron, Pentium, a nawet Core i3, czasami wyposażone w dyskretną grafikę. Były one w stanie rozwiązać większość problemów, ale były drogie, a pod względem rozmiaru dużo traciły na rzecz Maca mini, a ponadto najmniejszych nettopów na platformach zastępczych.

Możliwe, że te problemy pozostałyby wieczne, ale… Szczęścia nie było, ale pomogło nieszczęście. Myśląc o przyszłości rynku komputerów stacjonarnych, Intel postanowił zwrócić uwagę na segmenty mobilne i ultramobilne. I nagle okazało się, że tam też nie ma wielkich radości: netbooki i nettopy zbudowane na Atomie mają niską wydajność, „zwykłe” laptopy są za duże, a platformy na tablety w ogóle nie ma. Ten został podjęty, co dało początek dwóm naraz: Atom otrzymał wydajność SoC i przeniósł się na tablety klasy podstawowej (a także smartfony), a w przypadku topowych modeli postanowiono zintensyfikować wypuszczanie modeli Core CULV, ponieważ opracowanie nowego procesu technicznego umożliwiło to. Postanowiono je również wykorzystać w lekkich i kompaktowych ultrabookach (przestylizowane „klasyczne” laptopy o zmniejszonej grubości), a także w miniaturowych systemach stacjonarnych. Właściwie kolejny wzrost na rynku tych ostatnich już się rozpoczął, dlatego w niedalekiej przyszłości spotkamy się z dużą liczbą bardzo ciekawych modeli. Ale nasz dzisiejszy bohater jest nieco nietypowy, choć niezwykle interesujący.

Właściwie wszyscy zaczęli uważnie przyglądać się NUC od samego momentu ogłoszenia. Następnie przestudiowaliśmy wstępne specyfikacje i testy. Teraz okazuje się, że nowy trend producenci obudów o odpowiednim współczynniku kształtu są również gotowi do odbioru. Zobaczmy więc, jak wygląda kolejna generacja komputerów z punktu widzenia lidera w budowie procesorów.

NUC - Następna jednostka komputera

Zastrzeżenia powyżej nie zrobiliśmy – firma naprawdę uważa takie systemy za przyszłość komputerów, a wcale nie kolejne wdrożenie koncepcji nettopów czy coś w tym stylu. To już jest w nazwie NUC, której dekodowanie podano w podtytule. Dlatego zanim wejdziemy do uroczego małego pudełka, zobaczmy, co to jest w kategoriach globalnych.

Tak więc główną różnicą między NUC a wszystkimi innymi systemami jest twarde odrzucenie jakichkolwiek napędów mechanicznych. Każdy. Ani napędów optycznych (których rozmiar przez długi czas ograniczał wymiary nettopów), ani dysków twardych nie ma i nie może być. Chociaż teoretycznie możliwe jest wykonanie obudowy, która pozwala na instalację takich, Intel nie skupia się na takim rozwoju wydarzeń: komputer nowej generacji powinien być jak najmniejszy i jak „półprzewodnikowy”. W związku z tym ma używać dysku SSD mSATA jako głównego (i jedynego) napędu i pozwólmy, aby wentylator chłodzący był jedyną obracającą się częścią (a niektórzy producenci obudów idą jeszcze dalej i również z niego proponują).

Ale mały nie oznacza niskiej wydajności. No Atom - tylko "pełne" procesory z linii Core. Z czasem pojawią się również opcje budżetowe dla Pentium i Celerona (płyta DCP847SKE UCFF z Celeronem 847, potencjalnie pozwalająca kupującemu zaoszczędzić około 120 USD przy zakupie NUC, jest już na stronie Intela), ale nie niższa, tj. wydajność poziom będzie zauważalnie wyższy od popularnych do niedawna nettopów (nawet Pentium 957 był już o jedną trzecią szybszy od AMD E-350 pod względem zintegrowanej wydajności), jednak... Dotyczy to tylko podzespołu procesora i układu dyskowego wydajność: dyskretna grafika nie powinna być używana. Oraz inne opcje rozbudowy: możliwe jest tylko użycie zewnętrznych urządzeń peryferyjnych (jedyne wolne wewnętrzne gniazdo Mini-PCIe w większości przypadków będzie zajęte przez bezprzewodową kartę sieciową), i to nawet w niewielkich ilościach, ponieważ obie obecnie wydane modyfikacje NUC mają tylko trzy porty USB. Starszy może jednak współpracować również z szybkimi urządzeniami zewnętrznymi, ponieważ wyposażony jest w port Thunderbolt, jednak gama urządzeń peryferyjnych obsługujących ten interfejs pozostawia wiele do życzenia i ogranicza się głównie do zewnętrznych macierzy RAID. Ale komputer nie powinien mieć przestarzałych interfejsów, a nawet analogowe wyjścia audio trafiły pod nóż.

Ogólnie rzecz biorąc, w zasadzie NUC (podobnie jak Mac mini) to platforma laptopowa (nawet raczej ultrabook – czasy się zmieniają), ale w wersji stacjonarnej. Ale komputer jest kompaktowy i (potencjalnie) może kosztować mniej niż ultrabook - nie ma ani wyświetlacza, ani baterii, co upodabnia go do nettopów. Co więcej, obecne modyfikacje są pod wieloma względami sprawdzianem siły i techniczną demonstracją możliwości istnienia płyty główne nowy format: UCFF. Ale oba modele są jednocześnie normalnymi produktami komercyjnymi, tj. można je kupić i używać już teraz.

Projektowanie i komunikacja ze światem zewnętrznym

Zewnętrznie komputer przypomina przedstawicieli nettopów z rodziny Zotac ZBox Nano, które testowaliśmy rok temu, ale jest mniejszy i bardziej zwięzły. W szczególności, jeśli Nano ma wysokość ciała 4,5 cm, to NUC jest bliższy Macowi mini w tym parametrze - 3,9 cm. „Długość” i „szerokość” są generalnie zredukowane do 117 × 112 mm, co dość ciągnie na płycie . Choć nie absolutny: „minicom” jest wyposażony we wbudowany zasilacz, więc jego prawie „200×200” to wszystko, co zajmie miejsce na stole lub za monitorem. Z kolei NUC (podobnie jak masowe nettopy) korzysta z zewnętrznego zasilacza - co jednak ma swoje zalety: jeśli się wypali, można po prostu kupić nowy i nie rozpoczynać kosztownych napraw. Nawiasem mówiąc, sam zasilacz jest produkowany przez FSP i jest typowym modelem laptopa (czyli łatwo wymienialnym) o napięciu 19 V i maksymalnym prądzie wyjściowym 3,42 A. Całkowita moc wynosi zatem 65 W, co jest przesadą dla tej maszyny - nie ma szans na "pochłonięcie" więcej niż 25-30 watów. Z drugiej strony kolba może się przydać, gdy w rodzinie pojawią się mocniejsze modele.

Patrząc od przodu urządzenie wygląda bardzo prosto i zwięźle. Góra - przycisk wyłączania, przód - port USB. I to wszystko. Co w rzeczywistości jest konieczne i wystarczające. Nawet bardziej niż to konieczne, ponieważ wiele modeli nie ma USB z przodu, ale obecność jednego zwiększa użyteczność.

Tylna powierzchnia również nie jest przeładowana interfejsami: złączem zasilania, dwoma kolejnymi portami USB, dwoma złączami HDMI i gigabitowym Ethernetem. Niestety wszystkie trzy Port USB obsługuje tylko przestarzałą wersję specyfikacji, mimo że chipset ma zintegrowany kontroler USB 3.0. Drugim ograniczeniem potencjału jest maksymalna rozdzielczość podłączonego urządzenia wyświetlającego - tylko 1920x1200. Chcieć więcej? Będziesz musiał dokupić starszą modyfikację NUCa (na płytce D33217CK), która jednak ma swoje dodatkowe wady - nie ma sieci przewodowej, a obsługę „dużych” monitorów zapewnia fakt, że egzotyczny Thunderbolt jest zainstalowany zamiast jednego z HDMI. Biorąc pod uwagę obecną specyfikę i ograniczoną gamę urządzeń peryferyjnych do telewizorów, można odnieść wrażenie, że starszy NUC jest przeznaczony do współpracy z Apple Thunderbolt Display, więc odrzucenie Ethernetu jest całkiem logiczne – ten monitor ma odpowiednie złącze. Z drugiej strony wydaje nam się, że jeśli właściciel monitora Apple (zresztą w cenie tysiąca dolarów w Stanach Zjednoczonych, które w Rosji zwykle zamieniają się w półtora tysiąca) chce kupić mały komputer, to z 90% prawdopodobieństwem będzie to tylko Mac mini: mimo że jest droższy, jest mocniejszy niż NUC i – co najważniejsze! - wykonane przez Apple :) Można jednak wykorzystać Thunderbolt jako Mini-DP do podłączenia dowolnego monitora, ale w tym przypadku, jak wspomniano powyżej, zostaniemy bez sieci przewodowej. A Wi-Fi jest oczywiście modne, stylowe i nowoczesne… jednak mimo wszystkich sztuczek deweloperów przynajmniej może konkurować tylko ze „starym” 100Base-T pod względem realnego transferu informacji wskaźnik. Tak, a korzystanie z sieci bezprzewodowych w NUC ma swoje własne cechy, które zostaną omówione poniżej.

Ogólnie rzecz biorąc, obecny skład NUC, naszym zdaniem, pozostawia wiele do życzenia. Starszy model ma ograniczony zakres (i generalnie – jego grupa docelowa nie jest jasna), podczas gdy w młodszym (dokładniej w młodszych: DCP847SKE i D33217GKE mają podobne możliwości peryferyjne) maksymalna rozdzielczość podłączonego urządzenie obrazu jest ograniczone do 1920 × 1200 (1080). Można to oczywiście nazwać drobiazgami, ale twierdzenia o braku przynajmniej jednego portu USB 3.0 zdecydowanie nie są takie. Jednak w przypadku odtwarzacza multimedialnego lub komputera dla ogółu społeczeństwa obecne opcje są również odpowiednie, ale chcielibyśmy zobaczyć inny NUC: z USB 3.0 i złączem DisplayPort, które zastępuje jedno z HDMI, ale zachowuje Ethernet. Miejmy nadzieję, że życzenia zostaną wysłuchane. Nie sam przez firmę Intel- więc partnerzy :)

Kolejne roszczenie potencjalnych użytkowników do NUC (pojawiło się natychmiast po pierwszych demonstracjach komputera) - całkowita nieobecność„tradycyjne” wyjścia audio (jak wspomniano powyżej): zarówno analogowe, jak i cyfrowe. Dźwięk może być przesyłany tylko przez HDMI, co nie stanowi problemu, aby użyć NUC jako NTRS, ale do użytku stacjonarnego albo będziesz musiał uzyskać odpowiedni monitor (wiele nowoczesnych modeli multimedialnych zawiera wbudowany przetwornik cyfrowo-analogowy, dzięki czemu mogą dźwięk zarówno do własnych zintegrowanych głośników, jak i do zewnętrznej akustyki podłączonej do wyjść audio na monitorze) lub do zewnętrznego karta dźwiękowa lub odpowiedni zestaw akustyki. Generalnie wyjść jest naprawdę sporo, ale ci, którzy chcą podłączyć stary sprzęt do komputera, na pewno nie są zbyt usatysfakcjonowani – jakoś wszyscy jesteśmy przyzwyczajeni do tego, że dwustulampowe głośniki komputerowe mogą być używane wszędzie. Nettopy nie są wyjątkiem w ich zakresie, ale nie można ich połączyć z NUC.

Wypełnienie wewnętrzne

Odkręcając cztery śruby można zdjąć dolną pokrywę obudowy - taka prostota wynika z faktu, że znaczną ilość NUC-ów trzeba sprzedawać w postaci półfabrykatów: do samodzielnej konfiguracji przez użytkownika. Właściwie wszystko, co ten ostatni potrafi „skonfigurować”, kryje się pod tą pokrywą. Lista jest niewielka - tylko cztery sloty. Dwa przeznaczone są do instalacji pamięci RAM w postaci modułów SO-DIMM. Obsługa trybu dwukanałowego (niedostępna w wielu nettopach na tej samej platformie) jest mocną stroną NUC: praktycznie nie daje nic procesorowi, ale wydajność HDG 4000, bez względu na to, jak niska może być liczb bezwzględnych, jest jeszcze gorzej w trybie jednokanałowym.

A w górnej części zdjęcia widać tylko dwa gniazda rzeczywistej rozbudowy: Mini-PCIe do instalacji kart o połowie długości i połączone Mini-PCIe / mSATA do kart o pełnej długości. Specyfika układu jest taka, że ​​musiały być układane jeden nad drugim w „kanapce”, z „krótkim” chowającym się pod „długim”. W praktyce prowadzi to do poważnych konsekwencji, o których porozmawiamy później – gdy poruszymy kwestie chłodzenia. Na razie zauważamy tylko, że „kanonicznie poprawny” schemat korzystania z gniazd polega na zainstalowaniu dysku SSD mSATA i adaptera Wi-Fi, z których ten ostatni ma również parę anten (dla dwóch pasm komunikacyjnych).

Same anteny są wbudowane w górną pokrywę, co jest dość logiczne.

Wszystko, co najciekawsze, koncentruje się na górnej części płyty głównej, do której można się dostać tylko po całkowitym wyjęciu płyty z obudowy. Większość z nich jest jednak zakryta obudową układu chłodzenia, więc bez demontażu tego ostatniego można się dobrze bawić szukając znajomych układów: Intel 82579V (gigabitowy kontroler sieciowy, obecnie popularny wśród wszystkich producentów płyt głównych) i Nuvoton NPCE791C (sprzęt kontroler monitorowania). Czy czujesz, że czegoś brakuje? Tak - kodek audio na pokładzie nie ma. Oznacza to, że odrzucenie wyjść audio nie jest tyranią producenta, ale bardzo jasną polityką, popartą bazą elementów. W rzeczywistości jest to koniec długiego procesu, który rozpoczął się w 1997 roku, kiedy standard AC97 wyraźnie oddzielił analogową i cyfrową część urządzeń audio. Dlaczego musiałeś czekać tak długo? W 2004 roku AC97 został zastąpiony przez nowy standard- Intel High Definition Audio, ale od razu stało się jasne, że na rynku po prostu nie ma standardowych wyjść cyfrowych, które mogłyby wykorzystać wszystkie jego możliwości w wysokiej jakości dźwięku wielokanałowego. W związku z tym kodeki audio od dawna stały się standardowym wyposażeniem płyt głównych. Jednak HDMI jest już aktywnie używane, gdzie jest wszystko, czego potrzebujesz, więc część analogowa w rzeczywistości stała się pozostałością epoki - można się bez niej obejść. Na to właśnie zdecydował się Intel, tworząc komputer nowej generacji.

A oto, co kryje się pod układem chłodzenia – zbliżenie. Zwróć uwagę na wymiary chipów (w końcu technologia produkcji jest niezwykle ważna): procesor jest po lewej, a chipset po prawej; ich kryształy są porównywalne pod względem wielkości, ale nie pod względem złożoności. Nawiasem mówiąc, QS77 jest używany jako chipset, który obsługuje wszystkie „dobry” platform biznesowych (aż do VT-d, vPro itp.), które, niestety, są niekompatybilne z używanym Procesor rdzeniowy i3-3217U. Przy okazji zauważamy, że w rodzinie i5 nie wszystkie modele z linii U i Y obsługują niezbędne technologie, ale one nadal istnieją - to kolejny sposób na dalszy rozwój NUC, po którym "pudełko" zainteresuje użytkowników korporacyjnych. Tak, a entuzjastów zdalnie sterowanego HTPC może zainteresować również to, na co wszystko jest gotowe – wystarczy przylutować jeszcze jeden procesor (który, nawiasem mówiąc, według naszych informacji, jest w planach firmy).

Reżim temperaturowy

Gdy tylko pierwsze egzemplarze NUC trafiły do ​​testerów, natychmiast wybuchł mały skandal: mówią, że się przegrzewa. W najlepszych tradycjach gatunku mamy dla Was dwie wiadomości - dobrą i złą.

Zacznijmy od dobrego: standardowy system chłodzenia procesora w zupełności wystarczy. Urządzenie spisało się dobrze we wszystkich naszych testach (w tym renderowaniu lub grach, w których aktywnie uczestniczy rdzeń wideo) niezależnie od trybu wentylatora. Domyślny automatyczny jest praktycznie cichy, ale udało nam się „rozgrzać” w nim procesor tylko do 71 stopni, co można uznać za absolutnie zimne: limit dla tego modelu to 105 stopni. Dla zabawy przetestowaliśmy też maksymalną prędkość obrotową – w tym przypadku emitowany hałas jest już bardzo zauważalny (co zrozumiałe – wystarczy spojrzeć na wielkość wentylatora na powyższym zdjęciu), ale niezależnie od obciążenia, temperatura procesora jest wciąż takie same 41 stopni jak we względnym spoczynku. W związku z tym możesz albo w ogóle nie dotykać ustawień fabrycznych (są one całkiem odpowiednie na potrzeby praktycznego użycia), albo (jeśli chcesz coś poprawić) poszukać kompromisu między szumem a temperaturą procesora.

Jeśli chodzi o przegrzewanie się innych elementów, to przy tej konstrukcji jest to całkiem możliwe, a to zła wiadomość. Faktem jest, że dysk SSD i adapter Wi-Fi, jak wspomniano powyżej, znajdują się po drugiej stronie płyty głównej, a ta komora nie jest w żaden sposób przepalona w oryginalnej konstrukcji. A sytuację pogarsza fakt, że dla zwartości gniazda trzeba było umieścić w „kanapce”, a posiadanie dłuższego dysku SSD całkowicie zakrywa kartę sieciową. W związku z tym przy aktywnym przesyłaniu danych przez sieć jego chip może się przegrzać, co koledzy otrzymali podczas próby przesłania pliku o wielkości 5 GB. Nadal nie wiadomo, czy ten problem można rozwiązać, wybierając niektóre zasilacze o niskim poborze mocy. Podobnie należy sprawdzić możliwości „alternatywnych” przypadków UCFF ogłaszanych przez wielu producentów. Potrzebna jest jednak również powtarzalność sytuacji w sytuacjach bliższych rzeczywistości. Oczywiście w przypadku korzystania z połączenia przewodowego (które praktycznie nie ma alternatywy, jeśli chcesz aktywnie wymieniać informacje: zamiast czekać na przesłanie pliku przez Wi-Fi, możesz przesłać go szybciej na dysku flash) nie będzie żadnych problemów w ogóle. Choć oczywiście chciałbym, żeby nie pojawiały się w innych sytuacjach.

Wydajność

Jak wspomniano powyżej, pojechaliśmy komplet testy wydajności platformy według pełnej wersji metodologii, wyposażając urządzenie w dwa moduły pamięci Kingston KVR1333D3S9/2G (łącznie 4 GB) oraz dysk SSD 256 GB Crucial m4. Na razie jednak nie ma z czym porównywać wyników (wszystkie testowane wcześniej systemy kompaktowe mają zauważalnie niższą wydajność), więc nieco odłożymy ich publikację i poświęcimy temu osobny materiał. Ale w zasadzie nie dokonano żadnych odkryć podczas procesu testowania: Core i3-3217U jest z pewnością znacznie szybszy niż platformy nettop i netbook, ale jest to jeden z najmłodszych procesorów w linii, którego częstotliwość jest prawie o połowę niższa komputer stacjonarny Core i3. O ile część graficzna nie jest potężniejsza niż większość modeli komputerów stacjonarnych (i nie tylko Core i3, ale także Core i5), nie ma dla nas nic nieoczekiwanego w wydajności HDG 4000: ten rdzeń graficzny nie jest pełnoprawną grą rozwiązanie, ale ze wszystkimi innymi zadaniami radzi sobie świetnie. Tak, a próby grania w gry będą gdzieś dwukrotnie bardziej udane niż w przypadku platformy AMD Brazos, która od dawna jest liderem w tym segmencie pod względem grafiki, a płyt opartych na APU Trinity z TDP na poziomie 17 lub 19 W raczej nie pojawi się w najbliższej przyszłości (ich zapasy są zbędne, trudno to nazwać, więc w zasadzie wszystko wykupują producenci laptopów).

Całkowity

Zacznijmy od globalnego pytania: teraz jest jasne, jak należy rozumieć wypowiedź Intela o odejściu z rynku płyt głównych do komputerów desktop :) Najwyraźniej obecność dużego laboratorium w Izraelu wpłynęła na mentalność firmy, więc okazało się to swego rodzaju „żydowskim wyjście”: ale zostań. Bo jaki powinien być komputer nowej generacji – widzieliśmy dzisiaj: minimalnie konfigurowalny i maksymalnie zintegrowany. Dlaczego więc siły całego działu (Desktop Motherboard Business) mają być przeznaczone na opracowanie czegoś, z czym inni producenci mogą z łatwością konkurować, skoro można opanować wygodny i komfortowy segment rynku i nie nadwyrężać? Format UCFF z pewnością będzie poszukiwany, ponieważ często potrzebny jest coś mniejszego niż Mini-ITX, a większość nettopów nie jest w ogóle ustandaryzowana… Więc inni producenci dołączą do implementacji formatu, ale ten segment rynku jest bardzo łatwy do kontroli, ponieważ większość komponentów jest kupowana od Intela, aw gotowej konfiguracji tylko moduły pamięci są „słabym punktem” - wszystko inne jest już zainstalowane lub można je kupić od Intela, bez uciekania się do innych producentów. Dodatkowo, ze względu na zwartość samych desek, dany producent nie będzie miał czym się wyróżniać. Czy można gdzieś przylutować Wi-Fi i gdzieś umieścić kodek audio. Lub, przeciwnie, zaoszczędź dużo, rozlutowując Celeron i jedno gniazdo pamięci oraz zapewniając możliwość zainstalowania „zwykłego” dysku twardego w obudowie i odpowiednio złącza SATA na płycie. To w rzeczywistości wszystko – wszystkie komputery w tym projekcie będą do siebie bardzo podobne i będą kupowane w zwykłych sklepach z elektroniką użytkową. I najczęściej w już wypełnionej formie, choć przy obecnych opcjach dostawy NUC jest też trochę zamieszania – wybierz pamięć i SSD.

Teraz, jeśli chodzi o te aktualne opcje i samą koncepcję. Pomysł bardzo mi się spodobał. Tak, system okazuje się nieco droższy niż „tradycyjny” komputer stacjonarny, ale mały (nie jest tajemnicą, że głównym składnikiem budżetowych komputerów stacjonarnych jest powietrze wypełniające 90% objętości obudowy) i cichy. W rzeczywistości nawet niepozorny – można go po prostu przykręcić do monitora lub telewizora za pomocą dołączonego uchwytu (nie oszczędzili na nim – w przeciwieństwie do kabla do zasilacza, który trzeba kupić na własną rękę, ponieważ gniazdka we wszystkich kraje są różne, a miejsca w pudełku nie). I to nie jest nettop pod względem wydajności, ale raczej szybki komputer - wielu nadal używa wolniejszych.

Ale cena i wydajność zależą tylko od konkretnego wypełnienia, ale w tej chwili pojawiło się na jego temat wiele komentarzy. Główną wadą wszystkich wersji jest brak portów USB 3.0, mimo że są one obsługiwane przez chipset. A starsza modyfikacja ma niezrozumiałą grupę docelową - brakuje jej wsparcia dla sieci przewodowej (co jest obecnie najbardziej bezproblemowym sposobem na przełączanie NUCa ze światem zewnętrznym - nie zapomnij), ale jest wyposażona w port Thunderbolt, który nie jest zbyt aktualna. Mówiąc prościej, chcielibyśmy zobaczyć jeszcze co najmniej jedną opcję konfiguracji zewnętrznych interfejsów. Tak, i nieco większy wybór pod względem procesora – pomysł Celerona świetnie nadaje się do budżetowych modyfikacji, ale nieco droższe opcje byłyby interesujące: z Core i5, a nawet Core i7. Co więcej, ceny procesorów nie różnią się aż tak bardzo: sugerowana cena Core i3-3217U to 225 USD, ta obsługująca vPro i szybsze dzięki Turbo Boost i5-3437U to takie same 225 USD, a jeszcze bardziej wyrafinowany i7-3667U wynosi 346 USD, więc Intel ma pewną swobodę manewru. Nietrudno oczywiście zauważyć, że firma w pewnym sensie nadal z niego korzysta, praktycznie „oddając” obudowę i zasilacz użytkownikowi za darmo (wystarczy porównać koszt NUCa z „oficjalnymi” cenami procesor i chipset :))), ale ta opcja nie jest jedyną możliwą .

Tak jak w przypadku każdej nowej koncepcji, nadal pozostaje wiele do zrobienia z jej konkretnymi implementacjami. Jednak tym, co odróżnia NUC od tak wielu koncepcji, które widzieliśmy przez lata, jest to, że w swojej obecnej formie jest to prawdziwy produkt komercyjny (nawet linia produktów), który ma bardzo namacalną niszę rynkową. W każdym razie nie ma problemu z grupą docelową: wszystkimi, którzy potrzebują stosunkowo niedrogiego, ale wydajnego (poza grafiką 3D) kompaktowego komputera stacjonarnego. Ponadto, w przeciwieństwie do masowych nettopów, jest to również platforma ustandaryzowana. Oczywiście z różnymi opcjami złączy peryferyjnych, więc nie będzie pełnej kompatybilności obudów (wymaga to większego Mini-ITX), ale liczba opcji jest ograniczona, tj. zobaczymy różne obudowy dla tych, którzy lubią dostosowywać „oryginalny” NUC oraz wersje systemów produkcyjnych nie tylko od Intela, ale także od partnerów firmy, z których wiele zostało już zapowiedzianych na targach CES 2013.

Ogólnie rzecz biorąc, naprawdę mamy coś nowego i oryginalnego. I zdolny do znaczącej zmiany rynku komputerowego, a także samej koncepcji „systemów stacjonarnych”. Na uwagę zasługuje nasza tradycyjna nagroda za takie przypadki, na którą firma bez zastrzeżeń zasłużyła.

Intel jest dokładnie firmą, która była początkiem rozwoju komputerów osobistych, ponieważ pierwszy udany, masowo produkowany komputer IBM PC pracował na procesorze Intel i8088. Większość serwerów, komputerów, laptopów na całym świecie jest oparta na procesorach Intela i oczywiście firma doskonale rozumie, jak powinien wyglądać nowoczesny PC i od razu powiem, że nowoczesny PC nie musi być duży . Recenzujemy mini-komputer Intel Next Unit of Computing, w skrócie Intel NUC siódmej generacji na podstawie Procesor Intel Core i5-7260U jest wyposażony w 16 GB moduł Intel Optane i nie tylko ocenimy jego wydajność, ale także przyjrzymy się bliżej jego konstrukcji.

Charakterystyka

Opakowania i wyposażenie

Intel NUC jest dostarczany w jasnym kartonowym pudełku z wysokiej jakości nadrukiem i treściami informacyjnymi ze wszystkich stron. Na opakowaniu możesz zobaczyć wygląd urządzenia, poznać główne obsługiwane technologie i cechy urządzenia. Warto też zwrócić uwagę na nacisk na obsługę modułów Intel Optane z trzech stron opakowania, a tak częste wspominanie o technologii jest całkiem uzasadnione, dlaczego – rozważymy to w osobnej recenzji nieco później.




Jak widać opakowanie jest niewielkie, ale mieści się w nim wszystko, czego potrzebujesz. Pakiet zawiera:

• zestaw instrukcji;
• metalowa płytka do instalacji Intel NUC na monitorze z mocowaniem VESA;
• komplet niezbędnych śrub i tulei do montażu napędu M.2;
• zasilacz FSP065-10AABA;
• zestaw czterech wymiennych wtyczek EU/UK/US/AU;
• naklejka z logo procesora.

Wygląd i lokalizacja elementów funkcjonalnych

Intel NUC siódmej generacji otrzymał niewielką zmianę w wyglądzie w porównaniu z poprzednią generacją. Sporo zmieniło się ułożenie elementów i kolor obudowy ze srebrnego na grafitowy. Na początek warto od razu zaznaczyć, że Intel NUC może występować w dwóch wariantach obudowy: małej o wymiarach 115 × 111 × 32 mm bez możliwości zainstalowania dysku 2,5″ oraz dużej o wymiarach 115 × 111 × 48 mm z możliwością zamontowania dysku 2.5″. Testujemy „duży” Intel NUC z możliwością zainstalowania dysku 2.5″.
Górna pokrywa Intel NUC jest wykonana z czarnego błyszczącego plastiku i można ją dość łatwo zdjąć, ale w przeciwieństwie do poprzedniej generacji, nie ma możliwości dostosowania przez wymianę pokrywy, co jest nawet trochę dziwne.
Podstawa obudowy wykonana jest ze stopu aluminium, pomalowanego na kolor ciemnoszary. Na froncie znajdują się dwa porty USB 3.0, jeden z nich oznaczony jest na żółto i przeznaczony jest do ładowania innych urządzeń bez jego włączania, czteropinowy mini-jack 3,5 mm z możliwością podłączenia zarówno urządzeń odtwarzających, jak i nagrywających, zasilanie przycisk. Oprócz tych elementów jest też dobrze ukryty port podczerwieni i dwa mikrofony, które przydadzą się do sterowania komputerem za pomocą asystentów głosowych. Po włączeniu zasilania zapala się niebieska dioda LED na przycisku zasilania i niebieska ramka wokół elementów funkcjonalnych.
Po lewej stronie obudowy znajduje się otwór na wlot powietrza, czytnik kart MicroSD oraz otwór na zamek Kensington. Prawą stronę zajmuje tylko perforacja, co jest dobre, bo daje nadzieję na dobrą cyrkulację powietrza wewnątrz kompaktowej obudowy.
Z tyłu wyraźnie widoczny wylot układu chłodzenia, złącze zasilania, pełnowymiarowe HDMI, Ethernet, dwa USB 3.0 i Thunderbolt 3 kompatybilne z Typ USB C.
Na metalowej dolnej pokrywie znajduje się naklejka z informacjami serwisowymi i znakami towarowymi, a także cztery kolejne gumowe nóżki zapobiegające przesuwaniu się mini-PC po stole i przenoszeniu niepotrzebnych wibracji, ponieważ taką opcję można zainstalować Dysk twardy co może być dość głośne.
Intel NUC to urządzenie, w którym nie ma nic zbędnego w designie i wszystko jest rzeczowe, a jednocześnie zastosowano wysokiej jakości materiały obudowy, a montaż nie jest błędem. Zdjęcie z procesorem Intel Core i5-8600K pokazano poniżej dla przejrzystości wymiarów.

Wewnętrzna organizacja

Intel NUC można znaleźć w kilku modyfikacjach: tylko płyta, płyta z obudową i gotowe rozwiązanie z zainstalowaną pamięcią RAM, napędem i systemem operacyjnym. Z tego powodu zestaw Intel NUC jest demontowany bez większego wysiłku. Aby rozpocząć demontaż, należy odkręcić cztery śruby znajdujące się na spodzie obudowy - pozwoli to bez wysiłku zdjąć dolną pokrywę.

Po zdjęciu dolnej pokrywy natychmiast staje się dostępny suwak do instalacji dysku 2.5″ o maksymalnej grubości 9 mm, jednak teraz prawie wszystkie dyski SSD i większość dysków HDD mają grubość 7 mm.

Aby zdjąć sanki, wystarczy odłączyć złącze zasilania i złącze SATA. Po wyjęciu sanek otwierany jest dostęp do dwóch gniazd SODIMM, dzięki czemu maksymalna ilość pamięci RAM jest ograniczona do 32 gigabajtów. Widać, że mam już zainstalowany moduł M.2 i jest to ten sam Intel Optane, do którego wrócimy nieco później. Gniazdo M.2 jest przeznaczone do instalacji dysków SATA i NVMe, a także modułów Intel Optane o długości 42 lub 80 mm.

A jeśli spojrzymy jeszcze dalej? To wcale nie jest problem, a nawet w duchu iFixit, z góry przyznamy zestawowi Intel NUC Kit 10 punktów na 10. Dalszy demontaż jest możliwy po wyjęciu modułu Intel Optane i odpięciu przycisku zasilania i kable mikrofonowe. Aby zdemontować płytkę drukowaną, pozostaje tylko odkręcić dwie śruby i ostrożnie wyjąć ją z obudowy.

Następnie przyjrzymy się funkcjom płytki Intel NUC PCB. Tutaj widzimy wlutowany dwuzakresowy kontroler do sieci bezprzewodowych Intel Wireless-AC 8265 z możliwością pracy 802.11a/b/g/n/ac. Ponieważ płytkę można również zainstalować w niestandardowej obudowie, na przykład z chłodzenie pasywne, płytka drukowana zapewnia złącze do podłączenia dwóch przewodów obudowy USB 2.0 i standardowych przewodów obudowy.
Inną ciekawostką jest zworka BIOS_SEC służąca do resetowania hasła UEFI, a także złącze CEC, które służy do podłączenia zewnętrznych paneli kontrolnych.

Na odwrocie pierwszą rzeczą, która rzuca się w oczy, jest układ chłodzenia, którego aktywnym elementem jest wentylator. Elektronika Delta BSB05505HP-SM z wirnikiem o średnicy 55 mm. Do wymiany ciepła z procesorem zaprojektowano miedziany radiator, którego jakość nie jest zadowalająca.


Po zdemontowaniu układu chłodzenia można przyjrzeć się wlutowanemu na płytce procesorowi.
Po tej samej stronie znajduje się bateria, która zapewnia bezpieczeństwo ustawień BIOS. W tym miejscu lutowany jest również multikontroler ITE IT8987VG.
Implementacja HDMI 2.0 jest możliwa dzięki kontrolerowi MegaChips MCDP2800BC, dzięki czemu Intel NUC jest w stanie bez problemu wyprowadzać obrazy 4K do 60 Hz.

Za dźwięk odpowiada kodek Rialtek ALC283 i oczywiście nie ma mowy o ekranowaniu toru audio i trudno to sobie wyobrazić na tak małej płytce.

Procesor zasilany jest trzema fazami zasilania i to wystarczy, bo TDP tego procesora to tylko 15 watów.

Ostatnią rzeczą, którą postanowiłem wam pokazać, jest obudowa Intel NUC z usuniętą płytą.

Testowanie

stanowisko testowe

Intel NUC w naszym przypadku został dostarczony bez pamięci RAM i wykorzystaliśmy sprawdzone i niezawodne moduły pamięci firmy Kingston - KVR21S15S8 / 8, których przegląd.

Urządzenie zewnętrzne i wewnętrzne jest oczywiście dobre, ale wszyscy uwielbiamy liczby i wyniki testów, szczególnie jeśli chodzi o mini-PC, ponieważ oprócz miniaturowych wymiarów ważna jest dla nas również wydajność.

Pierwszym testem, który zdecydowaliśmy się przeprowadzić, jest Intel XTU, który świetnie nadaje się do porównywania wydajności procesorów Intela, a jeśli zarejestrujesz się na HWBot, możesz porównać wyniki swoich testów z wynikami innych entuzjastów na całym świecie.
Poniższy benchmark PC Mark 10 wykonuje rzeczywiste zadania robocze i daje możliwość oceny wydajności w rzeczywistych warunkach.
Dość popularny test GeekBench 4 odbył się również dla CPU i GPU.

Do oceny akceleratora graficznego wykorzystaliśmy 3D Mark Sky Diver.
Szybkość renderowania została oceniona przy użyciu CineBench R15 i Corona Render.
Szybkość archiwizacji danych została przetestowana przy użyciu WinRAR Benchmark. Do testów w grach wykorzystaliśmy World of Tanks i uzyskaliśmy następującą liczbę klatek w FullHD na średnich ustawieniach graficznych.
Reżim temperaturowy przy maksymalnym obciążeniu sprawdziliśmy za pomocą testu obciążeniowego AIDA 64. Temperatura w pomieszczeniu wynosiła ∼31°C, a test był aktywny przez ponad 10 minut, w tym czasie procesor rozgrzewał się do maksymalnie 91°C C i biorąc pod uwagę początkowo wysoką temperaturę, jest to całkiem normalne.

wnioski

Jeśli chodzi o Intel NUC, trzeba zrozumieć, że to urządzenie potrafi „bawić się różnymi kolorami”, bo lista możliwych konfiguracji jest naprawdę duża i zaczyna się od „księgowego” Celerona, a kończy na topowym mobilnym Core i7 i pozwala to na użycie Intel NUC w wielu scenariuszach. Osobiście mój Intel NUC w testowanej konfiguracji śmiało zajął miejsce głównego działającego komputera, piszę na nim teksty recenzji, edytuję zdjęcia RAW w Photoshopie, a w wolnym czasie mogę odtwarzać i oglądać filmy do rozdzielczości 4K, a to wszystko działa to bez zamrażania w przypadku o wymiarach 115×111×48 mm – czy to nie cud? Po użyciu Intel NUC mimowolnie zaczynasz się zastanawiać, czy potrzebuję pełnowymiarowego komputera? Osobiście odczułem pewne korzyści z przejścia na Intel NUC: mniej hałasu, mniej miejsca, ma ładny wygląd i pracuje stabilnie.

Przy wyborze mini PC polecam przyjrzeć się bliżej Intelowi NUC. Zgodnie z wynikami testów urządzenie otrzymuje nagrodę - Wybór Redakcji!

Przegląd minikomputera Intel NUC | Wstęp

Jeszcze do niedawna, chcąc uzyskać moc i wszechstronność komputera stacjonarnego, trzeba było przygotować dużo wolnego miejsca na podłodze lub na stole, aby zainstalować obudowę typu tower. Ale dzisiaj, w porównaniu do mini PC, takich jak Intel NUC(Next Unit of Computing) nawet ultraprzenośne laptopy wyglądają na duże. Systemy te są wystarczająco szybkie, aby zastąpić główny komputer i wystarczająco małe, aby zmieścić się w dowolnym miejscu. Model NUC5i5RYK o wartości 390 USD wykorzystuje piątą generację procesorów Intel Core i5 opartych na architekturze Broadwell, obsługuje Wi-Fi 802.11ac i szybkie dyski SSD PCIe. Kupiliśmy i zainstalowaliśmy własny zestaw pamięci RAM, pamięci masowej i systemu operacyjnego, który kosztował 670 USD za naszą jednostkę testową. Za tę kwotę nowy mini PC Intela ma wiele do zaoferowania.

Przegląd minikomputera Intel NUC | Przypadków użycia

Intel NUC wystarczająco szybko, aby zastąpić główny komputer dla studentów, pracowników biurowych i innych użytkowników. Jednocząc Intel NUC z monitorem o wysokiej rozdzielczości (lub dwoma) uzyskasz wszystkie zalety kompaktowego urządzenia wielofunkcyjnego, ale z możliwością zachowania starego monitora podczas modernizacji sprzętu.

Jeśli zainstalujesz dysk twardy o dużej pojemności lub podłączysz go przez USB, Intel NUC z łatwością poradzi sobie z rolą potężnego kina domowego. I sklepy mogą korzystać Intel NUC w terminalach lub kioskach.

Przegląd minikomputera Intel NUC | Projekt

Mierzący 114 x 112 x 33 mm i ważący 453 g (z napędem i pamięcią RAM), NUC5i5RYK ma kształt i rozmiar jak kanapka z masłem orzechowym i galaretką. Urządzenie jest wystarczająco cienkie, aby zmieścić się nawet w miniaturowych systemach rozrywkowych. Można go łatwo umieścić obok klawiatury na biurku lub przymocować z tyłu monitora za pomocą dołączonego wspornika VESA.

Większość konkurentów w segmencie minikomputerów jest znacznie większa, w tym Mac Mini (36 x 197 x 197 mm, 1200 g), ThinkCentre M83 Tiny PC (178 x 183 x 34 mm, 1315 g) i HP Stream 200-010 Mini (146 x 145 x 53 mm, 635 g). Nawet zasilacz Intel NUC bardzo mały - tylko 45 x 83 x 23 mm i waży 184 g.

Mimo że Intel NUC można go łatwo postawić na półce lub schować za wyświetlaczem dzięki kompaktowym rozmiarom i atrakcyjnemu wzornictwu wygląd zewnętrzny jest mało prawdopodobne, aby zepsuł projekt biura lub salonu, jeśli zostanie umieszczony na stole. Korpus obudowy wykonany jest z aluminium w matowym srebrnym kolorze z błyszczącą czarną plastikową pokrywą i matowym czarnym plastikowym dnem. Po bokach i z tyłu znajdują się otwory wentylacyjne, a na górnej pokrywie znajduje się zgrabny srebrny przycisk zasilania.

Górną pokrywę można łatwo zdjąć bez użycia dodatkowych narzędzi. Sam Intel nie produkuje okładek zastępczych, ale udostępnia ich parametry, tak aby każda firma lub osoba mogła wykonać okładkę nie tylko z własnym projektem (w tym dla siebie wydrukowaną na drukarce 3D), ale także z dodatkową funkcjonalnością. Na targach CES 2015 firma pokazała kilka prototypowych okładek, w tym wersje z tunerem telewizyjnym i NFC.

Przegląd minikomputera Intel NUC | Złącza

Przy tak małych rozmiarach Intel NUC ma bardzo szerokie możliwości komunikacyjne. Na przednim panelu znajduje się gniazdo audio 3,5 mm, odbiornik podczerwieni i dwa porty USB 3.0, z których jeden jest przeznaczony do ładowania urządzeń nawet wtedy, gdy system jest w trybie uśpienia. Na tylnym panelu znajduje się złącze zasilania, port Gigabit Ethernet, wyjścia mini-HDMI i mini-DisplayPort oraz dwa kolejne porty USB 3.0. Po prawej stronie znajduje się gniazdo blokady Kensington.

Intel NUC może wyświetlać obraz na monitorze w rozdzielczości Full HD. Dzięki połączeniu wyjść wideo, Intel Mini PC może obsługiwać do trzech monitorów jednocześnie. Złącze DisplayPort obsługuje protokół DisplayPort 1.2 i może przesyłać obrazy do trzech wyświetlaczy o rozdzielczości do 1920 x 1200 pikseli przez specjalny rozdzielacz lub przy użyciu połączenia łańcuchowego. Jednak najłatwiej jest podłączyć jeden monitor do każdego złącza za pomocą kabli mini-HDMI i mini-DisplayPort.

Bezprzewodowe połączenie z Internetem jest nawiązywane za pomocą Karty Intel 7265, który obsługuje Wi-Fi 802.11ac i Bluetooth 4.0. Ponadto karta może przesyłać strumieniowo wideo do dekodera przy użyciu standardu Intel WiDi.

Przegląd minikomputera Intel NUC | Wymagane akcesoria i ich koszt

Intel sprzedaje Intel NUC w formie platformy: bez pamięci RAM, dysku i systemu operacyjnego. Przygotuj się więc, aby wydać co najmniej kolejne 250 USD i trochę czasu na wybór i zamówienie brakujących komponentów.

System posiada dwa gniazda DIMM obsługujące moduły DDR3L SODIMM 1,35 V. Można zainstalować jeden lub dwa moduły pamięci o łącznej pojemności do 16 GB. 8 GB tego typu pamięci RAM będzie kosztować około 55 USD, choć w celu zaoszczędzenia pieniędzy można kupić pendrive o pojemności 4 GB za 28 USD.

Chociaż niektóre konfiguracje Intel NUC Oprócz gniazda M.2 wyposażonego w 2,5-calową wnękę na dysk SATA, nasz przykładowy NUC5i5RYK ma tylko M.2. Jest kompatybilny z M.2 SSD 22 x 42, 22 x 60 lub 22 x 80 z kluczem M lub B + M. Płyta główna obsługuje dyski SSD M.2 z magistralą SATA lub PCIe x1, x2 lub x4. W ten sposób, Intel NUC będzie współpracować z prawie każdym dyskiem SSD typu M.2 dostępnym na rynku.

Większość z tych dysków współpracuje z magistralą SATA, która ma górny limit prędkości około 540 MB/s. Dysk o pojemności 250 GB można znaleźć za 120 USD. Alternatywnie rozwiązania 120 GB są dostępne do 100 USD.

Droższe dyski PCIe x4 są czasami dwa razy szybsze niż SATA. Do naszych testów użyliśmy interfejsu Samsung XP941 256 GB PCIe x4, który kosztuje około 250 USD, ale ma prędkość odczytu ponad 1000 MB/s i prędkość zapisu ponad 800 MB/s.

Jeśli chcesz zainstalować system Windows, wersja OEM będzie kosztować około 100 USD. Nie zapomnij o różnych darmowych opcjach Linuksa, takich jak Ubuntu.

Przegląd minikomputera Intel NUC | Ceny i konkurencja

Jeśli kupisz standardowy dysk SSD SATA M.2 256 GB, 8 GB pamięci RAM i kopię systemu Windows, to pełnoprawny komputer od Intel NUC 390 dolarów będzie kosztować 670 dolarów. Jeśli ograniczysz się do 4 GB pamięci RAM, 128 GB SSD i darmowego systemu operacyjnego, ostateczna cena spadnie do 490 USD. Jednakże, Intel NUC ma wiele opcji specyfikacji, a jeśli weźmiesz coś niedrogiego z procesorem Celeron, cena będzie zauważalnie niższa.

W sytuacji z Intel NUC płacisz za kombinację małych rozmiarów i wysokiej wydajności, zwłaszcza jeśli korzystasz z dysku SSD PCIe x4. Jeśli chcesz od razu przygotować mini PC, możesz znaleźć tańsze systemy ze znacznie wolniejszymi procesorami i bez SSD. Na przykład HP Stream 200-010 mini kosztuje 179 USD, ale jest o 220 gramów cięższy i około 2,5 cm większy. Intel NUC, dodatkowo jest wyposażony w powolny procesor Intel Celeron, 2 GB pamięci RAM i dysk 32 GB.

Lenovo ThinkCentre M83 Tiny Desktop jest prawie dwa razy większy i trzy razy cięższy Intel NUC, ale jest dostępny od razu w kompletnym zestawie za 483 USD. Zawiera procesor Intel Core i3 czwarta generacja oraz dysk twardy 500 GB. Wersja z Core i5, dyskiem SSD i 8 GB pamięci RAM będzie kosztować już 1000 USD. MacBook Mini również wygląda na duży obok Intel NUC, a cena modelu z Core i5 i dyskiem twardym zaczyna się od 499 USD. Wersja SSD kosztuje 699 USD.

Przegląd minikomputera Intel NUC | Instalacja i konfiguracja

Instalacja pamięci RAM i SSD zajmuje nie więcej niż pięć minut. Aby dostać się do wnętrza systemu, wystarczy go odwrócić Intel NUC i odkręć dolny panel, który jest zabezpieczony czterema standardowymi śrubami z łbem krzyżakowym. Następnie pozostaje tylko zainstalować moduły RAM, włożyć dysk SSD do gniazda M.2 i dokręcić śrubę mocującą.

Instalacja systemu Windows zajmuje od 10 do 20 minut. Instalator musi znajdować się na dysku flash. Pamiętaj, aby pobrać najnowsze sterowniki z witryny firmy Intel.

Przegląd minikomputera Intel NUC | Wydajność

Bazowe taktowanie Core i5-5250U (Broadwell) wynosi 1,6 GHz, które można zwiększyć do 2,7 GHz za pomocą Turbo Boost. Dzięki stosunkowo wydajnemu układowi Intel, NUC5i5RYK doskonale nadaje się do poważnych zadań, takich jak arkusze kalkulacyjne, surfowanie po Internecie, oglądanie filmów 4K, a nawet edycja wideo.

Podczas testów transkodowanie zwiastuna filmu 1080p 2:30 do rozdzielczości 720p zajęło zaledwie 1 minutę i 8 sekund. Okna Movie Maker, w tym samym czasie odtwarzany był film 4K w innym oknie. Platforma korzysta jednak z dwurdzeniowego procesora mobilnego, więc wyniki testów porównawczych Intel NUC bardziej porównywalne z ultraprzenośnymi laptopami niż komputerami stacjonarnymi, które zużywają więcej energii, mają czterordzeniowe procesory działające z wyższymi częstotliwościami zegara.

Posiadanie procesora mobilnego ma swoje zalety, nawet na komputerach stacjonarnych. Podczas testów Intel NUC utrzymywał dość niską temperaturę, podczas gdy wentylator był bardzo cichy.

Nasza jednostka testowa wyposażona jest w 8 GB pamięci RAM i szybki dysk SSD Samsung XP941. W syntetycznym teście Geekbench 3, który mierzy ogólną wydajność systemu, uzyskał 5611 punktów. Jest to nieco poniżej średniej dla urządzeń all-in-one (7013), ale powyżej średniej dla ultraprzenośnych (4037). Dell XPS 13 z procesorem Core i5-5200U 2,2 GHz uzyskał wynik 5530, a Apple iMac z 2014 r. (5464) z układem Core i5-4570R 2,7 GHz uzyskał prawie taką samą ocenę. Lenovo C560, wyposażony w procesor Core i3 2,9 GHz, wyprzedził z wynikiem 6209.

Ogólna wydajność (Geekbench 3) - test szybkości procesora i pamięci (więcej znaczy lepiej)

Intel NUC z chipem Broadwell pokazał, że jest więcej niż odpowiedni do poważnych zadań biurowych, wypełniając nasz test arkusza kalkulacyjnego (dopasowanie 20 000 nazwisk z adresami w Open Office) w zaledwie 5 minut i 2 sekundy. Wynik jest identyczny jak w XPS 13 i jest ponad dwukrotnie wyższy od średniej ultraprzenośnej (10:17). Przewyższa również średnią ogólną (7 minut), ale pozostaje nieco w tyle za komputerem iMac (4:47).

Szybkość arkusza kalkulacyjnego. Czas spędzony na dopasowaniu 20 000 nazwisk z adresami w Open Office Calc (mniej znaczy więcej)

NUC5i5RYK wystygł tylko 12 sekund Uruchamianie systemu Windows 8. Dzięki niewiarygodnie szybkiemu dyskowi SSD PCIe x4 mini PC zakończył test transferu plików ( Transfer plików Test), który obejmuje skopiowanie plików 4,97 GB w zaledwie 16 sekund. Oznacza to, że prędkość wynosiła 308,8 MB / s - to jeden z najszybszych wskaźników, jakie kiedykolwiek widzieliśmy na komputerze. Znacznie przewyższa średnie wyniki dla urządzeń all-in-one (58 MB/s) i ultraprzenośnych (120,5 MB/s).

Test transferu plików. MB/s (więcej znaczy lepiej)

Przegląd minikomputera Intel NUC | Wydajność grafiki

Moc zintegrowanego GPU Intel HD Graphics 6000 jest więcej niż odpowiedni do oglądania wideo 4K, ale jeśli chodzi o gry, nie licz na nic więcej niż zwykłe gry wideo. W syntetycznym benchmarku 3DMark Fire Strike, który mierzy ogólny poziom wydajności grafiki, Intel NUC zdobył 888 punktów. To nieco więcej niż przeciętny ultraprzenośny laptop (670.31) i Dell XPS 13 (704). Nieco wyższa była średnia w kategorii monobloków – 1053 pkt.

3DMark Fire Strike to syntetyczny test mierzący wydajność grafiki (więcej, tym lepiej)

Kiedy graliśmy w World of Warcraft z ustawienia automatyczne w rozdzielczości 1366 x 768 pikseli, Intel NUC udało się utrzymać liczbę klatek na sekundę 37 FPS, ale gdy rozdzielczość została zwiększona do 1080p, liczba ta spadła do 26 klatek na sekundę. Kończy się mniej więcej na równi z ultraprzenośnymi, które osiągają średnio 33,7 i 31,5 kl./s, i blisko Della XPS 13, który osiągnął 33 kl./s w 1080p. Ale kiedy trafiliśmy na ustawienia jakości ultra grafiki, mini PC Intela był w stanie wyświetlać tylko 16 i 17 FPS w dwóch wyżej wymienionych rozdzielczościach.

Przegląd minikomputera Intel NUC | Opcje i konfiguracje

W zakres modeli 2015 Intel ma kilka wersji Intel NUC z różnymi komponentami. Podstawowy model kosztuje 295 USD i jest wyposażony w procesor Core i3-5010U 2,1 GHz. Wersja, która ma 2,5-calową wnękę na napęd, jest tylko 15 mm wyższa i 5 USD droższa. Nasz system Core i5 kosztuje 391 USD, ale jest też wersja z zatoką 2,5" o nazwie NUC5i5RYH za 383 USD.

Intel NUC z procesorem Core i7 (NUC5i7RYH) pojawi się w tym roku, ale cena wciąż nie jest znana. Każda konfiguracja jest również dostępna w wersji biznesowej z technologią sterowania Intel vPro i dwoma portami mini-DisplayPort zamiast mini-HDMI + mini-DisplayPort.

Gorąco polecamy zakup Intel NUC z wnęką na dysk 2,5", ponieważ umożliwia korzystanie z dwóch dysków: mechanicznego dysku twardego o dużej pojemności do przechowywania plików i szybkiego dysku SSD M.2 do systemu i aplikacji.

Przegląd minikomputera Intel NUC | Podsumowując

Intel NUC To wysoka wydajność w małym, atrakcyjnym opakowaniu. Dla tych, którzy nie chcą zajmować się instalowaniem pamięci RAM, pamięci masowej i systemu operacyjnego, są większe i droższe minikomputery, takie jak MacBook Mini lub ThinkCentre M83. Zaawansowani gracze preferują komputery stacjonarne lub laptopy z dyskretnymi kartami graficznymi. Ale jeśli nie masz nic przeciwko pracy ze śrubokrętem i potrzebujesz małego komputera stacjonarnego jako głównego komputera lub zestawu kina domowego, to Intel NUC z żetonami Broadwell jest najlepszą opcją.

Zalety:

• Atrakcyjna kompaktowa konstrukcja.
• Wysoka wydajność.
• Wspierać się szybki dysk SSD M.2.
• Wymienne osłony z dodatkowymi funkcjami.
• Wyjście obrazu w 4K lub na 3 monitorach.

Wady:

• pochodzi bez pamięci RAM, systemu operacyjnego i pamięci.

Dobry dzień. To moja pierwsza recenzja na tej stronie.

Trochę informacji o sobie i dlaczego zdecydowałem się na zakup tego chińskiego mini PC.

Zajmuję się produkcją wideo. Pracuję z Ediusem, Photoshopem, Adobe After Effect.

Konfiguracja poprzedniego komputera:
Intel Core Duo E7500 2,93 GHz
Wbudowana karta wideo
4 GB pamięci
śruba SATA

Wydajność mojego komputera jest wystarczająca do normalnej pracy. Tylko jedna wada mojego komputera - BARDZO GŁOŚNY. Ostatnio stało się to bardzo irytujące, więc zacząłem szukać dla niego alternatywy.

Nie było tak wielu alternatyw i nie wszystkie spełniały moje kryteria.

Pierwsza opcja.

Komputer od producenta Apple. Kilka razy próbowałem opanować programy na tym system operacyjny, ale to nie zadziałało.

Druga opcja.

Kup laptopa lub netbooka. Nie mogę znieść tego współczynnika kształtu.

Trzecia opcja.

Intel NUC, myślę, że jest trochę zawyżony.

To były opcje, które miałem. Wszystkie nie do końca pasowały do ​​moich małych potrzeb.

Robiąc zakupy na alliexpress natrafiłem na ciekawy aluminiowy mini PC (chiński odpowiednik Intel NUC). Najważniejszą rzeczą dla mnie w tych komputerach było to, że nie wydawały żadnego hałasu!!!

Wyszukiwanie recenzji rozpoczęło się w Internecie, ale niestety było ich bardzo mało. Znalazłem tylko dwa po rosyjsku, a potem nie były zbyt pouczające.

Ponieważ nie interesowałem się najnowszymi osiągnięciami w branży komputerowej, trudno było mi określić, czym jest dzisiaj system Celeron, iCore 3, i5 itp. spełnia moje wymagania. Były dla mnie bardzo proste, najważniejsze jest to, że komputer nie działa wolniej niż stary.

Spędziłem dużo czasu szukając potrzebnych informacji, ale ich nie znalazłem.

Wtedy postanowiłem skupić się na cenie. Ustaw poprzeczkę ceny na 250 dolarów. Komputer miał być z 4GB RAM, 32GB śrubą SSD. Za resztę pieniędzy trzeba było znaleźć procesor z płytą główną.

Było kilka opcji dla Celeron 1037U, Core i5200u, Pen j2850 i innych, ale wybrałem procesor Core i3 4010U (4015).

Spędziliśmy kilka dni na poszukiwaniu bestsellera i ceny. Po korespondencji z nimi wybrałem ten (link jest na początku recenzji), odpowiadała mi cena i responsywność w komentarzach.

Ze względu na zmiany przepisów celnych w naszym kraju limit jednej paczki bez składania deklaracji wynosi 150 euro, ponieważ koszt chińskiego cudu był większy, był mały problem z przetworzeniem paczki. Problem został rozwiązany bardzo prosto, sprzedawca napisał koszt mini komputera trochę mniej :) niż jest w rzeczywistości.

Poprosiłem o włożenie 4 GB pamięci Samsunga i Win7. Paczkę wysłał kurierem EMC. Numer utworu na oficjalnej stronie był śledzony dopiero trzeciego dnia. Po 12-13 dniach utwór pojawił się na stronie internetowej EMC miasta Charków.

Dziękuję za przeczytanie do tej pory, teraz przejdźmy do recenzji mini PC.

Pominąłem kilka szczegółów w tekście, więc dodatkowo recenzję można zobaczyć na kanał Youtube.

Pakiet zawierał:

Białe pudełko do pakowania.
Aluminiowa obudowa.
Stojak na komputer.
kabel HDMI
Zasilacz z wtyczką euro.
Anteny WiFi

Zacznijmy od ciała.

Wykonany jest z grubego odlewanego ciśnieniowo aluminium z otworami po bokach i na górze. Grubość koperty to 29mm. Wymiary 197*197*29mm. Bardzo zadbana i ładna. Waży około 1,2 kg.

Przejdźmy teraz przez złącza.

2 porty USB 2.0
4 porty USB 3.0
Wyjścia wideo: HDMI, VGA
Port Ethernet 1 Gb/s
Wejście i wyjście audio
Złącza do anten Wi-Fi 150 Mbps (za dodatkowe 3 USD sprzedawca zarobi 300 Mbps)
Przycisk włączania i wyłączania.

Teraz spójrzmy na farsz.

Płyta główna z procesorem Core i3 4010U
RAM DDR3L 4 GB Samsung i dysk twardy SSD 32 GB.
Wbudowana karta graficzna.
Moduł WiFi

Na pokrywie obudowy znajdują się otwory na kolejną śrubę SSD oraz na specjalne mocowanie VESA. Za pomocą tego uchwytu komputer można przymocować z tyłu monitora lub do ściany.

Jeśli poprosisz sprzedawcę o wstawienie bluetooth 4.0, zrobi to za Ciebie za darmo. Ja niestety tego nie wiedziałem i dlatego musiałem kupić bluetooth USB za 3 dolary, aby podłączyć mini klawiaturę.

Po pierwszym uruchomieniu systemu nie było tak dużo wolnego miejsca, jak się spodziewałem. Po zainstalowaniu Win7 przez chińskich przyjaciół było 11,3 GB wolnego miejsca. Po zainstalowaniu wszystkich programów do pracy pozostało tylko około 2 GB, co jest bardzo, bardzo małe. Dlatego postanowiłem zamówić kolejną śrubę ssd.

Dla osób, które chcą kupić taki PC tylko ze względu na internet i oglądanie filmów on-line, myślę, że 11 GB wystarczy do normalnej pracy.

Zobaczmy teraz kilka zrzutów ekranu systemu.

Wyniki testu.
Nigdy nie testowałem swoich komputerów, więc musiałem zerknąć, co testują inni autorzy, a oto wynik.

Pracuję na tym komputerze od ponad 1,5 miesiąca. W tej chwili wszyscy są bardzo zadowoleni. Wszystkie zadania, których potrzebuję, wykonuje. Jak napisano na stronie, pobór mocy komputera wynosi 15 watów.

Takie minikomputery znajdą swojego nabywcę. Myślę, że to kompromis między komputerem stacjonarnym a laptopem. Będą poszukiwane zarówno w przedsiębiorstwach, jak i dla osób, które nie potrzebują dużych, potężnych i hałaśliwych komputery osobiste. Jeden z tych I.

Do tej pory nie znalazłem żadnych wad w tym pececie.
Plusy są CISZA i spokój ducha (pracuję w nocy, kiedy moi bliscy już śpią). Małym bonusem jest niskie zużycie energii.

Otwarcie paczki sfilmowałem na poniższym filmie.

Jeśli masz jakieś pytania lub znajdziesz nieścisłości techniczne w mojej recenzji, napisz je, postaram się na nie odpowiedzieć i poprawić błędy. Dziękuję Ci.