Domov Oprava Procesory AMD Athlon 64 socket 939

Procesory AMD Athlon 64 socket 939

Porovnanie jednojadrových a dvojjadrových procesorov AMD pri pretaktovaní na rovnaké frekvencie

Dlho som chcel cítiť dvojhlavé AMD s nadhľadom na upgrade môjho súdruha A64 3000+, ale bol som v rozpakoch z recenzií, v ktorých druhé jadro poskytovalo viac ako skromnú výhodu alebo neposkytovalo vôbec žiadnu. Video nekomprimujem, nepracujem s grafikou, jedným slovom žiadne ťažké špecifické úlohy, ale len samé hrkálky;). Ale naozaj sa chcú otočiť naplno, vzhľadom na natívne rozlíšenie LCD monitora 1680 x 1050 a neúnavnú túžbu nastaviť všetky nastavenia na maximum. Zmena rokmi overenej platformy Socket-939 na Conroe je drahá a nemá zmysel meniť na AM2, takže hlavná otázka znela: čo dá druhé jadro na procesore Socket-939 a má to zmysel? všetky.

Náhodou som narazil na Manchester X2 4200+, ktorý bol okamžite navnadený na Titan Siberia (odkaz). Postupným zvyšovaním frekvencie bol procesor nastavený na 2700MHz s veľmi malým napätím 1,4V a pamäte v pseudosynchrónnom režime pracovali na 245Mhz s oneskoreniami 3-4-3-8 1T. Všetky testy prešli: SPi 32M, Prime95, Značky, hračky, systém sa správal absolútne stabilne, avšak S&M 1.8.1, ktorý som nakoniec nechal kvôli strašným horúčavám, auto pevne ovešal. Istý nedostatok energie, pomyslel som si a nemýlil som sa – pri napätí 1,425 V v BIOSe prebehol test S&M bez porúch a chýb. Ružovú náladu mierne zrazili premrštené teploty, ktoré vydáva SpeedFan: hodnoty snímača Core stúpli na 73C a ani 2700 otáčok 12cm ventilátora túto hranicu neznížilo. Na druhej strane som bol pripravený na veľké horúčavy a bolo by rúhanie chcieť od chladiča do 20 dolárov viac.

A teraz to najzaujímavejšie: porovnanie jednojadrových a dvojjadrových procesorov s rovnakou vyrovnávacou pamäťou, pretaktovaných na rovnaké frekvencie. Pripomeňme si pôvodnú konfiguráciu:

Použité testy Ovládače katalyzátorov 6.8 nastavená na maximálnu kvalitu, AI nízka, Vsync vypnutá, optimalizácie vypnuté. Všetky vyššie uvedené hry boli spustené s najlepšia kvalita grafika dostupná z menu hry. Jedinou výnimkou je F.E.A.R., kde boli Soft Shadows vypnuté. Čo sa týka anti-aliasingu, pri pohľade dopredu poviem, že priamo počas hrania testované hry klesli na 40-45fps, čo je pre mňa osobne hranica hrateľnosti pre 3D Action, preto nezapínam anti-aliasing. Navyše sa mi zdá, že v tomto rozlíšení jej absencia oči nebolí. V Quake4 bol multiprocesorový režim povolený príkazom r_useSMP.

A64 3000+ @2700

A64 X2 4200+ @2700

Teraz tieto výsledky vo forme grafov:

Výsledky hier

Ako vidno z grafov, nárast z prítomnosti druhého jadra je pomerne výrazný a pohybuje sa od 5 % do 30 %. Na druhej strane extrémne ťažké Oblivion, Call of Duty 2 som detailne netestoval, no subjektívne som u nich nevidel vôbec žiadne zvýšenie - uloženia v rovnakých lokalitách stále ukazujú 18, respektíve 28 fps (ja pripomíname, že hovoríme o 1680 x 1050 pri maximálnom nastavení). Po zamyslení sa nad svojimi postrehmi som dospel k záveru, že rýchlosť sa pridala k tým hračkám, ktoré už na jednojadrovom procesore šli svižne, kým hry, ktorým chýbal výkon, naďalej klesajú na minimálnych 20fps. Inými slovami, zatiaľ čo pri hrách počet jadier na procesor AMD nie je kritická, tu je dôležitá predovšetkým frekvencia. Napriek tomu mi vykonané testy umožnili urobiť jednoznačné rozhodnutie a X2 som si nechal pre seba, zahrievajúc sa myšlienkou na vyhliadky dvoch jadier v budúcich aplikáciách.

O článku môžete diskutovať na konferencii.

ÚvodDnes, 1. júna 2004, sa stalo niečo, na čo všetci dlho čakali. AMD rozšírilo rodinu Athlon 64 o procesory vybavené dvojkanálovým pamäťovým radičom. Táto udalosť bola tiež poznačená prechodom Athlonu 64 na používanie novej pätice procesora Socket 939, ktorá má všetky šance stať sa „stabilnou platformou“ a existovať ako riešenie pre produktívne systémy a systémy strednej triedy pomerne dlho. čas. Aktualizované procesory Athlon 64 sa tak od dnešného dňa stávajú ešte atraktívnejšími. Vzhľad novej platformy Socket 939 však v žiadnom prípade neznamená, že dnešné základné dosky pre takéto procesory sú vybavené „najnovšou technológiou“. Napríklad fanúšikovia AMD zatiaľ nebudú môcť využívať rozširujúce karty s rozhraním PCI Express, ktorý sa začne objavovať po 21. júni, kedy budú predstavené nové čipsety s podporou tejto zbernice Intel. To všetko naznačuje, že platforma Athlon 64 sa bude v blízkej budúcnosti naďalej aktívne vyvíjať.
Ak sa pozriete späť a uvidíte, ako prebiehal vývoj a implementácia dnes populárnych procesorov, ľahko si všimnete, že takmer v každom prípade je životnosť CPU s konkrétnou architektúrou rozdelená do niekoľkých etáp. Procesor najskôr prejde „detským“ obdobím, počas ktorého sa architektúra testuje a pokračuje v odlaďovaní, potom nasleduje obdobie zrelosti, kedy sa platforma neustále vyvíja a životný cyklus končí „senilným“ obdobím. , počas ktorého sa výrobca snaží zo zastaranej architektúry vyžmýkať poslednú šťavu. Napríklad pre procesory Linka Intel Detstvo Pentia 4 možno spájať s jadrom Willamette a päticou procesora Socket 423, vyspelosť sa dá evidentne porovnať s vývojom linky pri použití 0,13-mikrónového jadra Northwood. Teraz to vyzerá, že architektúra Pentium 4 sa blíži k svojmu úpadku: začínajú sa objavovať rôzne problémy so starnutím a dosahovanie nových výkonnostných míľnikov je spojené s čoraz väčšími ťažkosťami. Rovnaký životný zákon možno samozrejme uplatniť aj na spracovateľov. rodiny AMD Athlon 64. Súdiac podľa toho, ako „za pochodu“ AMD dodnes „ladí“ architektúru týchto procesorov, bol Athlon 64 len v štádiu počiatočného vývoja. Skutočne, na krátku dobu od uvedenia prvých procesorov tejto rodiny (teda od septembra 2003), Athlon 64 používal dve rôzne procesorové pätice Socket 940 a Socket 754, tento CPU bol založený na dvoch rôznych jadrách ClawHammer a NewCastle a tieto jadrá zmenili niekoľko krokov. To znamená, že až doteraz sa AMD jednoznačne snažilo rozhodnúť o najziskovejšej a najkonkurencieschopnejšej konfigurácii Athlon 64 a súčasne zlepšovať technologický proces s cieľom znížiť výrobné náklady. Teraz máme nádej, že „detské“ obdobie vývoja architektúry Athlon 64 sa blíži ku koncu. Dnes vydané procesory v rade Athlon 64 využívajú novú päticu procesora Socket 939, ktorá by teoreticky mala existovať na trhu pomerne dlho, plus nové procesory rodiny Athlon 64 získavajú pomerne jasné vlastnosti, ktoré, ako dúfame, , AMD sa bude držať, keď následne vydá nové modely svojich CPU. Prinajmenšom očakávame, že novú platformu Socket 939 nepostihne rovnaký osud ako Socket 754 a jej životný cyklus ako vysokovýkonného riešenia bude oveľa dlhší.
Pre novú päticu procesora teraz AMD predstavuje tri modely CPU. Dva procesory z rodiny Athlon 64 s hodnotením 3500+ a 3800+, ako aj Athlon 64 FX-53 zamerané na extrémnych hráčov.
Dnes je vydaný aj Athlon 64 3700+ orientovaný na použitie v starých systémoch Socket 754. V dnešnom článku sa podrobne zoznámime s novými zástupcami Socket 939 rodiny Athlon 64. O zvyšku nových CPU od AMD bude reč neskôr.

Athlon 64 pre Socket 939: čo je nové

Aby sa časovo zhodovalo s vydaním procesorov pre novú päticu Socket 939, AMD načasovalo niekoľko malých inovácií v architektúre. Kým sa s nimi ale bližšie zoznámime, treba povedať pár slov o samotnej pätici procesora Socket 939. Najprv sa pozrime na to, ako vyzerajú procesory Athlon 64 v novej verzii.

Zo strany krytu nie sú žiadne rozdiely - odlišné je iba označenie

Ale umiestnenie nôh pre procesory Socket 939 je iné a
zo zásuvky 940 a zo zásuvky 754

Ako môžete vidieť, kvôli odlišnej konfigurácii pinov pre Socket 939 tieto procesory nie sú kompatibilné so starším Socket 940. Okrem toho existujú značné rozdiely vo funkčnej záťaži priradenej podobným pinom procesorov Socket 939 a Socket 940. Preto Socket 939 a Socket 940 a ešte viac Socket 754 nie sú navzájom kompatibilné. Nové procesory Socket 939 vyžadujú špeciálne základné dosky s príslušným konektorom. Zároveň je potrebné poznamenať, že dizajn uchytenia chladiča sa prechodom na Socket 939 nezmenil, takže pre systémy Socket 939 sú vhodné rovnaké chladiace systémy, ktoré boli určené pre použitie s procesormi Socket 940/Socket 754.
Počet pinov procesora Athlon 64 zvýšený zo 754 na 939 sa vysvetľuje skutočnosťou, že nové procesory tejto rodiny používajú dvojkanálový 128-bitový pamäťový radič namiesto predtým používaného jednokanálového 64-bitového. Zároveň, na rozdiel od procesorov Athlon 64 FX a Opteron používaných v systémoch Socket 940, pamäťový radič Athlon 64 pre Socket 939 podporuje bežné (neregistrované) pamäťové moduly. Teda ako zníženie celkových nákladov na platformu v dôsledku nižšej ceny neregistrovaných modulov, tak aj mierne zvýšenie výkonu v dôsledku toho, že moduly registrov volajú niekoľko veľké meškania vo vašej práci.
Vlastnosti pamäťového radiča CPU Socket 939 nie sú určené len jeho dvojkanálovým charakterom. Inžinieri AMD mierne vylepšili radič Socket 939 Athlon 64, aby zlepšili jeho kompatibilitu s rôznymi pamäťovými modulmi. Za týmto účelom bolo predstavené takzvané 2T DRAM Timing, ktoré umožňuje výrazne znížiť požiadavky, ktoré pamäťový radič Athlon 64 kladie na používané moduly DDR SDRAM. Najmä vďaka tomu dokáže Athlon 64 v Sockete 939 bez problémov pracovať so štyrmi pamäťovými modulmi v režime DDR400 SDRAM. Majte však na pamäti, že najvyšší výkon s použitím najagresívnejšieho 1T časovania dosiahnete len vtedy, keď je v systéme nainštalovaná dvojica identických modulov DDR400 SDRAM. Pri použití štyroch pamäťových modulov môže radič Athlon 64 pracovať v režime DDR400 SDRAM len s pomalším časovaním 2T. Navyše, ak štyri moduly nainštalované v systéme majú obojsmernú organizáciu, potom sa rýchlosť pamäte zníži na DDR333 aj pri 2T časovaní.
Aby sme zhodnotili, ako zavedenie 2T časovania ovplyvňuje výkon systému, rozhodli sme sa vykonať mini-test s procesorom Socket 939 Athlon 64 3500+ (2,2 GHz, 512 KB L2), ktorého pamäťový subsystém fungoval s DDR400 SDRAM ( 2-3- 2-6) pri časovaní 1T a 2T DRAM. Zostávajúce nastavenia pamäťového subsystému v tomto teste sme ponechali rovnaké:

Ako vidíte, možnosť inštalácie časovania 1T DRAM je dôležitý parameter systém, ktorý má významný vplyv na výkon. Preto majitelia systémov Socket 939 budú musieť venovať značnú pozornosť skutočnosti, že použitie viac ako dvoch modulov DDR SDRAM môže viesť k nežiaducemu zhoršeniu výkonu.
Inovácie v Sockete 939 sa neobmedzovali len na pamäťový radič. S prechodom na novú päticu našli procesory Athlon 64 rýchlejšiu zbernicu HyperTransport, ktorá teraz môže pracovať na frekvenciách až 1 GHz, čo poskytuje 25% nárast šírku pásma. Priepustnosť HyperTransport v systémoch Socket 939 teda dosahuje 4 GB za sekundu v každom smere. Je však zrejmé, že pri Athlone 64, ktorého pamäťový radič je umiestnený na jadre procesora, sa zvýšenie priepustnosti zbernice HyperTransport, cez ktorú procesor komunikuje s čipsetom, len ťažko prejaví. Všetky zbernice pripojené k severnému mostu čipsetu totiž nemajú celkovo takú gigantickú šírku pásma. Tieto slová potvrdzujú aj výsledky mini-testovania, ktoré sme vykonali s rovnakým procesorom Athlon 64 3500+ s využitím 1000 MHz a 800 MHz HyperTransport:

Všetky nezrovnalosti vo výsledkoch ukázané pri rôznych frekvenciách prevádzky HyperTransportu nepresahujú chyby merania, takže o kladnej hodnote zrýchlenia tejto zbernice pre dnešné systémy zjavne nie je potrebné hovoriť. Aj keď, spravodlivo, treba poznamenať, že dôležitosť takejto vysokej priepustnosti HyperTransport v systémoch Socket 939 sa môže prejaviť pri prechode z GUI AGP 8x k sľubnému PCI Express x16. Faktom je, že s vyhradenými kanálmi na čítanie a zápis môže rozhranie PCI Express x16, ako aj HyperTransport 1 GHz, poskytnúť celkovú priepustnosť až 8 GB za sekundu.
Keď už hovoríme o zbernici HyperTransport, mali by sme tiež poznamenať, že procesory Socket 939, na rozdiel od svojich náprotivkov Socket 940, nie sú určené na použitie vo viacprocesorových systémoch. To je vyjadrené v skutočnosti, že tieto CPU majú jednu HyperTransport zbernicu používanú na komunikáciu s čipovou sadou.

Nové jadro NewCastle

Spolu s prechodom na používanie Socket 939 AMD presúva aj rodinu Athlon 64 na používanie nového procesorového jadra s kódovým označením NewCastle. Oproti bežnému ClawHammer sa toto jadro vyznačuje polovičnou, na 512 KB, L2 cache. Treba si uvedomiť, že jadro NewCastle bolo použité už v niektorých modifikáciách Athlonu 64 pre Socket 754, no teraz v Socket 939 budú procesory ClawHammer s 1 MB L2 cache použité len v drahších procesoroch rodiny Athlon 64 FX. Hlavným bodom tejto transformácie je samozrejme zníženie nákladov na výrobu Athlonu 64.
Jadro ClawHammer, vybavené 1 MB L2 cache, má rozlohu približne 193 metrov štvorcových. mm. Znížením vyrovnávacej pamäte L2 na polovicu sa plocha jadra zmenší na 144 metrov štvorcových. mm. Pomocou nástroja Wafer, ktorý napísal Rick C. Hodgin, môžeme odhadnúť počet matríc, ktoré sa zmestia na jeden 200 mm plátok, ako sú tie, ktoré sa používajú na Fab30 v Drážďanoch, kde sa teraz vyrábajú procesory Athlon 64.

Ako vidíte, 200 mm substrát obsahuje buď 144 jadier ClawHammer s 1 MB L2 cache, alebo 193 NewCastle jadier s 512 KB L2 cache. Použitie jadra NewCastle teda zvýši výťažnosť procesorových jadier z jedného substrátu o cca 34 %. To zase znamená, že náklady na jedno jadro NewCastle pre AMD budú nižšie ako náklady na jadro ClawHammer približne o 25 %. To znamená, že ak sa náklady na procesor s jadrom ClawHammer odhadujú na približne 100 dolárov, potom nové procesory Athlon 64 s jadrom NewCastle budú stáť približne 75 dolárov.
Na jednej strane to AMD umožní zvýšiť ziskovosť vydania Athlonu 64 a na druhej strane sa to stane dobrým predpokladom pre aktívnejšiu propagáciu Athlonu 64 na trhu strednej a nižšej triedy. koncové systémy, čo umožňuje AMD vydať lacnejšie modifikácie svojich 64-bitových procesorov. Podľa dostupných informácií tak môžeme byť čoskoro svedkami objavenia sa Athlonu 64 s ratingom 2600+, ktorý sa bude predávať za cenu pod 150 dolárov.
Nemožno však nespomenúť fakt, že aj napriek použitiu lacnejšieho jadra NewCastle v procesoroch Socket 939 Athlon 64 bude ich trhová cena spočiatku veľmi, veľmi vysoká. Oficiálna cena za Athlon 64 3500+ je teda stanovená na 500 USD, zatiaľ čo cena za Athlon 64 3800+ je 720 USD. Avšak tak vysoké ceny sa vôbec nevysvetľujú výrobnými nákladmi, ale tým, že hlavný konkurent AMD, Intel, zatiaľ podľa AMD neponúka žiadne riešenia s porovnateľnou úrovňou výkonu. Je teda zrejmé, že ceny za nový Athlon 64 socket 939 pôjdu dole, no nestane sa tak skôr, ako Intel predstaví nové a efektívnejšie procesory.
Je tiež dôležité poznamenať, že v blízkej budúcnosti AMD zjavne neplánuje vyvinúť žiadne špeciálne úsilie na popularizáciu systémov Socket 939. Výrobné objemy procesorov v tejto verzii budú spočiatku relatívne malé a juniorské modely CPU s novým socketom sa zatiaľ vyrábať nebudú. Situácia sa začne meniť až vo štvrtom štvrťroku, kedy vďaka nástupu nových čipsetov a novej generácie základných dosiek získa platforma Socket 939 podporu pre modernú zbernicu PCI Express a DDR500 SDRAM.

Nové procesory: špecifikácie

Aby sme čitateľa nezaťažovali množstvom zbytočných slov, obmedzíme sa na uvedenie tabuľky s formálnymi charakteristikami štyroch procesorov Athlon 64 3500+, Athlon 64 3700+, Athlon 64 3800+ a Athlon 64 FX-53 oznámila dnes.

Hoci dnes je maximálne TDP (platformový tepelný balík) pre procesory Socket 939 stanovené na 89 W – podobne ako pri procesoroch Socket 754, AMD od výrobcov základných dosiek vyžaduje, aby si vytvorili určitú rezervu s prihliadnutím na možné TDP 105 W. Faktom je, že podľa očakávania sa odvod tepla procesorov Socket 939 výrazne zvýši s uvedením modelov založených na 90 nm procesnej technológii. Je teda celkom možné, že čoskoro sa budúce procesory Athlon 64 začnú zahrievať nie menej ako neslávne známe Pentium 4 založené na jadre Prescott.
Poďme sa pozrieť na informácie o nami testovaných procesoroch AMD Athlon 64 3800+ a AMD Athlon 64 3500+, ktoré nám dáva utilita CPU-Z:

Hodnota CPUID vrátená procesormi Socket 939 naznačuje, že sú založené na jadre revízie DH7-CG. To znamená, že ide o rovnaké krokovanie jadra CG, ktoré sme podrobne opísali v recenzii Athlon 64 FX-53. Nové stretnutie s týmto krokom nás neprekvapí: iba takéto jadrá sú schopné dosiahnuť taktovaciu frekvenciu 2,4 GHz.
Treba povedať, že s príchodom Socket 939 modifikácií procesorov Athlon 64 a Athlon 64 FX stratila rada 64-bitových procesorov konečne všetku harmóniu. Na trhu zároveň existuje veľké množstvo modelov s úplne odlišnými vlastnosťami. Aby sme túto situáciu nejako objasnili, uvádzame ďalšiu tabuľku, v ktorej uvádzame hlavné špecifikácie všetkých predstaviteľov modelového radu Athlon 64:

Ako sme testovali

V rámci tohto článku otestujeme dva nové procesory určené na použitie v platformách Socket 939: AMD Athlon 64 3800+ a AMD Athlon 64 3500+. Ďalšie dva dnes ohlásené nové produkty, Athlon 64 FX-53 pre Socket 939 a AMD Athlon 64 3700+ pre Socket 754, budú preskúmané neskôr.
Vzhľadom na cenu AMD Athlon 64 3800+ a AMD Athlon 64 3500+ porovnáme výkon týchto procesorov s rýchlosťou procesora Pentium 4 3,4 GHz na báze jadra Northwood a s výkonom procesora Pentium 4 3,4E na báze na novšom jadre Prescott. Okrem toho sme do zoznamu účastníkov testu od Intelu pridali aj procesor Pentium 4 Extreme Edition 3,4 GHz. Okrem uvedených CPU testy zahŕňali niekoľko starých procesorov od AMD: Athlon 64 3400+ pre Socket 754 a Athlon 64 FX-53 pre Socket 940.
Samostatne by som chcel poznamenať, že vzhľadom na cenový faktor jeden cenovej kategórii Pentium 4 3.4 a 3.4E obsahujú iba procesor Athlon 64 3500+. Athlon 64 3800+ má takmer rovnakú cenu (720 dolárov) ako Athlon 64 FX-53 a nemá žiadne alternatívy od spoločnosti Intel, ktorá ponúka svoje Pentium 4 Extreme Edition za viac ako 900 dolárov.
Testovacie systémy, ktoré sme použili na porovnanie uvedených CPU, zahŕňali nasledujúci hardvér:

Procesory:

AMD Athlon 64 FX-53 (Socket 940);
AMD Athlon 64 3800+ (Socket 939);
AMD Athlon 64 3500+ (Socket 939);
AMD Athlon 64 3400+ (Socket 754);
Intel Pentium 4 3,4E GHz (Prescott);
Intel Pentium 4 3,4 GHz (Northwood);
Pentium 4 Extreme Edition 3,4 GHz.

Základné dosky:

ASUS A8V Deluxe (Socket 939, VIA K8T800 Pro);
ASUS P4C800-E Deluxe (Socket 478, i875P);
ASUS SK8V (Socket 940, VIA K8T800);
ABIT KV8-MAX3 (Zásuvka 754, VIA K8T800).

Pamäť:

1024 MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX512-3200LLPRO, 2 x 512 MB, 2-3-2-6);
1024 MB registrovaná DDR400 SDRAM (Mushkin High Performance ECC registrovaná 2 x 512 MB, 2-3-2-6).

Grafická karta: ASUS RADEON 9800XT (Catalyst 4.5).
Diskový subsystém: západný digitál Raptor WD740GD.

Testovanie sa uskutočnilo na operačnej sále systém Windows XP SP1 s nainštalovaným DirectX 9.0b.

Syntetické testy pamäťového subsystému

Keďže sme sa nestretli s dvojkanálovým pamäťovým radičom AMD, ktorý podporuje rýchlejšie neregistrované moduly DDR SDRAM, najprv preskúmame jeho výkon pomocou syntetických benchmarkov. Na začiatok sme použili utilitu ScienceMark 2.0, ktorá má dobré nástroje na testovanie pamäťového subsystému. Najprv sme zmerali šírku pásma a latenciu pamäťových subsystémov získaných v platformách založených na rôznych CPU triedy Athlon 64. Porovnali sme rýchlosť pamäťového subsystému v systémoch založených na Socket 939 Athlon 64, Socket 940 Athlon 64 FX a Socket 754 Athlon 64. Aby bolo možné výsledky presnejšie korelovať, všetky testované procesory architektúry AMD64 pracovali na frekvencii 2,2 GHz. Okrem toho sme k výsledkom testov rôznych Athlonov 64 pridali šírku pásma pamäte a latenciu v systémoch založených na procesoroch Pentium 4 založených na jadrách Northwood a Prescott, ako aj podobné ukazovatele pre Pentium 4 Extreme Edition s frekvenciou 3,4 GHz:

Ako vidíte, pamäťový radič zabudovaný do rodiny procesorov Athlon 64 vykazuje jednoducho vynikajúce výsledky. Vzhľadom na skutočnosť, že pamäťový radič v CPU AMD64 je umiestnený na rovnakom jadre ako samotný procesor, pričom pracuje na frekvencii CPU, vykazuje najvyššiu šírku pásma a veľmi nízku latenciu, čím výrazne prevyšuje platformy založené na týchto charakteristikách. z rodiny Pentium 4.
Čo sa týka nového pamäťového radiča Athlon 64 3500+, ktorý pracuje s dvojkanálovou neregistrovanou pamäťou, treba poznamenať, že skutočne funguje rýchlejšie ako pamäťové radiče Athlon 64 FX-51 a Athlon 64 3400+. Navyše, v prvom prípade je jeho rýchlosť vyššia, samozrejme kvôli použitiu neregistrovaných pamäťových modulov, a v druhom - kvôli dvojkanálovej architektúre využívajúcej mechanizmus prekladania bánk. Pripomíname však, že pamäťový radič Athlon 64 pre Socket 939 môže vykazovať také vysoké výsledky len pri použití časovania 1T.
Na potvrdenie najvyššieho výkonu pamäťového podsystému nová zásuvka 939 procesorov od AMD, tu sú výsledky, ktoré sme získali v teste pamäte z balíka SiSoftware Sandra 2004:

Podľa Sandry 2004 sa skutočne ukazuje, že praktická šírka pásma pamäťového subsystému Athlon 64 3500+ je 92 % teoretickej – to je veľmi dobrý výsledok. Napríklad podobný údaj, ktorý sme získali na systéme založenom na čipovej sade i875P, predstavuje iba 78 % teoretickej priepustnosti. V skutočnosti sa väčšou účinnosťou môžu pochváliť iba procesory Athlon 64 vybavené jednokanálovým pamäťovým radičom. Ich praktická priechodnosť dosahuje 96 % teoretickej.

Výkon

Skôr než prejdeme priamo k výsledkom testov, ešte raz pripomeňme, že nové procesory Socket 939 od AMD majú na rozdiel od starších náprotivkov Socket 754 na jednej strane dvojkanálový pamäťový radič, na druhej strane však veľkosť vyrovnávacej pamäte znížená z 1024 na 512 kB. AMD zároveň tvrdí, že procesory Socket 939 na rovnakej frekvencii výkonom prekonávajú procesory Socket 754 a prideľuje im hodnotenie o 100 bodov vyššie. To znamená, že podľa logiky AMD by mal dvojkanálový pamäťový radič prispievať k výkonu viac ako priestrannejšia vyrovnávacia pamäť L2.

Herné aplikácie

V prvom rade sa budeme venovať výkonu nových procesorov od AMD v herných aplikáciách, keďže práve rýchlosť v hrách po prvé je zaujímavý pre väčšinu používateľov, ktorí si kupujú vysokovýkonné stolné procesory.

Použitie dvojkanálového pamäťového radiča skutočne umožňuje procesoru Socket 939 AMD Athlon 64 3500+ mierne prekonať jeho brata Socket 754 Athlon 64 3400+ pracujúceho na rovnakej frekvencii. Athlon 64 3800+ prekonáva aj Athlon 64 FX-53, ktorý pracuje na rovnakej frekvencii, ale s registrovanou pamäťou. Teda, kým sa nestretneme s nejakým prekvapením. Procesory Athlon 64 predbiehajú v Quake3 starších predstaviteľov rady Pentium 4, no zaostávajú za Pentiom 4 Extreme Edition, ktorý vďaka 2 MB L3 cache v tomto teste vedie.

V ďalšej populárnej hernej aplikácii, Unreal Tournament 2004, sú procesory Athlon 64 výrazne pred svojimi konkurentmi Intel. Čo sa týka pomeru výkonu medzi procesormi Socket 939, Socket 940 a Socket 754, ktoré sa zúčastňujú testov, vidíme, že procesory s rovnakou taktovacou frekvenciou vykazujú približne rovnakú úroveň výkonu.

Testovanie v Aquamark3 prináša nové procesory AMD. Athlon 64 3500+ navyše dokáže prekonať aj Athlon 64 FX-53 pracujúci na vyššej frekvencii, ktorý má síce dvojkanálový pamäťový radič, no vďaka použitiu registrovaných DDR sa nemôže pochváliť tak rýchlym pamäťovým subsystémom. moduly SDRAM. Je zrejmé, že pri tomto teste má veľký význam veľká šírka pásma pamäte.

Test CPU z rovnakého benchmarku ukazuje mierne odlišné pomery výkonu. Vďaka podpore technológie Hyper-Threading tu procesory rodiny Pentium 4 nie sú až také slabé: obe Pentiá 4 s frekvenciou 3,4 GHz prekonávajú nielen Athlon 64 3400+, ale aj citeľne rýchlejší Athlon 64 3500+ podľa toho istého. test. Rýchlejší Athlon 64 3800+ pracujúci na frekvencii 2,4 GHz je však až za Pentiom 4 Extreme Edition.

V Halo sa procesory Athlon 64 nevyrovnajú žiadnym úpravám. Pentium 4 a Pentium 4 Extreme Edition nemôžu preukázať porovnateľnú úroveň výkonu. Čo sa týka pomeru síl v rámci radu Athlon 64, je to celkom prirodzené. Athlon 64 3500+ s dvojkanálovým pamäťovým radičom a 512 KB L2 cache prekonáva Athlon 64 3400+ s jednokanálovým pamäťovým radičom a 1024 KB cache. Athlon 64 3800+ prekonáva Athlon FX-53, ktorý má síce dvakrát väčšiu vyrovnávaciu pamäť L2 1 MB, no nemôže sa pochváliť rovnako vysokým výkonom pamäťového subsystému.

V novej populárnej hre Far Cry Prvenstvo si opäť držia procesory AMD. Za zmienku stojí pomerne zaujímavý fakt, ktorý možno vidieť na diagrame: procesory Socket 939, ktoré majú v tejto hre bezprecedentne efektívny pamäťový radič, poskytujú výrazné zvýšenie počtu fps.
Vo všeobecnosti treba poznamenať, že procesory Athlon 64 vyzerajú v herných aplikáciách lepšie ako procesory od Intelu. Platí to najmä o nových procesoroch Socket 939, ktoré vďaka vylepšenému pamäťovému subsystému dostávajú výrazné zvýšenie rýchlosti v hrách. Na základe výsledkov herných testov môžeme potvrdiť, že Athlon 64 3500+ a Athlon 64 3800+ plne odôvodňujú svoje hodnotenie. Napríklad rovnaký Athlon 64 3500+ nie je horší ako Athlon 64 3400+ v žiadnom z herných benchmarkov, ktorý pracuje na rovnakej frekvencii a má väčšiu vyrovnávaciu pamäť.

Kancelárske aplikácie a aplikácie na vytváranie digitálneho obsahu

Tradične v tejto sekcii uvádzame nami získané výsledky v testovacích balíkoch rodiny Winstone.

V oboch testovacích súpravách rodiny Winstone nie je situácia kvalitatívne odlišná. Vo vedení sú procesory rodiny Athlon 64, ktoré prekonávajú staršie modely v radoch Pentium 4. Treba však poznamenať, že za kancelárske aplikácie a aplikácie na vytváranie digitálneho obsahu, na základe rýchlosti, akou sa počíta konečný Winstone index, je objem vyrovnávacej pamäte L2 veľmi dôležitý. Preto na oboch diagramoch vidíme, že nový Athlon 64 3500+ zaostáva za Athlonom 64 3400+ a Athlon 64 3800+ zaostáva za Socket 940 Athlon 64 FX-53.

Úlohy archivácie a kódovania údajov

Pri archivácii pomocou populárnej utility WinRAR 3.3 procesory Athlon 64 opäť výrazne prekonávajú všetky procesory Pentium 4 v rýchlosti. Avšak, viac rýchly ovládač pamäť v procesoroch Socket 939 ich nezachráni pred porážkou, ktorú trpia ich starší kolegovia s priestrannejšou vyrovnávacou pamäťou L2. Všimnite si, že Athlon 64 3400+ podľa tohto benchmarku prekonáva nielen Athlon 64 3400+, ale aj Athlon 64 3800+, ktorý pracuje na vyššej frekvencii hodín. Takže použitie dvojkanálového pamäťového subsystému v nových procesoroch AMD nekompenzuje zníženú vyrovnávaciu pamäť L2 pri úlohách archivácie.

Pri kódovaní súborov mp3 má veľkosť vyrovnávacej pamäte, ako aj rýchlosť pamäťového subsystému malý vplyv. Hlavnými faktormi sú taktovacia frekvencia a účinnosť mikroarchitektúry procesora. Preto Athlon 64 3500+ a Athlon 64 3400+, ako aj Athlon 3800+ a Athlon 64 FX-53 vykazujú v tomto teste prakticky rovnaké výsledky. Okrem toho je potrebné poznamenať, že staršie Athlon 64 sú, žiaľ, z hľadiska rýchlosti kódovania mp3 horšie ako procesory Pentium 4 založené na jadre Northwood 0,13 µm.

V úlohách súvisiacich s kódovaním videa do formátu MPEG-2 procesory Pentium 4 tradične ukázať sa v tom najlepšom. Nedajú sa dobehnúť procesorom Intel Athlon 64, aj keď sú vybavené novým 128-bitovým pamäťovým radičom. Mimochodom, treba poznamenať, že v Mainconcept MPEG Encoder má rýchlosť pamäťového subsystému a veľkosť L2 cache vo všeobecnosti veľmi malý vplyv na výkon. To znamená, že rovnako ako pri kódovaní mp3 pracujú dvojice procesorov Athlon 64 3500+ a Athlon 64 3400+, ako aj Athlon 3800+ a Athlon 64 FX-53 približne rovnakou rýchlosťou.

Iná situácia je v Xmepg, ktorý sme použili na kódovanie videa do formátu MPEG-4. Výkon procesorov Athlon 64 spolu koreluje plne v súlade s hodnotením a starší procesor Socket 939 Athlon 64 3800+ dokonca dokáže predbehnúť najrýchlejšie CPU rodiny Intel Pentium 4.

Kódovanie videa v Windows Media Encoder opäť prináša procesory s architektúrou NetBurst na prvé miesta v rýchlosti. Aby im rodina Athlon 64 úspešne konkurovala, chýba vyššia frekvencia hodín. Vzhľad dvojkanálového pamäťového radiča v modeloch Athlon 64 3500+ a Athlon 64 3800+ síce trochu zvýšil ich výkon v porovnaní so starými procesormi tejto rodiny, ale na efektívnu prevádzku vo Windows Media Encoder to zjavne nestačilo.
Vo všeobecnosti nie je možné vybrať najefektívnejšiu architektúru procesora pre úlohy kódovania údajov. V závislosti od použitého nástroja a použitých dátových formátov môže byť výsledok v prospech Athlonu 64 aj Pentia 4. Treba však poznamenať, že pri kódovaní streamovaných mediálnych údajov vykazuje Pentium 4 vyššiu rýchlosť o niečo častejšie ako Athlon 64.

Adobe Photoshop

Adobe Photoshop CS 8.0 - veľmi populárny grafický editor, ktorý veľa ľudí používa na úpravu 2D grafiky. Preto sme testom v tomto balíku venovali mimoriadnu pozornosť. Na testovanie sme použili mierne upravený benchmark PSBench 7 so 100 MB obrázkom.
Ako konečný index uvádzame geometrický priemer doby vykonávania rôznych bežných operácií. Tým vyrovnávame príspevok rýchlosti plošín pri vykonávaní rôznych operácií nad obrázkami do konečného indexu. V tabuľke nižšie s konečným indexom výkonu Photoshopu je výsledok uvedený v sekundách. Preto menší výsledok zodpovedá lepšej rýchlosti.

Uveďme aj podrobnejšie výsledky ukazujúce rýchlosť prevádzky rôznych Photoshop filtre CS 8.0 na testovaných systémoch. Tabuľka zobrazuje čas v sekundách:

Takmer nesporným lídrom vo Photoshope je procesor Prescott od Intelu. Pokiaľ ide o rýchlosť Athlonu 64 v Socket 939, použitie dvojkanálového pamäťového radiča, aj keď mierne zvýšilo výkon, toto zjavne nestačilo na dosiahnutie vysokých výsledkov.

3D vykresľovanie

V tejto časti sa pozrieme na výkon, ktorý predvádzajú testované procesory vo finálnom vykresľovaní v obľúbenom balíku 3ds max 6.

Pri vykresľovaní jednej snímky vykazujú procesory rodiny Pentium 4 s technológiou Hyper-Treading vysoké výsledky. Zahrnutie tejto technológie umožnilo CPU od Intelu výrazne zrýchliť v týchto typoch úloh. Athlon 64, žiaľ, nedisponuje žiadnymi podobnými technológiami, takže jeho výsledky sú o niečo nižšie. Zároveň si treba uvedomiť, že ani veľkosť L2 cache, ani rýchlosť pamäťového subsystému nemajú na výsledok zásadný vplyv. Preto Athlon 64 3500+ a Athlon 64 3400+, ako aj Athlon 3800+ a Athlon 64 FX-53 vykazujú v tomto teste takmer identické výsledky.

Výsledky sa však veľmi zmenia, ak prejdete od vykresľovania jednej snímky k vykresľovaniu animačných klipov. V tomto teste sme vykreslili prvých 30 snímok súboru Ape.max, ktorý je súčasťou 3ds max. Všimnite si, že aj keď tu opäť ani veľkosť vyrovnávacej pamäte Athlon 64 L2, ani rýchlosť pamäťového subsystému nemajú zásadný vplyv na výsledok, procesory rodiny Athlon 64 fungujú oveľa sebavedomejšie. Napríklad nový Athlon 64 3800+ vykresľuje toto video rýchlejšie ako staršie modely Pentium 4.

vedecké výpočty

Na vyhodnotenie výkonu v tejto časti sme použili populárnu aplikáciu Mathematica 5.0, ktorá je široko používaná na numerické a symbolické výpočty.

O tom, že procesory Athlon 64 sú pri výpočtovej záťaži veľmi silné, sa hovorilo už viackrát. Tento test je ďalším potvrdením tejto skutočnosti. Všetky testované procesory Athlon 64 výrazne predbiehajú procesory rodiny Pentium 4. Negatívny vplyv na výkon však mal pokles vyrovnávacej pamäte L2, ktorý nastal pri prechode procesorov Athlon 64 na Socket 939. Nové Athlon 64s založené na jadre NewCastle zaostávajú za svojimi predchodcami založenými na jadre ClawHammer bežiacom na podobný frekvencia.

rozvoj softvér

Okrem testov, ktoré sa už udomácnili, sme do tejto recenzie zaradili ďalší benchmark, ktorý sme úspešne otestovali v predchádzajúcej recenzii procesorov. Konkrétne sme študovali rýchlosť kompilácie projektov vo Visual C++ .NET, populárnom prostredí na vývoj softvéru. Na merania sme použili zdrojové kódy klienta Emule, ku ktorým boli pridané zdrojové kódy niekoľkých knižníc potrebných v štádiu kompilácie: crypto51, CxImage, zlibstat. Čas kompilácie sme merali v dvoch režimoch: „Debug“ – verzia so zahrnutím ladiacich informácií do kódu a „Release“ – tvorba finálneho produktu, optimalizovaná z hľadiska rýchlosti vykonávania a množstva výsledného kód. Dva nižšie uvedené grafy zobrazujú výsledok v sekundách. Preto menší výsledok zodpovedá lepšiemu výkonu.

Podobne ako vedci, aj vývojári softvéru môžu pokojne odporučiť procesory od AMD. Mimochodom, ako to nie je ťažké vidieť, procesory s veľkým množstvom vyrovnávacej pamäte vykazujú vyššiu rýchlosť pri kompilácii softvérových projektov.

Pretaktovanie a teplota

Od pretaktovania nových Socket 939 procesorov sme veľa neočakávali. Ako už bolo spomenuté, sú založené na rovnakej revízii jadra CG ako predtým testovaný Athlon 64 FX-53 pre Socket 940. Maximálna frekvencia, ktorú sa nám na tomto procesore podarilo dosiahnuť bez použitia extrémnych metód chladenia, bola niečo cez 2,6 GHz. . Vzhľadom na túto skutočnosť as prihliadnutím na to, že Athlon 64 3800+ je najnovší model procesor založený na 130 nm jadre, možno predpokladať, že Athlon 64 vo verzii Socket 939 bez použitia špeciálnych metód chladenia by mal byť pretaktovaný až na 2,5-2,6 GHz, nie viac.
Okrem toho by sme mali vziať do úvahy skutočnosť, že keďže pamäťový radič v Athlone 64 je na rovnakom polovodičovom jadre ako samotný CPU, komplikácia pamäťového radiča v takomto procesore nevyhnutne vedie k zvýšeniu odvodu tepla celého procesora. procesor ako celok. To prinajmenšom znamená, že procesory Athlon 64 s dvojkanálovým pamäťovým radičom Socket 939 sa nebudú pretaktovať lepšie ako ich náprotivky Socket 754 založené na krokovom jadre CG.
Predtým, než prejdeme k príbehu o výsledkoch, ktoré sme dosiahli pri pretaktovaní Athlon 64 3800+ a 3500+, treba poznamenať, že tieto procesory, podobne ako Athlon 64 v Socket 754, majú násobič zhora zafixovaný. Zároveň nový Athlon 64 FX-53 pre Socket 939, ktorý je navrhnutý pre použitie v systémoch nadšených používateľov, nemá pevný multiplikátor. Vo svetle toho sme museli Athlon 64 3800+ a 3500+ pretaktovať zvýšením frekvencie generátora hodín. Našťastie moderné čipsety VIA K8T800 Pro a NVIDIA nForce3 250 používané v základných doskách pre procesory Socket 939 obsahujú zabudovaný mechanizmus pre asynchrónne taktovanie zberníc AGP a PCI. To znamená, že pri zvyšovaní frekvencie generátora hodín zostávajú frekvencie na zberniciach AGP a PCI v rámci nominálnych hodnôt. Pretaktovanie procesorov teda ani s pevným násobičom nevedie k nefunkčnosti externých zariadení.
Takže sme pretaktovali procesory Athlon 64 3500+ a 3800+ dostupné v našom laboratóriu na základnej doske doska ASUS A8V Deluxe. Na chladenie bol použitý chladič Thermaltake Silent Boost K8 (A1838). Pre zvýšenie efektivity pretaktovania sme zvýšili napájacie napätie CPU o 10%: zo štandardných 1,5 V na 1,65 V.
prijaté nami maximálne frekvencie, pri ktorej procesory podľa očakávania naďalej stabilne fungovali, sa ukázal ako relatívne nízky. Takže Athlon 64 3500+ s nominálnou frekvenciou 2,2 GHz pretaktovaný na 2,55 GHz, získaný zvýšením frekvencie FSB na 232 MHz. Ďalší testovaný procesor Athlon 64 3800+, ktorého nominálna frekvencia je 2,4 GHz, sa nám podarilo pretaktovať na 2,58 GHz zvýšením frekvencie FSB na 215 MHz. Frekvenčný potenciál procesorov Socket 939 sa teda ukázal byť o niečo horší ako u procesorov Socket 940 Athlon 64 FX-53. V zásade je to celkom pochopiteľné.
Niekoľko slov by sa malo povedať aj o teplotnom režime nových procesorov, pretože dvojkanálový pamäťový radič týchto procesorov zjavne výrazne zvyšuje ich teplotu. Samozrejme, netreba zabúdať na fakt, že procesory Athlon 64 3500+ a 3800+ sú založené na jadre NewCastle s redukovanou L2 cache. To však len ťažko dokáže kompenzovať zahrievanie z pamäťového radiča, keďže príspevok tranzistorov obsiahnutých vo vyrovnávacej pamäti procesora na odvod tepla čipu je veľmi zanedbateľný.
Na preskúmanie tohto problému sme merali teplotu testovaných procesorov rodiny Athlon 64 v pokoji a pri záťaži. Všetky merania sa uskutočňovali odčítaním údajov z tepelnej diódy zabudovanej v jadre procesora pomocou hardvérového monitorovacieho systému pre základné dosky.

Porovnanie teplôt procesorov Athlon 64 3400+ a Athlon 64 3500+ ukazuje, že procesor Socket 939 je ešte teplejší ako jeho náprotivok Socket 754. Zdalo by sa, že ide o veľmi zvláštny výsledok. Nie je na ňom však nič prekvapivé. Faktom je, že procesor Athlon 64 3400+, ktorý sa zúčastnil našich testov, bol založený na skoršom krokovaní jadra C0, ktoré má nižší frekvenčný potenciál a vyšší odvod tepla. Ak porovnáme teplotné pomery procesorov Athlon 64 FX-53 a Athlon 64 3800+, tak záver, že dvojkanálový pamäťový radič v CPU pod Socketom 939 sa vyznačuje pomerne vysokým odvodom tepla, napovedá.
Mimochodom, všetky procesory pre Socket 939, teda nielen Athlon 3800+ a 3500+, ale aj Athlon 64 FX-53, disponujú technológiou Cool"n"Quiet, ktorá umožňuje výrazne znížiť odvod tepla a tepla procesora počas jeho čiastočné zaťaženie.

závery

Spolu s novým procesorovým socketom AMD predstavuje
a nový typ balenia pre ich CPU

S uvedením nových procesorov Athlon 64, navrhnutých pre použitie v systémoch Socket 939, AMD posunulo architektúru AMD64 na novú úroveň kvality. Spustenie predaja procesorov s novým tvarovým faktorom, AMD rieši niekoľko problémov naraz.
Po prvé, zásuvka 939, ktorá nahrádza zásuvku 754, sa stáva „ stabilná platforma“, ktorý potrvá minimálne do roku 2006. AMD tak robí krok smerom k spotrebiteľom, ktorí chcú v budúcnosti upgradovať svoje systémy s nižšími nákladmi.
Po druhé, vďaka predstaveniu novej pätice procesora budú môcť majitelia systémov Socket 939 využívať dvojkanálový pamäťový subsystém. Nedá sa povedať, že dva pamäťové kanály dávajú Athlonu 64 veľkú výkonnostnú výhodu, v priemere je výkonový zisk z pripojenia druhého kanálu 3-5%. Nikto však nesľuboval revolučné zvýšenie rýchlosti pri prechode na platformu Socket 939. Ale vylepšenia pamäťového radiča Athlon 64 pre Socket 939 umožnia používateľom flexibilnejšie konfigurovať pamäťový subsystém, ako aj aplikovať v systémoch štyri obojstranné moduly DIMM, pričom maximálny počet obojstranných pamäťových modulov podporovaných procesormi Socket 754 bol obmedzený len na dva.
Po tretie, znížením množstva vyrovnávacej pamäte L2 v procesoroch Socket 939 dosahuje AMD 25 % zníženie ich nákladov, čo umožní spoločnosti na jednej strane zvýšiť zisk a na druhej strane spustiť výrobu lacných procesorov rodiny Athlon 64, čo zabezpečí ich širšiu distribúciu.
Pokiaľ ide o úroveň výkonu, ktorú dnes procesory rodiny Athlon 64 dokázali dosiahnuť, je skutočne pôsobivá. Nebudeme sa však zaväzovať tvrdiť, že staršie modely Athlon 64 svojou rýchlosťou prevyšujú staršie modely Pentium 4, pretože architektúra NetBurst vykazuje v niektorých aplikáciách celkom dobré výsledky. Vo väčšine úloh a najmä v herných aplikáciách však Athlon 64 predvádza vynikajúci výkon.
Takže nový Athlon 64 pre Socket 939 dnes môže byť dobrou voľbou ako základ pre vysoko výkonný systém. Najmä preto, že architektúra AMD64 má stále nehrateľný tromf v podobe podpory 64-bitových režimov. Na oslavu víťazstva AMD je však priskoro. Po prvé, ďalšie modely Athlon 64 sa už čoskoro objavia na trhu s vyššou frekvenciou, pretože ich uvedenie na trh si bude vyžadovať zavedenie 90 nm procesnej technológie. Po druhé, procesory x86-64 od Intelu sme ešte nevideli. A do tretice, Intel čoskoro predstaví novú platformu i925/i915 a nové, efektívnejšie CPU založené na jadre Prescott. To všetko môže trochu otriasť súčasnou sebavedomou pozíciou AMD. Nepredbiehajme však udalosti.

Doslova o pár týždňov sa skončí éra procesorov Athlon XP – všetky modely budú ukončené. Platforma SocketA ale zároveň nezomrie – budú sa pre ňu vyrábať procesory Sempron (čo sú vlastne tie isté Athlony XP :). Faktom je, že AMD podniká aktívne marketingové kroky na posilnenie svojej pozície v sektore high-end procesorov. A jednou z podmienok je jasná asociácia značky Athlon s vysokovýkonnými procesormi.

Je však ťažké dosiahnuť osobitný úspech iba pomocou marketingových akcií. Potrebné sú skutočné procesory s vysokou úrovňou výkonu. K dnešnému dňu je v predaji iba niekoľko špičkových modelov AMD. Ide o procesory Athlon64 určené pre Socket754, z ktorých najstarší má index výkonu 3400+ a reálnu frekvenciu 2,2 GHz. Ale ako už bolo povedané viac ako raz, platforma Socket 754 je krátkodobá a neperspektívna. Toto je stereotyp vytvorený prevažnou väčšinou používateľov.

Podľa mňa ide zo strany AMD o vážnu marketingovú chybu, keďže samotné Socket 754 procesory sú celkom kvalitný produkt.

A ďalšou etapou vo vývoji série Athlon64 bolo vydanie procesorov Socket 939. Oznámenie tejto platformy prebehlo 1. júna - boli to dva modely 3500+ a 3800+ s taktovacími frekvenciami 2,2 GHz a 2,4 GHz. prezentované verejnosti.

Hlavným rozdielom medzi procesormi Socket 939 a Socket 754 je dvojkanálový pamäťový radič. Pripomínam, že všetky procesory Athlon64 majú v čipe zabudovaný pamäťový radič, ktorý vám umožňuje dosiahnuť výrazné zvýšenie výkonu. Napríklad procesor Athlon64 s frekvenciou 1,8 GHz (hodnotenie 2800+) vykazuje vo väčšine hier rovnaký výkon ako Pentium4 3 GHz na 800 MHz zbernici (a v niektorých hrách ho dokonca prekonáva).

Vzhľadom na architektúru jadra Athlon64 však jeho výkon nie je veľmi závislý od šírky pásma pamäte. V dôsledku toho prechod z jednokanálového na dvojkanálový ovládač v praxi viedol len k miernemu zvýšeniu výkonu. Zástupcovia AMD túto skutočnosť neskrývajú: zvýšenie hodnotenia výkonu bolo 100 jednotiek. Napríklad procesory Athlon64 3400+ (Socket 754) a 3500+ (Socket939) majú rovnakú taktovaciu frekvenciu = 2,2 GHz.

Treba povedať, že dvojkanálový pamäťový radič sa v procesoroch Athlon64 používa už dlho. Hovoríme o procesoroch Opteron Socket 940, ktoré sú určené pre trh serverov a pracovných staníc. A pamäťový radič v týchto procesoroch má jednu vlastnosť: nutnosť používať iba registrovanú DDR pamäť, ktorá je oveľa drahšia ako „bežná“ DDR pamäť (a v niektorých testoch trochu pomalšia). Naopak, pamäťový radič procesorov Socket 939 nevyžaduje použitie registrovanej pamäte, čo vedie k lacnejšiemu systému.

Z pohľadu bežný používateľ, atraktivita platformy Socket 939 je oveľa vyššia ako u Socket 754. Najdôležitejším faktorom je nemennosť pätice procesora: AMD plánuje vydať procesory Socket 939 minimálne do konca roka 2006 (a dosť možno aj neskôr) . Takéto dlhé obdobie znamená uvoľnenie veľkého počtu modelov procesorov. Zároveň sa na zvýšenie produktivity použijú tradičné aj úplne nové prostriedky. Tradičné: optimalizácia procesov, prechod na 0,9 mikrónovú procesnú technológiu (obidva vedú k zvýšeniu rýchlosti procesora), zlepšenie pamäťového radiča, zvýšenie pamäte cache L2. Okrem toho spoločnosť plánuje prejsť na 250 MHz procesorovú zbernicu ( Athlon64 ako taký nemá procesorovú zbernicu, ale pre pohodlie prezentácie používame najvhodnejší termín). Čo sa týka netradičných spôsobov zvýšenia výkonu, predstavitelia AMD o nich hovoria veľmi striedmo. Jediné, čo je známe, je, že vydanie je plánované viacjadrové procesory(Zatiaľ hovoríme o dvoch jadrách).

Plán procesorov AMD k 28. júlu 2004

Netreba si však myslieť, že ak si dnes kúpite dosku so päticou Socket939, tak s ňou bude fungovať aj zodpovedajúci procesor z konca roka 2006. Ako sme už videli na príkladoch platforiem SocketA a Socket478, veľmi často sa vydávajú nové série procesorov, ktoré sú mechanicky kompatibilné so starým socketom, ale v skutočnosti nefungujú. V každom prípade mechanická kompatibilita dáva aspoň nádej na dlhú životnosť systému (v zmysle - možnosť upgradu procesora :).

Je teda čas pozrieť sa bližšie na procesor Athlon64 3500+.

Zhora sa procesor Socket939 nelíši od Zásuvka CPU 754940. Faktom je, že jadro procesora je pokryté medeným plechom - rozdeľovačom tepla, ktorý, ako už názov napovedá, zlepšuje prenos tepla z jadra do chladiča. Rozdeľovač tepla zároveň chráni jadro pred mechanickým poškodením.

Ale ak sú procesory otočené hore nohami, potom je veľmi ťažké pomýliť si modely Socket939 a Socket 754 :)

Teraz pár slov o jadre procesora. Procesory Athlon 64 využívajú dva typy jadier: ClawHammer a NewCastle, ktoré sa líšia len veľkosťou L2 cache (1MB oproti 512KB). Z ekonomického hľadiska je pre AMD oveľa výhodnejšie vyrábať procesory založené na jadre NewCastle. Kvôli menšej veľkosti jadra (144 mm2 vs. 193 mm2) je na jeden plech umiestnených podstatne viac jadier (približne jedna tretina). To umožňuje znížiť náklady na procesor, čo teda poskytuje väčšiu maržu na zníženie maloobchodnej ceny.

Jadro ClawHammer sa však nevyrába - vyrábajú sa na ňom superdrahé procesory radu FX. Cena tohto procesora je približne 900 $ (Podľa politiky AMD môže v sortimente existovať iba jeden model FX).

Čo sa týka krokovania nášho procesora, to sa rovná CG.

Vďaka tomuto krokovaniu môžu frekvencie procesorov Athlon 64 bez problémov dosiahnuť 2,4 GHz (frekvencia procesora 3800+ je presne 2,4 GHz).

O príslušnosti k CG krokovaniu - povedzte písmená AW v druhom riadku označenia.

Pretaktovanie a vyhliadky

Nádej na zvýšenie maximálnej možnej taktovacej frekvencie nám dáva fakt, že procesory Socket939 prešli na nové krokovanie CG. Prvé experimenty s pretaktovaním totiž ukázali, že procesor 3500+ s nominálnou frekvenciou 2,2 GHz pracoval absolútne stabilne pri frekvencii 2,4 GHz bez zvyšovania napätia, pri 2,5 GHz s miernym zvýšením napätia (Vcore = 1,6V) a pri 2,6 GHz s nárastom napätia až na 1,7V.

V druhom prípade bol na chladenie použitý vodný chladiaci systém. V opačnom prípade by sme museli vzduchový chladič prepnúť na maximálne otáčky – a Gigabyte 3D Cooler (vďaka univerzálny systém upevnenie a výborná účinnosť, použili sme tento konkrétny chladič) v tomto režime funguje veľmi hlučne. V zásade však platí, že v prípade vážneho pretaktovania je možné úplne upustiť od chladenia vzduchom, pretože rozptyl tepla procesorov Athlon64 je v rozumných medziach. Hoci s prechodom na dvojkanálový pamäťový radič sa priemerná teplota mierne zvýšila (o 5-7C).

Čo sa týka chladiacich systémov, treba poznamenať, že Socket754 a Socket939 sú v tejto oblasti plne kompatibilné. To znamená, že dizajn, rozmery plastového rámu, ako aj schéma montáže chladiča sú rovnaké. Mimochodom, boxový chladič vyzerá takto:

Za zmienku tiež stojí, že platforma Athlon64 disponuje technológiou Cool „n“ Quiet. S jeho pomocou sa drasticky zníži úroveň odvodu tepla počas nečinnosti procesora. To sa dosiahne znížením frekvencie hodín (znížením multiplikátora), ako aj znížením napätia (Vcore). Zníženie frekvencie a napätia prebieha v mnohých fázach, čím sa dosiahne plynulý pomer zaťaženia a rýchlosti procesora.

A posledná vec: označenie teplotného limitu (P=70C) znamená teplotný limit skrine procesora, pričom jadro procesora je schopné normálne fungovať pri teplotách do 100C a výrobcovia základných dosiek často nastavujú teplotný limit vypnutia systému=110C . To isté platí pre platformu SocketA, ako aj pre procesory Athlon64 Socket 754.

Výkon

Na testovanie výkonu boli zostavené nasledujúce systémy:

CPU	AMD Athlon 64 3500+ (Socket939; jadro NewCastle 11x200) AMD Athlon 64 2800+ (Socket754; jadro NewCastle 11x200) AMD Athlon XP3200+ (SocketA; jadro Barton; 11x200) Intel Pentium4 2.4C (jadro Northwood) Intel Pentium 4 2.8C (jadro Northwood) Intel Pentium4 2.8E (jadro Prescott) Intel Pentium 4 3.2E (jadro Prescott)
Základná doska	Asus A8V Deluxe založený na čipsete VIA K8T800 Pro Epox 8KDA3+ založený na čipovej sade NVidia nForce3 250 Abit AN7 založený na čipovej sade NVidia nForce II 400 Ultra Zapnite IC7-MAX3 Čipová súprava Intel 875P Canterwood
grafická karta	Asus Radeon 9800XT (445378) na čipe ATI 9800XT
Zvuková karta	-
HDD	IBM DTLA 307030 30Gb
Pamäť	2x256 MB PC3200 DDR SDRAM TwinX od Corsair
Rám	Inwin506 s PowerMan 300W PSU
OS	Windows XP SP1

Vykonali sme ďalšiu sériu testov s procesormi Socket939 bežiacimi na frekvencii 1,8 GHz (200 x 9). Môžeme teda určiť zvýšenie výkonu, ktoré sa získa vďaka dvojkanálovému pamäťovému radiču.

Testy teda používali už známu sadu aplikácií. Najprv sa pozrime na výsledky syntetických testov.

Pred nami sú výlučne syntetické aplikácie, ktoré demonštrujú teoretická výkon. Výsledok testu Sandra 2002 je obzvlášť orientačný: stará verzia programy „nerozpoznajú“ systém Athlon64, a úplne nepochopiteľne vypočíta šírku pásma pamäte. Tento program však určuje prítomnosť dvojkanálového prístupu do pamäte - výsledok testu je oveľa vyšší.

Test MadonionFuturemark PCMark 2002 je vážnejší a jeho výsledky lepšie odrážajú skutočný pomer síl.

Keď sa pozriete na výsledky v Id Quake3, musíte si uvedomiť, že výkon tejto aplikácie veľmi závisí od šírky pásma pamäťového subsystému. Vzhľad vstavaného pamäťového radiča v procesore Athlon64 umožnil procesoru Athlon64 vážne zvýšiť jeho výkon v tomto teste (pripomínam, že na engine Quake3 bolo vydaných veľké množstvo hier, od Return to Castle Wolfenstein po Call of Duty ).

Upozorňujeme, že použitie dvojkanálového ovládača zvyšuje výkon o 4 % pri rovnakej rýchlosti hodín.

V hre Serious Sam procesory AMD vždy vykazovali vynikajúce výsledky a predčili mnohých procesory Intel. S vydaním Athlonu64 sa výhoda produktov AMD len zvýšila. Ide o to, že výkon v tejto hre dosť silne závisí od dĺžky potrubia (rozdiel medzi 2,8E (jadro Prescott) a 2,8C (jadro Northwood) je obzvlášť orientačný). Výsledkom je, že procesory Pentium4 aj pri frekvenciách 3,2 GHz a vyšších vyzerajú slabo.

Čo sa týka rozdielu medzi Socket939 a Socket754, je to 4% pri rovnakej frekvencii.

Pre hru UT2004 je nárast výkonu rovnaký (4%). A v hre Comanche 4 je rýchlosť týchto dvoch platforiem takmer rovnaká.

V ostatných hrách sa situácia nemení - procesory Athlon64 vykazujú veľmi dobré výsledky. A rozdiel medzi Socket939 a Socket754 pri rovnakej frekvencii je prinajlepšom 4%.

Výkon v teste GunMetal závisí výlučne od grafickej karty; daný len za odhady rýchlosť.

kbs. viac je lepšie

sek. menej je lepšie

Závery: prechod na používanie dvojkanálového pamäťového radiča v procesoroch Athlon64 vo všeobecnosti viedol k zvýšeniu výkonu o 2 – 3 % (v niektorých aplikáciách až o 5 %). V hodnotení výkonu AMD to zodpovedá 100 jednotkám.

Teraz sa pozrime na škálovateľnosť procesora Athlon64, t.j. zvýšenie výkonu pri pretaktovaní.

Najprv sa pozrime na výsledky syntetických testov.

Pred nami sú výlučne syntetické aplikácie, ktoré demonštrujú teoretická výkon.

Teraz testy herných aplikácií.

Samozrejmosťou sú aj procesory Pentium4 Prescott krokovania D1, ktoré dosahujú frekvencie ~4 GHz. Pravda, takéto procesory vyžadujú aj platformu LGA775 s pamäťou DDR2 a grafickú kartu PCI Express.

závery

V skutočnosti je nový produkt AMD dobrý zo všetkých strán: veľmi vysoký výkon, dobrý potenciál pretaktovania, primeraný odvod tepla. Je dôležité poznamenať, že systém s procesorom Athlon64 Socket 939 nevyžaduje komponenty novej generácie ako DDR2 alebo PCI Express video. Na zostavenie počítača je celkom možné vystačiť si s obvyklou pamäťou DDR400 a grafickou kartou AGP.

Mimochodom, technický pokrok neobíde ani Athlon 64-939. Plánuje sa vydanie nových čipsetov (videli sme ich na Computex 2004) s podporou PCI Express a DDR 500 (zatiaľ nie sú žiadne výhody z použitia DDR II pre Athlon 64). A hoci to znamená nutnosť upgradu, samotný procesor sa meniť nemusí. Ďalšou výhodou platformy Socket 939 je jej dlhá životnosť – minimálne dva roky. To je jeho významná výhoda oproti Socket 754.

Socket754 je však na druhej strane dobrý – už teraz sa dajú v obchodoch kúpiť procesory aj základné dosky. A cena za obe je celkom rozumná. Ale pre Socket939 je situácia o niečo horšia: ceny základných dosiek sú celkom prijateľné, ale juniorský model Athlon64 3500+ stojí asi 375 dolárov. Platforma Socket939 si preto získa širokú popularitu až po znížení ceny na rozumnú úroveň. Pretože v zásade všetky špičkové procesory pracujú rovnakou rýchlosťou a platiť viac ako 200 dolárov za CPU nie je podľa môjho názoru rozumné.

V tomto zmysle vyzerajú grafické karty oveľa atraktívnejšie: napríklad najnovšia generácia Radeon X800 prekonáva predchádzajúcu generáciu (Radeon 9800XT) jeden a pol až dvakrát.

AMD má však morálne právo stanoviť také vysoké ceny (najmä pri modeli Athlon64 3800+): Intel predsa nemá procesory s podobnou rýchlosťou. A aj po uvedení procesorov Intel Pentium4 3,8 GHz a 4,0 GHz vo štvrtom štvrťroku budú pre seba vyžadovať veľmi drahý systém LGA775.

Teraz pár slov o základných doskách so Socketom 939. Dnes sú na trhu základné dosky založené na nVidia nForce3 250 Ultra a VIA K8T800 Pro, ktoré majú v podstate podobnú sadu funkcií a približne rovnakú úroveň výkonu. Jediný jemný bod - hoci čipset VIA K8T800 Pro podporuje asynchrónne taktovanie PCI zbernica a AGP, niektorí výrobcovia túto funkciu nepoužívajú (príklad - Asus A8V rev 1.xx). Ak je teda systém zostavený s ohľadom na pretaktovanie, lepšou voľbou bude základná doska založená na čipovej sade nForce3 250 Ultra.

Záver

Výhody:

Vysoká úroveň výkonu (vďaka vstavanému pamäťovému radiču);
Nízky odvod tepla (technológia Cool "n" Quiet);
Zásuvka s dlhou životnosťou939.

mínusy:

Vysoká cena

Zvláštnosti

Technologický krokový limit CG = 2,4-2,6GHz.

Všetky otázky, komentáre a želania môžu a mali by byť položené v.

V roku 2004 AMD predstavilo 2 platformy na vytváranie počítačových systémov naraz - Socket 754 a Socket 939. Rozdiel medzi nimi bol v tom, že prvá mala iba jednokanálový pamäťový radič a druhá mala dvojkanálový. Taktiež druhý typ procesorovej pätice umožňoval inštaláciu dvojjadrových modelov CPU. Práve o možnostiach a charakteristikách tých druhých sa bude diskutovať v budúcnosti.

História vzhľadu "Socket 939"

Do roku 2004 spoločnosť AMD aktívne vyvíjala iba jednu zásuvku procesora, ktorá sa nazývala „Socket A“. Jeho druhé meno je „Socket 462“. Inštaloval 32-bitové modely CPU s jedným výpočtovým modulom. V rokoch 2003-2004 začala nastať situácia, keď schopnosti tejto platformy už nestačili riešiť naj náročné úlohy. AMD preto kompletne prerobilo všetky svoje procesorové riešenia a predstavilo dva produktové rady naraz. Prvý z nich, reprezentovaný Socket 754, bol zameraný na vytváranie cenovo dostupných riešení. Táto zásuvka procesora tiež umožnila zostaviť počítač strednej triedy. No, vytvoriť čo najproduktívnejší desktop osobné počítače a dokonca aj servery vstupný level Bol určený Socket 939. Jeho procesory mali výborné technické parametre a umožňovali riešiť akékoľvek problémy. Takéto počítače môžu byť tiež použité ako pracovné stanice alebo grafické stanice. Ďalšou dôležitou vlastnosťou bolo vydanie prvého dvojjadrového procesorového riešenia AMD pre túto päticu procesora, ktorým bol Athlon 64 X2. Socket 939 bol relevantný do roku 2006, potom bol nahradený pokročilejším Socket AM2. Procesory týchto pätíc nie sú navzájom kompatibilné. Socket 939 mal 939 kontaktov, zatiaľ čo AM2 mal 940.

Umiestnenie tejto počítačovej platformy

Práve na riešenie najnáročnejších úloh bol orientovaný Socket 939. Výkonovo jeho procesory nenechávali konkurenčným platformám žiadnu šancu. Preto túto platformu v rokoch 2004-2006 bol skvelý na zostavenie výkonného herného PC, grafiky alebo pracovnej stanice. Do tohto socketu bolo možné vložiť aj CPU radu Opteron. V tomto prípade takéto počítačový systém sa už zmenil na server základnej úrovne. V podstate medzeru, ktorú Socket 939 obsadil v rokoch 2004-2006, teraz zaberá Intel LGA 2011 v3. Ale "AMD" v tomto segmente dnes nie je zastúpené vôbec. V súvislosti so súčasnými požiadavkami na výkon možno poznamenať, že počítače založené na "Socket 939" za 10 rokov prevádzky klesli z prémiového segmentu do výklenku lacných kancelárskych počítačov. A to nie je prekvapujúce: 10 rokov pre trh výpočtovej techniky je solídne obdobie.

Hlavné výhody "Socket 939"

Niekoľko dôležitých technických inovácií bolo implementovaných do produktov, ktoré boli založené na procesorovom sockete s názvom Socket 939. Prvým z nich je dvojkanálový radič Náhodný vstup do pamäťe. V skoršom „Socket A“ sa touto dôležitou vlastnosťou pýšili aj niektoré základné dosky. V prípade aktualizovanej platformy však AMD zašlo ešte ďalej. Ak bol predtým radič RAM integrovaný do základnej dosky, teraz bol prenesený na polovodičový kryštál centrálnej procesorovej jednotky. Na jednej strane sa tým zvýšila plocha čipu a stupeň jeho ohrevu. Ale práve vďaka takémuto neštandardnému kroku došlo k výraznému zvýšeniu produktivity. Ďalšou dôležitou inováciou tejto platformy bola prítomnosť 2 slotov pre inštaláciu grafických adaptérov. Toto inžinierske riešenie umožnilo vytvárať s ešte vyššou úrovňou výkonu. No a poslednou dôležitou vlastnosťou tejto platformy je vzhľad dvojjadrových čipov. Samozrejme, nemohli okamžite konkurovať CPU s jedným výpočtovým modulom: frekvencie v prípade dvojblokového usporiadania kryštálu museli byť nútené znížiť. Ale keďže bol softvér optimalizovaný pre 2 dátové toky, tento prístup sa viac než osvedčil.

Čipové sady pre túto platformu

Hlavné sady systémovej logiky pre Socket 939 boli nasledovné:

nForce 4 od Nvidie. V tomto prípade ide o najfunkčnejší čipset. Umožnil inštaláciu 2 grafických akcelerátorov do PC v rozširujúcich slotoch PCI-Express. Základné dosky na ňom založené mali tiež jednočipové usporiadanie: logická sada pozostávala iba z južného mostíka, do ktorého sa preniesla časť severného mostíka, ktorá zostala po integrácii radiča RAM do centrálnej procesorovej jednotky.

K8T890 od VIA. Toto riešenie bolo z hľadiska špecifikácií jednoznačne horšie ako nForce 4. Nemalo zabudovaný 1Gb/s ethernetový sieťový radič a výrobcovia museli používať riešenia tretích strán. Taktiež počet portov pre SATA disky bol obmedzený na 2 a chýbala možnosť vytvárania RAID polí pomocou čipsetu. Všetky tieto problémy boli vyriešené pomocou ďalších čipov. To však skomplikovalo rozloženie základnej dosky a zvýšilo náklady na konečný produkt.

Ďalší čipset Xpress 200 od ATI sa mohol pochváliť vstavaným grafickým akcelerátorom základnej úrovne Radeon X300. To umožnilo v niektorých prípadoch (napríklad pri vytváraní servera základnej úrovne) ušetriť na nákupe samostatného grafického akcelerátora.

Na druhej strane, SIS 756 bol väčšinou analogický s nForce 4. Ale bol tiež lacnejší. Ale predchádzajúce pomerne neúspešné produkty tohto výrobcu viedli k tomu, že táto sada systémovej logiky nebola široko používaná.

RAM

Základné dosky boli v tomto prípade zamerané len na využitie jedného typu RAM. Socket 939, ako už bolo uvedené, dostal jednu dôležitú inováciu - radič RAM bol integrovaný do CPU. Bol zameraný na prácu v spojení s modulmi 1. generácie DDR. Všetky novšie typy pamäte RAM ako súčasť takéhoto systému už nebolo možné použiť. K tomu bolo potrebné výrazne prepracovať a dokonca vydať novú platformu, ktorá sa volala „AM2“.

Podporované modely procesorov

Táto platforma podporovala nasledujúce modely centrálnych procesorových jednotiek:

Dnes AMD ponúka procesory Athlon 64 v dvoch verziách – Socket-754 a Socket-939. Procesory nie sú rozdelené do dvoch rôznych línií, sú označené hodnotiacimi číslami podľa rovnakej schémy, sú postavené na rovnakých jadrách. Dokonca aj ich puzdrá sú prakticky rovnaké - procesorom pre Socket-754 jednoducho chýbajú kontakty v strede.

Socket-939 sú dva pamäťové kanály

A napriek tomu majú významné rozdiely. Procesor Socket-939 má integrovaný radič pamäte s dvoma 64-bitovými kanálmi. To mu umožňuje zdvojnásobiť šírku pásma pamäte v porovnaní s jednokanálovým procesorom. Pamäťový radič Athlonu 64 pracuje veľmi efektívne, o tom niet pochýb. Tieto dva kanály mu dávajú príležitosť naplno využiť svoj potenciál. Systém s dvojkanálovým procesorom je výrazne rýchlejší ako systém s jednokanálovým procesorom.

Tento pamäťový radič však nemá náležitú flexibilitu. Podporuje iba jeden typ pamäte - DDR400, je citlivý na pretaktovanie a vyžaduje povinnú synchronizáciu pamäte na oboch kanáloch. Athlon 64 nebude fungovať, ak ho nainštalujete do slotov DIMM rôzne kanály pamäťové moduly, ktoré sa líšia počtom a organizáciou. Vždy by ste mali nainštalovať dva alebo štyri rovnaké moduly.

Ďalší negatívny bod súvisí s úplnou nekompatibilitou procesorov Socket-754 a Socket-939. Vyžadujú rôzne základné dosky a vo všeobecnosti neexistuje žiadna možnosť upgradu. Áno, na trhu sú dosky, ktoré dokážu osadiť oba procesory, ale len s pomocou prídavného rozširujúceho modulu.

Ale najvýznamnejšou nevýhodou Socket-939 sú vysoké náklady na platformu. Dvojkanálové procesory Athlon 64 sa ešte len presúvajú do kategórie „mainstream“, to znamená, že sa stávajú masovo dostupnými pre bežných používateľov. Väčšina základných dosiek pre nich je stále drahá. Situácia sa však postupne zlepšuje. Výrobcovia začínajú ponúkať jednoduchšie modely základných dosiek, založené na lacných čipsetoch. Napríklad v poslednej dobe existuje veľa variantov založených na čipovej sade NVIDIA nForce3 Ultra – špeciálnej verzii obľúbeného čipsetu pre platformu AMD, „vybrúsenej“ špeciálne pre procesory Socket-939.

Tu je súhrnná tabuľka pre procesory Athlon 64 v Socket-939.

Pro- cesor	Označovanie	Nucleus	Recenzia- zia	L2 cache	hodina- tota	veľa- žiť- telo	Pneumatika	konektor	vcore	Moc- ness
Athlon 64 3000+	ADA3000DIK4BI	vyhrať- chester	D0	512 kb	1,8 GHz	9			1,4 V	67 W
Athlon 64 3200+	ADA3200DIK4BI	vyhrať- chester	D0	512 kb	2 GHz	10			1,4 V	67 W
Athlon 64 3500+	ADA3500DEP4AW	Nový- Hrad	DH7-CG	512 kb	2200 MHz	11	200 MHz	Zásuvka-939	1,5 V	89 W
Athlon 64 3500+	ADA3500DIK4BI	vyhrať- chester	D0	512 kb	2200 MHz	11	200 MHz	Zásuvka-939	1,4 V	67 W
Athlon 64 3800+	ADA3800DEP4AW	Nový- Hrad	DH7-CG	512 kb	2400 MHz	12	200 MHz	Zásuvka-939	1,5 V	89 W
Athlon 64 4000+	ADA4000DEP5AS	Nový- Hrad	SH7-CG	1024 kb	2400 MHz	12	200 MHz	Zásuvka-939	1,5 V	89 W

Treba si uvedomiť, že AMD teraz (jar 2005) presúva celý rad procesorov na nové jadro vyrobené 90 nm technológiou. To sa odráža iba v označení, nie však v názve procesora. Staré 130 nm jadro rozoznáte podľa predposledného písmena označenia: A - 130 nm, B - 90 nm. Nové procesory sa lepšie pretaktujú a spotrebujú menej energie, mali by ste si ich vždy kúpiť.

Gigabyte K8NS-939 - model triedy "mainstream".

V produktovom rade Gigabyte existuje veľa modelov základných dosiek s procesorovou päticou Socket-939. Tieto dosky sa líšia nielen čipsetmi (Gigabyte používa VIA K8T800 Pro a K8T890, nForce3 Ultra a niekoľko variantov nForce4), ale aj úrovňou funkčnej výbavy. Model K8NS-939 je najjednoduchší z celej rodiny. Je založený na čipsete nForce3 Ultra, nie je vybavený prídavnými ovládačmi a nemá originálne technické riešenia typické pre drahé produkty Gigabyte.

Čipset nForce3 Ultra

Aké sú charakteristické vlastnosti nForce3 Ultra v porovnaní s ďalšími dvoma variantmi tohto čipsetu – 250 a 250Gb? V skutočnosti podporu 1 GHz HyperTransport zbernice poskytujú všetky modifikácie čipsetu nForce3 a všetky sú kompatibilné s dvojkanálovými procesormi Athlon 64. Podľa špecifikácií sa nForce3 Ultra líši iba kompatibilitou s 8-kanálovým AC" 97 audio kodekov, čo je vo všeobecnosti bezvýznamné. Inak ide o typický čipset starej generácie:

grafická zbernica AGP 3.0, podpora 8x režimu;
8 portov USB 2.0;
dva porty Serial ATA, schopnosť podporovať ďalšie dva porty s dodatočným kodekom;
dve paralelné ATA linky, až 4 zariadenia;
podpora polí RAID typu 0, 1 a JBOD;
Chýba podpora zbernice PCI Express.

nForce3 Ultra má ale niekoľko vážnych výhod, vďaka ktorým ho preferujú výrobcovia základných dosiek aj používatelia. Po prvé, je funkčnejší ako analógy od VIA (K8T800 Pro) a SIS (775FX). Čipová sada NVIDIA teda podporuje RAID pre všetky pevné disky, nielen Serial ATA, a obsahuje vstavaný gigabitový sieťový radič s podporou funkcií filtrovania paketov. Po druhé, keďže ide o jednočipové riešenie, čipset nForce3 šetrí miesto na doske a zjednodušuje rozloženie, čo oceňujú výrobcovia dosiek. Nie je prekvapením, že pozícia NVIDIA na trhu čipsetov je dnes veľmi silná.

Dizajn, rozloženie

Ale späť k základnej doske. Súdiac podľa názvu, K8NS-939 má rodinné väzby s iným nami recenzovaným Gigabyte doska- K8NS, ktorý podporuje starú päticu procesora 754. V skutočnosti sú oba modely založené na čipsete nForce3, aj keď na jeho rôznych modifikáciách - nový model používa nForce3 Ultra.

Napriek tomu, že čipset NVIDIA už má sieťový gigabitový radič, vývojári Gigabyte sa ho rozhodli nepoužiť. Doska K8NS-939 má plnohodnotný PCI radič Marvell 88E8001. Zvláštnosťou tohto ovládača je, že implementuje technológiu detekcie porúch káblov Virtual Cable Tester a má tiež mnoho ďalších nastavení pre výkon, spotrebu energie, funkčnosť atď.

Rozdiely medzi dvoma modelmi Gigabyte sa neobmedzujú len na podporu gigabitovej siete a rôznych pätíc procesorov. K8NS-939 má 4 sloty DIMM, pretože poskytuje dva pamäťové kanály zabudované v procesore. Regulátor výkonu procesora na novej doske je výkonnejší; avšak ako mnohé dosky Socket-939 je „odrezaný“ na trojkanálový. Čipset je chladený ventilátorom, nie iba chladičom, keďže čipsety NVIDIA sa môžu prehrievať. Namiesto 6-kanálového je nainštalovaný 8-kanálový kodek Realtek ALC850, ktorý podporuje detekciu pripojenia a zmenu priradenia analógových vstupov a výstupov.

Vývojári zachovali niekdajšie pohodlné usporiadanie dosky: napájacie konektory a konektory pre káble IDE/FDD sú umiestnené na optimálnych miestach, všetky kolíky a prepojky sú umiestnené na spodnom okraji dosky a pre pohodlie sú zafarbené. Oba porty COM sú stále zobrazené na paneli portov dosky, vývojári však považovali port Game za nadbytočný.

Vo všeobecnosti sa funkčnosť dosky v porovnaní s jej predchodcom zvýšila: viac pamäťových slotov, lepšia sieť a zvuk. Na paneli portov však stále nie je dostatok ďalších audio konektorov, nie je nainštalovaný žiadny FireWire radič, doska má iba dva porty Serial ATA a hlavičky ventilátorov a bez možnosti regulácie rýchlosti. Model K8NS-939 patrí na rozdiel od mnohých podobných dosiek naozaj k masovým doskám pre nenáročných používateľov.

BIOS

S novou doskou Gigabyte sa mierne rozšírili možnosti prispôsobenia. Doska poskytuje prístup ku všetkým časovaniu pamätí (11 bodov), plus pribudla záhadná položka „2T Timings“, ktorej význam nie je v dokumentácii vysvetlený. Možno vám to umožňuje zakázať dodatočné hodiny oneskorenia adresy (v iných systémoch BIOS sa to nazýva "Command Rate 1T" alebo "CPC"). Testovanie nepreukázalo žiadny vplyv tohto nastavenia na šírku pásma pamäte alebo latenciu.

Doska poskytuje prístup k frekvenciám (FSB a AGP) aj napätiam (Vcore, Vdimm, Vht), čo je dôležité pre efektívne pretaktovanie. Frekvenčný limit FSB je 455 MHz, čo dáva široký priestor na experimentovanie. Je možné nastaviť násobič procesora a pri zaťažení doska hlási aktuálnu frekvenciu a pamäťový kanál. Možnosti monitorovania sú však skromné – chýbajú indikátory POST, informačný súhrn stavu systému a nie je podporované ovládanie ventilátora.

Rovnako ako všetky dosky Gigabyte, aj K8NS-939 má špeciálny režim „Top Performance“. V tomto prípade to znamená zvýšenie frekvencie procesora o 4 %. To sa dosiahne zmenou frekvencie FSB z 200 na 208 MHz. Synchrónne sa zvyšuje aj frekvencia pamäte. Tento režim „legalizovaného pretaktovania“ vám umožňuje získať niekoľko percentný nárast výkonu.

Vybavenie

Doska je vybavená ako sa na dobrú "masovú" základnú dosku patrí: IDE kábel, FDD slučka, dva Serial ATA káble, napájací adaptér pre dva pevné disky, dva ďalšie USB porty, CD s ovládačmi a manuál. Okrem toho maloobchodné balenie obsahuje farebnú brožúru s návodom na vlastnú montáž a nálepku Gigabyte. To je celkom adekvátny balík na základnú dosku strednej cenovej kategórie.

Testovanie

Testovacia platforma obsahovala procesor Athlon 64 3500+. Bohužiaľ nie na novom jadre Winchester, ale na starom NewCastle, aj keď posledná revízia je DH7-CG. Frekvencia procesora je 2,2 GHz, veľkosť vyrovnávacej pamäte L2 je 512 KB. Na doske bola nainštalovaná pamäť DDR400 – jeden 256 MB modul pre každú banku.

Okrem Gigabyte K8NS-939 sa testovania zúčastnili ešte dve základné dosky. Microstar K8N Neo2 je úplný analóg od iného výrobcu, dosky sú postavené na rovnakom čipsete a majú podobnú funkčnosť. Doska Foxconn NF4UK8AA je inej triedy, je postavená na čipsete nForce4 Ultra a vo funkcionalite sa líši k lepšiemu, no cenovo akurát zodpovedá dvom vyššie uvedeným doskám. Keďže nForce4 nepodporuje zbernicu AGP, na poslednú dosku bola nainštalovaná ďalšia grafická karta, ktorá automaticky znehodnotila výsledky grafických testov s jej použitím.

Predvolené nastavenia

Parametre všetkých troch dosiek neboli vyladené: časovanie pamätí bolo ponechané na uváženie autotuningu (pomocou údajov z SPD), režimy optimalizácie boli deaktivované. V dôsledku toho dosky Gigabyte a Foxconn zvolili režim 3-4-8-2,5 (tRCD-tRP-tRAS-tCL), zatiaľ čo doska Microstar znížila tRP na 3 cykly. Táto doska tiež zvýšila frekvenciu procesorovej zbernice o 1 MHz, čo má podľa predstavy vývojárov pomôcť doske „poraziť“ svojich konkurentov v testoch.

Athlon 64 3500+, 512 Mb DDR400, GeForce FX 5600	Gigabyte K8NS-939 nForce3 Ultra	MSI K8N Neo2 nForce3 Ultra	Foxconn NF4UK8AA nForce4 Ultra
Testy pamäťového subsystému
Pravá značka Memory Read	3854	4043	4090
Zápis do pamäte Rightmark	1534	1745	1751
Latencia pamäte pravej značky	39	38.2	35
Perf. pamäte Rightmark.	2240	2578	2586
Pamäť Sandra2004 SSE2	4925	5957	5940
pamäť sciencemark	4423	5600	5529
latencia sciencemark	53.8	51.1	47.5
Cache Burst Read	3582	3785	3855
Zápis do vyrovnávacej pamäte	1481	1830	1755
Latencia zhluku vyrovnávacej pamäte	119.7	111	105.4
Office aplikácie
Winstone Business 2004	30.7	30.7	31.9
SYSMark2004Office	137	142	143
komunikácia	133	136	133
Docentom sa stal doc. tvorba	171	174	182
analýza dát	114	121	121
Profesionálne aplikácie
Obsah Winstone 2004	32.4	35.6	35.5
Obsah SYSMark2004	192	193	197
3D tvorba	187	187	188
2D tvorba	229	235	236
publikovať na webe	164	164	173
3D grafika
SPECViewperf 8 3dsmax	7.24	7.28	14.4
- Catia	9.62	9.63	12.1
- Predvídať	5.19	5.2	8.26
- svetlo	10.85	10.86	11.3
- Maya	20.45	20.53	23.75
- ProEng	13.53	13.54	17.37
- SW	5.48	5.48	10.77
-Ugs	3.16	3.15	4.24

Podľa testov syntetickej pamäte BIOS dosky Gigabyte nastavil pamäťový radič zabudovaný v procesore ako príliš šetriaci. Šírka pásma aj latencia pamäte boli nižšie ako u konkurentov. To sa samozrejme odrazilo aj na výsledkoch realistických testov. Ak v hrách nie je takmer nič badateľné, tak v kancelárskych (spracovanie databázy) a najmä multimediálnych aplikáciách (spracovanie 2D grafiky) Gigabyte doska stráca 3 až 9 %. Akokoľvek sa to môže zdať zvláštne, doska Foxconn je na čele, čo vysvetľuje odlišný, v jadre efektívnejší čipset.

Optimalizácia

V BIOSe všetkých dosiek boli povolené režimy optimalizácie („Top Performance“ pre Gigabyte, „Aggressive Timings“ a „DOT“ pre MSI), časovanie pamätí bolo minimálne znížené. Pripomínam, že v prípade Gigabyte sa ukázalo, že procesor je pretaktovaný o 4 %.

Tentoraz sa situácia radikálne zmenila. Najlepšie pre Gigabyte vyšlo nastavenie pamäťového radiča, doska dokázala MSI dobehnúť a predbehnúť takmer vo všetkých syntetických testoch. Optimalizácia sa navyše ukázala byť naozaj úspešná: vďaka novým nastaveniam sa latencia znížila o 20 %, priepustnosť sa zvýšila o 30 – 40 % (15 % pri čítaní a až o 50 % pri zápise). Takýto výsledok je pre jednokanálové procesory Athlon 64 nemožný, keďže na ne nemá nastavenie časovania takmer žiadny vplyv.

Teraz doska Gigabyte vedie vo všetkých testoch bez výnimky. Najčastejšie rozdiel naozaj nepresahuje 1-2%, ale v niektorých prípadoch sa doske podarí prekonať konkurentov o 5%. Mimochodom, dosku Foxconn prekonáva Microstar – zrejme sa vývojári v problémoch s optimalizáciou BIOSu dobre nevyznajú.

závery

Bohužiaľ, doska Gigabyte K8NS-939 sa nemôže pochváliť dobrou funkčnosťou a vysokým výkonom (štandardne bez dodatočné nastavenia). Nemá ďalšie ovládače, pokročilé monitorovacie nástroje, nepodporuje riadiacu dosku ventilátora a na paneli portov nie je dostatok zvukových výstupov. Majiteľ však ocení praktické a pohodlné usporiadanie, dobré možnosti optimalizácie a pretaktovania a stabilný chod dosky.

Max KURMAZ,
[chránený e-mailom] ,
HW.by - bieloruská "železná" stránka

Ďakujeme Jet za poskytnutú základnú dosku.

Len o komplexe. programy. Železo. internet. Windows

Procesory AMD Athlon 64 socket 939

Athlon 64 pre Socket 939: čo je nové

Nové jadro NewCastle

Nové procesory: špecifikácie

Ako sme testovali

Syntetické testy pamäťového subsystému

Výkon

Pretaktovanie a teplota

závery

Pretaktovanie a vyhliadky

Výkon

závery

Záver

História vzhľadu "Socket 939"

Umiestnenie tejto počítačovej platformy

Hlavné výhody "Socket 939"

Čipové sady pre túto platformu

RAM

Podporované modely procesorov