Tento článek se blíže podívá na nejnovější generace procesorů Intel založených na architektuře Core. Tato společnost zaujímá vedoucí postavení na trhu počítačové systémy a většina počítačů je v současné době sestavena na jeho polovodičových čipech.
Vývojová strategie Intel
Všechny předchozí generace procesorů Intel podléhaly dvouletému cyklu. Podobná strategie pro vydávání aktualizací od této společnosti se jmenovala „Tick-Tock“. První etapou, nazvanou „Tick“, bylo převedení CPU na nový technologický proces. Například z hlediska architektury byly generace Sandy Bridge (2. generace) a Evie Bridge (3. generace) téměř totožné. Ale výrobní technologie první byla založena na normách 32 nm a druhá - 22 nm. Totéž lze říci o Haswell (4. generace, 22 nm) a Broadwell (5. generace, 14 nm). Stupeň „So“ zase znamená zásadní změnu v architektuře polovodičových krystalů a výrazné zvýšení výkonu. Příklady přechodů jsou:
1. generace Westmere a 2. generace "Sunday Bridge". Technologický postup byl v tomto případě identický - 32 nm, ale změny z hlediska architektury čipu jsou výrazné - severní můstek základní desky a integrovaný grafický akcelerátor byly přeneseny na CPU.
3. generace "Evie Bridge" a 4. generace "Haswell". Byla optimalizována spotřeba energie počítačového systému, byly zvýšeny taktovací frekvence čipů.
5. generace "Broadwell" a 6. generace "SkyLike". Frekvence byla opět zvýšena, spotřeba energie byla dále vylepšena a bylo přidáno několik nových instrukcí, které zlepšují výkon.
Segmentace procesorových řešení založených na architektuře Kor
Centrální procesorové jednotky Intel mají následující umístění:
Cenově nejdostupnějším řešením jsou čipy Celeron. Jsou vhodné pro sestavování kancelářských počítačů, které jsou určeny k řešení těch nejjednodušších úkolů.
O stupínek výše jsou umístěny CPU řady Pentium. Z architektonického hlediska jsou téměř zcela totožné s mladšími modely Celeron. Ale zvýšená mezipaměť úrovně 3 a vyšší frekvence jim dávají jednoznačnou výhodu z hlediska výkonu. Výklenek tohoto CPU jsou herní počítače vstupní úroveň.
Střední segment CPU od Intelu zabírají řešení založená na Core Ai3. Předchozí dva typy procesorů mají zpravidla pouze 2 výpočetní jednotky. Totéž lze říci o Kor Ai3. Ale první dvě rodiny čipů nemají podporu pro technologii HyperTrading, zatímco Core Ai3 ano. Výsledkem je, že na úrovni softwaru jsou 2 fyzické moduly převedeny na 4 vlákna zpracování programu. To poskytuje výrazné zvýšení výkonu. Na základě takových produktů je již možné sestavit herní PC střední úrovně nebo dokonce server základní úrovně.
Výklenek řešení nad průměrnou úrovní, ale pod prémiovým segmentem, je naplněn čipy, obsazenými řešeními založenými na Core Ai5. Tento polovodičový krystal se může pochlubit přítomností 4 fyzických jader najednou. Právě tato architektonická nuance poskytuje výhodu z hlediska výkonu oproti Core I3. Novější generace procesorů Intel i5 mají vyšší takt, což vám umožňuje neustále zvyšovat výkon.
Výklenek prémiového segmentu zabírají produkty založené na Core Ai7. Počet jejich výpočetních jednotek je přesně stejný jako u Kor Ai5. Ale tady mají, stejně jako Core Ai3, podporu pro technologii s kódovým označením Hyper Trading. Na softwarové úrovni jsou tedy 4 jádra převedena na 8 zpracovaných vláken. Právě tato nuance poskytuje fenomenální úroveň výkonu, kterou se tyto čipy mohou pochlubit jakoukoli cenou.
Patice procesoru
Jsou zasazeny generace odlišné typy zásuvky. Proto nepůjde osadit první čipy na této architektuře do základní desky pro CPU 6. generace. Nebo naopak čip s kódovým označením „SkyLike“ nelze fyzicky umístit systémová deska pro procesory 1. nebo 2. generace. První patice procesoru se nazývala „Socket H“ nebo LGA 1156 (1156 je počet kolíků). Byl vydán v roce 2009 pro první CPU vyrobené podle standardů tolerance 45 nm (2008) a 32 nm (2009) založených na této architektuře. K dnešnímu dni je morálně i fyzicky zastaralý. V roce 2010 přichází na místo LGA 1155, neboli „Socket H1“. Základní desky této řady podporují čipy Cor 2. a 3. generace. Jejich kódová jména jsou „Sandy Bridge“ a „Evie Bridge“. Rok 2013 byl ve znamení vydání třetí patice pro čipy založené na architektuře Core - LGA 1150, neboli Socket H2. Do této patice procesoru bylo možné osadit CPU 4. a 5. generace. No a v září 2015 byla LGA 1150 nahrazena poslední současnou paticí - LGA 1151.
První generace čipů
Nejdostupnějšími procesorovými produkty této platformy byly Celeron G1101 (2,27 GHz), Pentium G6950 (2,8 GHz) a Pentium G6990 (2,9 GHz). Všechny měly pouze 2 jádra. Niku řešení střední úrovně obsadil Core Ai3 s označením 5XX (2 jádra / 4 logické toky zpracování informací). O stupínek výše byly "Cor Ai5" označené 6XX (jejich parametry jsou shodné s "Cor Ai3", ale frekvence jsou vyšší) a 7XX se 4 skutečnými jádry. Nejproduktivnější počítačové systémy byly sestaveny na základě Kor Ai7. Jejich modely byly označeny 8XX. Nejrychlejší čip v tomto případě nesl označení 875K. Kvůli odemčenému násobiči bylo možné takovou cenu přetaktovat, ale měl odpovídající. V souladu s tím bylo možné dosáhnout působivého zvýšení výkonu. Mimochodem, přítomnost předpony „K“ v označení modelu CPU znamenala odemčení násobiče a tento model bylo možné přetaktovat. No a k označení energeticky úsporných čipů byla přidána předpona „S“.
Plánovaná renovace architektury a "Sandy Bridge"
První generace čipů založených na architektuře Core byla v roce 2010 nahrazena řešeními s kódovým označením Sandy Bridge. Jejich klíčovými „vlastnostmi“ byl přenos severního můstku a integrovaného grafického akcelerátoru na křemíkový čip křemíkového procesoru. Výklenek nejvýhodnějších řešení byl obsazen Celerony řady G4XX a G5XX. V prvním případě byla L3 cache zkrácena a bylo přítomno pouze jedno jádro. Druhá řada se zase mohla pochlubit dvěma výpočetními jednotkami najednou. Pentia modelů G6XX a G8XX jsou o stupínek výše. Rozdíl ve výkonu v tomto případě zajistily vyšší frekvence. Právě G8XX díky této důležité vlastnosti vypadal v očích koncového uživatele lépe. Řadu Cor Ai3 zastupovaly modely 21XX (právě číslice „2“ označuje, že čip patří do druhé generace architektury Cor). Některé z nich měly na konci přidán index „T“ – energeticky účinnější řešení se sníženým výkonem.
Na druhé straně rozhodnutí „Kor Ay5“ měla označení 23XX, 24XX a 25XX. Čím vyšší je označení modelu, tím vyšší je úroveň výkonu CPU. Index "T" na konci je energeticky nejúčinnějším řešením. Pokud je na konci názvu přidáno písmeno "S" - přechodná možnost spotřeby energie mezi "T" - verze čipu a standardní krystal. Index "P" - grafický akcelerátor je v čipu deaktivován. No a čipy s písmenem "K" měly odemčený násobič. Toto označení je relevantní i pro 3. generaci této architektury.
Vznik nového progresivnějšího technologického postupu
V roce 2013 spatřila světlo světa 3. generace CPU založených na této architektuře. Jeho klíčovou inovací je aktualizovaný technický proces. Ve zbytku do nich nebyly zavedeny žádné výrazné inovace. Byly fyzicky kompatibilní s předchozí generací CPU a mohly být instalovány na stejné základní desky. Struktura jejich označení zůstala stejná. "Celerony" měly označení G12XX a "Pentiums" - G22XX. Jen na začátku místo „2“ už byla „3“, což značilo příslušnost ke 3. generaci. Řada Cor Ai3 měla indexy 32XX. Pokročilejší „Cor Ai5“ byly označeny 33XX, 34XX a 35XX. No, vlajková loď řešení Kor Ay7 byla označena 37XX.
Čtvrtá revize architektury "Cor"
Dalším krokem byla 4. generace procesorů Intel založených na architektuře Core. Označení v tomto případě bylo:
CPU ekonomické třídy "Celerony" byly označeny G18XX.
"Pentiums" měl indexy G32XX a G34XX.
Pro "Cor Ay3" byla přidělena taková označení - 41XX a 43XX.
„Cor Ai5“ lze rozpoznat podle zkratky 44XX, 45XX a 46XX.
No, 47XX byly přiděleny k označení "Cor Ai7".
Pátá generace čipů
založený na této architektuře byl zaměřen především na použití v mobilní zařízení. Pro stolní počítače byly vydány pouze čipy řad AI 5 a AI 7. A jen velmi omezené množství modely. První z nich byly označeny 56XX a druhé - 57XX.Nejnovější a slibná řešení
6. generace procesorů Intel debutovala na začátku podzimu 2015. Toto je v současnosti nejaktuálnější architektura procesoru. Čipy základní úrovně jsou v tomto případě označeny G39XX („Celeron“), G44XX a G45XX (takto jsou označeny „Pentium“). Procesory Core Ai3 jsou označeny 61XX a 63XX. Na druhé straně, "Cor Ay5" je 64XX, 65XX a 66XX. No, pouze označení 67XX je přiděleno pro označení vlajkových řešení. Nová generace procesorů Intel je teprve na začátku životní cyklus a takové čipy budou relevantní po poměrně dlouhou dobu.
Funkce přetaktování
Téměř všechny čipy založené na této architektuře mají uzamčený násobič. Přetaktování je tedy v tomto případě možné pouze zvýšením frekvence.V poslední, 6. generaci i tuto možnost zvýšení výkonu budou muset výrobci zakázat v BIOSu. základní desky. Výjimkou jsou v tomto ohledu procesory řady „Cor Ai5“ a „Cor Ai7“ s indexem „K“. Jejich násobič je odemčen a to vám umožňuje výrazně zvýšit výkon počítačových systémů založených na takových polovodičových produktech.
Názor majitelů
Všechny generace procesorů Intel uvedené v tomto materiálu mají vysoký stupeň energetická účinnost a fenomenální úroveň výkonu. Jejich jedinou nevýhodou je vysoká cena. Důvod zde ale spočívá v tom, že přímý konkurent Intelu zastoupený AMD se mu víceméně nemůže postavit hodnotná řešení. Intel proto na základě vlastních úvah stanovuje cenovku svých produktů.
Výsledek
V tomto článku byly podrobně zvažovány generace procesorů Intel pro stolní počítače. I tento výčet stačí k tomu, abychom se ztráceli v označeních a jménech. Kromě toho jsou zde také možnosti pro PC nadšence (platforma 2011) a různé mobilní zásuvky. To vše se děje pouze proto, aby si koncový uživatel mohl vybrat ten nejoptimálnější pro řešení svých problémů. No, nejrelevantnější ze zvažovaných možností jsou čipy 6. generace. Právě na ně je třeba dávat pozor při nákupu nebo sestavování nového PC.
Jednou velký mudrc v kapitánské uniformě řekl, že počítač by bez procesoru nemohl fungovat. Od té doby každý považuje za svou povinnost najít právě ten procesor, díky kterému bude jeho systém létat jako stíhačka.
Z tohoto článku se dozvíte:
Protože prostě nemůžeme pokrýt všechny známé vědecké čipy, chceme se zaměřit na jednu zajímavou rodinu z rodiny Intelovich – Core i5. Mají velmi zajímavé vlastnosti a dobrý výkon.
Proč právě tato řada a ne i3 nebo i7? Je to jednoduché: výborný potenciál bez přeplácení zbytečných návodů, kterými hřeší sedmý řádek. Ano a více jader než v Core i3. Zcela přirozeně se začnete dohadovat o podpoře a budete mít částečně pravdu, ale 4 fyzická jádra umí mnohem víc než 2 + 2 virtuální.
Historie seriálu
Dnes máme na programu srovnání procesorů Intel Core i5 různé generace. Zde bych se rád dotkl tak naléhavých témat, jako je heat pack a přítomnost pájky pod víkem. A když je nálada, tak si zvlášť zajímavé kameny přitlačíme společně s čelem. Tak pojďme.
Rád bych začal tím, že budou zvažovány pouze stolní procesory, nikoli možnosti pro notebook. Porovnání mobilních čipů bude, ale až jindy.
Tabulka výstupní frekvence vypadá takto:
| Generace | Rok vydání | Architektura | Série | zásuvka | Počet jader/nití | Mezipaměť úrovně 3 |
| 1 | 2009 (2010) | Hehalem (Westmere) | i5-7xx (i5-6xx) | LGA 1156 | 4/4 (2/4) | 8 MB (4 MB) |
| 2 | 2011 | Sandy Bridge | i5-2xxx | LGA 1155 | 4/4 | 6 MB |
| 3 | 2012 | most z břečťanu | i5-3xxx | LGA 1155 | 4/4 | 6 MB |
| 4 | 2013 | Haswell | i5-4xxx | LGA 1150 | 4/4 | 6 MB |
| 5 | 2015 | Broadwell | i5-5xxx | LGA 1150 | 4/4 | 4 MB |
| 6 | 2015 | skylake | i5-6xxx | LGA 1151 | 4/4 | 6 MB |
| 7 | 2017 | Jezero Kaby | i5-7xxx | LGA 1151 | 4/4 | 6 MB |
| 8 | 2018 | kávové jezero | i5-8xxx | LGA 1151v2 | 6/6 | 9 MB |
2009
První zástupci série spatřili světlo již v roce 2009. Byly vytvořeny na 2 různých architekturách: Nehalem (45nm) a Westmere (32nm). Nejjasnější zástupci řady by se měli jmenovat i5-750 (4x2,8 GHz) a i5-655K (3,2 GHz). Ten měl navíc odemčený násobič a možnost přetaktování, což naznačovalo jeho vysoký výkon ve hrách a nejen to.
Rozdíly mezi architekturami spočívají ve skutečnosti, že Westmare je postaven podle 32 nm procesní technologie a má brány 2 generace. Ano, spotřebují méně energie.
2011
Letos spatřila světlo světa druhá generace procesorů – Sandy Bridge. Jejich charakteristickým rysem byla přítomnost vestavěného video jádra Intel HD 2000.
Mezi množstvím modelů i5-2xxx bych zvláště rád vyzdvihl CPU s indexem 2500K. Svého času se mezi hráči a nadšenci rozproudil tím, že kombinoval vysokou frekvenci 3,2 GHz s podporou Turbo zrychlení a nízké náklady. A ano, pod krytem byla pájka, nikoliv teplovodivá pasta, která navíc přispěla ke kvalitnímu urychlení kamene bez následků.
2012
Debut Ivy Bridge přinesl 22nm procesní technologii, vyšší frekvence, nové řadiče DDR3, DDR3L a PCI-E 3.0 a podporu USB 3.0 (ale pouze pro i7).
Integrovaná grafika se vyvinula na Intel HD 4000.
Nejzajímavějším řešením na této platformě byl Core i5-3570K s odemčeným násobičem a frekvencí až 3,8 GHz v boostu.
2013
Generace Haswell nepřinesla nic nadpřirozeného kromě nové patice LGA 1150, instrukční sady AVX 2.0 a nové grafiky HD 4600. Ve skutečnosti byl veškerý důraz kladen na úsporu energie, které se společnosti podařilo dosáhnout.
Ale jako moucha je zde nahrazení pájky tepelným rozhraním, které značně snížilo potenciál přetaktování špičkového i5-4670K (a jeho aktualizované verze 4690K z řady Haswell Refresh).
2015
Ve skutečnosti se jedná o stejný Haswell, přenesený na 14 nm architekturu.
2016
Šestá iterace s názvem Skylake přinesla aktualizovaný socket LGA 1151, podporu DDR4 RAM, IGP 9. generace, instrukce AVX 3.2 a SATA Express.
Mezi procesory stojí za vyzdvihnutí i5-6600K a 6400T. První byl oblíbený pro vysoké frekvence a odemčený násobič a druhý pro svou nízkou cenu a extrémně nízký odvod tepla 35 W navzdory podpoře Turbo Boost.
2017
Éra Kaby Lake je nejkontroverznější, protože nepřinesla do segmentu desktopových procesorů absolutně nic nového kromě nativní podpory USB 3.1. také tyto kameny zcela odmítají běžet na Windows 7, 8 a 8.1, nemluvě o starších verzích.
Patice zůstala stejná - LGA 1151. A nezměnila se ani sestava zajímavých procesorů - 7600K a 7400T. Důvody lásky lidí jsou stejné jako u Skylake.
2018
Procesory Goffee Lake se od svých předchůdců zásadně liší. Čtyři jádra byla nahrazena 6, což si dříve mohly dovolit pouze vrcholné verze i7 řady X. Velikost L3 cache byla navýšena na 9 MB a heat pack ve většině případů nepřesahuje 65 wattů.
Z celé kolekce je model i5-8600K považován za nejzajímavější pro svou schopnost přetaktování až na 4,3 GHz (i když pouze 1 jádro). Veřejnost však jako nejlevnější „vstupní“ jízdenku preferuje i5-8400.
Místo součtů
Kdybychom se zeptali, co nabídneme lví podíl hráčů, bez váhání bychom řekli, že i5-8400. Výhody jsou zřejmé:
- cena pod 190 $
- 6 plných fyzických jader;
- frekvence až 4 GHz v Turbo Boost
- ohřívač 65W
- kompletní ventilátor.
Navíc nemusíte vybírat „určité“ RAM, pokud jde o Ryzen 1600 (mimochodem hlavní konkurent), a samotná jádra v Intelu. Ztratíte další virtuální streamy, ale praxe ukazuje, že ve hrách pouze snižují FPS, aniž by zaváděly určité úpravy do hry.
Mimochodem, pokud nevíte, kde koupit, doporučuji věnovat pozornost některým velmi populárním a vážným internetový obchod- zároveň se tam zorientujete v cenách za i5 8400Čas od času si zde koupím různé vychytávky.
V každém případě je to na vás. Než se znovu setkáme, nezapomeňte se přihlásit k odběru blogu.
A další novinky pro ty, kteří sledují (disky SSD) – to se stává zřídka.
Procesorový průmysl není o nic méně dynamický než jiné oblasti informační technologie. Neustálé vylepšování nejnovějších mikroarchitektur a vydávání nových sice na začátku roku 2016 nepřineslo revoluční průlom, ale dalo nám širší výběr v rámci určitých tříd centrálních procesorů.
Ještě jednou probereme, který z procesorů je lepší - Intel nebo AMD a také porovnat procesory pro systém pro různé úlohy. Hned musím říci, že názor v tomto článku je subjektivní a může být jakkoliv podpořen, tak vyvrácen kýmkoli a bez následků. V tomto článku nebude žádná obhajoba té či oné strany, vše bude vycházet ze skutečného stavu věcí na světovém trhu s centrálními procesory.
Navíc se trochu dotkněme segmentu mobilních řešení. Konkrétní odpovědi pro systémy pro určité typy úloh budou uvedeny v závěrech, doporučuji vydržet a přečíst až do konce.
Pro pohodlí a rychlý přechod je obsah článku uveden:
AMD vs Intel. Malý historický úvod
Tak pojďme. Společnosti Intel Corporation a Advanced Micro Devices byly založeny přibližně ve stejnou dobu: v roce 1968 a 1969. To znamená, že obě společnosti mají obrovské zkušenosti jak ve výrobě procesorů, tak ve vzájemné konkurenci. Ale z nějakého důvodu je mezi běžnými „uživateli“ Intel mnohem známější. A dokonce i v některých předpotopních technických vzdělávacích institucích podrobně studují starý procesor i8080, který bolí všechny technické studenty. AMD v té době prostě vydalo 8080 klonů v podobě procesorů Am9080. A první úspěšný procesor AMD vlastní konstrukce se může jmenovat procesor Am2900.
Dobře, nemluvme o smutných starých procesorech frekvence na 3 MHz, vyrobený podle technický proces 6 µm a vybavené 8bitovou datovou sběrnicí. A lépe, pomalu přejdeme přímo k tématu naší diskuse ak moderní procesory s radostnějším vlastnosti.
Mýty o AMD
Rád bych hned vyvrátil mýty o „vypalování“ a „nepodléhání“ přetaktování procesorů AMD. K dnešnímu dni jsou taková prohlášení založena na "nahých" pověstech. Zhruba před deseti lety se vyskytlo mnoho případů selhání procesorů Athlon 1400, které se jednoduše spálily poté, co selhal chladič, který chladil chladič procesoru. Ano, tehdy to bylo aktuální, ale mluvit o tom, když je rok 2015 a procesory AMD jsou vybaveny vynikající technologií tepelné ochrany, je prostě rouhání.
Ano, a tepelný režim závisí na různých faktorech, a to nejen na samotném procesoru, například na účinnosti chladiče procesoru a také na kvalitě nanášení teplovodivé pasty. Nebudu moc mluvit o přetaktování a uvádět konkrétní modely procesorů, ale jednoduše uvést fakt, že v prodeji jsou procesory z řady Black Edition, které jsou na přetaktování ze strany výrobce zaměřeny. Stejné je to s novými FX od AMD, ty se nejen ukázaly jako vhodné pro dobré přetaktování, ale také se mohou pochlubit světovými rekordy v přetaktování.
Negativním mýtům o AMD je konec, nyní si můžeme připomenout Intel. Zdá se, že o Intelu nebyly žádné negativní mýty. V dobách, kdy Athlones „hořeli“, bylo možné o Pentiu slyšet jen lichotivé recenze. Tento procesor byl známý a uctíván mnoha, a dokonce i nyní na otázku: "Jaký máte počítač?". Někdy můžete slyšet hrdou odpověď - Pentium.
2016 Porovnání hlavních řad procesorů od AMD a Intel
Ostře prohlásím, že od roku 2016 lze mezi AMD a Intelem s jistotou vyčlenit jasného lídra v procesorové hitparádě. A na základě tohoto článku si budete moci vybrat a koupit procesor, opravdu s přihlédnutím ke všem potřebám. Pokud v článku která grafická karta je lepší Vzhledem k tomu, že jsme nemohli vyčlenit velkého vůdce, je zde vše trochu jasnější. Ale tento vůdce bude vyjádřen spíše zobecněnými poznámkami, protože nikdo nezrušil specifika pracovní a rozpočtové sféry, ale o tom později.
V této podsekci článku projdeme hlavní řady procesorů od obou společností a analyzujeme jejich výkon různé typy zatížení a již v závěrech, jak bylo slíbeno, budou uvedena doporučení pro výběr procesoru pro určité úkoly. S přihlédnutím ke konkrétním úkolům se tedy výhoda určitých procesorů výrazně změní.
K popisu a řešení dilematu „co je lepší: amd nebo intel“ je třeba přistupovat komplexně a z různých úhlů pohledu, protože běžný spotřebitel potřebuje jednu věc a vášnivý hráč nebo overclocker potřebuje něco úplně jiného. Okamžitě musím říci, že odpověď bude dynamická, a pokusím se článek aktualizovat, protože se rodí radikálně nové řady procesorů od obou společností, protože letos vede jedna a druhá druhá.
Začněme trochu dále. Když Intel v tichosti a mírumilovně pokračoval ve vydávání dobrých a kvalitních procesorů, zrodila se řada AMD Athlon 64 s upravenou mikroarchitekturou K8. Právě po objevení těchto procesorů se začalo mluvit o AMD a mnozí se v té době dokonce odstěhovali z Intelu. Před pár lety probíhaly víceméně rovnocenné „bitvy“ procesorů Phenom na K10 s odpovídajícími modely Core 2 Duo a Core 2 Quad od Intelu. Během těchto období se objevil rozšířený názor, že procesory AMD ve středním a levném cenovém rozpětí překonávají Intel v poměru cena / kvalita. Pro AMD se zdálo, že všechno jde velmi, velmi dobře, ale pak se objevila mikroarchitektura Nehalem, která AMD zasadila významnou ránu a způsobila revoluci na trhu procesorů.
Core i3/i5/i7 na Sandy Bridge se začaly aktivně skupovat, čímž se Intel povyšoval nad AMD. O něco později Intel obrátil teplo na oheň a vydal druhou generaci procesorů Sandy Bridge. Ukázalo se, že nejsou o nic méně úspěšné než jejich předchůdci: mnozí si oblíbili i5-2400, 2500, i7-2700, a to z dobrého důvodu. Nezabývejme se mikroarchitektura, řeknu jen, že vývojáři Intelu to důkladně dokončili a přidali mnoho různých technologií a funkcí.
Uplynulo trochu času a Intel oznámil třetí generaci procesorů - Ivy Bridge. Bez povšimnutí nezůstaly procesory intel core i5-3570K, i7-3770K a mnoho dalších, i když se nemohou pochlubit výraznými vylepšeními. Ale vzhledem k tomu, že ceny za Ivy a Sandy Bridge neodděluje propast, bylo by rozumnější pořídit si trochu vybroušený Ivy Bridge.
A co jsi v té době dělal? AMD? AMD klidně pokračuje ve zdokonalování mikroarchitektury K10 a pomalu přidává frekvence do Phenomu. I když procesory AMD Phenom II 9xx vypadají na trhu procesorů velmi dobře, vzhledem ke svým možnostem a cenám, ale jsou již zastaralé a konkurovat novinkám od Intelu je pro ně poměrně obtížné.
Poté je oznámena řada hybridních procesorů AMD Llano s podílem na integrované grafice přímo na čipu procesoru. Rozhodnutí je to docela zajímavé, vzhledem k tomu, že grafika Llano si vede dobře, ale ve výpočetních testech si tyto hybridní čipy vedou jako dvoujádrový Intel Core i3-2100. Nějaká varianta úspory na grafické kartě bude podle jejich vkusu, zejména proto, že úspory jsou značné a procesory Llano budeme ve výsledcích označeny jako zajímavá možnost rozpočtu. Navíc více než nový řádek Procesory řady A jsou procesory Trinity, nabízejí výkonnější grafiku než Llano, což vypadá ještě chutněji pro domácí systémy základní úrovně. Grafika Trinity je právem považována za nejlepší na světě mezi procesory integrovanými na čipu.
V nejvyšším segmentu to nešlo dobře. Všichni se těšili na okouzlující odchod legendárních procesorů založených na architektuře Bulldozer. Všichni čekali na revoluci na trhu procesorů, ale místo toho se zrodil surový 8jádrový produkt. Navíc těchto 8 jader není zcela kompletních, protože vývojáři spojili každé dvě jádra v mikroarchitektuře Bulldozer do 1 modulu, který lze (podmíněně) porovnat s jedním jádrem procesorů Ivy Bridge. Ale ještě jednou zdůrazňuji, že toto srovnání je velmi podmíněné, protože v závislosti na typu úloh lze tuto konvenci rozbít na kousky ve prospěch Intelu i AMD.
Poté bylo oznámeno dokončení Bulldozeru - procesorů Vishera s mikroarchitekturou Pileddriver- což podle zástupců AMD dává nárůst v oblasti 10-15%, přičemž má nižší TDP a to vše podporuje velmi atraktivní cenou.
Samozřejmě je třeba poznamenat, že oba procesory Bulldozer a zejména jejich vylepšená verze - Vishera– vykazují vynikající výsledky při vícevláknovém zatížení, to je jasně vidět v pracovních testech 3d max:
Méně je lepší
FX8350 poráží i7-3770K. Přibližně stejná situace bude pozorována ve všech aplikacích, které dokážou vytvořit 8 vysoce kvalitních vláken, tedy ve většině grafických balíčků, stejně jako v jakýchkoli jiných typech složitých výpočtů. Pokud analyzujete výsledky, můžete vidět, že mezera od i7-3770K je zanedbatelná, ale vzhledem k přibližným cenám těchto modelů - 340 $ za i7-3770K a 209 $ za FX-8350, myslím na otázky o ziskovějším procesor pro tyto typy úloh by měl být odstraněn. Také pro tyto úkoly bude zajímavý ještě levnější FX-8320.
Když ale na procesor padne jednovláknová zátěž, pak kvůli stejné nedokončené mikroarchitektuře buldozer často prohrává s protivníky od Intelu. Tytéž hry obvykle nemohou načíst více než čtyři jádra, což ve výsledku odhaluje nedostatky jader Bulldozer jednotlivě. Procesory AMD Vishera situaci trochu napravily, ale zpoždění je stále patrné. Pro přehlednost uvádíme několik herních testů:
Herní zátěž samozřejmě dopadá ve větší míře na grafickou kartu, ale procesor je zde neméně důležitým článkem. Navíc často přeskakují hry, které jsou poměrně náročné na zdroje procesoru.
Výběr výše uvedených testů je příliš malý, ale obecný trend výsledků testů na domácích i zahraničních stránkách je naprosto stejný: testy jasně ukazují, že i5-3570K sebevědomě překonává protivníky od AMD tváří v tvář novému FX- 4300, FX-6300 a FX-8350.
Již od roku 2015 ohlásila Sunnywellská společnost AMD, která pochopitelně neměla prakticky žádné naděje na inovace, představení nové řady, označované jako Carrizo. Zástupci se shodli, že Carizzo je šestá generace, proč se ale nepočítá s málo známým Brazos, není jasné. Každopádně stojí za to zdůraznit následující body této senzační řady, prezentované v Německu.
- Carizzo je umístěno výhradně na jednom čipu a předtím se jižní můstek a grafický čip nacházely na čipech dvou. Funkčnost zařízení je založena na 28 nanometrech pomocí procesu Global Foundries.
- Čtyři jádra mají architekturu Excavator. Frekvence procesoru byla zvednuta pouze o 1 MHz oproti předchozímu Steamrolleru, takže výkon zpracování dat na jádro, bohužel, mírně vzrostl, ale obecně není vše tak špatné - nárůst kolem 15% při zachování předchozích dat zásady zpracování obecně .
- Aktualizována byla i grafická stránka. Zejména, grafické jádro obdržel 512 KB paměti druhé úrovně. Při porovnávání s teselací došlo k výraznému zlepšení výkonu, a co je nejdůležitější, reprodukce barev je bezztrátová.
Zároveň se Intel nezastavil při vytváření a vydání nové generace procesorů, které se nazývaly Broadwell. A hned je třeba poznamenat, že každý fanoušek týmu Intel byl naštvaný. Procesor je založen na Haswell, vyrobený podle 14nm procesní technologie. Funkčnost jader ani mikroarchitektura nedoznala žádných změn, takže desktopový Broadwell dopadl, mírně řečeno, ne dobře.
Jednou z výhod je snížení tvorby tepla. Přibylo také integrované grafické jádro Iris Pro 6200. To jsou snad všechny hlavní důležité přírůstky procesoru z r. od společnosti Intel.
Ale pokud vezmeme v úvahu obecně, u většiny her se procesory AMD také cítí docela dobře.
V těchto testech pro nás nejsou hlavní specifika FPS obou her, ale obecný trend zaostávání FX procesorů ve hrách. V závěrech si všimneme této skutečnosti, která půjde do ručení AMD.
CPU pro notebooky
Intel kraluje segmentu notebookových procesorů poměrně dlouho a kraluje velmi důkladně. V laptopech, jak levných, tak špičkových, se chlubí procesory Core ix, které jsme chválili o něco výše.
Vydání procesorů Llano moc nezměnilo poměr sil, ale přineslo určité zpestření do rozpočtového segmentu notebooků. Procesory Trinity se ale dají nazvat opravdu povedeným útokem od AMD. Ještě výkonnější integrovaná grafika za dostupnou cenu a navíc tyto procesory podporují technologii Dual Graphics. Tato technologie umožňuje integrovanou grafiku procesorů Trinity pracovat ve spojení s diskrétním adaptérem. Výsledkem je, že balíček „integrovaná grafika Trinty + diskrétní Radeon HD 7670M“ vypadá velmi atraktivně vzhledem k celkovému grafickému výkonu a nízkým nákladům.
Můžeme bezpečně říci, že v rozpočtovém segmentu notebooků jsou řady AMD Trinity A4 a A6 pro kupujícího velmi zajímavé, protože zaručují výkonnější grafiku než integrovaná grafika v procesorech Intel.
V mobilním segmentu střední třídy potěší grafickým výkonem také procesory A10 spárované s HD 7670. Ale už v boji proti určitým Core i5 budou mít problémy na výpočetní frontě. S tím vším střední třída notebooky zůstávají vystaveny tvrdé konkurenci a mnozí se rozhodnou pro A10 + HD 7670. Ve středním a levném segmentu tedy není tak snadné určit, který procesor je pro notebook nejlepší.
Když se vrátíme ke stejnému Carrizu od AMD, které bylo vydáno v roce 2015, stojí za zmínku, že systém již má integrovaný video dekodér UVD-6. Díky tomuto dekodéru bylo možné sledovat video ve formátech H.264 a H.265. Jak uvedli výrobci Carrizo, jedná se o světově první čip pro notebooky, který podléhá dekódování H.265.
Intel je také na špici, pokud jde o grafiku notebooků, ale je daleko za AMD, jakkoli to zní divně. Byl tedy proveden test, ve kterém soutěžili Carrizo od AMD a Broadwell od Intelu a přehrávali 4-K video ve formátu HEVC. Výsledky byly ohromující, při přehrávání videa notebook s AMD-shny Carrizo nezatížil procesor ani na polovinu, zatímco jeho konkurent Inrel byl vytížen na 80, někdy i 100 %.
Pokud tedy v roce 2013 vedl Intel, pak se situace pro rok 2015 poněkud změnila a nyní sebevědomý uživatel dá přednost notebooku s vyšším grafickým výkonem s procesory AMD Carrizo.
Rád bych poznamenal, že nákup vysoce výkonného notebooku je velmi kontroverzní věc, doporučuji vám přečíst si článek " notebook nebo stolní PC“, která vás nenechá na této klamavé frontě zakopnout.
Dobře, nezavěšujme se na procesory notebooků, ale raději přejděme k závěrům.
AMD a Intel. Které procesory jsou lepší? závěry
Zbývá shrnout drobné výsledky v souboji AMD a Intelu.Z posledního výše uvedeného vše vyplývá, ale suďme objektivně, protože každý má právo na chybu a my budeme věřit, že se tato chyba dopracuje. Věnujme pozornost třídě úloh, které tyto procesory vykonávají, abychom nakonec mohli plně posoudit.
Procesor pro rozpočtový systém s nenáročnými úkoly
Pro začátek si odpovězme, co je v rozpočtovém segmentu trhu lepší než amd nebo intel. Rozpočtové systémy jsou poměrně rozšířené. Mohou to být jak domácí počítače, tak kancelářské systémy, kde se šéf snaží koupit flotilu strojů za cenu konfigurace jednoho normální systém.
Zde se mi zdá, že stojí za to dát výhodu AMD. Stejná nová Trinity, jako je A4-5300 za 50-60 USD, bude vypadat skvěle v levných domácích systémech, zvláště když se snažíte systém zatěžovat. grafické úkoly jako jsou hry. No, nebo v nejhorším případě můžete systém doplnit nejlevnějším Llano za 40 dolarů.
Pro kancelářskou flotilu strojů bude Trinity také dobrým řešením, ale zde jim dochází Pentium G, protože ve výpočetních úlohách vykazují vyšší úroveň výkonu díky architektuře Sandy Bridge druhé generace a mírně většímu objemu mezipaměť.
AMD-shnaya Carrizo 2015 bude vynikajícím řešením nejen pro domácí použití, ale může zaujmout čestné místo mezi kancelářskými stroji. Ale hlavní cíl AMD uvolňuje zcela nový procesor, který bude splňovat potřeby funkčnosti notebooků.
Společnost Intel s Broadwellem, která se stala „nemilovaným dítětem“, do značné míry ztrácí půdu pod nohama AMD-shnikam. Tedy konkrétně je sice Broadwell napěchován výkonným grafickým jádrem Iris Pro 6200, ale funkčnost na úrovni kancelářských výpočtů ponechává mnoho přání. Broadwell není daleko od Sandy Bridge, který se opravdu vypořádal s výpočetními úkoly na patřičné úrovni.
Takže pro kancelářskou flotilu strojů by dobrou volbou byl levný procesor Intel Pentium G na Sandy Bridge, vydaný v roce 2013, nebo nový model Carrizo z roku 2015 od AMD.
procesor herního počítače
Třída herní počítače nejobsáhlejší, protože pokrývá jako průměr? stejně jako u špičkového segmentu procesorů zde již není místo pro integrovanou grafiku a systémy jsou obvykle vybaveny výkonnými grafickými kartami, které právě ve hrách odvedou většinu práce. Hodně ale také záleží na procesoru, jelikož zůstatek v systému nikdo nezrušil.
Z dříve analyzovaných výsledků testů můžeme s jistotou říci, že za průměr herní systém vyžaduje Intel. Pokud vám není líto trochu přeplatit a zároveň chcete ve většině her získat určitou rezervu na další rok nebo dva, pak bude Core i5 na Ivy Bridge ve většině případů tou nejlepší volbou než kterákoli z Vishera. V žádném případě nechci tvrdit, že se Vishera absolutně nehodí na hry. Vzhledem ke své ceně bude stejný FX-6300 velmi dobrou volbou pro levný herní systém, ačkoli zde Core i3 dochází.
Ale šampionát pro herní zátěž a domácí systém jako "pro všechny úkoly" je stále pro Core i5, protože mainstreamová verze se může jmenovat Core i5-3570 resp. i5-3470 . Ve zvláště extrémních herních scénářích by bylo ještě pokročilejším řešením Core i7, ale v této fázi vývoje herního průmyslu a klasického případu použití je jeho výkon ve většině případů nadměrný.
Takže pro dobrý herní systém se doporučuje Intel core i5 (v některých případech i7) a pro levnější herní systém se hodí FX-6300 - zde se již musíte podívat na sekundární úkoly a počínaje dejte přednost té či oné možnosti.
Procesor pro náročnou výpočetní práci
Zpracování a kódování videa/audia, komplexní práce grafické aplikace, stejně jako jakýkoli jiný druh složité výpočetní práce nebo práce na serverech základní úrovně – to vše lze často rozdělit do mnoha vláken.
Jak jsme již řekli, multithreading je silnou stránkou FX-8350. S jeho nízkou cenou daný procesor ukazuje úroveň i7-3770K a někdy ji ve výše uvedených typech úloh obchází. Proto pro pracovní vytížení, pokud nechcete utrácet peníze navíc, jedině FX-8350.
Samozřejmě, pokud jsou prostředky navíc, pak můžete přeplatit a získat univerzální i7-3770K, jak na práci, tak na hry, což bude také rozumná varianta, ale stále podle známého poměru cena / výkon pro komplexní výpočetní úlohy FX-8350 sebevědomě předbíhá protivníky od Intelu.
Nezapomeňte také na „tvrdé řešení“ od Intelu, v podobě stejného Core i7-3970X. Tento procesor je nejlepší volbou mezi stolními procesory: umí všechno a je lepší než všichni ostatní, ale jen jednu věc neumí – být levný, jeho cena je asi 1000 $. Perfektní extrémní varianta pro ty, kteří rádi vyhazují peníze.
Zde uvedené možnosti procesoru pro různé typy úloh jsou velmi obecné a nemohou přesně odrážet každou z nich samostatný případ, kde mohou vzniknout vedlejší, ale neméně důležité úkoly a značný vliv může mít i rozpočet na nákup.
Pokud mluvíme o finanční stránce problému, pak je procesor AMD-shny Carrizo zahrnut v cenovém rozpětí od 350 do 750 amerických dolarů, což je způsobeno kategorií aplikace. Podle toho jsou procesory pro notebooky relativně dražší než procesory pro stolní počítače, takže opět musíte vybírat podle nastřádaného rozpočtu. Za zmínku ale stojí jen to, že Carrizo, založené na osmi grafických a čtyřech procesorových jádrech, navíc disponuje technologií pro optimalizaci napájení 15 W. Díky tomu novinka pracuje 2,4krát rychleji než předchozí generace Kaveri.
Minimální náklady na procesory Intel v roce 2015 jsou 380 $, což vůbec neodpovídá parametrům, které jsou vlastní Broadwellu. Zejména grafické jádro nejnovější generace Iris Pro 6200 určilo hlavní roli z hlediska nákladů; mírně vylepšená mikroarchitektura, která jednoduše vylepšila Haswellova předchůdce a vysoké hodnocení snížení tvorby tepla. A to je možná vše, čím se Intel může pochlubit svým nejnovějším dílem.
Tak dopadlo srovnání procesorů a odpověď na otázku: "Které procesory jsou lepší, Intel nebo AMD?"
Možná jsou tam nějaké kontroverzní body, budu velmi rád, když v komentářích uvedete vaše opravy nebo doplnění, ale bez holivaru a urážlivé zaujatosti.
Nakonec přejeme AMD, aby nás brzy příjemně překvapilo mikroarchitekturou Streamroller a také se pokusilo důstojně odmítnout Intel, protože nepotřebujeme monopol a nadsazené ceny.
Přejeme Intelu, aby snížil ceny svých procesorů a nadále vyráběl stejně dobré, výkonné a vysoce kvalitní produkty.
A vám, drazí přátelé, přeji stabilní provoz„srdcí“ vašich počítačů, bez ohledu na to, kdo a kdy byly vydány. Vše nejlepší!
Sestavení počítače může být velmi obtížné, zvláště pokud nemáte zkušenosti s řešením takových problémů. Existuje velké množství komponenty, které můžete použít, ale je důležité vybrat kompatibilní komponenty, které vám poskytnou maximální výkon.
Centrální procesorová jednotka je jednou z nejdůležitějších součástí počítače, zde se provádějí všechny výpočty. Řídí chod všech ostatních komponent, proto je důležité si vybrat správná možnost. V tuto chvíli jsou vám k dispozici zařízení od dvou výrobců: procesor AMD nebo procesor Intel. Tyto společnosti vyrábějí téměř všechny PC procesory na světě. Ale jsou od sebe dost odlišné. V tomto článku se podíváme na to, jak se tyto procesory liší, abyste si mohli vybrat, který procesor je v roce 2016 lepší než amd nebo intel.
Než přistoupíte ke kontrole podrobné charakteristiky procesor a technologie, vraťme se ke kořenům a podívejme se, jak obě společnosti začínaly.
Intel je o něco starší než AMD, kterou založili Robert Noyce a Gordon Moore v roce 1968. Zpočátku se firma zabývala vývojem integrovaných obvodů, poté se zabývala výrobou procesorů. První procesor byl model intel 8008. Ještě v 90. letech se společnost stala největším výrobcem procesorů. A stále pokračuje ve vymýšlení a zavádění nových technologií.
Kupodivu AMD nebo Advanced Micro Devices vznikly s podporou Intelu. Firma vznikla o rok později – v roce 1969 a jejím cílem byl vývoj mikroobvodů pro počítače. Intel nejprve AMD podporoval například poskytováním technologických licencí a také finančně, pak se ale jejich vztah zhoršil a z firem se stali přímí konkurenti. A nyní se přesuňme blíže k samotným procesorům a jejich vlastnostem.
Cena a výkon
Intel i AMD nabízejí procesory v široké cenové relaci. Ale procesory AMD jsou levnější. Nejlevnější jsou AMD Sempron a Athlon, tyto dvoujádrové procesory řady A začínají na 30 dolarech. Dvoujádrový procesor Intel Celeron G1820 je o něco dražší na 45 dolarech. To ale neznamená, že čipy AMD jsou rozhodně lepší. Intel je známý tím, že poskytuje lepší výkon za stejnou cenu. Pokud zvolíte Celeron, Pentium nebo Core od Intelu, získáte výkonnější procesor. Pokud provedete amd srovnání a intel 2016, první spotřebovávají méně energie, generují méně tepla a vyšší výkon je potvrzen mnoha testy.
Z tohoto pravidla ale existuje pár výjimek, AMD prodává čtyřjádrové procesory mnohem levněji než Intel, například A6-5400K seženete již za 45 dolarů. Pokud používáte software, který potřebuje hodně jader, ale nemůže si dovolit Intel Core i5, pak bude lepší používat AMD. Totéž platí pro osmijádrové procesory z řady AMD FX, jsou mnohem levnější než Intel Core i7.
Čipy AMD také poskytují lepší integraci grafické karty. Například AMD A10-7870K umožňuje hrát většinu her s nízkými detaily v rozlišení až 1080p. Jasně, není to herní karta, ale ve všem exceluje. karty Intel HD grafika, takže pokud chcete hrát dál rozpočtové zařízení, je lepší zvolit AMD.
přetaktování CPU
Většina procesorů má pevný takt a ten je nastaven na úroveň, která zajišťuje, že procesor poběží co nejstabilněji a co nejdéle. Uživatelé, kteří chtějí získat větší výkon, přetaktují procesor zvýšením jeho frekvence.
AMD podporuje přetaktování mnohem lépe než Intel. Přetaktovat můžete jak levné procesory za 45 dolarů, tak dražší za 100 dolarů. Pokud jde o Intel, zde můžete přetaktovat procesory pouze jedné kategorie – Pentium, za 70 dolarů. Na takový úkol se skvěle hodí a ze základní frekvence 3,2 GHz jej lze přetaktovat až na 4,5 GHz. Procesory AMD, řada FX s frekvencí 5 GHz, podporují přetaktování na 13 GHz, i když zde je potřeba speciální chlazení.
Ve skutečnosti levné procesory Intel nejsou určeny pro přetaktování, ale AMD je docela vhodné. Pokud máte rádi přetaktování, pak je AMD skvělou volbou. Existují některé špičkové čipy Intel s osmi nebo deseti jádry. Jsou mnohem rychlejší než čipy AMD. AMD má ale dostatek prostoru, takže přetaktování dominuje. Nic rychlejšího pro domácí použití nenajdete.
Herní výkon
Hraní je jednou z nejzákladnějších oblastí, kde je potřeba výkonný procesor. AMD má několik procesorů, které jsou dodávány s integrovanou grafickou kartou ATI Radeon. Nabízejí vynikající hodnotu za peníze. Intel má také taková řešení, ale pokud porovnáme procesory intel a amd, tak jeho výkon je nižší.
Je tu ale jeden problém, procesory AMD nejsou tak rychlé jako Intel a pokud srovnáte AMD vs Intel, tak se Intel umí chovat lépe v těžkých hrách. Intel Core i5 a i7 si ve hrách povedou mnohem lépe, pokud použijete dobrou externí grafickou kartu. Rozdíl mezi procesory amd a intel spočívá v tom, že Intel dokáže dodat o 30-40 snímků za sekundu více.
energetická účinnost
Konfrontace mezi AMD a Intelem, respektive pokusy AMD držet krok s Intelem, je mnohem horší, než to vypadá. Obě společnosti se drží dobře, ale procesory by měly spotřebovávat mnohem méně energie. Zkusme porovnat procesory intel vs amd.
Například Intel Pentium G3258 spotřebuje 53 wattů, stejné množství spotřebuje A6-7400K od AMD. V testech je však čip Intelu v mnoha ohledech rychlejší, někdy až s velkým náskokem. To znamená, že čip Intel poběží rychleji a zároveň spotřebuje méně energie, takže AMD bude generovat více tepla a v důsledku toho produkovat více hluku.
Pokud je otázkou, který procesor je lepší amd nebo intel pro notebook, pak je zde energetická účinnost ještě důležitější, protože přímo ovlivňuje výdrž baterie. Procesory Intel vydrží déle, ale Intel nevynutil AMD z trhu notebooků. Procesory AMD s integrovanou grafikou se nacházejí u notebooků nad 500 USD.
závěry
AMD a Intel spolu bojují dvě desetiletí, ale v posledních letech začal přebírat Intel. Nové procesory Pentium pomalu vytlačily AMD v různých cenových hladinách.
Pokud máte dostatečný rozpočet, Intel samozřejmě bude nejlepší řešení. To bude platit, pokud vám váš rozpočet dovolí koupit Intel Core i5. AMD nemůže Intelu konkurovat výkonem, alespoň zatím.
Pokud je váš rozpočet malý, pak byste se pravděpodobně měli poohlédnout po AMD, zde je ztráta výkonu kompenzována zvýšením počtu jader. S některými operacemi si takové procesory poradí rychleji, AMD například rychleji kóduje video.
Pokud uděláme srovnání procesory intel a amd 2016, pak je Intel energeticky účinnější, takže produkuje méně tepla a hluku. U běžného počítače tyto vlastnosti nejsou tak důležité, ale u notebooku je efektivita velmi důležitá.
Ale s AMD není vše ztraceno, v roce 2017 se společnost chystá vydat novou architekturu - Zen. Podle dostupných informací je to velmi nadějné. Pokud si stále chcete koupit AMD, měli byste počkat na vydání Zen.
Procesor Intel je tedy lepší než AMD, ale v některých situacích může podat vynikající výkon a předběhnout Intel. Pro operační systém Linuxu moc nezáleží na výrobci procesoru. To je přesně ta komponenta, která je plně podporována jádrem. A jaký procesor podle vás zvolit AMD nebo Intel v roce 2016? Co je lepší amd nebo intel? Kterou byste si vybrali? Pište do komentářů!
Chcete-li dokončit video z doby před 16 bity historie Intelu vs AMD:
Při výběru procesoru od Intelu vyvstává otázka: jaký čip od této korporace zvolit? Procesory mají mnoho vlastností a parametrů, které ovlivňují jejich výkon. A v souladu s tím a některými vlastnostmi mikroarchitektury dává výrobce příslušný název. Naším úkolem je vnést světlo do této problematiky. V tomto článku se dozvíte, co přesně znamenají názvy procesorů Intel a také se dozvíte o mikroarchitektuře čipů od této společnosti.
indikace
Předem je třeba poznamenat, že zde nebude uvažováno o řešeních před rokem 2012, protože technologie jde rychlým tempem a tyto čipy mají příliš malý výkon s vysokou spotřebou energie a také je obtížné je koupit v novém stavu. Rovněž zde nebudou uvažována serverová řešení, protože mají specifický rozsah a nejsou určena pro spotřebitelský trh.
Pozor, níže uvedená nomenklatura nemusí platit pro zpracovatele starší než výše uvedené období.
A pokud máte nějaké potíže, můžete stránku navštívit. A přečtěte si tento článek, který o tom mluví. A pokud chcete vědět o integrované grafice od Intelu, pak vy.
tik tak
Intel má speciální strategii pro uvolňování svých „kamenů“, nazvanou Tick-Tock (Tick-Tock). Skládá se z každoročního neustálého zlepšování.
- Zatržítko znamená změnu mikroarchitektury, která vede ke změně patice, zlepšení výkonu a optimalizaci spotřeby energie.
- To znamená, že vede ke snížení spotřeby energie, možnosti umístění většího počtu tranzistorů na čip, možnému zvýšení frekvencí a zvýšení nákladů.
Takto vypadá tato strategie pro modely stolních počítačů a notebooků:
| MIKROARCHITEKTURA | ETAPA | VÝSTUP | TECHNICKÝ PROCES |
|---|---|---|---|
| Nehalem | Tak | 2009 | 45 nm |
| Westmere | Teak | 2010 | 32 nm |
| Sandy Bridge | Tak | 2011 | 32 nm |
| most z břečťanu | Teak | 2012 | 22 nm |
| Haswell | Tak | 2013 | 22 nm |
| Broadwell | Teak | 2014 | 14 nm |
| skylake | Tak | 2015 | 14 nm |
| Jezero Kaby | Takže + | 2016 | 14 nm |
Ale při nízkoenergetická řešení(smartphony, tablety, netbooky, nettopy) platformy vypadají takto:
| KATEGORIE | PLOŠINA | JÁDRO | TECHNICKÝ PROCES |
|---|---|---|---|
| Netbooky/Nettopy/Notebooky | Braswell | airmont | 14 nm |
| Bay Trail D/M | Silvermont | 22 nm | |
| Špičkové tablety | Vrbová stezka | Goldmont | 14 nm |
| třešňová stezka | airmont | 14 nm | |
| Bay Tral-T | Silvermont | 22 nm | |
| Clower Trail | Satwell | 32 nm | |
| Špičkové/střední chytré telefony/tablety | morganfield | Goldmont | 14 nm |
| moorefield | Silvermont | 22 nm | |
| Merrifield | Silvermont | 22 nm | |
| Clower Trail+ | Satwell | 32 nm | |
| Medfield | Satwell | 32 nm | |
| Střední/levné smartphony/tablety | Binghamton | airmont | 14 nm |
| Riverton | airmont | 14 nm | |
| Slayton | Silvermont | 22 nm |
Je třeba poznamenat, že Bay Trail-D je vyroben pro stolní počítače: Pentium a Celeron s indexem J. A Bay Trail-M pro je mobilní řešení a bude také označen mezi Pentiem a Celeronem svým písmenem - N.
Soudě podle nejnovějších trendů společnosti, samotný výkon postupuje poměrně pomalu, zatímco energetická účinnost (výkon na jednotku spotřebované energie) rok od roku roste a zdá se, že notebooky budou mít brzy totéž. výkonné procesory, jako na velkých počítačích (i když takoví zástupci nyní existují).