Τι είναι ενδιαφέρον στη νέα πλατφόρμα;

Η ιδέα ενός ενιαίου τσιπ που συνδυάζει λειτουργίες και ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗΣ, και έναν επιταχυντή γραφικών, που αιωρείται πάνω από την αγορά συστήματα υπολογιστώνπολύ καιρό πριν. Ωστόσο, λύσεις με ένα chip δεν υπήρχαν μέχρι πρόσφατα για επιτραπέζιους ή φορητούς υπολογιστές. Επιπλέον, η αρχιτεκτονική του υπολογιστή παραδοσιακά προβλέπει μεγάλο αριθμό διαφορετικών τσιπ: επεξεργαστή, βίντεο, chipset (δύο ανεξάρτητα τσιπ), πολύ συχνά - διάφορους περιφερειακούς ελεγκτές.

Εν τω μεταξύ, η ενσωμάτωση όσο το δυνατόν περισσότερων στοιχείων του συστήματος σε ένα ενιαίο τσιπ υπόσχεται σημαντικά πλεονεκτήματα. Εάν όλες οι απαραίτητες υπολογιστικές μονάδες και ελεγκτές βρίσκονται σε ένα τσιπ, είναι και φθηνότερο και πιο αποτελεσματικό. Η ταχύτητα αλληλεπίδρασης μεταξύ των εξαρτημάτων αυξάνεται. Ο σχεδιασμός της πλακέτας είναι απλοποιημένος, δεν υπάρχει ανάγκη διασύνδεσης πολλών διαφορετικών τσιπ με λεωφορεία υψηλής ταχύτητας. Στις περισσότερες περιπτώσεις, η κατανάλωση ενέργειας και το κόστος μειώνονται και το σύστημα ψύξης γίνεται απλούστερο και πιο αποδοτικό.

Η AMD εργάζεται για την ενσωμάτωση στοιχείων εδώ και αρκετό καιρό. Ένα από τα πιο ξεκάθαρα παραδείγματα είναι η μεταφορά του ελεγκτή RAM από τη βόρεια γέφυρα στον επεξεργαστή. Ωστόσο, η εταιρεία έκανε το πιο αποφασιστικό βήμα της το 2006 με μια μεγάλη συγχώνευση με τον καναδικό κατασκευαστή τσιπ γραφικών και λογικής συστημάτων ATI. στρατηγικός στόχοςΗ συγχώνευση ήταν η ανάπτυξη μιας ενιαίας ολοκληρωμένης πλατφόρμας που θα συνδύαζε τις λειτουργίες τόσο του κεντρικού επεξεργαστή όσο και του πυρήνα γραφικών (και ενός πλήρους επιπέδου, έτσι ώστε, για παράδειγμα, να μην απαιτείται πρόσθετο τσιπ για την οργάνωση της εξόδου εικόνας). Η εταιρεία το ονόμασε APU (Accelerated Processing Unit). Το στοίχημα που έγινε για τη δημιουργία μιας ολοκληρωμένης πλατφόρμας ήταν τόσο μεγάλο που η AMD άλλαξε ακόμη και το δικό της λογότυπο, προσθέτοντας σε αυτό το σλόγκαν «The Future is Fusion». Το πρώτο προϊόν της αγοράς έπρεπε να εμφανιστεί το 2010.

Ένα άλλο πράγμα είναι ότι η AMD πολύ σπάνια καταφέρνει να τηρήσει τις προθεσμίες ή τη δηλωμένη λειτουργικότητα. Αντιμετώπισα αυτό όταν η AMD κυκλοφόρησε την πλατφόρμα Puma. Στα χαρτιά τα χαρακτηριστικά έμοιαζαν πολύ εντυπωσιακά, αλλά στην πράξη δεν συνέβη τίποτα ενδιαφέρον. Για να μην αναφέρουμε το πολύ ενδιαφέρον concept του XGP, το οποίο, μου φαίνεται, η AMD κατέστρεψε με τα ίδια της τα χέρια, αποτυγχάνοντας να οικοδομήσει σωστά την αλληλεπίδραση μεταξύ κατασκευαστών προϊόντων και καταναλωτών.

Δυστυχώς, η ανάπτυξη της APU επιβεβαίωσε μόνο τη γενική τάση. Μετά την εξαγορά της ATI AMDστερέωσε ένα νέο σλόγκαν στο όνομά του και, έχοντας ξετυλίξει τα πανιά, κινήθηκε προς τη δημιουργία ενός ενιαίου επεξεργαστή, και αυτό ήταν το 2006. Ωστόσο, η ανάπτυξη καθυστέρησε τόσο πολύ που ο κύριος ανταγωνιστής της Intel, έχοντας πλεύσει σε πολλές άλλες θάλασσες κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, έφτασε πρώτος στη γραμμή τερματισμού. Πώς συνέβη? Επιπλέον, η πλατφόρμα Arrandale (η πρώτη Βασική γενιά i3-i5) με ένα πολύ περίεργο εσωτερική οργάνωση, όπου μέσα σε ένα ενιαίο περίβλημα επεξεργαστή υπήρχαν δύο εντελώς διαφορετικοί πυρήνες, η CPU και ο ελεγκτής γραφικών, ακόμη και κατασκευασμένοι σύμφωνα με διαφορετικά τεχνικά πρότυπα (32 και 45 nm, αντίστοιχα), ήδη ολοκληρώνουν κύκλος ζωής, και η νέα γενιά του Sandy Bridge μπαίνει δυναμικά και κύρια στην αγορά, στην οποία τα μπλοκ του κεντρικού επεξεργαστή και του ελεγκτή γραφικών είναι ήδη οργανικά ενσωματωμένα και ενωμένα με ένα ενιαίο δίαυλο.

Και μόνο τότε εμφανίζεται στην αγορά η πλατφόρμα AMD Brazos με δύο επιλογές επεξεργαστή (κατά την ανάπτυξη είχαν τα κωδικά ονόματα Zacate και Ontario).

Αυτό σημαίνει ότι η AMD έχει καθυστερήσει; Ίσως δεν θα λάβει την ιδιότητα του τεχνολογικού ηγέτη, αλλά ας μην υπερβάλλουμε. Άλλωστε, η νέα πλατφόρμα AMD που μπήκε στην αγορά απευθύνεται στο τμήμα της αγοράς συσκευών χαμηλής απόδοσης: tablet, netbook, υπερφορητοί φορητοί υπολογιστές. Η Intel διαθέτει ισχυρά θωρηκτά πολλαπλών πυρήνων με τεράστιες επιδόσεις σάλβο που εισέρχονται στην αγορά. Η AMD προσφέρει μια λιγότερο παραγωγική, αλλά ταυτόχρονα πολύ οικονομική λύση από κάθε άποψη για mobile και ultra-mobile λύσεις - οι οποίες, πρέπει να πω, τώρα βιώνουν μια πραγματική έκρηξη. Αν η εταιρεία καταφέρει να κατακτήσει αυτή την ανάπτυξη και να αποκτήσει ερείσματα στην αγορά (που ωστόσο υπάρχουν κάποιες αμφιβολίες), θα έχει αναμφισβήτητη επιτυχία.

Εξάλλου, η Intel σε αυτό το τμήμα μπορεί να ανταποκριθεί μόνο με την πλατφόρμα Atom, η οποία χαρακτηρίζεται τόσο από χαμηλή απόδοση όσο και από πολύ αδύναμη λειτουργικότητα (και σε πολλές περιπτώσεις η λειτουργικότητα περιορίζεται, όπως λένε, "για πολιτικούς λόγους"). Για παράδειγμα, εξακολουθεί να μην έχει εξωτερική ψηφιακή έξοδο βίντεο και είναι απίθανο να λάβει στο εγγύς μέλλον. Επομένως, για να αποκτήσετε έξοδο HDMI και περισσότερο ή λιγότερο αξιοπρεπή απόδοση γραφικών, πρέπει να ασχοληθείτε με το NVIDIA ION2, το οποίο στην παρούσα κατάσταση μπορεί να ονομαστεί μόνο διαστροφή (ένα εξωτερικό τσιπ είναι "κρεμασμένο" στο δίαυλο PCIe 1x, εκτός από τη συνηθισμένη πλατφόρμα). Μπορείτε να διαβάσετε περισσότερα για αυτό στο υλικό μας για την ιστορία των netbook.

Είναι αλήθεια ότι πρέπει να σημειωθεί ότι τουλάχιστον το τμήμα netbook είναι πολύ ευαίσθητο στην τιμή. Επομένως, μπορείτε να πουλήσετε πολλές συσκευές, αλλά είναι δυνατόν να έχετε μεγάλο κέρδος από αυτό;

Τεχνολογικές πτυχές της APU

Ωστόσο, ας αφήσουμε τον εννοιολογικό συλλογισμό στο τέλος του άρθρου και ας προχωρήσουμε στην ανάλυση της νέας πλατφόρμας της AMD. Το οποίο, παρεμπιπτόντως, έχει ήδη εξεταστεί επανειλημμένα στα υλικά μας.

Υπάρχουν δύο παραλλαγές της APU στη σειρά Brazos, με την κωδική ονομασία Ontario (κατανάλωση 9W) και Zacate (18W). Μεταξύ τους, διαφέρουν ως προς τη συχνότητα ρολογιού, 1 και 1,6 GHz, αντίστοιχα. Μπορείτε να διαβάσετε περισσότερα στην παρουσίασή μας για την αρχιτεκτονική των νέων επεξεργαστών AMD. Περιγράφει επίσης τον πυρήνα Bobcat, βάσει του οποίου κατασκευάζονται οι επεξεργαστές που συμμετέχουν στη σημερινή δοκιμή.

Μετά την είσοδο στην αγορά, οι κωδικές ονομασίες απορρίπτονται, το Ontario είναι πλέον η σειρά C, το Zacate είναι η σειρά E. Συνολικά, τέσσερις επεξεργαστές θα πρέπει να εισέλθουν στην αγορά, δύο σε κάθε γραμμή. Μεταξύ τους, διαφέρουν στον αριθμό των πυρήνων - ένας ή δύο. Ονομάζονται C-30 και C-50 για ένα σύστημα 9 Watt και E-240 και E-350 για ένα σύστημα 18 Watt, αντίστοιχα. Στα μέσα Δεκεμβρίου, κυκλοφόρησε μια ανασκόπηση της προκαταρκτικής απόδοσης των επεξεργαστών AMD Zacate από τον Alexei Berillo, η οποία περιγράφει την πλατφόρμα και πραγματοποιεί ορισμένες προκαταρκτικές δοκιμές.

Εκτός από το ίδιο το τσιπ APU, η πλατφόρμα περιλαμβάνει έναν άλλο κόμβο, παρόμοιο σε λειτουργία με την παραδοσιακή νότια γέφυρα. Στην τρέχουσα πλατφόρμα, πρόκειται για ένα ισχυρό και λειτουργικό τσιπ Hudson M1, το οποίο, ωστόσο, μπορεί να είναι λίγο πιο δυναμικό από ό,τι θα θέλαμε για μια πλατφόρμα υπερ-κινητών. Μπορείτε να διαβάσετε περισσότερα για τη λειτουργικότητά του στην αντίστοιχη κριτική.

Τέλος, πρόσφατα κυκλοφόρησε ένα υλικό, στο οποίο, σε πραγματικές εφαρμογές, συγκρίνονται οι επιδόσεις του επεξεργαστή E-350 και του κύριου ανταγωνιστή του, Intel Atom. Η σύγκριση γίνεται στο παράδειγμα των επιτραπέζιων συστημάτων. Από τη μία πλευρά, με αυτόν τον τρόπο μπορείτε να συγκρίνετε με μεγαλύτερη σαφήνεια την απόδοση διαφορετικών λύσεων, από την άλλη πλευρά, πολλά ενδιαφέροντα πράγματα παραμένουν εκτός υλικού, για παράδειγμα, θέματα κατανάλωσης ενέργειας.

Λοιπόν, ας προχωρήσουμε στην έρευνα. επεξεργαστές για κινητά. Σήμερα έχουμε μια περίληψη στην οποία θα αξιολογήσουμε την απόδοση δύο τσιπ ταυτόχρονα - S-50 και E-350. Και για σύγκριση, θα πάρουμε μια μεγάλη ποικιλία συστημάτων που βασίζονται σε επεξεργαστές Intel από διαφορετικές γραμμές.

Διαμόρφωση συμμετεχόντων

Αρχικά, ας ορίσουμε τους συμμετέχοντες στη δοκιμή και τα τεχνικά χαρακτηριστικά τους. Σε γενικές γραμμές, υπήρξε κάποια επικάλυψη με την επιλογή των διαμορφώσεων, επειδή, όπως αποδείχθηκε, δεν έχουμε δοκιμάσει ακόμη ούτε ένα netbook που βασίζεται σε Intel Atom χρησιμοποιώντας τη νέα μέθοδο και το netbook που είχαμε παρέμβει στη διαδικασία σε κάθε δυνατό τρόπο (δεν ήταν δυνατή η εκκίνηση της δοκιμαστικής σουίτας). διαχειρίστηκε). Επιπλέον, όπως αποδείχθηκε, το δοκιμαστικό σύνολο εφαρμογών λειτουργεί σε netbook για περίπου μια εβδομάδα (και αυτό παρά το γεγονός ότι σχεδόν όλα τα τρισδιάστατα πακέτα δεν ξεκίνησαν ή κατέρρευσαν αμέσως). Επομένως, η σύγκριση με την Intel Atom πραγματοποιήθηκε μόνο σε συνθετικές δοκιμές, δυστυχώς.

Παράλληλα, στους κάδους των αποτελεσμάτων των δοκιμών υπήρχε ένα πολύ ενδιαφέρον σύστημα βασισμένο σε διπύρηνο επεξεργαστή της σειράς CULV, τον SU4100. Παρά το γεγονός ότι ο επεξεργαστής θεωρείται απαρχαιωμένος, κάποτε δημιουργήθηκε ως μια φθηνή ενεργειακά αποδοτική λύση, δηλαδή στην τοποθέτηση είναι κοντά στην παλαιότερη έκδοση της AMD Brazos. Ως εκ τούτου, αποφασίστηκε να συμπεριληφθεί στη λίστα. Αλλά δεν συμπεριλάβαμε συστήματα που βασίζονται σε Core i5 και παλαιότερο Core i3 σε αυτήν τη σύγκριση, πρόκειται για μια εντελώς διαφορετική κατηγορία επεξεργαστών. Είναι πιο παραγωγικοί, αλλά καταναλώνουν και περισσότερη ενέργεια. Για σύγκριση, πήραμε τον πιο αδύναμο Core i3-350M που δοκιμάσαμε για να δούμε πόσο πιο γρήγορος είναι. Άλλα συστήματα αναφέρονται σε ορισμένες επιμέρους δοκιμές.

*Υπάρχει κάποια σύγχυση στα δεδομένα κατανάλωσης ενέργειας, καθώς η AMD τείνει να αναφέρει τη μέγιστη κατανάλωση ενέργειας, ενώ η Intel δίνει το τυπικό, το οποίο είναι μικρότερο. Επομένως, τα συγκριτικά δεδομένα σε αυτή τη στήλη θα πρέπει να αντιμετωπίζονται με κριτικό πνεύμα.

Υπάρχουν δύο στενά συνδεδεμένοι επεξεργαστές N450 και N455 στη σειρά Intel. Δεν διαφέρουν, εκτός από την υποστήριξη DDR3 στη δεύτερη περίπτωση, το N455 κυκλοφόρησε ένα τέταρτο αργότερα και για κάποιο λόγο έχει 1 W παραπάνω θερμικό πακέτο, παρά το γεγονός ότι όλα τα άλλα χαρακτηριστικά ακόμα και η τιμή είναι ίδια. Μπορείτε να συγκρίνετε επεξεργαστές, η σύγκριση δείχνει ότι αν και η Intel, φαίνεται, δίνει εξαντλητικές πληροφορίες, υπάρχουν ακόμα πολλές "γκρίζες περιοχές" στα χαρακτηριστικά.

Το Atom κατασκευάζεται σε τεχνολογία 45 nm, ενώ οι επεξεργαστές AMD κατασκευάζονται σε 40 nm. Το Atom όμως έχει χαμηλότερη τάση τροφοδοσίας, δηλαδή θεωρητικά θα έπρεπε να είναι πιο οικονομικό... Και πως θα συμπεριφερθεί η πλατφόρμα και τα γραφικά;

Σύγκριση σε συνθετικά σημεία αναφοράς

Αρχικά, ας κάνουμε μια κατά προσέγγιση σύγκριση σε συνθετικές δοκιμές. Για να γίνει αυτό, χρησιμοποιούμε το παραδοσιακό σύνολο πακέτων, το πρώτο από τα οποία είναι δύο δοκιμές Cinebench 10και 11.5 . Από συνθετικές δοκιμές, το εμπιστεύομαι περισσότερο αυτό, γιατί εξακολουθεί να είναι κατασκευασμένο σε πραγματικό κινητήρα.

*Το τεστ αποτυγχάνει γιατί ο πυρήνας βίντεο δεν υποστηρίζει τις απαιτούμενες λειτουργίες.

Τι συμπέρασμα μπορεί να εξαχθεί από το τεστ της 10ης έκδοσης; Απευθύνεται σε netbook και tablet, το ασθενέστερο C-50 ξεπερνά το Atom N450, με το οποίο είναι περίπου ίση σε κατανάλωση και λίγο πίσω από το Atom D525, αλλά αυτό το μοντέλο είναι πολύ πιο αδηφάγο, ακόμη και η Intel ορίζει ένα θερμικό πακέτο 13W για αυτό. Έτσι, για τη θέση του, ακόμη και η απόδοση της CPU του δεν είναι κακή. Ο E-350 είναι ταχύτερος από τη σειρά επεξεργαστών Atom, αλλά πολύ πίσω από τον SU4100.

Ξεχωριστά, αξίζει να δοθεί προσοχή στην απόδοση στο OpenGL. Το ενσωματωμένο βίντεο της Intel είναι πολύ αδύναμο και δεν μπορεί να ανταγωνιστεί τα προϊόντα της AMD. Το αποτέλεσμα NVIDIA ION2 (το αποτέλεσμα σε αγκύλες για το Atom D525, αυτή η πλατφόρμα χρησιμοποιήθηκε στο netbook ASUS EEE PC 1215N) μπορεί ήδη να ανταγωνιστεί το νεότερο μοντέλο AMD Brazos (αν και υστερεί σε σχέση με το παλαιότερο). Αλλά η οικονομική σκοπιμότητα της κατασκευής μιας τέτοιας πλατφόρμας είναι ένα μεγάλο ερώτημα, γιατί είναι πλήρης Πλατφόρμα Intel Atom (επεξεργαστής συν chipset), στο οποίο κρέμεται ένα ακόμη τσιπ γραφικών μέσω εξωτερικής διεπαφής. Ακριβό, άβολο στην κατασκευή σχέδιο, που δημιουργήθηκε από απελπισία. Ναι, και το ION2 εισήχθη εκεί, προφανώς, για να λάβει υποστήριξη για τη διεπαφή HDMI.

Στο Cinebench 11.5, η ισορροπία ισχύος στο OpenGL έχει αλλάξει λίγο - τώρα ο προσαρμογέας NVIDIA καταλαμβάνει μια μεσαία θέση μεταξύ των λύσεων της AMD. Ωστόσο, και οι τρεις βαθμολογίες είναι χαμηλές. Παρεμπιπτόντως, είναι ενδιαφέρον ότι η κατάσταση στις δοκιμές επεξεργαστή είναι περίπου η ίδια.

Γενικά, το 525ο μοντέλο της Intel βρίσκεται ανάμεσα στις δύο πλατφόρμες AMD από άποψη απόδοσης (και από πλευράς κατανάλωσης θα έπρεπε να χάσει πολλά από αυτές, γιατί το θερμικό του πακέτο διαφέρει σχεδόν δύο φορές από το Atmo N450).

Ας δούμε το τεστ PC Mark Vantage.

Στη φύση των αποτελεσμάτων του PCMark, το αφήνω στους αναγνώστες να το καταλάβουν. Αν και το τελικό σκορ, σε γενικές γραμμές, επαναλαμβάνει περίπου τα αποτελέσματα του Cinebench. Είναι δύσκολο να σχολιάσουμε τα αποτελέσματα των υποδοκιμών, επομένως δεν θα το κάνουμε αυτό, αλλά θα προχωρήσουμε σε δοκιμές σε πραγματικές εφαρμογές.

Δοκιμές σε πραγματικές εφαρμογές

Η δοκιμή σε πραγματικές εφαρμογές πραγματοποιείται σύμφωνα με μέθοδος ελέγχου 2010. Επιτρέψτε μου να σας υπενθυμίσω ότι τα αποτελέσματα συγκεκριμένων εφαρμογών μπορούν να συγκριθούν για όλα τα συστήματα κινητών και επιτραπέζιων υπολογιστών (εκτός από παιχνίδια, οι ρυθμίσεις σε αυτήν την ομάδα έχουν αλλάξει σοβαρά και οι ρυθμίσεις εργασιών δοκιμής για το Photoshop, όπου το μέγεθος του αρχείου δοκιμής έχει μειώθηκε). Αλλά αυτό ισχύει μόνο για τα ίδια τα αποτελέσματα των δοκιμών, είναι αδύνατο να συγκριθούν οι αριθμοί βαθμολογίας, επειδή υπολογίζονται με βάση διαφορετικά σύνολα εφαρμογών.

Εάν υπάρχουν κενές στήλες στον πίνακα, αυτό σημαίνει ότι είτε η δοκιμή δεν λειτούργησε σωστά είτε είναι αδύνατο να υπολογιστεί σωστά η βαθμολογία.

Ας ξεκινήσουμε με επαγγελματικές εφαρμογές.

τρισδιάστατη απεικόνιση

Αυτή η ομάδα περιέχει εφαρμογές που είναι απαιτητικές τόσο για την απόδοση του επεξεργαστή όσο και για το υποσύστημα γραφικών. Επομένως, τα αποτελέσματα της δουλειάς τους έχουν καθαρά ακαδημαϊκό ενδιαφέρον.

Μόνο δύο συστήματα πέρασαν τη δοκιμή, το E-350 και το SU4100. Το αδύναμο C-50 αναμενόμενα «δεν τράβηξε», το i3-350M δεν πέτυχε τη δοκιμή Lightwave, επομένως τα αποτελέσματά του αποκλείστηκαν από την εξέταση. Σε αυτό το γκρουπ, η πρώτη νίκη της AMD. Και στις δύο εφαρμογές.

τρισδιάστατη απόδοση

Ας δούμε πώς έχουν τα πράγματα στην απόδοση της τελικής σκηνής, όπου το κύριο φορτίο πέφτει στον κεντρικό επεξεργαστή. Υπάρχουν ακόμη μόνο δύο μέλη.

Και εδώ ο επεξεργαστής από την AMD είναι πιο αργός. Ωστόσο, πρέπει να πω ότι και οι δύο επεξεργαστές πραγματοποίησαν τη δοκιμή για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα, σίγουρα δεν αξίζει να τους χρησιμοποιήσετε σε τέτοιες εφαρμογές στην πραγματική ζωή.

Χρήση υπολογιστή

Αυτή η ομάδα μετρά τη μαθηματική απόδοση του επεξεργαστή. Ας δούμε…

Οι επεξεργαστές AMD δεν φαίνονται πλέον τόσο πλεονεκτικοί. Το E-350 είναι πιο αδύναμο από το SU4100. Αλλά αυτός είναι ήδη ένας αρκετά παλιός επεξεργαστής, εκτός αυτού, επικεντρώνεται επίσης στην ενεργειακή απόδοση και όχι στην απόδοση.

Συλλογή

Δοκιμή ταχύτητας μεταγλώττισης προγράμματος με χρήση του Microsoft Compiler οπτικό στούντιο 2008.

Πρώτον, για αυτήν τη δοκιμή, υπάρχουν αποτελέσματα για τον επεξεργαστή E-350 σε ένα επιτραπέζιο σύστημα και βλέπουμε ότι τα αποτελέσματα είναι σχεδόν τα ίδια - τόσο σε φορητό υπολογιστή όσο και σε επιτραπέζιο πίνακα.

Ας δούμε την ισορροπία δυνάμεων. Το C-50 βρίσκεται στη βαθιά ουρά οποιασδήποτε σύγκρισης. Τέτοια χαμηλά αποτελέσματα κάνουν ένα να απορεί κανείς: ο επεξεργαστής μπορεί να είναι πολύ αδύναμος ακόμη και για ορισμένες οικιακές εργασίες, όπως το βίντεο flash.

Το E350 έχασε μάλιστα από το CULV και στις δύο εκδόσεις και είναι πολύ πίσω από τον Core i3.

Απόδοση εφαρμογής Java

Αυτό το σημείο αναφοράς αντιπροσωπεύει την ταχύτητα εκτέλεσης ενός συνόλου εφαρμογών Java. Η δοκιμή είναι κρίσιμη για την ταχύτητα του επεξεργαστή και αντιδρά πολύ θετικά σε πρόσθετους πυρήνες.

Είναι ενδιαφέρον ότι η ευθυγράμμιση των δυνάμεων σε αυτή τη δοκιμή παραμένει σχεδόν η ίδια. Υπήρχε μια αξιοσημείωτη διαφορά μεταξύ της επιτραπέζιας και της φορητής έκδοσης της εγκατάστασης E-350, η έκδοση για επιτραπέζιους υπολογιστές προχώρησε. Εξαιτίας ποιου; Ταχύτερη μνήμη;

Και οι δύο επεξεργαστές AMD υστερούν σε σχέση με τις λύσεις της Intel, αλλά είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα είναι αισθητά ταχύτεροι από τον Atom.

Ας προχωρήσουμε σε παραγωγικές οικιακές εργασίες: εργασία με βίντεο, ήχο και φωτογραφίες.

2D γραφικά

Να σας υπενθυμίσω ότι μόνο δύο τεστ παρέμειναν σε αυτή την ομάδα, αρκετά διαφορετικά. Το ACDSee μετατρέπει ένα σύνολο φωτογραφιών από Μορφή RAWσε JPEG. Και το Photoshop εκτελεί μια σειρά από λειτουργίες επεξεργασίας εικόνας - εφαρμόζοντας φίλτρα κ.λπ. Τα αποτελέσματα της δοκιμής Photoshop δεν μπορούν να συγκριθούν απευθείας, επειδή το αρχείο δοκιμής είναι μειωμένο (αυτό γίνεται έτσι ώστε η δοκιμή να λειτουργεί καλύτερα σε συστήματα με μικρή ποσότητα μνήμης RAM ).

Στη δοκιμή ACDSee, υπάρχει και πάλι μια αισθητή διαφορά μεταξύ του επεξεργαστή E-350 σε φορητό υπολογιστή και επιτραπέζιου υπολογιστή.

Είτε αρέσει είτε όχι, αλλά εδώ διατηρείται η αξιοσημείωτη ευθυγράμμιση των δυνάμεων. Μπορούμε να βγάλουμε ένα προκαταρκτικό συμπέρασμα ότι σε περιπτώσεις όπου απαιτείται μόνο η απόδοση του επεξεργαστή, η AMD E-350 ξεπερνάει ακόμη και την σχετικά παλιά Intel SU4100.

Κωδικοποίηση ήχου σε διάφορες μορφές

Η κωδικοποίηση ήχου σε διάφορες μορφές ήχου είναι μια εργασία σύγχρονους επεξεργαστέςαρκετά απλό. Το περιτύλιγμα dBPowerAmp χρησιμοποιείται για κωδικοποίηση. Ξέρει πώς να χρησιμοποιεί πολλαπλούς πυρήνες (ξεκινούν πρόσθετες ροές κωδικοποίησης). Το αποτέλεσμα της δοκιμής είναι τα δικά της σημεία, είναι το αντίστροφο του χρόνου που αφιερώνεται στην κωδικοποίηση, δηλαδή όσο περισσότερο, τόσο καλύτερο είναι το αποτέλεσμα.

Το τεστ είναι αρκετά απλό, αλλά ταυτόχρονα και οπτικό. Σε γενικές γραμμές, επιβεβαιώνει τη σημειωθείσα τάση.

Κωδικοποίηση βίντεο

Τρεις από τις τέσσερις δοκιμές κωδικοποιούν ένα βίντεο κλιπ σε μια συγκεκριμένη μορφή βίντεο. Η δοκιμή Premiere ξεχωρίζει· σε αυτήν την εφαρμογή, το σενάριο προβλέπει τη δημιουργία ενός βίντεο, συμπεριλαμβανομένης της εφαρμογής εφέ.

Άμεσα εντυπωσιακή είναι η καταστροφική υστέρηση των S-50. Οι υπόλοιποι επεξεργαστές ακολουθούν την τάση που έχει ήδη σημειωθεί: ο E-350 υστερεί σε σχέση με τον SU4100, ο i350M είναι πολύ μπροστά.

Και τέλος, διάφοροι τύποι οικιακών εργασιών.

Αρχειοθέτηση

Η αρχειοθέτηση είναι ένα αρκετά απλό μαθηματικό πρόβλημα στο οποίο όλα τα στοιχεία του επεξεργαστή λειτουργούν ενεργά και η τελική απόδοση εξαρτάται από όλα τα στοιχεία.

Ένα από τα πιο προφανή και απλά τεστ. Τα αποτελέσματα είναι αρκετά σαφή, μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την αξιολόγηση του επιπέδου απόδοσης του επεξεργαστή.

Απόδοση σε δοκιμές προγράμματος περιήγησης

Πολύ απλά τεστ επίσης. Και οι δύο μετρούν την απόδοση σε Javascript, το οποίο είναι ίσως το πιο απαιτητικό μέρος της απόδοσης της μηχανής του προγράμματος περιήγησης. Το κόλπο είναι ότι το τεστ V8 έχει αποτέλεσμα σε πόντους, ενώ το Sunspider έχει αποτέλεσμα σε χιλιοστά του δευτερολέπτου. Κατά συνέπεια, στην πρώτη περίπτωση, όσο μεγαλύτερος είναι ο αριθμός, τόσο το καλύτερο, στη δεύτερη - αντίστροφα.

Τα αποτελέσματα αυτής της δοκιμής συμβαδίζουν κατά προσέγγιση με την τάση, με εξαίρεση μια περίεργη βουτιά στα αποτελέσματα του i350M, πιθανότατα για τεχνικούς λόγους.

Σύγκριση σε HD Play

Αυτή η δοκιμή έχει αφαιρεθεί από τη δοκιμή επιτραπέζιου υπολογιστή, αν και εξακολουθεί να ισχύει για κινητά. Ακόμα κι αν το σύστημα μπορεί να αντιμετωπίσει την αποκωδικοποίηση, σε ένα φορητό υπολογιστή είναι πολύ σημαντικό πόσους πόρους απαιτεί για αυτό. Αυτό είναι και θέρμανση και διάρκεια μπαταρίας ...

Ας ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά σε αυτό το τεστ, γιατί σχεδόν κάθε χρήστης μπορεί να το αντιμετωπίσει.

Κατ 'αρχήν, και οι δύο επεξεργαστές AMD μπορούν να χειριστούν ακόμη και την αποκωδικοποίηση λογισμικού 1080p. Αν και, θα έλεγα ότι είναι «στα όρια»: σχεδόν πάντα με τέτοια υψηλή φόρτισηεπεξεργαστή, το σύστημα έχει ήδη αρχίσει να ρίχνει καρέ και η αναπαραγωγή χάνει την ομαλότητα. ΣΤΟ λειτουργία προγράμματοςτο φορτίο για όλους τους επεξεργαστές είναι περίπου το ίδιο, για κάποιο λόγο το πιο αδύναμο S-50 έχει το χαμηλότερο φορτίο.

Όταν ενεργοποιήθηκε η επιτάχυνση υλικού, οι θέσεις κατανεμήθηκαν αμέσως με τον συνηθισμένο τρόπο, αν και πίστευα ότι τα συστήματα AMD θα ήταν μπροστά εδώ λόγω των καλών αλγορίθμων βελτιστοποίησης στα τσιπ βίντεο ATI. Ωστόσο, αυτό δεν συνέβη.

Λοιπόν, ώρα για βιαστικά συμπεράσματα.

Συνολική βαθμολογία του συστήματος

Ας δούμε τον μέσο όρο βαθμολογίας των συστημάτων που συμμετείχαν στο τεστ.

Στην πρώτη γραμμή, οι αξιολογήσεις υπολογίζονται για δύο συστήματα (με βάση τις αξιολογήσεις όλων των εφαρμογών που έχουν εκκινηθεί σε αυτά), δηλαδή AMD E-350 και Intel SU4100, στη δεύτερη - για τρεις, μόνο εφαρμογές που έχουν εκκινηθεί και εργαστεί λαμβάνονται υπόψη και τα τρία.συστήματα.

Ας συνοψίσουμε συνοπτικά τις εντυπώσεις από τα τεστ απόδοσης. Αμέσως τραβάει τα βλέμματα ότι η Atom δεν δοκιμάστηκε σε πραγματικές εφαρμογές, αλλά συμμετείχε το SU4100 που ήδη αποχωρεί από τη σκηνή. Ταυτόχρονα, σε δοκιμές επιτραπέζιων συστημάτων, όπου συγκρίθηκαν οι E-350 και Atom, και οι δύο επεξεργαστές δεν μπορούσαν να πλησιάσουν τους ξεπερασμένους και φθηνούς επεξεργαστές της σειράς Celeron. Φοβάμαι ότι δεν θα γίνουν οι ίδιοι ισχυρισμοί σε αυτό το άρθρο - λένε, πού βρήκα ένα φορητό υπολογιστή με SU4100; Πράγματι, η Intel τώρα σχεδόν δεν προωθεί αυτή τη γραμμή (και μάταια), νομίζω ότι σύντομα θα εξαφανιστεί από παντού, αν όχι ήδη. Και γιατί δεν υπάρχουν αποτελέσματα Atom.

Στο εγγύς μέλλον θα προσπαθήσουμε σίγουρα να μετρήσουμε την απόδοση του netbook στο Intel Atom και να το δημοσιεύσουμε συγκριτικά αποτελέσματα. Ωστόσο, με βάση τα αποτελέσματα των συνθετικών δοκιμών, θα υποθέσω ότι οι επεξεργαστές από τη γραμμή κινητής τηλεφωνίας θα είναι πιο αδύναμοι από το C-50. Επιπλέον (αν και δεν είναι σίγουρο ότι θα το δείξουν οι δοκιμές), λόγω του ισχυρότερου υποσυστήματος γραφικών, οι επεξεργαστές AMD θα πρέπει να είναι πιο άνετοι στην καθημερινή εργασία. Το E-350 στα netbook θα πρέπει να γίνει ο ηγέτης όσον αφορά την ταχύτητα.

Παρόλο που το αλιεύμα είναι ότι το E-350 τοποθετείται σε πιο παραγωγικά τμήματα από τα netbook. Και αποδεικνύεται μια ενδιαφέρουσα εικόνα: Η Intel είχε έναν επεξεργαστή για την ίδια θέση, επίσης ενεργειακά αποδοτικό και όχι πολύ αργό. Εγκαταστάθηκε επίσης σε μεγάλους φορητούς υπολογιστές 15 ιντσών, επικαλούμενος το γεγονός ότι η απόδοση δεν είναι τόσο σημαντική στα συστήματα γραφείου. Ο επεξεργαστής, παρεμπιπτόντως, δεν ήταν πολύ δημοφιλής και τώρα φεύγει από τη σκηνή. Και η AMD, φαίνεται, θα προσπαθήσει να παίξει ξανά σε αυτό το τμήμα. Από την άλλη πλευρά, τώρα στα προϊόντα της Intel θα πρέπει να υπάρχει ένα χάσμα μεταξύ του πολύ αργού Atom και του πιο παραγωγικού, αλλά και αδηφάγου σύγχρονου Core. Η AMD E-350 εμπίπτει σε αυτό το κενό και φαίνεται καλό για μια συγκεκριμένη κατηγορία προϊόντων, αν δεν φαινόταν ότι το SU4100 είναι πιο ενδιαφέρον.

Κατανάλωση ενέργειας και διάρκεια μπαταρίας

Ας δούμε πόση ενέργεια καταναλώνει ένας φορητός υπολογιστής με συγκεκριμένο επεξεργαστή σε διάφορα σενάρια εργασίας. Δυστυχώς, δεν έχουμε δεδομένα για τα SU4100 και Core i3-350M (αυτοί οι φορητοί υπολογιστές δοκιμάστηκαν πριν αρχίσουμε να μετράμε την κατανάλωση ενέργειας). Αλλά μπορούμε να μετρήσουμε την κατανάλωση ενέργειας του συστήματος στο Intel Atom, τα αποτελέσματά του θα πρέπει να είναι προφανώς πιο ενδιαφέροντα από αυτά του CULV.

*18 W με ελάχιστη φωτεινότητα οπίσθιου φωτισμού.

**27W χωρίς φορτίο HDD.

Τα αποτελέσματα ήταν λίγο απροσδόκητα για μένα. Αποδεικνύεται ότι το νέο σύστημα C-50 καταναλώνει ελαφρώς περισσότερη ισχύ από το σύστημα Atom N450 (για τη μέτρηση του συστήματος με το Atom 450, χρησιμοποιήσαμε το μοντέλο MSI Wind 160 με τυπικά προγράμματα οδήγησης κατανάλωσης ενέργειας από τη Microsoft). Μιλάμε βέβαια για την κατανάλωση ρεύματος του συστήματος συνολικά (συμπεριλαμβανομένης της οθόνης κ.λπ.), αλλά τα συστήματα είναι πολύ κοντά, δύο netbook με σχεδόν τα ίδια χαρακτηριστικά. Δεδομένου ότι η κατανάλωση ενέργειας είναι κοντά, τότε η αυτονομία των συσκευών με APU C-50 AMD θα πρέπει επίσης να είναι περίπου η ίδια με τις συσκευές που βασίζονται στο Atom και για tablet, για παράδειγμα, αυτή δεν είναι πολύ καλή επιλογή.

Ωστόσο, για την ίδια κατανάλωση ενέργειας, το C-50 είναι πιο γρήγορο από το N450 και το D525 καταναλώνει σίγουρα περισσότερη ενέργεια και, το πιο σημαντικό, διαχέει πολύ περισσότερη θερμότητα. Παρεμπιπτόντως, το netbook με S-50 είναι πολύ πιο κρύο από τον ανταγωνιστή του στο Atom.

Το E-350 δεν είναι επίσης ηγέτης στην κατανάλωση ενέργειας, σε οικονομικούς τρόπους λειτουργίας είναι κοντά φορητά μοντέλαστην Intel. Αν και, αν επαναλάβουμε αναλογίες, η κατανάλωση ενέργειας του θα πρέπει να είναι κοντά στα συστήματα CULV και κάποτε είχαν πολύ καλή απόδοση από άποψη αυτονομίας: φορητοί υπολογιστές μαζί τους τραβούσαν εύκολα 7-8-10 ώρες.

Θα παρέχουμε πιο λεπτομερή δεδομένα για την εξοικονόμηση ενέργειας και άλλες πληροφορίες σε κριτικές που είναι αφιερωμένες σε συγκεκριμένους φορητούς υπολογιστές στις πλατφόρμες AMD C-50 και E-350.

συμπεράσματα

Για άλλη μια φορά, παίρνετε στα χέρια σας νέα προϊόντα της AMD με τη σκέψη ότι θα αλλάξουν τον κόσμο, αλλά τα χαρίζετε με τη σκέψη «μόνο ακόμα ένας επεξεργαστής, κάπου λίγο καλύτερος, κάπου λίγο χειρότερος». Αυτό, παρεμπιπτόντως, δεν είναι πολύ καλό για το προϊόν, επειδή οι υψηλές προσδοκίες οδηγούν σε απογοήτευση στην πραγματική έρευνα και η απογοήτευση δημιουργεί λανθασμένη εντύπωση για το προϊόν, εμποδίζοντάς το να αξιολογήσει σωστά τα πλεονεκτήματά του. Ωστόσο, οι νέοι επεξεργαστές της AMD είναι ένα βήμα μπροστά. Ας προσπαθήσουμε να αξιολογήσουμε ποιο;

Πρώτον, ακόμη και η απόδοση της πλατφόρμας AMD Brazos με πυρήνα επεξεργαστή ξεπερνά την Intel Atom. Η σειρά κινητών Atom μπορεί να ανταγωνιστεί μόνο τη νεότερη έκδοση, η οποία τρέχει με πολύ χαμηλότερη ταχύτητα ρολογιού, και σε ισοτιμία, η πλατφόρμα AMD είναι πολύ μπροστά. Και, κυρίως, αυτή η διαφορά στην απόδοση εκδηλώνεται σε ένα τμήμα όπου είναι πολύ σημαντικό (γιατί, ας είμαστε ειλικρινείς, το συνολικό επίπεδο απόδοσης όλων των προϊόντων είναι πολύ χαμηλό).

Ωστόσο, υπάρχει ένα λεπτό σημείο στην τοποθέτηση. Ενώ το Brazos είναι ταχύτερο από το Intel Atom, είναι γενικά στο ίδιο τμήμα. Από τη μία πλευρά, αυτό είναι καλό, επειδή τα προϊόντα που βασίζονται σε αυτά μπορούν εύκολα να ενσωματωθούν υπάρχοντα συστήματατοποθέτηση των προϊόντων των κατασκευαστών. Από την άλλη πλευρά, στο πλαίσιο αυτής της τοποθέτησης, μπορούν να λάβουν την ετικέτα «φθηνότερη εναλλακτική της Intel Atom», με την οποία θα παραμείνουν, ικανοποιημένοι με χαμηλά κέρδη και όσοι χρήστες δεν θέλουν να πληρώσουν καθόλου για την πλατφόρμα Intel. .

Το δεύτερο σημαντικό πλεονέκτημα της πλατφόρμας AMD Brazos είναι τα πολύ πιο ισχυρά γραφικά, τόσο από πλευράς απόδοσης όσο και λειτουργικότητας. Τώρα που τα γραφικά χρησιμοποιούνται για την επιτάχυνση της απόδοσης ακόμη και σε προγράμματα περιήγησης στο Διαδίκτυο, ένα ισχυρό τσιπ γραφικών σίγουρα δεν θα είναι περιττό. Ειδικά αφού ο κύριος επεξεργαστής δεν λάμπει υψηλή ταχύτηταοπότε η βοήθεια θα ήταν πολύ χρήσιμη. Όσον αφορά τις επιδόσεις, η AMD Brazos είναι πολύ πιο επιτυχημένη με περιεχόμενο HD, κάτι που είναι σημαντικό για μια πλατφόρμα αυτής της κατηγορίας. Όσον αφορά τη λειτουργικότητα, χρησιμοποιεί έναν σύγχρονο πυρήνα γραφικών με υποστήριξη για DirectX 11 και επίσης υποστηρίζει άμεσα και πλήρως την ψηφιακή έξοδο βίντεο HDMI. Αυτό είναι ένα σημαντικό πλεονέκτημα για τα τελικά προϊόντα - τόσο μητρικές πλακέτες όσο και κινητές συσκευές, netbook και tablet. Αλλά αυτά τα πλεονεκτήματα πρέπει ακόμα να μεταφερθούν στον χρήστη, για να τον πείσουν ότι είναι σημαντικά, και αυτό είναι ήδη το καθήκον της οικοδόμησης της σωστής πολιτικής μάρκετινγκ από την πλευρά της AMD και των κατασκευαστών. Ας ελπίσουμε για το καλύτερο, αν και η προηγούμενη εμπειρία σε αυτόν τον τομέα εμπνέει κάποια ανησυχία.

Από εποικοδομητική άποψη, το πιο σημαντικό πλεονέκτημα της APU είναι ότι είναι ένα ενιαίο τσιπ, επομένως η πλατφόρμα είναι πολύ φθηνότερη, πιο συμπαγής, πιο κρύα από τις λύσεις πολλαπλών τσιπ του ανταγωνιστή. Ωστόσο, αυτό το πλεονέκτημα είναι περισσότερο για προγραμματιστές και κατασκευαστές. Τι διαφορά έχει για τον χρήστη, πόσα τσιπ έχει η συσκευή του; Το χρειάζεται για να είναι παραγωγικό, ψυχρό και με καλή αυτονομία. Και με ποια μέσα επιτυγχάνεται αυτό είναι το δεύτερο ερώτημα. Επιπλέον, δεν είναι γεγονός ότι εάν ο κατασκευαστής κάνει οικονομία στην παραγωγή, τότε τα τελικά προϊόντα θα γίνουν φθηνότερα.

Αλλά η έλλειψη θέρμανσης είναι ένα σημαντικό πλεονέκτημα για τον χρήστη. Σύμφωνα με τα συναισθήματά μου, το επίπεδο θέρμανσης και των δύο παραλλαγών της πλατφόρμας είναι εξαιρετικά χαμηλό. Το netbook Acer 522 με τον επεξεργαστή C-50 κατάφερε ακόμα να ζεσταθεί αρκετά, αλλά η θέρμανση ακόμα και στο πιο ζεστό μέρος έφτασε τους 31-32 βαθμούς Κελσίου και ο αέρας που εκτοξεύτηκε δεν ήταν επίσης πολύ ζεστός. Και το μοντέλο Aspire One Happy στο Atom 450 από τον ίδιο κατασκευαστή ήταν απλά ζεστό, ήταν δυσάρεστο να κρατάς το netbook στην αγκαλιά σου. Αλλά ο επεξεργαστής εκεί είναι ο πιο «κρύος». Σειρά Intel. Το E-350 δεν μπορεί να θερμάνει καθόλου τη θήκη του φορητού υπολογιστή. Το eMachines 644 που δοκιμάσαμε ήταν πάντα κρύο, ζεσταίνοντας (και ελαφρώς ζεσταίνοντας τη θήκη) μόνο τον σκληρό δίσκο. Ταυτόχρονα, το σύστημα ψύξης και στους δύο φορητούς υπολογιστές λειτουργούσε σχεδόν αθόρυβα.

Συνοψίζοντας, μπορούμε να πούμε ότι τα ίδια τα προϊόντα αποδείχθηκαν πολύ καλά. Όσον αφορά την ταχύτητα, τη λειτουργικότητα και άλλες παραμέτρους, είναι κατάλληλα για την αγορά tablet και netbook, η οποία τώρα αναπτύσσεται και εξελίσσεται ενεργά και μπορεί να χρησιμεύσει ως βάση για πολύ ενδιαφέρουσες συσκευές. Είναι κρίμα που βγήκαν πολύ αργά, αν έβγαιναν στην αγορά το 2010, κατά τη διάρκεια της έκρηξης του netbook, μια ισχυρή, ευέλικτη πλατφόρμα χαμηλής θέρμανσης με υποστήριξη HDMI θα μπορούσε να είχε κάνει θραύση.

Ωστόσο, ακόμη και τώρα ο χρόνος δεν έχει χαθεί. Αλλά δεν μπορείς να αφήσεις τα πράγματα να πάνε μόνα τους. Για να είναι επιτυχημένη η AMD Brazos στην αγορά, πρέπει να προωθηθεί ενεργά τόσο στους καταναλωτές όσο και στους κατασκευαστές. Και εδώ υπάρχουν κάποιες ανησυχίες. Επειδή, πρώτον, η εικόνα του κατασκευαστή «μιας φθηνής εναλλακτικής λύσης για τα προϊόντα Intel» έχει διορθωθεί για την AMD, γεγονός που κάνει τους αγοραστές και τους κατασκευαστές να απορρίπτουν ενδιαφέρουσες λειτουργίες και να εστιάζουν μόνο στην τιμή, κάτι που είναι θεμελιωδώς λάθος. Πολύ συχνά, το γεγονός ότι ένα προϊόν είναι κατασκευασμένο στην πλατφόρμα AMD σημαίνει ότι είναι φτωχότερο σε λειτουργικότητα, δεν έχει Επιπρόσθετα χαρακτηριστικά, ένα καλό σετ παράδοσης κ.λπ.

Για παράδειγμα, το Brazos μπορεί να είναι μια εξαιρετική βάση για το HTPC, αλλά μια πλατφόρμα δεν αρκεί για αυτό. Στη βάση του, πρέπει να δημιουργήσετε ένα ενδιαφέρον τελικό προϊόν με την επιθυμητή λειτουργικότητα και (αυτό είναι σημαντικό!) ένα καλό πακέτο. Ποιος θα τα παράγει και πώς θα τα φέρει στην αγορά;

Το ίδιο ισχύει και για το τμήμα των φορητών υπολογιστών και των netbook. Δυνητικά, η πλατφόρμα μπορεί να είναι πολύ επιτυχημένη εάν παρουσιαστεί σωστά (τονίζοντας τα υπάρχοντα σημαντικά πλεονεκτήματα) και εάν η πρωτοβουλία υποστηρίζεται από κατασκευαστές κυκλοφορώντας πραγματικά ενδιαφέρουσες λύσεις και όχι απλώς άλλα εξαιρετικά φθηνά μοντέλα από τη σειρά «to be» ( που μπορεί να καταστρέψει το πιο ενδιαφέρον τεχνολογικές λύσεις). Και δεν αξίζει τον κόπο, ειδικά στην παρούσα φάση, να εμπλακούμε σε αμφίβολες περιπέτειες όπως η οργάνωση νέων ακατανόητων θέσεων της αγοράς (τι θα κάνουν με το E-350) και ακόμη λιγότερο να προσπαθήσουμε να τοποθετήσουμε τον επεξεργαστή έναντι των ανταγωνιστών. στους οποίους χάνει ως προς τις επιδόσεις. Παρεμπιπτόντως, Καλό παράδειγμαΗ ίδια πλατφόρμα CULV από την Intel μπορεί να χρησιμεύσει ως ανεπιτυχές μάρκετινγκ εδώ. Για κάποιο λόγο, ένας αδύναμος αλλά οικονομικός επεξεργαστής τοποθετήθηκε σε επιτραπέζιους φορητούς υπολογιστές 15 ιντσών, κάτι που σκότωσε την όλη ιδέα. Ας ελπίσουμε ότι η AMD δεν θα επαναλάβει αυτό το λάθος.

Συνοψίζοντας, θα ήθελα να πω ότι η AMD Brazos είναι ένα απαραίτητο και ενδιαφέρον προϊόν για την κατηγορία της. Αλλά η επιτυχία του θα εξαρτηθεί σε μεγάλο βαθμό όχι από τεχνολογικές και τεχνικά πλεονεκτήματαπλατφόρμα, αλλά από σωστά κατασκευασμένο μάρκετινγκ και ικανή προώθηση της πλατφόρμας στην αγορά. Μόνο σε αυτή την περίπτωση η πλατφόρμα θα είναι επιτυχής. Διαφορετικά, θα παραμείνει μια άλλη σπάνια εξειδικευμένη λύση, της οποίας έχουμε ήδη δει πολλά παραδείγματα στην αγορά.

Νέος Φορητοί υπολογιστές Asus K43BR και K53BR στην πλατφόρμα AMD Brazos

Η γκάμα των φορητών υπολογιστών της ASUS έχει αναπληρωθεί με μερικά νέα προϊόντα K43BRκαι K53BR. Και οι δύο λύσεις βασίζονται στην πλατφόρμα AMD Brazos, η οποία αντιπροσωπεύεται από το chipset AMD A50M και ένα από τα APU διπλού πυρήνα AMD E-450, C-60 ή C-50.

Στην καρδιά του συστήματος RAM των κινητών υπολογιστών και K53BRυπάρχουν δύο υποδοχές 204 ακίδων που υποστηρίζουν μονάδες 4 gigabit DDR3-1333 MHz ή DDR3-1066 MHz. Το σύστημα δίσκων των νέων προϊόντων αποτελείται από μία μονάδα HDD 2,5 ιντσών με χωρητικότητα 320 GB, 500 GB ή 750 GB.

Δυνατότητες πολυμέσων μοντέλων και K53BRβασίζεται σε κάρτα βίντεο για κινητά AMD Radeon HD 7470, 14 ιντσών (ASUS K43BR) ή 15,6 ιντσών (ASUS K53BR) Οθόνη HD LED με οπίσθιο φωτισμό, ένα ζευγάρι ενσωματωμένα ηχεία από την Altec Lansing, κάμερα web 0,3 MP και μικρόφωνο.

Μεταξύ των πρόσθετων πλεονεκτημάτων των νέων προϊόντων, σημειώνουμε την υποστήριξη μιας σειράς χρήσιμων τεχνολογιών:

SmartLogon - παρέχει βιομετρικό έλεγχο ταυτότητας χρήστη με τα χαρακτηριστικά του προσώπου, χρησιμοποιώντας την ενσωματωμένη κάμερα web για αυτό.

Συγκριτικός φύλλο δεδομένωννέους φορητούς υπολογιστές και K53BRπαρουσιάζεται στον παρακάτω πίνακα:

ΕΠΙΚΑΙΡΟΠΟΙΗΜΕΝΟ ASUS netbook Eee PC 1215B

Η ASUS αποφάσισε να αναβαθμίσει το υλικό φορητό υπολογιστή Eee PC 1215B. Θυμηθείτε ότι αυτή την απόφασηΠαρουσιάστηκε για πρώτη φορά στην CES 2011 και κυκλοφόρησε λίγους μήνες αργότερα.

ΣΤΟ αναβαθμισμένη έκδοσημοντέλο πρόσθεσε τη δυνατότητα χρήσης του νέου διπλού πυρήνα APU AMD E-450 , το οποίο υποστηρίζει Τεχνολογία TurboΠυρήνας και Κατέχω πυρήνα γραφικών AMD Radeon HD 6320, καθώς και αύξησε τη μέγιστη δυνατή χωρητικότητα αποθήκευσης στα 500 GB.

Το υπόλοιπο πακέτο netbook παρέμεινε αμετάβλητο και περιλαμβάνει:

Οθόνη 12,1" με οπίσθιο φωτισμό LED.

έως 4 GB DDR3 SO-DIMM.

ενσωματωμένα ηχεία και μικρόφωνο.

Webcam;

Μπαταρία 6 κυψελών.

ένα τυπικό σύνολο εξωτερικών και δικτυακών διεπαφών.

Η ενημερωμένη έκδοση της καινοτομίας θα είναι διαθέσιμη προς πώληση αμέσως μετά την επίσημη ανακοίνωση της νέας APU AMD E-450. Ο συνοπτικός πίνακας τεχνικών προδιαγραφών φορητών υπολογιστών έχει ως εξής:

Ο φορητός υπολογιστής ASUS K53BY είναι μια εξαιρετική λύση για εργασία και ψυχαγωγία

ΣΤΟ γκάμα μοντέλωνΤα notebooks 15,6” από την ASUS έχουν μια ενδιαφέρουσα λύση που ονομάζεται K53BY. Βασίζεται στην πλατφόρμα AMD Brazos και η μοναδικότητά του έγκειται στη λίστα των υποστηριζόμενων επεξεργαστών, η οποία περιλαμβάνει δύο νέα προϊόντα (AMD E-450 και C-60) που δεν έχουν ακόμη παρουσιαστεί επίσημα από την AMD.

Όσο για τα υπόλοιπα εξαρτήματα υλικού του φορητού υπολογιστή, δεν υπήρχαν εκπλήξεις εδώ. Επομένως, σημειώνουμε εν συντομία μόνο τα βασικά:

2,5" SATA HDD από 320 GB έως 750 GB.

έως 8 GB μνήμης RAM DDR3-1066 MHz.

κινητό Κάρτα γραφικών AMD Radeon HD 6470M που υποστηρίζει 512 MB ή 1 GB VRAM.

ενσωματωμένα ηχεία από την Altec Lansing.

μονάδα οπτικού δίσκου DVD Super Multi ή ​​Blu-ray Combo.

Μπαταρία 6 κυψελών.

κάμερα web και μικρόφωνο.

Ως πρόσθετο πλεονέκτημα, το μοντέλο έχει υποστήριξη για πολλές αποκλειστικές τεχνολογίες που αυξάνουν το επίπεδο άνεσης κατά την εργασία με αυτό το νέο προϊόν:

IceCool - σας επιτρέπει να μειώσετε τη θερμοκρασία θέρμανσης της εξωτερικής επιφάνειας της θήκης, η οποία έχει σχεδιαστεί για να ξεκουράζει τα χέρια σας.

Power4Gear - Προσαρμόζει αυτόματα τα πτερύγια του ανεμιστήρα με βάση το φόρτο εργασίας και τη θερμοκρασία της θήκης.

Palm Proof - κάνει διάκριση μεταξύ της στοχευμένης κίνησης των δακτύλων στην επιφάνεια της επιφάνειας αφής από την τυχαία επαφή με την παλάμη του χεριού σας και μπλοκάρει την επιφάνεια αφής στην τελευταία περίπτωση.

SmartLogon - παρέχει βιομετρικό έλεγχο ταυτότητας του χρήστη από τα χαρακτηριστικά του προσώπου του, χρησιμοποιώντας την ενσωματωμένη κάμερα web για αυτό.

Αναλυτικός πίνακας τεχνικών προδιαγραφών του νέου laptop:

Επανεξέταση και δοκιμή Acer netbookΤο Aspire One 522 υποστηρίζεται από την AMD Brazos

Ανακοίνωση του νέου tablet MSI WindPad 110W που βασίζεται στην πλατφόρμα AMD Brazos

Η MSI σχεδιάζει να παρουσιάσει έναν νέο υπολογιστή tablet 10,1" κατά τη διάρκεια του Hannover CeBIT 2011, σύμφωνα με έγκυρους πόρους του Διαδικτύου. WindPad 110W. Η καινοτομία θα βασίζεται στην πλατφόρμα AMD Brazos, δηλαδή στην AMD Ontario C-50 dual-core APU με συχνότητα 1 GHz. Υπενθυμίζουμε ότι διαθέτει έναν ενσωματωμένο πυρήνα γραφικών AMD Radeon HD 6250, ο οποίος λειτουργεί σε συχνότητα ρολογιού 280 MHz και υποστηρίζει την εκτέλεση των οδηγιών του DirectX 11.

Για την αποθήκευση πληροφοριών, το tablet θα διαθέτει μονάδα SSD 32 GB, επιταχυνσιόμετρο και οπίσθιο φωτισμό οθόνης που ανάβει αυτόματα χάρη στον αισθητήρα φωτός περιβάλλοντος. Αυτό το μοντέλοσυνοδεύεται από προεγκατεστημένη λειτουργία Σύστημα Windows 7 Home Premium.

Φωτογραφία του tablet MSI WindPad 100W που ετοιμάζεται στο CeBIT 2011.

Οι συνοπτικές τεχνικές προδιαγραφές του νέου tablet παρουσιάζονται στον παρακάτω πίνακα:

Πολλοί χρήστες υπολογιστών έχουν ακούσει ότι μπορείτε να βελτιώσετε σημαντικά την απόδοση του υπολογιστή σας υπερχρονίζοντας τον επεξεργαστή του. Σε αυτό το άρθρο, θα μιλήσουμε για πώς να κάνετε overclock amd cpu, ας εξοικειωθούμε με τα χαρακτηριστικά αυτής της λειτουργίας.

Κατά κανόνα, ένας υπολογιστής που αγοράστηκε πρόσφατα γίνεται ξεπερασμένος σε ενάμιση χρόνο, λόγω της ταχείας ανάπτυξης σύγχρονες τεχνολογίες. Πολύ σύντομα μετά την αγορά, αρχίζει να αποτυγχάνει να ανταπεξέλθει σε νέα παιχνίδια που απαιτούν μεγάλους υπολογιστικούς πόρους, για να επιβραδύνει. Το overclocking του επεξεργαστή θα παρατείνει τη διάρκεια ζωής του υπολογιστή, εξοικονομώντας ένα σημαντικό ποσό για την αγορά ενός νέου ή για την αντικατάσταση των κύριων εξαρτημάτων του (αναβάθμιση). Επιπλέον, μερικοί άνθρωποι χρησιμοποιούν overclocking αμέσως μετά την αγορά, προσπαθώντας να αυξήσουν την απόδοσή του στο μέγιστο , γιατί σε ιδιαίτερα επιτυχημένες περιπτώσεις μπορεί να αυξηθεί κατά 30%.

Γιατί είναι δυνατό το overclocking;

Γεγονός είναι ότι Επεξεργαστές AMDέχουν μεγάλο τεχνολογικό περιθώριο, ενσωματωμένο σε αυτά από τον κατασκευαστή για αξιοπιστία. Για να καταλάβετε πώς να κάνετε overclock έναν επεξεργαστή amd, πρέπει να πείτε λίγα λόγια για τη συσκευή του. Ο επεξεργαστής λειτουργεί σε μια συγκεκριμένη συχνότητα, η οποία έχει οριστεί για αυτόν από τον κατασκευαστή. Αυτή η συχνότητα προκύπτει πολλαπλασιάζοντας τη βασική συχνότητα με έναν εσωτερικό πολλαπλασιαστή που διαθέτει ο επεξεργαστής και μπορεί να ελεγχθεί από το BIOS. Για κάποιους από αυτούς, αυτός ο πολλαπλασιαστής είναι κλειδωμένος και δεν είναι πολύ κατάλληλοι για overclocking, ενώ για άλλους μπορείτε να τον αλλάξετε μόνοι σας. Η βασική συχνότητα δημιουργείται από έναν ταλαντωτή εγκατεστημένο στη μητρική πλακέτα. Οι συχνότητες αυτής της γεννήτριας χρησιμοποιούνται επίσης για τον σχηματισμό άλλων συχνοτήτων που είναι απαραίτητες για την κανονική λειτουργία του υπολογιστή. Το:

• Η συχνότητα του καναλιού που συνδέει την CPU και τη βόρεια γέφυρα. Κατά κανόνα, αυτό είναι 1 GHz, 1,8 GHz ή 2 GHz. Αλλά γενικά, δεν πρέπει να είναι μεγαλύτερη από τη συχνότητα της Northbridge. Αυτό το κανάλι ονομάζεται HyperTransport.
• Η συχνότητα του North Bridge εξαρτάται επίσης από αυτή τη γεννήτρια, οι συχνότητες του ελεγκτή μνήμης και ορισμένων άλλων εξαρτώνται από την ίδια συχνότητα.
• Η συχνότητα με την οποία λειτουργεί ΕΜΒΟΛΟ, καθορίζεται επίσης από αυτή τη γεννήτρια.

Από αυτό μπορούμε να βγάλουμε ένα απλό συμπέρασμα - ο μέγιστος υπερχρονισμός ενός υπολογιστή είναι δυνατός μόνο όταν επιλέγουμε εξαρτήματα που λειτουργούν αξιόπιστα σε ακραίες συνθήκες. Πρώτα απ 'όλα, περιλαμβάνουν τη μητρική πλακέτα και τη μνήμη RAM.

Γεννιέται το ερώτημα — πώς να κάνω overclock έναν επεξεργαστή amd phenom ή athlon; Υπάρχουν δύο τρόποι για να το κάνετε αυτό - μπορείτε να αυξήσετε τον πολλαπλασιαστή του ή μπορείτε να αυξήσετε τη συχνότητα της γεννήτριας βάσης. Ας υποθέσουμε ότι η γεννήτριά μας έχει τυπική συχνότητα 200 MHz και ο πολλαπλασιαστής του επεξεργαστή είναι 14. Πολλαπλασιάζοντας το ένα με το άλλο, παίρνουμε 2800 MHz - τη συχνότητα με την οποία λειτουργεί ο επεξεργαστής. Ρυθμίζοντας τον πολλαπλασιαστή στο 17, παίρνουμε συχνότητα 3400 MHz. Αλήθεια, αν ο επεξεργαστής μας θα λειτουργεί σε αυτή τη συχνότητα είναι μεγάλο ερώτημα! Ο δεύτερος τρόπος είναι να αυξηθεί η συχνότητα του ταλαντωτή βάσης. Αυξάνοντας τη συχνότητά του κατά 50 MHz, θα έχουμε συχνότητα επεξεργαστή 3500 MHz (με πολλαπλασιαστή 14), ωστόσο θα αυξηθούν και οι συχνότητες όλων των στοιχείων της πλακέτας που εξαρτώνται από τη γεννήτρια.

Απαγωγή θερμότητας συστήματος

Με την αύξηση της συχνότητας, η απαγωγή θερμότητας οποιουδήποτε στοιχείου αυξάνεται πάντα και υπάρχει ένα όριο όταν αρνείται να λειτουργήσει σε μια δεδομένη συχνότητα. Για να το επαναφέρετε σε λειτουργική ικανότητα, αυξήστε την τάση σε αυτό. Αυτό, με τη σειρά του, αυξάνει τη θερμότητα που παράγει. Ο νόμος του Ohm λέει ότι η αύξηση της τάσης κατά 2 φορές, αυξάνει την απαγωγή θερμότητας κατά 4 φορές. Εξ ου και ένα απλό συμπέρασμα - για να υπερχρονίσετε επιτυχώς τον επεξεργαστή amd με στεγνωτήρα μαλλιών (athlon), πρέπει να το φροντίσετε καλή ψύξη. Επιπλέον, εάν το overclocking πραγματοποιείται μέσω μιας γεννήτριας, τότε η μητρική πλακέτα πρέπει επίσης να ψυχθεί. Για την ψύξη χρησιμοποιούνται τόσο ψύκτες υψηλής απόδοσης όσο και υδρόψυξη και σε ακραίες περιπτώσεις υγρό άζωτο.

Overclocking CPU

Μπορεί να γίνει χρησιμοποιώντας βοηθητικά προγράμματα AMD OverDrive, το οποίο σας επιτρέπει να υπερχρονίσετε τον επεξεργαστή και να δοκιμάσετε τη λειτουργία του. Αυτό το βοηθητικό πρόγραμμα παράγεται από την AMD και έχει σχεδιαστεί για να διευκολύνει αυτήν τη διαδικασία.

Αλλά πολλοί χρήστες προτιμούν να πραγματοποιούν τέτοιου είδους υπερχρονισμό BIOS μητρικής πλακέταςαμοιβές. Είναι αλήθεια ότι αυτό το μονοπάτι απαιτεί κάποια θεωρητική κατάρτιση και γνώση. Θα χρειαστείτε επίσης ένα βοηθητικό πρόγραμμα που θα σας επιτρέπει να αξιολογήσετε το αποτέλεσμα - αυτό είναι το CPU-Z, θα εμφανίσει τη νέα συχνότητα του επεξεργαστή και το Prime95 - ένα βοηθητικό πρόγραμμα που σας επιτρέπει να αξιολογήσετε τη σταθερότητα του συστήματος σε συνθήκες υπερχρονισμού, καθώς και κάποια άλλα - για τον έλεγχο της θερμοκρασίας και της απόδοσης.

ρυθμίσεις bios

Ανάλογα με τον τύπο μητρική πλακέτα, οι ρυθμίσεις του BIOS ενδέχεται να αλλάξουν, αλλά συνιστούμε να ορίσετε ορισμένες από αυτές ως εξής:

1. Για Cool 'n' Quiet, επιλέξτε Απενεργοποίηση.
2. Για C1E επιλέξτε Απενεργοποίηση
3. Για το Spread Spectrum επιλέξτε Απενεργοποίηση
4. Για Smart Ανεμιστήρας CPUΕπιλέξτε Απενεργοποίηση

Πρέπει επίσης να ρυθμίσετε το σχέδιο παροχής ενέργειας σε λειτουργία υψηλής απόδοσης - υψηλή απόδοση.

Θυμηθείτε ότι εκτελείτε όλες τις ενέργειες για το overclocking του επεξεργαστή αποκλειστικά με δικό σας κίνδυνο και κίνδυνο!

Τεχνική overclocking

Συνιστάται να κάνετε overclock του επεξεργαστή amd athlon (phenom) αυξάνοντας τον πολλαπλασιαστή του κατά ένα βήμα σταδιακά. Μετά από κάθε αύξηση του πολλαπλασιαστή, είναι απαραίτητο να ελέγχετε τη σταθερότητα του επεξεργαστή στη νέα συχνότητα χρησιμοποιώντας το βοηθητικό πρόγραμμα Prime95 και εάν η δοκιμή αποτύχει, κάντε άλλη μια προσπάθεια αυξάνοντας την τάση στην CPU κατά ένα βήμα. Αφού περάσει το τεστ χωρίς σφάλματα τουλάχιστον τρεις φορές στη σειρά, μπορείτε να αυξήσετε τον πολλαπλασιαστή κατά ένα ακόμη βήμα και να προσπαθήσετε να περάσετε ξανά τα τεστ. Κάνοντας αυτό, θα βρείτε την τιμή του πολλαπλασιαστή και την τάση στην οποία ο επεξεργαστής θα είναι σταθερός και η επόμενη αύξηση του πολλαπλασιαστή θα πρέπει να οδηγήσει στο γεγονός ότι η δοκιμή δεν θα περάσει. Αφού βρεθεί αυτή η τιμή του πολλαπλασιαστή και της τάσης, συνιστάται, για μόνιμη λειτουργία, η μείωση τους κατά ένα βήμα. Κατά το overclocking, ελέγξτε προσεκτικά τη θερμοκρασία του επεξεργαστή, δεν πρέπει να υπερβαίνει τα όρια που έχει θέσει ο κατασκευαστής.

Εάν, αλλάζοντας την τιμή του πολλαπλασιαστή, δεν είναι δυνατό να επιτευχθεί υψηλός υπερχρονισμός, τότε αξίζει να δοκιμάσετε τον δεύτερο τρόπο - να τον αυξήσετε αυξάνοντας τη συχνότητα της γεννήτριας βάσης.

Σε αυτό το σύντομο άρθρο, μιλήσαμε για την ίδια την αρχή του τρόπου overclock των επεξεργαστών amd athlon και phenom χωρίς να σταθούμε στις λεπτομέρειες. Για όσους θέλουν να μάθουν περισσότερα για αυτό, υπάρχει πολλή βιβλιογραφία, τόσο σε έντυπη όσο και σε ηλεκτρονική μορφή.