دیگر فضای شخصی در اینترنت وجود ندارد.

احتمالاً بسیاری از شما از خود می پرسید: "آیا سرویس های ویژه می توانند مکاتبات من را در اینترنت بخوانند؟". اوج لحظه، وضعیت افشاگر سرویس‌های اطلاعاتی آمریکا، ادوارد اسنودن بود که با مثال خود، چشم همه جهان را به این واقعیت باز کرد که داده‌های شخصی، مکاتبات و تماس‌ها توسط سرویس‌های ویژه قابل مشاهده و گوش دادن است. بدون هیچ گونه مجوز و دستور قضایی

بیایید همه چیز را به ترتیب نگاه کنیم.

تلفن همراه

اسنودن این را به همه نشان داد تلفن برای خدمات ویژه بسیاری از کشورها یک "مطلب" است.آنها می توانند با ارسال پیامک رمزگذاری شده به گوشی به راحتی به آن دسترسی داشته باشند که البته کاربر متوجه این موضوع نمی شود. پس از آن، "مجموعه Smurf" - مجموعه ای از روش های رهگیری مخفی - روی تلفن شما کار می کند. هر "اسمورف" وظایف خود را انجام می دهد، در نتیجه، سازمان های اطلاعاتی می توانند با چه کسی تماس گرفته اید، چه چیزی در یک پیام متنی نوشته اید، از چه سایت هایی بازدید کرده اید، چه کسانی در لیست مخاطبین شما هستند، کجا بوده اید، کدام شبکه ها را ردیابی کنند. ارتباطات بی سیمگوشی شما متصل است و جالب ترین چیز این است که سرویس های ویژه می توانند بدون توجه به تمایل شما، از گوشی شما عکس بگیرند و میکروفون را برای گوش دادن به محیط روشن کنند.

شایان ذکر است که همین "اسمورف ها" توسعه مشترک خدمات ویژه چندین کشور پیشرو هستند. البته، همه کشورها از "Smurf set" استفاده نمی کنند، اما خدمات ویژه در همه کشورها روش های خاص خود را برای گوش دادن به تلفن ها دارند و می توانند در هر زمان از آنها استفاده کنند. به طور کلی، معلوم می شود که با دسترسی به تلفن شما، سازمان های اطلاعاتی به کل زندگی شخصی شما دسترسی پیدا می کنند.

البته همه کشورها به اتفاق آرا تاکید می‌کنند: «فعالیت‌های نظارتی در چارچوب یک رژیم قانونی سختگیرانه و اصولی صورت می‌گیرد که تضمین می‌کند این فعالیت‌ها مجاز، ضروری و متناسب هستند». و به احتمال زیاد، آنها واقعاً این فناوری را فقط برای افراد خاصی اعمال می کنند و این تلفن شما است که در حال حاضر شنود نمی شود. اما من به شما اطمینان می دهم، اگر تلفن شما شروع به شنود شود، حتی به آن مشکوک نخواهید شد.

در مورد مکاتبات در شبکه های اجتماعی، البته، همه سرویس های ویژه نمی توانند آشکارا آنها را بخوانند، اما آنها قطعا به انتشاراتی دسترسی دارند که در پیام های خصوصی پنهان نیستند، و همچنین اطلاعاتی در مورد اینکه چه کسی پیام را برای چه کسی و در چه چیزی ارسال کرده است. زمان . . و به عنوان مثال، در بریتانیا، مکاتبات در شبکه های اجتماعی به طور رسمی به عنوان "ارتباطات خارجی" شناخته شد، که این امکان را برای سرویس های ویژه این کشور به معنای واقعی کلمه خواندن همه پیام ها فراهم کرد. کشورهای دیگر ممکن است از این مثال پیروی کنند.

با این حال، فراموش نکنید که دسترسی به تمام مکاتبات در هر شبکه اجتماعیصاحبان و مدیران خود منبع آن را دارند. و آنها می توانند مکاتبات شخصی شما را طبق حکم دادگاه در اختیار سازمان های اجرای قانون قرار دهند که می گوید انتقال چنین اطلاعاتی برای تحقیقات ضروری است. در عین حال، این شبکه اجتماعی است که تصمیم نهایی را در مورد اینکه چه داده های محرمانه ای می تواند در هر مورد جداگانه افشا شود، می گیرد.

بنابراین، در حال حاضر، اگر قانون را زیر پا نگذارید و به خدمات ویژه "روی مداد" نرسیدید، نمی توانید نگران امنیت مکاتبات شخصی خود در شبکه های اجتماعی باشید. همانطور که یکی از دبیران مطبوعاتی Vkontakte می گوید:

اگر با اسلحه یا مواد مخدر معامله می کنید، پورنوگرافی کودکان را توزیع می کنید، یا درگیر جنایات سازمان یافته هستید، به هیچ وجه از سایت ما استفاده نکنید.

مدیریت فیس بوک و اینستاگرام ارسال پیام در مورد فروش اسلحه و مهمات را ممنوع خواهد کرد.

این تصمیم در رابطه با اطلاعات تایید شده مبنی بر استفاده برخی از کاربران از فیس بوک به عنوان بستری برای تجارت غیرقانونی اسلحه گرفته شده است.

مقالات مرتبط:

پیام رسان ها

وضعیت مشابهی در مورد پیام رسان هایی مانند Viber، WhatsApp، ICQ، Telegram وجود دارد. صاحبان این اپلیکیشن ها در صورت درخواست و حکم قضایی اطلاعاتی را در اختیار سازمان های اطلاعاتی قرار می دهند. همچنین، تمام مکاتبات از فیلتر کلمات "نامطلوب" عبور می کند و داده های جمع آوری شده مستقیماً به سرویس های ویژه ارسال می شود.

در این طرح تلگرام محافظت شده ترین پیام رسان در برابر شنود و نظارت است، از آنجایی که دارد عملکرد اضافیچت خصوصی با رمزگذاری سرتاسر.

همانطور که خالق پاول دوروف بیان کرد:

تلگرام پیام های رمزگذاری نشده را ذخیره نمی کند و در صورت حذف از روی گوشی ها برای همیشه ناپدید می شوند.

با توجه به اینکه مسئولین نمی توانند مکاتبات تلگرام را به طور کامل کنترل کنند، پیش از این در ایران و برخی مناطق چین مسدود شده است.

اینجا با اسکایپوضعیت کاملاً متفاوت است: مایکروسافت که اسکایپ را در می 2011 خریداری کرد، این سرویس را با فناوری گوش دادن قانونی ارائه کرد. و از آن لحظه به بعد، هر مشترکی را می توان به آن تغییر داد درمان ویژه، که در آن کلیدهای رمزگذاری نه در دستگاه کاربر، بلکه در سرور ایجاد می شود. و کسی که به سرور دسترسی دارد می تواند به ترتیب به مکالمه شما گوش دهد یا مکاتبات را بخواند. مایکروسافت چنین خدماتی را نه تنها با حکم دادگاه، بلکه صرفاً به درخواست خدمات ویژه بسیاری از کشورها، نه فقط روسیه، ارائه می دهد.

همچنین در توزیع Skype گنجانده شده است " کی لاگر"، که وجود کلمات "ناخواسته" را در پیام ها نظارت می کند و داده های جمع آوری شده را به سرویس های ویژه ارسال می کند. به راستی ارتباط از طریق اسکایپ را می توان در دسترس ترین برای خدمات ویژه هر کشور نامید.

مقالات مرتبط:

ایمیل

مربوط به پست الکترونیک، پس می توانیم با اطمینان بگوییم که همه سرویس های پستی در ابتدا درگیر اسکن نامه به یک شکل یا دیگری هستند و حروف هرزنامه را مرتب می کنند یا برای شما انتخاب می کنند. تبلیغات متنیبا علاقه انتقال اطلاعات به سرویس های ویژه همانند شبکه های اجتماعی، بنا به درخواست و با دستور دادگاه اجباری صورت می گیرد. با این حال، کاربر هنوز در این مورد اخطاری ندارد و نمی‌داند چه زمانی سازمان‌های مجری قانون شروع به جاسوسی از او می‌کنند.

به هر حال، صاحبان خدمات پستیکه در کشورهای مختلفروش های مختلف برای بررسی درخواست های خدمات ویژه به عنوان مثال، در سال 2013، آمار جالبی منتشر شد: در شش ماه، گوگل 97 درخواست برای اطلاعات کاربران از سازمان های اطلاعاتی روسیه دریافت کرد، اما تا حدی تنها یک مورد را برآورده کرد! برای مقایسه: در همین مدت 7.5 هزار درخواست از خدمات آمریکایی برآورده شد که 88 درصد درخواست ها را تشکیل می دهد.

P.S. شایان ذکر است که اگر ترافیک شما از قلمرو هر ایالت عبور می کند، برای اهداف امنیتی، سرویس های ویژه این ایالت می توانند بدون هیچ گونه درخواست و دستور قضایی به اطلاعات شخصی شما دسترسی پیدا کنند.

اینجا دنیای آزادی است. به قرن بیست و یکم خوش آمدید.

قوانین ضد تروریستی ایرینا یارووایا و ویکتور اوزروف قبلاً توسط شورای فدراسیون تصویب شده و در انتظار امضای رئیس جمهور است. مجله Slon به جزئیات در مورد مفاد اصلی این اسناد پرداخت - بسیاری از آنها با هدف تشدید کنترل بر هر گونه مکاتبات در اینترنت هستند. بنابراین، از 20 ژوئیه 2016، ارائه دهندگان در صورتی که اطلاعات لازم برای رمزگشایی دریافت، ارسال، تحویل و (یا) پردازش شده را به FSB ارائه نکنند جریمه خواهند شد. پیام های الکترونیکی". آنتون مرکوروف، کارشناس موسسه بریتانیایی ایدئولوژی های دولتی، در مورد اینکه این اقدام چه تاثیری بر مردم عادی خواهد داشت، صحبت کرد.
کدام خدمات عمومی به طور رسمی تحت تأثیر قانون قرار می گیرند؟

قانون برای همه اعمال می شود شرکت های روسیکه به نوعی با انتقال و ذخیره سازی اطلاعات مرتبط هستند. این اپراتورها هستند ارتباط سلولی، ارائه دهندگان اینترنت، شرکت های اینترنتی: از Tele2، که سناتورهای نمایه وجودی آن را نمی دانند، تا ایمیل Mail.ru، آشنا برای همه. هر کسب و کاری که به عنوان سازمان دهنده انتشار اطلاعات شناخته می شود.

چه رمزگذاری در ارتباطات روزمره استفاده می شود و چگونه کار می کند؟

ایمیل ها اغلب بدون رمز ارسال می شوند، اما گاهی اوقات از طریق کانال های رمزگذاری شده ارسال می شوند. در همان زمان، پیام ها برای ذخیره سازی در سرور رمزگذاری می شوند. اما در روسیه، استفاده از ابزارهای رمزنگاری بدون مجوز ممنوع است، به این معنی که خدمات ویژه ممکن است از طریق SORM-3 به آنها دسترسی پیدا کنند. این برای تمام سرویس های روسیه اعمال می شود و به هیچ وجه بر سرویس های خارجی تأثیر نمی گذارد.

در پیام رسان ها هرکسی به شیوه های مختلف به این موضوع برخورد می کند. فرض کنید تلگرام چت ها را روی سرور ذخیره می کند، این به شما امکان می دهد اطلاعات موجود در برنامه را بین چندین دستگاه همگام سازی کنید. این تصمیم به منظور راحتی قابل توجیه است. اما هر راحتی یک آسیب پذیری است.

چت‌های مخفی تلگرام در سرور ذخیره نمی‌شوند، آنها از رمزگذاری سرتاسر استفاده می‌کنند (مثل واتس‌اپ، iMessage، سیگنال). یعنی کلید در دستگاه های مشترک در طول هر مکالمه تولید می شود. این باعث می شود که تلاش برای ایجاد یک نوار کناری بین طرفین و استراق سمع بی معنی باشد. بدون پرداختن به جزئیات، چت های مخفی در تلگرام و حتی بیشتر از آن در Google Hangouts امن ترین هستند. به عنوان مثال، گوگل فوراً در مورد فعالیت مشکوک هشدار می دهد، حتی گاهی اوقات نشان می دهد که هکرها در حال تلاش برای انجام یک هک هستند که ممکن است مقامات دولتی پشت آن بایستند.

کلیدها در این سرویس ها به چه شکل و کجا ذخیره می شوند؟

باید درک کرد که کلید رمزگذاری و رمز عبور یکسان نیستند. رمز عبور برای تعیین اینکه کاربر ثبت نام شده در حال ورود به سیستم است استفاده می شود. کلید یکی از عناصر الگوریتم رمزگذاری است که از قبل در داخل سیستم قرار دارد و به هیچ وجه به رمز عبور مربوط نمی شود. و معمولا رمزهای عبور در متن واضح ذخیره نمی شوند، آنها همچنین به طور جداگانه رمزگذاری می شوند.

کلیدها، همانطور که در بالا توضیح داده شد، در چت های مخفی در دستگاه های کاربران قرار دارند. در غیر این صورت، اگر پیام ها به صورت رمزگذاری شده در سرور ذخیره شوند، کلیدها نیز در آنجا ذخیره می شوند. اما این همیشه دسترسی به اطلاعات را بدون شناسایی مشترک تسهیل نمی کند. به عنوان مثال، "هک iCloud"، زمانی که عکس های افراد مشهور به بیرون درز کرد، هنوز رمز عبور را حدس می زد. هیچ کس رمزگذاری اپل را شکسته است.

مهمتر محل ذخیره داده ها نیست، بلکه این واقعیت است که در اکثر موارد نمی توان به اطلاعات رمزگذاری شده دسترسی پیدا کرد. به عنوان مثال، اگر بتوان داده ها را رهگیری کرد، سال ها طول می کشد تا هک شود، حتی با یک کامپیوتر قدرتمند.

آیا صاحب سرویس یا خود ارائه دهنده می توانند کلید را دریافت کنند و پیام را رمزگشایی کنند؟

خیر در بیشتر موارد، فقط صاحب داده ها می توانند به آن دسترسی داشته باشند. اگر سرویس سیستم امنیتی را به درستی ساخته باشد، فقط می توانید به روش سنتی بروید - رمز عبور را تغییر دهید و به عنوان کاربر وارد شوید. اما حتی در آنجا تفاوت های ظریف وجود دارد. به طور کلی، از آنجایی که بسیاری از داده های شخصی ما در وب وجود دارد: از نامه و عکس گرفته تا کارت پزشکی و نشانگرهای ردیاب، به خوبی محافظت شده اند. به هر حال، در واقع، تشخیص رفتار سرویس های ویژه از رفتار مجرمان سایبری دشوار است.

اگر سرویس از دادن کلید امتناع کند، مسدود شدن آن چگونه خواهد بود تا ارائه دهنده مجبور به پرداخت جریمه نباشد؟

ما باید رویه واقعی اجرای قانون را رعایت کنیم. اگر ما در مورد یک ارائه دهنده منطقه ای صحبت می کنیم، به احتمال زیاد مسدود نمی شود - چنین شرکت هایی به دنبال گفتگو با خدمات ویژه هستند یا به نفع سایر بازیگران با تجارت خداحافظی می کنند. سرویس های خارجی دو راه دارند. یا به جلو بروید و چهره را برای Roskomnadzor حفظ کنید، همانطور که Viber مشروط انجام می دهد، که بلافاصله داده های شخصی روس ها را به روسیه منتقل کرد. یا فقط در سکوت قانون را نادیده بگیرید.

آیا می توان از چنین انسدادی عبور کرد و چگونه؟

قانون هیچ جا نمی گوید که چنین خدماتی در خاک روسیه مسدود می شوند. و صحبت از خدمات روسی، تنها راه برای دور زدن مسدود شدن این است که الزامات را برآورده کنید و چند بار به مقامات نظارتی تعظیم کنید - آنها توضیح خواهند داد که در آنجا چه کاری باید انجام شود.

تلگرام قبلاً اعلام کرده است که کلید را به کسی نمی دهد. آیا این بدان معنی است که مقامات به سادگی دسترسی به آدرسی را که از طریق آن پیام ها می رسد / خارج می شوند مسدود می کنند؟ و فرقی نمی کند که کدام سیم کارت به اکانت لینک شده باشد، روسی یا خارجی؟

در مرحله اول، شما باید نه یک آدرس، بلکه بسیاری از آدرس ها را مسدود کنید. و تعداد آدرس ها پس از آن شروع به افزایش خواهد کرد - قابلیت های فنیبرای این کافی است

ثانیاً کافی است VPN را روی تلفن فعال کنید (انتقال کلیه داده ها از طریق یک واسطه به خارج از کشور) و تمام تلاش های مسدود کردن بی فایده خواهد بود. اما اینها افکار فرضی هستند، من فکر نمی کنم آنها واقعاً مسدود شوند.

آیا سرویس‌ها یا ارائه‌دهندگان می‌توانند مکانیزمی ارائه کنند که داده‌هایشان در Runet متفاوت از سایر نقاط جهان رمزگذاری شود؟

مقدار اطلاعات رمزگذاری شده در حال افزایش است، در بسیاری از موارد رمزگشایی آن غیرممکن یا بی معنی است. یک مسیر ویژه روسیه فقط در مقامات دولتی و شرکت های دولتی امکان پذیر است. یعنی خارج از دومای دولتی و روستلکام، جهان نیز تابع قوانین زمینی است. داستان های مربوط به اینترنت مستقل هیچ ربطی به واقعیت ندارند.

ایجاد یک پایگاه داده جداگانه از تمام پیام های ارسال شده از روسیه یا دریافت شده در روسیه به سادگی غیرممکن است تا بعداً کلید این پایگاه داده FSB را بدهید.

اخیراً موضوع کنترل اینترنت و نظارت دولتی آنقدر مورد توجه قرار گرفته است که تقریباً هر روز به نوعی در مورد آن نوشته می شود. تقریباً تمام عطسه‌های Roskomnadzor روسیه زیر میکروسکوپ بررسی می‌شود و کوچک‌ترین شکست در هر سرویسی بلافاصله با تئوری‌های توطئه در مورد نحوه دخالت آن در دولت غرق می‌شود.

بیایید احتمالاً مشهورترین وضعیت روسیه و کشورهای همسایه را به یاد بیاوریم. در مورد دعوای روسکومنادزور و پیام رسان تلگرام صحبت می کنیم. همانطور که می دانیم، این شرکت از انتقال کلید مکاتبات به سازمان دولتی خودداری کرد و پس از آن مسدود شدن گسترده آدرس های IP آغاز شد که منجر به شکست صدها سرویس شد.

در سایت، من بارها اخبار مربوط به اقدامات ILV و پیامدهای آن را مرور کرده ام و در ابتدا فکر می کردم و هنوز هم فکر می کنم که باید به گونه ای دیگر عمل کرد، زیرا Roskomnadzor با مراقبت از امنیت کشور و شهروندان اقدام کرد. زندگی برای بسیاری از مردم بسیار دشوار است، زیرا به جای پیام رسان، آنها از کارکردن سایر خدمات خودداری کردند.

و بلافاصله شروع شد: شوخی های آمیخته با فحش دادن به RKN، فریادهایی مبنی بر اینکه دیگر آزادی بیان وجود ندارد (این نکته به طور کلی خنده دارترین است، زمانی که مردم فریاد می زنند که آزادی بیان وجود ندارد و ظاهراً همه زندانی هستند، اما در در عین حال، هیچ کس حتی این اظهارات را لمس نمی کند)، تجمع هایی با فراخوان هایی برای رفع انسداد این و آن.

جالب ترین چیز این است که چنین روندی نه تنها در روسیه و کشورهای همسایه بلکه در سراسر جهان رخ می دهد. حداقل رویدادهای اخیر فیس بوک را به یاد بیاورید. به عنوان فردی که همه چیز را از بیرون تماشا می‌کنم، می‌توانم مسئولانه بگویم که وضعیت مشابهی در سراسر جهان، در همه کشورها در حال وقوع است.

تماشای اینکه چگونه افراد مختلف صادقانه معتقدند که این اتفاق می افتد بسیار خنده دار است. فقطدر کشورشان که فقطدولت آنها آنها را زیر نظر دارد و غیره. این موضوع بسیار دور از ذهن است، و به راحتی می توان با صحبت با افراد مختلف از کشورهای دیگر (ترجیحاً حضوری، و نه از طریق اینترنت، در غیر این صورت) متوجه شد. ما تحت نظر و زندانی هستیم").

حالا در مورد نظارت و همه چیز. به عنوان مثال، همه می دانند که هنگام صحبت با تلفن، اگر کلمات-کلیدهای خاصی را بگویید، ضبط مکالمه شروع می شود که به جایی می رسد که شما می دانید. اما به دلایلی، هیچ کس به این مناسبت تجمع ترتیب نمی دهد، همه فقط می دانند که ارزش بحث در مورد برخی موضوعات را ندارد، اما بهتر است همه چیز را در یک گفتگوی شخصی انجام دهید.

پس چرا چنین طوفانی از خشم ناشی از تلاش است رسمیسطح دسترسی خدمات ویژه به مکاتبات در شبکه های اجتماعی و پیام رسان های فوری. به احتمال زیاد، واقعیت این است که کاربران حتی سعی نمی کنند جزئیات را در مورد اینکه چرا این همه انجام می شود اطلاع دهند.

گاهی به نظرم می رسد که مردم به طور جدی معتقدند که یکی از سرویس های ویژه می نشیند و مکاتبات آنها را می خواند. آیا واقعاً کسی فکر می کند که می توانید میلیون ها پیام را در یک روز دوباره بخوانید؟

چنین لحظاتی را به یاد بیاورید که اغلب در گزارش های خبری به ما می گویند که فردی به خاطر برخی پیام ها در شبکه های اجتماعی محکوم شده است. شبکه های. اما همه این پیام‌ها عمومی نبودند؛ مکاتبات شخصی متهم اغلب به عنوان مدرک تلقی می‌شود. چگونه این اتفاق می افتد، زیرا در این لحظات هیچ کس عصبانی نمی شود. فقط این است که خدمات ویژه به طور مستقل می توانند به مکاتبات دسترسی پیدا کنند، به عنوان مثال، با هک کردن حساب ضروری، فقط مقداری زمان و منابع طول می کشد.

پس چرا در این مورد، در سطح قانونگذاری، به خدمات ویژه دسترسی به مکاتبات داده شود؟ همانطور که قبلا ذکر شد، دسترسی به زمان و منابع نیاز دارد، اما اگر اجتماعی باشد. خود شبکه‌ها و پیام‌رسان‌های فوری به درخواست دسترسی خواهند داشت، این باعث صرفه‌جویی در هر دو می‌شود. در این راستا زندگی را برای نیروهای انتظامی آسان‌تر می‌کند و به کشف جرایم سرعت می‌بخشد و در بهترین حالت حتی از آن‌ها جلوگیری می‌کند.

در مورد تلگرام، همه چیز بسیار پیچیده تر است. به گفته این شرکت، کلیدهای مکاتبات توسط خود کاربران ذخیره می شود و شرکت نمی تواند آنها را به صورت فیزیکی در اختیار سرویس های ویژه قرار دهد. پس از آن مسدود شدن اپلیکیشن در خاک روسیه آغاز شد و سپس ایران به آن پیوست. از همان لحظه همه هیاهوها شروع شد. بسیاری از مردم فکر می کنند که مسدود کردن، شاید بتوان گفت، منصفانه نیست، زیرا پیام رسان نمی تواند کلیدها را ارائه دهد، و مسدود شده است.

اما در واقع در این مورد انسداد نه به دلیل امتناع از تحویل کلید، بلکه به دلیل عدم دسترسی به مکاتبات بوده است که هر چقدر هم رقت انگیز به نظر برسد امنیت کشور را مخدوش می کند. دولت نیازی به پیام رسان ندارد که قابل ردیابی نباشد، زیرا هر کسی که چیزی برای پنهان کردن دارد به سرعت به آنجا فرار می کند. به نظر من به همین دلیل است که مسدود کردن شروع شد، زیرا اگر مهاجمان از طریق برنامه در مورد امور خود صحبت کنند و هیچ کس تا زمانی که خود حساب کاربری نداشته باشد نمی تواند آن را به هیچ وجه ببیند، کار سرویس های ویژه بسیار پیچیده تر می شود. هک شده است، که همانطور که قبلا ذکر شد، این کار نیز نیازمند زمان و منابع است.

هنوز هم چنین اظهاراتی وجود دارد که می گویند همانطور که قبل از ظهور تلگرام حملات تروریستی وجود داشت، به همان شکل باقی ماندند و ظاهر چنین برنامه هایی به هیچ وجه بر وضعیت بدتر نبود. اما اینطور نیست، فقط باید از زوایای مختلف به وضعیت نگاه کرد. اگر از دید یک فرد عادی نگاه کنید، بله، به نظر می رسد که به طور نسبی، 10 حمله تروریستی در سال رخ می دهد، تلگرام با تراشه های خود ظاهر می شود، تعداد حملات تروریستی ثابت می ماند - 10 حمله در سال. ، و به نظر می رسد که چیزی تغییر نکرده است.

حالا بیایید از یک دیدگاه متفاوت نگاه کنیم. فرض کنید 50 حمله تروریستی در سال تدارک دیده می شد، سرویس های ویژه به طور نسبی 100 واحد از منابع را برای جلوگیری از آنها صرف کردند و در نتیجه می توان از 40 حمله جلوگیری کرد و 10 مورد هنوز اتفاق می افتد. اکنون یک پیام رسان خاص ظاهر می شود که مکاتبات کاربران را پنهان می کند ، تروریست ها شروع به استفاده فعال از آن می کنند. 50 حمله تروریستی نیز در حال تدارک است، فقط در حال حاضر با توجه به شرایط فوق، نیروهای ویژه باید 200 واحد منابع را صرف کنند تا از 50 حمله تروریستی همان 40 حمله جلوگیری کنند.

واضح است که همه اینها مشروط است. فقط می خواستم نشان دهم که باید از زوایای مختلف نگاه کرد. بار سرویس ها به طور چشمگیری افزایش می یابد و دیر یا زود آنها از عهده مقابله بر می آیند و ممکن است تراژدی های بیشتری رخ دهد. به همین دلیل است که چنین ابتکاراتی، مانند تلگرام، با مبارزه برای آزادی اینترنت، سعی در خنثی کردن آن دارد.

من فکر می کنم از مطالب بالا مشخص می شود که من طرفدار این واقعیت هستم که خدمات ویژه باید داشته باشند دسترسی کاملبه مکاتبات کاربر به درستی درک می کنم، من کاملاً درک می کنم که هیچ کس نیازی به مکاتبه با دوستان ندارد، من هیچ اطلاعات شخصی را در آنجا به اشتراک نمی گذارم، یا تحریک آمیز است، من در مورد جنایات و این چیزها بحث نمی کنم. من کاملاً آگاه هستم که اگر چیزی نوشتم، به این معنی نیست که پنج دقیقه دیگر یک افسر FSB یا CIA پیام من را خواهد خواند.

اما من همچنین کاملاً آگاه هستم که اگر جرمی مرتکب شده باشد و مدارکی در مکاتبات وجود داشته باشد، خوشحال می شوم اگر سازمان های مجری قانون در اسرع وقت به آن دسترسی پیدا کنند. یا در صورت آماده شدن حمله تروریستی، سرویس های ویژه از طریق مکاتبات شخصی تروریست از مکان و زمان اجرای آن مطلع می شوند. به همین دلیل است که من طرفدار دسترسی هستم.

میخائیل پتروف، مهندس ارشد سابق پرتال پربازدید Runet، جایگزین احتمالی VKontakte را اعلام کرد.

به گفته وی، شبکه اجتماعی جدید، امنیت و عدم کنترل دولت را تضمین می کند، sobesednik.ru می نویسد.

در صفحه شما میخائیل پتروفدر دسترس بودن مکاتبات نه تنها برای افسران FSB بلکه همچنین اعلام کرد اپراتورهای تلفن همراه. در میان دومی ، میخائیل پتروف مگافون را که کیفیت کار آن در سال جاری به طرز محسوسی بدتر شده است ، متمایز کرد.

به هر حال، شایان ذکر است که شکست دیروز در کار VKontakte. پیام ها، عکس ها، پست های روی "دیوار" از کاربران ناپدید شدند، مشکلاتی در "لایک" و نظرات وجود داشت. برای مدتی، وب سایت Vk.com به طور کامل به هر درخواستی پاسخ نمی دهد. دلیل آن به گفته سخنگوی این شبکه اجتماعی گئورگی لوبوشکین, -گرمای غیر طبیعی: "طبق داده های اولیه، مشکلات در زمان خرابی تجهیزات خنک کننده در اتاق سرور یکی از مراکز پردازش داده VKontakte در منطقه لنینگراد. پس از آن، خاموشی اضطراری برخی از سرورها رخ داد.

پتروف به کاربران قول چشم اندازی ایمن می دهد: گویی که برادران ناتنی او پاول و نیکولای دوروف در پاییز یک شبکه اجتماعی جدید راه اندازی خواهند کرد. یکی از کارمندان سابق VKontakte به طور احساسی و امیدوار کننده در مورد ظاهر آینده خود صحبت می کند: "از جزئیات: هیچ ردیابی ردپایی از نقطه ورود وجود ندارد - IP های اختصاصی و ثابت، هیچ پیوندی به ابر کاربر و فایل های او وجود ندارد، ناتوانی در خواندن مکاتبات حتی برای توسعه دهندگان سرویس. به طور کلی، شبکه اجتماعی جدید ما یک نمونه اولیه از وضعیت آینده است.

میخائیل پتروف در این پروژه شرکت نمی کند، اما او آن را تبلیغ می کند و همکاری بیشتر را مستثنی نمی کند. به گفته پتروف، شبکه اجتماعی جدید انقلابی خواهد بود: "معنای شبکه یک انقلاب جهانی علیه دیکته موجود صاحبان قدرت بر مردم است."

با این حال ، خود پاول دوروف در اظهار نظری به Tjournal ، اطلاعات مربوط به راه اندازی احتمالی این شبکه در پاییز امسال یا حتی توسعه آن را رد کرد: میخائیل هیچ ربطی به تیم ما با نیکولای ندارد. در مورد پروژه‌های جدید، ما کار فعالی روی آن‌ها شروع نکردیم، زیرا کارهای جدی در تلگرام همچنان در دستور کار است.»

پس از خروج از Vkontakte در 21 آوریل 2014، پاول دوروف، در نظری برای وبلاگ TechCrunch، برنامه های خود را برای شروع توسعه یک شبکه اجتماعی جدید تلفن همراه اعلام کرد. اکنون پروژه اصلی او تلگرام است، پیام رسان با شعار «حق ما به حریم خصوصی را پس بده».

در 25 آوریل 2014، میخائیل پتروف، که قبلا ریاست مرکز داده Itsvoy را بر عهده داشت، جایی که محتوای ویدیویی و عکس کاربران VKontakte در آن قرار داشت، خروج خود را از Vkontakte اعلام کرد.