A PCI Express 3.0 interfész támogatása az alaplapokon – valódi előny vagy marketingfogás?
Az elmúlt hónapokban in modellválaszték különböző gyártók Az alaplapok kezdtek megjelenni, amelyek támogatták a PCI Express 3.0 interfészt. Az ASRock, az MSI és a GIGABYTE jelentett be elsőként ilyen megoldásokat. Jelenleg azonban egyáltalán nincs a piacon olyan chipkészlet, grafikus és központi processzor, amely támogatná a PCI Express 3.0 interfészt.
Emlékezzünk vissza, hogy a PCI Express 3.0 szabványt tavaly hagyták jóvá. Elődeihez képest számtalan előnnyel rendelkezik, így nem meglepő, hogy a grafikus kártya- és alaplapgyártók mihamarabb be akarják építeni megoldásaikba. Az Intel és az AMD jelenleg létező lapkakészletei azonban a PCI Express 2.0 szabvány támogatására korlátozódnak. A PCI Express 3.0 interfész előnyeinek a közeljövőben való kihasználásának egyetlen reménye az új Intel Ivy Bridge processzorokhoz kapcsolódik, amelyek bejelentését csak jövő év március-áprilisra tervezik. Ezek a processzorok integrált PCI Express 3.0 buszvezérlővel rendelkeznek, de ezt csak grafikus chipek fogják tudni használni, mivel a többi komponens a chipset vezérlőt használja.
.jpg)
Vegye figyelembe, hogy a probléma nem korlátozódik a processzor cseréjére. Ezenkívül frissítenie kell a BIOS beállításait és a chipset firmware-ét. Ezenkívül a több PCI Express x16 bővítőhellyel rendelkező alaplapokon probléma van a "kapcsolókkal" - kis mikroáramkörökkel, amelyek az egyes nyílások közelében találhatók, és felelősek a dedikált vonalak számának működési újrakonfigurálásáért. Ezeknek a „kapcsolóknak” a PCI Express 3.0 interfésszel is kompatibilisnek kell lenniük. Meg kell jegyezni, hogy az nForce 200 vagy a Lucid bridge chipek csak a PCI Express 2.0 szabványt támogatják, és nem működnek együtt a PCI Express 3.0 specifikációval.
Az utolsó érv az, hogy jelenleg az alaplapgyártók nem rendelkeznek új processzorok mérnöki mintájával. Intel vonal Ivy Bridge vagy új grafikus chipek, amelyek hardver szinten támogatják a PCI Express 3.0 specifikációt. Ezért a bejelentett kompatibilitás ezzel a nagy sebességű interfésszel elméleti, és jelenleg nem erősíthető meg gyakorlatilag.
Így a PCI Express 3.0 specifikáció modern alaplapok általi támogatása pusztán marketingfogás, amiből a felhasználó csak néhány hónapon belül részesülhet a processzor cseréjével és a szoftverkomponensek frissítésével.
Korábban a mainstream fogyasztókat főleg kétféle SSD érdekelte: vagy a nagy sebességű prémium modellek, mint a Samsung 850 PRO, vagy az olyan jó ár-érték arányú ajánlatok, mint a Crucial BX100 vagy a SanDisk Ultra II. Vagyis az SSD-piac szegmentáltsága rendkívül gyenge volt, és bár a teljesítmény és az ár terén kibontakozott a verseny a gyártók között, a felső és alsó kategóriás megoldások közötti különbség meglehetősen kicsi maradt. Ez az állapot részben annak tudható be, hogy maga az SSD technológia jelentősen javítja a számítógéppel végzett munka felhasználói élményét, így a megvalósítási problémák sokaknál háttérbe szorulnak. Ugyanezen okból a fogyasztói SSD-ket beépítették a régi infrastruktúrába, amely kezdetben a mechanikus merevlemezekre összpontosított. Ez nagyban megkönnyítette a megvalósításukat, azonban az SSD meglehetősen szűk keretek között zárult, ami sok tekintetben hátráltatja mind az áteresztőképesség növekedését, mind a lemez alrendszer késleltetési idejének csökkenését.
De egy bizonyos ideig ez az állapot mindenkinek megfelelt. Az SSD-technológia új volt, és az SSD-re váltó felhasználók elégedettek voltak a vásárlásukkal, bár lényegében olyan termékeket kaptak, amelyek valójában nem teljesítettek a legjobban, teljesítményüket pedig mesterséges akadályok hátráltatták. A mai napig azonban az SSD talán már az igazi mainstreamnek tekinthető. A személyi számítógép minden önmagát tisztelő tulajdonosa, ha nincs legalább egy SSD a rendszerében, nagyon komolyan veszi annak beszerzését a közeljövőben. És ilyen körülmények között a gyártók egyszerűen arra kényszerülnek, hogy elgondolkodjanak azon, hogy végre kiépítsék a teljes értékű versenyt: lebontsák az összes akadályt, és áttérjenek a szélesebb termékcsaládok gyártására, amelyek alapvetően különböznek a javasolt jellemzőikben. Szerencsére ehhez minden szükséges talaj elő van készítve, és először is a legtöbb SSD fejlesztőnek megvan a vágya és lehetősége olyan termékek kiadására, amelyek nem egy örökölt SATA interfészen, hanem egy sokkal hatékonyabb PCI Express buszon keresztül működnek.
Mivel a SATA sávszélessége 6 Gb/s-ra van korlátozva, a zászlóshajó SATA SSD-k maximális sebessége nem haladja meg az 500 MB/s-ot. A modern flash meghajtók azonban sokkal többre képesek: elvégre, ha jobban belegondolunk, több közös vonásuk van rendszermemória mint a mechanikus merevlemezekkel. Ami a PCI Express buszt illeti, most aktívan használják szállítási rétegként a csatlakozáskor grafikus kártyákés más további vezérlők, amelyek nagy sebességű adatcserét igényelnek, mint például a Thunderbolt. Egy PCI Express Gen 2 sáv akár 500 MB/s sávszélességet biztosít, míg a PCI Express 3.0 sáv akár 985 MB/s sebességet is elérhet. Így az interfészkártya be van szerelve PCI foglalat Az e x4 (négy sávos) PCI Express 2.0 esetén akár 2 GB/s, PCI Express Gen 3 esetén pedig közel 4 GB/s sebességgel képes adatátvitelre. Ezek kiváló mutatók, amelyek meglehetősen alkalmasak a modern szilárdtestalapú meghajtókhoz.
Az elmondottakból természetesen következik, hogy a SATA SSD-k mellett a PCI Express buszt használó nagysebességű meghajtóknak is fokozatosan kell elterjedniük a piacon. És tényleg megtörténik. Az üzletekben számos fogyasztói SSD-modell található vezető gyártóktól, amelyek bővítőkártyák vagy M.2 kártyák formájában készülnek, amelyek a PCI Express busz különböző változatait használják. Úgy döntöttünk, hogy összeállítjuk és összehasonlítjuk őket teljesítmény és egyéb paraméterek tekintetében.
Teszt résztvevői
Intel SSD 750 400 GBAz SSD piacon Intel ragaszkodik egy meglehetősen nem szabványos stratégiához, és nem fordít túl sok figyelmet a fogyasztói szegmens SSD-jének fejlesztésére, a szerverekhez készült termékekre koncentrál. Javaslatai azonban nem válnak érdektelenné, különösen, ha a PCI Express busz szilárdtest-meghajtójáról van szó. Ebben az esetben az Intel úgy döntött, hogy a legfejlettebb szerverplatformját egy nagy teljesítményű kliens SSD-hez igazítja. Így született meg az Intel SSD 750 400 GB, amely nemcsak lenyűgöző teljesítményjellemzőket és számos, a megbízhatóságért felelős szerverszintű technológiát kapott, hanem az újszerű NVMe interfész támogatását is, amiről érdemes néhány szót ejteni. külön.
Ha az NVMe konkrét fejlesztéseiről beszélünk, akkor mindenekelőtt a rezsicsökkentés érdemel említést. Például az új protokollban a legjellemzőbb 4 kilobájtos blokkok átviteléhez csak egy parancsra van szükség kettő helyett. A teljes vezérlési utasításkészletet pedig annyira leegyszerűsítették, hogy azok illesztőprogram-szintű feldolgozása legalább felére csökkenti a processzorterhelést és az ebből eredő késéseket. A második fontos újítás a mély feldolgozás és a multitasking támogatása, amely abból áll, hogy a korábban létező 32 parancs egyetlen sora helyett párhuzamosan több kérési sor is létrehozható. Az NVMe interfész protokoll legfeljebb 65536 sor kiszolgálására képes, és mindegyik akár 65536 parancsot is tartalmazhat. Valójában minden korlátozás megszűnik, és ez nagyon fontos szerverkörnyezeteknél, ahol hatalmas mennyiségű egyidejű I / O művelet rendelhető a lemez alrendszeréhez.
De annak ellenére, hogy az NVMe interfészen keresztül dolgozik, az Intel SSD 750 még mindig nem szerver, hanem fogyasztói meghajtó. Igen, az Intel DC P3500, P3600 és P3700 szerverosztályú SSD-kben szinte ugyanazt a hardverplatformot használják, mint ebben a meghajtóban, de az Intel SSD 750 egy olcsóbb, közönséges MLC NAND-ot használ, és emellett a firmware is módosul. A gyártó úgy véli, hogy az ilyen változtatásoknak köszönhetően a kapott termék vonzó lesz a rajongóknak, mivel alapvetően egyesíti a nagy teljesítményt új felület NVMe és nem túl ijesztő költség.
Az Intel SSD 750 egy félmagas PCIe x4 kártya, amely négy 3.0 sávot használ, és akár 2,4 GB/s szekvenciális átviteli sebességet és akár 440K IOPS véletlenszerű műveleteket is képes elérni. Igaz, a legterjedelmesebb, 1,2 TB-os módosítás a legtermékenyebb, míg a tesztekre kapott 400 GB-os verzió valamivel lassabb.
A meghajtó táblát teljesen páncél borítja. Az elülső oldalon ez egy alumínium hűtőborda, a hátoldalon pedig egy dekoratív fémlemez található, amely valójában nem érintkezik a mikroáramkörökkel. Meg kell jegyezni, hogy a radiátor használata itt elengedhetetlen. Az Intel SSD fővezérlője sok hőt termel, és nagy terhelés mellett még egy ilyen hűtéssel felszerelt meghajtó is felmelegszik 50-55 fokos nagyságrendű hőmérsékletre. Az előre beépített hűtésnek köszönhetően azonban nyoma sincs a fojtásnak – a teljesítmény folyamatos és intenzív használat mellett is állandó marad.
Az Intel SSD 750 az Intel CH29AE41AB0 szerverszintű vezérlőre épül, amely 400 MHz-es frekvencián működik, és tizennyolc (!) csatornával rendelkezik a flash memória csatlakoztatására. Figyelembe véve, hogy a legtöbb fogyasztói SSD vezérlő nyolc vagy négy csatornával rendelkezik, világossá válik, hogy az Intel SSD 750 valójában lényegesen több adatot képes pumpálni a buszon, mint a hagyományos SSD modellek.
Ami a használt flash memóriát illeti, az Intel SSD 750 nem újít ezen a területen. A szokásos Intel által gyártott MLC NAND-ra épül, amely 20 nm-es folyamattechnológiával készült, és 64 és 128 Gb-os magokat is tartalmaz. Megjegyzendő, hogy a legtöbb SSD-gyártó már régen elhagyta ezt a memóriát, és vékonyabb szabványok szerint gyártott chipekre váltott. Maga az Intel pedig nemcsak a fogyasztói, hanem a szervermeghajtóit is elkezdte 16 nm-es memóriára átvinni. Azonban mindezek ellenére az Intel SSD 750 régebbi memóriát használ, aminek állítólag nagyobb az erőforrása.
Az Intel SSD 750 szerver eredete abban is nyomon követhető, hogy ennek az SSD-nek a flash memória teljes kapacitása 480 GiB, aminek csak mintegy 78 százaléka áll a felhasználó rendelkezésére. A többit a pótlási alapra, a szemétszállításra és az adatvédelmi technológiákra fordítják. Az Intel SSD 750 a hagyományos zászlóshajó RAID 5-szerű sémát valósítja meg MLC NAND chipek szintjén, amely lehetővé teszi az adatok sikeres visszaállítását akkor is, ha valamelyik chip teljesen meghibásodik. Ezenkívül az Intel SSD teljes körű adatvédelmet biztosít az áramkimaradások ellen. Az Intel SSD 750 két elektrolit kondenzátorral rendelkezik, amelyek kapacitása elegendő a meghajtó rendszeres kikapcsolásához offline módban.
Kingston HyperX Predator 480 GB
A Kingston HyperX Predator sokkal hagyományosabb megoldás az Intel SSD 750-hez képest. Először is, az AHCI protokollon keresztül működik, nem az NVMe-n, másodszor pedig ehhez az SSD-hez a gyakoribb PCI Express 2.0 buszra van szükség a rendszerhez való csatlakozáshoz. Mindez kissé lassabbá teszi a Kingston verziót - a szekvenciális műveletek csúcssebessége nem haladja meg az 1400 MB / s-ot, a véletlenszerűek pedig a 160 ezer IOPS-t. De a HyperX Predator nem támaszt különleges követelményeket a rendszerrel szemben - kompatibilis bármely, beleértve a régi platformokat is.
Ezzel együtt a meghajtó nem egészen egyszerű, kétkomponensű kialakítású. Maga az SSD egy M.2-es formátumú kártya, amelyet egy PCI Express adapterrel egészítenek ki, amely lehetővé teszi M.2-es meghajtók csatlakoztatását normál, teljes méretű PCIe bővítőhelyeken keresztül. Az adapter félmagas PCIe x4 kártya formájában készül, amely mind a négy PCI Express sávot használja. Ennek a kialakításnak köszönhetően a Kingston két változatban értékesíti HyperX Predatorját: PCIe SSD-ként asztali számítógépekhez és M.2-es meghajtóként mobilrendszerekhez (ebben az esetben adaptert nem tartalmaz a szállítás).
A Kingston HyperX Predator a Marvell Altaplus vezérlőn (88SS9293) alapul, amely egyrészt négy PCI Express 2.0 sávot támogat, másrészt nyolc csatornával rendelkezik a flash memória csatlakoztatására. Ez a Marvell eddigi leggyorsabb sorozatgyártású PCI Express SSD vezérlője. A Marvellnek azonban hamarosan gyorsabb követői lesznek az NVMe és a PCI Express 3.0 támogatásával, amivel az Altaplus chip nem rendelkezik.
Mivel a Kingston maga sem vezérlőt, sem memóriát nem gyárt, más gyártóktól vásárolt elembázisból szereli össze SSD-it, semmi különös nincs abban, hogy a HyperX Predator PCIe SSD nem csak külső vezérlőre, hanem 128-ra is épül. -gigabites 19 nm-es MLC NAND chipek a Toshibától. Az ilyen memória alacsony vételárral rendelkezik, és ma már a Kingston (és más cégek) számos termékébe, és elsősorban fogyasztói modellekbe telepítik.
Az ilyen memória használata azonban paradoxont teremtett: annak ellenére, hogy formai elhelyezkedése szerint a Kingston HyperX Predator PCIe SSD prémium termék, csak három év garancia jár rá, és a meghibásodások közötti átlagos idő. sokkal kisebb, mint a zászlóshajó SATA SSD-ké.más gyártók.
A Kingston HyperX Predator sem tartalmaz speciális adatvédelmi technológiákat. De a meghajtónak viszonylag nagy területe van elrejtve a felhasználó szeme elől, aminek a mérete a meghajtó teljes kapacitásának 13 százaléka. A benne található tartalék flash memóriát szemétgyűjtésre és kopáskiegyenlítésre használják, de elsősorban a meghibásodott memóriacellák cseréjére fordítják.
Csak annyit kell még hozzátenni, hogy a HyperX Predator dizájn nem biztosít semmilyen speciális eszközt a hő eltávolítására a vezérlőből. A legtöbb nagy teljesítményű megoldással ellentétben ez a meghajtó nem rendelkezik hűtőbordával. Ez az SSD azonban egyáltalán nem hajlamos a túlmelegedésre – maximális hőleadása alig haladja meg a 8 wattot.
OCZ Revodrive 350 480 GB
Az OCZ Revodrive 350 joggal az egyik legrégebbi fogyasztói PCI Express SSD. Abban az időben, amikor még senki más gyártónak nem jutott eszébe kliens PCIe SSD-k kiadása, az OCZ termékcsaládjában a RevoDrive 3 (X2), a modern Revodrive 350 prototípusa volt. Az OCZ PCIe meghajtó gyökerei azonban kissé furcsa javaslatot tesznek. a jelenlegi versenytársak hátterében. Míg a nagy teljesítményű PC-meghajtók legtöbb gyártója modern vezérlőket használ a PCI Express busz natív támogatásával, a Revodrive 350 nagyon bonyolult és egyértelműen szuboptimális architektúrával rendelkezik. Két vagy négy (a mennyiségtől függően) SandForce SF-2200 vezérlőn alapul, amelyek nulla szintű RAID tömbben vannak összeállítva.
Ha a tesztben részt vevő 480 GB-os OCZ Revodrive 350 modellről beszélünk, akkor az valójában négy, egyenként 120 GB kapacitású SATA SSD-n alapul, amelyek mindegyike saját SF-2282 chipen (analóg) a széles körben elterjedt SF-2281) . Ezután ezeket az elemeket egyetlen négykomponensű RAID 0 tömbbe egyesítik. Erre a célra azonban egy nem egészen ismert RAID-vezérlőt használnak, hanem egy szabadalmaztatott virtualizációs processzort (VCA 2.0) OCZ ICT-0262. Nagyon valószínű azonban, hogy ez a név egy esztergált Marvell 88SE9548 chipet rejt, ami egy négyportos SAS / SATA 6 Gb / s RAID vezérlő PCI Express 2.0 x8 interfésszel. De ennek ellenére az OCZ mérnökei saját firmware-t és illesztőprogramot írtak ehhez a vezérlőhöz.
A RevoDrive 350 szoftverkomponensének egyedisége abban rejlik, hogy nem egy egészen klasszikus RAID 0-t valósít meg, hanem annak egy részét interaktív terheléselosztással. A VCA 2.0 technológia ahelyett, hogy rögzített méretű blokkokra osztaná fel az adatfolyamot, és szekvenciálisan továbbítja azokat a különböző SF-2282 vezérlőkhöz, a VCA 2.0 technológia magában foglalja az I / O műveletek elemzését és rugalmas újraelosztását a flash memóriavezérlők aktuális foglaltságától függően. Ezért a RevoDrive 350 szilárdtestalapú meghajtónak tűnik a felhasználó számára. Nem lehet belépni a BIOS-ba, és lehetetlen kideríteni, hogy egy RAID-tömb rejtőzik ennek az SSD-nek a belsejében a hardveres töltelék részletes ismerete nélkül. Sőt, a hagyományos RAID-tömböktől eltérően a RevoDrive 350 támogatja az összes tipikus SSD-funkciót: SMART felügyelet, TRIM és biztonságos törlés.
A RevoDrive 350 PCI Express 2.0 x8 interfésszel ellátott kártyaként kapható. Annak ellenére, hogy az interfész mind a nyolc sorát ténylegesen használják, a deklarált teljesítménymutatók észrevehetően alacsonyabbak, mint a teljes elméleti átviteli teljesítményük. Teljes sebesség A szekvenciális műveletek 1800 MB / s-ra korlátozódnak, és az önkényes műveletek teljesítménye nem haladja meg a 140 ezer IOPS-t.
Érdemes megjegyezni, hogy az OCZ RevoDrive 350 egy teljes magasságú PCI Express x8 kártya, ami azt jelenti, hogy fizikailag nagyobb, mint az összes többi általunk tesztelt SSD, ezért nem telepíthető alacsony profilú rendszerekbe. A RevoDrive 350 tábla elülső felületét dekoratív fém burkolat borítja, amely az alap RAID vezérlő chip hűtőbordájaként is szolgál. Az SF-2282 vezérlők a tábla hátoldalán találhatók, és nem rendelkeznek hűtéssel.
A flash memória tömb kialakításához az OCZ anyacége, a Toshiba chipjeit használta fel. A felhasznált chipek 19 nm-es folyamattechnológiával készülnek, kapacitásuk 64 Gbps. A RevoDrive 350 480 GB flash memória teljes mennyisége 512 GB, de 13%-a belső igényekre van fenntartva - kopáskiegyenlítés és szemétszállítás.
Érdemes megjegyezni, hogy a RevoDrive 350 architektúrája nem egyedülálló. A piacon még számos hasonló SSD-modell található, amelyek a „SandForce vezérlőkön alapuló SATA SSD-k RAID-tömbje” elvén működnek. Azonban minden ilyen megoldásnak, például a szóban forgó OCZ PCIe meghajtónak van egy kellemetlen hátulütője - írási teljesítményük idővel romlik. Ez a SandForce vezérlők belső algoritmusainak sajátosságaiból adódik, amelyeknél a TRIM művelet nem állítja vissza az írási sebességet az eredeti szintre.
Azt a vitathatatlan tényt, hogy a RevoDrive 350 egy lépéssel a következő generációs PCI Express meghajtók alatt van, az is hangsúlyozza, hogy erre a meghajtóra csak három év garancia jár, a garantált írási erőforrása pedig mindössze 54 TB – sokszor kevesebb, mint a versenytársak. Sőt, annak ellenére, hogy a RevoDrive 350 ugyanazon a kialakításon alapul, mint a szerver Z-Drive 4500, nincs védelem a túlfeszültség ellen. Mindez azonban nem akadályozza meg az OCZ-t abban, hogy a benne rejlő merészséggel a RevoDrive 350-et prémium megoldásként helyezze el az Intel SSD 750 szintjén.
Plextor M6e Black Edition 256 GB
Rögtön meg kell jegyezni, hogy a Plextor M6e Black Edition meghajtó a jól ismert M6e modell közvetlen utódja. Az újdonság elődjéhez való hasonlósága szinte mindenben nyomon követhető, ha nem esztétikai, hanem műszaki komponensről beszélünk. Az új SSD is kétrészes kialakítású, beleértve a tényleges meghajtót M.2 2280 formátumban és egy adaptert, amely lehetővé teszi, hogy bármely normál PCIe x4 foglalatba (vagy gyorsabban) telepítse. Szintén a nyolccsatornás Marvell 88SS9183 vezérlőre épül, amely két PCI Express 2.0 vonalon keresztül kommunikál a külvilággal. Az előző verzióhoz hasonlóan az M6e Black Edition is a Toshiba MLC flash memóriáját használja.
Ez pedig azt jelenti, hogy annak ellenére, hogy az összeszerelt M6e Black Edition úgy néz ki, mint egy félmagas PCI Express x4 kártya, valójában ez az SSD csak két PCI Express 2.0 sávot használ. Innen ered a nem túl lenyűgöző sebesség, amely csak valamivel gyorsabb, mint a hagyományos SATA SSD-k. Az útlevél teljesítménye a szekvenciális műveleteknél 770 MB / s-ra korlátozódik, és tetszőlegesen - 105 ezer IOPS. Érdemes megjegyezni, hogy a Plextor M6e Black Edition az örökölt AHCI protokoll szerint működik, és ez biztosítja a széleskörű kompatibilitást a különböző rendszerekkel.
Annak ellenére, hogy a Plextor M6e Black Edition a Kingston HyperX Predatorhoz hasonlóan egy PCI Express adapter és egy "mag" kombinációja az M.2 formátumban az alaplapon, ezt az előlapról lehetetlen meghatározni. Az egész meghajtó egy figurás fekete alumínium burkolat alatt van elrejtve, melynek közepébe egy piros hűtőborda van beágyazva, aminek el kell távolítania a hőt a vezérlőről és a memóriachipekről. A tervezők számítása egyértelmű: a hasonló színvilágot széles körben alkalmazzák a különböző játékhardvereknél, így a Plextor M6e Black Edition harmonikusan fog kinézni a legtöbb vezető gyártó játékhoz készült alaplapja és videokártyája mellett.
A Plextor M6e Black Edition flash memória tömbjét a Toshiba második generációs 19 nm-es MLC NAND chipjei hajtják, amelyek kapacitása 64 Gbps. A pótlási alapra, valamint a belső kopáskiegyenlítő és szemétszállítási algoritmusok működtetésére fordított tartalék a teljes összeg 7 százaléka. Minden más elérhető a felhasználó számára.
A meglehetősen gyenge Marvell 88SS9183 vezérlő külső PCI Express 2.0 x2 busszal való használata miatt a Plextor M6e Black Edition meghajtó meglehetősen lassú PCIe SSD-nek tekinthető. Ez azonban nem akadályozza meg a gyártót abban, hogy ezt a terméket a felső árkategóriába sorolja. Egyrészt még mindig gyorsabb, mint egy SATA SSD, másrészt jó megbízhatósági jellemzőkkel rendelkezik: hosszú idő telik el a meghibásodások között, és öt év garancia vonatkozik rá. Azonban nincsenek benne olyan speciális technológiák, amelyek megvédenék az M6e Black Editiont a túlfeszültségtől, vagy növelnék az erőforrásait.
Samsung SM951 256 GB
A Samsung SM951 a mai tesztelés legmegfoghatatlanabb meghajtója. A helyzet az, hogy kezdetben ez a termék számítógép-összeszerelők számára készült, így a kiskereskedelemben meglehetősen elhalványult. Ennek ellenére, ha kívánja, továbbra is megvásárolható, így nem tagadtuk meg az SM951 megfontolását. Sőt, a jellemzők alapján ez egy nagyon nagy sebességű modell. Úgy tervezték, hogy a PCI Express 3.0 x4 buszon működjön, az AHCI protokollt használja, és lenyűgöző sebességet ígér: akár 2150 MB / s szekvenciális műveleteknél és akár 90 000 IOPS véletlenszerű műveleteknél. De ami a legfontosabb, mindezek ellenére a Samsung SM951 olcsóbb, mint sok más PCIe SSD, így az akciós keresésnek nagyon konkrét üzleti esetei lehetnek.
A Samsung SM951 másik jellemzője, hogy M.2-es formában érkezik. Kezdetben ez a megoldás arra irányul mobil rendszerek, így a meghajtó nem tartalmaz adaptert a teljes méretű PCIe bővítőhelyekhez. Ez azonban aligha tekinthető komoly hátránynak – a legtöbb zászlóshajó alaplapon M.2-es interfész slot is található. Ezenkívül a szükséges adapterkártyák széles körben elérhetőek a piacon. Maga a Samsung SM951 egy M.2 2280-as formátumú kártya, melynek csatlakozójában egy M típusú kulcs található, ami négy PCI Express sávban jelzi az SSD szükségességét.
A Samsung SM951 a kivételesen erős Samsung UBX vezérlőre épül, amelyet a gyártó kifejezetten PCI Express SSD-kre fejlesztett ki. Három ARM architektúrájú magon alapul, és elméletileg képes AHCI és NVMe parancsokkal is dolgozni. A kérdéses SSD-n csak az AHCI mód van engedélyezve a vezérlőben. De az NVMe verzió ezt a vezérlőt hamarosan megjelenik egy új fogyasztói SSD-ben, amelyet a Samsung idén ősszel piacra dob.
Az OEM-központúság miatt a szóban forgó meghajtóra nem jelentenek garanciális időszakot vagy várható élettartamot. Ezeket a paramétereket azoknak a rendszereknek az összeszerelőinek, amelyekbe az SM951-et telepíteni fogják, vagy az eladóknak kell megadniuk. Meg kell azonban jegyezni, hogy a 3D V-NAND, amelyet a Samsung most aktívan népszerűsít a fogyasztói SSD-kben, mint gyorsabb és megbízhatóbb flash memória típust, az SM951-ben nem használják. Ehelyett a szokásos planar Toggle Mode 2.0 MLC NAND-ot használja, amelyet feltehetően 16 nm-es technológiával gyártanak (egyes források 19 nm-es folyamattechnológiát javasolnak). Ez azt jelenti, hogy az SM951-től nem várható el olyan nagy tartósság, mint a zászlóshajó 850 PRO SATA meghajtó. Ebben a paraméterben az SM951 közelebb áll a szokásos középkategóriás modellekhez, ráadásul a flash memória tömbjének mindössze 7 százaléka van lefoglalva redundanciára ebben az SSD-ben. A Samsung SM951 nem rendelkezik semmilyen speciális szerverszintű technológiával az adatok áramkimaradás elleni védelmére. Más szóval, ebben a modellben kizárólag a munka sebességére helyezik a hangsúlyt, és minden mást levágnak a költségek csökkentése érdekében.
Érdemes még egy dolgot megjegyezni. Nagy terhelés alatt a Samsung SM951 elég komoly melegedést mutat, ami a végén akár a fojtás beiktatásához is vezethet. Ezért az SM951 nagy teljesítményű rendszereiben kívánatos legalább a légáramlást megszervezni, vagy jobb esetben radiátorral lezárni.
A tesztelt SSD-k összehasonlító jellemzői
Kompatibilitási problémák
Mint minden új technológia, a PCI Express SSD-k még nem 100%-ban problémamentesek egyetlen platformmal sem, különösen a régebbiekkel. Ezért a megfelelő SSD-t nem csak a fogyasztói jellemzők alapján kell kiválasztania, hanem a kompatibilitást is szem előtt tartva. Itt fontos két szempontot szem előtt tartani.Először is a különböző SSD-k különböző számú PCI Express sávot és különböző generációk ez a gumi - 2.0 vagy 3.0. Ezért a PCIe meghajtó vásárlása előtt meg kell győződnie arról, hogy a rendszer, ahová telepíteni kívánja, rendelkezik-e a szükséges sávszélességű szabad slottal. Természetesen a gyorsabb PCIe SSD-k visszafelé kompatibilisek a lassabb slotokkal, de ebben az esetben nincs sok értelme a nagy sebességű SSD vásárlásának – egyszerűen nem tudja kihasználni a benne rejlő lehetőségeket.
Ebben az értelemben a Plextor M6e Black Edition rendelkezik a legszélesebb körű kompatibilitással - mindössze két PCI Express 2.0 sávot igényel, és egy ilyen szabad foglalat szinte minden gépen megtalálható. alaplap. A Kingston HyperX Predatornak már négy PCI Express 2.0 sávra van szüksége: sok alaplapon is vannak ilyen PCIe foglalatok, de előfordulhat, hogy néhány olcsó platformon nincs plusz négy vagy több PCI Express sáv. Ez különösen igaz az alacsony szintű lapkakészletekre épített alaplapokra, teljes szám sorok, amelyek hatra csonkolhatók. Ezért a Kingston HyperX Predator vásárlása előtt győződjön meg arról, hogy a rendszerben van-e szabad slot négy vagy több PCI Express sávval.
Az OCZ Revodrive 350 egy lépéssel tovább viszi a dolgokat – már nyolc PCI Express sávot igényel. Az ilyen slotokat általában nem a chipkészlet, hanem a processzor valósítja meg. Ezért a legjobb hely egy ilyen meghajtó használatára az LGA 2011/2011-3 platformok, ahol a PCI Express processzorvezérlő túl sok sávot tartalmaz, ami lehetővé teszi egynél több videokártya szervizelését. Az LGA 1155/1150/1151 processzorokkal rendelkező rendszerekben az OCZ Revodrive 350 csak akkor lesz megfelelő, ha a CPU-ba integrált grafikát használják. Ellenkező esetben a szilárdtestalapú meghajtó javára a vonalak felét el kell venni a GPU-tól, PCI Express x8 módba kapcsolva.
Az Intel SSD 750 és a Samsung SM951 némileg hasonlít az OCZ Revodrive 350-hez: CPU-val hajtott PCI Express foglalatokban is előnyösebb használni. Ennek oka azonban nem a vonalak száma - csak négy PCI Express vonal szükséges, hanem ennek az interfésznek a generálása: mindkét meghajtó képes kihasználni a megnövelt sávszélességet PCI képesség Express 3.0. Van azonban kivétel: a századik sorozat legújabb Intel lapkakészletei, amelyeket a Skylake család processzoraihoz terveztek, megkapták a PCI Express 3.0 támogatást, így a legújabb LGA 1151-es kártyákba lelkiismeretfurdalás nélkül telepíthetők a PCIe chipkészletben. nyílások, amelyekhez legalább négy sor.
A kompatibilitási problémának van egy második része. A PCI Express bővítőhelyek különféle változatainak sávszélességéhez kapcsolódó összes korlátozás mellett a használt protokollokhoz is vannak korlátozások. Ebben az értelemben a legproblémamentesebbek az AHCI-n keresztül működő SSD-k. Tekintettel arra, hogy egy hagyományos SATA vezérlő viselkedését emulálják, bármilyen, akár régi platformmal is működhetnek: bármelyik alaplap BIOS-ában láthatóak, rendszerindító lemezek, és az operációs rendszerben való működésükhöz nincs szükség további illesztőprogramokra. Más szóval, a Kingston HyperX Predator és a Plextor M6e Black Edition a két leginkább problémamentes PCIe SSD.
Mi a helyzet a másik pár AHCI meghajtóval? Velük kicsit bonyolultabb a helyzet. Az OCZ Revodrive 350 az operációs rendszerben saját meghajtón keresztül működik, de még így sem okoz gondot a meghajtó indíthatóvá tétele. A Samsung SM951 esetében rosszabb a helyzet. Bár ez az SSD az örökölt AHCI protokoll segítségével kommunikál a rendszerrel, nincs saját BIOS-ja, ezért az alaplap BIOS-ának kell inicializálnia. Sajnos ennek az SSD-nek a támogatása nem érhető el minden alaplapon, különösen a régebbieken. Ezért teljes bizalommal csak a kilencvenedik és századik sorozat legújabb Intel lapkakészletein alapuló lapokkal való kompatibilitásáról beszélhetünk. Más esetekben előfordulhat, hogy egyszerűen nem látja az alaplap. Természetesen ez nem akadályozza meg a Samsung SM951 használatát olyan operációs rendszerben, ahol az AHCI illesztőprogram könnyen inicializálja, de ebben az esetben el kell felejtenie a nagy sebességű SSD-ről történő indítás lehetőségét.
A legnagyobb kellemetlenséget azonban az Intel SSD 750 okozhatja, amely az új NVMe interfészen keresztül működik. Az ezt a protokollt használó SSD-k támogatásához szükséges illesztőprogramok csak a legújabb operációs rendszerekben találhatók meg. Tehát a Linuxban az NVMe támogatás a kernel 3.1-es verziójában jelent meg; A „natív” NVMe illesztőprogram a Windows 8.1-től és a Windows Server 2012 R2-től kezdve elérhető Microsoft rendszerekben; az OS X-ben pedig az NVMe-meghajtókkal való kompatibilitást adták hozzá a 10.10.3-as verzióhoz. Ráadásul az NVMe SSD-t nem minden alaplap támogatja. Ahhoz, hogy az ilyen meghajtókat rendszerindító meghajtóként lehessen használni, az alaplap BIOS-ának is rendelkeznie kell a megfelelő meghajtóval. A gyártók azonban csak a legújabb alaplapmodellekhez kiadott firmware-verziókba építették be a szükséges funkciókat. Ezért az operációs rendszer NVMe meghajtókról történő indításának támogatása csak a legmodernebb alaplapokon érhető el az Intel Z97, Z170 és X99 lapkakészleteken alapuló rajongók számára. A régebbi és olcsóbb platformokon a felhasználók csak korlátozott számú operációs rendszerben használhatják az NVMe SSD-ket második meghajtóként.
Annak ellenére, hogy megpróbáltuk leírni a platformok és PCI Express meghajtók összes lehetséges kombinációját, az elhangzottakból az a fő következtetés, hogy a PCIe SSD-k kompatibilitása az alaplapokkal korántsem olyan nyilvánvaló, mint a SATA SSD-k esetében. Ezért, mielőtt megvásárolna bármilyen nagy sebességű szilárdtestalapú meghajtót, amely PCI Expressen keresztül működik, feltétlenül ellenőrizze a kompatibilitást egy adott alaplappal a gyártó webhelyén.
Tesztkonfiguráció, eszközök és tesztelési módszertan
A tesztelés az operációs rendszerben történik Microsoft Windows 8.1 Professional x64 frissítéssel, amely megfelelően felismeri és kezeli a modern SSD-ket. Ez azt jelenti, hogy a tesztek átadásának folyamatában, mint általában mindennapi használat SSD, a TRIM parancs támogatott és aktívan engedélyezett. A teljesítménymérés „használt” állapotú meghajtókkal történik, ami az adatokkal való előzetes feltöltéssel érhető el. Minden teszt előtt a meghajtókat megtisztítják és karbantartják a TRIM paranccsal. Az egyes tesztek között 15 perces szünetet tartanak, amelyet a szemétszállítási technológia megfelelő fejlesztésére szánnak. Minden teszt, hacsak másképp nem jelezzük, véletlenszerű, össze nem tömöríthető adatokat használ.Alkalmazások és tesztek:
Iométer 1.1.0
Az adatok szekvenciális olvasási és írási sebességének mérése 256 KB-os blokkokban (a legjellemzőbb blokkméret az asztali feladatok szekvenciális műveleteihez). A sebesség becslése egy percen belül megtörténik, majd az átlag kiszámításra kerül.
Véletlenszerű olvasási és írási sebesség mérése 4 KB-os blokkokban (ezt a blokkméretet használják a valós műveletek túlnyomó többségében). A teszt kétszer fut le - kérési sor nélkül és egy 4 parancsból álló kérési sorral (jellemző az olyan asztali alkalmazásokra, amelyek aktívan működnek elágazó fájlrendszerrel). Az adatblokkok a meghajtók flash memória lapjaihoz igazodnak. A sebességet három percig értékelik, majd az átlagot számítják ki.
A véletlenszerű olvasási és írási sebességek függésének megállapítása a kérési sor mélységétől, amikor a meghajtó 4 kilobájtos blokkokkal dolgozik (egytől 32 parancsig terjedő tartományban). Az adatblokkok a meghajtók flash memória lapjaihoz igazodnak. A sebességet három percig értékelik, majd az átlagot számítják ki.
A véletlenszerű olvasási és írási sebességek függésének megállapítása, amikor a meghajtó különböző méretű blokkokkal dolgozik. 512 bájttól 256 KB-ig terjedő blokkokat használnak. A kérési sor mélysége a teszt során 4 parancs. Az adatblokkok a meghajtók flash memória lapjaihoz igazodnak. A sebességet három percig értékelik, majd az átlagot számítják ki.
A teljesítmény mérése vegyes többszálú terhelés mellett, és annak megállapítása az olvasási és írási műveletek arányától. A tesztet kétszer hajtják végre: 128 KB-os blokkokban történő szekvenciális olvasásokhoz és írásokhoz, két független szálban, valamint véletlenszerű műveletekhez 4 KB-os blokkokkal, amelyeket négy szálban hajtanak végre. Az olvasási és írási arány mindkét esetben 20 százalékos lépésekben változik. A sebességet három percig értékelik, majd az átlagot számítják ki.
Az SSD teljesítményromlásának vizsgálata véletlenszerű írási műveletek folyamatos feldolgozása során. 4 KB-os blokkokat és 32 parancssormélységet használnak. Az adatblokkok a meghajtók flash memória lapjaihoz igazodnak. A teszt időtartama két óra, másodpercenként pillanatnyi sebességmérés történik. A teszt végén a szemétgyűjtési technológia működése és a TRIM parancs feldolgozása után a meghajtó azon képességét is ellenőrizzük, hogy vissza tudja állítani az eredeti értékeket.
CrystalDiskMark 5.0.2
Szintetikus benchmark, amely tipikus SSD-teljesítményt ad vissza a fájlrendszer tetején lévő 1 GB-os lemezterületen mérve. Az ezzel a segédprogrammal kiértékelhető paraméterek teljes készletéből figyelmet fordítunk a szekvenciális olvasási és írási sebességre, valamint a véletlenszerű olvasási és írási teljesítményre 4 kilobájtos blokkokban, kérési sor nélkül és a sorral. 32 utasítás mély.
PC Mark 8 2.0
Valós lemezterhelés emulációján alapuló teszt, amely különféle népszerű alkalmazásokra jellemző. A tesztelt meghajtón egyetlen partíció jön létre az NTFS fájlrendszerben a teljes elérhető kötethez, és a másodlagos tároló tesztet a PCMark 8-ban hajtják végre. Teszteredményként figyelembe veszik mind a végső teljesítményt, mind a különböző alkalmazások által generált egyedi tesztnyomok végrehajtási sebességét.
Fájlmásolási tesztek
Ez a teszt a könyvtárak fájlokkal történő másolásának sebességét méri különböző típusú, valamint a meghajtón belüli fájlok archiválásának és kicsomagolásának sebességét. Másolásra használt standard jogorvoslat Windows - Robocopy segédprogram archiváláshoz és kicsomagoláshoz - 7-zip archiváló 9.22 béta verzió. Három fájlkészlet vesz részt a tesztekben: ISO - egy készlet, amely több lemezképet tartalmaz szoftverelosztással; Program - egy készlet, amely egy előre telepített szoftvercsomag; A munka olyan munkafájlok készlete, amely irodai dokumentumokat, fényképeket és illusztrációkat, pdf fájlokat és multimédiás tartalmakat tartalmaz. Mindegyik készlet teljes fájlmérete 8 GB.
Tesztplatformként egy alaplappal rendelkező számítógépet használnak. ASUS tábla Z97 Pro, Core processzor i5-4690K integrált grafikával Intel mag HD Graphics 4600 és 16 GB DDR3-2133 SDRAM. A SATA interfésszel rendelkező meghajtók az alaplapi lapkakészletbe épített SATA 6 Gb / s vezérlőhöz csatlakoznak, és AHCI módban működnek. A PCI Express meghajtók az első teljes sebességű PCI Express 3.0 x16 foglalatba vannak telepítve. használt intel illesztőprogramok Rapid Storage Technology (RST) 13.5.2.1000 és Intel Windows NVMe 1.2.0.1002 illesztőprogram.
Az adatátvitel mennyisége és sebessége a benchmarkokban bináris egységekben van megadva (1 KB = 1024 bájt).
A teszt öt főszereplője - PCI Express interfésszel rendelkező kliens SSD-k mellett - hozzáadtuk a leggyorsabb SATA SSD-t - Samsung 850 PRO-t.
Ennek eredményeként a tesztelt modellek listája a következő formában készült:
Intel SSD 750 400 GB (SSDPEDMW400G4, firmware 8EV10135);
Kingston HyperX Predator PCIe 480 GB (SHPM2280P2H/480G, OC34L5TA firmware);
OCZ RevoDrive 350 480 GB (RVD350-FHPX28-480G, firmware 2.50);
Plextor M6e Black Edition 256 GB (PX-256M6e-BK, firmware 1.05);
Samsung 850 Pro 256 GB (MZ-7KE256, firmware EXM01B6Q);
Samsung SM951 256 GB (MZHPV256HDGL-00000, firmware BXW2500Q).
Teljesítmény
Szekvenciális olvasási és írási műveletek
A PCI Express buszra átvitt szilárdtestalapú meghajtók új generációja lehet az első, amely kiemelkedik nagy sebességek szekvenciális olvasás és írás. És pontosan ezt látjuk a grafikonon. Minden PCIe SSD felülmúlja a legjobb SATA SSD-t, a Samsung 850 PRO-t. Azonban még olyan is egyszerű terhelés hogy a szekvenciális olvasás és írás óriási különbségeket mutat az SSD-k között különböző gyártók. Ráadásul a használt PCI Express busz változata nem döntő jelentőségű. A legjobb teljesítményt itt a Samsung SM951 PCI Express 3.0 x4 meghajtó nyújthatja, a második helyen pedig a Kingston HyperX Predator áll, amely PCI Express 2.0 x4-en keresztül működik. A progresszív NVMe meghajtó Intel SSD 750 csak a harmadik helyen végzett.
Véletlenszerű olvasás
Ha véletlenszerű olvasásról beszélünk, akkor amint az a diagramokból látható, a PCIe SSD-k sebessége nem különbözik különösebben a hagyományos SATA SSD-ktől. Sőt, ez nem csak az AHCI meghajtókra vonatkozik, hanem az NVMe csatornával együttműködő termékre is. Valójában jobb, mint a Samsung 850 PRO teljesítmény kis kéréssorokon végzett véletlenszerű olvasási műveletekkel a tesztben csak három résztvevő tud demonstrálni: Samsung SM951, Intel SSD 750 és Kingston HyperX Predator.
Bár a mély kéréssor műveletei személyi számítógépek nem jellemzőek, akkor is látni fogjuk, hogy a kérdéses SSD teljesítménye hogyan függ a kérési sor mélységétől a 4 kilobájtos blokkok olvasásakor.
A grafikonon jól látható, hogy a PCI Express 3.0 x4-en keresztül működő megoldások hogyan képesek felülmúlni az összes többi SSD-t. A Samsung SM951-nek és az Intel SSD 750-nek megfelelő görbék lényegesen magasabbak, mint a többi meghajtó görbéi. A fenti diagramból egy másik következtetés is levonható: az OCZ RevoDrive 350 egy szégyenletesen lassú szilárdtestalapú meghajtó. Véletlenszerű leolvasáskor körülbelül fele elmarad a SATA SSD-től, RAID architektúrája és az elavult, második generációs SandForce vezérlők használata miatt.
Ezen kívül azt javasoljuk, hogy vizsgálja meg, hogyan függ a véletlenszerű olvasás sebessége az adatblokk méretétől:
Itt kicsit más a kép. A blokkméret növekedésével a műveletek szekvenciálisnak tűnnek, így nem csak az SSD-vezérlő architektúrája és teljesítménye, hanem az általuk használt busz sávszélessége is szerepet játszik. Nagyobb blokkméreteknél a Samsung SM951, az Intel SSD 750 és a Kingston HyperX Predator nyújtja a legjobb teljesítményt.
Véletlenszerű írások
Valahol meg kellett volna mutatkozni az alacsony késleltetést biztosító NVMe interfész és a nagy párhuzamosságot biztosító Intel SSD 750 vezérlő előnyeinek. Ezen túlmenően, az SSD-ben elérhető, nagy kapacitású DRAM-puffer lehetővé teszi az adatok nagyon hatékony gyorsítótárazásának megszervezését. Ennek eredményeként az Intel SSD 750 felülmúlhatatlan véletlenszerű írási teljesítményt nyújt még akkor is, ha a kérési sor minimális mélységgel rendelkezik.
Ha tisztábban szeretné látni, mi történik a véletlenszerű írási teljesítménnyel, ha a kéréssor mélysége nő, tekintse meg a következő grafikont, amely a 4K véletlenszerű írási teljesítményt mutatja a kéréssormélység függvényében:
Méretezés Intel teljesítmény Az SSD 750 addig történik, amíg a sor mélysége el nem éri a 8 parancsot. Ez tipikus viselkedés a fogyasztói SSD-k esetében. Az Intel-t azonban az különbözteti meg egymástól, hogy véletlenszerű írási sebessége lényegesen gyorsabb, mint bármely más SSD, beleértve a leggyorsabb PCIe modelleket, mint például a Samsung SM951 vagy a Kingston HyperX Predator. Más szóval, véletlenszerű írási terhelés mellett az Intel SSD 750 alapvetően jobb teljesítményt nyújt, mint bármely más SSD. Más szóval, az NVMe interfész használatára való áttérés lehetővé teszi a véletlenszerű rögzítés sebességének növelését. És ez minden bizonnyal fontos jellemző, de mindenekelőtt a szervermeghajtók esetében. Valójában az Intel SSD 750 csak közeli rokona az olyan modelleknek, mint az Intel DC P3500, P3600 és P3700.
A következő grafikon a véletlenszerű írási teljesítményt mutatja az adatblokk méretének függvényében.
A blokkméret növekedésével az Intel SSD 750 elveszíti tagadhatatlan előnyét. A Samsung SM951 és a Kingston HyperX Predator megközelítőleg azonos teljesítményt kezd produkálni.
Mivel a szilárdtestalapú meghajtók költségét már nem kizárólag rendszermeghajtóként használják, és szokásos munkameghajtókká válnak. Ilyen helyzetekben az SSD nem csak finomított terhelést kap írások vagy olvasások formájában, hanem vegyes kéréseket is, amikor az olvasási és írási műveleteket különböző alkalmazások kezdeményezik, és azokat egyszerre kell feldolgozni. A modern SSD-vezérlők teljes duplex működése azonban továbbra is jelentős probléma. Ha ugyanabban a sorban keveredik az olvasás és az írás, a legtöbb fogyasztói minőségű SSD sebessége észrevehetően csökken. Ez volt az oka egy külön tanulmánynak, amelyben megvizsgáljuk, hogyan teljesítenek az SSD-k, amikor egymás után egymás utáni műveleteket kell feldolgozni. A következő diagrampár az asztali számítógépekre legjellemzőbb esetet mutatja, amikor az olvasások és írások számának aránya 4:1.
Szekvenciális vegyes terhelés mellett, túlnyomórészt olvasási műveletekkel, ami a közönséges személyi számítógépekre jellemző, a Samsung SM951 és a Kingston HyperX Predator nyújtja a legjobb teljesítményt. A véletlenszerű kevert terhelés nehezebbnek bizonyul az SSD-k számára, és a Samsung SM951 marad az élen, de az Intel SSD 750 a második helyre került. Ugyanakkor a Plextor M6e Black Edition, a Kingston HyperX Predator és az OCZ RevoDrive 350 általában észrevehetően rosszabb, mint egy hagyományos SATA SSD.
A következő néhány grafikon részletesebb képet ad a vegyes terhelés teljesítményéről, bemutatva, hogy az SSD sebessége hogyan függ az olvasási és írási aránytól.
A fenti grafikonok a fentieket jól megerősítik. A szekvenciális műveletekkel vegyes terhelés mellett a Samsung SM951 mutatja a legjobb teljesítményt, amely minden soros adatokkal végzett munka során úgy érzi, mintha hal a vízben lenne. Az önkényes vegyes műveletek esetében a helyzet kissé eltérő. Mindkét Samsung meghajtó, mind a PCI Express 3.0 x4 SM951, mind a hagyományos SATA 850 PRO nagyon jól teljesít ebben a tesztben. szép eredmények, megkerülve szinte az összes többi SSD teljesítményét. Ellenállni nekik egyedi esetek csak az Intel SSD 750 képes, ami az NVMe utasításrendszernek köszönhetően tökéletesen optimalizált véletlenszerű írásokkal való munkára. És amikor a vegyes kereskedelmi munkafolyamat eléri a 80 százalékot vagy több rekordot, az előreugrik.
Eredmények a CrystalDiskMarkban
A CrystalDiskMark egy népszerű és egyszerű tesztalkalmazás, amely a fájlrendszer "felül" fut, így könnyen megismételhető eredményeket kaphat. hétköznapi felhasználók. A benne kapott teljesítményadatoknak ki kell egészíteniük azokat a részletes grafikonokat, amelyeket az IOMeter tesztjei alapján készítettünk.
Ez a négy diagram csak elméleti érték, olyan csúcsteljesítményt mutat, amely tipikus ügyfélfeladatoknál nem érhető el. A 32 parancsból álló kérési sormélység soha nem fordul elő személyi számítógépeken, de speciális tesztekben lehetővé teszi a maximális teljesítmény elérését. Ebben az esetben pedig a nagy különbséggel vezető teljesítményt a szervermeghajtóktól örökölt architektúrájú Intel SSD 750 adja, ahol a kérési sor nagy mélysége egészen a dolgok sorrendjében van.
De ez a négy diagram már gyakorlati érdeklődésre tart számot - a személyi számítógépekre jellemző terhelés alatti teljesítményt jelenítik meg. És itt a Samsung SM951 adja a legjobb teljesítményt, amely csak véletlenszerű 4 kilobájtos írásokkal marad el az Intel SSD 750 mögött.
PCMark 8 2.0 valós használati esetek
A Futuremark PCMark 8 2.0 tesztcsomag érdekessége, hogy nem szintetikus jellegű, hanem éppen ellenkezőleg, a valós alkalmazások működésén alapul. Az áthaladása során a lemez általános asztali feladatokban való használatának valós forgatókönyvei – nyomai reprodukálódnak, és végrehajtásuk sebességét mérik. Jelenlegi verzió Ez a teszt olyan terhelést szimulál, amelyet a valós Battlefield 3 és World of Warcraft játékalkalmazásokból és Abobe és Microsoft szoftvercsomagokból vettek át: After Effects, Illustrator, InDesign, Photoshop, Excel, PowerPoint és Word. A végeredmény az az átlagsebesség, amelyet a hajtások mutatnak, amikor áthaladnak a tesztpályákon.
PCMark 8 2.0 teszt, amely a tárolórendszerek teljesítményét értékeli valódi alkalmazások, egyértelműen elmondja, hogy mindössze két PCIe meghajtó létezik, amelyek sebessége alapvetően nagyobb, mint a szokásos SATA interfésszel rendelkező modelleké. Ezek a Samsung SM951 és az Intel SSD 750, amelyek sok más tesztben is nyernek. Más PCIe SSD-k, mint például a Plextor M6e Black Edition és a Kingston HyperX Predator több mint másfélszeres lemaradásban vannak a vezetők mögött. Nos, az OCZ ReveDrive 350 őszintén gyenge teljesítményt mutat. Több mint kétszer olyan lassú, mint a legjobb PCIe SSD-k, és sebességében még a SATA interfészen keresztül működő Samsung 850 PRO-nál is gyengébb.
A PCMark 8 integrált eredményét ki kell egészíteni teljesítménymutatókkal, amelyeket a flash meghajtók bocsátanak ki az egyes tesztpályák áthaladásakor, amelyek egy valódi terhelés különféle változatait szimulálják. Az a tény, hogy különböző terhelések esetén a flash meghajtók gyakran kissé eltérően viselkednek.
Bármilyen alkalmazásról is beszélünk, mindenesetre a PCI Express 3.0 x4 interfésszel rendelkező SSD-k egyike adja a legnagyobb teljesítményt: akár a Samsung SM951, akár az Intel SSD 750. Érdekes módon más PCIe SSD-k bizonyos esetekben általában csak a sebességet adják SATA SSD-k. Valójában ugyanaz a Kingston HyperX Predator és Plextor M6e Black Edition előnye a Samsung 850 PRO-val szemben csak az Adobe Photoshopban, a Battlefield 3-ban és a Microsoft Wordben érhető tetten.
Fájlok másolása
Figyelembe véve, hogy a szilárdtestalapú meghajtók egyre gyakrabban kerülnek bevezetésre a személyi számítógépekbe, úgy döntöttünk, hogy módszertanunkba beépítjük a normál fájlműveletek során – másoláskor és archiválókkal végzett munka során – a teljesítmény mérését, amely a meghajtón belül történik. Ez egy tipikus lemeztevékenység, amely akkor fordul elő, ha az SSD nem rendszermeghajtó, hanem normál lemez szerepét tölti be.
A másolási tesztekben továbbra is ugyanaz a Samsung SM951 és az Intel SSD 750 áll az élen. Ha azonban nagy szekvenciális fájlokról beszélünk, akkor a Kingston HyperX Predator felveheti a versenyt velük. Azt kell mondanom, hogy egyszerű másolással szinte minden PCIe SSD gyorsabb, mint a Samsung 850 PRO. Csak egy kivétel van - a Plextor M6e Black Edition. Az OCZ RevoDrive 350 pedig, amely a tesztek további részében rendre a reménytelen esélyes pozícióban találta magát, váratlanul nemcsak a SATA SSD-t, hanem a leglassabb PCIe SSD-t is megkerüli.
A tesztek második csoportját a könyvtár archiválása és kicsomagolása során végeztük a munkafájlokkal. Az alapvető különbség ebben az esetben, hogy a műveletek fele szétszórt fájlokkal, a másik fele pedig egy nagy archív fájllal történik.
Hasonló a helyzet az archívumokkal való munka során is. Az egyetlen különbség az, hogy itt a Samsung SM951 magabiztosan elszakad minden versenytársától.
Hogyan működik a TRIM és a háttérszemétgyűjtés
A különféle SSD-k tesztelésekor mindig ellenőrizzük, hogyan dolgozzák fel a TRIM parancsot, és képesek-e a szemetet összegyűjteni és visszaállítani a teljesítményüket az operációs rendszer támogatása nélkül, vagyis olyan helyzetben, amikor a TRIM parancs nem kerül továbbításra. Ilyen tesztelésre ezúttal is sor került. Ennek a tesztnek a sémája szabványos: miután hosszú, folyamatos adatírási terhelést hoztunk létre, ami az írási sebesség csökkenéséhez vezet, letiltjuk a TRIM támogatást és várunk 15 percet, amely alatt az SSD megpróbálhat magától helyreállni. saját szemétgyűjtő algoritmust, de külső segítség nélkül az operációs rendszert, és mérje meg a sebességet. Ezután a TRIM parancsot erőszakkal elküldi a meghajtónak - és rövid szünet után ismét megméri a sebességet.Az ilyen tesztelés eredményeit a következő táblázat mutatja, ahol minden tesztelt modellnél megjelenik, hogy válaszol-e a TRIM-re a flash memória egy nem használt részének törlésével, és hogy képes-e tiszta flash memória oldalakat készíteni a jövőbeni műveletekhez, ha a TRIM parancs nem adatik meg neki. Azon meghajtóknál, amelyekről kiderült, hogy a TRIM parancs nélkül is képesek a szemétgyűjtésre, feltüntettük azt a flash memória mennyiségét is, amelyet az SSD-vezérlő önállóan bocsátott ki a jövőbeni műveletekhez. Abban az esetben, ha a meghajtót TRIM támogatás nélküli környezetben üzemeltetik, ez csak az az adatmennyiség, amelyet a meghajtón nagy kezdeti sebességgel lehet tárolni üresjárati idő után.
Bár a TRIM parancs jó támogatása iparági szabvánnyá vált, egyes gyártók elfogadhatónak tartják olyan meghajtók értékesítését, amelyek nem támogatják teljes mértékben ezt a parancsot. Egy ilyen negatív példát mutat be az OCZ Revodrive 350. Formálisan megérti a TRIM-et, sőt megpróbál valamit tenni, amikor megkapja ezt a parancsot, de nem kell beszélni az írási sebesség teljes visszatéréséről az eredeti értékekre. És ebben nincs semmi különös: a Revodrive 350 SandForce vezérlőkre épül, amelyek visszafordíthatatlan teljesítményromlásukról nevezetesek. Ennek megfelelően a Revodrive 350-ben is jelen van.
Az összes többi PCIe SSD ugyanúgy működik a TRIM-mel, mint SATA társai. Vagyis ideális esetben azokban az operációs rendszerekben, amelyek ezt a parancsot adják ki a meghajtóknak, a teljesítmény folyamatosan magas szinten marad.
Azonban többet akarunk - egy jó minőségű meghajtónak képesnek kell lennie a szemétgyűjtésre anélkül, hogy TRIM parancsot adna ki. És itt kiemelkedik a Plextor M6e Black Edition - egy meghajtó, amely képes önállóan sokkal több flash memóriát felszabadítani a közelgő műveletekhez, mint versenytársai. Bár természetesen az offline szemétszedés bizonyos mértékig működik az összes általunk tesztelt SSD-n, kivéve a Samsung SM951-et. Más szóval, normál használat során, modern környezetben Samsung teljesítmény Az SM951 nem romlik, azonban olyan esetekben, amikor a TRIM nem támogatott, ez az SSD nem ajánlott.
következtetéseket
Valószínűleg azzal kellene kezdenünk az összegzést, hogy kijelentjük, hogy a PCI Express interfésszel ellátott fogyasztói SSD-k már nem egzotikusak, és nem valamiféle kísérleti termékek, hanem egy egész piaci szegmens, amelyben a leggyorsabb szilárdtestalapú meghajtók játszanak a rajongók számára. Ez természetesen azt is jelenti, hogy a PCIe SSD-kkel már régóta nem volt probléma: támogatják a SATA SSD-k összes funkcióját, ugyanakkor termelékenyebbek, és időnként új, érdekes technológiával is rendelkeznek.Ugyanakkor a kliens PCIe SSD-piac nem annyira zsúfolt, és eddig csak a nagy mérnöki potenciállal rendelkező cégek tudtak bekerülni az ilyen szilárdtestalapú meghajtókat gyártó kohorszba. Ennek az az oka, hogy a sorozatgyártású SSD-vezérlők független fejlesztői még nem rendelkeznek olyan dizájnos megoldásokkal, amelyek lehetővé tennék számukra, hogy minimális mérnöki ráfordítással elkezdhessék a PCIe meghajtók gyártását. Ezért a boltok polcain jelenleg található PCIe SSD-k mindegyike jellegzetes és egyedi a maga módján.
Ebben a tesztben öt legnépszerűbb és legelterjedtebb személyi számítógépekben való használatra szánt PCIe SSD-t sikerült összehoznunk. Az ismerkedés eredményei alapján pedig egyértelművé válik, hogy a progresszív interfésszel rendelkező szilárdtestalapú meghajtók használatára áttérni vágyó vásárlóknak egyelőre nem kell komoly választási kínokkal szembesülniük. A legtöbb esetben a választás egyértelmű lesz, a tesztelt modellek fogyasztói minőségükben annyira különböznek.
Általában véve a legvonzóbb PCIe SSD-modellnek bizonyult Samsung SM951. Ez egy zseniális PCI Express 3.0 x4 megoldás az egyik piacvezetőtől, amely nemcsak tipikus általános terhelés esetén bizonyult a legmagasabb teljesítménynek, de lényegesen olcsóbb is, mint az összes többi PCIe meghajtó.
A Samsung SM951 azonban még mindig nem tökéletes. Egyrészt nem tartalmaz speciális, a megbízhatóság javítását célzó technológiát, de továbbra is szeretnénk, ha a prémium kategóriás termékekben szerepelnének. Másodszor, ezt az SSD-t meglehetősen nehéz megtalálni Oroszországban - nem szállítják országunkba hivatalos csatornákon. Szerencsére felajánlhatjuk, hogy odafigyelünk egy jó alternatívára - Intel SSD 750. Ez az SSD is PCI Express 3.0 x4-en keresztül fut, és csak kevéssel marad el a Samsung SM951 mögött. De ez a szervermodellek közvetlen rokona, ezért nagy megbízhatósággal rendelkezik, és az NVMe protokollon működik, amely lehetővé teszi, hogy felülmúlhatatlan sebességet mutasson be véletlenszerű írási műveleteknél.
Elvileg a Samsung SM951 és az Intel SSD 750 hátterében más PCIe SSD-k meglehetősen gyengének tűnnek. Vannak azonban olyan helyzetek, amikor valamilyen más PCIe SSD-modellt kell előnyben részesíteniük. Az tény, hogy a fejlett Samsung és Intel meghajtók csak az Intel kilencvenedik vagy századik sorozatú lapkakészletére épített modern alaplapokkal kompatibilisek. A régebbi rendszerekben ezek csak „második lemezként” működhetnek, és az operációs rendszer betöltése lehetetlen lesz róluk. Ezért sem a Samsung SM951, sem az Intel SSD 750 nem alkalmas a korábbi generációk platformjainak frissítésére, és a választást a meghajtón kell meghozni. Kingston HyperX Predator, amely egyrészt jó teljesítményt tud nyújtani, másrészt garantáltan nem lesz kompatibilitási probléma a régebbi platformokkal.
WiFi modulok és más hasonló eszközök. Ennek a busznak a fejlesztését az Intel kezdte 2002-ben. A PCI Special Interest Group non-profit szervezet most ennek a busznak az új verzióit fejleszti.
Jelenleg a PCI Express busz teljesen felváltotta az olyan elavult buszokat, mint az AGP, PCI és PCI-X. A PCI Express busz az alaplap alján található vízszintes helyzetben.
A PCI Express egy olyan busz, amelyet a PCI buszból fejlesztettek ki. A PCI Express és a PCI közötti fő különbségek fizikai szinten vannak. Míg a PCI közös buszt, a PCI Express csillag topológiát használ. Minden eszköz egy közös kapcsolóhoz csatlakozik, külön csatlakozással.
A PCI Express szoftvermodellje nagyrészt megismétli a PCI modellt. Ezért a legtöbb meglévő PCI vezérlő könnyen módosítható a PCI Express busz használatára.
PCI Express és PCI bővítőhelyek az alaplapon
Ezenkívül a PCI Express busz olyan új funkciókat is támogat, mint például:
- Hot plug eszközök;
- Garantált adatcsere sebesség;
- Energia gazdálkodás;
- A továbbított információ integritásának ellenőrzése;
Hogyan működik a PCI Express busz
A PCI Express busz kétirányú soros kapcsolatot használ az eszközök csatlakoztatására. Ezenkívül egy ilyen kapcsolatnak egy (x1) vagy több (x2, x4, x8, x12, x16 és x32) különálló vonala lehet. Minél több ilyen vonalat használnak, annál nagyobb adatátviteli sebességet tud biztosítani a PCI Express busz. A támogatott sorok számától függően az alaplapon a rendezési méret eltérő lehet. Vannak egy (x1), négy (x4) és tizenhat (x16) sorral rendelkező slotok.
A PCI Express bővítőhely méreteinek vizuális bemutatása
Ugyanakkor bármely PCI Express eszköz bármely nyílásban működhet, ha a nyílásnak azonos vagy több sávja van. Ez lehetővé teszi egy x1-es foglalattal rendelkező PCI Express kártya beszerelését az alaplap x16-os foglalatába.
A PCI Express átviteli sebessége a sávok számától és a busz verziójától függ.
|
Egyirányú / kétirányú Gbps-ben |
|||||||
|
Sorok száma |
|||||||
| PCIe 1.0 | 2/4 | 4/8 | 8/16 | 16/32 | 24/48 | 32/64 | 64/128 |
| PCIe 2.0 | 4/8 | 8/16 | 16/32 | 32/64 | 48/96 | 64/128 | 128/256 |
| PCIe 3.0 | 8/16 | 16/32 | 32/64 | 64/128 | 96/192 | 128/256 | 256/512 |
| PCIe 4.0 | 16/32 | 32/64 | 64/128 | 128/256 | 192/384 | 256/512 | 512/1024 |
Példák PCI Express eszközökre
Először is, a PCI Express-t különálló grafikus kártyák csatlakoztatására használják. A busz megjelenése óta abszolút minden videokártya használja.
videokártya GIGABYTE GeForce GTX 770
Ez azonban nem minden, amire a PCI Express busz képes. Más alkatrészek gyártói használják.
SUS Xonar DX hangkártya
OCZ Z-Drive R4 Enterprise SSD
Ha a PCI Express(PCI-E) buszról beszélünk, talán az első dolog, ami megkülönbözteti a többi hasonló megoldástól, a hatékonysága. Ennek a modern busznak köszönhetően nő a számítógép teljesítménye, javul a grafika minősége.
Hosszú éveken át a PCI (Peripheral Component Interconnect) buszt használták a videokártya alaplapra történő csatlakoztatására, ezen kívül néhány egyéb eszköz, például hálózat és hangkártya csatlakoztatására is szolgált.
Így néznek ki ezek a slotok:
A PCI-Express gyakorlatilag a PCI busz következő generációja lett, amely jobb funkcionalitást és teljesítményt kínál. Soros kapcsolatot használ, amelyben több vonal van, amelyek mindegyike a megfelelő eszközhöz vezet, pl. minden egyes perifériaeszköz saját vonalat kap, ami növeli a számítógép általános teljesítményét.
A PCI-Express támogatja a "forró" kapcsolatot, kevesebb energiát fogyaszt, mint elődei, és ellenőrzi a továbbított adatok integritását. Ezenkívül kompatibilis a PCI busz meghajtókkal. Ennek a busznak egy másik figyelemreméltó tulajdonsága a skálázhatósága, pl. pci expressz kártya csatlakozik és működik minden azonos vagy nagyobb sávszélességű nyílásban. Ez a funkció minden valószínűség szerint biztosítja a használatát a következő években.
A hagyományos típusú PCI slot elég jó volt az alapvető audio/video funkciókhoz. Az AGP busszal a multimédiás adatfeldolgozási séma javult, és ennek megfelelően javult az audio/videó adatok minősége is. Nem sokkal később a mikroprocesszoros mikroarchitektúra fejlődése tovább demonstrálta a PCI-busz lassúságát, amely az akkori leggyorsabb és legújabb számítógépes modelleket szó szerint elhúzódott.
Jellemzők és áteresztőképesség PCI busz
Egy x1 kétirányú csatlakozóvonaltól egészen x32-ig (32 sor) rendelkezhet. A vonal pont-pont alapon működik. A modern verziók sokkal nagyobb sávszélességet biztosítanak, mint elődeik. Az x16 grafikus kártya, míg az x1 és x2 segítségével normál kártyákat csatlakoztathatunk.
Így néznek ki az x1 és pci express x16 bővítőhelyek:
PCI-E
Sorok száma x1 x2 x4 x8 x16 x32
Sávszélesség 500 Mb/s 1000 Mb/s 2000 Mb/s 4000 Mb/s 8000 Mb/s 16000 Mb/s
PCI-E verziók és kompatibilitás
Ha számítógépekről van szó, a verziók említése kompatibilitási problémákkal jár. És mint bármelyik másik modern technológia, a PCI-E-t folyamatosan fejlesztik és frissítik. A legújabb elérhető variáns a pci express 3.0, de már folyamatban van a PCI-E busz 4.0-s verziójának fejlesztése, aminek 2015 körül kellene megjelennie (a pci express 2.0 már szinte elavult).
Vessen egy pillantást az alábbi PCI-E kompatibilitási táblázatra.
PCI-E 3.0 2.0 verzió 1.1
Teljes sávszélesség
(X16) 32Gb/s 16Gb/s 8Gb/s
Adatsebesség 8,0 GT/s 5,0 GT/s 2,5 GT/s
A PCI-E verzió nincs hatással a kártya működésére. Ennek az interfésznek a legmeghatározóbb jellemzője az előre és visszafelé kompatibilitás, amely biztonságossá és számos kártyaváltozattal szinkronizálhatóvá teszi, interfész verziótól függetlenül. Vagyis az első verzió PCI-Express foglalatába helyezheti a második vagy a harmadik verzió kártyáját, és működni fog, bár némi teljesítménycsökkenéssel. Ugyanígy a PCI-E 3-as verziójú kártya beszerelhető a PCI-Express első verziójának PCI-E foglalatába. Jelenleg az NVIDIA és az AMD összes modern videokártyája kompatibilis egy ilyen busszal.
Ez pedig uzsonnára való:
Az Intel és partnerei által kifejlesztett PCI Express soros busz célja a párhuzamos PCI busz és annak kiterjesztett és speciális AGP változata. A hasonló elnevezések ellenére a PCI és a PCI Express buszokban kevés a közös. A PCI által használt párhuzamos adatátviteli protokoll korlátokat szab a busz sávszélességének és frekvenciájának; a PCI Expressben használt soros adatátvitel skálázhatóságot biztosít (a specifikációk a PCI Express 1x, 2x, 4x, 8x, 16x és 32x implementációit írják le). Jelenleg a 3.0 indexű gumiabroncs-verzió releváns.
PCI-E3.0
2010 novemberében a PCI Express technológiát szabványosító PCI-SIG szervezet bejelentette a PCIe Base 3.0 specifikáció elfogadását.
A legfontosabb különbség a PCIe előző két verziójához képest egy megváltozott kódolási sémának tekinthető - most a 10 átvitt bitből 8 bit hasznos információ helyett (8b / 10b) 128 bit hasznos információ továbbítható a buszon keresztül 130 bit elküldve, i.e. A hasznos terhelési arány közel 100%. Ráadásul az adatátviteli sebesség 8 GT/s-ra nőtt. Emlékezzünk vissza, hogy ez az érték a PCIe 1.x esetében 2,5 GT/s, a PCIe 2.x esetében pedig 5 GT/s volt.
A fenti változtatások mindegyike a busz sávszélességének megduplázódását eredményezte a PCI-E 2.x buszhoz képest. Ez azt jelenti, hogy a PCIe 3.0 busz teljes sávszélessége 16x-os konfigurációban eléri a 32 Gb/s-ot. Az első processzorok, amelyeket PCIe 3.0 vezérlővel szereltek fel Intel processzorok az Ivy Bridge mikroarchitektúrán alapul.
Annak ellenére, hogy a PCI-E 3.0 átviteli sebessége több mint háromszorosa a PCI-E 1.1-hez képest, ugyanazon videokártyák teljesítménye különböző interfészek használatakor nem különbözik sokban. Az alábbi táblázat a GeForce GTX 980 benchmark eredményeit mutatja különböző benchmarkokban. A mérések azonos grafikus beállításokkal, azonos konfigurációban történtek, a BIOS beállításokban a PCI-E busz verziója módosult.
A PCI Express 3.0 továbbra is visszafelé kompatibilis előző verziók PCIe.
PCI-E 2.0
2007-ben új specifikációt fogadtak el a PCI Express buszra - 2.0, melynek fő különbsége az egyes átviteli vonalak megduplázott sávszélessége irányonként, azaz. a videókártyákban használt PCI-E 16x legnépszerűbb verziója esetén az átviteli sebesség mindkét irányban 8 Gb / s. Az első PCI-E 2.0-t támogató lapkakészlet az Intel X38 volt.
A PCI-E 2.0 visszafelé teljesen kompatibilis a PCI-E 1.0-val, azaz. minden létező PCI-E 1.0 interfésszel rendelkező eszköz működhet PCI-E 2.0 bővítőhelyekkel és fordítva.
PCI-E 1.1
A PCI Express interfész első verziója, amelyet 2002-ben vezettek be. Soronként 500 MB/s átviteli sebesség biztosított.
A PCI-E különböző generációinak munkasebességének összehasonlítása
A PCI busz 33 vagy 66 MHz-en fut, és 133 vagy 266 MB/s sávszélességet biztosít, de ez a sávszélesség megoszlik az összes PCI eszköz között. A PCI Express 1.1 busz működési frekvenciája 2,5 GHz, ami 2500 MHz / 10 * 8 = 250 * 8 Mbps = 250 Mbps információ) sávszélességet biztosít minden egyes PCI Express 1.1 x1 eszköz számára egy irányban. Ha több vonal van, az átviteli sebesség kiszámításához a 250 Mb / s értéket meg kell szorozni a vonalak számával és 2-vel, mert. A PCI Express egy kétirányú busz.
| PCI Express 1.1 sávok száma | Egyirányú áteresztőképesség | Teljes áteresztőképesség |
| 1 | 250 MB/s | 500 MB/s |
| 2 | 500 Mb/s | 1 GB/s |
| 4 | 1 GB/s | 2 GB/s |
| 8 | 2 GB/s | 4 GB/s |
| 16 | 4 GB/s | 8 GB/s |
| 32 | 8 GB/s | 16 GB/s |
Jegyzet! Ne próbáljon meg PCI Express kártyát PCI foglalatba helyezni, és fordítva, a PCI Express kártyahelyek nincsenek behelyezve. Azonban például egy PCI Express 1x kártya telepíthető, és valószínűleg normálisan fog működni egy PCI Express 8x vagy 16x foglalatban, de fordítva nem: a PCI Express 16x kártya nem fér be a PCI Express 1x foglalatba.