Bevezetés A fogyasztói SSD-k világában 2014-ben a legérdekesebb fejlemény kétségtelenül a Samsung új zászlóshajójának számító SSD-jének, a 850 Pro-nak a bemutatása volt. Az a tény, hogy az elmúlt néhány évben ebben az iparágban minden előrelépés nagymértékben lecsökkent arra, hogy vagy a flash memóriát átvitték a gyártásba finomabb technikai eljárások segítségével, vagy növelték az adattárolás sűrűségét azáltal, hogy nem egy, hanem két cellába csomagoltak. és nem két, hanem három információs bitet. Ezek a technikák biztosították a költségek gyors csökkenését és a szilárdtestalapú meghajtók elterjedését. Az SSD-piac ezen progresszív fejlődése azonban a közelmúltban nyilvánvaló akadályokba ütközött. A technikai folyamatszabványok további csökkentése egyre problematikusabb és költségesebb, a hárombites TLC memória pedig a gyártási nehézségek és a nem túl nagy erőforrás miatt még nem használható széles körben.
Nyilvánvaló, hogy alapvetően új ötletekre van szükség ahhoz, hogy fenntartsuk a jelenlegi ütemet a fogyasztói SSD-piacon. És az egyik legígéretesebb technológia, amely lehetővé teszi a flash memória tárolási sűrűségének további növelését kellemetlenségek nélkül mellékhatások, egy háromdimenziós memória - 3D NAND vagy V-NAND (a Vertical szóból). A Samsung 850 Pro SSD úttörő az új memória bevezetésében a tömeges termékekben. Valójában a 3D NAND ötlete már régen felmerült, és a flash memória valamennyi vezető gyártója aktívan fejlődött ebben az irányban az elmúlt néhány évben. De a Samsung volt az első, aki a kísérleti termékekről a 3D NAND használatára tért át a több millió példányban gyártott tömegtermékekben. Versenytársai saját, háromdimenziós flash memóriájukra épülő meghajtóikat jó esetben egy-két év múlva mutathatják be.
Ezzel egyidejűleg az innovatív 3D NAND-ba konvertált Samsung 850 Pro lett az első SSD a fogyasztói piacon, amely valóban kiemelkedő megbízhatósági jellemzőkkel rendelkezik. A garanciális időszak 10 év, a bejelentett rögzítési erőforrás pedig 150 TB. Ezen túlmenően az utolsó megszorításnak marketing gyökerei vannak, és összefügg a gyártó azon szándékával, hogy különbséget tegyen a felhasználói és a szervertermékek között. Valójában a Samsung 850 Pro egy szinte örök pendrive. A cég képviselői szerint több tíz petabájtnyi adat rögzítése után is teljesen működőképesnek kell lennie.
Mindez több, mint érdekfeszítőnek tűnik, így amikor kezünkbe került a Samsung 850 Pro mintája, nem tudtuk ellenállni annak, hogy külön áttekintést szenteljünk neki.
Műszaki adatok
Mielőtt rátérnénk a Samsung 850 Pro alapjául szolgáló hardverplatform történetére, nézzük meg közelebbről a háromdimenziós memória jellemzőit. Így néz ki egy hagyományos síkbeli flash memória egy szeletének kinagyított fotója, ahol az adatokat egy hagyományos vízszintes cellatömbben tárolják:
És így néz ki a 3D NAND kontextusában:
Az adatok (az úszókapun tartott töltés formájában) nem csak egy síkban tárolódnak. Itt vannak minden szinten, amelyből függőlegesen két-három tucat megszámlálható. És egy vizuálisabb pillanatkép egy 3D NAND szelet izometriában így néz ki:
A 3D NAND lényege, hogy ahelyett, hogy a tranzisztorok geometriai méreteinek csökkenése miatt a félvezető kristály kétdimenziós síkján az információtárolás sűrűsége nőne, függőleges dimenziót alkalmaznak. A memóriasejtek több rétegben helyezkednek el, amelyek száma elérheti a több tízet is. Nyilvánvalóan háromdimenziós elrendezés használatakor egyáltalán nem szükséges „vékony” szabványú technológiai folyamatokat bevezetni, a többrétegűség miatt nagy adattárolási sűrűséget érünk el. Ezért természetes, hogy a Samsung úgy döntött, hogy visszaáll a 40 nm-es folyamattechnológiához, amely még ilyen összetett szerkezet mellett is garantálja a megfelelő chipek jó kitermelését és a keletkező flash memória magas erőforrását.
A Samsung első generációs 3D NAND pilotja több mint egy éve jelent meg a piacon. 24 egymásra helyezett cellaréteget tartalmazott, és csak a szerverpiacra szánt termékekben használták. Ennek ellenére a Samsung gyakorlati megerősítést kapott a 3D flash memória technológia ígéretére. Az első generációs 3D NAND még a tárolóigényes szerverszegmensben is javította a tárolási teljesítményt, a megbízhatóságot és a költséghatékonyságot.
A fejlődés azonban nem állt meg, és idén nyáron a Samsung megkezdhette a második generációs 3D NAND sorozatgyártását. Két fontos változás történt. Először is, a rétegek száma 32-re nőtt, tovább növelve a 3D memória sűrűségét. Másodszor, megváltozott a félvezető kristályok kapacitása: ha korábban a chipek térfogata 128 Gbit volt, most 86 Gbit-re csökkent. Így a Samsung tovább növelte a megfelelő kristályok hozamát, ami lehetővé tette, hogy problémamentesen bevezessék őket viszonylag olcsó tömegpiaci termékekbe.
Érdemes megjegyezni, hogy a Samsung által gyártott háromdimenziós memória nem egészen egyszerű háromdimenziós mátrix hagyományos cellákból, mint például az MLC NAND. Egyesítésük megvalósítása érdekében a sejteket egy speciálisba helyezték át Töltési technológia Trap Flash (CTF) – Vaku töltéscsapdával. Az ötlet az, hogy a töltés formájában lévő adatokat nem adalékolt polikristályos szilícium lebegő kapuban tárolják, hanem vékony, nem vezető szilícium-nitrid rétegben. Ebben az esetben a dielektrikum a vezérlőkapu és a félvezető csatorna közé kerül koncentrikus hengerekkel, ami végső soron növeli a teljes áramkör megbízhatóságát, és csökkenti a szerkezeti hibák valószínűségét a többrétegű gyártás során. Ezenkívül a CTF technológia csökkenti a cellaprogramozáshoz szükséges feszültséget. És ez természetesen pozitív hatással van az életük idejére.
Emellett a 3D NAND előállításához használt folyamattechnológiában egy nagy dielektromos állandójú anyagot is alkalmaztak. Míg az ilyen dielektrikumok mindenütt megtalálhatók az összetett félvezető eszközökben, ezt a megközelítést eddig csak az IMFT konzorcium alkalmazta flash memória előállítására. A Samsung esetében a nagy dielektromos állandójú anyag ad teret az egymásra rakásnak. egy nagy szám sejtekkel rendelkező rétegek, amelyek közötti rés nagyon vékony lehet. Más szavakkal, a nagy k-értékû dielektrikum vékony 3D NAND szendvicset biztosít.
A Samsung 2. generációs 3D NAND 86Gb 40nm-es félvezető chipjei körülbelül 95 négyzetméteresek. mm. Ez azt jelenti, hogy a modern 3D NAND tárolási sűrűsége körülbelül 20 százalékkal meghaladja a Micron fejlett 16 nm-es sík flash memória chipjeinek adatsűrűségét. Ezért a 3D NAND-ra való átállás nemcsak új határok megnyitását és a megbízhatóság növelését jelentheti, hanem hosszú távon az erre épülő szilárdtestalapú meghajtók költségeinek csökkentését is.
Általánosságban elmondható, hogy komoly előnyökkel jár a 3D NAND-ra való átállás. Maga a Samsung szerint ez a technológia lehetővé teszi a chipek mennyiségének gyors növelését, és egy nagyságrenddel növeli az újraírási erőforrásukat. Ráadásul a háromdimenziós memória a szabványos síkbeli MLC NAND-hoz képest körülbelül kétszer gyorsabb írási sebességgel rendelkezik: a geometriailag nagy 3D NAND cellák megbízhatóan védettek a kölcsönös befolyásolástól, ami felgyorsítja programozásukat és lehetővé teszi a további írási helyesség-ellenőrzések elutasítását.
Az új 3D NAND bemutatása önmagában is rendkívül érdekes újdonsággá teszi a Samsung 850 Pro-t, mert a nagy memóriateljesítmény mellett nagy memóriamegbízhatóság is jár. Ezért nem meglepő, hogy az SSD alapjául szolgáló vezérlő a memóriához illeszkedik. Míg a cég korábbi zászlóshajó-meghajtója, a 840 Pro saját MDX vezérlőre épült, az új SSD az újabb Samsung MEX chipet használja, amely három magra épül, ARM Cortex-R4 architektúrával. Ugyanakkor az új vezérlő frekvenciáját 300 MHz-ről 400 MHz-re növelték.
Vagyis a Samsung 850 Pro hardverplatform teljesítményét nagy ráhagyással választották, és ennek az SSD-nek a teljesítményét elsősorban a SATA 6 Gb / s interfész képességei korlátozzák. Ennek eredményeként a 850 Pro sorozat joggal válik a Samsung új zászlóshajójává. És mi több, mivel ennek a meghajtónak az elődje az egyik leggyorsabb személyi számítógépekhez készült SSD volt a piacon, az új termék egyértelműen a legjobb SATA 6 Gb / s flash meghajtónak vallja magát. Nézzük a jellemzőit:
Az új Samsung hardverplatformban rejlő nagy potenciál már az egyszerű formai jellemzőkben is nagyon jól nyomon követhető. Kérjük, vegye figyelembe, hogy annak ellenére, hogy a kérdéses meghajtóban a flash memória tömb tele van MLC NAND eszközökkel, amelyek atipikus kapacitása 10,75 GB, a 850 Pro összes módosításának teljesítménye nagyon közel van. Még ennek az SSD-nek a 128 GB-os verziója is 470 MB/s szekvenciális írási sebességgel rendelkezik, míg más gyártók azonos méretű zászlóshajó-meghajtói körülbelül 300 MB/s írási sebességet kínálnak. Ez a tény csak azt jelzi, hogy a 3D NAND írási sebessége nagyobb, mint a hagyományos síkmemória, és a Samsung MEX vezérlő teljesítménye elegendő a benne rejlő lehetőségek teljes kihasználásához.
A Samsung 850 Pro a megbízhatóság terén is egyértelmű előnyét mutatja a konkurens kínálattal szemben. Az újdonság minden verziója, beleértve a fiatalabb, 128 GB-os módosítást is, 150 TB-ra állítja a rögzítési erőforrást. Ez több, mint bármely más zászlóshajó fogyasztói SSD.
Samsung 850-en Pro gyártó nagyon hosszú - 10 év - jótállási időt állapított meg. Csak egy másik fogyasztói meghajtó, a SanDisk Extreme Pro rendelkezik hasonló garanciával.
A Samsung 850 Pro nem okoz csalódást további funkcióival. Tehát ez az SSD hardveres titkosítást valósít meg az AES algoritmus használatával, 256 bites kulccsal. Ezenkívül a kriptográfiai motor kompatibilis a Windows eDrive (IEEE 1667) és a TCG Opal 2.0 specifikációival, ami azt jelenti, hogy a titkosítás kezelhető az operációs rendszer környezetéből, például a szabványos BitLocker funkción vagy egy harmadik féltől származó Wave Cloudon keresztül. eszköz. Ezenkívül a kérdéses meghajtó támogatja a DevSleep állapotot, amely lehetővé teszi a meghajtó alvó üzemmódba küldését körülbelül 2 mW fogyasztással. Ráadásul a Samsung 850 Pro-ban és a hőmérséklet-figyelésben is végrehajtva. Az SSD aktuális hőmérsékletét a SMART paraméterek tükrözik, és túlmelegedés esetén a hajtásvezérlő fojtásba léphet, és átmenetileg csökkentheti az órajelét.
Mellesleg a Samsung által bemutatott alapján TLC NAND flash meghajtó 840 EVO szoftver technológia A RAPID a vizsgált újdonsággal is működhet. Emlékezzünk vissza, hogy a lényege a RAM egy részének lefoglalása az SSD-hez való gyorsítótárazáshoz. Ezzel párhuzamosan az adatcsere sebessége természetesen növekszik, de ennek az az ára, hogy hirtelen áramkimaradás, újraindítás vagy rendszerlefagyás esetén a memóriában tárolt információk elvesznek. A Samsung 850 Pro megjelenésével egyidőben a RAPID technológia a 2.0-s verzióra frissült, és immár 1 GB RAM-ot vagy 4 GB-ot tud lefoglalni a „szoftver” gyorsítótár számára, attól függően, hogy 16 GB-nál több vagy kevesebb memória van. telepítve a rendszerbe. A technológia kezelése a korábbiakhoz hasonlóan a Samsung Magican segédprogramon keresztül történik, amely számos más hasznos funkcióval is rendelkezik.
A segédprogram lehetővé teszi a SMART beállítások megtekintését és értelmezését, a firmware frissítését, az operációs rendszer beállításainak módosítását az SSD teljesítményének növelése érdekében, a Biztonságos törlés végrehajtását stb. Lehetetlen nem is beszélve arról, hogy a Samsung Magican az egyik legfunkcionálisabb és legkényelmesebb szoftver eszközök a szilárdtestalapú meghajtó figyelése és konfigurálása.
Megjelenés és belső elrendezés
A részletes teszteléshez a Samsung 850 Pro egy 256 GB kapacitású módosítását választottuk. Ennek a kapacitásnak a változata ugyanazokkal az útlevéljellemzőkkel rendelkezik, mint a nagyobb kapacitású változatok, így joggal terjeszthetjük ki ezzel kapcsolatos következtetéseinket a teljes Samsung 850 Pro termékcsaládra.Külsőleg a Samsung 850 Pro szilárdtestalapú meghajtó alig tér el SATA 6 Gb/s-os elődeitől. Az új zászlóshajóhoz a gyártó pontosan ugyanazt a 7 mm-es magasságú, 2,5 hüvelykes fém házat használta, amelyet a 840 Pro vagy a 840 EVO esetében. Sötétebb lett, a lehető legközelebb a feketéhez, csak az az árnyalat, amelyre festették.
A pendrive elülső oldalán egy fehér Samsung logó és egy narancssárga négyzet van festve, amely ilyen vagy olyan formában megtalálható a cég minden azonos formájú SSD-jén. A tok hátulján található egy címke, amelyről a modell nevéről, kapacitásáról, cikkszámáról és sorozatszámáról tájékozódhat.
Annak ellenére, hogy a Samsung 850 Pro zászlóshajó és némileg prémium termék, a csomagja nagyon gyenge. Egyáltalán nem talál semmilyen kiegészítőt az SSD-vel együtt szállított dobozban. Tehát ha ezt a meghajtót a ház 3,5 hüvelykes rekeszébe kell telepítenie, magának kell adaptert keresnie.
De a Samsung 850 Pro 256 GB belseje sokat meglephet. Az a tény, hogy ezen az SSD-n belül egy jelentősen csökkentett méretű nyomtatott áramköri lapot használnak, amelyen csak hat mikroáramkör található. Ráadásul ezek a chipek mentesek a hőelvezetéstől: nem érintkeznek a házzal.
Az első chip - maga a Samsung MEX vezérlő - már ismerős számunkra a 840 EVO pendrive-ról, amelyben debütált. Ott egy hárombites TLC NAND-dal lépett kapcsolatba, és ez a vezérlő a fő funkciói mellett az SLC-caching technológiát is biztosította a TurboWrite írási műveletekhez. Az új 850 Pro-ban mindez a technológia le van tiltva – a 3D NAND már önmagában is nagy írási sebességgel rendelkezik, így a Samsung MEX most még hatékonyabban tud dolgozni.
A vezérlő fölé memóriachip van telepítve. Esetünkben ez az 512 MB kapacitású LPDDR2-1067 SDRAM, amelyet a vezérlő mint RAMés pufferelési műveletekhez. Ami a maradék négy flash memóriás chipet illeti, azok készlete kissé szokatlannak bizonyult. Mivel a második generációs 3D NAND chipek kapacitása 10,75 GB, a 256 GB-os SSD-be két különböző típusú chipet kellett elhelyezni: két négymagos és két nyolcmagos chipet. Így a vezérlő nyolc csatornán 24 magot címez meg, azaz minden csatornában három interleaving eszközt használ. Egy ilyen atipikus konfiguráció, amint azt a passport teljesítményspecifikációiból is láthattuk, nem okoz gondot, a Samsung 850 Pro 256 GB pedig bármilyen terhelés mellett a lehető legnagyobb sebességet mutatja a nagyobb modellekkel együtt.
A 3D NAND kristályok nem szabványos kapacitása miatt azonban a Samsung 850 Pro 256 GB-os flash memóriatömbjének teljes mennyisége 258 GiB, aminek 92,4 százaléka kint érhető el. Ez azt jelenti, hogy a formázás után operációs rendszer a felhasználónak 238,4 őszinte bináris gigabájt áll majd rendelkezésére. A fennmaradó terület hagyományosan a szemétszállítási technológiák, a kopáskiegyenlítés és a cserealap munkáira van elkülönítve.
A Samsung 850 Pro-val való ismerkedés befejezéseként kérjük, vegye figyelembe, hogy az áramkörben nincsenek kondenzátor bankok a kártyán. Ez azt jelenti, hogy a kérdéses SSD nem rendelkezik kiegészítő védelem adatintegritás hirtelen áramszünet esetén. A zászlóshajó SSD-k fogyasztói modelljei közül csak az Intel 730 és a Crucial M550 büszkélkedhet ilyen védelemmel.
Vizsgálati módszertan
A tesztelés az operációs rendszerben történik Microsoft Windows 8.1 Professional x64 frissítéssel, amely megfelelően felismeri és kezeli a modern SSD-ket. Ez azt jelenti, hogy a tesztek teljesítésének folyamatában, mint az SSD normál mindennapi használatában, a TRIM parancs támogatott és aktívan részt vesz. A teljesítménymérés „használt” állapotú meghajtókkal történik, ami az adatokkal való előzetes feltöltéssel érhető el. Minden teszt előtt a meghajtókat megtisztítják és karbantartják a TRIM paranccsal. Az egyes tesztek között 15 perces szünetet tartanak, amelyet a szemétszállítási technológia megfelelő fejlesztésére szánnak. Minden teszt, hacsak másképp nem jelezzük, véletlenszerű, össze nem tömöríthető adatokat használ.Alkalmazott alkalmazások és tesztek:
Iométer 1.1.0
Az adatok szekvenciális olvasási és írási sebességének mérése 256 KB-os blokkokban (a legjellemzőbb blokkméret az asztali feladatok szekvenciális műveleteihez). A sebesség becslése egy percen belül megtörténik, majd az átlag kiszámításra kerül.
Véletlenszerű olvasási és írási sebesség mérése 4 KB-os blokkokban (ezt a blokkméretet használják a valós műveletek túlnyomó többségében). A teszt kétszer fut le - kérési sor nélkül és egy 4 parancsból álló kérési sorral (jellemző az olyan asztali alkalmazásokra, amelyek aktívan működnek elágazó fájlrendszerrel). Az adatblokkok a meghajtók flash memória lapjaihoz igazodnak. A sebességet három percig értékelik, majd az átlagot számítják ki.
A véletlenszerű olvasási és írási sebességek függésének megállapítása a kérési sor mélységétől, amikor a meghajtó 4 kilobájtos blokkokkal dolgozik (egytől 32 parancsig terjedő tartományban). Az adatblokkok a meghajtók flash memória lapjaihoz igazodnak. A sebességet három percig értékelik, majd az átlagot számítják ki.
A véletlenszerű olvasási és írási sebességek függésének megállapítása, amikor a meghajtó különböző méretű blokkokkal dolgozik. 512 bájttól 256 KB-ig terjedő blokkokat használnak. A kérési sor mélysége a teszt során 4 parancs. Az adatblokkok a meghajtók flash memória lapjaihoz igazodnak. A sebességet három percig értékelik, majd az átlagot számítják ki.
A teljesítmény mérése vegyes többszálú terhelés mellett, és annak függőségének megállapítása az olvasási és írási műveletek arányától. 128 KB-os blokkok szekvenciális olvasása és írása történik, két független adatfolyamban. Az olvasási és írási arány 10 százalékos lépésekben változik. A sebességet három percig értékelik, majd az átlagot számítják ki.
Az SSD teljesítményromlásának vizsgálata véletlenszerű írási műveletek folyamatos feldolgozása során. 4 KB-os blokkokat és 32 parancssormélységet használnak. Az adatblokkok a meghajtók flash memória lapjaihoz igazodnak. A teszt időtartama két óra, másodpercenként pillanatnyi sebességmérés történik. A teszt végén a szemétgyűjtési technológia működése és a TRIM parancs feldolgozása után a meghajtó azon képességét is ellenőrizzük, hogy vissza tudja állítani az eredeti értékeket.
CrystalDiskMark 3.0.3b
Szintetikus benchmark, amely tipikus SSD-teljesítményt ad vissza a fájlrendszer tetején lévő 1 GB-os lemezterületen mérve. Az ezzel a segédprogrammal kiértékelhető paraméterek teljes készletéből figyelmet fordítunk a szekvenciális olvasási és írási sebességre, valamint a véletlenszerű olvasási és írási teljesítményre 4 kilobájtos blokkokban, kérési sor nélkül és a sorral. 32 utasítás mély.
PC Mark 8 2.0
Valós lemezterhelés emulációján alapuló teszt, amely különféle népszerű alkalmazásokra jellemző. A tesztelt meghajtón egyetlen partíció jön létre az NTFS fájlrendszerben a teljes elérhető kötethez, és a másodlagos tároló tesztet a PCMark 8-ban hajtják végre. Teszteredményként figyelembe veszik mind a végső teljesítményt, mind a különböző alkalmazások által generált egyedi tesztnyomok végrehajtási sebességét.
Fájlmásolási tesztek
Ez a teszt a könyvtárak fájlokkal történő másolásának sebességét méri különböző típusú, valamint a meghajtón belüli fájlok archiválásának és kicsomagolásának sebességét. Másolásra használt standard jogorvoslat Windows - Robocopy segédprogram archiváláshoz és kicsomagoláshoz - 7-zip archiváló 9.22 béta verzió. Három fájlkészlet vesz részt a tesztekben: ISO - egy készlet, amely több lemezképet tartalmaz szoftverelosztással; Program - egy készlet, amely egy előre telepített szoftvercsomag; A munka olyan munkafájlok készlete, amely irodai dokumentumokat, fényképeket és illusztrációkat, pdf fájlokat és multimédiás tartalmakat tartalmaz. Mindegyik készlet teljes fájlmérete 8 GB.
teszt pad
Tesztplatformként egy alaplappal rendelkező számítógépet használnak. ASUS tábla Z97 Pro, Core processzor i5-4590K integrált grafikával Intel mag HD Graphics 4600 és 16 GB DDR3-2133 SDRAM. A SATA interfésszel rendelkező meghajtók a chipkészletbe épített SATA 6 Gb / s vezérlőhöz csatlakoznak alaplap, és AHCI módban működjön. használt intel driver Rapid Storage Technology (RST) 13.2.4.1000.Az adatátvitel mennyisége és sebessége a benchmarkokban bináris egységekben van megadva (1 KB = 1024 bájt).
Teszt résztvevői
A Samsung 850 Pro elhelyezkedését tekintve nem volt nehéz méltó riválisokat találni hozzá. Összehasonlításképpen a vezető gyártók leggyorsabb meghajtóit vettük át. Ennek eredményeként a tesztelt modellek alábbi listája derült ki:
Crucial M550 256 GB (CT256M550SSD1, MU01 firmware);
Intel SSD 730 480 GB (SSDSC2BP480G4, firmware L2010400);
OCZ Vector 150 240 GB (VTR150-25SAT3-240G, firmware 1.2);
Plextor M6 Pro 256 GB (PX-256M6Pro, firmware 1.02);
Samsung 840 Pro 256 GB (MZ-7PD256, firmware DXM06B0Q);
Samsung 850 Pro 256 GB (MZ-7KE256, firmware EXM01B6Q);
SanDisk Extreme PRO 240 GB (SDSSDXPS-240G, firmware X21000RL).
Teljesítmény
Szekvenciális olvasási és írási műveletek
Az összes zászlóshajó SATA SSD nagyjából azonos szekvenciális teljesítményt kínál. Ennek az az oka, hogy vezérlőik és flash memóriájuk elég gyors ahhoz, hogy teljes mértékben kihasználják a SATA 6Gb/s interfész előnyeit. Ennek megfelelően a Samsung 850 Pro itt semmi különösebben kiemelkedőt nem tud felmutatni. Igen, az eredménye majdnem maximális, de a versengő meghajtók, ha rosszabbak is, meglehetősen kevések.
Véletlenszerű olvasás
A véletlenszerű műveletek sebességének nem szab határt a SATA interfész sávszélessége, így itt a Samsung 850 Pro minden benne rejlő potenciált megmutathat. Míg a 3D NAND ugyanolyan sebességgel olvas, mint a hagyományos MLC NAND, a Samsung új SSD-je gyorsabb teljesítményt nyújt, mint a többi zászlóshajó meghajtó. Nyilvánvalóan a Samsung MEX kontroller érdeme, amely a 840 EVO-ban is nagyon jól teljesített. Most, amikor a TurboWrite technológia keretein belül levették róla a gyorsítótárazási terhet, még gyorsabb teljesítményt sikerül fejlesztenie. Ennek eredményeként a véletlenszerű leolvasást tekintve a Samsung 850 Pro a piacon elérhető leggyorsabb SATA SSD.
Ezt megerősítheti a következő grafikon, amely azt mutatja, hogy a kérdéses SSD teljesítménye hogyan függ a kérési sor mélységétől 4 kilobájtos blokkok olvasásakor.
A grafikon nem hagy kétséget afelől, hogy a Samsung 850 Pro páratlan a véletlenszerű olvasási műveletekben. Ez a flash meghajtó nagyon jól optimalizált a való életben ilyen széles körben elterjedt terhelésre, és bármilyen kérési sormélység esetén nagyobb teljesítményt mutat, mint a többi zászlóshajó SSD.
Ezen kívül azt javasoljuk, hogy vizsgálja meg, hogyan függ a véletlenszerű olvasás sebessége az adatblokk méretétől:
Amint láthatja, a Samsung 850 Pro vezető teljesítménye nem csak akkor nyilvánul meg, ha a leggyakoribb 4 kilobájtos méretű blokkokkal dolgozik. Minden más esetben ez a meghajtó képes a legnagyobb sebességet kínálni az összes SATA SSD között.
Véletlenszerű írások
A nem vezetékes véletlenszerű felvételeknél a Samsung 850 Pro kissé elmarad az OCZ Vector 150 és a Crucial M550 mögött. A modern SATA SSD-k kérési sorával azonban ismét nincs párja.
Általánosságban elmondható, hogy a 4 kilobájtos blokkokban történő véletlenszerű írás sebességének függése a kérési sor mélységétől a következő:
A grafikonon látható, hogy a szóban forgó Samsung újdonság csak a parancssor hiányában vagy kis mélységében marad el az OCZ és a Crucial flash meghajtóktól. Minden más helyzetben, amikor a Samsung 850 Pro a legteljesebb mértékben képes megmutatni vezérlőjének teljesítményét és a flash memóriába való írási sebességet, jobb eredményeket ad, mint az összes versenytárs.
A következő grafikon a véletlenszerű írási teljesítményt mutatja az adatblokk méretének függvényében.
És ismét azt látjuk, hogy a Samsung 850 Pro teljesítményét mutató vonal mintegy felülről veszi körül más meghajtók teljesítményét. Ez pedig azt jelenti, hogy nincs egyetlen olyan blokkméret opció sem, amelyen a szóban forgó SSD ne mutatná a legjobb eredményt.
A vegyes terhelésű tesztelés viszonylag új kiegészítője SSD-tesztelési módszerünknek. Mivel a szilárdtestalapú meghajtók költségét már nem kizárólag rendszermeghajtóként használják, és szokásos munkameghajtókká válnak. Ilyen helyzetekben az SSD nem csak finomított terhelést kap írások vagy olvasások formájában, hanem vegyes kéréseket is, amikor az olvasási és írási műveleteket különböző alkalmazások kezdeményezik, és azokat egyszerre kell feldolgozni.
A modern SSD-vezérlők teljes duplex működése azonban továbbra is jelentős probléma. Ha ugyanabban a sorban keveredik az olvasás és az írás, a legtöbb fogyasztói minőségű SSD sebessége észrevehetően csökken. Ez volt az oka egy külön tanulmánynak, amelyben megvizsgáljuk, hogyan teljesítenek az SSD-k, amikor egymás után egymás utáni műveleteket kell feldolgozni. Az alábbi táblázat az asztali számítógépek legjellemzőbb esetét mutatja, ahol az olvasási és írási számok aránya 4:1.
A Samsung korábbi zászlóshajója, a 840 Pro szinte mindenben jó volt. Vegyes terhelés mellett azonban teljesítménye nem volt túl kiemelkedő. A cég új SSD-je, a 850 Pro a következő gyorsabb vezérlőre frissített, és továbbfejlesztett elődjéhez képest. Azt azonban nem mondhatjuk, hogy az új termék ugyanolyan kiváló teljesítményt mutat, mint egyszerű olvasási és írási műveletekkel, és vegyes terhelés esetén sem. Itt a Samsung 850 Pro veszít az OCZ Vector 150 és a Crucial M550 előtt. Vagyis a vegyes terhelés korántsem kedvező helyzetbe hozza a Samsung 3D flash meghajtóját, amely a legtöbb tesztben egyszerűen kiválóan teljesít.
A következő grafikon részletesebb képet ad a vegyes terhelési teljesítményről, bemutatva az SSD sebességét az olvasási és írási arány függvényében.
Minél több olvasási és írási művelet keveredik, annál alacsonyabb a Samsung 850 Pro teljesítménye. A pendrive-nak megfelelő görbe egyértelmű U-alakú, ami a Samsung MEX vezérlő rossz optimalizálását jelzi a teljes duplex működéshez. És bár ez a viselkedés sok személyi számítógépek szilárdtestalapú meghajtójára jellemző, a Samsung 850 Pro teljesítménycsökkenése vegyes műveletek esetén nagyon észrevehető kétszeresét éri el. Kiderült, hogy az azonos típusú műveletekhez nagy sebességgel a Samsung 850 Pro veszíthet versenytársaival szemben, ha a terhelés nem olyan primitív.
A teljesítmény romlása és helyreállítása
Az írási sebesség változásának megfigyelése a lemezre írt információ mennyiségétől függően nagyon fontos kísérlet, amely lehetővé teszi a meghajtó belső algoritmusainak működésének megértését. Ebben a tesztben az SSD-t a 4K-blokkok véletlenszerű írási kérelmeinek folyamatos folyamával töltjük be, és figyeljük a közben megfigyelt teljesítményt. Az alábbi grafikonon a pontok a másodpercenkénti pillanatnyi teljesítményméréseket jelzik, a fekete vonal pedig a 30 másodperces intervallumban megfigyelt átlagsebességet mutatja.
A Samsung 850 Pro teljesítményének csökkenése folyamatos felvételi terhelés mellett ugyanúgy néz ki, mint egy referencia. Amíg az írott adatok mennyisége kisebb, mint a meghajtó teljes kapacitása, addig a 850 Pro teljesen stabil sebességet mutat 89 ezer IOPS mellett. Amikor aztán a vezérlőnek a flash memória cellák törlésével, programozásával kell megküzdenie, a sebesség lecsökken, fokozatosan csökken a kétórás tesztünk végére másodpercenként 13-14 ezer műveletre. A jó hír az, hogy az SSD teljesítményének ingadozása frissen és használtan egyaránt minimális. Ez lehetővé teszi a Samsung 850 Pro sikeres használatát ott, ahol fontos az egyenletes teljesítmény.
A grafikonon nincs más ugrás, kivéve azokat, amelyeket a szabad flash memória cellák kimerülése okoz. Ez azt jelenti, hogy a Samsung 850 Pro nem csak nem rendelkezik TurboWrite analógokkal, de nincsenek további belső gyorsítótárazási technológiák sem, amelyek egyáltalán növelik a teljesítményt. Itt egyszerűen nincs rájuk szükség. Ha azonban a Samsung 850 Pro teljesítményét benchmarkokban szeretnénk növelni, akkor a Samsung Magican segédprogram és a RAPID „virtuális lemez” mód jöhet a segítségünkre.
Azonban minden, ami a fenti grafikonon látható, egy szintetikus helyzet, amely csak a vezérlő tulajdonságainak tanulmányozására érdekes, de nem illusztrálja az SSD-k valós életbeli viselkedését, ahol a TRIM parancs jelentős hatással van a teljesítményre. Ezért sokkal fontosabb, hogy ilyen leromlás után hogyan áll vissza a teljesítmény az eredeti értékre. A probléma kivizsgálásához az írási sebesség csökkenéséhez vezető teszt elvégzése után 15 percet várunk, amely alatt az SSD megpróbálhat magától helyreállni a szemétgyűjtés miatt, de az operációs rendszer segítsége és a TRIM parancs nélkül. és mérje meg a sebességet. Ezután a TRIM parancsot erőszakkal elküldi a hajtásnak - és ismét megméri a sebességet.
A Samsung korábbi zászlóshajó-meghajtója, a 840 Pro nem tudta visszaállítani teljesítményét a szemétgyűjtéssel a TRIM parancs nélkül. Ez a helyzet most sem változott, amikor a 850 Pro váltotta fel. A TRIM támogatása az operációs rendszerben szintén kritikus fontosságú az új termék számára, különben az írási sebesség csökkenésével kell szembenéznie. De abban az esetben, ha a TRIM támogatott (az igazság kedvéért megjegyezzük, hogy a TRIM az esetek 99 százalékában támogatott a modern környezetben), nincs probléma a sebesség csökkenésével, és nem is lehet. A Samsung 850 Pro teljesen helyreállt, visszahozva a dobozból kivett SSD teljesítményét.
Eredmények a CrystalDiskMarkban
A CrystalDiskMark egy népszerű és egyszerű tesztalkalmazás, amely a fájlrendszer "felül" fut, és lehetővé teszi, hogy olyan eredményeket kapjon, amelyeket a hétköznapi felhasználók könnyen megismételhetnek. És amit ez a benchmark produkál, minőségi szempontból szinte nem különbözik azoktól a mutatóktól, amelyeket a nehéz és többfunkciós IOmeter csomagban kaptunk.
A képernyőképen nagyon lenyűgöző eredményeket láthat. Ami a CrystalDiskMark-ot illeti, a szóban forgó Samsung 850 Pro 256 GB gyorsabb, mint bármely más modern zászlóshajó flash meghajtó bármilyen típusú terhelés mellett, kivéve a nem csővezetékes véletlenszerű írásokat, amelyekben gyengébb az OCZ Vector 150-nél és a Crucialnál. M550. Hozzá kell tenni azonban, hogy a zászlóshajó SATA SSD-k sebessége az olyan egyszerű szintetikus benchmarkokban, mint a CrystalDiskMark, meglehetősen közel áll egymáshoz, így nem beszélhetünk a Samsung 850 Pro elsöprő fölényéről versenytársaival szemben.
PCMark 8 2.0 valós használati esetek
A Futuremark PCMark 8 2.0 tesztcsomag érdekessége, hogy nem szintetikus jellegű, hanem éppen ellenkezőleg, azon alapul, valódi alkalmazások. Az áthaladása során a lemez általános asztali feladatokban való használatának valós forgatókönyvei – nyomai reprodukálódnak, és végrehajtásuk sebességét mérik. Jelenlegi verzió Ez a teszt a valós Battlefield 3 és a World of Warcraft játékalkalmazásaiból és szoftvercsomagjaiból származó terhelést szimulálja az Abobe-tól és a Microsofttól: utóhatás, Illustrator, InDesign, Photoshop, Excel, PowerPoint és Word. A végeredmény az az átlagsebesség, amelyet a hajtások mutatnak, amikor áthaladnak a tesztpályákon.
A PCMark 8 teljesítménye az egyik legfontosabb paraméter annak megértéséhez, hogy egy adott meghajtó mennyire jó a valós használatban. És ha az itt kapott számokra hagyatkozunk, akkor a következtetés az, hogy a Samsung 850 Pro, amely a különböző szintetikus teszteken a legmagasabb eredménnyel lepett meg minket, valós alkalmazásokban, egyáltalán nem olyan gyors SSD, mint amilyennek látszott. első. Azt már láttuk, hogy vegyes terhelés mellett, amikor az olvasási és írási műveletek váltakoznak egymással, ennek a meghajtónak a teljesítménye lecsökken, és ezek a feltételek nagyszámú valós feladatnál kialakulnak. Ennek eredményeként a Samsung 850 Pro integrált pontszáma a PCMark 8 tesztben rosszabb, mint az Intel 730 480 GB-é és a Crucial M550-é. Ráadásul az újdonság kicsit elmarad az előzőtől. Samsung zászlóshajó. Ez természetesen egyáltalán nem katasztrófa, de azt a tényt, hogy bizonyos esetekben a Samsung 850 Pro kissé gyengébb lehet más opciókhoz képest, még mindig észben kell tartani.
A PCMark 8 integrált eredményét ki kell egészíteni teljesítménymutatókkal, amelyeket a flash meghajtók bocsátanak ki az egyes tesztpályák áthaladásakor, amelyek egy valódi terhelés különféle változatait szimulálják. Az a tény, hogy különböző terhelések esetén a flash meghajtók gyakran kissé eltérően viselkednek.
Kiderült, hogy a Samsung 850 Pro több problémás alkalmazások, amelynek eredménye lejjebb húzza a PCMark 8 összpontszámát. Ezek a Microsoft Word, a Battlefield 3, az Adobe Illustrator és az Adobe AfterEffects. A felsorolt alkalmazásokra jellemző, hogy a terhelés bennük egyértelműen heterogén jellegű, túlnyomórészt olvasási műveletekkel, de a velük kevert írási műveletek komolyan csökkentik az olvasási sebességet. Hasonló helyzetet láttunk vegyes terheléses teszteknél is, itt pedig egy valós feladatokon alapuló teszt eredményeiben nyilvánult meg. De más alkalmazásokban, mint például az Adobe InDesign, a Microsoft Excel, a Microsoft PowerPoint és a World of Warcraft, a kérdéses meghajtó folyamatosan kiváló eredményeket produkál.
Fájlok másolása
Figyelembe véve, hogy a szilárdtestalapú meghajtók egyre gyakrabban kerülnek bevezetésre a személyi számítógépekbe, úgy döntöttünk, hogy módszertanunkba beépítjük a normál fájlműveletek során – másoláskor és archiválókkal végzett munka során – a teljesítmény mérését, amely a meghajtón belül történik. Ez egy tipikus lemeztevékenység, amely akkor fordul elő, ha az SSD nem rendszermeghajtó, hanem normál lemez szerepét tölti be.
Összességében a Samsung 850 Pro nagyon jól kezeli a másolási műveleteket. Teljesen nyilvánvaló, hogy működő lemezként való működéshez ez az egyik legjobb lehetőség. Nagy fájlok másolásakor azonban az új Samsung észrevehetően lemarad a többi zászlóshajó - SanDisk Extreme Pro és OCZ Vector 150 - mögött.
A tesztek második csoportját a könyvtár archiválása és kicsomagolása során végeztük a munkafájlokkal. Alapvetően ebben az esetben a különbség abban rejlik, hogy a műveletek felét különböző fájlokkal hajtják végre, a második felét pedig egy fájllal. nagy fájl archívum.
Az archívumokkal való munka során a helyzet nem egyértelmű. Ha azonban az utolsó két teszt átlagsebességéről beszélünk, akkor a Samsung 850 Pro csak a SanDisk Extreme Pro mögött van, amely a szóban forgó pendrive mellett a mai leggyorsabb SSD-nek tudható be.
következtetéseket
Az elmúlt néhány évben a Samsung a személyi számítógépekhez készült szilárdtestalapú meghajtók piacának egyik fő szereplőjévé vált. Ennek a cégnek a stratégiája egyszerű és hatékony: a Samsung vertikálisan integrált termelést folytat, és teljesen házon belül hozza létre az SSD-ihez szükséges összes komponenst. Ez lehetővé teszi számára, hogy hajtáselemeinek mélyreható optimalizálását végezze, és minden versenytársánál sokkal gyorsabban alkalmazza az új technológiákat. Ennek a taktikának az első gyümölcsei a 840-es és 840-es EVO meghajtók voltak, amelyekben a Samsung TLC NAND-ot tudott használni, és ennek köszönhetően a fapados szegmensben is megvetette a lábát. Most a vállalat ugyanazt a technikát alkalmazza a nagy teljesítményű rajongó szektorban. A Samsung 850 Pro az első MLC flash alapú SSD a piacon 3D elrendezéssel. Sőt, nyilvánvaló, hogy más gyártók hasonló javaslatai legkorábban egy év múlva jelenhetnek meg.Mindezek miatt a Samsung 850 Pro egy igazán egyedi ajánlat. A fogyasztói jellemzők mely szempontjait nem veszik figyelembe, adott SSD mindenesetre a legjobb lehetőségek között lesz. Teljesítmény? A Samsung 850 Pro szinte minden terhelési forgatókönyvben felülmúlja az összes riválisát ugyanabban az osztályban, csak kis mértékben gyengébb az egyéni versenytársaknál vegyes üzemben. Megbízhatóság? Itt a Samsung 850 Pronak egyáltalán nincs párja: ennek az SSD-nek a bejelentett erőforrása obszcén nagy, garanciális időszak tíz év, és az alapjául szolgáló 3D NAND több tízezer újraírási ciklust is kibír. Jövedelmezőség? A Samsung 850 Pro rendelkezik DevSleep támogatással, és még maximális terhelés mellett sem különbözik a megnövekedett energiafogyasztásban és fűtésben. Mit ne mondjak, még a Samsung által a saját SSD-khez kínált segédprogram is az egyik legjobb.
Természetesen egy ilyen kiemelkedő megoldás értelemszerűen nem lehet olcsó. És ha megnézzük a jelenlegi kiskereskedelmi árakat, kiderül, hogy a Samsung 850 Pro az egyik legdrágább SATA SSD a személyi számítógépekhez. De hogyan is lehetne másként?
Éppen ezért kivétel nélkül minden esetre szívesen ajánljuk a Samsung 850 Pro-t, hiszen ennek az SSD-nek számos előnye van, és valóban nincs feltűnő hátránya, de ezt mégsem tudjuk megtenni. Korlátozott költségvetés mellett logikusabb lenne más javaslatokra is odafigyelni. Például ugyanaz a Crucial MX100 egészen méltó opció, körülbelül 75 százalékkal alacsonyabb gigabájtonkénti egységárral. Ami a Samsung 850 Pro-t illeti, az elsősorban azoknak a megalkuvást nem ismerő rajongóknak lesz érdekes, akik szeretnének csúcssebesség lemezes alrendszert bármi áron, ugyanakkor nem csak a rendszer és a programok telepítésére, hanem a munkafájljaik tárolására is nagy sebességű SSD-t fognak használni.
Nem szabad azonban figyelmen kívül hagyni, hogy még egy olyan kiemelkedő megoldás, mint a Samsung 850 Pro, nem tudja átugrani a SATA 6 Gb / s interfész által támasztott korlátokat. A teljesítménye pedig sok esetben pontosan rajtuk múlik, és nem a belső SSD vezérlő erején ill áteresztőképesség flash memória tömb. Ez pedig azt jelenti, hogy amint a fogyasztói SSD-k átváltanak a SATA interfészről a PCI Express, még egy olyan nagyszerű termékről is, mint a Samsung 850 Pro, azonnal kiderülhet, hogy egyáltalán nem olyan felülmúlhatatlan szilárdtestalapú meghajtó, mint amilyennek látszik Ebben a pillanatban.
3 évvel ezelőtt
elcsábítja a zoom és a kijelző élénk színei, a videó jól forgat, a sztereó hang is felülmúlja
4 évvel ezelőtt
1. Alapvetően jó minőségű képeket. 2. Gyors működés (bekapcsolás és fókusz). 3. Kiváló zoom (Még repülőről is jó képeket kaptunk). 4. Sokféle fényképezési mód. 5. Hogyan intelligens kamera sok funkciót tartalmaz, bár időnként Wi-Fi-t használtam fényképek átvitelére, GPS-t soha. 6. A fényképezőgép sok utazást túlélt és 18766 fotót készített.
5 évvel ezelőtt
Kicsi, a zoom miatt; kiváló stabilizáció, videózásnál a túlsó végén, mintha állványon, jó minőségű sztereó, megfelelő hangszint szabályozás, jól megbirkózik a túlterheléssel koncerteken, tisztaság minden zoom pozícióban, gyors fókusz, tisztességes képek sötétben vaku nélkül , nagyon jó bőrtónus, a fehéregyensúly szinte tökéletes még abban is nehéz körülmények, hosszú akkumulátor, két hétig tudom rárakni, majd újra használni (Wi-Fi, GPS ki van kapcsolva). Képes fotózni videózás közben, teljes (!) Felbontásban viszont csak 6 fotó.
5 évvel ezelőtt
Kompakt, könnyű, nagy zoom. Kényelmes a zoom vezérlése. Nagy látószögű objektív jó rekesznyílással és megfelelő átmérővel.
5 évvel ezelőtt
jó zoom jó képminőség az árért
6 évvel ezelőtt
Már írta. Ezen kívül sokat kézi üzemmódok. Garancia 3 év.
6 évvel ezelőtt
Mindenekelőtt a munka sebessége, jól felismeri a felvételi körülményeket, gyenge fényviszonyok mellett a BSI mátrix segít.
6 évvel ezelőtt
Zoom, természetesen sokféle funkció és mód, valamint manuális beállítások, megjelenés.
7 évvel ezelőtt
Hatalmas zoom, FULL HD felvétel, Fényes Képernyő, Kompakt (viszonylag).
7 évvel ezelőtt
1. egy csomó különböző csengő és síp 2,21-szeres zoom. 3. Full HD videó. 4.GPS 5.WiFi 6.AMOLED képernyő. 7. Kettős képstabilizátor.
3 évvel ezelőtt
Sajnáltam a kidobott pénzt amikor megvettem, drága volt, azelőtt Sonyát használtam, eget-földet, felesleges és fölösleges csengők és sípok nélkül is, mint dzsip és wifi....és igen, mint mindenki más, a független a készülék működési módok váltása veszettségbe hozott, végül a falnak csapódtam, ámen!
4 évvel ezelőtt
Hátrányok: 1. Kevés megvilágítás mellett nehéz éjszaka fényképezni. 2. A fényképek erős torzulása a széleken, ha az objektív meg van döntve, például magas épületek fényképezésekor. Problémák: 1. Az első meghibásodás (kb. 1,5 év után) a fényerőszabályzó meghibásodása volt Intelligens módban történő fényképezéskor, a fotók normál megvilágítás mellett természetellenesen elsötétültek. 2. A módváltáshoz használt kerék rövid életűnek bizonyult, 2 év után magától kezdett gördülni, módot váltva (ez a hiba sok ideget elrontott, a csere költségesnek bizonyult). 3. Rosszul védi a lencséket a portól, 2,5 év után a por a lencsék közé került és sokáig nem jött ki, ami megnehezíti a fényképezést (a folyóban úszás után tökéletesen megfigyelhető volt az iszap az objektívek között, bár a kamera merülés után ki volt kapcsolva).
5 évvel ezelőtt
A kék átmegy türkizbe, kicsit természetellenes az égbolt, ha ráközelítünk és egyszerre próbálunk videóra váltani, lefagy; nincs külön töltő(akkumulátornál csak magán a készüléken keresztül), a videó időtartama 20 percre van korlátozva. Gyakorlatilag nincs ilyen makró, ha csak hozzávetőleges objektumok vannak bekapcsolva elmosódott háttér kap. A beállításokat a menün keresztül kell elvégezni, beleértve a makróra váltást is, ami sokáig tart.
5 évvel ezelőtt
A gyenge akkumulátor – legfeljebb 300 felvétel vaku nélkül – különösen zavaró a múzeumokban. A fókuszálás nem gyors, x19-21-nél gyakorlatilag nem működik. Nehéz fényképezési körülmények között (sötétség, világos foltok a lombok alatt, különösen ha felhős) még a viszonylag nagy objektív és a BSI CMOS sem segít – nem lehet összehasonlítani a Kodak Z981-gyel. Erős halszem hatás a 28 mm-es objektívnek köszönhetően. Halott színek – összehasonlíthatatlan fotómárkákkal (Kodak, Konica Minolta) stb. A fényképezési mód fordítója gyorsan meghibásodott - lenyomja az exponáló gombot, de helyette az üzemmódok váltanak. A vaku nagyon lassan töltődik. Nincs sportmód.
5 évvel ezelőtt
az autofókusz lassú, és gyakran egyáltalán nem állítható a rossz autofókusz miatt, a videó nem túl videó, nagy képkockaszámmal, csak reflektorfényben kell fényképezni) a szörnyű menü folyamatosan villog, amit gyakran a gps duplikál , nagyon sok időt vesz igénybe a beállítás, ezért kevés olyan képem van, aminek címkéje nagyon kényelmetlen emiatt, szinte nem használtam wifit (nem is lehet minden fotót feltölteni a számítógépre, ki kell jelölni egyenként) képeket csak nagyon jó megvilágítás mellett készítünk
6 évvel ezelőtt
Nem tud fókuszálni. Ne olvasson 1 GB-nál nagyobb kártyákat. Az állandó hibák spontán módon módból módba váltanak. Nagyon gyorsan lemerül. Nem világos, hogyan kell újraindítani. Őszintén szólva, az építési minőség, bár kiváló, mindig azt a benyomást kelti, hogy a berendezés nagyon törékeny. Mindig félsz leejteni, mert az eszköz szögletes.
6 évvel ezelőtt
különösen nem
6 évvel ezelőtt
Az akkumulátor, amelyet folyamatosan ki kell venni a fényképezőgépből, különben lemerül, vad hiba, és semmilyen módon nem tudja megjavítani - már mindent kipróbáltam - ez nem a beállításoktól és a firmware-től függ.
7 évvel ezelőtt
A KÉP TORZÍTÁSA KIBASZTÁS, csak készíts egy képet az emberről zoom nélkül, és minden a helyére kerül. A fej megnyúlt, a lábak különböző irányúak - Frankenstein! Be kell állítanod, és úgy kell képet készítened, hogy az objektumot szigorúan középen helyezd el. Amikor felfedeztem ezt a hibát, már késő volt elvinni, el kell viselnem. A videórögzítés biztosan nem a legmagasabb szinten van, a motorok zaja jól hallható a videó megtekintésekor. A hangminőség undorító. A vaku általában valamihez tartozik, ha nem tartod kinyújtott állapotban, úgy tűnik hamar eltörik, ritkán kapcsol be automatikusan, manuális beállításokat kell használni. Nagyon erős a képek elmosódása, vaku nélkül zaj minden oldalról, napközben is vakuval fotózok. GPS amatőrnek, használd navigátornak amúgy senki
7 évvel ezelőtt
1. Az akkumulátor egyik napról a másikra lemerül. 2.HDR fotó nyers funkció
Mindez hozzáadódik a teljesítményhez
A 850 PRO az elvárásait meghaladó teljesítményt nyújt az akár 550 MB/s szekvenciális és a 100 000 IOPS véletlenszerű olvasási sebességgel. Ezenkívül több mint kétszer* gyorsabb teljesítményt érhet el a Magician szoftver által engedélyezett RAPID móddal, amely rendszerszinten dolgozza fel az adatokat DRAM gyorsítótárként. *Ezeket az eredményeket a PCMARK® 7 tesztelése határozta meg, 7864 és 20172 pontszámmal, RAPID mód ki- és bekapcsolása mellett, 4 TB-os meghajtó használatával.
Emelje fel az állóképességi szintet
Nagy terhelés mellett a kitartás a minden. A 850 PRO egy játékváltó, amely akár 600 terabájt írási (TBW) kapacitást is kibír, és 10 éves korlátozott garanciával rendelkezik.* A Dynamic Thermal Guard megvédi a túlmelegedéstől, míg a 256 bites AES hardver alapú titkosító motor védi az Ön adatait és kompatibilis a TCG™ Opal szabványokkal és az IEEE® 1667 protokollal. *10 év garancia vagy TBW (256 GB: 150 TBW, 512 GB/ 1 TB: 300 TBW, 2 TB: 450 TBW, 4 TB: 600 TBW), amelyik előbb bekövetkezik.
Zökkenőmentes, szinergikus integráció
Használja ki világszínvonalú integrációs szakértelmünket. A Samsung az SSD minden alkatrészét házon belül tervezi, beleértve a V-NAND flash memóriát, a vezérlőt, a DRAM-ot és a firmware-t – mindezt úgy finomították, hogy tökéletes szinergiában működjenek.
Az új 3D NAND memóriával rendelkező szilárdtest-meghajtókat a CRUCIAL és az ADATA már tesztelte. Ám a SAMSUNG az elsők között alkalmazta ezt a technológiát, és helytelen lenne teljes képet kapni az új típusú memóriáról a 850 EVO sorozat tanulmányozása nélkül. Tanulmányozzuk az 500 GB-os verziót példaként. Ez a sorozat érdekesnek bizonyult, a cég zajos bejelentések nélkül frissítette a sorozatot. Egy ideig két változat volt elérhető az orosz üzletek polcain, mostanra minden stabilizálódott, csak a jelenlegi változatot mutatják be a hivatalos kiskereskedelemben.
Ebben a második generációs 32 rétegű 3D NAND helyett 48 rétegű, harmadik generációs chipeket kezdtek használni. A cellák sűrűsége nőtt, és a jövőben ez megnyitja az utat a nagy kapacitású SSD-k előtt. A fő változás az új technikai folyamat volt, miközben a Samsung biztosítja, hogy a jellemzők nem változtak, a felhasználók számára ez a frissítés észrevétlen maradhat. A valóságban abszolút látunk új modell SSD, de ugyanazzal a névvel, csak az MGX vezérlőt megtartva. Számunkra ez a teszt is érdekes lesz, ha egy saját chipet használó cég megoldását nézzük, kevés ilyen gyártó van a piacon. Összehasonlítjuk a működését a Crucial CT525MX300SSD1 meghajtóval.
Samsung 850 EVO felülvizsgálata
Felszerelés
Az egyik különbség a frissített csomagolás volt. A terv kialakítása és az információkészlet megváltozott. Most a dobozon pompázik a felirat: "V-NAND SSD 850 EVO".
A köteg szerény, csak egy borítékba rejtett dokumentációt tartalmaz. Nincs szokásos keret a ház vastagságának növelésére.
Megjelenés
A tok kialakítása nem változott. A Samsung 850 EVO fekete tokban készül, minimalista dizájnnal. Ezek a meghajtók 7 mm-es vastagságukkal laptopok frissítésére használhatók.
Az egyik fejlesztés egyébként az energiafogyasztás csökkenése volt, az asztali rendszerek esetében ez nem kritikus, de laptopoknál meghosszabbíthatja az akkumulátor élettartamát.
Dekoratív matrica helyett ezüstszínű Samsung logó található a fedélen. A hátoldalon műszaki adatokkal ellátott matrica található.
A címkézésben vannak eltérések, a frissített meghajtókhoz S2P, S2R vagy S2S számok tartoznak.
A tok csavarokkal van rögzítve. A szétszerelés károsítja a matricát.
Töltő
A Samsung 850 EVO nyomtatott áramköri lapjának csökkentett méretei vonzzák a figyelmet. Hossza nem haladja meg a 2-3 cm-t A termikus interfész nem a testtel való érintkezésre szolgál.Forrasztott két harmadik generációs TLC 3D V-NAND memóriachip 256 gigabites maggal. Mostantól a memóriachipek felét használják fel a szükséges kötet eléréséhez. A párhuzamosság mértékének csökkentése csökkenti a vezérlő terhelését. Ha korábban a régebbi MEX processzort (850 Pro) használták az 1 TB-os és 2 TB-os verziókhoz, most az 1 TB-oshoz az első verzióból kölcsönzött kétmagos MGX processzor került.
Emellett az új chipek már nem teszik lehetővé 120 GB-os szilárdtestalapú meghajtók építését, a minimális verzió 256 GB-tal érkezik. Frissített DRAM puffer, LPDDR3 helyett LPDDR2 SDRAM. Minden 1 GB-hoz 1 MB pufferkapacitás tartozik. 6 GB SLC gyorsítótár, a fiatalabb verzió 3 GB-os.
Teszt Samsung 850 EVO
| Modell | Adat |
|---|---|
| Keret | Aerocool DreamBox |
| Alaplap | ASUS MAXIMUS VIII RANGER |
| processzor | Intel Core i7-6700K Skylake (oc - 4700 MHz) |
| CPU hűtő | DeepCool Captain 240 EX |
| videokártya | Palit GTX1080 Super JetStream |
| RAM | Kingston HyperX Fury DDR4 32 GB (oc - 2700 MHz) |
| HDD | Intel SSD 530 240 GB |
| Merevlemez 2 | Crucial MX300 750 GB |
| Merevlemez 2 | Kingston SSDNow UV400 480 GB |
| Tápegység | Zalman ZM850-EBT |
| Hang | Creative Sound BlasterX G5 |
| Monitor | iiyama ProLite E2773HDS |
| Monitor 2 | Philips 242G5DJEB |
| egér |
Az idei év elején a tesztmódszertan egy kis frissítését terveztük, de úgy döntöttünk, hogy egy kicsit elhalasztjuk, hogy össze tudjunk hasonlítani három érdekesebb meghajtót az összes korábban vizsgált meghajtóval. Mi olyan érdekes bennük? Először is - a gyártó és története.
Sok más, ezen a piacon működő cégtől eltérően a Samsung a kiindulópontjánál állt (úgymond), és mindig is „érdekelték” a csúcskategóriás készülékek. Konkrétan a körülbelül tíz évvel ezelőtti Samsung 64 GB-os SSD SATA-2 volt az egyik kevés versenytársa az Intel X25-M-nek az utóbbi megjelenése idején, és számos esetben felülmúlhatatlan maradt. . Ez persze nem mentette meg: mint minden "első generációs" készüléket, a nagy sebességű teljesítményt a gyors, de nagyon drága SLC memória használatával sikerült elérni. Az X25-M egy másik módot mutatott a teljesítmény javítására: egy [viszonylag] olcsó MLC vakut egy intelligens vezérlővel kombinált. Ennek eredményeként kiderült gyors készülékára 600 dollár volt 80 GB-ért - amire a Samsung és mások csak egy 64 GB-os modellel tudtak válaszolni 1000 dollárért.
A cég levonta a megfelelő következtetéseket, azonnal megkezdte a vezérlők fejlesztését. Eleinte sok gyártónak adták el, de nem volt elég csillag az égből. Másrészt ez lehetővé tette a szükséges tapasztalatok felhalmozását, és végül a további fejlesztési irányok eldöntését. Két komoly döntés született: egyrészt eladjuk a merevlemez-üzletet (hogy ne zavarjanak), másrészt teljesen saját tervezésű szilárdtestalapú meghajtókat gyártunk, anélkül, hogy a komponenseket kívülre adnánk. Az első ekkor merész, de kockázatos lépésnek tűnt: elvégre a merevlemezek iránt az árak miatt nagyon stabil kereslet volt, így a flash memória nem tudott közvetlenül versenyezni velük. Azonban a t. z. A legnagyobb félvezetőgyártó számára logikus volt, hogy csak azon dolgozzon, hogy ez lehetővé tegye :) Amit a cég az elkövetkező években csinált, főleg, hogy olyan komoly ütőkártyával a tarsolyában volt, hogy minden szükséges dolog független gyártása, valamint az első hely. a flash memória gyártása szempontjából. Ennek eredményeként a vezérlőket mindig a memóriához, a memóriát pedig a vezérlőkhöz lehetett "illeszteni", és a Samsung sokkal kevésbé függött a piaci viszonyoktól, mint a legtöbb gyártó - inkább a cég határozta meg. Sok ígéretes területet is helyesen előre kalkuláltak. Konkrétan több mint négy éve már megismerkedtünk - tulajdonképpen a cég második próbálkozásával (az első a "normál" 840 volt), hogy egy gyors és megbízható TLC memóriára épülő meghajtót hozzon létre, amit akkor még senki nem használt erre. . És meg sem próbálta. Nem mondható, hogy egyáltalán nem voltak durva élek, de értékes tapasztalatokat szereztek. Különösen az SLC gyorsítótárazási technológiát tesztelték egyidejűleg.
Úgy tűnik, hogy van valami különleges? A TLC memória már ismerős – mindenki használja. És az SLC gyorsítótár is. De ez, ne feledjük, 2013-ban volt. Ezzel egy időben a Samsung úgy döntött, hogy a "3D" flashmemóriát választja, mivel a "hétköznapi" cellák megtartásának és a termelési ráta csökkentésének hagyományos megközelítése fokozatosan leállt. Azonban ezekben az években minden gyártó elkezdett beszélni a 3D NAND-ra való átállásról, mivel mindenki hasonló helyzetben volt. De a beszélgetésektől a megvalósításig mindig sok idő telik el – valaki gyorsabban, valaki lassabban lépi túl ezt az utat. A Samsungnak sikerült mindenkit megelőznie: már 2014 közepén megjelentek az első V-NAND-ot használó kereskedelmi termékek (ahogyan a fejlesztő nevezte). A cég eleinte kizárólag MLC-ként konfigurálta ezt a memóriát, hogy kíméletesebb üzemmódban működjön, de 2015 óta nőtt a nyolc szinttel megbízhatóan működő kristályok száma, ami három bitnyi információ tárolását teszi lehetővé. Megjegyzendő egyébként, hogy a Samsung inkább nem használja a „TLC” rövidítést, amikor „3 bites MLC”-re hivatkozik. Elvileg ez teljesen helytálló, bár egyesek zavaróak lehetnek. De a legtöbb vásárló számára nem az a fontos, hogy mi a neve, hanem az, hogy hogyan működik. És ma ezt három Samsung termék – két teljesen új és egy szintén majdnem új – példáján fogjuk tanulmányozni.
Samsung V-NAND SSD 850 Evo 500 GB
Az ilyen nevű vonal első meghajtói, mint már említettük, 2015-ben jelentek meg. Elvileg nagyon hasonlítottak a 840 Evo-hoz, de 128 Gbit-es síkkristályok helyett 32 rétegű, azonos kapacitású 3D-t használtak. A választék kissé vékonyodott: 120 / 250 / 500 / 1000 GB - egy érdekes köztes modell nélkül, 750 GB kapacitással. A régebbi modell még ugyanazt a hárommagos MEX vezérlőt is megtartotta, mint a 840 Evo-ban, míg a többi kétmagos, de továbbfejlesztett MGX-et kapott, 1066 MHz-es frekvenciájú, akár 1 GB kapacitású LPDDR2 memóriával párosítva. Ugyanakkor a meghajtó (mint az elődje) a középkategóriás készülékek vetélytársaként pozicionálódott - akkoriban főleg MLC memóriát használva. Azonban ezekre is sokszor csak három, nem pedig öt év volt a garancia, ami az Evo család fémjelzé vált. Beleértve a kicsit később megjelenő 2 TB-os módosítást is - ami akkoriban nagyon komoly érték volt, ezért egy speciális MHX vezérlő megjelenését igényelte (ugyanakkor a DRAM cache ebben a modellben gyorsabb LPDDR3 memóriába került) .
Jelentősen felülmúlta a második generációs 850 Evo, amely már 48 rétegű 3D NAND-ot használt 256 Gb kristályokkal. Ez elvileg – minden más tényező változatlansága mellett – lehetővé tenné a „120 / 250 / 500 / 1000 / 2000 GB” modelltartomány „250 / 500 / 1000 / 2000 / 4000 GB”-ra való konvertálását, ami meg is történt. , hanem más egyenrangú, nem korlátozott társaságok is. Például azáltal, hogy a DRAM-gyorsítótárat LPDDR2-ről LPDDR3-ra váltották a teljes vonalon, stb. Ezek a fejlesztések azonban többnyire kozmetikai jellegűek voltak, és nem befolyásolták túlságosan a teljesítményt. Igen, erre nem volt szükség – az áramvonalas gyártási folyamat lehetővé tette a gyors és megbízható memória előállítását, miközben a versenytársak még csak az első lépéseket tették meg ezen az úton.
A tavalyi év végén pedig a cég ismét frissítette a 850 Evo-t – mivel a gyártást már 64 rétegű memóriára helyezték át: költséghatékonyabb. A modellek között nincs alapvető változás, így az előző „frissítéshez” hasonlóan ez is halkan ment: csak vele egy bizonyos pillanat a régi típusú meghajtók kínálata leállt, és csak újakat kezdtek szállítani. A módosítások tekintetében lehet keresni némi különbséget - különösen az 1 TB vagy annál nagyobb kapacitású készülékek 512 Gb-os kristályokat kezdtek használni, de a 250 és 500 GB-ban 256 Gb maradt, hogy a teljesítményjellemzők azonos szinten maradjanak. És az LPDDR3 típusú gyorsítótár a „megabájt/gigabájt kapacitás” alapján. A garancia természetesen öt év maradt – a TBW-ra korlátozva a „75 TB minden 250 GB-onként”, azaz hősünknél 150 TB képlet szerint.
A vásárló számára ezekben az evolúciós változásokban általában az állandó árcsökkentés volt a legfontosabb. Más gyártók általában hasonló hatást értek el új modellek kiadásával - a Samsung inkább a meglévőt módosította. A végén 850 Evo a végén életciklus ez nem ugyanaz a 850 Evo, mint az elején. 2015-ben ezek a meghajtók nem próbáltak árban versenyezni a piac legolcsóbb SSD-jeivel – erre a Samsung időnként sík TLC-eszközöket adott ki, mint például a 750 Evo vagy a 650. 2017-ben már megtehették. Ugyanakkor a sebességjellemzőik legalább nem csökkentek - a TLC-memória bevezetése más cégek termékeiben, amint azt már többször megjegyeztük, általában a teljesítmény és a megbízhatóság csökkenésével járt. Három év azonban hosszú idő: ezalatt a vezérlőgyártók és a többi beszállító 3D NAND-ja is „felhúzott”. Amire a Samsung nem is egy, hanem két választ készített.
Samsung V-NAND SSD 860 Evo 500 GB
Alig néhány hónappal a 850 Evo utolsó „frissítése” után a cég kiadta új sor meghajtók - ugyanazon a memórián. Majdnem ugyanazon: az 1 TB-os modellekben nem változott semmi, és az 500 GB-os módosítás (amit ma tesztelünk) 256 Gb helyett 512 Gb-os kristályokat kapott a régebbiekhez hasonlóan. Így bizonyos feltételek mellett lemaradhat elődjétől, ami hátránynak tekinthető. De meglehetősen kiszámítható: 500 GB már nem okoz áhítatot, fokozatosan futó kötetté válik, sok felhasználó számára elérhető áron. Miért kell csökkentenie a költségeket – még néhány sebességjellemző csökkentése árán is.
Mivel ez nem mindig fog megtörténni: egy új meghajtósorozat új MJX vezérlőt is kapott. Kétmagos maradt, de az órajel frekvenciája majdnem megduplázódott, ami lehetővé teszi, hogy bonyolultabb algoritmusokkal dolgozzunk. Különösen sok év után először (a 840 Evo megjelenése óta!) az SLC gyorsítótár megváltozott. Korábban statikus volt, de most, ha szükséges és vannak szabad cellák, az új vezérlő néhányat SLC módban használhat, elhalasztva az adatok „tömörítését” „későbbre” - amikor a terhelés csökken. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy ha a 840 Evo és a 850 Evo összes 500 GB-os változata Magassebesség csak 6 GB adatot fogad el (statikus SLC gyorsítótár, 250 GB kapacitásonként 3 GB méret), majd egy hasonló 860 Evo-ban már 22 GB-ra emelték a határt. A legújabb Silicon Motion vezérlők (például SM2258 vagy SM2259) elvileg legalább az összes szabad cellát képesek SLC módban rögzíteni (azaz a készülék teljes kapacitásának egyharmadát), de a gyakorlatban az első érték is elegendő. Szigorúan véve a legtöbb felhasználó számára, aki nem szereti a „papagájvadászatot” a benchmarkokban, a 6 GB több mint elég volt, de mivel megjelentek a versenytársak, valahogy reagálni kell erre.
Elvileg a TBW növelése a garanciális feltételek fenntartása érdekében a külső hatásokra adott válasznak is tekinthető. A tavaly megjelentekre például öt év garancia vonatkozik, de 128 GB kapacitásonként 72 TB-ra korlátozva. A 850 Evo-ban, úgy emlékszünk, 75 TB x 250 GB, azaz majdnem fele annyi. A 860 Evo-ban pedig már valamivel nagyobb, mivel a korábbi érték megduplázódott: 150 TB minden 250 GB-on. Általánosságban elmondható, hogy korábban senki sem zavarta a céget, hogy ezt tegye. És nem csak azért, mert a meghajtók fizikailag képesek erre – csak ha a hétköznapi személyi számítógépekben "rendeltetésszerűen" használják őket, a felvételi hangerő sokkal szerényebb. Miért korlátozzák ezeket a gyártók? Hogy megvédje magát egy kicsit a meglehetősen népszerű "nem rendeltetésszerű" használattól – amikor hosszú garanciával rendelkező fogyasztói meghajtókat telepítenek valahova a szerverre: biztonsági mentések van, de "fedett" - változni fog. Ez természetesen csökkenti a megfelelő célú készülékek értékesítését, ami a fő beszállítóik számára egyáltalán nem szükséges (és a Samsung teljes mértékben ezek közé tartozik). Különösen tekintettel egy másik termék jelenlétére a tartományban ...
Samsung V-NAND SSD 860 Pro 512 GB
Az MLC memórián alapuló SATA meghajtók új sorozatának 2018-as kiadása természetesen nagyon merész döntés, de teljesen indokolt. Mindenesetre, ha csak a kérésektől elvonatkoztatunk gömb alakú PC-felhasználók légüres térbenés tágabban tekintse a piacot. Ezek után rögtön látni fogunk például... különféle hálózati tárolókat. Ott nincs szükség NVMe eszközökre. Egészen a közelmúltig úgy gondolták, hogy az SSD-kre egyáltalán nincs szükség, mivel túl drágák, és a teljesítményt nem ezek határozzák meg. Gigabit használatakor hálózati adapterekés néhány egyidejű kérés igaz. Egy tucat-két felhasználó pedig azonnal dolgozhat valamilyen céges tárhellyel, és egy 10 Gb/s-os csatornán lehet rákötni a switch-re - és itt már a merevlemezek lesznek szűk keresztmetszetek, amit többször is tesztelünk a tetején- vége NAS nézte. A szilárdtestalapú meghajtók nem. Természetesen drágábbak, de ha pénzért megoldható a probléma, akkor ez már nem probléma, hanem csak kiadás:) Elvileg egy TLC memóriára épülő készülék is alkalmas ilyen munkára, de az MLC stabilabb sebességkarakterisztikát és erőforrást is biztosít.
Érdekesebb ebben az esetben a használt memória kérdése. A cég korábbi MLC sorozata, nevezetesen a 850 Pro sorozatú meghajtók a 3D TLC NAND elutasítását alkalmazták - ez is az oka a kezdetben kissé atipikus kristályméretnek: 86 Gbps. Az „elutasítás” szótól persze nem kell megijedni: nyilvánvaló, hogy a négyszintes cellák működési módja sokkal kíméletesebb, mint a nyolcaké, és nem csak gyorsabb. Az új meghajtók 64 rétegű MLC 3D NAND kristályokat használnak, 256 Gbps kapacitással. A TLC-vel ez sehogy sem "üt", így feltételezhető, hogy a Samsung szándékosan készít ilyen memóriát. Másrészt (ami valószínűbb, hogy már 2018 van), ez a kristálygyártás elsajátítására irányuló munka mellékterméke is lehet. QLC 3D NAND 512 Gb kapacitással. Nyilvánvaló, hogy az ilyen típusú jó minőségű memória előállítása nagyon nehéz, de még foglalkozni kell vele. És akkor a fent elmondottak működnek - a Samsung saját gyártásával (és a legnagyobb mennyiséggel) nem függ a piaci helyzettől. Ha a vállalatnak a nyílt piacon kellene memóriát vásárolnia, SSD-t piacra dobni az MLC-n rendkívül kockázatos lenne. Saját termeléssel - nem. Főleg, ha ezek valóban azok a chipek, amelyek képtelenek cellánként négy bitet tárolni – ezeket még el kell helyezni valahova. Ennek eredményeként a vásárlók nagy erőforrással rendelkező eszközt vásárolhatnak - az 1 TB-os és nagyobb modellek esetében a TBW-t pont megfelelő PBW-nek hívni, mivel a számla petabájtokra megy, ami kissé szokatlan az egyedi meghajtók esetében. Valójában 512 GB-nál 600 TB-ról beszélünk ötéves garanciaidőre - 300 és 150 TB-ról 860 / 860 Evo esetében. De persze nem olcsó. De legalább van egy megfelelő ajánlat a cég kínálatában, amelyet felhasználhat - ha szükséges, vagy egyszerűen csak akarja (és anyagilag lehetséges).
A versenyzők
Összehasonlításképpen úgy döntöttünk, hogy két meghajtó eredményét vesszük: és, mivel jelenleg mindkettő releváns, és hasonló (első közelítésben) memóriát használnak. Az 545-ösökben és hőseinkben is öt év garancia van, a feltételek korlátai hasonlóak a 860 Evo-hoz (azonban ki kire állt Ez egy trükkös kérdés, ahogy fentebb is említettük. Egészen a közelmúltig a Blue 3D-re három év garancia volt, most azonban a cég megkezdte a folyamatot, hogy ezt ugyanerre az öt évre növelje. Azonban még a "régi" feltételek mellett is összehasonlíthatja a Blue 3D-t más résztvevőkkel - ez is egy nagy és jól ismert gyártó meghajtója, és az árak közel vannak.
Tesztelés
Vizsgálati módszertan
A technikát egy külön fejezetben ismertetjük részletesen cikk. Ott megismerkedhet a használt hardverrel és szoftverrel.
Alkalmazás teljesítménye
Ahogy az várható volt, a tesztek tekintetében magas szint mindegyik körülbelül egyforma. De nem igazán – ha felvértezed magad egy nagyítóval, láthatod, hogy a Samsung SSD trió valamivel gyorsabb, mint az Intel és a WD kínálata. És a benne lévő ülések elosztása is kiszámítható: a leggyorsabb a 860 Pro, a leglassabb pedig a 860 Evo. Ennek észrevételéhez azonban már nem nagyító kell, hanem mikroszkóp :)
Ami pedig azt illeti lehetséges meghajtók képességei, akkor általában nem változott a kép - leszámítva azt, hogy nőtt a különbség az "üldözőkhöz" képest. Ennek eredményeként az Evo modern verziói az első olyan SATA meghajtók a TLC memórián, amelyek a kezünkbe kerültek, és képesek meghaladni a 300 MB / s sebességet ebben a tesztben. Típusától függetlenül azonban korábban csak egyetlen erre képes készülék került a laboratóriumunkba - a Toshiba Q300 Pro 256 GB. Így az egyetlen dolog, ami némileg beárnyékolja az esemény jelentőségét lehetségesség ezt az eredményt.
A tesztcsomag korábbi verziója hasonló képet mutat nekünk. Általában azért Samsung meghajtók inkább kedvező, mint fordítva. Azaz egyértelmű, hogy ha csak a teszteken észrevehető a sebességkülönbség, az elhanyagolható - de ha minden más nem megy, miért ne válassz gyorsabb hajtást. Egyenlőtlennel - már választani kell: mi a fontosabb.
Szekvenciális műveletek
Ezekkel a korlátozott adatterülettel rendelkező forgatókönyvekkel már régóta minden világos – a SATA meghajtók korlátozója maga a SATA interfész. Beleértve az írást is, mivel az SLC-gyorsítótárazás régóta a TLC-alapú meghajtók szokásos viselkedése, és nincs szükség trükkökre az MLC-memóriához. Ezért a frissített vizsgálati módszertan bonyolítjuk a feladatot :) Ma pedig egyszerűen elhalasztjuk a jogerős ítéletet a komolyabb terhelésekig.
véletlenszerű hozzáférés
A Samsung vezérlői már régóta könnyen és természetesen megbirkóznak az ilyen terhelésekkel, a saját gyártású 3D NAND sem volt soha lassú – ennek köszönhetően az eredmények magasak. Hacsak a 860 Evo azonos kapacitású elődjétől való elvesztése nem zavarhat valakit, de nincs benne semmi váratlan - a kristályok kapacitásának növelése és számuk csökkentése működnie kellett volna. A teljesítménykülönbözet végül elegendő volt ahhoz, hogy csökkenése után is felülmúlja más gyártók azonos osztályú hajtásait, és továbbra sem tervezik a „cégen belüli” versenyt: a régi tartalékok kimerülésével a 850. Az Evo egyszerűen eltűnik a polcokról.
Munka nagy fájlokkal
Az adatok beolvasása, mint többször elhangzott, régóta nem okozott gondot semmilyen típusú memóriának (a vezérlők korlátozhatják a teljesítményt), így mindenki barátságosan pihent a felületen, összehasonlítható szinten.
Az írás nyilvánvalóan túlszárnyalja az SLC gyorsítótár kapacitását, hiába nőtt a kapacitása 860 Evo-ban, és magának a memóriatömbnek a teljesítménye is csökkent a párhuzamosság csökkenése miatt. Ennek megfelelően, ha a 850 Evo maximumot adott a SATA600-ra, akkor az utódja nem. És még a versenytársak mögött is lemarad, akik 256 Gb-os kristályokat használnak az ilyen kapacitású modellekben, nagyobb kapacitásért "tartanak" nagyobbat.
Egy másik nehéz (még mindig) forgatókönyv a TLC-meghajtók számára az írás olvasás közben. Nyilvánvaló okokból azonban ez a probléma nem érinti a 860 Pro-t – a nagy teljesítményű vezérlővel párosított kétbites cellák használata lehetővé teszi az eszköz számára, hogy a SATA600 számára elérhető maximális teljesítményt demonstrálja. De az Evo család meghajtói észrevehetően lassabbak - különösen (ál) véletlen hozzáférés esetén. Az is könnyen belátható azonban, hogy érezhetően nagyobb teljesítményt csak olyan trükköknek köszönhetünk, mint például a legújabb Silicon Motion vezérlőkre épülő meghajtók „végtelen” SLC cache-je, de a hagyományos statikus gyorsítótár használata esetén nem. Igen, és „szokatlan”, mint a 860 Evo esetében is – csak kisebb mennyiségű információval birkózik meg. Mindez azonban jelentéktelenné válik, ha emlékezünk arra, hogy a legtöbb szilárdtestalapú meghajtó nem megy jobban :) Ugyanakkor a gyártóik nem hagynak olyan választási lehetőséget, mint a Samsung (amely frissítette az MLC sorozatot - igaz, megfelelő áron). ).
Értékelések
Mint fentebb említettük, a 860 Evo teljesítményét csökkenteni lehetett volna - egyébként "papagájokban" hosszabb, mint fő versenytársai. Ha pedig még "tollasabbak" kellenek, akkor máshol is szokás vadászni rájuk - mindenképp más interfészekkel felszerelve. Utóbbi már régóta sok mindent meghatároz – miért írtuk rögtön, hogy a 860 Pro nem elsősorban a sebességről szól. Mindenesetre nem arról, ami érdekes az egyes PC-felhasználók számára.
De természetesen ennek a vonalnak a képviselői tökéletesen megbirkóznak az ilyen terhelésekkel - ehhez egyszerűen feleslegesek. Valamint a garanciális forrás is teljesen más területről származik, de különösen gyanakvó vásárlóknak jól jöhet. És a teljesítmény és az Evo is elég. Beleértve az új sorozatot is - ahol kissé csökkent, de még mindig észrevehetően magasabb maradt, mint a legtöbb konkurens fejlesztésé. Mindenesetre az osztályon belül egyértelmű, hogy a felület megváltoztatása lehetővé teszi bizonyos szűk keresztmetszetek megszüntetését (legalábbis az alacsony szintű jellemzők tekintetében), de ez egy másik történet.
Árak
A táblázat a ma tesztelt SSD-meghajtók átlagos kiskereskedelmi árait mutatja, amelyek relevánsak a cikk olvasásakor:
| Intel 545s 512 GB | Samsung 850 Evo 500 GB | Samsung 860 Evo 500 GB | Samsung 860 Pro 512 GB | WD Blue 3D 500 GB |
|---|---|---|---|---|
Teljes
Elvileg nem számoltunk semmiféle felfedezéssel: a Samsung, mint már az elején említettük, komoly tapasztalattal rendelkezik mind a szilárdtestalapú meghajtók fejlesztésében általában, mind a 3D NAND TLC használatában (és gyártásában, ami különösen fontos). . Valójában a cég egyszerűen „kanyarban” előzte meg versenytársait: mindenki arról beszélt, hogy át kell váltani a 3D NAND-ra, de maga az átállás nagyon nehéz volt a többség számára. A Samsungnál pár év alatt kialakult előnyt a megfelelő módon dobták el, aminek eredményeként a cég TLC memóriára épülő megoldásai mára a piac legjobbjai közé tartoznak. És nagyon fontos, hogy mára már olcsónak is tekinthetők: a „közép” osztályból az Evo vonal fokozatosan a költségvetésbe süllyedt, anélkül, hogy menet közben elveszítette volna előnyeit.
Ugyanakkor a nagy termelési volumen lehetővé teszi a vállalat számára, hogy ne hagyja el teljesen az MLC NAND-ot. Természetesen ez az emlék már átalakult fülke megoldás, de fülke neki biztosan van. További árcsökkentéssel pedig csak bővülni fog. És persze a 860 Pro viszonylag népszerű lesz hétköznapi felhasználók, mivel néhányan még mindig óvakodnak a TLC memóriától. Egyértelmű, hogy a pszichológiai kényelemért külön kell fizetniük... De másrészt mi másért érdemes fizetni, ha nem a kényelemért? :)
Ma ez a helyzet. Hogy holnap mi lesz, nem tudni. A félvezetőpiacon mindenképpen futni kell, hogy a helyén maradjon, és ahhoz, hogy valahova eljuthasson, kétszer gyorsabban kell futnia. A közeljövőben újabb „fordulatok” várnak ránk a QLC NAND, vagy akár a „nem NAND” memória bevezetése formájában. És hogy melyik gyártó fog a legjobban megbirkózni az átállással, azt csak az idő fogja eldönteni. Egyelőre senki sem veszélyezteti komolyan a Samsung pozícióit az SSD-piacon, és az új meghajtósorok ezt teljes mértékben megerősítik.