그들은 수리를 위해 ADP-90YD 전원 공급 장치를 가져 왔습니다. 아수스 노트북. 노트북을 충전하거나 충전하지 않습니다. 소켓에서 꺼내 평소처럼 삽입합니다. 아마도 무언가가 멀어지고 있는 것 같습니다.

네트워크에 연결하고 테스터로 19.35V를 확인하고 전선을 옮기고 마치 용량이 방전되는 것처럼 부드럽게 떨어지기 시작했습니다. 전원 공급 장치를 열어야 합니다. 그는 칼을 몸의 두 반쪽의 조인트에 삽입하고 망치로 칼을 부드럽게 두드려 몸을 열었습니다.

3층의 스크린으로 보드를 만드십시오. 모든 것을 납땜하고 벗었습니다. 전원이 통통하고 실란트도 많이 부어 있습니다.

피상적인 조사를 하던 중 220V 입력 회로에서 필터링 인덕터의 찢어진 다리가 발견되었는데, "여기서 이상한 전압 강하가 발생했습니다."라고 생각했습니다. 스로틀을 복원하고 확인합니다. 결과는 동일합니다. 19.35V가 켜지면 1초 후에 부드럽게 0으로 떨어지기 시작합니다. 분명히 PSU 케이스에 망치로 두드려서 스로틀이 떨어졌습니다. 그런데 제가 눈치 챈 것은 220V 네트워크에서 전원을 끄면 몇 초 후에 출력에 19.35V가 나타나고 노트북의 충전 표시등도 켜지지만 네트워크 용량이 완전히 방전되고 PSU가 꺼집니다. 매우 이상합니다. 분명히 일종의 보호가 트리거되어 전원 공급 장치가 작동하지 않는 것 같습니다. 그러나 그 이유는 무엇입니까 ...?

5와트 저항으로 작은 부하를 조립했는데 전류 소비는 0.07A에 불과했고 전원 공급 장치가 정상적으로 시작되었습니다. 그것은 전혀 명확하지 않습니다 ... 그러나 노트북의 현재 소비는 그에게 충분하지 않다는 것을 의미합니까? 나는 원하지 않았지만 모든 것을 확인하기 위해 인터넷을 서핑하고 모든 실런트를 제거해야합니다.

PWM 컨트롤러를 측정했는데 보호 기능이 분명히 작동했지만 네트워크 용량이 방전되기 시작했을 때 보호 기능이 꺼졌지만 전압을 확인하기 위해 트위치도 하지 않았습니다.

인터넷 검색에 다음과 같은 내용이 나타났습니다.

주 전해질의 전압이 450V( 그리고 어디가 그렇게 많습니까?), 긴급히 2 개의 필름 커패시터 474nF 450V를 변경하면 만족할 것입니다.

교체용 빨간색 용기
네트워크 커패시턴스의 전압.

따라서 주 용량의 전압은 496V이며 모든 것이 제자리에 떨어졌습니다. 이러한 유휴 전압은 매우 높으므로 PWM 컨트롤러는 이를 보고 보호에 들어가며, 주전원 전압이 꺼지면 용량이 원활하게 방전되어 정상 값에 도달하고 잠시 동안 전원 공급 장치가 시작됩니다. 220V를 끄면 19V가 나오는 곳입니다. 그리고 작은 부하에서도 PSU를 시동했을 때 전압이 그렇게 올라가지 않고 PWM이 보호되지 않았습니다.

이것을 끝내고 필름 용기를 교체하는 것이 가능했는데, 그 결과 심각한 문제가 있었습니다.

용량의 15%가 첫 번째보다 뒤쳐졌습니다.
두 번째는 68%의 용량을 유지했습니다.

그러나 거의 500V가 전원 공급 장치의 뜨거운 쪽에서 발생하고 이 두 용량이 어디에서 오는지 흥미로워졌습니다. 인터넷이 다시 도움이되었습니다. 답변을 찾기 위해 전체 BP를 열고 싶지 않았습니다. 정보는 포럼에서 찾았고 모든 것은 다음과 같은 문구로 설명되었습니다.

그것은 거기에 서있다 수동 전력 교정기.교정기 회로의 금속 종이 커패시터가 고장나고 교정기가 과구동되면 네트워크 뱅크의 전압이 500볼트 이상으로 떨어집니다. 따라서 네트워크 뱅크를 교체하면 오랫동안 작동하지 않습니다. 교정기의 전압을 정상으로 되돌리거나 완전히 제거해야 합니다.

컨테이너를 구입하고 교체해야하지만 여기에서도 모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다.

중국인들은 그러한 명칭과 치수를 가진 용기를 가지고 있었지만 우리는 그렇지 않습니다. 400 또는 600V만 있었습니다. 더도 말고 덜도 말고 왼쪽 커패시턴스가 474nF 600V에 불과하지만 중간에 넣는 대신 넣는 방법입니다. 거기에는 그렇게 많은 공간이 없으며 400V에서도 없었습니다. 더 작은 크기. 게다가 판매자들은 중국인들이 그런 작은 차원에서 양질의 것을 밀어낼 수 없을 것이라고 확신했기 때문에 실패했습니다. 사이즈를 선택해야 했습니다. 오른쪽 탱크는 사이즈가 잘 맞았는데 330nF 400V여서 설치해야 했습니다.

랩톱 또는 넷북을 구입할 때이 인수에 대한 예산을보다 정확하게 계산할 때 추가 관련 비용은 고려하지 않습니다. 랩톱 자체의 가격은 예를 들어 500달러이지만 다른 가방은 20달러, 마우스는 10달러입니다. 배터리를 교체할 때(그리고 보증 수명이 2년에 불과함) 비용은 100달러이며 전원 공급 장치가 소진되면 동일한 비용이 듭니다.

대화가 여기에 갈 것입니다. 그다지 부유하지 않은 친구 중 한 명이 최근에 전원 공급 장치 작동을 중단했습니다. 에이서 노트북. 새 제품을 구입하려면 거의 100달러를 지불해야 하므로 직접 수리하는 것이 합리적입니다. PSU 자체는 내부에 전자 펄스 변환기가 있는 전통적인 검은색 플라스틱 상자로, 3A의 전류에서 19V의 전압을 제공합니다. 이것은 대부분의 랩톱에 대한 표준이며 이들 사이의 유일한 차이점은 전원 플러그입니다. :). 나는 즉시 여기에 몇 가지 전원 공급 장치 회로를 제공합니다. 클릭하면 확대됩니다.

네트워크의 전원 공급 장치를 켜면 아무 일도 일어나지 않습니다. LED가 켜지지 않고 전압계가 출력에서 ​​0을 표시합니다. 저항계로 전원 코드를 점검해도 아무 것도 나오지 않았습니다. 우리는 몸을 분해합니다. 말은 쉽지만 나사나 나사가 없으므로 분해하겠습니다! 이렇게하려면 연결 솔기에 칼을 놓고 망치로 가볍게 치십시오. 보세요, 과용하지 마십시오. 그렇지 않으면 보드가 잘릴 것입니다!

케이스가 약간 갈라진 후 일자 드라이버를 형성된 틈에 삽입하고 케이스 반쪽 연결의 윤곽을 따라 강제로 당겨 솔기를 따라 부드럽게 끊습니다.

케이스를 분해한 후 보드와 부품에 검고 그을린 것이 있는지 확인합니다.

입력 회로의 연속성 주전원 전압 220V는 즉시 오작동을 드러냈습니다. 이것은 자체 복원 퓨즈로 과부하시 복구하고 싶지 않은 이유입니다. :)

우리는 그것을 유사한 것으로 교체하거나 3 암페어의 전류를 가진 간단한 가용성 것으로 교체하고 PSU의 작동을 확인합니다. 녹색 LED 19V의 전압이 있음을 나타내지만 여전히 커넥터에 아무것도 없습니다. 보다 정확하게는 와이어가 구부러질 때와 같이 무언가가 미끄러지는 경우가 있습니다.

노트북에 전원 공급 장치를 연결하는 코드도 수리해야 합니다. 대부분의 경우 케이스에 들어가는 지점이나 전원 커넥터에서 파손이 발생합니다.

우리는 먼저 시체를 끊었습니다. 운이 없습니다. 이제 노트북에 삽입된 플러그 근처에 다시는 접촉이 없습니다!

하드 케이스는 중간 어딘가에 휴식입니다. 가장 쉬운 방법은 코드를 반으로 자르고 작동하는 반은 그대로 두고 작동하지 않는 것은 버리는 것입니다. 그리고 그는 그렇게 했습니다.

커넥터를 다시 납땜하고 테스트합니다. 모든 것이 작동했습니다. 수리가 완료되었습니다.

접착제 "순간"으로 케이스의 절반을 붙이고 전원 공급 장치를 제공하는 것만 남아 있습니다. PSU 전체 수리에는 1시간이 채 걸리지 않았습니다.

컴퓨터 부품 시장에서 ASUS는 주로 가장 큰 제조업체 중 하나로 알려져 있습니다. 마더보드- 공급 면에서 ECS, Gigabyte와 함께 3위 안에 든다. 그러나 최근 ASUS는 냉각 시스템, 케이스 및 이 경우 특히 흥미로운 전원 공급 장치와 같이 이전에는 이례적인 자체 브랜드로 다른 제품을 출시하기로 결정했습니다.

ASUS의 세 가지 전원 공급 장치(A-30F, A-30G 및 A-30H)가 실험실에서 테스트되었습니다.

전원 공급 장치

이 기사에서 나는 다른 점을 간청한다. 표준 체계각 전원 공급 장치를 별도로 고려합니다. 사실은 그림과 같이 육안 검사, 세 장치 모두 전자 장치가 완전히 동일하며 냉각 시스템만 다릅니다.

아시다시피 가장 일반적으로 사용되는 전원 공급 장치 냉각 방식은 장치 뒷면에 있는 80mm 팬을 사용하여 뜨거운 공기를 끌어내는 능동 냉각 방식입니다. 이 방식은 간단하고 저렴하지만 불행히도 고전력 장치에서는 냉각 측면이나 작동 중 발생하는 소음 측면에서 상대적으로 비효율적입니다.

사실 모든 ATX 전원 공급 장치에는 강제 냉각이 필요한 네 가지 요소가 있습니다. 그룹 안정화 초크(아래 사진에서 숫자 "1"로 표시됨), 출력 다이오드 어셈블리가 있는 라디에이터(2), 전원 변압기 (3) 및 주요 트랜지스터 (4)가있는 라디에이터, 작동중인 안정기의 트랜지스터도 종종 위치합니다 (사진은 ASUS가 아닌 Codegen, 모델 250X1의 전원 공급 장치를 보여줍니다-낮은 장착으로 인해 밀도, 개별 구성 요소는 예제에서 더 잘 보입니다).

가장 인기 있는 요소는 그룹 안정화 초크 및 출력 정류기이지만 동일한 클래식 디자인에서 팬에 의해 생성되는 주 기류 바로 옆에 있습니다(일반적으로 이러한 요소가 있는 전원 공급 장치를 본 적이 있습니다. 팬과 같은 면에 있지만 이들은 단일 사본이었습니다). 따라서 강력한 블록따라서 더 많은 양의 열이 방출되는 전원 공급 장치에서 블록 전체 볼륨의 적절한 냉각을 위해서는 공기 흐름, 즉 팬 전력을 증가시켜야 합니다. 그러나 팬의 힘과 함께 발생하는 소음도 증가하여 많은 구매자에게 적합하지 않습니다 ...

더 젊은 모델인 ASUS A-30F는 이 계획에 따라 만들어졌습니다.

전원 공급 장치의 내벽에 통풍구가 어떻게 만들어지는지주의하십시오. 대부분의 블록과 같이 한 벽 (일반적으로 후면 또는 상단)에 위치하지 않지만 결과 공기가 흐를 수 있도록 다른 벽을 따라 분포되어 있습니다. 전체 전원 공급 장치를 식히십시오. 별도로 패시브 PFC 인덕터를 냉각하기 위한 작은 구멍이 있습니다.

이 상황에서 가장 간단하고 저렴한 방법(전원 공급 장치 뒷면에 두 번째 팬 설치)은 그다지 효과적이지 않으며 일반적으로 저렴한 전원 공급 장치에 사용됩니다. 두 번째 팬은 첫 번째 팬과 동축으로 배치되며(또는 기껏해야 중앙으로 약간 이동) 이 팬의 공기 흐름이 직접 전달되기 때문에 전력 변압기와 두 라디에이터의 공기 흐름을 다소 향상시킵니다. 아래 사진은 Codegen 350X 전원 공급 장치를 예로 사용하여 이러한 냉각 방식의 구현을 보여줍니다.

Codegen의 최신 모델과 ASUS에서 논의한 모델 모두에서 더 비싼 블록에서는 냉각 개선을 위한 다른 계획이 사용됩니다. 첫째, 이들은 상당한 인기를 얻은 두 개의 80mm 팬이있는 블록으로 그 중 하나는 평소 위치에 있고 다른 하나는 전원 공급 장치의 상단 벽에 있으며 일반적으로 뚜껑의 중앙에 공기가 흐르도록 라디에이터뿐만 아니라 측면에있는 그룹 안정화 초크도 날려 버립니다. 이것은 냉기의 흐름(비교적, 물론 - 결국 외부에서가 아니라 컴퓨터 케이스에서 가져옴) 공기가 라디에이터로 직접 전달된다는 사실뿐만 아니라 냉각을 심각하게 개선할 수 있습니다. 따라서 효율성이 떨어지고 소음이 적은 팬을 사용합니다.

이 계획에 따르면 ASUS-A-30H의 더 비싼 모델이 만들어집니다. 스탬핑된 격자 대신 팬에 와이어가 장착되어 소음 수준에 긍정적인 영향을 미칩니다.

물론 상단 덮개의 통풍구가 사라졌지만 지금은 팬으로 교체되었지만 후면 덮개에서는 동일한 위치에 보존되었습니다. 패시브 PFC 초크 옆에도 많은 구멍이 남아 있었습니다.

그리고 마지막으로, 2팬 방식에 비해 인기는 떨어지지만 최근 주목받고 있는 네 번째 전원 냉각 방식입니다. 이 계획에서 상단 덮개큰 120mm 팬이 설치되어 있으며, 첫째, 대부분의 덮개를 차지하므로 필요한 전원 공급 장치의 모든 구성 요소를 고르게 분사하고 둘째, 상대적으로 낮은 속도에서 상당히 강력한 공기 흐름을 제공합니다. 따라서 후면 벽에 팬이 필요하지 않습니다. 이러한 블록에서는 단순히 그 자리에 천공이 만들어집니다. 에 모델 범위 ASUS는 하나의 120mm 팬으로 구성표에 따라 A-30G 블록을 만들었습니다.

물론 전원 공급 장치의 뒷벽은 이제 귀머거리가되었습니다. 반대로 추가 공기 흡입구가 필요하지 않습니다. 환기구전원 공급 장치의 뜨거운 공기가 컴퓨터로 다시 불어 오는 것으로 나타났습니다. 이는 분명히 불필요합니다.

테스트

이미 언급했듯이 세 개의 블록 내부는 거의 동일하므로 A-30H의 예를 사용하여 그 중 하나의 내용을 설명하고 A-30F와 A-30G의 차이점을 지적하겠습니다.

A-30H

블록은 매우 조심스럽게 만들어져 즉시 좋은 인상을 남깁니다. PCB의 비문에는 해당 블록이 Enhance Electronics에서 실제로 제조되었다고 나와 있으며, 회사 웹사이트의 연구에서 알 수 있듯이 ASUS A-30F는 Enhance ATX-1130F 모델에 해당하고 A-30G 블록은 Enhance ATX-에 해당합니다. 1130G 모델 및 A-30H 블록은 각각 Enhance ATX-1130H와 완전히 유사합니다. PWM 컨트롤러 칩도 "Enhance 16880A"로 표시됩니다.

블록의 입력에서 2개의 초크에 넣기 LC 필터가 설치되어 작동하는 PWM 안정기의 고주파 간섭을 완화합니다. 고전압 정류기의 커패시터는 680마이크로패럿으로 300와트 전원 공급에 충분합니다. + 12V 버스의 출력에는 3300uF 용량의 커패시터 하나가 설치되고 + 3.3V 출력에는 각각 3300uF 2개, + 5V 출력에는 2200uF 1개 + 3300uF 1개가 설치됩니다. 모든 출력에는 초크가 장착되어 있습니다.

라디에이터는 약 2.5mm의 중간 두께입니다. 이것은 대부분의 낮은 블록보다 큽니다. 가격 카테고리, 그러나 InWin의 모델보다 작습니다. 라디에이터의 두께가 효율성에 영향을 미친다는 것을 상기시켜 드리겠습니다. 두께가 얇을수록 상단과 상단 사이의 온도 차이가 커집니다. 하부 부품; 즉, 너무 얇은 라디에이터의 상단 부분은 라디에이터의 열전도율이 충분하지 않아 예열되지 않기 때문에 단순히 작동하지 않습니다. 그러나 작은 라디에이터의 경우 이 두께로 충분합니다.

A-30H 블록의 방열판은 T자형이지만 상판의 눈에 띄는 부분은 고전압 정류기, 전원 변압기 및 PFC 초크의 커패시터 설치를 방해하지 않도록 톱질했습니다.

A-30G

A-30G 블록에서 PFC가 없음에도 불구하고 라디에이터는 A-30H와 완전히 동일한 모양을 갖지만 단일 팬 A-30F에서는 이미 "손가락"이 있는 수직 플레이트 형태로 만들어집니다. 상단에. 그 이유는 분명합니다. 장치의 상단 덮개에 팬이 없기 때문에 동일한 냉각 효율을 가진 T자형 라디에이터 대신 저렴한 평면 라디에이터를 사용하여 더 높게 만들 수 있습니다.

A-30F

3개의 유닛이 모두 장착되어 있습니다 자동 조정다이오드 어셈블리가 있는 방열판에 장착된 센서의 팬 속도(또는 A-30H의 경우 팬). 아래 표에 표시된 전원 공급 장치의 부하에 대한 팬 속도 의존성 측정(모든 측정은 21C의 실온에서 수행되었으며 필요한 부하 전력을 설정한 후 전원 공급 장치가 15시간 동안 예열되었습니다. ...20분), 조정이 매우 효율적으로 작동하는 것으로 나타났습니다.

트윈 팬 A-30H는 가장 조용한 장치로 판명되었지만 A-30G는 이 제품과 경쟁할 수 없었습니다. 120mm 팬의 상대적으로 낮은 속도에도 불구하고 최대 속도에 가까운 임펠러가 분명히 들리는 윙윙거림을 만들었습니다. 강력한 흐름 공기의 소음과 결합됩니다. 물론 더 저렴한 A-30F는 A-30H와 경쟁할 수 없었습니다. 팬 속도는 거의 3000rpm에 도달했습니다.

그러나 A-30G 장치의 큰 팬 전력은 단점이자 장점으로 간주될 수 있습니다. 모두 관점에 따라 다릅니다. 그것에 사용되는 팬 Adda AD1212MS-A71GL on 최고 속도회전 시 약 80CFM의 공기 흐름이 생성되며, 이는 A-30F(최대 속도에서 약 38CFM) 및 A-30H(후면 벽 팬의 경우 약 31CFM 및 22CFM)의 팬 용량의 두 배 이상입니다. 장치 덮개의 팬용) . 따라서 A-30G는 자체뿐만 아니라 전체 시스템 장치에 탁월한 냉각 기능을 제공합니다.

세 블록 모두에서 전압 리플은 PWM 안정기의 주파수, 즉 수십 킬로헤르츠와 공급 네트워크 주파수의 두 배인 100Hz의 두 가지 주파수에서 관찰되었습니다.

버스 +5V, 10µs/div.


버스 +12V, 10µs/div.

PWM 안정기의 작동 주파수에서 발진 범위는 매우 작은 것으로 판명되었습니다. 15mV를 거의 초과했습니다. 수용 가능한 수준+5V 레일에서 50mV 및 +12V 레일에서 120mV는 무시할 수 있는 것으로 간주될 수 있습니다.

버스 +5V, 4ms/div.


버스 +12V, 4ms/div.

그러나 100Hz의 주파수에서 진동하면 상황이 다소 악화되었습니다. 최대 스윙은 + 12V 버스에서 40 ... 50mV, + 5V 버스에서 20-25mV에 도달했습니다. 그러나 이러한 수치는 어떠한 경우에도 허용 한계보다 현저히 낮으므로 우려할 이유가 없습니다. 이것은 보드 또는 전원 변압기의 그다지 성공적이지 않은 설계로 설명될 수 있습니다(세 번째 가능한 이유- 고전압 정류기 커패시터의 커패시턴스 부족 - 여기에서 분명히 즉시 사라집니다.

부하에 따른 출력전압의 안정성은 2단계로 측정하였다. 사실 ASUS의 세 가지 모델은 모두 +12V 버스에서 최대 18A의 증가된 전류에 의해 "표준" 300와트 전원 공급 장치와 다릅니다. 이것은이 버스에서 최신 컴퓨터의 소비가 크게 증가한 것과 관련하여 수행되었으며 ASUS / Enhance 블록뿐만 아니라 "B"색인이있는 Zalman의 새 모델 (ZM300B 또는 지난 기사 ZM400B에서 논의) 또한 최대 허용 전류버스에서 + 12V ~ 18A. 동시에 이전에 테스트된 300W 전원 공급 장치의 절대 다수는 ATX 표준에서 권장하는 대로 이 버스에서 최대 허용 전류가 15A입니다. 따라서 ASUS 블록의 결과를 이전에 테스트한 모델과 비교할 수 있도록 최대 부하 전류 약 15A에서 첫 번째 일련의 측정을 수행하고 최대 부하에서 블록의 성능을 평가하기 위해 , 두 번째 시리즈는 이미 약 18A의 부하로 수행되었습니다. 아래 표는 3개 유닛의 평균 결과를 나타내고 그래프는 A-30H 모델의 결과를 나타냅니다.

보시다시피, 블록은 매우 좋은 결과"표준"부하와 증가 된 부하 모두에서. 그러나 +3.3V 버스의 전압 확산이 상대적으로 높지 않으면 이 버스는 더 이상 최신 컴퓨터에서 의미가 없습니다. 저전압 전원 공급 장치를 사용하는 가장 강력한 소비자는 자체 안정 장치를 갖추고 있습니다(예 CPU그리고 GPU 비디오 카드). 또한 테스트의 인공성에도 불구하고(테스트 벤치에서와 같은 큰 변동 및 부하 불균형은 실제 컴퓨터에서 발생하지 않으므로 블록에서 생성된 전압의 확산은 훨씬 적음), 출력 전압 블록 중 어느 것도 표준에서 허용하는 한계(공칭 값의 ± 5%)를 초과하지 않았습니다.

결론적으로, 블록에는 ATA 하드 드라이브 또는 CD-ROM용 전원 커넥터 6개, SerialATA 장치용 전원 커넥터 2개, AUX 및 ATX12V 커넥터가 장착되어 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. AUX 커넥터는 모두 16 AWG 와이어를 사용합니다. 드라이브 전원 커넥터의 최대 전류에 중요하지 않은 경우(18AWG)를 제외한 기타 커넥터.

전원 공급 장치는 일반 흰색 판지 상자에 담겨 배송되며 장치를 고정하기 위해 4개의 인치 나사 볼트만 포함되어 있습니다.

결론

테스트 결과에서 알 수 있듯이 ASUS 브랜드로 판매되는 전원 공급 장치는 고품질 솜씨와 매우 우수한 매개변수 덕분에 시장에서 정당한 위치를 차지할 수 있습니다.

테스트에서 제시된 모델은 이미 고객으로부터 인정을 받은 FSP, Zalman, InWin 및 기타 브랜드로 판매되는 제품과 동등한 결과를 보여주었습니다. 3가지 모델 모두 중간 가격대에 속하며 최근 유행하는 금도금 커넥터나 다색 팬 조명, 기타 외부 도구가 장착되어 있지 않지만 기능이나 작업 품질에는 영향을 미치지 않으므로 고품질 전원 공급 장치가 필요하지만 풍부한 파란색 LED 또는 금도금 팬 그릴에 대해 과도하게 지불할 의사가 없는 사람들에게 적합합니다.

가장 흥미로운 모델은 2개의 80mm 팬이 장착된 ASUS A-30H입니다. 고품질 팬과 효과적인 팬 속도 제어 덕분에 장치는 매우 조용했습니다.

아쉽게도 120mm 팬이 장착된 ASUS A-30G는 조용하지는 않았지만 매우 강력한 공기 흐름을 제공하기 때문에 조용한 것보다 효율적인 냉각을 중시하는 분들에게 잘 맞습니다. 그러나 상대적으로 작은 부하로 이 장치의 팬은 속도를 매우 조용한 수준으로 줄입니다.

ASUS A-30F 모델은 차례로 냉각 효율성과 소음면에서 중산층에 속하지만 가격이 낮고 정확히 동일하기 때문에 전기 매개변수, "형제"와 마찬가지로 성공 가능성도 높습니다.