새로운 3D NAND 메모리가 탑재된 솔리드 스테이트 드라이브는 이미 CRUCIAL 및 ADATA에서 테스트를 거쳤습니다. 그러나 삼성은 이 기술을 최초로 사용한 기업 중 하나였으며 850 EVO 시리즈를 연구하지 않고 새로운 유형의 메모리에 대한 완전한 그림을 얻는 것은 잘못된 것입니다. 또한 500GB 버전을 예로 사용하여 공부할 것입니다. 이 시리즈는 흥미로운 것으로 판명되었으며 회사는 시끄러운 발표없이 시리즈를 업데이트했습니다. 선반에 잠시 러시아 상점사용 가능한 두 가지 버전이 있었고 이제 모든 것이 안정화되었으며 현재 개정판만 공식 소매점에 제공됩니다.

여기에는 2세대 32단 3D 낸드 대신 48단 3세대 칩을 사용하기 시작했다. 셀의 밀도가 증가했으며 미래에는 대용량 SSD의 기반이 됩니다. 주요 변경 사항은 새로운 기술 프로세스였으며 Samsung은 특성이 변경되지 않았음을 보장합니다. 사용자의 경우 이 업그레이드가 눈에 띄지 않을 수 있습니다. 실제로 우리는 절대적으로 본다. 신형 SSD이지만 MGX 컨트롤러만 유지하는 동일한 이름입니다. 우리에게 이 테스트는 자체 칩을 사용하는 회사의 솔루션을 살펴봄으로써 흥미로울 것입니다. 시장에는 그러한 제조업체가 거의 없습니다. Crucial CT525MX300SSD1 드라이브와 작업을 비교할 것입니다.

삼성 850 EVO 리뷰

장비

차이점 중 하나는 업데이트된 포장이었습니다. 디자인의 디자인과 정보 세트가 변경되었습니다. 이제 상자에는 "V-NAND SSD 850 EVO"라는 비문이 새겨져 있습니다.

번들은 겸손하며 봉투에 숨겨진 문서 세트만 포함합니다. 케이스의 두께를 늘리기 위한 일반적인 프레임은 없습니다.

모습

케이스 디자인은 변경되지 않았습니다. Samsung 850 EVO는 블랙 케이스에 미니멀한 디자인으로 제작되었습니다. 두께가 7mm인 이 드라이브는 노트북을 업그레이드하는 데 사용할 수 있습니다.

그건 그렇고, 개선 사항 중 하나는 전력 소비 감소였습니다. 데스크탑 시스템의 경우 이것이 중요하지 않지만 랩톱의 경우 배터리 수명을 연장할 수 있습니다.

뚜껑에는 장식용 스티커 대신 은색 삼성 로고가 있습니다. 뒷면에는 기술 데이터가 적힌 스티커가 있습니다.

레이블에 차이가 있으며 업데이트된 드라이브에는 S2P, S2R 또는 S2S와 같은 번호가 있습니다.

케이스는 나사로 고정됩니다. 분해하면 스티커가 손상됩니다.

충전재

삼성 850 EVO의 인쇄회로기판을 축소한 것이 눈길을 끈다. 길이는 2-3cm를 초과하지 않으며 열 인터페이스는 신체와의 접촉에 사용되지 않습니다.

256기가비트 코어가 있는 2개의 3세대 TLC 3D V-NAND 메모리 칩을 납땜했습니다. 이제 메모리 칩 수의 절반이 필요한 볼륨을 얻는 데 사용됩니다. 병렬도를 줄이면 컨트롤러의 부하가 줄어듭니다. 이전 MEX 프로세서(850 Pro)가 1TB 및 2TB 버전에 사용되었다면 이제 1TB에는 첫 번째 개정판에서 차용한 듀얼 코어 MGX 프로세서가 함께 제공됩니다.

또한 새 칩은 더 이상 120GB 솔리드 스테이트 드라이브를 구축할 수 없으며 최소 버전에는 256GB가 제공됩니다. 업데이트된 DRAM 버퍼, LPDDR2 SDRAM 대신 LPDDR3. 1GB마다 1MB의 버퍼 용량이 있습니다. 6GB SLC 캐시, 최신 버전에는 3GB가 있습니다.

테스트 삼성 850 EVO

모델데이터
액자에어로쿨 드림박스
마더보드ASUS MAXIMUS VIII 레인저
CPUIntel Core i7-6700K Skylake(oc - 4700MHz)
CPU 쿨러딥쿨 캡틴 240 EX
비디오 카드Palit GTX1080 슈퍼 제트스트림
램Kingston HyperX Fury DDR4 32GB(oc - 2700MHz)
HDD인텔 SSD 530 240GB
하드 디스크 2Crucial MX300 750GB
하드 디스크 2Kingston SSDNow UV400 480GB
전원 공급 장치잘만 ZM850-EBT
오디오크리에이티브 사운드 블라스터X G5
감시 장치이야마 프로라이트 E2773HDS
모니터 2필립스 242G5DJEB
생쥐

솔리드 스테이트 드라이브(SSD) 시장은 지금 정점에 있습니다. 당 작년제조사가 너무 많아서 구분하기가 쉽지 않습니다. 한편으로 이것은 좋은 일이기 때문입니다. 경쟁이 심화되고 따라서 가격이 하락합니다. 그래서 가격이 심각하게 떨어졌습니다. 그러나 최종 사용자에게는 가격 외에도 구매한 제품의 품질이 그다지 중요하지 않습니다. 그리고 그것은 품질을 높이 평가하는 사람들을위한 것입니다. 합리적인 가격, 삼성 출시 SSD 드라이브삼성 850 120Gb MZ-7LN120BW. 게다가 이 드라이브를 처음 봤을 때 850 EVO의 새로운 시리즈인 줄 알았다. 그러나 나중에 EVO 셋톱 박스를 찾지 못했습니다. 즉, 삼성의 새로운 예산 드라이브 대표자가 있음을 의미합니다. 이 모델은 120GB의 용량으로만 생산됩니다. 에 이 순간 EVO 및 PRO 시리즈의 최소 저장 용량은 250GB입니다. 따라서 삼성은 이전에 예산 부문에 진입하려고 시도하지 않았지만 저가 SSD 드라이브 시장에 스스로 참여하기를 원합니다. 삼성이 말하길 이 드라이브 MLC 드라이브를 말하지만 실제로는 그렇지 않습니다. 현재 제조업체의 공식 웹 사이트에서 드라이브에 대한 설명이 있는 페이지에 "페이지를 찾을 수 없음"이라는 문구가 표시됩니다.

개인적으로 삼성 드라이브가 시장에서 최고라고 생각합니다. 회사 자체에서 SSD 드라이브용 메모리뿐만 아니라 컨트롤러도 개발 및 제조하고 있습니다. 저것들. 삼성 SSD는 타사 개발 회사의 개입 없이 자체적으로 만든 최종 제품입니다.

솔리드 스테이트 드라이브 제조업체는 더 이상 메모리와 컨트롤러를 동시에 생산하지 않습니다.

놀라운 속도와 내구성을 갖춘 SSD를 원하신다면 Samsung SSD 850 PRO가 그 이상을 제공합니다. Samsung V-NAND로 구동되는 이 제품은 IT 작업량이 많은 사용자를 염두에 두고 워크스테이션 및 고급 컴퓨터의 과도한 작업 부하를 처리하도록 설계되었습니다. 또한 클라이언트 PC에 대해 업계 최고의 10년 제한 보증을 자랑합니다.





모든 것이 성능을 향상시킵니다.

850 PRO는 최대 550MB/s의 순차 읽기 및 최대 100,000IOPS의 무작위 읽기에 대한 기대 이상의 새로운 수준의 성능을 제공합니다. 또한 Magician 소프트웨어가 DRAM을 캐시로 사용하여 시스템 수준에서 데이터를 처리할 수 있는 RAPID 모드로 2배 이상 빠른 성능을 달성하십시오. *이 결과는 4TB 드라이브를 사용하여 RAPID 모드를 껐다가 켠 상태에서 7,864 및 20,172의 점수로 PCMARK® 7 테스트를 통해 결정되었습니다.

지구력 수준을 높이십시오

작업량이 많으면 지구력이 전부입니다. 850 PRO는 최대 600TBW(테라바이트 쓰기)를 견디고 10년 제한 보증이 지원되는 게임 체인저입니다.* Dynamic Thermal Guard는 과열로부터 보호하는 반면 AES 256비트 하드웨어 기반 암호화 엔진은 데이터와 TCG™ Opal 표준 및 IEEE® 1667 프로토콜을 준수합니다. *10년 보증 또는 TBW(256GB: 150TBW, 512GB/1TB: 300TBW, 2TB: 450TBW, 4TB: 600TBW) 중 먼저 도래하는 날짜 적용

원활하고 시너지 효과가 있는 통합

세계적 수준의 통합 전문성을 활용하십시오. 삼성은 V-NAND 플래시 메모리, 컨트롤러, DRAM 및 펌웨어를 포함하여 SSD의 모든 구성 요소를 자체적으로 설계하여 완벽한 시너지 효과를 낼 수 있도록 미세 조정합니다.

한국 제조업체는 2013년에 고객에게 3비트 TLC 메모리를 사용하여 "실험"을 시작했습니다. TLC의 셀 재작성 주기 수가 MLC/SLC보다 적기 때문에 이러한 SSD의 신뢰성에 대해 많은 논란이 있었지만 이전 세대인 840 EVO는 성공적이라고 생각합니다. 속도 특성 면에서도 이 유형의 메모리는 8개의 전압 레벨을 사용하여 3비트의 정보를 저장하는 데 사용되므로 제거하는 데 더 많은 시간이 소요되기 때문에 열등합니다. MLC에서 - 두 배 적습니다. 이것은 세포의 마모를 증가시킵니다. 새로운 기술 표준이 도입됨에 따라 셀 크기의 감소(유전체 층의 박형화)로 인해 플로팅 게이트에서 전하 누출이 발생하기 때문에 문제가 더욱 악화되었습니다.

3D V-NAND 구조를 적용하면 두 가지 문제가 모두 해결됩니다. 첫째, 계층화된 TLC 패키징은 예를 들어 평면 MLC보다 공간을 덜 차지합니다. 결론: 기술 프로세스의 감소를 추구하는 것은 의미가 없습니다. 850 PRO 및 850 EVO 라인의 메모리는 40nm "선사 시대" 표준에 따라 제조되어 신뢰성이 크게 향상되었습니다. 삼성은 TLC V-NAND에서 데이터를 읽을 때 오류가 발생할 확률이 "일반" 평면 TLC보다 10배 낮다고 주장합니다. 말은 행동으로 뒷받침됩니다. 850 EVO 시리즈의 모든 드라이브에는 5년 보증이 적용됩니다. 경쟁업체는 대부분 3년을 제공합니다.

둘째, TLC V-NAND에서는 셀의 제어 게이트에 인가되는 펄스의 수가 감소된다. 향상된 성능. 결과적으로 850 EVO 라인은 성능면에서 850 PRO보다 약간 뒤떨어집니다. 동시에 크기가 다른 드라이브의 성능은 거의 같습니다. 모델 간에 심각한 편향(특성에 따라)이 없습니다.

500GB의 동일한 볼륨을 가진 두 개의 SSD가 한 번에 리뷰에 포함되었습니다. SATA 3.0 및 M.2 드라이브는 유사합니다. 기술 사양. 물론 128Gb 칩 용량의 40nm TLC V-NAND 메모리는 모든 곳에서 사용됩니다. SATA 3.0 인터페이스가 있는 850 EVO 시리즈에는 4가지 모델이 있습니다. 1TB 장치는 더 강력한 MEX 컨트롤러를 기반으로 하기 때문에 "군중"에서 다소 두드러집니다. 동일한 프로세서가 850 PRO 하드 드라이브에 사용됩니다. M.2 인터페이스가 있는 드라이브는 3개뿐입니다. 모든 경우에 사용됩니다. 인쇄 회로 기판두 개의 키 유형 "B" 및 "M"을 사용하여 2280 형식을 지정합니다.

올해 초에 테스트 방법론의 작은 업데이트를 계획했지만 이전에 연구된 모든 드라이브와 더 흥미로운 세 가지 드라이브를 비교할 수 있도록 조금 연기하기로 결정했습니다. 그들에 대해 그렇게 흥미로운 점은 무엇입니까? 우선 - 제조업체와 그의 역사.

이 시장에서 활동하는 다른 많은 회사들과 달리 삼성은 (말하자면) 그 기원에 서 있었고 항상 고급 장치에 "관심"이 있었습니다. 특히, 약 10년 전 삼성 64GB SSD SATA-2는 후자의 출시 당시 Intel X25-M의 몇 안 되는 경쟁자 중 하나였으며 여러 시나리오에서 그 당시에도 타의 추종을 불허했습니다. 물론 이것은 그를 구하지 못했습니다. 모든 "1세대" 장치와 마찬가지로 빠르지만 매우 비싼 SLC 메모리를 사용하여 고속 성능을 달성했습니다. X25-M은 [상대적으로] 저렴한 MLC 플래시와 지능형 컨트롤러를 결합하여 성능을 개선하는 또 다른 방법을 보여주었습니다. 그 결과 밝혀졌다 빠른 장치 80GB에 600달러로 책정되었습니다. 삼성과 다른 업체는 1000달러에 64GB 모델로만 답할 수 있었습니다.

회사는 올바른 결론을 내리고 즉시 컨트롤러 개발을 시작했습니다. 처음에는 많은 제조업체에 판매되었지만 하늘의 별이 충분하지 않았습니다. 한편, 이를 통해 필요한 경험을 축적하고 최종적으로 향후 발전 방향을 결정할 수 있게 되었습니다. 두 가지 주요 결정이 내려졌습니다. 첫째, 하드 드라이브 사업 매각 자기 디스크(방해하지 않도록) 두 번째로, "측면에" 구성 요소를 제공하지 않고 완전히 자체 설계한 솔리드 스테이트 드라이브를 생산하는 것입니다. 그 당시 첫 번째 단계는 대담했지만 위험한 단계처럼 보였습니다. 결국 하드 드라이브는 가격 때문에 매우 안정적인 수요를 가지고 있었기 때문에 플래시 메모리가 직접적으로 경쟁할 수 없었습니다. 그러나 t. z. 가장 큰 반도체 제조업체의 경우 이를 가능하게 하기 위해 노력하는 것이 논리적이었습니다. :) 회사가 다음 몇 년 동안 한 일, 특히 필요한 모든 것과 1등을 독립적으로 생산하는 것과 같은 진지한 트럼프 카드를 소매에 두었습니다. 특히 플래시 메모리의 생산 측면에서. 결과적으로 컨트롤러는 항상 메모리에, 메모리는 컨트롤러에 "장착"될 수 있었고 삼성은 대부분의 제조업체보다 시장 상황에 훨씬 덜 의존했습니다. 오히려 회사가 결정했습니다. 많은 유망한 영역도 사전에 정확하게 계산되었습니다. 특히, 4년 이상 전에 우리는 이미 알게 되었습니다. 사실 TLC 메모리를 기반으로 한 빠르고 안정적인 드라이브를 만들기 위한 회사의 두 번째 시도(첫 번째는 "일반" 840)였습니다. 그럼 이거. 그리고 그는 시도조차 하지 않았습니다. 거친 모서리가 전혀 없다고 할 수는 없지만 귀중한 경험을 얻었습니다. 특히 SLC 캐싱 기술을 동시에 테스트했다.

뭔가 특별한 것이 있는 것 같죠? 이제 TLC 메모리는 이미 친숙합니다. 모두가 사용합니다. 그리고 SLC 캐시도 있습니다. 그러나 그것은 2013년의 일임을 기억하십시오. 그리고 비슷한 시기에 삼성은 "일반" 셀을 유지하고 생산 속도를 줄이는 전통적인 접근 방식이 점차 중단되기 시작하면서 "3D" 플래시 메모리로 전환하기로 결정했습니다. 그러나 그 해에는 모든 제조업체가 비슷한 입장에 있었기 때문에 모든 제조업체에서 3D NAND로의 전환에 대해 이야기하기 시작했습니다. 그러나 대화에서 구현에 이르기까지 많은 시간이 항상 지나갑니다. 누군가는 이 경로를 더 빨리 극복하고 누군가는 더 천천히 극복합니다. 삼성은 모든 사람보다 앞서 나갈 수 있었습니다. 이미 2014년 중반에 V-NAND(개발자가 부름)를 사용하는 최초의 상용 제품이 등장했습니다. 회사는 처음에는 이 메모리를 MLC 전용으로 구성해 좀 더 젠틀한 모드로 만들다가 2015년부터 8단계로 안정적으로 작동할 수 있는 결정체가 늘어나 3비트의 정보를 저장할 수 있게 됐다. 그런데 삼성은 "3비트 MLC"를 언급할 때 약어 "TLC"를 사용하지 않는 것을 선호합니다. 일부는 혼란스러울 수 있지만 원칙적으로 이것은 매우 정확합니다. 그러나 대부분의 구매자에게는 결국 중요한 것이 아니라 그것이 어떻게 작동하는지입니다. 그리고 오늘 우리는 3개의 삼성 제품의 예를 사용하여 이것을 연구할 것입니다. 2개는 완전히 새 제품이고 1개는 거의 새 제품입니다.

삼성 V-NAND SSD 850 Evo 500GB

이 이름을 가진 라인의 첫 번째 드라이브는 이미 언급했듯이 2015년에 나타났습니다. 원칙적으로는 840 Evo와 매우 유사했지만 128Gbit 평면 크리스탈 대신 동일한 용량의 32층 3D를 사용했습니다. 구색이 약간 얇아졌습니다. 120 / 250 / 500 / 1000GB - 750GB 용량의 흥미로운 중간 모델이 없습니다. 이전 모델은 840 Evo와 동일한 트라이 코어 MEX 컨트롤러를 유지했지만 나머지는 듀얼 코어를 받았지만 MGX가 개선되었으며 주파수가 1066MHz이고 최대 용량이 1GB인 LPDDR2 메모리와 쌍을 이룹니다. 동시에 드라이브(이전 제품과 마찬가지로)는 당시 주로 MLC 메모리를 사용하여 중급 장치에 대한 경쟁자로 포지셔닝되었습니다. 그러나 이러한 제품도 5년이 아닌 3년 보증만 제공하는 경우가 많았으며 이는 Evo 제품군의 특징이 되었습니다. 조금 후에 나타난 2TB 수정을 포함하여 - 당시에는 매우 심각한 값이었으므로 특수 MHX 컨트롤러의 출현이 필요했습니다(동시에 이 모델의 DRAM 캐시는 더 빠른 LPDDR3 메모리로 전송됨) .

이미 256Gb 크리스털이 포함된 48단 3D NAND를 사용한 2세대 850 Evo에서 크게 앞섰습니다. 원칙적으로 이것은 다른 모든 것이 동일할 때 라인업"120 / 250 / 500 / 1000 / 2000GB"에서 "250 / 500 / 1000 / 2000 / 4000GB"로 완료되었지만 회사는 다른 동등한 것들로 제한하지 않았습니다. 예를 들어 전체 라인에서 DRAM 캐시를 LPDDR2에서 LPDDR3으로 전환하는 등. 그러나 이러한 개선은 대부분 외형적인 것이며 성능에 큰 영향을 미치지 않았습니다. 예, 이것은 필요하지 않았습니다. 능률적인 생산 프로세스를 통해 빠르고 안정적인 메모리를 생산할 수 있었지만 경쟁업체는 여전히 이 경로의 첫 단계만 밟고 있었습니다.

그리고 작년 말에 이 회사는 850 Evo를 다시 한 번 업데이트했습니다. 생산이 이미 64단 메모리로 이전되었기 때문에 더 비용 효율적입니다. 모델 간에 근본적인 변경 사항이 없으므로 이전 "업그레이드"와 마찬가지로 조용히 진행되었습니다. 어떤 순간구식 드라이브의 공급이 중단되고 새 드라이브만 배송되기 시작했습니다. 특히 1TB 이상의 기기에서는 512Gb 크리스털을 사용하기 시작했지만 250GB와 500GB에서는 256Gb를 그대로 유지해 성능 특성을 같은 수준으로 유지하는 등 수정 측면에서 약간의 차이점을 찾아볼 수 있다. 그리고 캐시 메모리 유형 LPDDR3은 "용량 기가바이트당 메가바이트"를 기반으로 합니다. 물론 보증은 5년 동안 유지되었습니다. "250GB당 75TB" 공식에 따라 TBW로 제한됩니다. 즉, 영웅의 경우 150TB입니다.

일반적으로 이러한 모든 진화적 변화에서 구매자에게 가장 중요한 것은 지속적인 가격 인하였습니다. 다른 제조업체는 원칙적으로 새 모델을 출시하여 비슷한 효과를 얻었습니다. Samsung은 기존 모델을 수정하는 것을 선호했습니다. 결국 850 Evo는 결국 라이프 사이클이것은 처음과 같은 850 Evo가 아닙니다. 2015년에 이 드라이브는 시장에서 가장 저렴한 SSD와 가격 경쟁을 시도하지 않았습니다. 이를 위해 삼성은 때때로 750 Evo 또는 650과 같은 평면 TLC 장치를 출시했습니다. 2017년에는 이미 가능했습니다. 동시에 속도 특성은 최소한 감소하지 않았습니다. 이미 두 번 이상 언급했듯이 다른 회사의 제품에 TLC 메모리를 도입하면 일반적으로 성능과 신뢰성이 저하됩니다. 그러나 3년은 긴 시간입니다. 이 기간 동안 컨트롤러 제조업체와 다른 공급업체의 3D NAND가 모두 "풀업"되었습니다. 이에 대해 삼성은 하나가 아닌 두 개의 답을 준비했다.

삼성 V-NAND SSD 860 Evo 500GB

850 Evo의 마지막 "업그레이드" 후 불과 몇 달 만에 회사는 새로운 라인드라이브 - 동일한 메모리에 있습니다. 거의 동일합니다. 1TB의 모델에서는 아무 것도 변경되지 않았으며 500GB 수정(오늘 테스트할 예정)은 256Gb 대신 이전 칩과 유사한 512Gb 칩을 받았습니다. 따라서 일부 조건에서는 전작에 비해 뒤처질 수 있으며 이는 단점으로 간주될 수 있습니다. 그러나 상당히 예측 가능합니다. 500GB는 더 이상 존경심을 불러일으키지 않으며, 많은 사용자에게 알맞은 가격으로 점차적으로 실행 중인 볼륨으로 바뀝니다. 일부 속도 특성을 줄이는 비용에도 불구하고 비용을 줄여야 하는 이유는 무엇입니까?

이것이 항상 발생하는 것은 아니기 때문에 새로운 드라이브 시리즈에도 새로운 MJX 컨트롤러가 제공됩니다. 듀얼 코어로 유지되었지만 클럭 주파수가 거의 두 배로 증가하여 더 복잡한 알고리즘으로 작업할 수 있습니다. 특히, 수년 만에 처음으로(840 Evo!에 등장한 이후로) SLC 캐시가 변경되었습니다. 이전에는 정적이었지만 이제는 필요하고 여유 셀이 있는 경우 새 컨트롤러가 SLC 모드에서 그 중 일부를 사용할 수 있으며 로드가 감소할 때 "나중을 위해" 데이터의 "압축"을 연기할 수 있습니다. 실제로, 이는 840 Evo 및 850 Evo의 모든 500GB 버전이 고속에서 6GB의 데이터만 수용할 수 있는 경우(250GB 용량마다 3GB 정적 SLC 캐시) 유사한 860 Evo에서 제한은 이미 최대 22GB로 증가했습니다. 원칙적으로 최신 Silicon Motion 컨트롤러(예: SM2258 또는 SM2259)는 SLC 모드에서 최소한 모든 여유 셀(즉, 장치 총 용량의 최대 1/3)을 기록할 수 있지만 실제로는 첫 번째 값으로 충분합니다. 엄밀히 말해서 벤치마크에서 '앵무새 사냥'을 좋아하지 않는 대부분의 사용자들에게는 6GB면 충분했지만 경쟁자들이 등장했으니 어떻게든 대응해야 한다.

원칙적으로 보증 조건을 유지하기 위해 TBW를 늘리는 것도 외부 영향에 대한 대응이라고 볼 수 있습니다. 예를 들어 작년에 나온 제품은 5년 보증을 제공하지만 128GB 용량당 72TB로 제한됩니다. 850 Evo에서는 75TB x 250GB, 즉 거의 절반으로 기억합니다. 그리고 860 Evo에서는 이전 값이 두 배가 되었기 때문에 이미 약간 더 큽니다(250GB당 150TB). 일반적으로 이전에는 아무도 회사를 귀찮게하지 않았습니다. 그리고 드라이브가 물리적으로 이를 수행할 수 있기 때문만이 아니라, 정상적으로 "의도한 대로" 사용되는 경우에만 개인용 컴퓨터녹음 볼륨은 훨씬 더 적습니다. 제조업체가 제한하는 이유는 무엇입니까? 상당히 인기 있는 "비목적" 사용으로부터 자신을 조금 보호하려면 - 보증 기간이 긴 소비자 드라이브가 서버 어딘가에 설치된 경우: 백업하지만 "덮어" - 변경됩니다. 당연히 이것은 해당 목적에 대한 장치의 판매를 줄입니다. 이는 주요 공급 업체에게 절대적으로 필요하지 않습니다 (삼성은 그 중 하나입니다). 특히 범위에 다른 제품이 있다는 점을 감안할 때 ...

삼성 V-낸드 SSD 860 프로 512GB

2018년 MLC 메모리 기반 SATA 드라이브의 새로운 라인 출시는 물론 매우 대담한 결정이지만 상당히 정당합니다. 어쨌든 요청에서만 추상화하면 진공 상태의 구형 PC 사용자시장을 더 넓게 보세요. 그 후, 예를 들어 다양한 네트워크 스토리지를 즉시 볼 수 있습니다. NVMe 장치는 거기에 필요하지 않습니다. 최근까지는 SSD가 너무 비싸고 성능이 그것에 의해 결정되지 않기 때문에 SSD가 전혀 필요하지 않다고 믿었습니다. 기가비트를 사용할 때 네트워크 어댑터적은 수의 동시 요청이 사실입니다. 그리고 12~2명의 사용자가 일종의 기업 스토리지로 즉시 작업할 수 있으며 10Gb/s 채널을 사용하여 스위치에 연결할 수 있습니다. 여기에서 하드 드라이브는 이미 병목 현상이 될 것입니다. NAS는 지켜봤다. 솔리드 스테이트 드라이브는 그렇지 않습니다. 물론 더 비싸지만 돈으로 문제를 해결할 수 있다면 이것은 더 이상 문제가 아니라 비용일 뿐입니다.:) 원칙적으로 TLC 메모리 기반 장치도 이러한 작업에 적합하지만 MLC는보다 안정적인 속도 특성과 리소스도 제공합니다.

이 경우 더 흥미로운 것은 사용된 메모리 문제입니다. 회사의 이전 MLC 라인, 즉 850 Pro 시리즈 드라이브는 3D TLC NAND의 거부를 사용했습니다. 이는 초기에 약간 비정형적인 크리스털 크기인 86Gbps의 이유이기도 합니다. 물론 "거부"라는 단어는 두려워해서는 안됩니다. 4 단계로 된 세포의 작동 모드가 8 단계보다 훨씬 부드럽고 빠르지 않다는 것이 분명합니다. 새로운 드라이브는 256Gbps 용량의 64레이어 MLC 3D NAND 크리스탈을 사용합니다. TLC를 사용하면 어떤 식으로든 "이겨"지지 않으므로 삼성이 의도적으로 이러한 메모리를 만드는 것으로 가정할 수 있습니다. 반면에(이미 2018년이라는 사실을 감안할 때 더 가능성이 있음) 이것은 또한 결정 생산을 마스터하는 작업의 부산물일 수 있습니다. QLC 512Gb 용량의 3D NAND. 이러한 유형의 고품질 메모리를 생산하는 것이 매우 어렵다는 것은 분명하지만 여전히 처리해야 합니다. 그리고 위에서 말한 것이 효과가 있습니다. 자체 생산 (및 볼륨면에서 가장 큰)을 가진 삼성은 시장 상황에 의존하지 않습니다. 회사가 공개 시장에서 메모리를 구매해야 한다면 MLC에서 SSD를 출시하는 것은 매우 위험할 것입니다. 자체 생산 - 아니요. 특히 이것이 실제로 셀당 4비트를 저장할 수 없는 칩이라면 여전히 어딘가에 넣어야 합니다. 결과적으로 구매자는 리소스가 많은 장치를 구입할 수 있습니다. 1TB 이상의 모델에 대한 TBW는 PBW를 호출하는 것이 옳습니다. 청구서가 페타바이트로 이동하기 때문에 커스텀 드라이브에서는 조금 이례적입니다. 실제로 512GB의 경우 5년 보증 기간 동안 600TB에 대해 이야기하고 있습니다. 860/860 Evo의 경우 각각 300TB 및 150TB입니다. 그러나 물론 싸지는 않습니다. 그러나 최소한 필요한 경우 또는 단순히 원하는 경우(그리고 재정적으로 가능한 경우) 사용할 수 있는 회사 구색에 해당 제안이 있습니다.

경쟁사

비교를 위해 두 드라이브의 결과를 사용하기로 결정했습니다. 및 , 둘 다 현재 관련성이 있고 유사한(첫 번째 근사값에서) 메모리를 사용하기 때문입니다. 545s와 우리 히어로즈도 5년 보증을 공통으로 가지고 있으며, 조건의 한계는 860 Evo와 비슷합니다(단, 누가 누구 위에 섰는지위에서 언급했듯이 까다로운 질문입니다. 블루쓰리디는 최근까지 보증기간이 3년이었지만, 지금은 동일하게 5년으로 늘리는 절차를 밟고 있다. 그러나 "오래된"조건에서도 Blue 3D를 다른 참가자와 비교할 수 있습니다. 이것은 또한 크고 잘 알려진 제조업체의 드라이브이며 가격은 비슷합니다.

테스트

테스트 방법론

이 기술은 별도의 문서에 자세히 설명되어 있습니다. 기사. 그곳에서 사용된 하드웨어와 소프트웨어에 대해 알 수 있습니다.

애플리케이션 성능

예상대로 테스트 측면에서 높은 레벨모두 거의 동일합니다. 하지만 그렇지 않습니다. 돋보기로 무장하면 세 가지가 삼성 SSD Intel 및 WD 제품보다 약간 빠릅니다. 그리고 내부 좌석 분포도 예측 가능합니다. 가장 빠른 것은 860 Pro이고 가장 느린 것은 860 Evo입니다. 하지만 이를 알아차리기 위해서는 더 이상 돋보기가 아닌 현미경이 필요합니다. :)

에 관해서는 잠재적인드라이브의 기능은 일반적으로 "추적자"와의 격차가 증가한 것을 제외하고는 변경되지 않았습니다. 결과적으로 최신 버전의 Evo는 이 테스트에서 300MB/s를 초과할 수 있는 TLC 메모리의 첫 번째 SATA 드라이브입니다. 그러나 유형에 관계없이 이 기능이 가능한 장치는 이전에 Toshiba Q300 Pro 256GB라는 단 하나의 실험실에만 있었습니다. 따라서 이벤트의 중요성을 다소 가리는 유일한 것은 잠재력이 결과.

테스트 패키지의 이전 버전은 비슷한 그림을 보여줍니다. 일반적으로 삼성 드라이브는 그 반대의 경우보다 유리합니다. 즉, 속도의 차이가 테스트에서만 눈에 띄는 경우 무시할 수 있음이 분명하지만 다른 모든 사항이 동일하다면 더 빠른 드라이브를 선택하지 않는 것이 좋습니다. 불평등 - 이미 선택해야합니다 : 더 중요한 것.

순차 연산

데이터 영역이 제한된 이러한 시나리오에서는 모든 것이 오랫동안 명확해졌습니다. SATA 드라이브의 제한 요소는 SATA 인터페이스 자체입니다. 쓰기 작업을 포함하여 SLC 캐싱은 오랫동안 TLC 기반 드라이브의 표준 동작이었으며 MLC 메모리에는 트릭이 필요하지 않습니다. 따라서 업데이트된 테스트 방법론우리는 작업을 복잡하게 만들 것입니다 :) 그리고 오늘 우리는 더 심각한 부하가 발생할 때까지 최종 평결을 단순히 연기할 것입니다.

랜덤 액세스

삼성 컨트롤러는 오랫동안 이러한 부하에 쉽고 자연스럽게 대처해 왔으며 자체 생산의 3D NAND도 결코 느린 적이 없기 때문에 결과가 높습니다. 860 Evo가 동일한 용량의 이전 모델로 손실되어 누군가를 화나게 할 수는 없지만 예상치 못한 것은 없습니다. 크리스탈 용량을 늘리고 수를 줄이는 것이 효과가 있어야 합니다. 결국 성능 마진은 감소한 후에도 여전히 다른 제조업체의 동급 드라이브를 능가할 정도로 충분했으며 "회사 내" 경쟁은 아직 계획되지 않았습니다. 단순히 선반에서 사라질 것입니다.

대용량 파일 작업

반복해서 말했듯이 데이터 읽기는 오랫동안 어떤 유형의 메모리에도 문제가 되지 않았으므로(컨트롤러가 성능을 제한할 수 있음) 모든 사람이 비슷한 수준에서 인터페이스에 우호적으로 휴식을 취했습니다.

쓰기는 860 Evo의 용량 증가에도 불구하고 SLC 캐시의 용량을 넘어 분명히 "날아갑니다". 병렬 처리 감소로 인해 메모리 어레이 자체의 성능이 감소했습니다. 따라서 850 Evo가 SATA600에 대해 최대값을 제공한 경우 후속 제품은 사용할 수 없습니다. 그리고 이 용량의 모델에서 256Gbit 크리스탈을 사용하여 더 큰 용량을 위해 더 큰 크리스탈을 "보유"하는 경쟁업체보다 뒤쳐져 있습니다.

TLC 드라이브의 또 다른 어려운(여전히) 시나리오는 읽는 동안 쓰는 것입니다. 그러나 명백한 이유로 이 문제는 860 Pro에 영향을 미치지 않습니다. 고성능 컨트롤러와 쌍을 이루는 2비트 셀을 사용하면 장치가 SATA600에서 사용할 수 있는 최대 성능을 시연할 수 있습니다. 그러나 Evo 제품군의 드라이브는 특히 (의사) 임의 액세스에서 눈에 띄게 느립니다. 그러나 최신 Silicon Motion 컨트롤러를 기반으로 한 드라이브의 "무한" SLC 캐시와 같은 트릭을 통해서만 눈에 띄게 더 높은 성능을 제공할 수 있지만 기존의 정적 캐싱을 사용할 때는 그렇지 않다는 것도 쉽게 알 수 있습니다. 예, 그리고 860 Evo에서와 같이 "비정상적"입니다. 더 적은 양의 정보에만 대처합니다. 그러나 대부분의 솔리드 스테이트 드라이브가 더 잘 작동하지 않는다는 것을 기억하면 이 모든 것이 중요하지 않습니다. :) 그러나 동시에 제조업체는 적절한 가격에도 불구하고 MLC 라인을 업데이트한 Samsung과 같은 선택을 떠나지 않습니다. ).

등급

위에서 언급했듯이 860 Evo의 성능은 감소할 수 있습니다. 어쨌든 "앵무새"에서는 주요 경쟁 제품보다 깁니다. 그리고 더 많은 "깃털"이 필요한 경우 다른 인터페이스가 장착된 다른 장소에서 사냥하는 것이 일반적입니다. 후자는 오랫동안 많은 것을 결정해 왔습니다. 왜 우리는 860 Pro가 주로 속도에 관한 것이 아니라고 즉시 썼습니다. 어쨌든 개별 PC 사용자에게 흥미로운 것은 아닙니다.

그러나 물론이 라인의 대표자는 이러한 부하에 완벽하게 대처할 것입니다. 단순히 중복됩니다. 뿐만 아니라 보증 리소스도 완전히 다른 영역에서 제공되지만 특히 의심스러운 구매자에게 유용할 수 있습니다. 그리고 성능과 Evo면에서 충분합니다. 새 시리즈 포함 - 약간 감소했지만 여전히 대부분의 경쟁 개발 제품보다 눈에 띄게 높습니다. 어쨌든 클래스 내에서 인터페이스를 변경하면 일부 병목 현상(최소한 저수준 특성 측면에서)을 제거할 수 있다는 것이 분명하지만 이것은 다른 이야기입니다.

물가

이 표는 이 기사를 읽을 당시와 관련된 오늘 테스트한 SSD 드라이브의 평균 소매 가격을 보여줍니다.

인텔 545s 512GB 삼성 850 에보 500GB 삼성 860 에보 500GB 삼성 860 프로 512GB WD 블루 3D 500GB

총

원칙적으로 우리는 발견에 의존하지 않았습니다. 처음에 이미 언급했듯이 Samsung은 일반적으로 솔리드 스테이트 드라이브의 개발과 3D NAND TLC의 사용(특히 중요한 생산) 모두에서 탄탄한 경험을 가지고 있습니다. . 사실, 회사는 단순히 "순차적으로" 경쟁사를 추월했습니다. 모두가 3D NAND로 전환할 필요성에 대해 이야기했지만 전환 자체는 대다수에게 매우 어려웠습니다. 그 결과 삼성에서 몇 년 동안 헤드 스타트가 올바른 방식으로 폐기되었으며, 그 결과 현재 TLC 메모리를 기반으로 하는 회사 솔루션은 시장에서 최고 중 하나입니다. 그리고 지금까지 그들은 저렴한 것으로 간주 될 수 있다는 것이 매우 중요합니다. "중산층"에서 Evo 라인은 그 과정에서 장점을 잃지 않고 점차적으로 예산 라인으로 내려갔습니다.

동시에 생산량이 많기 때문에 회사가 MLC NAND를 완전히 포기할 수 없습니다. 물론 이 기억은 이미 벽감솔루션이지만 벽감그녀는 확실히 가지고 있습니다. 그리고 추가 가격 인하와 함께 확장만 할 것입니다. 물론 860 Pro는 일반 사용자, 그들 중 일부는 여전히 TLC 메모리를 경계하고 있기 때문입니다. 심리적 위안을 위해 추가 비용을 지불해야 하는 것은 분명합니다. 하지만 다른 한편으로 위안이 아니라면 무엇을 지불할 가치가 있습니까? :)

이것이 오늘날의 상황입니다. 내일 무슨 일이 일어날지는 알 수 없습니다. 반도체 시장에서는 제자리에 머물기 위해 반드시 달려야 하고, 어딘가에 도달하려면 두 배는 더 빨리 달려야 합니다. 가까운 장래에 QLC NAND 또는 "non-NAND" 메모리의 도입 형태로 새로운 "턴"이 우리를 기다리고 있습니다. 그리고 어느 제조업체가 전환에 가장 잘 대처할 것인지는 시간 만 알 수 있습니다. 지금까지 SSD 시장에서 삼성의 위치를 ​​심각하게 위협하는 사람은 아무도 없으며 새로운 드라이브 라인이 이를 완전히 확인합니다.