Dom Rozwiązanie Program do testowania dysków SSD. Programy do sprawdzania dysku SSD pod kątem błędów i wydajności. Warunki serwisu i gwarancji

Program do testowania dysków SSD. Programy do sprawdzania dysku SSD pod kątem błędów i wydajności. Warunki serwisu i gwarancji

Dyski pamięci masowej nadal są najwolniejszymi komponentami komputera. W tym artykule porozmawiamy o tym, jak sprawdzić prędkość dysku flash lub Dysk SSD, aby upewnić się, że prędkość deklarowana przez producenta jest zgodna z rzeczywistą.

Sprawdzanie szybkości dysku flash za pomocą CrystalDiskMark

CrystalDiskMark to jeden z najpopularniejszych programów do testowania szybkości dysków flash USB i dysków SSD. Interfejs tego programu jest bardzo prosty, ale jednocześnie bez problemu radzi sobie ze swoimi zadaniami.

Aby sprawdzić prędkość dysku flash lub SSD za pomocą CrystalDiskMark, pobierz go i zainstaluj na swoim komputerze. Po uruchomieniu programu CrystalDiskMark musisz wybrać partycję dysku, której prędkość chcesz sprawdzić, a także tryb testowy. W programie dostępne są 4 tryby testu prędkości (1 test dla sekwencyjnego odczytu/zapisu i 3 testy dla losowego odczytu/zapisu). Możliwe jest również przeprowadzenie wszystkich 4 testów jednocześnie, w tym celu należy nacisnąć przycisk „WSZYSTKO”. W razie potrzeby możesz zmienić ilość danych, które będą używane do testowania, a także zmienić liczbę przejść.

Po zakończeniu testu program wyświetli wyniki. Dla każdego z 4 testów zostanie pokazana prędkość dysku flash lub dysku SSD do zapisywania danych i ich odczytu.

Na przykład w ten sposób raport tekstowy CrystalDiskMark dotyczący testowania dysku SSD Intel 335 podłączonego przez:

————————————————————————

Crystal Dew World: http://crystalmark.info/

————————————————————————

* MB/s = 1 000 000 bajtów/s

Odczyt sekwencyjny: 207,879 MB/s

Zapis sekwencyjny: 149,939 MB/s

Odczyt losowy 512 KB: 207.656 MB/s

Zapis losowy 512 KB: 169.628 MB/s

Odczyt losowy 4 KB (QD=1): 27,139 MB/s [6625,6 IOPS]

Zapis losowy 4 KB (QD=1): 53,704 MB/s [13111,3 IOPS]

Odczyt losowy 4 KB (QD=32): 34,782 MB/s [8491,7 IOPS]

Zapis losowy 4 KB (QD=32): 89,166 MB/s [21769.0 IOPS]

Test: 100 MB (x1)

Data: 2016/12/20 12:37:17

System operacyjny: Windows 8 (x64)

Sprawdzanie prędkości dysku SSD za pomocą funkcji HD Tune

HD Tune to kolejna popularny program aby sprawdzić prędkość dysków flash i dysków SSD. HD Tune jest dystrybuowany w dwóch wersjach: całkowicie darmowej wersji HD Tune i płatnej wersji HD Tune Pro. Jednocześnie płatna wersja programu może działać przez 15 dni w trybie próbnym, dzięki czemu można sprawdzić szybkość.

Aby przetestować szybkość dysku SSD lub dysku flash za pomocą HD Tune, ten program musisz zainstalować na swoim komputerze, uruchom z prawami administratora, wybierz dysk do sprawdzenia i kliknij przycisk „Start”

Następnie program HD Tune sprawdzi prędkość dysku flash lub SSD i wyświetli wyniki. Program pokaże minimalną (minimalną), maksymalną (maksymalną) i średnią (średnią) prędkość przesyłania danych między dyskiem a systemem. HD Tune pokazuje również czas dostępu do danych (Czas dostępu), szczytową szybkość transmisji (Burst Rate) i obciążenie procesora (wykorzystanie procesora).

W razie potrzeby możesz zrobić zrzut ekranu bezpośrednio z programu lub zapisać raport tekstowy z testu prędkości. Do tego w prawo górny róg programy mają specjalne przyciski.

Na przykład tak wygląda raport tekstowy HD Tune dotyczący testowania dysku Intel 335 SSD podłączonego przez SATA 2:

Dostrajanie HD: test porównawczy INTEL SSDSC2CT180A4

Szybkość transferu Minimalna: 149,4 MB/s

Maksymalna szybkość transferu: 173,7 MB/s

Średnia szybkość transferu: 156,4 MB/s

Czas dostępu: 0,2 ms

Dyski do testów dostarczyła firma Regard, gdzie zawsze dostępny jest szeroki wybór dysków SSD w konkurencyjnych cenach.

Pod koniec zeszłego roku nasze laboratorium przeprowadziło sumaryczny test ponad dwóch tuzinów dysków półprzewodnikowych o pojemności 120-128 GB i na podstawie wyników podało rekomendacje dotyczące najbardziej produktywnych i najkorzystniejszych pod względem cech konsumenckich. Jednak nawet tak imponujących testów niestety nie można nazwać wyczerpującymi. Faktem jest, że dyski SSD o pojemności 120-128 GB zbudowane są w oparciu o macierze pamięci flash o stosunkowo niskim poziomie równoległości, których utrzymanie nie wymaga poważnych działań i inteligencji od kontrolerów dysków. Dlatego najlepszą wydajność wśród dysków o małej pojemności wykazują te, które wykorzystują najszybszą pamięć flash, a moc kontrolera nie wpływa zbytnio na wydajność takich dysków SSD. Wraz ze wzrostem pojemności o wiele trudniejsza staje się efektywna interakcja z macierzą pamięci flash, a wpływ kontrolera na wydajność dysku SSD staje się, jeśli nie fundamentalny, to przynajmniej znacznie bardziej wyraźny. Dlatego zupełnie błędem jest przenoszenie wniosków z testów porównawczych modeli SSD o pojemności 120-128 GB na bardziej pojemne modyfikacje, o pojemności 240 GB lub większej. Tymczasem informacja o porównawczej wydajności dysków SSD o pojemności 240-256 GB jest niezwykle istotna: w porównaniu do mniejszych modeli są one kupowane przez użytkowników co najmniej tak samo często i jest na to kilka wyjaśnień.

Po pierwsze, pojawienie się dużej liczby napędów opartych na TLC NAND, które są wytwarzane w procesach technicznych o standardach 15-16 nm, wywarło znaczną presję na poziom cen. Doprowadziło to do tego, że ćwierćterabajtowy dysk SSD można dziś kupić nawet za mniej niż w połowie zeszłego roku, który trzeba było wydać na dysk o pojemności 120-128 GB. Co więcej, tylko w pierwszym kwartale 2016 roku, który prawie dobiegł końca, średni koszt masowych modeli napędów zdążył już obniżyć się nawet o 12 proc. W rezultacie, podczas gdy dzisiejsze dyski SSD 120-128 GB są w przedziale 38-49 USD, dysk 240-256 GB można kupić za 52-81 USD. Perspektywa dalszej redukcji kosztów dysków SSD również wygląda bardzo różowo. Oczekuje się, że do końca tego roku granica cenowa między dyskami SSD 120-128 GB a tradycyjnymi magnetycznymi Pojemność dysku twardego 0,5 terabajta zostanie całkowicie wymazanych, a ćwierć terabajtowe dyski SSD będą kosztować tylko kilka dolarów więcej niż terabajtowe dyski mechaniczne. Powinno to ułatwić zarówno dalsza dystrybucja modeli opartych na TLC NAND, jak i pojawienie się w drugiej połowie roku dysków opartych na nowej wielowarstwowej pamięci 3D NAND opracowywanej przez Intela i Micron.

Po drugie, nie zapominajmy, że rynek tańszych dysków półprzewodnikowych rośnie nie tylko pod względem fizycznym, ale także pieniężnym i to w dość zauważalnym tempie – o około 10 proc. rocznie. To pośrednio wskazuje, że użytkownicy stopniowo przechodzą na stosowanie większych dysków, kierując się nie tylko argumentem ceny. Korzyści w zakresie wydajności oferowane przez dyski SSD są oczywiste i nagły wzrost Udział komputerów wykorzystujących rozwiązania flashowe w ramach podsystemu dyskowego jest całkowicie naturalnym procesem ewolucyjnym. Ale jednocześnie rozprzestrzenianie się osobistego i globalnego technologie chmurowe często eliminuje potrzebę przechowywania terabajtów informacji na własnym komputerze. W takich przypadkach dysk SSD może stać się nie tylko dodatkiem do pojemnego HDD, ale jedynym dyskiem w systemie, ale pojemność 120-128 GB w tym przypadku wyraźnie nie wystarcza do wygodnej pracy.

W efekcie spadające ceny i stopniowa zmiana schematu interakcji danych powodują zainteresowanie kupujących modelami SSD o pojemności od 240 do 512 GB, które stają się bardzo popularnym wyborem jako główny, a nawet jedyny dysk w PC. który uruchamia system operacyjny i główne pakiety oprogramowania. Tak więc dyski półprzewodnikowe tej wielkości będą nadal znajdować się w centrum preferencji użytkowników w ciągu najbliższych kilku lat.

Biorąc to wszystko pod uwagę, postanowiliśmy kontynuować naszą tradycję porównywania aktualnych modeli SSD na dużą skalę, ale skupiliśmy się na ofertach o większej pojemności niż ostatnio. W tym materiale porozmawiamy o dyskach o pojemności 240, 250 lub 256 GB - obecnie najpopularniejszej i najbardziej pożądanej objętości. Ponadto porozmawiamy wyłącznie o dyskach SSD z interfejsem SATA 6 Gb/s, które ze względu na szeroką kompatybilność są znacznie częstsze niż SAS czy PCI Express-akumulatory. Oczywiście nie można zaprzeczyć perspektywom przeniesienia dysków SSD do nowych szybkich interfejsów, ale takie propozycje nie są jeszcze zbyt popularne i są poważnie droższe niż bardziej tradycyjne opcje.

Poznajmy więc bliżej uczestników testu. A dzisiaj jest ich znacznie więcej niż ostatnio! Zanim jednak przejdziemy do opisu napędów, podkreślamy, że prezentowany przez nas test został ponownie przeprowadzony równolegle. Oznacza to, że wszystkie pomiary wydajności zostały wykonane na niezmienionym systemie testowym z najnowszą wersją. system operacyjny Windows 10 z najnowszymi sterownikami i większością najnowsze wersje oprogramowanie układowe. Co więcej, wszystkie dyski biorące udział w porównaniu pochodziły z handlu detalicznego tuż przed testami, czyli uzyskane wyniki charakteryzują dokładnie te wersje SSD, które można obecnie kupić w sklepie.

ADATA XPG SX930 240 GB

ADATA oferuje bardzo bogatą gamę dysków półprzewodnikowych, wykorzystując w swoich produktach zasadniczo różne platformy. Co więcej, pomimo tego, że ADATA nie posiada własnego zespołu inżynierów, który opracowuje kontrolery, udaje jej się produkować rozwiązania bardzo oryginalne sprzętowo, nie mające odpowiedników u żadnego z konkurentów. Tym właśnie jest ADATA XPG SX930: ten dysk jest oparty na kontrolerze JMicron JMF670H, który nie jest zbyt popularny wśród innych producentów dysków SSD. Ale w XPG SX930 interesuje nie tyle to, co fakt, że wybierając początkowo budżetową czterokanałową platformę inżynierowie ADATA byli w stanie zamienić ją w taki produkt, który można dorównać flagowe dyski SATA SSD innych firm.

Do rozwiązania tego problemu zastosowano dwie różne metody. Niezawodność ADATA XPG SX930 zwiększa zastosowanie specjalnej pamięci flash, którą producent określa jako MLC+. W rzeczywistości jest to prawie zwykły 16-nm MLC NAND wyprodukowany przez Micron, ale z ważnym dodatkiem w postaci technologii FortisFlash. Ta technologia wydłuża żywotność pamięci flash dzięki inteligentnym algorytmom zarządzania komórkami i specjalnym ustawieniom oprogramowania sterownika. Niestety, ADATA nie ujawnia konkretnych szczegółów dotyczących wydajności FortisFlash MLC i czasu trwania zapisu XPG SX930, ale w przeciwieństwie do wszystkich innych dysków tego producenta, XPG SX930 jest objęty pełną pięcioletnią gwarancją.

Drugą metodą poprawy wydajności dysku jest buforowanie pseudo-SLC. Zazwyczaj takie algorytmy są stosowane w dyskach wykorzystujących TLC NAND, ale w przypadku XPG SX930 podobne podejście zastosowano do dysków SSD opartych na pamięci MLC. I tutaj jest to całkiem odpowiednie, bo poziom równoległości macierzy pamięci tego dysku SSD nie jest tak wysoki, ponieważ urządzenia NAND zastosowane w XPG SX930 mają pojemność 128 gigabitów, a kontroler JMicron JMF670H współpracuje z pamięcią flash tablica tylko przez cztery kanały. Efektywny rozmiar pamięci podręcznej SLC w 240 GB wersji XPG SX930, według naszych szacunków, wynosi około 6 GB, a jego obecność pozwala ADATA deklarować dość wysokie prędkości dla tego dysku.

ADATA Premier Pro SP920 256 GB

Kolejnym unikalnym dyskiem ADATA jest Premier Pro SP920, który jednak ma z nim nieco pośredni związek. Rzecz w tym, że faktycznie ten produkt dla firmy ADATA został opracowany przez inżynierów Microna. Dlatego nie powinno dziwić, że Premier Pro 920 bazuje na platformie sprzętowej, która zazwyczaj nie mieści się w produktach drugo- lub trzeciorzędnych producentów – ośmiokanałowym kontrolerze Marvell. Jednak to, która z firm powinna być uważana za prawdziwego rodzica Premiera Pro 920, nie jest tak ważna. Najważniejsze jest to, że wybrana do tego platforma jest zasłużenie uważana za jedną z najlepszych opcji dla dysków SSD SATA, dzięki czemu Premier Pro 920 przyciąga wiele uwagi.

Jednak nazywanie Premier Pro SP920 produktem flagowym jest nadal błędne. Faktem jest, że Micron nie chciał własnymi rękami tworzyć konkurentów dla własnych flagowych dysków, dlatego Premier Pro SP920 pozbawiony jest autorskiej technologii Dynamic Write Acceleration. W rezultacie wydajność Premier Pro SP920 podczas operacji zapisu nie jest zbyt wysoka - macierz pamięci flash tego dysku SSD jest utworzona z 128-Gb chipów Micron MLC NAND, które nie pozwalają na optymalną równoległość pod względem szybkości.

Interesująca jest również ewolucja tego modelu. Początkowo ADATA sprzedawała dyski pod marką Premier Pro SP920, które zostały w całości wyprodukowane dla niej w fabrykach Micron. Jednak później produkcja została częściowo przeniesiona do własnych zakładów ADATA, wraz z którymi napęd przeszedł pewne zmiany w sprzęcie. Najpierw miejsce kontrolera Marvell 88SS9189 zajął poprzedni układ o niższym taktowaniu - 88SS9187. Po drugie, pamięć została zastąpiona nowszą pamięcią MLC NAND, która jest produkowana zgodnie ze standardami 16 nm. Po trzecie, konstrukcja płytki drukowanej stała się prostsza - zniknęły z niej kondensatory, które chroniły tablicę translacji adresów przed przerwami w zasilaniu. W wyniku tych wszystkich zmian Premier Pro SP920 nie może już być uważany za krewnego flagowych dysków Crucial. To - niezależne rozwiązanie oparty na kontrolerze Marvell 88SS9187, który sama firma ADATA określa jako średniej klasy dysk SSD SATA.

ADATA Premier Pro SP900 256 GB

Premier Pro SP900 to jeden z najstarszych modeli dysków SSD w obecnej gamie produktów ADATA. Weszła na rynek w 2012 roku i nadal cieszy się pewną popularnością i dlatego nie została wycofana. Dysk ten bazuje jednak na jednym z najbardziej kontrowersyjnych kontrolerów - SandForce SF-2281, z którego większość producentów pospiesznie się wyrzekła. Ale nie ADATA, która być może nie spieszy się z tym ze względu na pewną wyjątkowość Premier Pro SP900 - dane SSD wyposażony zmodyfikowane oprogramowanie, co pozwala na wyłączenie technologii RAISE i zminimalizowanie rozmiaru obszaru zapasowego, tak aby pojemność dysku wynosiła 256, a nie 240 GB.

Muszę powiedzieć, że od czasu pojawienia się Premier Pro SP900 nastąpiły spore zmiany. Tak więc dzisiaj ten dysk jest przenoszony do 20-nm synchronicznej pamięci flash MLC firmy Micron o rozmiarze urządzenia 128 gigabitów. Teoretycznie taka zmiana w bazie elementów powinna sprawić, że współczesne wersje Premier Pro SP900 będą wolniejsze od swoich poprzedników, ale tak się nie stało. Faktem jest, że oprogramowanie układowe kontrolerów SF-2281, co dziwne, nadal ewoluuje, a wersja 5.8.2 zastosowana w napędzie ADATA ma do dyspozycji pewne zaawansowane podejścia, które zwiększają wydajność na poziomie oprogramowania. Na przykład Premier Pro SP900 wykrywa technologię przyspieszonego zapisu, w której komórki pamięci flash są po raz pierwszy używane w 1-bitowym trybie SLC i przełączane na 2-bitowy tryb MLC dopiero po wyczerpaniu wolnego miejsca.

Niemniej jednak, dziś Premier Pro SP900 jest bliższy ofertom klasy podstawowej, ponieważ wydajność platformy SF-2281, nawet w jej ulepszonej wersji, nie jest wcale wysoka według współczesnych standardów. Ponadto nie powinniśmy zapominać o kluczowej funkcji kontrolera SandForce: podczas pracy z nieskompresowalnymi danymi zmniejsza się jego wydajność. Ale ADATA z jakiegoś powodu nadal preferuje SF-2281, a nie platformę Phison S10, na którą przeszli już prawie wszyscy konkurenci firmy.

ADATA Premier SP610 256 GB

ADATA nie wycofała się z Phison z powodu swojego zaangażowania w SandForce. Powyżej rozmawialiśmy już o modelach dysków ADATA opartych na kontrolerach Marvell i JMicron, ale liczba partnerów technologicznych firmy nie ogranicza się do tego zestawu programistów. Wypuszcza ADATA i niedrogie rozwiązania zbudowane na platformach Silicon Motion. Tym samym Premier SP610 bazuje na kontrolerze SMI SM2246EN, który całkiem dobrze radzi sobie w rzeczywistych obciążeniach i z powodzeniem konkuruje z ośmiokanałowym Phison S10. Premier SP610 to z kolei dysk, w którym inżynierowie ADATA próbowali wycisnąć maksimum z układu SMI SM2246EN, więc wykorzystuje on pełnoprawną, szybką pamięć MLC NAND wyprodukowaną przez firmę Micron przy użyciu technologii procesowej 20 nm .

Jednak pomimo tego Premier SP610 nadal pozostaje stosunkowo niskopoziomowym dyskiem SATA SSD, ponieważ sam układ SM2246EN należy do kontrolerów low-end: ma konstrukcję jednordzeniową i architekturę RISC i oferuje tylko cztery kanały do podłączenia pamięci flash pamięć. Ponadto Premier SP610 korzysta z urządzeń MLC NAND 128 Gb/s. Dlatego poziom równoległości macierzy pamięci flash ADATA Premier SP610 jest stosunkowo niski, co znacznie ogranicza wydajność. ta decyzja, zwłaszcza w operacjach zapisu.

Należy jednak rozumieć, że najtańszy i najprostszy dysk oparty na MLC NAND jest i tak szybszy i bardziej niezawodny niż zdecydowana większość dysków SSD opartych na TLC. Dlatego nie należy lekceważyć Premier SP610. Choć wydajnością nie błyszczy na tle flagowych dysków SSD, to w porównaniu z budżetowymi rozwiązaniami nowej fali można go uznać za mocny środek.

ADATA Premier SP600 256 GB

Wraz z opisanym powyżej Premier Pro SP900, Premier SP600 jest jednym z weteranów serii ADATA. Model ten istnieje od 2012 roku jednak w tym czasie stracił w nazwie sufiks Pro i przeszedł kilka zmian w układ wewnętrzny. Jednak zmiany te nie są fundamentalne, a Premier SP600 nadal opiera się na platformie JMicron, co sprawia, że: ten dysk, jak większość innych modeli ADATA, jest dość oryginalną propozycją z ciekawym połączeniem ceny i wydajności.

Wersja Premier SP600 sprzedawana dzisiaj w sklepach oparta jest na kontrolerze JMicron JMF667H i 20 nm pamięci flash Micron MLC. Takie połączenie raczej nie pobije rekordów wydajności, ponieważ kontroler współpracuje z pamięcią flash za pośrednictwem czterech kanałów, a sama pamięć wykorzystuje rdzenie 128 Gb. Niemniej jednak pod względem wydajności Premier SP600 nie powinien się zbytnio różnić od SP610. Co więcej, aby poprawić wydajność, Premier SP600 ma przyspieszony tryb nagrywania SLC, który działa na połowie wolnego miejsca. W rezultacie ADATA okazała się kolejnym niedrogim dyskiem MLC, w czym właśnie ta firma jest silna.

ADATA Premier SP550 240 GB

Linia dysków ADATA jest tak różnorodna nie bez powodu: ta firma słynie z zamiłowania do różnych eksperymentów. Jak widać, w jego asortymencie znajdują się bardzo rzadkie kombinacje kontrolera i pamięci oraz nowy model Premier SP550 to tylko jeden z tych produktów, który nie ma odpowiednika wśród ofert innych producentów. Faktem jest, że ADATA jako jedna z pierwszych zdecydowała się przetestować nowy kontroler Silicon Motion SM2256, który jest kolejną wersją popularnego układu SM2246EN z dodatkiem algorytmu sprzętowej korekcji błędów opartego na LDPC ECC (low density code). Algorytm ten jest bardziej wydajny niż powszechnie stosowany BCH ECC, co pozwala na połączenie dość kapryśnego TLC NAND z nowym kontrolerem i jednocześnie gwarantuje akceptowalny poziom niezawodności przechowywania danych dla klienckich dysków SSD.

Zgodnie z tym schematem wykonany jest ADATA Premier SP550. W nim nowy procesor SM2256 współpracuje z TLC NAND firmy SK Hynix, wyprodukowanym w technologii 16 nm. Macierz pamięci flash tego dysku składa się z szesnastu urządzeń NAND podłączonych do kontrolera za pośrednictwem czterech kanałów. A to oznacza, że Premier SP550 to niedrogie rozwiązanie, które nie twierdzi, że podbija wyżyny wydajności. Implementuje jednak specjalne technologie mające na celu maskowanie niskiej prędkości macierzy pamięci flash TLC. Na przykład technologia buforowania SLC operacji zapisu. Oznacza to, że niewielka część macierzy pamięci dysku została przełączona w tryb szybkiego SLC i służy jako pamięć podręczna Write-Back. Efektywny rozmiar takiego obszaru w 240 GB wersji SP550 wynosi około 2,5 GB.

Ciekawe, że gwarancja na prawie wszystkie dyski ADATA jest ważna niezależnie od ilości zapisanych na nich informacji. Ale w przypadku Premier SP550 opartej na pamięci trzybitowej producent zdecydował się ograniczyć maksymalną dopuszczalną wytrzymałość do 90 TB rekordów.

Corsair Force LX 256 GB

Corsair ostatnio nieco zwolnił na rynku dysków SSD, porzucając wszelkie aktywne prace inżynieryjne i przechodząc na dostarczanie modeli dysków SSD opartych na platformach referencyjnych innych firm przy minimalnych zmianach. Force LX jest właśnie takim napędem. Opiera się na kontrolerze SMI SM2246EN i 20 nm MLC NAND firmy Micron z typową organizacją macierzy pamięci flash dla takiej kombinacji: cztery kanały z czterokrotnym przeplotem urządzeń pamięci flash 128 Gb. Oznacza to, że Force LX jest analogiem ADATA Premier SP610 opisanego powyżej i jest typowym przykładem wykonania platformy referencyjnej Silicon Motion.

Jeśli jednak szukasz, to w Force LX wciąż jest jakaś wyjątkowość. Różni się od analogów wcześniejszą wersją podstawowego oprogramowania. I to niestety nie wyróżnia go w najlepszy sposób: wydajność oferty Corsair w niektórych operacjach jest nieco niższa niż innych dysków SSD na tym samym kontrolerze. Co do reszty, Force LX nie ma żadnych narzekań: to dość stabilny, niedrogi produkt oparty na dwubitowej pamięci MLC. Podobnie jak ADATA w przypadku Premier SP610, Corsair udziela na Force LX trzyletniej, dożywotniej gwarancji.

Corsair Force LS 240 GB

Corsair Force LS to dobrze znany napęd, który osiągnął szczyt popularności w 2014 roku. Wielu użytkowników zakochało się w tym modelu: oparty był na nowej wówczas platformie Phison S8, która była w stanie zaoferować całkiem ciekawą wydajność przy niskich kosztach. Od tamtego czasu minęło jednak sporo czasu, a dziś pod tą samą nazwą sprzedawany jest zupełnie inny dysk. Młodsze warianty Force LS o niewielkiej pojemności przeszły do budżetowego czterokanałowego kontrolera Phison S9, a Force LS 240 GB (a także jego bardziej pojemne modyfikacje) bazuje teraz na chipie Phison S10. Formalnie nowy kontroler nie oferuje gorszych parametrów niż S8, a nawet otrzymał bardziej zaawansowaną architekturę czterordzeniową, ale w rzeczywistości ma wiele nieprzyjemnych cech, na przykład poważne wahania charakterystyk prędkości przy ciągłym obciążeniu.

Jednak chip Phison S8 nie jest już dostępny, a zmiana sprzętu Force LS jest koniecznym środkiem. Jednocześnie sprawa nie ograniczała się tylko do przejścia na nowy kontroler – zmieniła się też pamięć flash. Początkowo w tym napędzie zastosowano wysokowydajną pamięć MLC NAND firmy Toshiba, ale wraz ze zmianą kontrolera zmienił się również jego dostawca. Force LS jest teraz oparty na 16nm MLC NAND firmy Micron, który nie jest prawdziwym zamiennikiem. Faktem jest, że pamięć Micron ma pojemność jednego urządzenia 128, a nie 64 Gb, co prowadzi do zmniejszenia wewnętrznej równoległości. W rezultacie osiągi dzisiejszego Force LS stały się nieco gorsze niż jego poprzednika o tej samej nazwie.

Ale to wcale nie jest nowość: wielu producentów dysków SSD drugiej i trzeciej warstwy manipuluje nadzieniem swoich produktów w zależności od dostępności komponentów na otwartym rynku. A użytkownicy nie zawsze są zwycięzcami. Aby zabezpieczyć się przed takimi niespodziankami, możemy doradzić wybór produktów od liderów rynku, którzy montują napędy z komponentów, które sami produkują.

Corsair Force LE 240 GB

Współpracując ściśle z niezależnymi twórcami tanich kontrolerów, Corsair oczywiście nie mógł nie zaoferować konsumentom ultra-budżetowego dysku zbudowanego w oparciu o pamięć trzybitową – zarówno Phison, jak i Silicon Motion są gotowe dostarczyć „pół- gotowe produkty” niezbędne do tego. Takim napędem stał się Force LE, dla którego producent wybrał najpopularniejszą platformę Phison S10 TLC. W efekcie Force LE jest nieco podobny do Force LS – oba te dyski obsługują ten sam kontroler. Ale o ile Force LS jest bardziej ze średniej półki, o tyle Force LE zamierza grać w niższym segmencie rynku, który zajmowały rozwiązania oparte na TLC NAND.

Większość modeli dysków SSD opartych na Phison S10 i pamięci 3-bitowej jest identyczna pod względem sprzętowym, ponieważ wykorzystuje 128-gigabitową pamięć TLC NAND, produkowaną przez firmę Toshiba w procesie technologicznym drugiej generacji 19-nm. Force LE nie jest wyjątkiem, który z tego powodu można by nazwać napędem podobnym do OCZ Trion 100 czy Kingston UV300. Jednak korespondencja między nimi nie jest kompletna: w przeciwieństwie do innych producentów Corsair był w stanie szybko przenieść swój ultra-budżetowy dysk SSD do nowej wersji oprogramowania, co zwiększa rozmiar pamięci podręcznej SLC i przełącza ją na optymalny algorytm działania pod względem wydajność. W rezultacie spośród wszystkich dysków SSD TLC opartych na kontrolerze Phison S10 to Corsair Force LE może zaoferować najlepszą wydajność, wyprzedzając w tym parametrze nawet nowy model TLC OCZ Trion 150. Tłumaczy się to tym, że pamięć podręczna SLC Corsair Force LE jest zauważalnie większa niż w przypadku analogów produkowanych przez innych producentów. Jego efektywna objętość w modyfikacji o pojemności 240 GB sięga 4,5 GB.

Ale pod względem niezawodności Force LE nie wyróżnia się. Gwarancja obejmuje tylko 60 TB pojemności zapisu na tym dysku SSD, co oznacza, że można nadpisywać nie więcej niż 55 GB danych dziennie przez okres trzech lat.

Kluczowy MX200 250 GB

Crucial MX200 to flagowy dysk Micron przeznaczony na rynek detaliczny. Jest montowany w oparciu o własną pamięć flash MLC, która jest produkowana w procesie technologicznym 16 nm. Jednak w przeciwieństwie do Intela czy Samsunga, Micron nie tworzy kontrolerów SSD, ale korzysta z gotowych rozwiązań oferowanych przez niezależnych programistów zewnętrznych i tylko pisze dla nich firmware. Ośmiokanałowy układ Marvell 88SS9189 został wybrany jako platforma dla MX200 i jest to prawdopodobnie jedna z najlepszych opcji. Ten kontroler Ma dość dużą moc, a także jest bardzo elastyczny, co pozwala na implementację różnych interesujących algorytmów za pomocą oprogramowania układowego.

Jednym z takich algorytmów zaimplementowanych w Crucial MX200 jest technologia Dynamic Write Acceleration - buforowanie SLC operacji zapisu wykonywanych na połowie dostępnej przestrzeni. Takie podejścia stały się ostatnio dość popularne, ponieważ są w stanie zrekompensować niewystarczający stopień równoległości macierzy pamięci flash przy przejściu na chipy 128-gigabitowe. Właściwie w technologii MX200 Dynamic Write Acceleration rozwiązuje dokładnie ten problem. 16 nm MLC NAND firmy Micron ma pojemność rdzenia 128 Gb, więc macierz flash w wersji MX200 o pojemności 250 GB składa się z 16 urządzeń, a dla uzyskania optymalnej wydajności preferowana jest podwójna liczba. Ale dzięki zastrzeżonej technologii buforowania SLC, Crucial MX200 naprawdę udaje się należeć do najwydajniejszych dysków SSD SATA konsumenckich.

Jednak pomimo potężnego i inteligentnego upychania oprogramowania i sprzętu, Crucial MX200 nie można zaliczyć do najbardziej postępowych urządzeń. Faktem jest, że ten dysk ma tylko trzyletnią gwarancję, a zasób nagrywania jest ograniczony do 80 TB. Innymi słowy, pomimo dobrego potencjału pod względem szybkości, producent pozycjonuje to rozwiązanie bliżej przeciętnego poziomu, co znajduje również odzwierciedlenie w poziomie cen.

Do tego dochodzi fakt, że Crucial MX200 jest jednym z niewielu dysków w naszych dzisiejszych testach, które obsługują szyfrowanie danych zgodne ze standardami TCG Opal 2.0, IEEE 1667 i Microsoft eDrive. Oznacza to, że może współpracować z funkcją BitLocker, a także jest sprzętowo kompatybilny z szyfrowaniem kryptograficznym powszechnym w środowiskach korporacyjnych. oprogramowanie. Ponadto włączenie ochrona kryptograficzna dane z wykorzystaniem algorytmu AES-256 wystąpią na poziomie kontrolera SSD, czyli bez spadku wydajności i dodatkowego obciążenia procesora centralnego.

Kluczowy BX100 250 GB

Pod marką Crucial tradycyjnie dostarczane są dwie linie dysków półprzewodnikowych: starsza, MX, i młodsza, BX. Mówiliśmy już o MX200, a ostatnio pojawiło się uzupełnienie w linii junior - model BX200. Jest to bardzo tani dysk zbudowany na pamięci TLC, wraz z wydaniem którego Micron zdecydował o zaprzestaniu produkcji poprzedniego modelu, BX100. Ale na próżno, ponieważ ostatni niedrogi dysk flash był zarówno szybszy, jak i bardziej niezawodny, ponieważ, podobnie jak MX200, był oparty na pełnoprawnej dwubitowej pamięci MLC NAND. Na szczęście BX100 nie zniknął jeszcze całkowicie z rynku i udało nam się zdobyć próbkę do naszych testów.

Chociaż Crucial BX100 250 GB jest oparty na pamięci dwubitowej, jest to dość typowy tani dysk SSD oparty na czterokanałowym kontrolerze jednordzeniowym Silicon Motion SM2246EN. Współpracuje z tablicą pamięci flash, która jest złożona ze 128-gigabitowych 16-nm MLC Micron, tych samych, które zastosowano w MX200. Niemniej jednak pod względem sprzętowym BX100 nie jest podobny do swojego droższego odpowiednika, ale do wielu budżetowych dysków MLC, na przykład tego samego ADATA Premier SP610 lub Corsair Force LX.

Jest jednak jedna ważna różnica. Micron ma silny zespół inżynierów, więc Crucial BX100 nie jest zmontowany na podstawie projektu referencyjnego dostarczonego przez programistów kontrolera. Ma oryginalny układ i zastrzeżone oprogramowanie, które inżynierowie Micron zoptymalizowali, aby osiągnąć pewną poprawę wydajności w porównaniu z większością dysków SSD opartych na chipie SM2246EN.

Kluczowy BX200 240 GB

Crucial BX200 - model, który zastąpił BX100. Jednak zmiany w nim nie mają charakteru ewolucyjnego. Prawie wszystko się zmieniło, ale najważniejsze jest to, że BX200 bazuje teraz na trzybitowej pamięci TLC, której produkcję opanował niedawno Micron przy użyciu 16-nm procesu technologicznego. Wykorzystanie takiej pamięci wymagało oczywiście zmiany sterownika. Micron nie odmówił jednak współpracy z Silicon Motion. BX200 otrzymał od tego dewelopera specjalny kontroler TLC - SMI SM2256. Przewagą tego układu nad bardziej powszechnym układem Phison S10 (w kontekście pracy z pamięcią trzybitową) jest obsługa potężnych algorytmów sprzętowo-programowych korekcji błędów LDPC ECC, co pozwala zagwarantować niezawodne rozpoznawanie poziomów naładowania w Komórki TLC nawet przy ich zauważalnej degradacji.

W rezultacie niezawodność Crucial BX200 240 GB jest deklarowana na tym samym poziomie, co BX100 250 GB. Producent obiecuje możliwość zapisania na tym dysku do 72 TB danych, co w przeliczeniu na okres trzech lat daje do 65 GB dziennie.

Jednak wydajność połączenia Microna z kontrolerem SM2256 i 16nm TLC NAND nie była zbyt zachęcająca. BX200, w przeciwieństwie do BX100, stał się jednym z najwolniejszych nowoczesnych dysków SSD SATA. Co więcej, nawet zastrzeżone oprogramowanie, które inżynierowie Micron napisali dla swojego napędu TLC, nie mogło naprawić tej sytuacji. Prawdopodobnie pewną rolę odegrała tu mniejsza przepustowość pamięci TLC Microna w porównaniu z wariantami Toshiby i SK Hynix, a także fakt, że pamięć podręczna SLC BX200 ma bardzo małą ilość, wynoszącą zaledwie około 2,1 GB. Producent nie ma jednak specjalnych złudzeń co do własnego BX200 i stara się sprzedawać go taniej niż konkurencyjne opcje, co podsyca zainteresowanie tym rozwiązaniem.

Seria Intel 730 240 GB

Seria Intel 730 jest prawdopodobnie najbardziej niezwykłym dyskiem w dzisiejszym teście. Faktem jest, że w rzeczywistości ten model nie jest modelem konsumenckim. Należy raczej przypisać to kategorii dysków graficznych, która została wydana przez Intela tylko po to, by formalnie pozostać wśród producentów flagowych dysków SSD przeznaczonych na rynek masowy. W rzeczywistości seria Intel 730 to nieco dostosowana wersja serwera Intel DC S3500, w której wszystkie zmiany dokonywane są na poziomie oprogramowania układowego i polegają głównie na zwiększeniu częstotliwości pracy kontrolera i pamięci flash.

W rezultacie seria 730 bazuje na własnym kontrolerze PC29AS21CA0 Intela na poziomie serwera i pamięci flash MLC NAND firmy Intel, wyprodukowanej w procesie technologicznym 20 nm. Nie myśl jednak, że wypełnienie serwera gwarantuje wysoką wydajność. Natomiast 240 GB Intel 730 Series wcale nie jest szybkim dyskiem. Tłumaczy się to tym, że zastosowana w nim platforma jest zoptymalizowana do pracy z dużymi macierzami pamięci flash, a zastosowane urządzenia NAND mają pojemność 128 Gb. W rezultacie, z punktu widzenia szybkości, seria 730 GB jest raczej rozwiązaniem ze średniej półki, które nie koryguje nawet podkręcania podzespołów zaimplementowanych w napędzie. Nie przeszkadza to jednak producentowi w ustalaniu całkowicie wygórowanych cen detalicznych dla swojego potomstwa.

Intel prawdopodobnie próbuje powiedzieć, że serwerowe korzenie flagowego dysku są warte pewnej premii. W końcu wyraźnie przejawiają się w zwiększonej niezawodności. Formalnie dyski z serii 730 są objęte pięcioletnią gwarancją, a zasoby zapisu są ograniczone do 91 TB, ale tak skromne liczby nie wynikają z upychania sprzętu, ale z chęci oddzielenia przez Intel modeli konsumenckich od serwerowych. W rzeczywistości seria Intel 730 jest bardzo niezawodna. A to jest poparte dodatkowym zapasem pamięci flash, który jest dostępny: na przykład model 240 GB ma w rzeczywistości 272 GB pamięci, coś, czego żaden inny dysk SSD dla konsumentów nie może dorównać. Ponadto seria Intel 730 ma pełną ochronę przed awarią zasilania, co pozwala na bezpieczne wyłączenie kontrolera w przypadku nieprawidłowej awarii zasilania.

Seria Intel 535 240 GB

Intel już dawno przestał być jednym z wiodących producentów dysków SSD klasy konsumenckiej. Teraz jest prawie całkowicie skoncentrowany na segmencie serwerów i dla zwykli użytkownicy oferuje niestandardowe modele serwerów lub dyski oparte na kontrolerze SandForce SF-2281. Seria Intel 535 to tylko najnowsza wersja dysku Intel SSD na starej platformie SandForce. Innymi słowy, seria 535 została wydana przez Intela raczej przez inercję i po prostu dlatego, że wielu nabywców zwraca uwagę na dyski SSD Intela ze starej pamięci. W rzeczywistości seria 535 to nowoczesna odmiana serii Intel 520, dysku, który został wydany na początku 2012 roku.

Biorąc pod uwagę dziwne zaangażowanie Intela w kontrolery SandForce, Intel SSD 535 jest w zasadzie jedynym obecnym dyskiem, który używa obecnie układu SF-2281. Jest to bardzo niepochlebna cecha, ponieważ SF-2281 ma wiele problemów, zaczynając od niskiej prędkości podczas pracy ze słabo kompresowalnymi danymi, a kończąc na pogorszeniu wydajności w czasie. Jednak inżynierowie Intela opracowali własne oprogramowanie układowe dla SF-2281 i byli w stanie znacznie poprawić wydajność tej platformy sprzętowej. Oczywiście nie uczyniło to kontrolera SF-2281 nowoczesnym ani flagowym, ale przynajmniej dyski SSD Intela z serii 500 są zdecydowanie najlepszym przykładem platformy SandForce.

Jeśli chodzi o pamięć, seria Intel 535 wykorzystuje tanie chipy MLC NAND firmy SK Hynix, wyprodukowane w 16-nm procesie technologicznym. Co więcej, pojemność tych układów wynosi 128 Gb, a ze względu na niski poziom równoległości macierzy pamięci flash, seria Intel 535 jest wyraźnie wolniejsza niż oryginalna seria Intel 520. Jednak, aby zrekompensować negatywny wpływ dużych rdzeni NAND na wydajność, programiści wdrożyli przyspieszony tryb zapisu pseudo-SLC w swoim nowym dysku, dzięki czemu seria Intel 535 w niektórych przypadkach jest w stanie konkurować z nowoczesnymi średnimi Dyski MLC innych producentów.

Ostatecznie jednak serii Intel 535 wciąż daleko do flagowca, a wręcz przeciwnie, rozwiązania o dość przeciętnych parametrach wydajnościowych i nieco zawyżonej cenie. W tej sytuacji jest tylko jedno pocieszenie: Intel SSD 535 nie stracił swojej osławionej niezawodności Intela i odziedziczył po swoich poprzednikach pełną pięcioletnią gwarancję.

Kingston HyperX Savage 240 GB

HyperX Savage to starszy dysk w linii produktów Kingston. Jednocześnie jednak bazuje na dalekim od najpotężniejszego kontrolera Phison S10, a rzeczywiście mogłoby być znacznie lepiej. Niestety ostatnio firma Kingston starała się zminimalizować obciążenie swojego działu konstrukcyjnego, więc wszystkie jej nowoczesne dyski nie są oryginalne i bazują na platformach referencyjnych innych firm. Maksimum, do którego idą inżynierowie firmy, to aktualizacja oprogramowania, co jednak nie zawsze skutkuje jakąś poprawą jakości konsumenckich.

W rezultacie główną zaletą HyperX Savage nie jest kontroler i oprogramowanie układowe, ale pamięć flash. W przypadku tego dysku SSD firma Kingston wybrała technologię MLC NAND, wyprodukowaną przez firmę Toshiba przy użyciu technologii procesowej drugiej generacji 19 nm. Taka pamięć nie tylko może pochwalić się szybkim interfejsem zewnętrznym Toggle 2.0, ale ma też 64-gigabitowe rdzenie. Dzięki temu równoległość macierzy flash HyperX Savage jest dwa razy większa niż w przypadku większości konkurencyjnych dysków SSD, co stawia ją w nieco lepszej pozycji.

Jednak nawet pomimo tego HyperX Savage nie mieści się w tej samej kategorii wagowej co wydajne dyski SATA. Moc ośmiokanałowego kontrolera Phison PS3110-S10 nie wystarcza do tego, poza tym jest dodatkowo ograniczona przez niezbyt udane oprogramowanie układowe. W rezultacie okazuje się, że flagowy produkt firmy Kingston w globalnej hierarchii twierdzi, że należy tylko do średnich dysków SSD. Co więcej, HyperX Savage jest zauważalnie gorszy pod względem wydajności od sprzętowych odpowiedników oferowanych przez takie firmy jak Corsair, Patriot czy nawet Smartbuy. Zdając sobie z tego sprawę, producent udziela HyperX Savage jedynie trzyletniej gwarancji, aczkolwiek ze stosunkowo wysokim deklarowanym zasobem zapisu wynoszącym 306 TB.

Kingston HyperX Fury 240 GB

Dysk SSD HyperX Fury to bardzo dziwne rozwiązanie ze sprzętowego punktu widzenia, w którym producent wyraźnie starał się zaoszczędzić jak najwięcej bez uciekania się do przełączania na pamięć trzybitową. Zdecydowanie udało się obniżyć koszty, ale wpłynęło to negatywnie na wydajność, a w efekcie fakt, że ten dysk należy do liczby produktów sprzedawanych pod marką HyperX, jest co najmniej oszałamiający. Faktem jest, że HyperX Fury bazuje na kontrolerze SandForce SF-2281 z 2011 roku oraz MLC NAND ze 128-gigabitowymi rdzeniami, wyprodukowanym przez Micron w technologii 20 nm. Oczywiste jest, że taka konfiguracja nie może zabłysnąć wskaźnikami prędkości, ale jest stosunkowo tania, prosta i niezawodna.

Właściwie to deklarowana niezawodność wyróżnia HyperX Fury wśród budżetowych rozwiązań. Dając trzyletnią gwarancję na ten dysk, producent wskazuje absolutnie fantastyczny zasób nagraniowy - 641 TB. Oznacza to, że firma Kingston jest przekonana, że pamięć wybrana dla tego dysku SSD będzie w stanie wytrzymać co najmniej 3000 cykli zapisu. A gdyby nie to, to HyperX Fury można by uznać za rozwiązanie tego samego zamówienia z licznymi dyskami SSD w niższej kategorii cenowej.

Poza tym nie zapominajmy, że dzisiejsze dyski oparte na platformie SandForce odeszły już wystarczająco daleko od swoich poprzedników. Faktem jest, że twórca kontrolera kontynuuje ulepszanie oprogramowania układowego, które dziś ma już wersje o numerach 6.0.x. W nich wydajność operacji zapisu jest zauważalnie zwiększona przez dodanie przyspieszonego trybu zapisu SLC, który jest również obecny w HyperX Fury.

Kingston SSDNow V300 240 GB

Kingston SSDNow V300 to analog HyperX Fury, należący do prostszej pod względem pozycjonowania serii SSDNow. Oczywiście sprzedaż dwóch niemal identycznych dysków SSD jest spowodowana względami marketingowymi. SSDNow V300 to nie tylko weteran rynku SSD, można go zaklasyfikować jako jeden z najpopularniejszych dysków półprzewodnikowych. Oczywiście rezygnacja z takiego modelu nie jest racjonalna, dlatego firma Kingston nadal dostarcza go wraz z nowszym napędem HyperX Fury.

Jednak mówienie o pozytywnych cechach SSDNow V300 jest bardzo trudne. Powinieneś zacząć od faktu, że Kingston SSDNow V300 jest oparty na przestarzałym kontrolerze SandForce SF-2281 z wieloma nierozwiązanymi problemami: pogorszeniem wydajności i niską prędkością podczas pracy ze słabo kompresowalnymi danymi. Ponadto dysk ten korzysta z wolnej pamięci flash, chociaż należy do klasy MLC NAND. Dziś producent preferuje 128Gb MLC NAND firmy Micron, wyprodukowany w procesie technologicznym 20nm, ale w rzeczywistości wnętrze SSDNow V300 ciągle się zmienia, więc nie można tutaj dać żadnych gwarancji. Jedyną rzeczą, którą producent stara się śledzić, jest to, że SSDNow V300 jest szybszy niż dyski z pamięcią TLC i to się udaje. Pomaga w tym przyspieszona technologia nagrywania SLC, która pojawiła się w najnowszych wersjach oprogramowania układowego, która działa na połowie wolnego miejsca na dysku SSD.

Kingston SSDNow UV300 240 GB

Dyski półprzewodnikowe Kingston należą w większości do niedrogich rozwiązań masowych, dlatego nie dziwi fakt, że w linii dysków SSD znaleziono również trzybitowe rozwiązanie pamięci. Do stworzenia takiego produktu firma wybrała platformę swojego wieloletniego partnera, Phisona. Obecny kontroler tego dewelopera, Phison S10, jest w stanie współpracować z pamięcią trzybitową, z czego skorzystali inżynierowie firmy Kingston. Rezultatem jest SSDNow UV300, dysk, który sprzętowo wygląda trochę jak HyperX Savage, ale z TLC NAND.

Podobnie jak w przypadku HyperX Savage, pamięć do SSDNow UV300 jest dostarczana przez firmę Toshiba. W rezultacie ośmiokanałowy kontroler Phison PS3110-S10 w tym dysku współpracuje z macierzą pamięci flash, która składa się z urządzeń TLC NAND wyprodukowanych przez firmę Toshiba przy użyciu technologii procesowej drugiej generacji 19 nm. A to sprawia, że SSDNow UV300 jest powiązany z takimi rozwiązaniami jak Toshiba Q300 czy OCZ Trion 100. Oczywiście inżynierowie Kingston ponownie dokonali własnych zmian w oprogramowaniu, ale nie miało to prawie żadnego wpływu na końcową wydajność, a SSDNow UV300 można przypisać tylko poziom podstawowy. Phison S10 z pamięcią TLC wcale nie jest szybki, a pamięć podręczna SLC, która mogłaby to zrekompensować, jest dość marna na dysku Kingston o pojemności 240 GB - tylko około 1,3 GB.

W zakresie gwarancji firma Kingston przewyższa inne dyski SSD TLC. Pojemność zapisu SSDNow UV300 240 GB jest ustawiona na 120 TB, co oznacza, że prawie połowę pełnej pojemności dysku SSD można nadpisywać codziennie przez okres trzech lat. Innymi słowy, oczekuje się, że wybrana przez firmę Toshiba pamięć TLC NAND będzie miała trwałość ponad 500 cykli zapisu, co jest bardzo optymistycznym szacunkiem. To sprawia, że myślimy, że pamięć do UV300 jest w jakiś sposób specjalnie dobrana.

OCZ Vector 180 240 GB

Platforma Barefoot 3 opracowana przez OCZ jest nieco przestarzała i nie pozwala już produktom tego producenta konkurować bezpośrednio z flagowymi dyskami SSD SATA. Dlatego firma OCZ zdecydowała się obrać inną ścieżkę i zacząć oferować dyski, które mają różne przydatne funkcje, których nie można znaleźć w innych popularnych produktach. Tak powstał Vector 180 - napęd, który nie byłby niezwykły, gdyby nie specjalny obwód zasilania, który został zaprojektowany tak, aby podczas awarii zasilania sterownik mógł poprawnie dokończyć swoją pracę z tablicą translacji adresów. To niestety nie gwarantuje zachowania danych podczas nagłych przerw w zasilaniu, ale pozwala uniknąć całkowitej awarii dysku SSD, co często zdarzało się w poprzednich rozwiązaniach OCZ opartych na kontrolerach Barefoot 3.

W przeciwnym razie Vector 180 jest typowym dyskiem SSD ze starszą wersją kontrolera Barefoot 3 M00 działającym na wyższych częstotliwościach. W przypadku macierzy flash OCZ wykorzystuje chipy swojej firmy macierzystej Toshiba, w tym przypadku 19-nanometrowe urządzenia MLC NAND o pojemności 64 Gb. Jednak nawet pomimo szybka pamięć z interfejsem Toggle 2.0 i optymalnym stopniem równoległości macierzy, Vector 180 zapewnia przeciętną wydajność. Dotyczy to zwłaszcza operacji odczytu, ponieważ podczas pisania używany jest tryb pseudo-SLC, który ukrywa wady kontrolera, który działa na połowie wolnego miejsca.

Pomimo wszystkich niedociągnięć, OCZ pozycjonuje swój Vector 180 jako rozwiązanie drogie, prawie na poziomie premium. Zgodnie z tym pozycjonowaniem podane są również warunki gwarancji: jej okres dla tego dysku został przedłużony do pięciu lat, a dozwolony zasób zapisu to 91 TB.

OCZ Arc 100 240 GB

Dla tych, którzy nie chcą przepłacać za Vector 180, firma OCZ jest gotowa zaoferować Arc 100. Jest to uproszczona wersja starszego napędu w linii. Brakuje w nim dodatkowej ochrony przed awarią zasilania i wykorzystuje wolniej taktowany kontroler Barefoot 3 M10. Poza tym nie ma fundamentalnych różnic w stosunku do Vector 180.

Innymi słowy, firma OCZ wykorzystała platformę Barefoot 3, w której macierz pamięci flash jest utworzona z 64-gigabitowych chipów MLC NAND firmy Toshiba, wyprodukowanych przy użyciu drugiej generacji 19-nanometrowej technologii procesowej, oraz w tańszym dysku. Arc 100 ma zatem wszystkie plusy i minusy Vector 180: niską wydajność podczas odczytu danych i wysoką wydajność podczas zapisu, którą zapewnia tryb przyspieszonego zapisu poprzez programowanie komórek MLC w trybie SLC.

Jednocześnie Arc 100 wcale nie twierdzi, że jest rozwiązaniem z najwyższej półki, ponieważ wykorzystuje wolniejszą wersję podstawowego kontrolera Barefoot 3 M10. Kosztuje znacznie mniej niż Vector 180, a warunki gwarancji wcale nie są typowe dla flagowca: jego okres wynosi 3 lata, a zasób nagrywania jest ustawiony na 22 TB, czyli Arc 100 jest poważnie gorszy nawet od nowoczesnego TLC napędów pod względem deklarowanej wytrzymałości.

OCZ Trion 150 240 GB

Linia OCZ obejmuje również ultrabudżetowe dyski zbudowane na TLC NAND. I tylko dwa. Najlepszym i nowszym z nich jest Trion 150. Chociaż ten dysk SSD nosi nazwę OCZ, miał minimalny udział w tworzeniu tego produktu. W rzeczywistości firma Toshiba, która jest właścicielem OCZ, opracowuje i produkuje Trion 150, podczas gdy sama firma OCZ jest odpowiedzialna tylko za ostatnie etapy łańcucha produkcyjnego - końcową walidację, marketing i serwis gwarancyjny. Ale to tylko czyni ofertę ciekawszą, ponieważ Toshiba jest jednym z wiodących producentów pamięci flash i może wdrażać bardzo nieoczekiwane konfiguracje sprzętowe.

OCZ Trion 150 okazuje się jednak mało wyjątkowy. Oparty jest na platformie sprzętowej Phison S10, co upodabnia go do wielu podobnych rozwiązań. Jednak pamięć flash w Trion 150 wciąż nie jest taka sama jak w innych dyskach SSD TLC na tym samym kontrolerze. W tym dysku firma Toshiba postanowiła przetestować swoją nową trzybitową pamięć flash, która jest produkowana przy użyciu niedawno debugowanej technologii 15-nm. Ale najciekawszą rzeczą w Trionie 150 nie jest nawet to, ale fakt, że oprócz tego nowa pamięć ten dysk wykorzystuje ulepszone oprogramowanie układowe, które zwiększa pamięć podręczną SLC w modelu 240 GB do 3,2 GB, a także wprowadza tryb dodatkowy zapisuje, co pozwala, po wyczerpaniu wolnego miejsca w pamięci podręcznej, natychmiast zapisać dane do głównej tablicy pamięci flash. Dzięki tym optymalizacjom, Trion 150 może być sklasyfikowany jako całkiem udany napęd TLC z kontrolerem Phison PS3110-S10.

Tylko sytuacja z zasobem nagrywającym jest frustrująca. Dzięki trzyletniej gwarancji OCZ obiecuje możliwość nadpisania dysku 240 GB nawet 60 TB danych, a wśród wszystkich dysków SSD TLC jest to najniższy limit.

OCZ Trion 100 240 GB

Trion 100 to poprzednia wersja Triona 150, podobnie zaprojektowana i wyprodukowana przez firmę Toshiba. W miarę rozpowszechniania się nowszego modelu Trion 100 powinien stopniowo znikać ze sklepowych półek, ale na razie nie jest trudno go kupić. Z Trionem 150 to jednak niezbyt dobry pomysł. Faktem jest, że pomimo ogólnego podobieństwa w konstrukcji sprzętu i cech formalnych, kontroler Phison PS3110-S10 działa w Trion 100 na starszym oprogramowaniu, które wykorzystuje mniej wydajne algorytmy buforowania SLC i przydziela tylko około 1 do pamięci podręcznej SLC. .

Trion 100 ma tylko jedną teoretyczną przewagę. Wykorzystuje pamięć flash TLC, która jest produkowana przy użyciu dojrzałej technologii procesowej z większymi normami, w szczególności A19-nm Toshiba TLC NAND. Logicznie rzecz biorąc, taka pamięć powinna być trwalsza niż 15 nm TLC NAND, dlatego Trion 100 powinien mieć dłuższą żywotność. Jednak wszystkie te fabrykacje są czysto teoretyczne. Formalnie na Trion 100 zainstalowana jest ta sama trzyletnia gwarancja, a zasób nagrywania jest ograniczony do tej samej wartości 60 TB.

Patriot Ignite 240 GB

Platforma Phison S10 jest najeżona dużą ciekawością. Jednym z tych nieoczekiwanych momentów jest to, że poprzez modyfikację oprogramowania układowego można poważnie wpłynąć na wydajność w stosunku do oryginalnej wersji. Niektórzy producenci korzystają z tego: wyłączając niektóre funkcje sterownika, mające na celu zwiększenie niezawodności, uzyskują szybsze rozwiązania. Dobrym przykładem skuteczności takiej strategii jest Patriot Ignite.

Wydawałoby się, że pod względem sprzętowym dysk ten nie różni się od wielu podobnych dysków SSD na kontrolerze Phison PS3110-S10 z MLC NAND. Działa jednak szybciej niż wiele alternatyw tylko ze względu na zmiany wprowadzone na poziomie oprogramowania układowego. Ale w nim ośmiokanałowy kontroler Phison S10 sąsiaduje z całkiem zwyczajnym MLC NAND z 64-gigabitowymi rdzeniami, wyprodukowanym przez Toshibę w 19-nm procesie technologicznym drugiej generacji. Innymi słowy, nie ma nic niezwykłego w sprzęcie Patriota Ignite. Jednak w porównaniu z tym samym Kingston HyperX Savage, wariant Patriot może zaoferować wyższe prędkości odczytu, co prawie zbliża Ignite do flagowych dysków. Jednak kontroler Phison S10 nadal nie jest tak dobry, jak procesory Marvell czy Samsung.

Innymi słowy, Patriot Ignite to bardzo ciekawa opcja, zwłaszcza ze względu na stosunkowo niski koszt. Jedynym problemem jest to, że producenci drugiego lub trzeciego poziomu grzeszą, zmieniając używane komponenty sprzętowe bez ostrzeżenia. I tylko dlatego, że dzisiejszy Ignite ma udaną kombinację kontrolera, flasha i oprogramowania układowego, nie oznacza, że tak pozostanie.

Patriot Blast 240 GB

Podczas gdy Ignite jest flagowym napędem, Blast znajduje się na przeciwległym końcu oferty Patriot. Wykorzystuje jednak ten sam kontroler – ośmiokanałowy Phison PS3110-S10. Różnica między tymi dyskami SSD tkwi w pamięci flash i jest kardynalna: Patriot Blast jest oparty na TLC NAND. W związku z tym dysk ten można porównać z OCZ Trion 100 i Kingston UV300, ponieważ jego macierz pamięci flash jest utworzona z kryształów TLC NAND 128 Gb firmy Toshiba, wyprodukowanych przy użyciu technologii 19-nm drugiej generacji. Ogólnie rzecz biorąc, Blast jest właściwie nośnikiem referencyjnym konstrukcji opracowanej przez inżynierów Phisona. Patriot kupuje gotowe dyski SSD od Phisona, więc jego jedyną unikalną cechą jest naklejka i pudełko.

Jednak twierdzenie, że Patriot Blast jest absolutnie takie samo, jak inne napędy TLC oparte na platformie Phison S10, jest nieuzasadnione. Powodem jest nowe zoptymalizowane oprogramowanie, które udało się dostać do Blast wcześniej niż na dyski wielu innych firm. W rezultacie ten dysk SSD uzyskał lepszą wydajność zapisu, którą zapewniają ulepszone algorytmy do pracy z pamięcią podręczną SLC, która, nawiasem mówiąc, w Blast ma dość solidną ilość 3,2 GB.

Ciekawe, że Patriot, w przeciwieństwie do innych producentów, postanowił nie ograniczać maksymalnego dopuszczalnego zasobu zapisu na swoim dysku TLC. Oznacza to, że firma jest gotowa ponosić zobowiązania gwarancyjne, niezależnie od modelu użytkowania tego dysku SSD. Jednak nadal radzimy nie zapominać, że pamięć TLC ma krótszą żywotność niż MLC NAND.

Plextor M6 Pro 256 GB

M6 Pro jest flagowym dyskiem Plextor i wykorzystuje pełny ośmiokanałowy kontroler Marvell 88SS9187. Jest to obecnie jedna z najlepszych opcji oferowanych przez niezależnych deweloperów, która mocą znacznie przewyższa szeroko stosowany Phison S10. Jednak nie wszyscy decydują się na używanie kontrolerów Marvell - ten zespół inżynierów nie oferuje referencyjnego oprogramowania i płytki z obwodami drukowanymi, kładąc część opracowania na barkach ostatecznego producenta. Ale Plextor się nie boi: firma oswaja kontrolery Marvell od bardzo dawna i robi to całkiem nieźle.

M6 Pro dodatkowo wzmacnia pozycje wybranej dla niego pamięci flash - M6 Pro wykorzystuje szybką pamięć MLC NAND z rdzeniami 64 Gb i interfejsem Toggle 2.0, wyprodukowaną przez firmę Toshiba w procesie technologicznym drugiej generacji 19-nm. Daje to macierzy pamięci najlepszy poziom równoległości, z czterema urządzeniami NAND w każdym z ośmiu kanałów kontrolera.

M6 Pro nie jest pozbawiony zastrzeżonej magii plexor - technologii TrueSpeed, która pozwala uzupełnić pulę czystych stron pamięci flash nawet w środowiskach, w których technologia TRIM nie jest obsługiwana. Do tego dochodzi pięcioletnia gwarancja, która nie jest ograniczona żadną ilością zarejestrowanych danych, a w efekcie okazuje się, że Plextor M6 Pro jest jednym z flagowych rozwiązań.

⇡ Plextor M6S 256 GB

M6S to tani dysk Plextor oparty na kontrolerze deweloperskim Marvell i pamięci MLC. Redukcja kosztów w tym przypadku została przeprowadzona przy użyciu prostszego procesora - czterokanałowego Marvell 88SS9188. Nie można jednak nazwać tego kontrolera budżetem lub niską wydajnością. Mimo zmniejszonej liczby kanałów, jest to nadal wysokiej jakości i solidna platforma, która może pochwalić się całkiem niezłą wydajnością. Zwłaszcza w przypadku M6S, w którym brak kanałów jest kompensowany przez zwiększenie przeplotu pamięci flash w każdym kanale.

Osiąga się to dzięki temu, że w przeciwieństwie do większości dysków na czterokanałowych kontrolerach, Plextor M6S wykorzystuje pamięć flash z kryształami 64 Gb. I to nie byle jaki, ale szybki MLC NAND firmy Toshiba, wyprodukowany przy użyciu drugiej generacji 19-nanometrowej technologii procesowej. W efekcie stopień równoległości macierzy pamięci flash w M6S 256 GB jest taki sam jak w M6 Pro 256 GB, a w każdym z czterech kanałów kontrolera pracuje osiem urządzeń NAND. M6S jest dodatkowo wzmocniony przez zestaw technologii wdrożonych przez inżynierów Plextor na poziomie oprogramowania układowego, takich jak TrueSpeed, który zapewnia zbieranie śmieci w pamięci flash w środowiskach bez obsługi TRIM. W efekcie mamy silnego chłopa średniego, który nawet jeśli ma dość przyzwoity wiek, nadal nie traci swojej pozycji.

Warto dodać do powyższego, że w przeciwieństwie do wielu nowoczesnych napędów średniotonowych, które w większości są do siebie podobne ze względu na zastosowanie tych samych platform Phison i Silicon Motion, Plextor M6S jest całkowicie wyjątkowy i nie ma analogowego produktu. Wykorzystuje rzadki kontroler od jednego z najsłynniejszych zespoły inżynierskie oraz autorski firmware opracowany przez programistów Plextor. Żaden z konkurentów w ofercie nie ma niczego choćby w najmniejszym stopniu podobnego do takiego dysku SSD i nie należy się tego spodziewać.

Plextor M6V 256 GB

Biorąc pod uwagę stopniowy spadek cen konsumenckich dysków SSD, producenci zmuszeni są szukać nowych sposobów obniżenia kosztów produktów. Jednym z oczywistych sposobów jest przejście na pamięć trzybitową. Jednak Plextor nie spieszy się z rozpoczęciem produkcji produktów TLC, ale obniża koszty swoich rozwiązań w inny sposób. Tak pojawił się M6V – napęd, w którym zamiast tradycyjnego kontrolera Marvell dla Plextora, zainstalowano budżetowy czterokanałowy procesor Silicon Motion SM2246EN. Nie jest to jednak taki zły wybór. Obecnie chip ten można znaleźć w wielu produktach, a oparte na nim dyski SSD często wykazują bardzo dobrą wydajność.

Zgodnie z utrwaloną tradycją inżynierowie Plextora nie kopiowali projektu referencyjnego, ale starali się, aby M6V był tak niedrogim produktem, że nie powstydziliby się. Dlatego w połączeniu z kontrolerem SM2246EN dysk ten wykorzystuje szybką pamięć NAND MLC firmy Toshiba z interfejsem Toggle 2.0. Jednak w tym przypadku nie jest to zwykła pamięć 19-nm, a więcej nowa wersja z rdzeniami 128-gigabitowymi, produkowanymi zgodnie z procesem technologicznym ze standardami 15-nm. Dzięki tej nowej pamięci Toshiba nie tylko obniżyła koszty, ale także zmniejszyła opóźnienia, Plextor M6V może być jednym z najbardziej szybki dysk SSD spośród tanich rozwiązań opartych o MLC NAND. Należy jednak pamiętać, że stopień równoległości macierzy pamięci flash w tym dysku jest o połowę mniejszy w porównaniu do M6 Pro i M6S, więc nadal nie trzeba oczekiwać globalnych rekordów wydajności od Plextor M6V . Niemniej jednak pod względem wydajności M6V jest całkiem niezły, co w dużej mierze wynika z unikalnego oprogramowania układowego.

Podobnie jak M6S, M6V jest objęty typową trzyletnią gwarancją na produkty średniej klasy. Jednak maksymalna ilość rejestrowanych informacji nie jest ograniczona.

Samsung 850 PRO 256 GB

Samsung od dawna i zasłużenie utrzymuje pozycję lidera na masowym rynku dysków półprzewodnikowych, co wynika przede wszystkim z bardzo udanej linii produktów. Tajemnica sukcesu tkwi w większości w tym, że Samsung nie zwraca się do zewnętrznych deweloperów i producentów, ale tworzy swoje rozwiązania całkowicie we własnym zakresie. Co więcej, ich wyjątkowość tkwi nie tylko w zaawansowanych kontrolerach, ale także w trójwymiarowej pamięci flash V-NAND, do której w tej chwili nie ma dostępu żaden konkurent Samsunga. Flagowym produktem w konsumenckiej linii Samsunga jest 850 PRO, dysk SATA, którego nikt nie był w stanie prześcignąć w tej chwili.

Główną zaletą Samsung 850 PRO jest to, że ten dysk SSD jest oparty na autorskiej pamięci flash MLC V-NAND o trójwymiarowej 32-warstwowej strukturze, w której komórki przechowują dwa bity informacji. Co więcej, MLC V-NAND jest produkowany w technologii procesowej 40 nm, co oznacza, że szybkość i niezawodność takiej pamięci ewidentnie przewyższa planarny MLC stosowany w dyskach SSD innych producentów. Jednocześnie pojemność urządzeń MLC V-NAND zastosowanych w 850 PRO wynosi 86 Gb, co daje macierzy pamięci flash nie maksimum, ale wystarczający stopień równoległości do wygenerowania całej przepustowości interfejsu SATA.

Zasadniczo, aby stworzyć zaawansowaną Rozwiązania Samsung Sam MLC V-NAND wystarczyłby, ale dla 850 PRO opracowano również specjalny, wysokowydajny kontroler Samsung MEX, który jest oparty na trzech rdzeniach z architekturą ARM Cortex-R4 i ma osiem kanałów do komunikacji z pamięcią flash szyk. W rezultacie 850 PRO kryje w sobie ogromną moc, która pozwala z powodzeniem korzystać z tego dysku SSD nawet przy intensywnych obciążeniach, które nie są typowe dla typowych komputerów osobistych.

Osobno należy powiedzieć o wyjątkowych warunkach gwarancji. Jego termin dla Samsunga 850 PRO wynosi 10 lat, a tak długą gwarancję może zaoferować tylko jedna firma, SanDisk. Samsung 850 PRO ma jednak wyższy dozwolony zasób zapisu: dla modelu 256 GB jest to 150 TB, co oznacza na przykład, że ten dysk może być całkowicie nadpisywany codziennie przez co najmniej trzy lata.

Samsung 850 EVO 250 GB

Samsung 850 PRO to świetny dysk SSD SATA, ale dość drogi. A z takim właśnie produktem Samsung nie byłby w stanie odzyskać prawie 50-procentowego udziału. Dlatego też inny produkt, napęd 850 EVO, stał się główną siłą w podboju rynku. Jego konstrukcja wykorzystuje te same pomysły i zasady, co jego flagowy brat, ale zamiast bezkompromisowego MLC V-NAND i kontrolera MEX zastosowano tańsze podzespoły. Które jednak nie stają się z tego powodu mniej innowacyjne.

Macierz pamięci flash Samsung 850 EVO, podobnie jak flagowiec, jest utworzona z trójwymiarowej 32-warstwowej V-NAND, ale nie z dwubitową, ale z trzybitową komórką. Jednak TLC V-NAND nie jest wcale podobny pod względem wydajności do konwencjonalnej TLC, ponieważ jest wytwarzany w konserwatywnym procesie 40 nm i wykorzystuje ogniwa z pułapką ładunku zamiast pływającej bramki. W tej pamięci Samsungowi udaje się połączyć zarówno wysoką gęstość przechowywania, czyli niski koszt, jak i wysoką niezawodność: pod względem wytrzymałości TLC V-NAND nie ustępuje konwencjonalnym planarnym MLC NAND. Potwierdzają to warunki gwarancji na 850 EVO. Jego okres obowiązywania dla tego dysku SSD ustalono na pięć lat, a zasób zapisu dla modyfikacji o pojemności 250 GB jest ograniczony do typowego poziomu 75 TB dla dysków MLC.

Znacznie lepsza niż konwencjonalna pamięć TLC w trójwymiarowej pamięci TLC V-NAND jest w przypadku wskaźników wydajności. Chociaż rozmiar chipa 850 EVO TLC V-NAND wynosi 128 Gb, co nie pozwala na uzyskanie optymalnego stopnia równoległości w macierzy pamięci flash, 850 EVO jest pozycjonowany jako solidne rozwiązanie klasy średniej. Aby osiągnąć wysoką wydajność i uwolnić pełny potencjał pamięci, dysk ten wykorzystuje ośmiokanałowy dwurdzeniowy kontroler marki Samsung MGX, na podstawie którego oprócz standardowych algorytmów zaimplementowano również autorską technologię TurboWrite, która dodatkowo poprawia szybkość zapisu . Jego istotą jest buforowanie operacji zapisu w dedykowanej pamięci podręcznej SLC, której efektywna pojemność w 250 GB wersji 850 EVO wynosi około 3 GB. Ale TLC V-NAND może zapewnić całkiem dobrą przepustowość nawet bez buforowania, co pozwala 850 EVO pokazać ładne wyniki i pod dużym obciążeniem.

Warto wspomnieć, że dyski SSD Samsunga (zarówno 850 Pro, jak i 850 EVO), w przeciwieństwie do większości konkurentów, mogą oferować szyfrowanie danych kompatybilne ze standardem Microsoft eDrive. Oznacza to, że szyfrowanie sprzętowe tych dysków SSD można kontrolować z poziomu systemu operacyjnego. Systemy Windows za pomocą wbudowanego narzędzia BitLocker.

SanDisk Extreme Pro 240 GB

SanDisk jest jednym z niewielu dostawców dysków SSD, który nie pozyskuje pamięci flash do swoich produktów, ale produkuje ją we własnym zakresie. Jednak konsumenckie modele SSD tego producenta są interesujące nie tylko z tego powodu, jest jeszcze jeden powód: SanDisk, podobnie jak Crucial i Plextor, aktywnie współpracuje z Marvell, co pozwala tworzyć rozwiązania, które są bardzo atrakcyjne pod względem cech konsumenckich. Największym zainteresowaniem w linii SanDisk cieszy się flagowy model – Extreme Pro. Napęd ten bazuje na jednej z najlepszych platform Marvella, ośmiokanałowym kontrolerze 88SS9187 i wyróżnia się z tłumu pozornie wieczną dziesięcioletnią gwarancją.

Wydajność i niezawodność Extreme Pro zapewnia wypełnienie tablicy pamięci flash. Wykorzystuje 64-gigabitowe chipy MLC NAND z interfejsem Toggle 2.0, wyprodukowane we własnych fabrykach SanDisk przy użyciu 19-nm procesu technologicznego drugiej generacji. Do tej pory jest to prawie najlepsza opcja wypełniania pod względem szybkości, umożliwiająca utworzenie 256-gigabajtowej macierzy pamięci o optymalnym poziomie równoległości. Ponadto firma SanDisk wykorzystuje w swoim flagowym dysku autorską technologię nCache Pro, która pozwala uzyskać dodatkowy wzrost wydajności dzięki buforowaniu danych w trybie Write-Back w dedykowanym obszarze pamięci działającym w trybie SLC.

W rezultacie Extreme Pro z powodzeniem zarejestrował się w górnym segmencie rynku. Jednak flagowy Samsung 850 Pro SanDisk wciąż przegrywa. Zasób zapisu dozwolony dla tego dysku to tylko 80 GB, co wydaje się być bardzo małą ilością w kontekście dziesięcioletniej gwarancji.

SanDisk Ultra II 240 GB

Jest w zakres modeli SanDisk i niedrogi model oparty na TLC NAND - Ultra II. Co więcej, pomimo faktu, że firma ta zaczęła produkować dyski SSD z pamięcią trzybitową na długo przed tym, jak stała się ona głównym nurtem, model SanDisk ma stosunkowo dobrą wydajność nawet jak na standardy dysków MLC. Wynika to częściowo z faktu, że Ultra II bazuje nie na jednym z budżetowych kontrolerów Phison czy Silicon Motion, ale na platformie rozwojowej Marvell - 88SS9190, dla której inżynierowie SanDisk stworzyli specjalistyczne oprogramowanie. Jego kluczowym elementem była technologia RAID-like Multi Page Recovery (M.P.R) wprowadzona na poziomie strony pamięci flash, zaprojektowana z myślą o ulepszonej korekcji możliwe błędy czytanie.

Muszę powiedzieć, że konfiguracja okazała się bardzo udana. Ultra II istnieje na rynku od prawie dwóch lat i przez ten czas nie było z tym modelem żadnych problemów. Dlatego firma SanDisk niedawno zdecydowała się ją ulepszyć: teraz te dyski TLC wykorzystują nowszą trzybitową pamięć flash, wyprodukowaną w nowym 15-nm procesie. Jednocześnie zoptymalizowano również oprogramowanie układowe, w wyniku czego prędkość odczytu Ultra II nawet nieznacznie wzrosła.

W SanDisk Ultra II kontroler Marvell 88SS9190 współpracuje z macierzą pamięci flash za pośrednictwem czterech kanałów, podczas gdy sama macierz jest rekrutowana ze 128-gigabitowych urządzeń TLC NAND. W rezultacie model 240 GB nie ma najkorzystniejszego poziomu równoległości, ale SanDisk rekompensuje to zastrzeżoną technologią nCache 2.0. Jego istota jest dość standardowa: dodaje dodatkową pamięć podręczną SLC do schematu działania dysku. Jednak konkretne wdrożenie nie jest takie proste. Po pierwsze, sama pamięć podręczna ma stosunkowo dużą pojemność efektywną, sięgającą około 8 GB dla dysku SSD o pojemności 240 GB. Po drugie buforowanie w ramach nCache 2.0 jest dwupoziomowe, wykorzystuje również bufor DRAM, który w konwencjonalnych dyskach SSD służy jedynie do przechowywania kopii tablicy translacji adresów.

Ultra II wyróżnia się na tle innych napędów TLC oraz pod względem warunków gwarancji. Jego termin ważności wynosi trzy lata, ale producent nie ogranicza maksymalnej ilości danych, jakie można w tym czasie zarejestrować.

SanDisk SSD Plus 240 GB

SSD Plus to jeden z najdziwniejszych dysków w dzisiejszych testach. Producent pozycjonuje go jako rozwiązanie klasy podstawowej, ale jednocześnie taki dysk jest oparty nie na TLC, ale na pamięci MLC i oferuje stosunkowo dobrą niezawodność.

Oszczędza SanDisk w SSD Plus na zupełnie nieoczekiwanych rzeczach. Po pierwsze, dysk ten bazuje nie na innej platformie Marvell, ale na niezwykle prostym i tanim, jednordzeniowym, czterokanałowym kontrolerze Silicon Motion SM2246XT. Po drugie, ten dysk działa bez bufora DRAM, w którym tablica translacji adresów jest buforowana w konwencjonalnych dyskach SSD. Jeśli chodzi o macierz pamięci flash, jest ona wpisana w SSD Plus ze 128-gigabitowymi urządzeniami MLC NAND, które są produkowane przez firmę SanDisk przy użyciu technologii procesowej drugiej generacji 19-nm. Ponieważ mówimy o napędzie budżetowym, w tym przypadku nie przewiduje się żadnych wdrożeń technologii nCache.

W rezultacie SSD Plus jest w stanie pokazać dobrą prędkość tylko w operacjach sekwencyjnych, a podczas pracy z losowymi blokami od razu zawodzi. Nic więc dziwnego, że parametry wydajności w IOPS nie są podane na oficjalnej stronie SSD Plus - byłyby, szczerze mówiąc, przygnębiające. Niemniej jednak junior drive w linii SanDisk nie jest beznadziejny, a w testach zobaczymy to.

Smartbuy Firestone 240 GB

Smartbuy nie jest nazwą innego producenta dysków SSD, a po prostu znakiem towarowym, pod którym rosyjski dystrybutor Top Media sprzedaje różnorodne produkty nieznanych (i nie tak) chińskich firm. Prawdziwym autorem dysków Smartbuy jest Phison, tajwański deweloper i producent kontrolerów szeroko stosowanych w budżetowych dyskach SSD. Model biznesowy Phison polega na dostarczaniu klientom w pełni zmontowanych dysków SSD na własnej platformie, a Top Media wykorzystuje to, dostosowując dyski SSD Phison za pomocą naklejek i pudełek z logo Smartbuy.

Nasza nowa znajomość z napędami Smartbuy przyniosła bardzo dziwną niespodziankę. Jak się okazało, rosyjski dystrybutor wcale nie zapewnia, że dyski SSD pod marką Smartbuy mają niezmienione właściwości, w wyniku czego ich zakup zamienia się w prawdziwą loterię. Spodziewając się zakupu, w rzeczywistości można dostać zupełnie inny produkt, który łatwo może okazać się wolniejszy i gorszy niż pierwotnie sądzono. I tak się stało z próbką Firestone, która wpadła w nasze ręce.

Początkowo Firestone działał jako flagowy dysk SSD w nowoczesnej linii Smartbuy i był oparty na najbardziej wydajnej wersji platformy Phison S10, a mianowicie: jej macierz pamięci flash składała się z 64-gigabitowych kryształów MLC NAND wyprodukowanych przez firmę Toshiba przy użyciu generacja technologii procesowej 19 nm. Ale świeża próbka Firestone, którą otrzymaliśmy, zawierała zupełnie inny sprzęt. W nim ośmiokanałowy kontroler Phison PS3110-S10 współpracował z macierzą pamięci flash, prawdopodobnie złożoną z nowszych urządzeń MLC NAND wyprodukowanych przez firmę Toshiba w technologii 15 nm. A to spowodowało poważne pogorszenie wydajności, ponieważ takie matryce Toshiba MLC NAND mają pojemność 128 gigabitów, co prowadzi do zmniejszenia stopnia równoległości macierzy pamięci flash. W rezultacie dzisiejsza wersja Firestone nie może już być uważana za flagowy dysk, ustępując tę rolę innemu produktowi z linii Smartbuy.

Smartbuy Zapłon 4 240 GB

Początkowo model Smartbuy Ignition 4 miał zastąpić niedrogi dysk oparty na pamięci MLC. W tym celu wykorzystał wersję platformy Phison S10, wyposażoną w dwubitową pamięć flash firmy Micron, wykonaną według standardów 16 nm. Jednak ostatnio farsz w Ignition 4 się zmienił i nie na gorsze. A do prawdziwego testu otrzymaliśmy próbkę, która była jeszcze szybsza niż Firestone. Oczywiście od razu zniszczyło to całą konstrukcję linii napędowej Smartbuy, ale Top Media nie zawraca sobie głowy takimi drobiazgami jak stabilność cech produktu. Ten problem został rozwiązany w bardzo prosty sposób: dziś Ignition 4 i Firestone są sprzedawane w tej samej cenie, a to, która z opcji konfiguracyjnych trafi do użytkownika końcowego, to jakie szczęście.

Tak więc w sercu dysku Smartbuy Ignition 4, który tym razem dotarł do naszego laboratorium, znaleźliśmy ośmiokanałowy kontroler Phison PS3110-S10 w najszybszej konfiguracji: w komplecie z Toshiba MLC NAND, wydany zgodnie z drugą generacją 19- technologia procesu nm. Co więcej, pojemność urządzeń NAND w tym przypadku wyniosła 64 Gb, co zapewniło macierzy pamięci flash Ignition 4 240 GB najbardziej optymalny poziom równoległości. W rezultacie Ignition 4 był nie tylko szybszy od Firestone, ale ogólnie był w stanie rywalizować o tytuł jednego z najszybszych dysków na platformie Psion S10. Na szczęście oprogramowanie w nim jest używane w przybliżeniu tak samo jak w Patriot Ignite - z wyłączonymi technologiami mającymi na celu poprawę niezawodności, ale z optymalizacjami pod kątem wysokiej wydajności.

Za wcześnie jednak na radość. Nie zapominaj, że upchanie sprzętu w dyskach Smartbuy można łatwo zmienić bez żadnego ostrzeżenia. A jak długo będzie trwać odmiana Ignition 4, która do nas dotarła, i czy naprawdę będzie można ją znaleźć w sprzedaży, nie jest pewne.

Odrodzenie Smartbuy 240 GB

Smartbuy Revival to jeden z najtańszych dysków SSD na rodzimym rynku. Sekret niskiej ceny jest prosty: ten dysk wykorzystuje platformę Phison PS3110-S10, która jest wyposażona w niedrogą pamięć TLC. To sprawia, że Revival wygląda jak OCZ Trion 100 lub Toshiba Q300.

Ponieważ Smartbuy Revival jest platformą czysto referencyjną, wszystko w niej działa dokładnie tak, jak było to zamierzone przez twórców kontrolera. W szczególności korekcja błędów jest wykonywana za pomocą algorytmów BCH ECC, które są dodatkowo wzmacniane przez technologię SmartECC podobną do RAID. A za poprawę parametrów szybkości macierzy pamięci TLC odpowiada buforowanie SLC operacji zapisu. Jednak nowoczesne wersje Revival otrzymały zaktualizowane oprogramowanie, ze zoptymalizowanymi algorytmami dla pamięci podręcznej SLC, której efektywna objętość wzrosła do 3,8 GB w wersji 240 GB dysku. W rezultacie wydajność Revival jest teraz bardziej zbliżona do dysków TLC opartych na platformie Phison S10 o ulepszonej wydajności, takich jak OCZ Trion 150 lub Patriot Blast.

Jeśli chodzi o pamięć flash, Revival jest zasilany przez TLC NAND firmy Toshiba, która została wydana przy użyciu technologii procesu 15 nm drugiej generacji. Taka trzybitowa pamięć właśnie pojawiła się na rynku i nie wiadomo na pewno, jak przejawi się pod względem wytrzymałości. Jednak Revival jest objęty pełną trzyletnią gwarancją w większości sklepów bez ograniczeń maksymalnej głośności nagrywania.

Toshiba Q300 Pro 256 GB

Q300 Pro to nie tylko flagowy dysk w nowej ofercie detalicznej Toshiby, to także jeden z najbardziej oryginalnych dysków SSD klasy konsumenckiej. Faktem jest, że Toshiba stworzyła ten produkt od początku do końca samodzielnie. W rezultacie narodził się napęd, którego platforma sprzętowa nie ma analogów. I choć bazuje na czterokanałowym kontrolerze Toshiba TC358790, wydajność Q300 Pro jest wystarczająca, aby konkurować z najbardziej zaawansowanymi konkurentami SSD. A to wygląda jeszcze bardziej zaskakująco, jeśli weźmie się pod uwagę, że podstawowy kontroler w Q300 Pro działa bez bufora DRAM, który zwykle przechowuje „szybką” kopię tablicy translacji adresów.

Sekret Q300 Pro tkwi w kilku rzeczach jednocześnie. Po pierwsze, sterownik tego napędu został zaprojektowany przy bezpośrednim udziale zespołu inżynierów Marvell – uznanych autorytetów w budowaniu efektywnych algorytmów wewnętrznych. Praca SSD. Po drugie, macierz pamięci flash Q300 Pro składa się z najszybszych dostępnych opcji NAND: 64-gigabitowych chipów MLC z interfejsem Toggle 2.0, wyprodukowanych przez samą firmę Toshiba przy użyciu technologii procesowej drugiej generacji 19-nm. Po trzecie, praca kontrolera z pamięcią flash jest przyspieszana poprzez dynamiczne buforowanie SLC, które działa na połowie wolnej objętości dysku SSD. Po czwarte, oprogramowanie układowe w Q300 Pro jest starannie zoptymalizowane pod kątem mieszanych operacji sekwencyjnych, ponieważ są to operacje, które dominują w rzeczywistych obciążeniach użytkowników. W rezultacie Q300 Pro wychodzi z dyskiem celowo zoptymalizowanym pod kątem komputerów osobistych i w takim środowisku działa fenomenalnie dobrze.

Dodatkowo zastosowanie wysokiej jakości pamięci flash pozwoliło Toshibie zaoferować bardzo atrakcyjne warunki gwarancji na Q300 Pro. Okres gwarancji wynosi pięć lat, a dozwolony zasób zapisu sięga 160 TB, co oznacza, że nawet 90 GB danych można nadpisać dziennie przez cały okres gwarancji.

Toshiba Q300 240 GB

Linia konsumenckich dysków półprzewodnikowych firmy Toshiba obejmuje model budżetowy- Q300. Jednak w przeciwieństwie do Q300 Pro, nie jest to bynajmniej produkt oryginalny, a typowy dysk zbudowany na pamięci trzybitowej i kontrolerze Phison S10. Jednak wybór tej konkretnej platformy wcale nie jest zaskakujący, ponieważ Toshiba posiada znaczny udział w Phison. Ale w końcu Q300 okazuje się podobny do wielu analogów, a ponadto jest całkowicie identyczny z OCZ Trion 100: oba te dyski SSD są produkowane w tych samych fabrykach.

W Q300 SSD firma Toshiba wykorzystuje własną pamięć TLC NAND, która jest wytwarzana przy użyciu technologii procesowej drugiej generacji 19 nm. Tak, to sprawia, że ten dysk SSD wcale nie jest szybki, ponieważ pamięć TLC ma pojemność rdzenia 128 Gb i ma wyjątkowo niską prędkość zapisu, ale ten dysk jest dość tani. Problem z szybkością częściowo rozwiązuje wprowadzenie buforowania SLC, jednak efektywny rozmiar pamięci podręcznej Q300 o pojemności 240 GB jest stosunkowo niewielki – około 1,3 GB. Co więcej, młodszy dysk Toshiba nie zawierał zoptymalizowanego oprogramowania układowego, co pozwala na budowanie pamięci podręcznej SLC przy użyciu bardziej wydajnego algorytmu.

Pod względem niezawodności Q300 jest objęty trzyletnią gwarancją i obiecuje pojemność zapisu na poziomie 60 TB, co jest wystarczające dla nowoczesnego klienckiego dysku SSD działającego jako dysk systemowy.

Transcend SSD370S 256 GB

SSD370S to zaktualizowana wersja dość popularnego SSD370, który według producenta ma aluminiową obudowę. Ta zmiana nie jest jednak jedyna. Jak odkryliśmy, gdy zapoznaliśmy się z najnowszym dyskiem z tej serii, firma Transcend zmieniła pamięć stosowaną w starszej ofercie, dzięki czemu SSD370S może być słusznie uważany za jeden z najlepszych dysków klasy średniej.

Jeśli pamiętasz, SSD370S był pierwotnie oparty na czterokanałowym kontrolerze Silicon Motion SM2246EN, który współpracował z macierzą pamięci flash złożoną z 16 nm urządzeń Micron MLC NAND. Innymi słowy, SSD370S wykorzystywał konfigurację sprzętową, która jest bardzo popularna wśród producentów drugiego rzędu. Jego jedyną unikalną cechą było zoptymalizowane oprogramowanie wbudowane napisane przez inżynierów Transcend, które właściwie na nic nie miało wpływu. Ale teraz, zamiast mikronowej pamięci w SSD370S, znaleźliśmy wydajne, 64-gigabitowe, dwubitowe urządzenia firmy Toshiba, wykonane w 19-nanometrowej technologii drugiej generacji. Ta pamięć MLC jest szybsza, a ponadto umożliwia tworzenie macierzy o najbardziej optymalnym poziomie równoległości, co natychmiast sprawiło, że Transcend SSD370S jest bardzo wydajny, nawet pomimo faktu, że jego platforma należy do rozwiązań budżetowych.

Innymi słowy, w przypadku SD370S nastąpiła bardzo ciekawa metamorfoza: ten dysk stał się zauważalnie lepszy niż jego pierwotna wersja. Niestety nie mamy możliwości powiedzieć, jak długo potrwa jego istnienie w tej formie. Transcend, podobnie jak inni producenci drugiego i trzeciego poziomu, ma tendencję do zmiany wypełnienia swoich dysków SSD bez wcześniejszego ostrzeżenia. Ponadto model ten nadal jest pozycjonowany jako przeciętne rozwiązanie, a gwarancja na niego wynosi na przykład tylko trzy lata.

Transcend SSD360S 256 GB

Podczas gdy SSD360S technicznie zajmuje środkową pozycję w ofercie Transcend, w rzeczywistości okazuje się, że ten dysk jest najwolniejszy ze wszystkich oferowanych obecnie przez firmę. Chociaż ten dysk SSD jest oparty na pamięci dwubitowej, jego wydajność jest zbliżona do dysków TLC. Faktem jest, że SSD360S bazuje na platformie Silicon Motion SM2246XT, w której konfiguracji nie jest wymagany bufor DRAM do szybka praca kontroler z tablicą translacji adresów. Innymi słowy, jeśli chodzi o konstrukcję sprzętową, Transcend SSD360S to model podobny do równie dziwacznego SanDisk SSD Plus. Jedyną różnicą jest to, że SanDisk ma pamięć własnej produkcji, a SSD360S ma układy Toshiba o podobnej charakterystyce.

W ten sposób kontroler w SSD360S współpracuje z macierzą pamięci flash złożoną ze 128-gigabitowych urządzeń MLC NAND wyprodukowanych przez firmę Toshiba przy użyciu technologii procesowej drugiej generacji 19 nm. Pozwala to stworzyć dość dobrą pod względem szybkości macierz pamięci flash, której prawdziwy potencjał przejawia się tylko w operacjach sekwencyjnych dzięki konstrukcji dysku bez pamięci DRAM. Podczas pracy z losowo rozmieszczonymi danymi dysk SSD360S wykazuje bardzo przygnębiającą wydajność nawet przy prostych odczytach. Jednak niestandardowe podejście Transcend do tworzenia swojej linii pozwala mu obejść się bez dysków opartych na TLC NAND, co jest wiele warte.

Przekraczaj SSD340K 256 GB

Młodszy dysk Transcend, SSD340K, w rzeczywistości nie jest tak prostym modelem, jak mogłoby się wydawać. Tyle, że ten dysk bazuje na kontrolerze JMicron JMF670H, za którym producenci dysków SSD nie przepadają za tym, że jego poprzednicy wyróżniali się dość przeciętnymi parametrami. Jednak do tej pory inżynierowie JMicron poczynili znaczne postępy w ulepszaniu swojej platformy, a na przykład ADATA zdecydowała się nawet na użycie JMF670H w swoim flagowym produkcie.

Jeśli chodzi o SSD340K, jego konfiguracja sprzętowa jest pod wieloma względami podobna do ADATA XPG SX930. Znajdujący się w nim czterokanałowy kontroler JMF670H współpracuje z macierzą pamięci flash zmontowaną w oparciu o 128-gigabitowe 16-nm urządzenia MLC NAND firmy Micron. Stopień równoległości w tym przypadku nie jest najbardziej optymalny, ale mimo to prędkość SSD340K okazuje się całkiem dobra, nawet pomimo faktu, że w przeciwieństwie do rozwiązania ADATA, wersja Transcend nie korzysta z pamięci podręcznej SLC.

Podobnie jak wszystkie inne dyski Transcend, dysk SSD340K jest objęty trzyletnią, nieograniczoną gwarancją. Na marginesie podkreślamy, że choć SSD340K jest stosunkowo tani i zajmuje ostatnie miejsce w linii Transcend, to w rzeczywistości jest to dość solidny dysk zbudowany na wysokiej jakości pamięci MLC NAND o nieporównywalnie wyższej niezawodności niż oferują nowoczesne rozwiązania TLC.

Tabela specyfikacji testowanych dysków SSD

Jeśli potrzebujesz poprawić wydajność systemu, zalecamy wymianę lub uzupełnienie twardego dysk magnetyczny(HDD) dysk półprzewodnikowy (SSD) - ale tylko taki, który wykorzystuje interfejs PCIe zamiast SATA do przesyłania danych i odpowiednio protokół NVMe. Szybkość przesyłania danych w tej opcji połączenia z pamięcią flash jest do pięciu razy wyższa, a ograniczenia tej technologii są nieznane. Obecnie rynek jest zalany ultraszybką pamięcią, jednak dość kosztowną, a przed właścicielami komputerów PC pojawia się pytanie: czy są gotowi zapłacić za zwiększenie prędkości więcej pieniędzy? A może lepiej zdecydować się na klasyczny, ale stosunkowo wolny dysk SSD? Nasze testy powinny ułatwić Ci wybór.

Komponenty nowej ery

Przed wymianą dysk twardy na komputerze nie trzeba było długo się zastanawiać: najważniejsze było podjęcie decyzji, czy zmienić klasyczny dysk twardy na dysk półprzewodnikowy (SSD). Teraz wybór stał się trudniejszy, ponieważ interfejs SATA wraz z protokołem i kontrolerami interfejsu AHCI (Advanced Host Controller Interface) został opracowany dla dysków magnetycznych o niskiej prędkości. W rezultacie SATA 600 osiąga szybkość transferu tak niską, jak 600 MB/s. W oparciu o ocenę CHIP wiele dysków SATA SSD jest w stanie osiągnąć prędkość około 550 MB/s zarówno podczas odczytu, jak i zapisu. Oznacza to, że praktycznie nie ma marginesu na zwiększenie prędkości podczas korzystania z SATA.

Innymi słowy, interfejs SATA staje się problemem dla pamięci flash, która stale przyspiesza. Dlatego nowe dyski SSD nie wykorzystują kabla SATA, ale interfejs PCIe, który usuwa ograniczenia prędkości, czyli typ połączenia tradycyjnie przeznaczony dla kart graficznych. Teoretycznie przepustowość jednej linii magistrali dochodzi do 1 GB/s. Testowane przez nas dyski wykorzystują aż cztery linie, co – znowu w teorii – może zapewnić łączną przepustowość do 4 GB/s. Ale podczas testów nie czekaliśmy na takie prędkości. Maksymalna wartość osiągnięta przez dysk Zotac Sonix Gaming Edition wyniosła 2613 MB/s. Jest to znacznie szybsze niż jakikolwiek dysk SSD z obsługą SATA, a interfejs nie jest jeszcze wyczerpany: w tej chwili prędkość transferu jest ograniczona przez używaną pamięć flash i kontroler dysku.

Dwa rodzaje połączenia

W przeciwieństwie do dysków SATA, wybierając ultraszybki dysk SSD, należy zwrócić uwagę na możliwości płyty głównej i rozmiar dysku. Są sprzedawane jako karty rozszerzeń PCIe lub jako moduły pamięci podłączane do gniazda M.2. Dlatego przed zakupem pamięci należy upewnić się, że płyta główna ma te złącza, a jeśli płyta główna jest stara, dowiedzieć się, który interfejs jest używany przez złącze danych, ponieważ czasami tylko interfejs SATA można przydzielić do M.2 otwór. Jeśli budujesz nowy komputer, nie musisz się tym zbytnio martwić: mikroarchitektura Skylake obejmuje gniazda rozszerzeń M.2 i łączność PCIe, a także obsługuje nowy protokół interfejsu Non-Volatile Memory Express (NVMe) , dzięki czemu wzrost prędkości przenosi się na nowy etap.

Dyski półprzewodnikowe w postaci kart PCIe są interesujące jako opcja wyposażenia starszych systemów, czego nie można powiedzieć o modułach M.2. W takim przypadku należy upewnić się, że na płycie głównej oprócz gniazda karty graficznej dostępne jest jeszcze jedno gniazdo PCIe. Ponadto ważny jest również drobny druk na pudełkach: z sześciu testowanych przez nas dysków cztery to karty rozszerzeń, ale tylko trzy obsługują PCIe 3.0. Na przykład Kingston HyperX Predator obsługuje tylko PCIe 2.0 o maksymalnej przepustowości 500 MB/s na linię. Chociaż jego prędkości odczytu i zapisu wynoszące odpowiednio 1400 MB/s i 1010 MB/s są znacznie wyższe niż w przypadku urządzeń SATA, nie jest to nawet w pobliżu najszybszych dysków SSD. Należy pamiętać, że dyski PCIe 3.0 można podłączać do gniazd PCIe 2.0, ale w tym przypadku ich prędkość jest ograniczona. Jeśli włożysz Kingston do gniazda PCIe 3.0, nie zwiększy się prędkość.

Szybkość przegrzanych dysków SSD spada

Dzięki dzisiejszym dyskom PCIe można oczekiwać szybkości przesyłania danych przekraczającej 2,5 GB/s. Pasmo nasz zwycięzca testu, Intel 750, osiąga 2513 MB/s. W przybliżeniu na tym samym poziomie znajduje się wspomniany Zotac, a także Toshiba OCZ RD400 (2514 MB/s). RD400 ma opcję dostawy, która obejmuje adapter PCI Express z modułem M.2, dzięki czemu można go zainstalować bezpośrednio w gnieździe PCIe. A sądząc po wynikach naszych pomiarów, całkiem logiczne jest użycie go w ten sposób: testowaliśmy moduł bez adaptera i uzyskaliśmy nieco gorsze wyniki - przy odczycie prędkość wynosiła 2382 MB/s, czyli 130 MB/ s mniej niż z adapterem. Faktem jest, że adapter PCIe zawiera podkładkę przewodzącą ciepło, która pozwala wydajniej odprowadzać ciepło z dysku. Wariant M.2 nagrzewa się bardziej, więc jest prawdopodobne, że spowolni to jego prędkość. Raczej rozczarowujące wyniki Samsunga 950 Pro pokazują, że efekt ciepła może być znacznie silniejszy: średnia prędkość odczytu dysku wyniosła tylko 1483 MB/s, a startuje zdrowo, osiągając 2500 MB/s, ale przegrzewa się podczas pracy , co powoduje znaczny spadek prędkości.

Narzędzia producenta dysków półprzewodnikowych
Wielu producentów dysków SSD oferuje oprogramowanie, które analizuje stan dysków SATA i NVMe. Na przykład Intel ma program o nazwie Solid State Drive Toolbox

Pod względem szybkości zapisu prym wiedzie OCZ RD400 (1554 MB/s), a za nim zwycięzca testu Intel 750 (1339 MB/s) i Zotac (1249 MB/s). Samsung 950 Pro i Plextor M8Pe są pod tym względem daleko w tyle za rywalami. 950 Pro skończył z 1143 MB/s, podczas gdy wyniki Plextora były najniższe i wyniosły 828 MB/s. Dysk Samsunga, podobnie jak przy czytaniu, również cierpi na przegrzanie podczas pisania: dysk może działać znacznie szybciej, ale gdy wykonuje dużą liczbę czynności, przegrzewa się i zwalnia. Ale przyczyny katastrofalnych rezultatów Plextora są niewytłumaczalne. Producent wyposażył napęd we własny radiator, który najwyraźniej niewiele się przydaje. Wręcz przeciwnie: ze względu na to, że moduł robi się coraz grubszy, nie nadaje się do wszystkich laptopów. Jednak Plextor oferuje również opcję bez radiatora. Mówiąc o problemie nagrzewania, należy wziąć pod uwagę, że nasze benchmarki ekstremalnie obciążają napędy, uruchamiając scenariusze rzadko występujące w rutynowej pracy. Ale jeśli nadal chcesz zapobiec przegrzaniu na wszelki wypadek, możesz kupić płytkę adaptera, na przykład Angelbird Wings PX1, wyposażoną we własny radiator.

Niezwykle krótki czas wykonania zapytania

Wysokie prędkości przesyłania danych są świetne, ale aby były odczuwalne podczas działania systemu Windows, liczba odczytów i zapisów o losowym rozmiarze bloku na sekundę (IOPS) musi być wysoka, a opóźnienie (średni czas odpowiedzi na dostęp do dysku SSD) - niskie . Wartość IOPS jest bardzo ważnym parametrem komputera: im wyższa, tym lepiej dla systemów, zwłaszcza tych, które są stale obciążone. Pod tym względem zwycięzca testu Intel 750 odbił się z prawie 47 000 IOPS zapisu i ponad 50 000 IOPS odczytu. Z prawie 35 000 operacji odczytu i zapisu IOPS w swoim arsenale, Zotac jest wyraźnie w tyle za liderem testów. RD400 i Samsung 950 Pro są prawie na równi z Intelem na piśmie (44 000 IOPS), ale są daleko w tyle w czytaniu.

Sytuacja firmy Kingston jest ponura: około 23 000 IOPS odczytu i 17 800 IOPS zapisu to ostatnie miejsce z dużym marginesem. Przyczyna leży głównie w przestarzałej technologii - dysk przesyła dane za pomocą protokołu AHCI. Zalety nowego protokołu NVMe przejawiają się przede wszystkim w wydajnej masowej równoległości zadań: protokół przesyłania danych zapewnia obsługę do 65 536 kolejek we/wy o głębokości do 65 536 poleceń każda. Mechanizm AHCI jest ograniczony do pojedynczej kolejki o głębokości 32 instrukcji - co może powodować bałagan danych przy dużym obciążeniu.

Małe dyski NVMe, takie jak Samsung PM971 mogą być używane nawet w ultrabookach i tabletach – mają tylko dwa centymetry długości

Czasy odpowiedzi flash NVMe SSD są bliskie zeru, a do odczytu danych z dowolnej komórki Intel 750 potrzeba mniej niż 0,02 ms. Inni uczestnicy testów nie mają takich możliwości. Jednak ich czas dostępu waha się od 0,03 do 0,05 ms. Ale zalety NVMe nie kończą się na tym. Tak więc wykonanie żądania NVMe wymaga maksymalnie dwóch dostępów do rejestrów, AHCI - do dziewięciu. Ponadto NVMe obsługuje działanie nowoczesnych systemów wielordzeniowych, podczas gdy AHCI bardzo słabo radzi sobie z dystrybucją zadań na wiele rdzeni.

Cena szybkiego gigabajta

Obecnie pytanie, które dyski są tańsze – SATA czy PCIe – jest wyraźnie przesądzone na korzyść SATA. Na przykład jeden gigabajt topowego dysku SSD Samsung 850 Evo o pojemności 1 TB kosztuje tylko 20,4 rubla. Gigabajt Kingston HyperX Savage o nominalnej pojemności 480 GB kosztuje mniej więcej tyle samo: biorąc pod uwagę cenę dysku wynoszącą 11 200 rubli, jeden gigabajt kosztuje około 23,3 rubla. A cena jednego gigabajta testowanego przez nas procesora Intel 750 o pojemności 1,2 TB jest prawie trzykrotnie wyższa. Ale nawet nowe ultraszybkie dyski już obniżają cenę: na przykład Plextor M8Pe, najtańszy dysk SSD z obsługą NVMe, jest najlepszym wyborem – nie jest droższy niż dyski SATA. Nowe dyski NVMe różnią się również żywotnością: wykorzystują pamięć flash MLC (Multi Level Cell) ze stosunkowo wysokim zasobem przepisywania.

Adapter gniazda PCIe Angelbird Wings PX1 (Rs. 5000) wyposażony w radiator zapobiega przegrzaniu Samsunga 950 Pro

Obiecujące PCIe i NVMe

PCIe zamiast SATA, NVMe zamiast AHCI – to dziś recepta na sukces, gwarantująca rekordową prędkość dysków półprzewodnikowych. Możesz używać dysków NVMe nawet w urządzenia mobilne. Zanim jednak kupisz nowy dysk SSD, upewnij się, że jest on kompatybilny z platformą, a także przygotuj się na wyłożenie dość dużej kwoty. Jeśli oba warunki Ci odpowiadają, całkiem możliwe jest zakupienie dysku Intel 750 SSD z wysoką prędkością przesyłania danych i najwyższymi IOPS, które znalazły się na szczycie naszej oceny. Jeśli Twoja platforma nie ma miejsca na kartę PCIe, odpowiednia może być Toshiba OCZ RD400 w formacie M.2. w odróżnieniu Dyski Samsung i Plextor, RD400 miał niewielkie problemy z przegrzaniem. Droga do nowej ery dysków SSD jest otwarta.

FOTO: firmy produkcyjne; CHIP Studios

Niezależnie od prędkości, jaką producent wskazuje w charakterystyce swojego dysku SSD, użytkownik zawsze chce wszystko sprawdzić w praktyce. Ale aby dowiedzieć się, jak bardzo prędkość dysku jest zbliżona do deklarowanej bez pomocy programy stron trzecich niemożliwy. Najwięcej, co można zrobić, to porównać, jak szybko pliki są kopiowane na dysk SSD z podobnymi wynikami na dysku magnetycznym. Aby poznać rzeczywistą prędkość, musisz użyć specjalnego narzędzia.

Test prędkości SSD

Jako rozwiązanie wybierzemy prosty program o nazwie . Ma zrusyfikowany interfejs i jest bardzo łatwy w użyciu. Więc zacznijmy.

Zaraz po uruchomieniu otworzy się przed nami główne okno, na którym wszyscy niezbędne ustawienia i informacje.

Przed rozpoczęciem testu ustawmy kilka parametrów: liczbę sprawdzeń i rozmiar pliku. Dokładność pomiaru będzie zależeć od pierwszego parametru. Ogólnie rzecz biorąc, pięć sprawdzeń, które są ustawione domyślnie, wystarczy, aby uzyskać prawidłowe pomiary. Ale jeśli chcesz uzyskać dokładniejsze informacje, możesz ustawić maksymalną wartość.

Drugi parametr to rozmiar pliku, który będzie odczytywany i zapisywany podczas testów. Wartość tego parametru wpłynie również zarówno na dokładność pomiaru, jak i na czas wykonania testu. Aby jednak nie skracać żywotności dysku SSD można ustawić wartość tego parametru na 100 MB.

Po ustawieniu wszystkich parametrów przystępujemy do wyboru dysku. Tutaj wszystko jest proste, otwórz listę i wybierz nasz dysk SSD.

Teraz możesz przejść bezpośrednio do testowania. Aplikacja CrystalDiskMark udostępnia pięć testów:

Kolejny Q32T1– testowanie sekwencyjnego zapisu/odczytu pliku o głębokości 32 na strumień;
4K Q32T1– testowanie losowego zapisu/odczytu bloków 4 kilobajtowych o głębokości 32 na strumień;
Seq– testowanie sekwencyjnego zapisu/odczytu z głębokością 1;
4K– testowanie losowego zapisu/odczytu z głębokością 1.

Każdy z testów można uruchomić osobno, wystarczy kliknąć zielony przycisk żądanego testu i poczekać na wynik.

Możesz również wykonać pełny test, klikając przycisk Wszystkie.

Aby uzyskać dokładniejsze wyniki, konieczne jest zamknięcie wszystkich (jeśli to możliwe) aktywnych programów (zwłaszcza torrentów), a także pożądane jest, aby dysk nie był zapełniony więcej niż w połowie.

Ponieważ w codziennego użytku komputer osobisty najczęściej stosuje się losową metodę odczytu/zapisu danych (w 80%), wtedy bardziej zainteresują nas wyniki drugiego (4K Q32t1) i czwartego (4K) testu.

Przeanalizujmy teraz wyniki naszego testu. Jako „eksperymentalny” wykorzystano dysk ADATA SP900 128 GB. W rezultacie otrzymaliśmy:

przy metodzie sekwencyjnej dysk odczytuje dane z prędkością 210-219 Mb/s;
nagrywanie tą samą metodą jest wolniejsze - tylko 118 Mb/s;
odczyt metodą losową z głębokością 1 następuje z prędkością 20 Mb/s;
nagrywanie podobną metodą - 50 Mb/s;
czytaj i pisz z głębokością 32 - 118 Mb/s i 99 Mb/s, odpowiednio.

Warto zwrócić uwagę na fakt, że odczyt/zapis odbywa się z dużymi prędkościami tylko z plików, których rozmiar jest równy rozmiarowi bufora. Te, które mają więcej bufora, będą wolniej odczytywane i kopiowane.

Więc z pomocą mały program możemy łatwo ocenić prędkość dysku SSD i porównać ją z prędkością określoną przez producentów. Nawiasem mówiąc, ta prędkość jest zwykle zawyżona, a za pomocą CrystalDiskMark możesz dokładnie dowiedzieć się, ile.

Tylko o kompleksie. Programy. Żelazo. Internet. Okna