Čo je na novej platforme zaujímavé?

Myšlienka jediného čipu, ktorý kombinuje funkcie a CPU, a grafický akcelerátor, vznášajúci sa nad trhom počítačové systémy pred dlhým časom. Jednočipové riešenia však pre stolné či mobilné počítače donedávna neexistovali. Okrem toho architektúra PC tradične poskytuje veľké množstvo rôznych čipov: procesor, video, čipová sada (dva nezávislé čipy), veľmi často - rôzne periférne radiče.

Medzitým integrácia čo najväčšieho počtu systémových komponentov do jedného čipu sľubuje značné výhody. Ak sú všetky potrebné výpočtové jednotky a radiče v jednom čipe, je to lacnejšie aj efektívnejšie. Rýchlosť interakcie medzi komponentmi sa zvyšuje. Dizajn dosky je zjednodušený, nie je potrebné prepájať niekoľko rôznych čipov s vysokorýchlostnými zbernicami. Vo väčšine prípadov sa zníži spotreba energie a náklady a chladiaci systém sa zjednoduší a zefektívni.

AMD už nejaký čas pracuje na integrácii komponentov. Jedným z najjasnejších príkladov je prenos radiča RAM zo severného mosta na procesor. Najrozhodnejší krok však spoločnosť urobila v roku 2006, a to veľkou fúziou s kanadským výrobcom grafických čipov a systémovej logiky ATI. strategický cieľ Spojením bol vývoj jednej integrovanej platformy, ktorá by spájala funkcie centrálneho procesora aj grafického jadra (a plnohodnotného, ​​takže napríklad na organizáciu obrazového výstupu nebol potrebný ďalší čip). Spoločnosť to nazvala APU (Accelerated Processing Unit). Stávka na vytvorenie integrovanej platformy bola taká veľká, že AMD dokonca zmenilo svoje vlastné logo a pridalo k nemu slogan „The Future is Fusion“. Prvý trhový produkt sa mal objaviť v roku 2010.

Ďalšia vec je, že AMD sa len veľmi zriedka podarí dodržať termíny alebo deklarovanú funkcionalitu. Narazil som na to, keď AMD vydala platformu Puma. Na papieri vyzerali charakteristiky veľmi pôsobivo, no v praxi sa nič zaujímavé nestalo. Nehovoriac o veľmi zaujímavom koncepte XGP, ktorý, ako sa mi zdá, AMD zničilo vlastnými rukami, pričom nedokázalo správne vybudovať interakciu medzi výrobcami produktov a spotrebiteľmi.

Bohužiaľ, vývoj APU len potvrdil všeobecný trend. Po akvizícii ATI AMD pripevnil si k svojmu názvu nový slogan a po rozpletení plachiet vytvoril jediný procesor, a to už v roku 2006. Vývoj sa však tak oneskoril, že hlavný konkurent Intelu, ktorý počas tejto doby splavil mnoho iných morí, prišiel do cieľa ako prvý. Ako sa to stalo? Okrem toho platforma Arrandale (prvá Základná generácia i3-i5) s veľmi zvláštnym vnútorná organizácia, kde vo vnútri jedného krytu procesora boli dve úplne odlišné jadrá, CPU a grafický radič, dokonca vyrobené podľa rôznych technických noriem (32 a 45 nm, v tomto poradí), už dokončujú svoje životný cyklus, a nová generácia Sandy Bridge vstupuje na trh s veľkou silou, v ktorej sú bloky centrálneho procesora a grafického radiča už organicky integrované a spojené jednou zbernicou.

A až potom sa na trhu objavuje platforma AMD Brazos s dvomi možnosťami procesorov (počas vývoja mali kódové označenia Zacate a Ontario).

Znamená to, že AMD mešká? Snáď nezíska status technologickej líderky, ale nepreháňajme. Koniec koncov, nová platforma AMD, ktorá vstúpila na trh, je zameraná na segment trhu zariadení s nízkym výkonom: tablety, netbooky, ultraprenosné notebooky. Intel má na trh výkonné viacjadrové bojové lode s obrovským salvovým výkonom. AMD ponúka menej produktívne, no zároveň v každom zmysle veľmi ekonomické riešenie pre mobilné a ultramobilné riešenia – ktoré, musím povedať, teraz zažívajú skutočný boom. Ak sa spoločnosti podarí zachytiť tento rast a presadiť sa na trhu (o čom však existujú určité pochybnosti), bude to nepochybný úspech.

Intel totiž v tomto segmente dokáže zareagovať jedine platformou Atom, ktorá sa vyznačuje ako nízkym výkonom, tak aj veľmi slabou funkcionalitou (a v mnohých prípadoch je funkcionalita zúžená, ako sa hovorí „z politických dôvodov“). Napríklad stále nemá externý digitálny video výstup a je nepravdepodobné, že by ho v blízkej budúcnosti dostal. Aby ste teda získali HDMI výstup a viac-menej slušný grafický výkon, musíte si poškuľovať s NVIDIA ION2, čo sa v súčasnej situácii dá nazvať len zvrhlosťou (na zbernicu PCIe 1x je „zavesený“ externý čip, okrem bežnej platformy). Viac si o tom môžete prečítať v našom materiáli o histórii netbookov.

Pravda, treba si uvedomiť, že minimálne segment netbookov je veľmi citlivý na cenu. Preto môžete predať veľa zariadení, ale je možné z toho získať veľký zisk?

Technologické aspekty APU

Koncepčné zdôvodnenie si však nechajme na koniec článku a prejdime k rozboru novej platformy AMD. O čom sa, mimochodom, v našich materiáloch už viackrát uvažovalo.

V rade Brazos sú dva varianty APU s kódovým označením Ontario (9W spotreba) a Zacate (18W). Medzi sebou sa líšia frekvenciou hodín, 1 a 1,6 GHz. Viac sa dočítate v našej prezentácii architektúry nových procesorov AMD. Popisuje aj jadro Bobcat, na základe ktorého sú postavené procesory zúčastňujúce sa dnešného testovania.

Po vstupe na trh sú kódové označenia vyradené, Ontario je teraz rad C, Zacate rad E. Celkovo by sa na trh mali dostať štyri procesory, dva v každom rade. Medzi sebou sa líšia počtom jadier - jedným alebo dvoma. Nazývajú sa C-30 a C-50 pre 9-wattový systém a E-240 a E-350 pre 18-wattový systém. V polovici decembra bola vydaná recenzia predbežného výkonu procesorovej rady AMD Zacate od Alexei Berillo, ktorá popisuje platformu a vykonáva niekoľko predbežných testov.

Okrem samotného čipu APU platforma obsahuje ďalší rozbočovač, funkčne podobný tradičnému južnému mostu. V súčasnej platforme ide o výkonný a funkčný čip Hudson M1, ktorý však môže byť o niečo výkonnejší, než by sme si pri ultramobilnej platforme priali. Viac o jeho funkčnosti si môžete prečítať v príslušnej recenzii.

Napokon nedávno vyšiel materiál, v ktorom je v reálnych aplikáciách porovnávaný výkon procesora E-350 a jeho hlavného konkurenta Intel Atom. Porovnanie je urobené na príklade desktopových systémov. Na jednej strane tak môžete jasnejšie porovnať výkon rôznych riešení, na druhej strane zostáva veľa zaujímavých vecí mimo materiálu, napríklad otázky spotreby energie.

No prejdime k výskumu. mobilné procesory. Dnes tu máme sumár, v ktorom zhodnotíme výkon dvoch čipov naraz – S-50 a E-350. A na porovnanie vezmeme širokú škálu systémov založených na procesoroch Intel z rôznych radov.

Konfigurácia účastníka

Na začiatok si definujme účastníkov testu a ich technické vlastnosti. Vo všeobecnosti došlo k určitému prekrývaniu s výberom konfigurácií, pretože, ako sa ukázalo, pomocou novej metódy sme ešte netestovali jediný netbook s procesorom Intel Atom a netbook, ktorý sme do procesu zasahovali vo všetkých možných spôsobom (nebolo možné spustiť testovací balík). Navyše, ako sa ukázalo, testovacia sada aplikácií funguje na netbooku približne týždeň (a to aj napriek tomu, že takmer všetky trojrozmerné balíčky sa nespustili alebo okamžite spadli). Preto sa porovnanie s Intel Atom uskutočnilo len v syntetických testoch, bohužiaľ.

Zároveň sa v košoch výsledkov testov nachádzal veľmi zaujímavý systém založený na dvojjadrovom procesore z radu CULV SU4100. Napriek tomu, že je procesor považovaný za zastaraný, svojho času vznikol ako lacné energeticky efektívne riešenie, t.j. umiestnením sa približuje staršej verzii AMD Brazos. Preto bolo rozhodnuté zaradiť ho do zoznamu. Do tohto porovnania sme ale nezahrnuli systémy založené na Core i5 a starších Core i3, ide o úplne inú triedu procesorov. Sú produktívnejšie, no zároveň spotrebujú viac energie. Na porovnanie sme zobrali najslabší Core i3-350M, ktorý sme testovali, aby sme zistili, o koľko je rýchlejší. Iné systémy sú uvedené v niektorých individuálnych testoch.

*V údajoch o spotrebe energie je určitý zmätok, pretože AMD má tendenciu uvádzať maximálny odber energie, zatiaľ čo Intel uvádza typický, ktorý je nižší. Preto by sa s porovnávacími údajmi v tomto stĺpci malo zaobchádzať kriticky.

V rade Intel sú dva úzko súvisiace procesory N450 a N455. Nie sú iné, až na podporu DDR3 v druhom prípade, N455 vyšiel o štvrtinu neskôr a z nejakého dôvodu má o 1 W viac tepelného balenia, napriek tomu, že všetky ostatné vlastnosti a dokonca aj cena sú rovnaké. Môžete porovnávať procesory, porovnanie ukazuje, že hoci Intel, zdá sa, poskytuje vyčerpávajúce informácie, v charakteristikách je stále veľa „sivých oblastí“.

Atom sa vyrába 45 nm technológiou, zatiaľ čo procesory AMD sa vyrábajú 40 nm. Atom má ale nižšie napájacie napätie, teda teoreticky by mal byť ekonomickejší... A ako sa bude správať platforma a grafika?

Porovnanie v syntetických benchmarkoch

Na začiatok si urobme približné porovnanie v syntetických testoch. Používame na to tradičnú sadu balíčkov, pričom prvým z nich sú dva testy Cinebench 10 a 11.5 . Zo syntetických testov verím viac tomuto, pretože je stále stavaný na skutočný motor.

*Test zlyhá, pretože video jadro nepodporuje požadované funkcie.

Aký záver možno vyvodiť z testu 10. verzie? Slabšia C-50 mieri na netbooky a tablety, predbieha Atom N450, s ktorým je v spotrebe približne rovnaká a mierne za Atomom D525, no tento model je oveľa žravejší, dokonca mu Intel udáva 13W termobalíček. Takže pre svoje miesto nie je zlý ani výkon procesora. E-350 je rýchlejší ako rad procesorov Atom, ale výrazne zaostáva za SU4100.

Samostatne stojí za to venovať pozornosť výkonu v OpenGL. Integrované Intel video je veľmi slabé a nemôže konkurovať produktom AMD. Výsledok NVIDIA ION2 (výsledok v zátvorke pre Atom D525, táto platforma bola použitá v netbooku ASUS EEE PC 1215N) už môže konkurovať mladšiemu modelu AMD Brazos (aj keď za starším zaostáva). Ekonomická realizovateľnosť vybudovania takejto platformy je však veľkou otázkou, pretože je kompletná platforma Intel Atom (procesor plus čipset), na ktorom cez externé rozhranie visí ešte jeden grafický čip. Drahý, na výrobu nepohodlný dizajn, vytvorený zo zúfalstva. Áno, a ION2 tam bol zrejme vložený, aby získal podporu pre rozhranie HDMI.

V Cinebench 11.5 sa pomer síl v OpenGL trochu zmenil - teraz adaptér NVIDIA zaberá strednú pozíciu medzi riešeniami AMD. Všetky tri skóre sú však nízke. Mimochodom, zaujímavé je, že situácia v testoch procesorov je približne rovnaká.

Vo všeobecnosti sa 525. model od Intelu výkonom radí medzi dve platformy AMD (a v spotrebe by na ne mal výrazne stratiť, pretože jeho tepelný obal sa od Atmo N450 líši takmer dvakrát).

Pozrime sa na test PC Mark Vantage.

V divočine výsledkov PCMark to nechávam na čitateľov, aby to pochopili. Aj keď konečné skóre vo všeobecnosti približne opakuje výsledky Cinebench. Je ťažké komentovať výsledky subtestov, takže to neurobíme, ale prejdeme k testovaniu v reálnych aplikáciách.

Testovanie v reálnych aplikáciách

Testovanie v reálnych aplikáciách prebieha v súlade s testovacia metóda 2010. Pripomínam, že výsledky konkrétnych aplikácií je možné porovnať pre všetky mobilné a desktopové systémy (okrem hier boli nastavenia v tejto skupine vážne zmenené a nastavenia testovacej úlohy pre Photoshop, kde sa veľkosť testovacieho súboru zmenila bola znížená). To sa však týka iba samotných výsledkov testov, nie je možné porovnávať hodnotiace čísla, pretože sú vypočítané na základe rôznych súborov aplikácií.

Ak sú v tabuľke prázdne stĺpce, znamená to, že buď test nefungoval správne, alebo nie je možné správne vypočítať hodnotenie.

Začnime profesionálnymi aplikáciami.

3D vizualizácia

Táto skupina obsahuje aplikácie, ktoré sú náročné ako na výkon procesora, tak aj na grafický subsystém. Preto sú výsledky ich práce čisto akademického záujmu.

Testom prešli len dva systémy, E-350 a SU4100. Slabý C-50 predvídateľne „neťahal“, i3-350M neprešiel testom Lightwave, takže jeho výsledky boli vylúčené z úvahy. V tejto skupine prvé víťazstvo AMD. A to v oboch aplikáciách.

3D vykresľovanie

Pozrime sa, ako sa veci majú pri vykresľovaní finálnej scény, kde hlavná záťaž padá na centrálny procesor. Stále sú len dvaja členovia.

A tu je procesor od AMD pomalší. Musím však povedať, že oba procesory test vykonávali veľmi dlho, rozhodne sa ich v takýchto aplikáciách v reálnom živote neoplatí používať.

Výpočtový

Táto skupina meria matematický výkon procesora. Pozrime sa…

Procesory AMD už nevyzerajú tak výhodne. E-350 je slabší ako SU4100. Ale toto je už dosť starý procesor, okrem toho je zameraný aj na energetickú účinnosť a nie na výkon.

Kompilácia

Test rýchlosti kompilácie programu pomocou kompilátora Microsoft vizuálne štúdio 2008.

Po prvé, pre tento test existujú výsledky pre procesor E-350 v stolnom systéme a vidíme, že výsledky sú takmer rovnaké - v notebooku aj v stolnej doske.

Pozrime sa na pomer síl. C-50 je na chvoste akéhokoľvek porovnania. Takéto nízke výsledky vyvolávajú čudo: procesor môže byť príliš slabý aj na niektoré domáce úlohy, ako je napríklad flash video.

E350 dokonca prehrala s CULV v oboch verziách a je veľmi ďaleko za Core i3.

Výkon Java aplikácie

Tento benchmark predstavuje rýchlosť vykonávania sady aplikácií Java. Test je rozhodujúci pre rýchlosť procesora a veľmi pozitívne reaguje na ďalšie jadrá.

Zaujímavé je, že zarovnanie síl v tomto teste zostáva takmer rovnaké. Medzi desktopovou a mobilnou verziou inštalácie E-350 bol badateľný rozdiel, desktopová verzia išla dopredu. Kvôli čomu? Rýchlejšia pamäť?

Oba procesory AMD zaostávajú za riešeniami Intel, no takmer určite budú citeľne rýchlejšie ako Atom.

Prejdime k produktívnym domácim úlohám: práca s videom, zvukom a fotografiami.

2D grafika

Pripomínam, že v tejto skupine zostali len dva testy, dosť rôznorodé. ACDSee konvertuje súbor fotografií z RAW formát vo formáte JPEG. A Photoshop vykonáva sériu operácií spracovania obrazu - aplikuje filtre atď. Výsledky testu Photoshopu nemožno priamo porovnávať, pretože testovací súbor je zmenšený (to sa robí preto, aby test fungoval lepšie na systémoch s malým množstvom pamäte RAM ).

V teste ACDSee je opäť badateľný rozdiel medzi procesorom E-350 v notebooku a desktope.

Nech sa páči, ale výrazné vyrovnanie síl je tu zachované. Môžeme urobiť predbežný záver, že v situáciách, keď je potrebný iba výkon procesora, AMD E-350 prekonáva aj pomerne starý Intel SU4100.

Kódovanie zvuku v rôznych formátoch

Kódovanie zvuku do rôznych zvukových formátov je úlohou pre moderné procesory dosť jednoduché. Na kódovanie sa používa obal dBPowerAmp. Vie, ako používať viac jadier (spúšťajú sa ďalšie kódovacie streamy). Výsledkom testu sú jej vlastné body, ktoré sú prevrátenou hodnotou času stráveného kódovaním, t.j. čím viac, tým lepší výsledok.

Test je celkom jednoduchý, no zároveň vizuálny. Vo všeobecnosti to potvrdzuje zaznamenaný trend.

Kódovanie videa

Tri zo štyroch testov kódujú videoklip do konkrétneho formátu videa. Test Premiere stojí mimo, v tejto aplikácii skript zabezpečuje vytvorenie videa vrátane aplikácie efektov.

Okamžite zarážajúce je katastrofálne oneskorenie S-50. Zvyšok procesorov sleduje už zaznamenaný trend: E-350 zaostáva za SU4100, i350M je ďaleko vpredu.

A nakoniec niekoľko druhov domácich prác.

Archivácia

Archivácia je pomerne jednoduchý matematický problém, pri ktorom všetky komponenty procesora aktívne pracujú a konečný výkon závisí od všetkých komponentov.

Jeden z najzrejmejších a najjednoduchších testov. Výsledky sú celkom jasné, dajú sa použiť na posúdenie úrovne výkonu procesora.

Výkon v testoch prehliadača

Aj celkom jednoduché testy. Obidve merajú výkon v Javascripte, čo je možno výkonovo najnáročnejšia časť enginu prehliadača. Trik je v tom, že test V8 má výsledok v bodoch, zatiaľ čo Sunspider má výsledok v milisekundách. V súlade s tým, v prvom prípade, čím vyššie číslo, tým lepšie, v druhom - naopak.

Výsledky tohto testu sú približne v súlade so zaznamenaným trendom, s výnimkou zvláštneho poklesu výsledkov i350M, pravdepodobne z technických príčin.

Porovnanie v HD Play

Tento test bol odstránený z testu pre počítače, aj keď je stále platný pre mobilné zariadenia. Aj keď si systém dokáže poradiť s dekódovaním, v notebooku je veľmi dôležité, koľko prostriedkov na to potrebuje. Ide o vykurovanie aj výdrž batérie...

Pozrime sa na tento test bližšie, pretože mu môže čeliť takmer každý používateľ.

V princípe si oba procesory AMD dokonca poradia so softvérovým dekódovaním 1080p. Aj keď, povedal by som, že je to „na hrane“: s takými takmer vždy vysoké zaťaženie procesor, systému už začínajú vypadávať snímky a prehrávanie stráca plynulosť. AT programový režim záťaž pre všetky procesory je približne rovnaká, z nejakého dôvodu má najslabší S-50 najnižšiu záťaž.

Keď bola povolená hardvérová akcelerácia, miesta sa okamžite rozdelili obvyklým spôsobom, aj keď som si myslel, že systémy AMD tu budú popredu kvôli dobrým optimalizačným algoritmom vo video čipoch ATI. To sa však nestalo.

No, čas robiť unáhlené závery.

Celkové hodnotenie systému

Pozrime sa na priemerné skóre systémov, ktoré sa zúčastnili testu.

V prvom riadku sú hodnotenia vypočítané pre dva systémy (na základe hodnotení všetkých aplikácií spustených na nich), t.j. AMD E-350 a Intel SU4100, v druhom - pre tri, iba aplikácie, ktoré boli spustené a na ktorých sa pracuje. všetky tri sa berú do úvahy.systémy.

Poďme si v krátkosti zhrnúť dojmy z výkonnostných testov. Okamžite upúta, že Atom nebol testovaný v reálnych aplikáciách, ale zúčastnil sa SU4100, ktorý už opúšťa scénu. Zároveň pri testovaní desktopových systémov, kde sa porovnávali E-350 a Atom, sa oba procesory nemohli priblížiť zastaraným a lacným procesorom radu Celeron. Obávam sa, že rovnaké tvrdenia by neboli uvedené v tomto článku - hovoria, kde som našiel notebook s SU4100? Skutočne, Intel teraz takmer nepropaguje túto líniu (a márne), myslím, že čoskoro zmizne zo všetkých strán, ak ešte nie. A prečo neexistujú žiadne výsledky Atom.

V blízkej dobe sa určite pokúsime zmerať výkon netbooku na Intel Atom a zverejniť porovnávacie výsledky. Na základe výsledkov syntetických testov by som však predpokladal, že procesory z mobilnej rady budú slabšie ako C-50. Navyše (aj keď nie je isté, že to ukážu testy), vzhľadom na výkonnejší grafický subsystém by procesory AMD mali byť pohodlnejšie pri každodennej práci. Lídrom v rýchlosti by sa mal stať E-350 v netbookoch.

Aj keď háčik je v tom, že E-350 je umiestnený v produktívnejších segmentoch ako netbooky. A ukazuje sa zaujímavý obrázok: Intel mal procesor pre rovnaké miesto, tiež energeticky účinný a nie príliš pomalý. Inštaloval sa aj do veľkých 15-palcových notebookov s odvolaním sa na fakt, že výkon nie je v kancelárskych systémoch taký dôležitý. Procesor, mimochodom, nebol veľmi populárny a teraz opúšťa javisko. A AMD, zdá sa, sa opäť pokúsi hrať v tomto segmente. Na druhej strane by teraz v produktoch Intelu mala existovať priepasť medzi príliš pomalým Atomom a produktívnejším, ale aj nenásytným moderným Core. AMD E-350 do tejto medzery spadá a na určitú kategóriu produktov vyzerá dobre, keby sa nezdalo, že SU4100 je zaujímavejšie.

Spotreba energie a výdrž batérie

Pozrime sa, koľko energie spotrebuje notebook s konkrétnym procesorom pri rôznych pracovných scenároch. Bohužiaľ nemáme údaje pre SU4100 a Core i3-350M (tieto notebooky boli testované predtým, ako sme začali merať spotrebu energie). Spotrebu systému ale vieme zmerať na Intel Atom, jeho výsledky by mali byť samozrejme zaujímavejšie ako tie CULV.

*18 W pri minimálnom jase podsvietenia.

**27W bez záťaže HDD.

Výsledky boli pre mňa trochu nečakané. Ukazuje sa, že nový systém C-50 spotrebuje o niečo viac energie ako systém Atom N450 (na meranie systému s Atom 450 sme použili model MSI Wind 160 so štandardnými ovládačmi spotreby od Microsoftu). Samozrejme, hovoríme o spotrebe energie systému ako celku (vrátane obrazovky a pod.), ale systémy sú si veľmi blízke, dva netbooky s takmer rovnakými vlastnosťami. Keďže spotreba energie je blízka, autonómia zariadení s APU AMD C-50 by mala byť tiež približne rovnaká ako pri zariadeniach založených na Atom a napríklad pre tablety to nie je príliš dobrá voľba.

Pri rovnakej spotrebe energie je však C-50 rýchlejší ako N450 a D525 rozhodne spotrebuje viac energie a čo je dôležitejšie, odvádza oveľa viac tepla. Mimochodom, netbook s S-50 je oveľa chladnejší ako jeho konkurent na Atom.

E-350 tiež nie je lídrom v spotrebe energie, v ekonomických režimoch sa jej blíži prenosné modely na Intel. Aj keď, ak znova nakreslíme analógie, jeho spotreba energie by mala byť blízka systémom CULV a kedysi fungovali veľmi dobre z hľadiska autonómie: notebooky s nimi ľahko vydržali 7-8-10 hodín.

Podrobnejšie údaje o úspore energie a ďalšie informácie prinesieme v recenziách venovaných konkrétnym notebookom na platformách AMD C-50 a E-350.

závery

Opäť beriete do rúk nové produkty AMD s myšlienkou, že zmenia svet, no dávate to preč s myšlienkou „len o jeden procesor viac, niekde trochu lepší, niekde trochu horší“. To mimochodom nie je pre produkt veľmi dobré, pretože vysoké očakávania vedú k sklamaniu v skutočnom výskume a sklamanie vytvára nesprávny dojem o produkte, čo mu bráni správne vyhodnotiť jeho výhody. Nové procesory AMD sú však krokom vpred. Skúsme zhodnotiť ktorý?

Po prvé, aj výkon procesorového jadra platformy AMD Brazos prekonáva Intel Atom. Mobilná séria Atom môže konkurovať iba mladšej verzii, ktorá beží na oveľa nižšej rýchlosti hodín a pri parite je platforma AMD ďaleko vpredu. A čo je dôležité, tento rozdiel vo výkone sa prejavuje v segmente, kde je to veľmi dôležité (pretože, povedzme si úprimne, celková úroveň výkonu všetkých produktov je veľmi nízka).

Je tu však jemný bod v umiestnení. Zatiaľ čo Brazos je rýchlejší ako Intel Atom, vo všeobecnosti sú v rovnakom segmente. Na jednej strane je to dobré, pretože výrobky na nich založené sa dajú ľahko integrovať existujúce systémy umiestnenie produktov výrobcov. Na druhej strane v rámci tohto positioningu môžu získať nálepku „lacnejšia alternatíva k Intel Atom“, s ktorou zostanú, spokojní s nízkymi ziskami a tí používatelia, ktorí nechcú za platformu Intel platiť vôbec. .

Druhou dôležitou výhodou platformy AMD Brazos je oveľa výkonnejšia grafika, a to ako z hľadiska výkonu, tak aj funkčnosti. Teraz, keď sa grafika používa na zrýchlenie vykresľovania aj v internetových prehliadačoch, výkonný grafický čip rozhodne nebude zbytočný. Najmä preto, že hlavný procesor nesvieti vysoká rýchlosť takže pomoc by bola veľmi užitočná. Čo sa týka výkonu, AMD Brazos je oveľa úspešnejší s HD obsahom, čo je pre platformu tejto triedy dôležité. Po funkčnej stránke využíva moderné grafické jadro s podporou DirectX 11 a taktiež okamžite a plne podporuje digitálny video výstup HDMI. To je značná výhoda pre finálne produkty – ako základné dosky, tak aj mobilné zariadenia, netbooky a tablety. Tieto výhody je ale ešte potrebné sprostredkovať používateľovi, presvedčiť ho, že sú dôležité, a to je už úlohou vybudovať správnu marketingovú politiku zo strany AMD a výrobcov. Dúfajme v to najlepšie, hoci predchádzajúce skúsenosti v tejto oblasti vyvolávajú určité obavy.

Z konštruktívneho hľadiska je najdôležitejšou výhodou APU to, že ide o jeden čip, takže platforma je oveľa lacnejšia, kompaktnejšia, chladnejšia ako viacčipové riešenia konkurenta. Táto výhoda je však skôr pre vývojárov a výrobcov. Aký je rozdiel pre používateľa, koľko čipov je v jeho zariadení? Potrebuje, aby bol produktívny, chladný a mal dobrú autonómiu. A akými prostriedkami sa to dosiahne, je druhá otázka. Navyše nie je pravda, že ak výrobca ušetrí na výrobe, potom zlacnie finálne produkty.

Nedostatok vykurovania je však dôležitou výhodou pre užívateľa. Úroveň vyhrievania oboch variantov plošiny je podľa mojich pocitov extrémne nízka. Netbook Acer 522 s procesorom C-50 sa ešte stihol celkom zahriať, no zahrievanie aj na tom najteplejšom mieste dosahovalo 31-32 stupňov Celzia a ani vyfukovaný vzduch nebol veľmi teplý. A model Aspire One Happy na Atom 450 od rovnakého výrobcu bol jednoducho horúci, držať netbook na kolenách bolo nepríjemné. Tamojší procesor je však „najchladnejší“. Linka Intel. E-350 nie je vôbec schopný zahriať puzdro notebooku. Nami testované eMachines 644 boli vždy studené, zahrievali (a mierne zahrievali skriňu) iba pevný disk. Súčasne chladiaci systém v oboch notebookoch fungoval takmer ticho.

Stručne povedané, môžeme povedať, že samotné produkty sa ukázali ako veľmi dobré. Rýchlosťou, funkčnosťou a ďalšími parametrami sa dobre hodia na trh tabletov a netbookov, ktorý sa teraz aktívne rozvíja a vyvíja a môžu slúžiť ako základ pre veľmi zaujímavé zariadenia. Škoda, že vyšli príliš neskoro, ak by sa dostali na trh v roku 2010, v čase boomu netbookov, mohla sa rozprúdiť výkonná, všestranná platforma s nízkym ohrevom s podporou HDMI.

Ani teraz sa však čas nestratil. Ale nemôžete nechať veci ísť samé od seba. Aby boli AMD Brazos úspešné na trhu, musia byť aktívne propagované medzi spotrebiteľmi aj medzi výrobcami. A tu sú isté obavy. Pretože po prvé, obraz výrobcu „lacnej alternatívy k produktom Intel“ bol pre AMD opravený, čo núti kupujúcich a výrobcov zahodiť zaujímavú funkčnosť a zamerať sa iba na cenu, čo je zásadne nesprávne. Veľmi často skutočnosť, že je produkt postavený na platforme AMD, znamená, že je na funkčnosť chudobnejší, nemá pridané vlastnosti, dobrá súprava doručenia atď.

Napríklad Brazos môže byť výborný základ pre HTPC, ale jedna platforma na to nestačí. Na jeho základe je potrebné postaviť zaujímavý konečný produkt s požadovanou funkčnosťou a (to je dôležité!) dobrým balíkom. Kto ich bude vyrábať a ako ich uviesť na trh?

To isté platí pre segment notebookov a netbookov. Platforma môže byť potenciálne veľmi úspešná, ak je správne prezentovaná (s dôrazom na existujúce významné výhody) a ak iniciatívu podporia výrobcovia vydaním skutočne zaujímavých riešení, a nie len ďalších superlacných modelov zo série „to be“ ( čo môže pokaziť to najzaujímavejšie technologické riešenia). A nestojí za to, najmä v súčasnej fáze, zapájať sa do pochybných dobrodružstiev, ako je organizovanie nových nepochopiteľných trhových výklenkov (čo sa chystajú urobiť s E-350), a ešte menej snažiť sa postaviť procesor proti konkurencii, komu stráca z hľadiska výkonu. Mimochodom, dobrý príklad Ako neúspešný marketing tu môže poslúžiť rovnaká platforma CULV od Intelu. Z nejakého dôvodu bol do 15-palcových stolných notebookov nastrčený slabý, ale ekonomický procesor, ktorý celú myšlienku zabil. Dúfajme, že AMD túto chybu nezopakuje.

Aby som to zhrnul, rád by som povedal, že AMD Brazos je pre svoj segment potrebný a zaujímavý produkt. Jeho úspech však do značnej miery nebude závisieť od technologických a technické výhody platformu, ale od správne vybudovaného marketingu a kompetentnej propagácie platformy na trh. Iba v tomto prípade bude platforma úspešná. V opačnom prípade zostane ďalším vzácnym špecializovaným riešením, o ktorom sme už na trhu videli veľa príkladov.

Nový Notebooky Asus K43BR a K53BR na platforme AMD Brazos

Ponuka notebookov od spoločnosti ASUS bola doplnená o niekoľko nových produktov K43BR a K53BR. Obe riešenia sú založené na platforme AMD Brazos, ktorú predstavuje čipset AMD A50M a jedno z dvojjadrových APU AMD E-450, C-60 alebo C-50.

V srdci systému RAM mobilných počítačov a K53BR k dispozícii sú dva 204-pinové sloty, ktoré podporujú 4-gigabitové moduly DDR3-1333 MHz alebo DDR3-1066 MHz. Diskový systém nových produktov tvorí jeden 2,5-palcový HDD-disk s kapacitou 320 GB, 500 GB alebo 750 GB.

Multimediálne možnosti modelov a K53BR založené na mobilnej grafickej karte AMD Radeon HD 7470, 14-palcový (ASUS K43BR) alebo 15,6-palcový (ASUS K53BR) HD displej s LED podsvietením, dvojica vstavaných reproduktorov od Altec Lansing, 0,3 MP webkamera a mikrofón.

Medzi ďalšie výhody nových produktov patrí podpora množstva užitočných technológií:

SmartLogon - poskytuje biometrickú autentifikáciu používateľa podľa jeho čŕt tváre, pričom na to využíva vstavanú webovú kameru.

Porovnávací dátový hárok nové notebooky a K53BR uvedené v nasledujúcej tabuľke:

Aktualizované Netbook ASUS Eee PC 1215B

ASUS sa rozhodol pre upgrade hardvéru mobilný počítač Eee PC 1215B. Pripomeň si to toto rozhodnutie Prvýkrát sa ukázal na CES 2011 a do predaja sa dostal o niekoľko mesiacov neskôr.

AT aktualizovaná verzia modelu pribudla možnosť použiť nové dvojjadrové APU AMD E-450, ktoré podporuje Turbo technológia Core and Possess grafické jadro AMD Radeon HD 6320, ako aj zvýšenie maximálnej možnej kapacity úložiska na 500 GB.

Zvyšok balíka netbookov zostal nezmenený a obsahuje:

12,1" obrazovka s LED podsvietením;

až 4 GB DDR3 SO-DIMM;

integrované reproduktory a mikrofón;

Webkamera;

6-článková batéria;

štandardná sada externých a sieťových rozhraní.

Aktualizovaná verzia novinky sa dostane do predaja ihneď po oficiálnom oznámení nového APU AMD E-450. Súhrnná tabuľka technických špecifikácií mobilného počítača je takáto:

Notebook ASUS K53BY je skvelým riešením pre prácu aj zábavu

AT modelový rad 15,6” notebooky od ASUSu majú zaujímavé riešenie tzv K53BY. Je založený na platforme AMD Brazos a jeho jedinečnosť spočíva v zozname podporovaných procesorov, ktorý obsahuje dve novinky (AMD E-450 a C-60), ktoré ešte AMD oficiálne nepredstavilo.

Čo sa týka zvyšku hardvérových komponentov notebooku, tu sa žiadne prekvapenie nekonalo. Preto stručne uvádzame len tie kľúčové:

2,5" SATA HDD od 320 GB do 750 GB;

až 8 GB DDR3-1066 MHz RAM;

mobilné grafická karta AMD Radeon HD 6470M s podporou 512 MB alebo 1 GB VRAM;

integrované reproduktory od Altec Lansing;

optická mechanika DVD Super Multi alebo Blu-ray Combo;

6-článková batéria;

webkamera a mikrofón.

Ďalšou výhodou modelu je podpora niekoľkých patentovaných technológií, ktoré zvyšujú úroveň pohodlia pri práci s týmto novým produktom:

IceCool - umožňuje znížiť teplotu ohrevu vonkajšieho povrchu puzdra, ktorý je určený na opretie rúk;

Power4Gear - Automaticky nastavuje lopatky ventilátora na základe pracovného zaťaženia a teploty skrine.

Palm Proof – rozlišuje medzi cieleným pohybom prstov po povrchu touchpadu od náhodného dotyku dlaňou a v druhom prípade blokuje touchpad;

SmartLogon - poskytuje biometrickú autentifikáciu používateľa podľa jeho čŕt tváre, pričom na to využíva vstavanú webovú kameru.

Podrobná tabuľka technických špecifikácií nového notebooku:

Preskúmanie a testovanie Netbook Acer Aspire One 522 poháňaný AMD Brazos

Oznámenie nového tabletu MSI WindPad 110W založeného na platforme AMD Brazos

Spoločnosť MSI plánuje predstaviť nový 10,1-palcový tablet počas veľtrhu CeBIT v Hannoveri 2011, podľa dôveryhodných internetových zdrojov. WindPad 110W. Novinka bude postavená na platforme AMD Brazos, konkrétne na dvojjadrovom APU AMD Ontario C-50 s frekvenciou 1 GHz. Pripomeňme, že má integrované grafické jadro AMD Radeon HD 6250, ktoré pracuje na taktovacej frekvencii 280 MHz a podporuje vykonávanie inštrukcií DirectX 11.

Na ukladanie informácií bude mať tablet 32 ​​GB SSD disk, akcelerometer a podsvietenie obrazovky, ktoré sa automaticky zapne vďaka senzoru okolitého svetla. Tento model dodáva sa s predinštalovaným operačným systémom systém Windows 7 Home Premium.

Fotografia tabletu MSI WindPad 100W pripravovaného na CeBIT 2011.

Súhrnná technická špecifikácia nového tabletu je uvedená v tabuľke nižšie:

Mnoho používateľov počítačov počulo, že výkon počítača môžete výrazne zlepšiť pretaktovaním jeho procesora. V tomto článku budeme hovoriť o ako pretaktovať amd cpu, zoznámime sa s funkciami tejto operácie.

Novo zakúpený počítač zastará spravidla za rok a pol, vzhľadom na rýchly vývoj moderné technológie. Veľmi skoro po kúpe začne zlyhávať pri nových hrách, ktoré vyžadujú veľké výpočtové zdroje, spomaľuje. Pretaktovanie procesora predĺži životnosť počítača, ušetrí značnú sumu pri kúpe nového, alebo pri výmene jeho hlavných častí (upgrade) Navyše niektorí ľudia využívajú pretaktovanie hneď po kúpe, snažiac sa zvýšiť jeho výkon na maximum , pretože v obzvlášť úspešných prípadoch sa môže zvýšiť o 30 %.

Prečo je možné pretaktovanie?

Faktom je, že procesory AMD majú veľkú technologickú rezervu, ktorú do nich výrobca zakomponoval kvôli spoľahlivosti. Aby ste pochopili, ako pretaktovať procesor AMD, musíte povedať pár slov o jeho zariadení. Procesor pracuje na určitej frekvencii, ktorú mu nastavuje výrobca. Táto frekvencia sa získa vynásobením základnej frekvencie interným násobičom, ktorým procesor disponuje a dá sa ovládať z BIOSu. Pri niektorých je tento násobič uzamknutý a tie sa na pretaktovanie príliš nehodia, pri iných si ho môžete zmeniť sami. Základná frekvencia je generovaná oscilátorom inštalovaným na základnej doske. Frekvencie tohto generátora sa používajú aj na vytváranie iných frekvencií potrebných pre normálnu prevádzku počítača. to:

• Frekvencia kanála, ktorý spája CPU a severný most. Spravidla ide o 1 GHz, 1,8 GHz alebo 2 GHz. Ale vo všeobecnosti by nemala byť väčšia ako frekvencia Northbridge. Tento kanál sa nazýva HyperTransport.
• Od tohto generátora závisí aj frekvencia Severného mosta, od rovnakej frekvencie závisia frekvencie pamäťového radiča a niektorých ďalších.
• Frekvencia, s ktorou to funguje RAM, je tiež určený týmto generátorom.

Z toho môžeme vyvodiť jednoduchý záver – maximálne pretaktovanie počítača je možné len pri výbere komponentov, ktoré spoľahlivo fungujú v extrémnych podmienkach. V prvom rade zahŕňajú základnú dosku a RAM.

Vynára sa otázka — ako pretaktovať procesor amd phenom alebo athlon? Existujú dva spôsoby, ako to urobiť - môžete zvýšiť jeho multiplikátor, alebo môžete zvýšiť frekvenciu základného generátora. Povedzme, že náš generátor má štandardnú frekvenciu 200 MHz a násobič procesora je 14. Ak vynásobíme jeden druhým, dostaneme 2800 MHz - frekvenciu, na ktorej procesor pracuje. Nastavením násobiteľa na 17 dostaneme frekvenciu 3400 MHz. Je pravda, že či bude náš procesor pracovať na tejto frekvencii, je veľká otázka! Druhým spôsobom je zvýšenie frekvencie základného oscilátora. Zvýšením jeho frekvencie o 50 MHz získame frekvenciu procesora 3500 MHz (s násobiteľom 14), zvýšia sa však aj frekvencie všetkých prvkov dosky, ktoré sú závislé od generátora.

Odvod tepla systému

So zvyšovaním frekvencie sa vždy zvyšuje odvod tepla akéhokoľvek prvku a prichádza hranica, kedy odmietne pracovať pri danej frekvencii. Ak chcete obnoviť jeho pracovnú kapacitu, zvýšte na ňom napätie. To zase zvyšuje teplo, ktoré vytvára. Ohmov zákon hovorí, že 2-násobné zvýšenie napätia vedie k 4-násobnému zvýšeniu rozptylu tepla. Preto jednoduchý záver - aby ste úspešne pretaktovali procesor amd fénom (athlon), musíte sa oň starať dobré chladenie. Okrem toho, ak sa pretaktovanie vykonáva prostredníctvom generátora, základná doska musí byť tiež chladená. Na chladenie sa používajú vysokovýkonné chladiče aj vodné chladenie, v extrémnych prípadoch aj tekutý dusík.

pretaktovanie CPU

Dá sa vykonať pomocou Utility AMD OverDrive, ktorý umožňuje pretaktovať procesor a otestovať jeho činnosť. Tento nástroj vyrába spoločnosť AMD a je navrhnutý na uľahčenie tohto procesu.

Mnohí používatelia však uprednostňujú takéto pretaktovanie BIOS základnej dosky poplatky. Je pravda, že táto cesta si vyžaduje určitú teoretickú prípravu a znalosti. Budete tiež potrebovať utilitu, ktorá vám umožní vyhodnotiť výsledok - to je CPU-Z, ukáže novú frekvenciu procesora a Prime95 - utilita, ktorá vám umožní vyhodnotiť stabilitu systému v podmienkach pretaktovania, ako aj niektoré ďalšie - na kontrolu teploty a výkonu.

nastavenia biosu

Podľa druhu základná doska, nastavenia systému BIOS sa môžu zmeniť, ale odporúčame niektoré z nich nastaviť takto:

1. Pre Cool 'n' Quiet vyberte Disable.
2. Pre C1E vyberte Disable
3. Pre Rozšírené spektrum vyberte možnosť Zakázať
4. Pre Smart Ventilátor CPU Ovládanie vyberte Zakázať

Musíte tiež nastaviť plán napájania na režim High Performance – vysoký výkon.

Pamätajte, že všetky akcie na pretaktovanie procesora vykonávate výlučne na vlastné nebezpečenstvo a riziko!

Technika pretaktovania

Odporúča sa pretaktovať procesor amd athlon (phenom) zvyšovaním jeho násobiteľa o jeden krok v krokoch. Po každom zvýšení multiplikátora je potrebné skontrolovať stabilitu procesora na novej frekvencii pomocou utility Prime95 a ak test zlyhá, urobiť ďalší pokus zvýšením napätia na CPU o jeden krok. Potom, čo test prejde bez chýb aspoň trikrát za sebou, môžete zvýšiť násobiteľ ešte o jeden krok a pokúsiť sa prejsť testami znova. Týmto spôsobom zistíte hodnotu násobiteľa a napätia, pri ktorých bude procesor stabilný a ďalšie zvýšenie násobiteľa by malo viesť k tomu, že test neprejde. Po zistení tejto hodnoty multiplikátora a napätia sa odporúča pre trvalú prevádzku ich znížiť o jeden krok. Pri pretaktovaní starostlivo kontrolujte teplotu procesora, nemala by presiahnuť limity stanovené výrobcom.

Ak zmenou hodnoty multiplikátora nie je možné dosiahnuť vysoké pretaktovanie, potom stojí za to vyskúšať druhý spôsob - zvýšiť ho zvýšením frekvencie základného generátora.

V tomto krátkom článku sme hovorili o samotnom princípe, ako pretaktovať procesory amd athlon a phenom bez toho, aby sme sa zaoberali detailmi. Pre tých, ktorí sa o tom chcú dozvedieť viac, je tu množstvo literatúry v papierovej aj elektronickej podobe.