A Kraftway új terméket mutat be a hardverorientált fürttároló szegmensben: megbízható tárolórendszerek PROGRESS, amelyek integrált információbiztonsági eszközökkel rendelkező vezérlőkre és orosz nyelvre épülnek szoftver termékek lemeztömb kezelése. Megkülönböztető jellegzetességek megbízható Kraftway tárolási platform:

• a vezérlőkbe integrált beépített információbiztonsági funkciók (a kártya áramköre, a Navy BIOS és firmware kódja);
• szoftver(Szoftver) a tárolórendszer kezeléséhez, amely az Orosz Föderáció Kommunikációs Minisztériumának nyilvántartásába került. A szoftvert a Radix, az NPO Baum és az Aerodisk gyártja.

A Megbízható tárhely olyan ügyfelek számára készült, akiknek speciális biztonsági követelményei vannak informatikai rendszereikkel szemben. A DWH PROGRESS 1, 2, 4 és 8 (*) számú vezérlővel rendelkező modelleket tartalmaz, amelyek aktív-aktív módban működnek, és magas hibatűrést biztosítanak a tárolórendszernek. A rendszervezérlőkhöz különféle szabványos méretű bővítőlemez-polcok csatlakoznak, amelyek akár több tíz PB tárolókapacitást biztosítanak. A 2 vezérlős tároló maximális kapacitása 16 PB. Tárológazda interfészek: iSCSI 1-től 100 Gb/s-ig, FC 2-től 32 Gb/s-ig, Infiniband 100 Gb/s-ig (*).

(*) Műszaki adatok szoftvergyártónként eltérő lehet.

E. Beléptetés

Csatolt fájl

Megbízható tárolási rendszerek Kraftway PROGRESS

Tegyen fel egy kérdést

Megbízható tárolási rendszerek Kraftway PROGRESS

Megbízható tárolási rendszerek Kraftway PROGRESS

A Kraftway PROGRESS tárolókezelő szoftver jellemzői

Megbízható tárolási rendszerek Kraftway PROGRESS

A VAZ használatának fő forgatókönyvei

V. Biztosítani kell, hogy csak az arra jogosult személyek férhessenek hozzá a tárolóvezérlőhöz

A betöltéshez operációs rendszer A vezérlő kéttényezős hitelesítést igényel. A tápfeszültség bekapcsolása után a VZZ leállítja a letöltési folyamatot. A jogosult felhasználónak rendelkeznie kell azonosító eszközzel (okoskártya, USB kulcs) és jelszóval a letöltés folytatásához.
A VZZ képes megkülönböztetni a biztonsági beállítások kezelési jogait a felhasználó szerepétől függően. Rendszeres felhasználó például előfordulhat, hogy nincs engedélye az UEFI BIOS beállításainak megadására és módosítására.

B. A hardverkonfiguráció integritásának ellenőrzése

A tápfeszültség bekapcsolása után a VZZ önellenőrzést, ellenőrzőösszeg számítást és összehasonlítást végez a referenciaértékekkel. Sikeres esetben a berendezés sértetlenségét ellenőrző összegek összehasonlításával és a változások észlelésekor történő jelzéssel figyelik. Az integritás megsértése esetén csak rendszergazdai jogokkal rendelkező felhasználó kezelheti a VZ-t.

B. A fájlrendszer integritásának ellenőrzése

A VZ adminisztrátor engedélyezheti a kritikus fájlok integritásának ellenőrzését a változtatások szempontjából. Ebben az esetben, amikor a terméket az operációs rendszer betöltése előtt bekapcsolják, a rendszer kiszámítja a vezérlőlistához hozzáadott fájlok ellenőrző összegeit. Az integritás megsértése esetén csak a rendszergazdai jogokkal rendelkező felhasználó kezelheti az integrációs VIS-t

D. Víruskereső az operációs rendszer indítása előtt

A rosszindulatú programok keresése az UEFI működésének szakaszában az operációs rendszer indulása előtt lehetővé teszi az operációs rendszer indulása után rendkívül nehezen észlelhető fenyegetések, az úgynevezett "rootkitek" és "bootkitek" semlegesítését. Módosítani tudnak rendszerindító szektorok rendszert, valamint elrejteni a támadó vagy rosszindulatú program jelenlétének nyomait a rendszerben. A keresést a „Kaspersky Anti-Virus for UEFI” speciális modul végzi. Felfedezés esetén rosszindulatú kód a szkenner szünetelteti az operációs rendszer betöltését, és azonosítja a fertőzött objektumot.

E. Beléptetés a hardver erőforrásokhoz egy "vékony hipervizor" segítségével. A hypervisor az UEFI része, és egy szoftvereszköz a számítógépes eszközök hardver erőforrásaihoz való hozzáférés korlátozására.
A hypervisor az összes fizikailag jelenlévő virtualizációs módban működik alaplap bemeneti/kimeneti eszközök, valamint bemeneti/kimeneti portok és közvetlen memóriaelérési csatornák. A hypervisor hozzáférés-vezérlést biztosít a külső adathordozókhoz, beleértve a használatuk tilalmát, valamint a csatlakoztatott cserélhető adathordozók központosított elszámolását.

Tároláskezelő szoftver jellemzői

A csatolt fájl tartalmazza az egyes gyártók lemeztömb-kezelő szoftvereinek leírását és jellemzőit: Radix, NPO Baum és Aerodisk.

• A Dell EMC Storage SC Series automatizált, modern infrastruktúra-megoldások hibrid tárolóeszközökkel és csúcskategóriás Flash-tömbökkel.
• A Dell EMC Equallogic PS Series ideális eszközök a vállalati információs környezethez, lehetővé téve a mindennapi feladatok hatékony megvalósítását. információs feladatok.
• A Dell POWERVAULT MD sorozat méretezhető, alacsony költségű rendszerek, amelyek támogatják a nagy mennyiségű adat konszolidációját és leegyszerűsítik az adatkezelést.
• Az EMC VNXE sorozat egységes tárolási megoldások a kisvállalkozások információs igényeihez.

Belépő szintű tárolás

A Dell EMC belépő szintű tárolórendszerei nagy teljesítményű platformokat biztosítanak a kisvállalkozások és a kiterjedt fiókinfrastruktúrájával kitűntetett nagyvállalatok számára. Ez a hardverosztály nagymértékben méretezhető 6-ról 150 meghajtóra a 450 TB maximális tárolókapacitás érdekében. A Dell EMC tárolórendszerek ideálisak a fejlett fizikai kiszolgálórendszerekkel rendelkező vállalatok számára, valamint azok számára, akik a virtualizált szerverrendszerek használatát gyakorolják. A Dell EMC tárhely gyakorlati használata lehetővé teszi nagy mennyiségű információ konszolidálását, valamint feldolgozásuk hatékonyságának javítását. Ezekkel az eszközökkel lehetőség nyílik többfunkciós tárolórendszerek telepítésére, amelyek IP-hálózatokon alapulnak, amelyek támogatják a fájl- és blokk-hozzáférési protokollokat, a NAS-t és az iSCSI-t.

Középkategóriás tárolás

A Dell EMC Midrange Storage funkciókban gazdag platform, amely lehetővé teszi a blokktárolás, a fájlszerver-rendszerek és a közvetlenül csatolt tárolók konszolidálását. Ennek a berendezésnek a használata lehetővé teszi a vállalatok számára, hogy dinamikusan bővítsék a fájlrendszereket és blokkolják az erőforrásokat több protokoll – NFS és CIFS – párhuzamos támogatásával. Ezenkívül a tárolótárolók olyan protokollok használatával is hozzáférést biztosíthatnak az információkhoz, mint a Fibre Channel, az iSCSI és az FCoE. Ez elősegíti a nagy sávszélességet és alacsony késleltetést igénylő blokkalkalmazások támogatását.

Néhány évvel ezelőttig a drága dedikált merevlemezes tárolórendszerek főként a kritikus fontosságú vállalati alkalmazásokra vagy bizonyos feladatokra összpontosítottak. Napjainkban a NAS (Network Attached Storage) koncepció és számos egyéb ATA merevlemezre épülő megoldás gyors fejlődésének köszönhetően az ilyen belépő szintű rendszerek a középvállalkozások figyelmének tárgyává válnak, ami különösen fontos a az árérzékeny ukrán piac.
Elég komoly oka van a vásárlók érdeklődésének a tárolórendszerek iránt
adatok - például az információtömbök konszolidálásának szükségessége, az igény
megoldani az adatredundancia problémáit nagy hálózatokban stb. Másrészt
magas- és középszintű rendszerek működése során jelennek meg.

Több kijevi cég felmérése szerint ma a következő indítékokkal találkozhatunk a leggyakrabban (csökkenő sorrendben) a meghajtók beszerzésénél.

1. További lemezek lehetetlen vagy gazdaságtalan telepíteni a szerverre (általában vagy a házon belüli helyhiány miatt, vagy magas ár eredeti lemezekre, vagy nem tömeges operációs rendszer és platform konfigurációra – például Silicon Graphics vagy Compaq Alpha Server, Mac stb.).

2. Fel kell építeni egy feladatátvételi fürtöt megosztott lemeztömbbel. Ilyen helyzetben néha megteheti tárolórendszer nélkül, például fürtrendszereket támogató PCI-SCSI RAID vezérlők használatával, de ez a konfiguráció kevésbé működőképes, és ráadásul nem teszi lehetővé az adatírási gyorsítótár engedélyezését. a vezérlők. Adatbázisokkal végzett munka során a független tárolóeszközzel rendelkező megoldások teljesítménye néha nagyságrenddel felülmúlja a PCI-SCSI RAID vezérlőkre épülő rendszereket.

3. Szabványos szerveren belül lehetetlen minőségi tárolási megoldást kapni. Egy külső rendszer ebben az esetben lehetővé teszi a RAIS (Redundant Array of Independent Servers – független szerverek hibatűrő tömbje) megvalósítását. Mindent tárol, beleértve a rendszeradatokat is, amihez az azokat feldolgozó szerverek hozzáférnek. Ugyanakkor rendelkezésre áll egy tartalék szerver, amely a meghibásodott szervert helyettesíti. Ez a megközelítés némileg hasonlít a fürtözéshez, de nem használ speciális szoftvereket, és az alkalmazások nem migrálnak automatikusan.

Az adattároló rendszerek általános osztályozása
az ezekhez való hozzáférés megszervezésének elve alapján.

SAS (Server Attached Storage)— meghajtó csatlakozik a szerverhez.
A "közvetlenül csatlakoztatott meghajtó" kifejezést néha használják -
DAS (Direct Attached Storage).

A szerverhez csatlakoztatott meghajtó fő előnye a
más lehetőségekkel alacsony árés nagy sebességgel.

NAS (Network Attached Storage)— a hálózathoz csatlakoztatott meghajtó.

Ennek a megoldásnak a fő előnye a gyors telepítés és átgondoltság
a fájlokhoz való hozzáférés megszervezése.

SAN (Storage Area Network) - tárolóhálózat.
A legdrágább megoldás, ugyanakkor számos előnnyel jár
- a SAN topológia függetlensége a tárolórendszerektől és szerverektől, kényelmes
központosított felügyelet, nincs ütközés a LAN/WAN forgalommal, kényelmes
adatok biztonsági mentése és visszaállítása a helyi hálózat és a szerverek betöltése nélkül,
nagy sebesség, skálázhatóság, rugalmasság, rendelkezésre állás és hibatűrés.

Tárolórendszerek vagy önálló meghajtók

Mindenképpen meghajtó vagy tárolórendszer
sok adat lehet különféle eszközök. De amint beszédet tartunk
beszélni fog az információk tárolását és az azokhoz való hozzáférést biztosító lemezrendszerekről,
az "akkumulátor" kifejezésen pontosan azokat fogjuk érteni. Összességében
tokban merevlemezekből, I/O vezérlőből és integrált egységből állnak
rendszerek. A meghajtók általában üzem közben cserélhetők, vagyis azok
"menet közben", a meghajtó kikapcsolása nélkül csatlakoztatható és leválasztható. azt
lehetővé teszi a meghibásodott merevlemez problémamentes cseréjét
a felhasználó számára. A meghajtó elsődleges és tartalék tápegysége nőtt
megbízhatóság és üzem közben cserélhetőek is. Igen, és az I/O vezérlők
néha kettőt használnak. Egy tipikus lemezes tárolórendszer diagramja eggyel
ábrán látható a vezérlő. egy.

A lemeztároló rendszer vezérlője a központja. Felelős az adatok rendszeren belüli és külső csatornákra történő beviteléért/kiadásáért, valamint a tárolás és az információkhoz való hozzáférés megszervezéséért. A külvilággal való kommunikációhoz a meghajtóvezérlők általában SCSI, Fibre Channel vagy Ethernet interfészt használnak.

A vezérlők a rendszer céljától függően eltérő működési logikát valósíthatnak meg és különböző adatcsere protokollokat használhatnak. Blokkszintű adatokat biztosítanak felhasználói rendszerek, például merevlemezek vagy NFS-, CIFS-protokollokat használó fájlszolgáltatások, valamint hálózati fájlrendszer, közös internetes fájlrendszer, például fájlszerverek számára (lásd a "Fájlprotokollok NAS-ban - CIFS, NFS" oldalsávot , DAFS"). Az ilyen vezérlők általában támogatják a szabványos RAID szinteket a rendszer teljesítményének növelése és a hibatűrés biztosítása érdekében.

Fájlprotokollok a NAS-ban - CIFS, NFS, DAFS A CIFS (Common Internet File System) egy szabványos protokoll, amely hozzáférést biztosít a távoli számítógépeken lévő fájlokhoz és szolgáltatásokhoz (beleértve beleértve az interneten is). A protokoll kliens-szerver interakciós modellt használ. Az ügyfél kérést küld a szervernek, hogy hozzáférjen a fájlokhoz vagy üzenetet küldjön program a szerveren. A szerver teljesíti a kliens kérését és visszaadja munkája eredményét. A CIFS egy nyílt szabvány a Microsoft SMB protokollja (Server Message Block Protocol) alapján, amely -ben hagyományosan használják helyi hálózatok Windows operációs rendszerrel a fájlok eléréséhez és nyomtasd ki. Ez utóbbival ellentétben a CIFS az alkalmazásra összpontosít számban és elosztott hálózatokban - például figyelembe veszi annak lehetőségét nagy időtúllépések. A CIFS TCP/IP-t használ az adatok továbbítására. Ez biztosítja a funkcionalitást hasonló az FTP-hez ( Fájl átvitel Protokoll), de az ügyfelek számára továbbfejlesztett (hasonlóan a közvetlenhez) fájlvezérlés. Megosztást is lehetővé tesz a kliensek közötti fájlokhoz blokkolással és automatikus helyreállítás kommunikáció a szerverrel hálózati hiba esetén. Az NFS (Network File System) egy IETF-szabvány, amely magában foglalja az elosztott fájlrendszer és hálózati protokoll. Az NFS-t a Sun és a eredetileg csak Unix rendszereken használták. Az ügyfél későbbi megvalósítása és a szerver részei más rendszerekre is átterjedtek. Az NFS a CIFS-hez hasonlóan egy kliens-szerver interakciós modellen alapul. Ez biztosítja hozzáférés a távoli számítógépen (szerveren) lévő fájlokhoz írás és olvasás céljából mintha a felhasználó számítógépén lennének. A korábbi verziókban Az NFS a modern nyelven az UDP protokollt használta az adatok továbbítására — TCP/IP. A Sun kifejlesztett egy protokollt az NFS interneten történő működéséhez. WebNFS, amely az NFS-funkció bővítményeit használja a helyes működéshez munka a világhálón. A DAFS (Direct Access File System) egy szabványos fájlelérési protokoll, amely az NFSv4-en alapul. Lehetővé teszi az alkalmazási feladatok átvitelét az operációs rendszert és annak pufferterét közvetlenül megkerülve erőforrások szállítására, a szemantika megőrzésével fájlrendszerek. DAFS használ Előnyök a legújabb technológiákat adatátvitel a "memória-memória" séma szerint. Nagy fájl I / O sebességet, minimális letöltést biztosít CPU és a teljes rendszer a műveletek számának jelentős csökkentésének köszönhetően és megszakítások, amelyekre általában a hálózati protokollok feldolgozása során van szükség. Különösen hatékony a hardveres támogatás használata VI (virtuális interfész). A DAFS-t folyamatosan futtató adatbázisokhoz és különféle adatbázisokhoz tervezték Internetes alkalmazások fürt- és szerverkörnyezetben. Ez biztosítja a legkisebb késleltetés a megosztott fájlforrásokhoz és információkhoz, valamint támogatja az intelligens helyreállítási mechanizmusokat rendszer és adatok, ami nagyon vonzóvá teszi a használatát csúcskategóriás NAS meghajtókban.

Miért ATA?

Manapság a nagy ATA és SCSI meghajtók térfogategységenkénti költsége között több mint
mint hatszor, és ez az arány teljesen indokolt. Drága interfész lemezek
Az SCSI elsősorban vállalati használatra készült információs rendszerekés általában
több legyen nagy teljesítményű sebesség nagy mennyiségek feldolgozásakor
kéréseket. Megbízhatóbb alkatrészeket használnak, jobban tesztelik, igen
és a gyártó felelőssége ezekért az eszközökért sokkal nagyobb.

De ha nem olyan magas az adatköltség, vagy csak egy köztes eszközre van szükség
lefoglalásakor miért kell hatszor többet fizetni? Tekintettel arra, hogy a kijárat
a tömb egyik lemezének megépítése nem kritikus, teljesen elfogadható a használata
meghajtó ATA lemezekkel. Természetesen a használatnak számos ellenjavallata van
ATA meghajtók nagy tárolórendszerekben, de számos alkalmazás is létezik
amihez tökéletesek.

Az IDE-eszközöket legszélesebb körben a belépő szintű NAS-rendszerekben használják. Két vagy négy RAID 1 vagy 0 + 1 tömbbe rendezett lemez használata esetén a teljes rendszer meghibásodásának valószínűsége elfogadhatóan kicsi, és a teljesítmény elegendő "fejjel" - fájlszerverek a belépő szintű meghajtók nem végeznek túl sok lemezműveletet másodpercenként, és az adatfolyamok a külső Fast Ethernet vagy Gigabit Ethernet interfészekre korlátozódnak.

Ahol blokkolható hozzáférés szükséges az adatokhoz a megoldás minimális költségével és
az időegységre eső műveletek száma nem kritikus paraméter, használja
külső párhuzamos SCSI vagy Fibre Channel interfésszel és ATA meghajtókkal rendelkező rendszerek
belül (2. ábra).

A vezető gyártók manapság olyan ATA-meghajtókat kínálnak, amelyek minden jellemzőjükben közel állnak,
beleértve az MTBF-et az ipari SCSI-meghajtókig. Együtt
minél jobban összehasonlíthatóvá válik a költségük és ennek megfelelően az ATA-lemezek használata
csak kis nyereséget biztosít a meghajtók árában.

Belépő szintű szerverekhez és munkaállomásokhoz, amelyek elegendő tárhelyet biztosítanak
fontos adatok, az olcsó PCI ATA vezérlők használata, amint azt a gyakorlat mutatja,
nem mindig adják meg a kívánt eredményt viszonylagos primitívségük és kicsik miatt
funkcionalitás. A drága külső meghajtók használata nem mindig indokolt.
Ebben az esetben használhatja az ATA-ATA-eszközt, amely csökkentett
egy külső lemeztároló rendszer másolata, és csak két lemezhez készült
ATA interfésszel. Ugyanakkor meglehetősen jó minőségű beépített vezérlővel rendelkezik.
és támogatja a "hot-swap" meghajtókat (3. ábra).

Serial ATA – az ATA interfész új lélegzete

Az ATA lemezeken lévő adattároló rendszerek Serial ATA interfészének megjelenésével
többnek kellene lennie. Szinte minden meghajtógyártó beszél erről.
belépő szint. Ma új modelljeik már új felülettel vannak felszerelve. Hogyan
Érdekes a Serial ATA interfész az adattároló rendszerek gyártói számára?

Támogatja a Native Command Queuing utasításkészletet (parancsfolyamatokat) – a vezérlő elemzi az I/O kéréseket és optimalizálja a végrehajtási sorrendet. Igaz, ellentétben az SCSI-meghajtók hagyományos Native Command Queuing-jával, amely akár 256 parancsból álló sort biztosított, a Serial ATA akár 32 parancsból álló sort is támogat. A korábban bizonyos technikai trükköket igénylő Serial ATA lemezek "üzem közbeni cseréje" most közvetlenül a szabványba van írva, ami lehetővé teszi magas szintű vállalati megoldások létrehozását. Az új dizájn is fontos: az új interfész kábele kerek lett, csatlakozója kicsi és keskeny, ami megkönnyíti a rendszerek tervezését és összeszerelését.

Az új verziókban a Serial ATA sebessége nő, és kétségtelen, hogy az ATA megoldások aránya a belépő szintű tárolórendszerekben pontosan az új, ezzel a felülettel rendelkező meghajtóknak köszönhetően nő, miközben a Parallel ATA fejlesztése lassul, amelyet a közelmúltban figyeltek meg .

RAID (redundáns tömb független lemezek) A belépő szintű meghajtók általában RAID 0 szinteket használnak, 1, 5 és ezek kombinációi. RAID 0 Lemeztömb csíkos hibatűrés nélkül (Striped Disk Hibatűrés nélküli tömb). Ebben az esetben az adatok blokkokra vannak osztva, párhuzamosan írva különböző lemezekre, amelyekben közösen vesznek részt minden I/O művelet. Ennek a megközelítésnek az az előnye, hogy nagy teljesítményt nyújt nagy mennyiségű I/O adatot igénylő alkalmazások, egyszerű megvalósítás és alacsony térfogategységenkénti költség. A fő hátrány, hogy nem hibatűrő megoldás: bármelyik lemez meghibásodása az összes elvesztésével jár tömb adatok. RAID 1 Lemeztömb duplikációval. "Tükör" (tükrözés) - hagyományos módszer egy kis lemeztömb megbízhatóságának növelésére hangerő. A legegyszerűbb változatban két lemezt használnak, amelyeken ugyanaz az információ. Az egyik meghibásodása esetén kettős marad, ami továbbra is a korábbiak szerint működik. Előnyök - az adattömb egyszerű megvalósítása és helyreállítása, valamint elég nagy sebesség a nagy intenzitású alkalmazásokhoz kéréseket. Hátrányok - alacsony adatátviteli sebesség dupla költség mellett egységnyi térfogatra, mivel 100%-os redundancia van. Többel lemezek száma, a RAID 0+1 vagy a RAID 10 használható a RAID 1 helyett, RAID 0 és RAID 1 kombinációi a legjobb teljesítmény elérése érdekében rendszer sebessége és megbízhatósága. RAID 5 üzembiztos független adatlemezek tömbje elosztott paritással (Independent Data disks elosztott paritásblokkokkal). Az adatok blokkszinten vannak felosztva. Minden adatblokkba be van írva speciális lemez, és külön is olvasható. Adatblokkoknál ez számít paritás, és ciklikusan oszlik el a tömb összes lemezén. Ha műveletek a rekordok megfelelően ütemezhetők, lehetővé válik a párhuzamosítás legfeljebb N/2 blokk feldolgozása, ahol N a csoportban lévő lemezek száma. Növeli teljesítményt, és hibatűrő tömb létrehozásához használja csak egy redundáns meghajtó. A RAID 5 biztosítja Magassebesség adatok írása és olvasása, ami növekszik teljesítmény nagy intenzitású olvasási/írási kérések mellett és Ez csökkenti a redundancia megvalósításának többletköltségét. Azonban, szervezete meglehetősen bonyolult, és az adatok helyreállítása lehet egy bizonyos probléma.

Soros csatolt SCSI

Az SCSI interfész nagy sebességgel és megbízhatósággal rendelkezik, de ilyen megoldások
elég drága. A SAS (Serial Attached SCSI) az SCSI érdekes evolúciója
és minden valószínűség szerint alacsony költségű belépő szintű rendszerekben is használják majd.
és középszint.

Manapság sok tárológyártó használja az Ultra 320 SCSI interfészt viszonylag egyszerű meghajtók tervezésekor. Ez a párhuzamos SCSI interfész generálása Ebben a pillanatban utolsó a sorban. A korábban bejelentett Ultra 640 SCSI interfésszel rendelkező meghajtók nagy valószínűséggel nem fognak tömeggyártásra kerülni, vagy teljesen eltűnnek a színről. A Seagate, a vállalati szintű merevlemezek piacán vezető vállalat a közelmúltban tartott találkozóján bejelentette, hogy a csúcskategóriás rendszerek új meghajtómodelljeit Fibre Channel interfésszel szerelik fel, a kisebbekhez pedig vállalati rendszerek- Soros SCSI. A szokásos párhuzamos Ultra 320 SCSI ugyanakkor nem tűnik el azonnal. Végső cseréje legkorábban öt év múlva várható.

A soros SCSI egyesíti a Serial ATA és a Fibre Channel néhány funkcióját. A soros ATA specifikációi alapján fejlesztették és továbbfejlesztették. Így a jelszint megnövekedett, ami lehetővé teszi a négyeres kábel maximális hosszának megfelelő növelését 10 m-re Ez a kétcsatornás pont-pont interfész full duplex módban működik, akár 4096 lemezeszközt is kiszolgálhat a domainben és támogatja standard készlet SCSI parancsok.

Ugyanakkor minden előnye ellenére a Serial Attached SCSI valószínűleg nem váltja fel a közeljövőben a hagyományos párhuzamos interfészt. A vállalati megoldások világában a fejlesztést nagyon körültekintően és természetesen hosszabb ideig végzik, mint az asztali rendszerek esetében. Igen, és a régi technológiák nem tűnnek el nagyon gyorsan, hiszen azok életciklus több év. Az első készülékek SAS interfész 2004-ben kell forgalomba kerülnie. Természetesen eleinte elsősorban lemezekről és PCI-vezérlőkről lesz szó, de elég gyorsan megjelennek az adattároló rendszerek is. Összehasonlító jellemzők Az interfészek a "Modern lemezes interfészek összehasonlítása" című táblázatban találhatók.

SAN – Storage Area Networks

SAN (lásd oldalsáv "Adattároló rendszerek osztályozása - DAS / SAS,
A Fibre Channel alapú NAS, SAN") szinte bármilyen feladat megoldását teszi lehetővé
adattárolás és hozzáférés. De számos hátránya van, amelyek negatívan befolyásolják
ezeknek a technológiáknak az elterjedésére, mindenekelőtt a megoldások magas költségeire
valamint a földrajzilag elosztott rendszerek kiépítésének bonyolultsága.

Az IP-protokoll használata az SCSI-parancsok és adatok átviteleként a SAN-ban heves vita, de mindenki tudja, hogy az IP Storage megoldások biztosan megtalálják a maguk rést a tárolórendszerek területén, és ez nem fog sokáig várni.

A hálózati tárolási technológiák fejlesztésének részeként az Internet Engineering Task Force (IETF) munkacsoportot és IP-tárolási (IPS) fórumot szervezett a következő területeken:

FCIP - Fibre Channel over TCP / IP, egy TCP / IP-n alapuló alagútprotokoll, amelyet földrajzilag távoli FC SAN-ok összekapcsolására terveztek anélkül, hogy bármilyen hatással lenne az FC- és IP-protokollokra;

iFCP - Internet Fibre Channel Protocol, FC-rendszerek vagy tárolóhálózatok TCP / IP-n alapuló összekapcsolására szolgáló protokoll, IP-infrastruktúra használatával FC kapcsoló- és útválasztási elemekkel együtt vagy helyett;

iSNS - Internet Storage Name Service, tárolónév támogatási protokoll;

Az iSCSI az Internet Small Computer Systems Interface (Internet Small Computer Systems Interface) rövidítése, egy TCP/IP-alapú protokoll, amelyet tárolórendszerekkel, szerverekkel és kliensekkel való kommunikációra és kezelésére terveztek.

E területek közül a leggyorsabban fejlődő és legérdekesebb az iSCSI, amely 2003. február 11-én vált hivatalos szabványsá. Fejlesztése jelentősen befolyásolhatja a SAN-ok elterjedését a kis- és középvállalkozások körében, a tárolóhálózatok jóval olcsóbbá válása miatt. Ami az iSCSI internetes használatát illeti, mára az FCIP itt már jól meggyökerezett, és elég éles lesz a verseny vele, de az integrált megközelítés miatt az iSCSI javára kellene működnie.

Az IP Storage technológiáknak, köztük az iSCSI-nek köszönhetően a tárolóhálózatok új lehetőségeket kínálnak a földrajzilag elosztott tárolórendszerek kiépítésére. Emellett az új tárolórendszerek, amelyek natívan iSCSI-t használnak, számos egyéb előnnyel is járnak, mint például a QoS-támogatás, a magas szintű biztonság, valamint az Ethernet-specialisták igénybevételének lehetősége a hálózat karbantartásában.

Az iSCSI egyik nagyon érdekes funkciója, hogy az iSCSI-meghajtón nem csak adathordozókat, kapcsolókat és útválasztókat használhatunk az adatok átvitelére. meglévő hálózatok LAN/WAN, de hagyományos is hálózati adapterek Gyors Ethernet vagy Gigabit Ethernet a kliens oldalon. Valójában azonban bizonyos nehézségek miatt jobb speciális berendezéseket használni, ami ahhoz a tényhez vezet, hogy a megoldások költségei elkezdenek felzárkózni a hagyományos Fibre Channel SAN-okhoz.

A tárolóhálózatok rohamos fejlődése a világ fogalmának kialakulásának alapja lett
Wide Storage Area Network. A WWSAN olyan infrastruktúra létrehozását biztosítja, amely
nagy sebességű hozzáférést és tárolást fog biztosítani a világszerte terjesztett adatokhoz.

A modern lemezes interfészek összehasonlítása

Lehetőségek	Sorozatszám ATA	SCSI	SAS	FC
A támogatott eszközök száma	16	16	4096	2 24
Maximális kábelhossz, m	1	12	10	Réz: 30
				Optika: 10 000*
Támogatott topológiák	pont-pont	Gumi	pont-pont	Gyűrű**
				pont-pont
Sebesség, MBps	150, 300	320	150, 300	100, 200, 400
full duplex	—	—	+	+
Interfészek	ATA, SCSI	SCSI	ATA, SCSI	Független***
Kétportos eszközök támogatása	—	—	+	+

* A szabvány szabályozza a távolságot
10 km-ig egymódusú optikai szálnál, vannak adatátviteli megvalósítások
több mint 100 km távolságon.
** A gyűrű belső topológiájának részeként a hubok és az FC kapcsolók működnek,
vannak olyan kapcsolók megvalósításai is, amelyek pont-pont kapcsolatot biztosítanak
a hozzájuk csatlakoztatott eszközöket.
*** Vannak eszközmegvalósítások az SCSI, FICON, illesztőfelületekhez és protokollokhoz
ESCON, TCP/IP, HIPPI, VI.

Infortrend ESDS 1000 sorozat

Felülvizsgálat Infortrend ESDS 1000

Az EonStor DS 1000 tárolórendszerek kiváló ár/teljesítmény arányt biztosítanak. Kis közepes felhasználóknak...

Infortrend ESDS 1000 sorozatú tároló

Az Infortrend ESDS 1000 Series megfizethető tárolóeszköz beépített iSCSI-vel és opcionális FC/SAS interfésszel a fokozott teljesítmény és méretezhetőség érdekében.

Felülvizsgálat Infortrend ESDS 1000

Az EonStor DS 1000 tárolórendszerek kiváló ár/teljesítmény arányt biztosítanak. A kis- és középvállalkozások (SMB) felhasználók számára belépő szintű megoldást biztosítunk. A modellek különböző számú HDD-meghajtóhoz állnak rendelkezésre, különböző formátumban: 12 foglalatos 2U, 16 foglalatos 3U és 24 foglalatos 2U alul. 2,5" meghajtók. Mindegyik tartalmaz több 1 Gb/s-os iSCSI portot a hálózati csatlakozáshoz, amely olyan felügyeleti alkalmazásokra épül, amelyek több klienshez gyors csatlakozást igényelnek. Akár 444 meghajtó csatlakoztatható a bővítőházakhoz. A 10 TB-os meghajtó támogatásával ez azt jelenti, hogy a rendelkezésre álló kapacitás akár 4 PB is lehet.

Sorozat összetétele EonStor DS 1000

2,5"-os HDD modellek

DS 1024B - 2U, 24 db 2,5"-os meghajtó SAS vagy SATA interfésszel

DS-1036B - 3U, 36 2,5"-os meghajtó SAS vagy SATA interfésszel

3,5"-os HDD modellek

DS 1012 - 2U, 12 meghajtó 3,5" SAS vagy SATA interfésszel

DS 1016 - 3U, 16 meghajtó 3,5" SAS vagy SATA interfésszel

DS 1024 - 4U, 24 hajtás 3,5"SAS vagy SATA interfésszel

Teljesítmény

• EonStor DS 1000 akár 550 000 IOPS-t (gyorsítótár műveletek) és 120 000 IOPS-t biztosít (teljes elérési út, beleértve a lemezeket is), hogy felgyorsítson minden tárolással kapcsolatos műveletet.
• Az átviteli sebesség eléri az 5500 MB/s olvasási és 1900 MB/s sebességet. a lemezen, ami megkönnyíti még az intenzív munkaterhelést is nagy hatékonysággal kezeli.

Munka az SSD gyorsítótárral

(nem kötelező, engedély szükséges)

• Továbbfejlesztett olvasási teljesítmény forró adatokhoz
• Akár négy SSD vezérlőnként
• Nagy medencekapacitás SSD meghajtók: akár 3,2 TB

Rizs. 1 Az IOPS növekedése, ha az SSD-gyorsítótár telített forró adatokkal

Kombinált gazdagép interfész opciók

• Minden rendszer négy 1Gb/s-os iSCSI porttal rendelkezik, hogy több mint elegendő kapcsolatot biztosítson az ügyfelek, szerverek és egyéb tárolótömbök között.
• Opcionálisan hozzáadva modult gazdagép interfész 8 Gb/s vagy 16 Gb/s Fibre Channel, iSCSI 10 Gb/s vagy 40 Gb/s iSCSI, 10 Gb/s FCoE vagy 12 Gb/s SAS az alapértelmezett 1 Gbps iSCSI portokkal párhuzamos működéshez.
• Opcionálisan hozzáadható konvergált host kártya 4 csatlakozási lehetőséggel (16 Gb/s FC, 8 Gb/s FC és 10 Gb/s iSCSI SFP+, 10 Gb/s FCoE)

Különféle gyorsítótár-mentési lehetőségek

Az élettartamra szóló, karbantartást nem igénylő, csere nélküli szuperkondenzátorok és a flash modul biztonságos és megbízható áramforrást biztosítanak a gyorsítótár-memória állapotának fenntartásához, ha a fő tápegység meghibásodik.

Az üzem közben cserélhető akkumulátoros biztonsági egység (BBU) flash modullal adatokat tárol, ha a rendszer hirtelen leáll, vagy áramkimaradás történik.

Választhatsz BBU-k vagy szuperkondenzátorok az Ön igényeinek és költségvetésének megfelelően

Opcionálisan elérhető és tartalmazott speciális funkciók:

Helyi replikáció Helyi replikáció

(A szabványos licenc alapértelmezés szerint benne van, a kiterjesztett licenc nem kötelező)

Pillanatképek

	Normál licenc	Kiterjesztett engedély
Pillanatképek eredeti kötetenként	64	256
Pillanatképek a rendszerben	128	4096

Kötet másolás/tükrözés

	Normál licenc	Kiterjesztett engedély
Forráskötetek a rendszerben	16	32
Replikációs párok forráskötetenként	4	8
Replikációs párok rendszerenként	64	256

Finomhangolás (alapértelmezés szerint engedélyezve)

A just-in-time kapacitáskiosztás optimalizálja a tárhasználatot, és kiküszöböli a dedikált, de kihasználatlan tárterületet.

Távoli replikáció (kiegészítő licenc)

Replikáció kötetenként: 16
Replikációs párok forráskötetenként: 4
Replikációs kötegek rendszerenként: 64

automatizált réteges rendszer adattárolás (kiegészítő licenc)

Két vagy négy tárolási szint a meghajtó típusától függően

SSD támogatás

Automatikus adatmigráció ütemezési lehetőségekkel

SSD gyorsítótár (kiegészítő licenc)

Az adatokhoz való hozzáférés felgyorsítása intenzív olvasási környezetekben, mint például az OLTP

Kontrollerenként akár 4 SSD-t támogat

Javasolt DIMM-kapacitás vezérlőnként SSD-gyorsítótárhoz:

DRAM: 2 GB max. SSD gyorsítótár mérete: 150 GB

DRAM: 4 GB max. SSD gyorsítótár mérete: 400 GB

DRAM: 8 GB max. SSD gyorsítótár mérete: 800 GB

DRAM: 16 GB max. SSD gyorsítótár mérete: 1600 GB

Nem illik az Ön Infortrend DS 1000 sorozatú tárolórendszeréhez? Fontolja meg egy másik sorozat vagy sor tárolását, lépjen a következő részre:

A szerény DotHill 4824 tárolórendszer lesz ennek az áttekintésnek a főszereplője. Bizonyára sokan hallották már, hogy a DotHill OEM-partnerként belépő szintű tárolórendszereket gyárt a Hewlett-Packard számára – a nagyon népszerű HP MSA (Modular Storage Array) számára. már a negyedik generációban. A DotHill 4004 vonal kisebb eltérésekkel megegyezik a HP MSA2040 termékcsaláddal, amelyeket az alábbiakban részletezünk.

A DotHill egy klasszikus belépő szintű tárolási megoldás. Formafaktor, 2U, két lehetőség a különböző meghajtókhoz és a gazdagép interfészek széles választékával. Tükrözött gyorsítótár, két vezérlő, aszimmetrikus aktív-aktív ALUA-val. Tavaly új funkciókkal bővültek: lemeztárak háromszintű rétegzéssel (szintes adattárolás) és SSD gyorsítótárral.

Jellemzők

• Forma: 2U 24x2,5" vagy 12x3,5"
• Interfészek (vezérlőnként) 4524C/4534C - 4x SAS3 SFF-8644
• Méretezés: 192 2,5"-es meghajtó vagy 96 3,5"-es meghajtó akár 7 további DAE-t támogat
• RAID támogatás: 0, 1, 3, 5, 6, 10, 50
• Gyorsítótár (vezérlőnként): 4 GB vakuvédelemmel
• Jellemzők: pillanatképek, kötet klónozás, aszinkron replikáció (kivéve SAS), vékony kiépítés, SSD gyorsítótár, 3 szintű rétegezés (SSD, 10/15k HDD, 7.2k HDD)
• Konfigurációs korlátok: 32 tömb (vDisk), tömbönként legfeljebb 256 kötet, rendszerenként 1024 kötet
• Kezelés: CLI, webes felület, SMI-S támogatás

Lemeztárak a DotHillben

Aki nem ismeri az elméletet, annak érdemes beszélni a lemeztárak és a többszintű tárolás elveiről. Pontosabban egy konkrét megvalósításról a DotHill tárolórendszerben.

A medencék megjelenése előtt két korlátunk volt:

• A lemezcsoport maximális mérete. A RAID-10, 5 és 6 maximum 16 meghajtót tartalmazhat. RAID-50 - legfeljebb 32 lemez. Ha sok orsóval rendelkező kötetre van szüksége (a teljesítmény és / vagy a hangerő érdekében), akkor a gazdagép oldalon kombinálnia kellett a LUN-okat.
• A gyors lemezek nem optimális használata. Nagyszámú lemezcsoportot hozhat létre több betöltési profilhoz, de nagy számok gazdagépek és rajtuk lévő szolgáltatások, nehéz lesz folyamatosan figyelni a teljesítményt, a hangerőt és az időszakos változtatásokat.

A DotHill tárolóban lévő lemeztár több lemezcsoport gyűjteménye, amelyek között a terhelés eloszlik. A teljesítmény szempontjából a készlet több alrendszer RAID-0-jának tekinthető, pl. már megoldjuk a rövid lemezcsoportok problémáját. Összességében csak két lemeztár, az A és B támogatott a tárolórendszeren, vezérlőnként egy-egy), minden tárban legfeljebb 16 lemezcsoport lehet. A fő építészeti különbség a csíkok szabad elhelyezésének maximális kihasználása a lemezeken. Számos technológia és szolgáltatás alapul ezen a funkción:

Különbségek a HP MSA2040-hez képest

Teljesítmény

Tárolási konfiguráció

• DotHill 4824 (2U, 24x2,5")
• Firmware verzió: GL200R007 (a legfrissebb a tesztelés idején)
• Aktivált RealTier 2.0 licenc
• Két vezérlő CNC porttal (FC/10GbE), 4 x 8Gb FC adó-vevő (az első vezérlőbe telepítve)
• 20x 146 GB 15Krpm SAS HDD (Seagate ST9146852SS)
• 4x 400 GB SSD (HGST HUSML4040ASS600)

Gazdakonfiguráció

• Supermicro 1027R-WC1R platform
• 2x Intel Xeon E5-2620v2
• 8x 8GB DDR3 1600MHz ECC RDIMM
• 480 GB SSD Kingston E50
• 2x Qlogic QLE2562 (2 portos 8Gb FC HBA)
• CentOS 7, fio 2.1.14

A kapcsolat egy vezérlőn keresztül történt, közvetlen, 4 db 8Gb FC porton keresztül. Természetesen a kötetek hozzárendelése a gazdagéphez 4 porton keresztül történt, és a gazdagépen többútvonalas volt konfigurálva.

Pool 1. szinttel és gyorsítótárral az SSD-n

Ez a teszt egy háromórás (180 ciklus, 60 másodperces) terhelés véletlen hozzáféréssel 8 KiB-os blokkokban (8 szál, egyenként 16-os sormélységgel), különböző olvasási/írási arányokkal. A teljes terhelés a 0-20 GB-os területre összpontosul, ami garantáltan kisebb, mint a teljesítményszint és vagy az SSD gyorsítótárának mennyisége (800 GB) – ez a gyorsítótár vagy szint gyors feltöltése érdekében történik. elfogadható idő.

Minden tesztfutás előtt újra létrehozták a kötetet (az SSD-szint "a vagy SSD gyorsítótárának törlése érdekében), véletlenszerű adatokkal feltöltve (szekvenciális írás 1 MiB-os blokkokban), az előreolvasást kikapcsolták a köteten. IOPS, átlagos és a maximális késleltetési értékeket minden 60 másodperces cikluson belül meghatározták.

A 100%-os olvasási és 65/35 olvasási + írási arányú teszteket mind SSD-réteggel (a RAID-10-ben egy 4x400 GB-os SSD lemezcsoport került a készletbe), mind az SSD gyorsítótárral (2x400 GB SSD a RAID-0-ban, A tárhely nem teszi lehetővé két SSD-nél több hozzáadását a gyorsítótárhoz minden készlethez.) A kötet két RAID-6 lemezcsoportból, egyenként 10 darab 46 GB-os 15 000 RPM-es SAS lemezből álló készleten jött létre (azaz valójában egy 2x10-es RAID- 60). Miért nem 10 vagy 50? Hogy szándékosan megnehezítsük a tárhely véletlenszerű írását.

IOPS

Az eredmények meglehetősen kiszámíthatóak voltak. Ahogy a gyártó állítja, az SSD-gyorsítótár előnye az SSD-szintű "ohm"-mal szemben, hogy gyorsabban tölti fel a gyorsítótárat, azaz a tárhely gyorsabban reagál a "forró" területek megjelenésére, amelyek intenzív terhelést jelentenek a véletlenszerű hozzáférés során: az IOPS 100%-os együttes olvasásra nő. késleltetése gyorsabb, mint az "ing" szint használata esetén.

Ez az előny megszűnik, amint jelentős írási terhelés jön létre. A RAID-60 finoman szólva sem nagyon alkalmas kis blokkokban történő véletlenszerű írásra, de ezt a konfigurációt kifejezetten azért választották, hogy megmutassa a probléma lényegét: a tárolórendszer nem tud megbirkózni az írással, mert. lassú RAID-60 esetén megkerüli a gyorsítótárat, a sor gyorsan megtelik, és még gyorsítótárazás mellett is kevés idő marad az olvasási kérések kiszolgálására. Néhány blokk még mindig odakerül, de gyorsan érvénytelenné válik, mert a felvétel folyamatban van. Ez az ördögi kör azt eredményezi, hogy a csak olvasható gyorsítótár nem lesz hatékony ebben a terhelési profilban. Pontosan ugyanez a helyzet volt megfigyelhető az SSD gyorsítótár korai verzióinál (a Write-Back megjelenése előtt) az LSI és az Adaptec PCI-E RAID vezérlőkben. Megoldás - kezdetben használjon termelékenyebb mennyiséget, pl. RAID-10 5/6/50/60 helyett és/vagy SSD-szint a gyorsítótár helyett.

Átlagos késés

Maximális késleltetés

Ez a grafikon logaritmikus skálát használ. 100% esetén és az SSD gyorsítótár használatával stabilabb késleltetési értéket láthat - a gyorsítótár megteltét követően a csúcsértékek nem haladják meg a 20 ms-ot.


Mit lehet összefoglalni a „gyorsítótárazás vs. rétegezés” dilemmában?
Mit válasszunk?

• A gyorsítótár kitöltése gyorsabb. Ha a munkaterhelés túlnyomórészt véletlenszerű olvasásokból áll, és ugyanakkor a "forró" terület időszakosan változik, akkor válasszon gyorsítótárat.
• "Gyors" hangerő mentése. Ha a "forró" adatok teljesen elférnek a gyorsítótárban, de nem az SSD-rétegben, akkor a gyorsítótár valószínűleg hatékonyabb lesz. Az SSD gyorsítótár a DotHill 4004-ben csak olvasható, ezért egy RAID-0 lemezcsoport jön létre hozzá. Ha például 4 darab, egyenként 400 GB-os SSD-vel rendelkezik, 800 GB gyorsítótárat kaphat mind a két készlethez (összesen 1600 GB), vagy 2-szer kevesebbet, ha az "és" rétegezést használja (800 GB egy készlethez vagy 400 GB kettőhöz). Természetesen, van még egy 1200 GB-os lehetőség a RAID-5-ben az egyik készlethez, ha a másodikhoz nincs szükség SSD-re.

  Másrészt a rétegezés használatakor a teljes hasznos készlet mérete nagyobb lesz, mivel a blokkok csak egy példányát tárolják.

• A gyorsítótárnak nincs hatása a teljesítményre a szekvenciális hozzáférésre. Gyorsítótárazáskor a blokkok nem kerülnek áthelyezésre, csak másolásra kerülnek. Megfelelő terhelési profillal (véletlenszerű kiolvasás kis blokkban, ugyanazon LBA-hoz való ismételt hozzáféréssel) a tárolórendszer az SSD gyorsítótárából, ha van, vagy a HDD-ről ad ki adatokat és másolja a gyorsítótárba. Soros hozzáférési terhelés esetén az adatok a merevlemezről kerülnek beolvasásra. Példa: egy 20 db 10 vagy 15k HDD-készlet körülbelül 2000 MB/s-ot tud adni szekvenciális olvasással, de ha a szükséges adatok egy pár SSD lemezcsoportba kerülnek, akkor kb. 800 MB/s-ot kapunk. Az, hogy ez kritikus-e vagy sem, a tárolórendszerek használatának valós forgatókönyvétől függ.

4x SSD 400 GB HGST HUSML4040ASS600 RAID-10

A kötetet egy lineáris lemezcsoporton – négy 400 GB-os SSD-ből álló RAID-10-en – tesztelték. Ebben a DotHill-szállítmányban a HGST HUSML4040ASS600 absztrakt „400 GB SFF SAS SSD-nek” bizonyult. Ez az Ultrastar SSD400M sorozat SSD-je, meglehetősen magas deklarált teljesítménnyel (56000/24000 IOPS 4KiB olvasáshoz / íráshoz), és ami a legfontosabb, napi 10 újraírási erőforrás 5 éven keresztül. Természetesen most a HGST arzenáljában több termelékenyebb SSD800MM és SSD1600MM van, de ezek is bőven elégek a DotHill 4004-hez.

Az SNIA Solid State Storage Performance Test Specification Enterprise v1.1-ből származó, egyedi SSD-kre tervezett teszteket használtunk – „IOPS Test” és „Latency Test”:

• IOPS teszt. Az IOPS-ek (IOPS) számát különböző méretű (1024KiB, 128KiB, 64KiB, 32KiB, 16KiB, 8KiB, 4KiB) és véletlen hozzáférésű blokkoknál mérik különböző olvasási/írási arányokkal (100/0, 95/5, 65). /35, 50/50, 35/65, 5/95, 0/100) 8 szálat használtak 16-os sormélységgel.
• Latencia teszt. Az átlagos és maximális késleltetés értékét különféle blokkméreteknél (8KiB, 4KiB) és olvasási/írási arányoknál (100/0, 65/35, 0/100) mérik minimális sormélységgel (1 szál QD=1-nél). .

A teszt méréssorozatból áll – 25 fordulóból, 60 másodpercig. Előtöltés – Szekvenciális írás 128KiB-os blokkokban a 2x kapacitás eléréséig. Az állandósult állapotú ablak (4 kör) ellenőrzése ábrázolással történik. Állandó állapot kritériumai: Az ablakon belüli lineáris illeszkedés nem haladhatja meg az átlag 90%-át/110%-át.

SNIA PTS: IOPS teszt

Ahogy az várható volt, elértük az egyetlen vezérlő deklarált teljesítményhatárát a kis blokkokkal rendelkező IOPS tekintetében. Valamilyen oknál fogva a DotHill 100 000 IOPS-t jelez az olvasáshoz, a HP pedig az MSA2040-hez - reálisabb 80 000 IOPS (vezérlőnként 40 ezret kapunk), amit a grafikonon látunk.

Ellenőrzés céljából egyetlen SSD HGST HGST HUSML4040ASS600-at teszteltek SAS HBA-hoz való csatlakozással. Egy 4KiB-s blokkon körülbelül 50 ezer IOPS érkezett olvasásra és írásra, telítéssel (SNIA PTS Write Saturation Test) az írás 25-26 ezer IOPS-re esett vissza, ami megfelel a HGST által deklarált jellemzőknek.

SNIA PTS: Latencia teszt

Átlagos késleltetés (ms):


Maximális késleltetés (ms):


Az átlagos és a csúcs késleltetési értékek csak 20-30%-kal magasabbak, mint az egyetlen SSD-é, ha SAS HBA-hoz csatlakozik.

Következtetés

Természetesen a cikk kissé kaotikusnak bizonyult, és nem válaszol számos fontos kérdésre:

• Összehasonlítás hasonló konfigurációban más gyártók termékeivel: IBM v3700, Dell PV MD3 (és az LSI CTS2600 egyéb leszármazottai), Infrotrend ESDS 3000 stb. A tárolórendszerek különböző konfigurációkban érkeznek hozzánk, és általában nem sokáig idő – be kell töltenie és/vagy telepítenie kell.
• A tárolási korlátot nem tesztelte sávszélesség. Körülbelül 2100MiB/s-ot sikerült látnunk (20 lemezből RAID-50), de a szekvenciális betöltést nem teszteltem részletesen a nem megfelelő lemezszám miatt. Biztos vagyok benne, hogy a deklarált 3200/2650 MB / s olvasásra / írásra sikerült megszerezni.
• Nincs sok esetben hasznos IOPS vs latency grafikon, ahol a sormélység változtatásával látható, hogy hány IOPS érhető el elfogadható késleltetési érték mellett. Sajnos nem volt elég idő.
• Legjobb gyakorlatok. Nem akartam újra feltalálni a kereket, mert van