Šiame straipsnyje bus atidžiau pažvelgta į naujausios kartos „Intel“ procesorius, pagrįstus „Core“ architektūra. Ši įmonė užima lyderio poziciją rinkoje kompiuterių sistemos, o dauguma kompiuterių šiuo metu yra surinkti ant jo puslaidininkinių lustų.
Intel plėtros strategija
Visoms ankstesnėms „Intel“ procesorių kartoms buvo taikomas dvejų metų ciklas. Panaši šios bendrovės atnaujinimų išleidimo strategija buvo pavadinta „Tick-Tock“. Pirmasis etapas, vadinamas „Tick“, buvo procesoriaus perkėlimas į naują technologinį procesą. Pavyzdžiui, architektūros požiūriu Sandy Bridge (2-oji karta) ir Evie Bridge (3-oji karta) kartos buvo beveik identiškos. Tačiau pirmojo gamybos technologija buvo pagrįsta 32 nm, o antrojo - 22 nm. Tą patį galima pasakyti apie Haswell (4 karta, 22 nm) ir Broadwell (5 karta, 14 nm). Savo ruožtu „Taip“ etapas reiškia esminį puslaidininkinių kristalų architektūros pasikeitimą ir reikšmingą našumo padidėjimą. Perėjimų pavyzdžiai:
1 kartos Westmere ir 2 kartos "Sekmadienio tiltas". Technologinis procesas šiuo atveju buvo identiškas – 32 nm, tačiau pokyčiai lustų architektūroje yra reikšmingi – pagrindinės plokštės šiaurinis tiltas ir integruotas grafinis greitintuvas buvo perkeltas į centrinį procesorių.
3 kartos „Evie Bridge“ ir 4 kartos „Haswell“. Optimizuotas kompiuterinės sistemos energijos suvartojimas, padidinti lustų laikrodžių dažniai.
5 kartos „Broadwell“ ir 6 kartos „SkyLike“. Vėl buvo padidintas dažnis, dar labiau pagerėjo energijos suvartojimas ir pridėtos kelios naujos instrukcijos, kurios pagerina veikimą.
Procesorių sprendimų segmentavimas pagal Kor architektūrą
„Intel“ centriniai procesoriai turi tokią padėtį:
Labiausiai prieinami sprendimai yra „Celeron“ lustai. Jie tinka surinkti biuro kompiuterius, kurie skirti paprasčiausioms užduotims spręsti.
Pentium serijos procesoriai yra vienu laipteliu aukščiau. Architektūrine prasme jie beveik visiškai identiški jaunesniems Celeron modeliams. Tačiau padidinta 3 lygio talpykla ir aukštesni dažniai suteikia jiems neabejotiną pranašumą našumo požiūriu. Šio procesoriaus niša yra žaidimų kompiuteriai pradinis lygis.
Vidurinį „Intel“ procesoriaus segmentą užima sprendimai, pagrįsti „Core Ai3“. Ankstesni dviejų tipų procesoriai, kaip taisyklė, turi tik 2 skaičiavimo blokus. Tą patį galima pasakyti apie Kor Ai3. Tačiau pirmosios dvi lustų šeimos nepalaiko HyperTrading technologijos, o Core Ai3 palaiko. Dėl to programinės įrangos lygiu 2 fiziniai moduliai paverčiami 4 programų apdorojimo gijomis. Tai suteikia reikšmingą našumo padidėjimą. Tokių gaminių pagrindu jau galima surinkti vidutinio lygio žaidimų kompiuterį ar net pradinio lygio serverį.
Sprendimų niša, viršijanti vidutinį, bet žemiau premium segmento, užpildyta lustais, kuriuos užima sprendimai, pagrįsti Core Ai5. Šis puslaidininkinis kristalas gali pasigirti 4 fizinėmis šerdimis vienu metu. Būtent šis architektūrinis niuansas suteikia pranašumą, palyginti su Core I3. Naujausios kartos Intel i5 procesoriai turi didesnį taktinį dažnį ir tai leidžia nuolatos padidinti našumą.
„Premium“ segmento nišą užima produktai, pagrįsti „Core Ai7“. Jų turimų skaičiavimo vienetų skaičius yra lygiai toks pat kaip ir Kor Ai5. Tačiau čia jie, kaip ir „Core Ai3“, palaiko technologiją, pavadintą „Hyper Trading“. Todėl programinės įrangos lygiu 4 branduoliai konvertuojami į 8 apdorotas gijas. Būtent šis niuansas užtikrina fenomenalų našumo lygį, kuriuo bet kokia kaina gali pasigirti šiais lustais.
Procesoriaus lizdai
Susidėlioja kartos skirtingi tipai lizdai. Todėl nepavyks įdiegti pirmųjų lustų šioje architektūroje pagrindinėje plokštėje 6 kartos CPU. Arba, priešingai, lustas su kodiniu pavadinimu „SkyLike“ negali būti fiziškai įdėtas sistemos plokštė 1 arba 2 kartos procesoriams. Pirmasis procesoriaus lizdas buvo vadinamas „Socket H“ arba LGA 1156 (1156 yra kontaktų skaičius). Jis buvo išleistas 2009 m., skirtas pirmiesiems procesoriams, pagamintiems pagal 45 nm (2008 m.) ir 32 nm (2009 m.) tolerancijos standartus remiantis šia architektūra. Iki šiol jis yra pasenęs tiek morališkai, tiek fiziškai. 2010 m. bus pakeistas LGA 1155 arba „Socket H1“. Šios serijos pagrindinės plokštės palaiko 2 ir 3 kartos Cor lustus. Jų kodiniai pavadinimai yra atitinkamai „Smėlio tiltas“ ir „Evie Bridge“. 2013-ieji buvo pažymėti trečiojo pagrindine architektūra pagrįsto lustų lizdo - LGA 1150 arba Socket H2 - išleidimu. Į šį procesoriaus lizdą buvo galima įdiegti 4 ir 5 kartos CPU. Na, o 2015 metų rugsėjį LGA 1150 pakeitė paskutinis srovės lizdas – LGA 1151.
Pirmos kartos lustai
Įperkamiausi šios platformos procesorių produktai buvo Celeron G1101 (2,27 GHz), Pentium G6950 (2,8 GHz) ir Pentium G6990 (2,9 GHz). Visi jie turėjo tik 2 branduolius. Vidutinio lygio sprendimų nišą užėmė Core Ai3 su žymėjimu 5XX (2 branduoliai / 4 loginiai informacijos apdorojimo srautai). Vienu laipteliu aukščiau buvo „Cor Ai5“ pažymėti 6XX (jų parametrai identiški „Cor Ai3“, tačiau dažniai aukštesni) ir 7XX su 4 realiais branduoliais. Produktyviausios kompiuterinės sistemos buvo surinktos Kor Ai7 pagrindu. Jų modeliai buvo pažymėti 8XX. Greičiausias lustas šiuo atveju buvo pažymėtas 875K. Dėl atrakinto daugiklio buvo galima peršokti tokią kainą, bet jis turėjo atitinkamą. Atitinkamai buvo galima įspūdingai padidinti našumą. Beje, priešdėlio „K“ buvimas procesoriaus modelio žymėjime reiškė, kad daugiklis buvo atrakintas ir šis modelis gali būti perjungtas. Na, o priešdėlis „S“ buvo pridėtas prie energiją taupančių lustų žymėjimo.
Planuojamas architektūros ir „Smėlio tilto“ atnaujinimas
Pirmosios kartos lustai, pagrįsti „Core“ architektūra, 2010 m. buvo pakeisti sprendimais kodiniu pavadinimu „Sandy Bridge“. Pagrindinės jų „ypatybės“ buvo šiaurinio tilto ir integruoto grafikos greitintuvo perkėlimas į silicio procesoriaus silicio lustą. Biudžetiškiausių sprendimų nišą užėmė G4XX ir G5XX serijų Celerons. Pirmuoju atveju L3 talpykla buvo sutrumpinta ir buvo tik vienas branduolys. Antroji serija, savo ruožtu, galėtų pasigirti turinti du skaičiavimo blokus vienu metu. G6XX ir G8XX modelių Pentium yra vienu laipteliu aukščiau. Šiuo atveju našumo skirtumą suteikė aukštesni dažniai. Būtent G8XX dėl šios svarbios savybės galutinio vartotojo akyse atrodė geresnis. Cor Ai3 liniją reprezentavo 21XX modeliai (būtent skaičius „2“ rodo, kad lustas priklauso antrajai Cor architektūros kartai). Kai kurių iš jų pabaigoje buvo pridėtas „T“ indeksas – efektyvesni sprendimai su mažesniu našumu.
Savo ruožtu „Kor Ay5“ sprendimai buvo pažymėti 23XX, 24XX ir 25XX. Kuo didesnis modelio numeris, tuo daugiau aukštas lygis CPU našumas. "T" indeksas pabaigoje yra efektyviausias sprendimas. Jei pavadinimo pabaigoje pridedama raidė "S" - tarpinis energijos suvartojimo variantas tarp "T" - lusto versija ir standartinis kristalas. Indeksas "P" - grafikos greitintuvas mikroschemoje išjungtas. Na, o žetonai su raide „K“ turėjo atrakintą daugiklį. Šis žymėjimas aktualus ir trečiajai šios architektūros kartai.
Naujo progresyvesnio technologinio proceso atsiradimas
2013 metais dienos šviesą išvydo 3-iosios kartos šios architektūros pagrindu sukurti procesoriai. Pagrindinė jos naujovė – atnaujintas techninis procesas. Likusiuose į juos nebuvo įdiegta jokių reikšmingų naujovių. Jie buvo fiziškai suderinami su ankstesnės kartos procesoriais ir galėjo būti montuojami tose pačiose pagrindinėse plokštėse. Jų žymėjimo struktūra išliko identiška. „Celerons“ buvo žymimas G12XX, o „Pentiums“ – G22XX. Tik pradžioje vietoj „2“ jau buvo „3“, kuris rodė priklausymą 3 kartai. Cor Ai3 linija turėjo indeksus 32XX. Pažangesni „Cor Ai5“ buvo pažymėti 33XX, 34XX ir 35XX. Na, o pavyzdiniai „Kor Ay7“ sprendimai buvo pažymėti 37XX.
Ketvirtoji architektūros „Cor“ peržiūra
Kitas žingsnis buvo 4-osios kartos „Intel“ procesoriai, pagrįsti „Core“ architektūra. Šiuo atveju žymėjimas buvo toks:
CPU ekonominės klasės „Celerons“ buvo pažymėtas G18XX.
„Pentiums“ turėjo indeksus G32XX ir G34XX.
„Cor Ay3“ buvo priskirti tokie pavadinimai - 41XX ir 43XX.
„Cor Ai5“ būtų galima atpažinti iš santrumpos 44XX, 45XX ir 46XX.
Na, 47XX buvo paskirti „Cor Ai7“.
Penktos kartos lustai
Remiantis šia architektūra, daugiausia dėmesio buvo skiriama naudojimui mobiliuosius įrenginius. Staliniams kompiuteriams buvo išleisti tik AI 5 ir AI 7 linijų lustai. Ir tik labai ribotas kiekis modeliai. Pirmasis iš jų buvo pavadintas 56XX, o antrasis - 57XX.Naujausi ir perspektyviausi sprendimai
6-osios kartos „Intel“ procesoriai debiutavo 2015 m. rudens pradžioje. Tai šiuo metu naujausia procesoriaus architektūra. Pradinio lygio lustai šiuo atveju žymimi G39XX („Celeron“), G44XX ir G45XX (taip žymimi „Pentiums“). Core Ai3 procesoriai žymimi 61XX ir 63XX. Savo ruožtu „Cor Ay5“ yra 64XX, 65XX ir 66XX. Na, o pavyzdinių sprendimų žymėjimui skirtas tik 67XX ženklas. Naujos kartos „Intel“ procesoriai yra tik savo pradžioje gyvenimo ciklas ir tokie lustai bus aktualūs gana ilgai.
Overclocking funkcijos
Beveik visi šios architektūros lustai turi užrakintą daugiklį. Todėl įjungimas šiuo atveju galimas tik didinant dažnį.Paskutinėje, 6 kartoje, net ir tokią našumo didinimo galimybę gamintojai turės išjungti BIOS. pagrindinės plokštės. Išimtis šiuo atžvilgiu yra „Cor Ai5“ ir „Cor Ai7“ serijų procesoriai su „K“ indeksu. Jų daugiklis yra atrakintas ir tai leidžia žymiai padidinti kompiuterinių sistemų, pagrįstų tokiais puslaidininkiniais gaminiais, našumą.
Savininkų nuomonė
Turi visos šioje medžiagoje išvardytų „Intel“ procesorių kartos aukštas laipsnis energijos vartojimo efektyvumą ir fenomenalų našumo lygį. Vienintelis jų trūkumas yra didelė kaina. Tačiau priežastis yra ta, kad tiesioginis „Intel“ konkurentas, atstovaujamas AMD, negali tam daugiau ar mažiau prieštarauti. verti sprendimai. Todėl „Intel“, remdamasi savo samprotavimais, nustato savo produktų kainą.
Rezultatai
Šiame straipsnyje buvo išsamiai aptartos staliniams kompiuteriams skirtų „Intel“ procesorių kartos. Net ir šio sąrašo pakanka, kad pasiklystum pavadinimuose ir pavadinimuose. Be to, yra ir asmeninių kompiuterių entuziastų (2011 m. platforma) ir įvairių mobiliųjų lizdų galimybių. Visa tai daroma tik tam, kad galutinis vartotojas galėtų pasirinkti optimaliausią savo problemų sprendimui. Na, o dabar aktualiausi iš svarstomų variantų yra 6 kartos lustai. Būtent į juos reikia atkreipti dėmesį perkant ar surenkant naują kompiuterį.
Kartą puikus išminčius kapitono uniforma pasakė, kad kompiuteris be procesoriaus neveiks. Nuo tada visi laiko savo pareiga surasti patį procesorių, kurio dėka jo sistema skris kaip naikintuvas.
Iš šio straipsnio sužinosite:
Kadangi mes tiesiog negalime aprėpti visų žinomų mokslo lustų, norime sutelkti dėmesį į vieną įdomią Intelovich šeimos šeimą - Core i5. Jie pasižymi labai įdomiomis savybėmis ir geru našumu.
Kodėl būtent ši serija, o ne i3 ar i7? Tai paprasta: puikus potencialas, nepermokant už nereikalingas instrukcijas, kuriomis nusideda septintoji eilutė. Taip, ir daugiau branduolių nei Core i3. Visai natūraliai pradėsite ginčytis dėl palaikymo ir iš dalies būsite teisūs, tačiau 4 fiziniai branduoliai gali padaryti daug daugiau nei 2 + 2 virtualūs.
Serialo istorija
Šiandien darbotvarkėje turime procesorių palyginimą Intel Core i5 skirtingos kartos. Čia norėčiau paliesti tokias aktualias temas kaip šilumos paketas ir litavimo buvimas po dangčiu. O jei bus nuotaika, tai ir kaktomis kartu sustumsime ypač įdomius akmenis. Taigi eime.
Norėčiau pradėti nuo to, kad bus svarstomi tik stalinių kompiuterių procesoriai, o ne nešiojamojo kompiuterio parinktys. Bus mobiliųjų lustų palyginimas, bet kitą kartą.
Išvesties dažnių lentelė atrodo taip:
| Karta | Išleidimo metai | Architektūra | Serija | lizdas | Šerdžių/sriegių skaičius | 3 lygio talpykla |
| 1 | 2009 (2010) | Hehalemas (Westmere) | i5-7xx (i5-6xx) | LGA 1156 | 4/4 (2/4) | 8 MB (4 MB) |
| 2 | 2011 | Smėlio tiltas | i5-2xxx | LGA 1155 | 4/4 | 6 MB |
| 3 | 2012 | Ivy tiltas | i5-3xxx | LGA 1155 | 4/4 | 6 MB |
| 4 | 2013 | Haswellas | i5-4xxx | LGA 1150 | 4/4 | 6 MB |
| 5 | 2015 | Brodvelas | i5-5xxx | LGA 1150 | 4/4 | 4 MB |
| 6 | 2015 | skylake | i5-6xxx | LGA 1151 | 4/4 | 6 MB |
| 7 | 2017 | Kaby ežeras | i5-7xxx | LGA 1151 | 4/4 | 6 MB |
| 8 | 2018 | kavos ežeras | i5-8xxx | LGA 1151v2 | 6/6 | 9 MB |
2009
Pirmieji serialo atstovai šviesą išvydo dar 2009 m. Jie buvo sukurti ant 2 skirtingų architektūrų: Nehalem (45 nm) ir Westmere (32 nm). Ryškiausius linijos atstovus reikėtų vadinti i5-750 (4x2,8 GHz) ir i5-655K (3,2 GHz). Pastarasis papildomai turėjo atrakintą daugiklį ir įsijungimo galimybę, kas rodė jo aukštą našumą žaidimuose ir ne tik.
Architektūrų skirtumai slypi tame, kad Westmare yra pastatytas pagal 32 nm proceso technologiją ir turi 2 kartos vartus. Taip, jie naudoja mažiau energijos.
2011
Šiemet išvydo antrosios kartos procesorių šviesą – Sandy Bridge. Jų skiriamasis bruožas buvo integruotas Intel HD 2000 vaizdo šerdis.
Iš i5-2xxx modelių gausos ypač norėčiau išskirti procesorių, kurio indeksas yra 2500K. Vienu metu jis sukėlė akį tarp žaidėjų ir entuziastų, derindamas aukštą 3,2 GHz dažnį su palaikymu turbo boost ir maža kaina. Ir taip, po dangteliu buvo lydmetalis, o ne termo pasta, kuri papildomai prisidėjo prie kokybiško akmens pagreičio be pasekmių.
2012
„Ivy Bridge“ debiutas atnešė 22 nm proceso technologiją, aukštesnius dažnius, naujus DDR3, DDR3L ir PCI-E 3.0 valdiklius bei USB 3.0 palaikymą (bet tik i7).
Integruota grafika išsivystė į Intel HD 4000.
Įdomiausias sprendimas šioje platformoje buvo Core i5-3570K su atrakintu daugikliu ir iki 3,8 GHz dažniu.
2013
Haswell karta neatnešė nieko antgamtiško, išskyrus naująjį LGA 1150 lizdą, AVX 2.0 instrukcijų rinkinį ir naują HD 4600 grafiką. Tiesą sakant, visas dėmesys buvo skiriamas energijos taupymui, kurį įmonei pavyko pasiekti.
Tačiau lydmetalis pakeistas termine sąsaja, o tai labai sumažino geriausio i5-4670K (ir jo atnaujinta versija 4690K iš Haswell Refresh linijos).
2015
Tiesą sakant, tai yra tas pats Haswellas, perkeltas į 14 nm architektūrą.
2016
Šeštoji iteracija, pavadinta Skylake, atnešė atnaujintą LGA 1151 lizdą, DDR4 RAM palaikymą, 9 kartos IGP, AVX 3.2 instrukcijas ir SATA Express.
Tarp procesorių verta išskirti i5-6600K ir 6400T. Pirmasis buvo mėgiamas dėl aukštų dažnių ir atrakinto daugiklio, o antrasis dėl mažos kainos ir itin mažo 35 W šilumos išsklaidymo, nepaisant Turbo Boost palaikymo.
2017
Kaby Lake era yra labiausiai prieštaringa, nes ji neatnešė nieko naujo į stalinių kompiuterių procesorių segmentą, išskyrus vietinį USB 3.1 palaikymą. Be to, šie akmenys visiškai atsisako paleisti Windows 7, 8 ir 8.1, jau nekalbant apie senesnes versijas.
Lizdas liko toks pat – LGA 1151. O įdomių procesorių komplektas nepasikeitė – 7600K ir 7400T. Žmonių meilės priežastys tos pačios kaip ir Skylake.
2018
Goffee Lake procesoriai iš esmės skiriasi nuo savo pirmtakų. Keturi branduoliai buvo pakeisti 6, kuriuos anksčiau galėjo sau leisti tik aukščiausios X serijos versijos i7. L3 talpyklos dydis padidintas iki 9 MB, o šilumos paketas daugeliu atvejų neviršija 65 vatų.
Iš visos kolekcijos i5-8600K modelis laikomas įdomiausiu dėl savo gebėjimo įsibėgėti iki 4,3 GHz (nors tik 1 branduolio). Tačiau visuomenė renkasi i5-8400 kaip pigiausią „įėjimo“ bilietą.
Vietoj sumų
Jeigu mūsų paklaustų, ką pasiūlytume liūto daliai žaidėjų, nedvejodami atsakytume, kad i5-8400. Nauda akivaizdi:
- kaina mažesnė nei 190 USD
- 6 pilni fiziniai branduoliai;
- dažnis iki 4 GHz Turbo Boost
- šilumos paketas 65 W
- visiškas ventiliatorius.
Be to, jums nereikia pasirinkti „tam tikro“ RAM, kaip ir Ryzen 1600 (beje, pagrindinis konkurentas), ir patys branduoliai Intel. Prarasite papildomų virtualių gijų, tačiau praktika rodo, kad žaidimuose jie tik sumažina FPS, neįvesdami tam tikrų žaidimo eigos pakeitimų.
Beje, jei nežinote kur įsigyti, rekomenduoju atkreipti dėmesį į kai kuriuos labai populiarius ir rimtus internetinė parduotuvė- tuo pat metu galite rasti savo nuomonę apie kainas i5 8400 Kartkartėmis čia nusiperku įvairių dalykėlių.
Bet kokiu atveju tai priklauso nuo jūsų. Kol vėl susitiksime, nepamirškite užsiprenumeruoti tinklaraščio.
Ir daugiau naujienų tiems, kurie seka (kietosios būsenos diskai) – taip nutinka retai.
Procesorių pramonė yra ne mažiau dinamiška nei kitose srityse informacines technologijas. Nors nuolatinis naujausių mikroarchitektūrų tobulinimas ir naujų išleidimas 2016 m. pradžioje nepadarė revoliucinių proveržių, jie suteikė mums didesnį pasirinkimą tam tikrose centrinių procesorių klasėse.
Dar kartą aptarsime, kuris iš procesorių yra geresnis - Intel arba AMD, taip pat palyginti skirtingų užduočių sistemos procesorius. Turiu iš karto pasakyti, kad nuomonė šiame straipsnyje yra subjektyvi ir gali būti tiek palaikoma, tiek paneigta bet kurio asmens ir be pasekmių. Šiame straipsnyje nebus nei vienos, nei kitos pusės gynybos, viskas bus pagrįsta realia centrinių procesorių pasaulio rinkos padėtimi.
Be to, šiek tiek palieskime mobiliųjų sprendimų segmentą. Konkretūs atsakymai į sistemas tam tikro tipo užduotims bus pateikti išvadose, patariu palaukti ir perskaityti iki galo.
Patogumui ir greitam perėjimui pateikiamas straipsnio turinys:
AMD prieš Intel. Šiek tiek istorinės įžangos
Taigi eime. „Intel Corporation“ ir „Advanced Micro Devices“ buvo įkurti maždaug tuo pačiu metu: atitinkamai 1968 ir 1969 m. Tai yra, abi įmonės turi didžiulę patirtį tiek gaminant perdirbėjus, tiek konkuruodamos viena su kita. Bet kažkodėl tarp paprastų „vartotojų“ „Intel“ yra daug garsesnis. Ir net kai kuriose priešvandeninėse technikos mokymo įstaigose jie išsamiai studijuoja seną i8080 procesorių, kuris skauda visiems technikos studentams. Tuo metu AMD tiesiog išleido 8080 klonų Am9080 procesorių pavidalu. Ir pirmasis sėkmingas savo dizaino AMD procesorius gali būti vadinamas „Am2900“ procesoriumi.
Gerai, nekalbėkime apie liūdnus senus procesorius dažnis 3 MHz dažniu, pagamintas pagal techninis procesas 6 µm ir turi 8 bitų duomenų magistralę. Ir geriau, pamažu tiesiogiai pereisime prie mūsų diskusijos temos ir prie jos modernūs procesoriai su linksmesniais charakteristikos.
Mitai apie AMD
Iš karto noriu paneigti mitus apie AMD procesorių „deginimą“ ir „nepaklusnumą“. Iki šiol tokie pareiškimai pagrįsti „nuogiais“ gandais. Maždaug prieš dešimt metų buvo daug atvejų, kai sugedo „Athlon 1400“ tipo procesoriai, kurie sugedus procesoriaus aušintuvą aušinusiam aušintuvui tiesiog perdegdavo. Taip, tada tai buvo aktualu, bet kalbėti apie tai, kai yra 2015-ieji ir AMD procesoriai aprūpinti puikia šiluminės apsaugos technologija, yra tiesiog šventvagystė.
Taip, ir šiluminis režimas priklauso nuo įvairių veiksnių, o ne tik nuo paties procesoriaus, pavyzdžiui, procesoriaus aušintuvo efektyvumo, taip pat kokybės užtepus termopasta. Apie įsijungimą daug nekalbėsiu ir pateiksiu konkrečius procesorių modelius, o tiesiog konstatuosiu faktą, kad parduodami Black Edition serijos procesoriai, kurie gamintojo orientuoti į įsijungimą. Tas pats yra ir su naujuoju AMD FX, jie ne tik pasirodė tinkami geram įsijungimui, bet ir gali pasigirti pasauliniais įsijungimo rekordais.
Neigiami mitai apie AMD baigėsi, dabar galime prisiminti apie Intel. Panašu, kad neigiamų mitų apie „Intel“ nebuvo. Tais laikais, kai „sudegė Atlonai“, apie „Pentium“ buvo galima išgirsti tik glostančių atsiliepimų. Šį procesorių žinojo ir gerbė daugelis, ir net dabar kyla klausimas: "Kokį kompiuterį turite?". Kartais galite išgirsti didžiulį atsakymą - Pentium.
2016 m Pagrindinių AMD ir Intel procesorių linijų palyginimas
Griežtai pareišksiu, kad nuo 2016 metų tarp AMD ir Intel galima drąsiai išskirti aiškų lyderį procesorių hitų parade. Ir pagal šį straipsnį galėsite išsirinkti ir įsigyti procesorių, tikrai atsižvelgdami į visus poreikius. Jei straipsnyje kuri vaizdo plokštė geresnė Kadangi negalėjome išskirti didelio masto lyderio, čia viskas šiek tiek aiškiau. Tačiau šis lyderis bus išsakytas gana apibendrintai, nes niekas neatšaukė darbo ir biudžeto sferų specifikos, bet apie tai vėliau.
Šiame straipsnio poskyryje apžvelgsime pagrindines dviejų įmonių procesorių linijas ir analizuosime jų našumą. įvairių tipų apkrovų, o jau išvadose, kaip ir žadėta, bus pateiktos rekomendacijos, kaip pasirinkti procesorių tam tikroms užduotims atlikti. Atitinkamai, atsižvelgiant į konkrečias užduotis, tam tikrų procesorių pranašumas labai pasikeis.
Į dilemos „kas geriau: amd ar intel“ aprašymą ir sprendimą reikėtų žiūrėti visapusiškai ir iš skirtingų žiūrėjimo kampų, nes eiliniam vartotojui reikia vieno dalyko, o užkietėjusiam žaidėjui ar „overclocker“ – visai ko kito. Turiu iš karto pasakyti, kad atsakymas bus dinamiškas, ir aš pasistengsiu atnaujinti straipsnį, nes gimsta kardinaliai naujos abiejų kompanijų procesorių linijos, nes šiais metais pirmauja viena, o kitais – kita.
Pradėkime šiek tiek toliau. Kai Intel tyliai ir taikiai toliau leido gerą ir kokybiški procesoriai, AMD Athlon 64 linija gimė su modifikuota K8 mikroarchitektūra. Būtent po šių procesorių pasirodymo daugelis pradėjo kalbėti apie AMD, o daugelis tuo metu net išsikraustė iš Intel. Prieš kelerius metus K10 buvo daugiau ar mažiau vienodos Phenom procesorių „mūšiai“ su atitinkamais „Intel“ Core 2 Duo ir Core 2 Quad modeliais. Šiais laikotarpiais buvo plačiai paplitusi nuomonė, kad AMD procesoriai vidutinio ir biudžeto kainų diapazone lenkia Intel pagal kainos ir kokybės santykį. Atrodė, kad AMD viskas klostėsi labai labai gerai, bet tada atsirado Nehalem mikroarchitektūra, kuri sudavė didelį smūgį AMD ir sukėlė revoliuciją procesorių rinkoje.
„Core i3/i5/i7“ „Sandy Bridge“ buvo pradėtas aktyviai pirkti, o „Intel“ vis labiau pakeldavo AMD. Kiek vėliau „Intel“ įjungė ugnį ir išleido antros kartos „Sandy Bridge“ procesorius. Jie pasirodė ne mažiau sėkmingi nei jų pirmtakai: daugeliui patiko i5-2400, 2500, i7-2700 ir dėl geros priežasties. Nesigilinkime mikroarchitektūra, aš tik pasakysiu, kad „Intel“ kūrėjai jį kruopščiai užbaigė, pridėdami daug skirtingų technologijų ir funkcijų.
Praėjo šiek tiek laiko, ir „Intel“ paskelbė apie trečiosios kartos procesorius – „Ivy Bridge“. Intel core i5-3570K, i7-3770K ir daugelis kitų procesorių neliko nepastebėti, nors ir negali pasigirti reikšmingais patobulinimais. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad Ivy ir Sandy Bridge kainas neskiria bedugnė, protingiau būtų pirkti šiek tiek patobulintą Ivy Bridge.
Ir ką tu veikei tuo metu? AMD? AMD ramiai toliau tobulina K10 mikroarchitektūrą, lėtai pridedant dažnius prie Phenom. Nors AMD Phenom II 9xx procesoriai procesorių rinkoje atrodo labai gerai, dėl savo galimybių ir kainų jie jau yra pasenę ir jiems gana sunku konkuruoti su naujais Intel produktais.
Tada skelbiama hibridų linija AMD procesoriai Llano su statymu dėl integruotos grafikos tiesiai į procesoriaus lustą. Sprendimas yra gana įdomus, atsižvelgiant į tai, kad „Llano“ grafika veikia gerai, tačiau atliekant skaičiavimo testus, šie hibridiniai lustai veikia kaip dviejų branduolių „Intel Core i3-2100“. Kažkoks taupymo vaizdo plokštėje variantas patiks jų skoniui, juolab kad sutaupoma nemažai, o „Llano“ procesorius rezultatuose pažymėsime kaip įdomų biudžetinį variantą. Be to, daugiau nei nauja linija A serijos procesoriai yra Trinity procesoriai, jie siūlo galingesnę grafiką nei Llano, kuri atrodo dar skaniau pradinio lygio namų sistemoms. „Trinity“ grafika pagrįstai laikoma geriausia pasaulyje tarp procesorių, integruotų į lustą.
Viršutiniame segmente viskas klostėsi ne taip gerai. Visi su nekantrumu laukė kerinčio buldozerinės architektūros pagrindu sukurtų legendinių procesorių išvykimo. Visi laukė revoliucijos procesorių rinkoje, tačiau vietoj jos gimė neapdorotas 8 branduolių produktas. Be to, šie 8 branduoliai nėra visiškai užbaigti, nes kūrėjai kas du Bulldozer mikroarchitektūros branduolius sujungė į 1 modulį, kurį (sąlygiškai) galima palyginti su vienu Ivy Bridge procesorių branduoliu. Tačiau dar kartą pabrėžiu, kad šis palyginimas yra labai sąlyginis, nes, atsižvelgiant į užduočių tipus, ši sutartis gali būti sulaužyta į šipulius tiek Intel, tiek AMD naudai.
Tada buvo paskelbtas Bulldozer užbaigimas - Vishera procesoriai su mikroarchitektūra Piledriver- kas, anot AMD atstovų, duoda 10-15% padidėjimą, tuo pačiu turėdamas mažesnį TDP ir visa tai palaikydamas itin patrauklia kaina.
Žinoma, reikia pažymėti, kad tiek Bulldozer procesoriai, tiek ypač patobulinta jų versija - Vishera– rodo puikius rezultatus esant kelių sriegių apkrovai, tai aiškiai matyti iš 3d max darbo bandymų:
Mažiau yra geriau
FX8350 lenkia i7-3770K. Maždaug ta pati situacija bus stebima visose programose, kurios gali sukurti 8 aukštos kokybės gijas, tai yra, daugumoje grafikos paketų, taip pat atliekant bet kokius kitus sudėtingų skaičiavimų tipus. Jei paanalizuosite rezultatus, pamatytumėte, kad atotrūkis nuo i7-3770K yra nereikšmingas, tačiau atsižvelgiant į apytiksles šių modelių kainas - 340 USD už i7-3770K ir 209 USD už FX-8350, manau, kyla klausimų apie pelningesnį. tokio tipo užduočių procesorių reikėtų nuimti. Taip pat šioms užduotims bus įdomus dar pigesnis FX-8320.
Bet kai procesoriui tenka vienos gijos apkrova, dėl tos pačios nebaigtos mikroarchitektūros buldozeris dažnai pralaimi priešininkams iš „Intel“. Tie patys žaidimai paprastai negali įkelti daugiau nei keturių branduolių, o tai atskleidžia atskirų „Bulldozer“ branduolių trūkumus. AMD Vishera procesoriai šiek tiek pataisė situaciją, tačiau atsilikimas vis tiek pastebimas. Aiškumo dėlei pateikiame keletą žaidimo testų:
Žinoma, žaidimų apkrova labiau tenka vaizdo plokštei, tačiau procesorius čia yra ne mažiau svarbi grandis. Be to, žaidimai, kurie reikalauja daug procesoriaus išteklių, dažnai praleidžiami.
Aukščiau pateiktų testų pasirinkimas yra per mažas, tačiau bendra bandymų rezultatų tendencija tiek vietinėse, tiek užsienio svetainėse yra visiškai vienoda: testai aiškiai rodo, kad i5-3570K užtikrintai lenkia oponentus iš AMD, susidūręs su naujuoju FX- 4300, FX-6300 ir FX-8350.
Nuo 2015 m. Sunnywell kompanija AMD, kuriai, žinoma, nebuvo jokių vilčių naujovių atžvilgiu, paskelbė apie naujos linijos, vadinamos Carrizo, pristatymą. Atstovai sutiko, kad Carizzo yra šeštoji karta, tačiau kodėl į mažai žinomą Brazosą neatsižvelgiama, neaišku. Šiaip ar taip, verta pabrėžti šiuos šios sensacingos linijos, pristatytos Vokietijoje, taškus.
- „Carizzo“ yra tik viename luste, o prieš tai pietų tiltas ir grafikos lustas buvo dviejuose lustuose. Įrenginio funkcionalumas pagrįstas 28 nanometrais, naudojant Global Foundries procesą.
- Keturi branduoliai turi ekskavatoriaus architektūrą. Procesoriaus dažnis, lyginant su ankstesniu „Steamroller“, buvo padidintas tik 1 MHz, todėl duomenų apdorojimo našumas vienam branduoliui, deja, šiek tiek padidėjo, bet apskritai viskas nėra taip blogai – padidėjimas apie 15%, išlaikant ankstesnius duomenis. apdorojimo principai apskritai .
- Atnaujinta ir grafinė pusė. Visų pirma, grafikos branduolys gavo 512 KB antrojo lygio atminties. Suderinant su teseliacija pastebimi našumo patobulinimai, o svarbiausia, kad spalvų atkūrimas yra be nuostolių.
Tuo pačiu metu „Intel“ negailėjo naujos kartos procesorių, vadinamų „Broadwell“, kūrimo ir išleidimo. Ir iš karto verta paminėti, kad kiekvienas „Intel“ komandos gerbėjas buvo nusiminęs. Procesorius yra pagrįstas Haswell, pagamintas pagal 14 nm proceso technologiją. Šerdies funkcionalumas ir mikroarchitektūra pokyčių nesulaukė, todėl darbalaukis Broadwell pasirodė, švelniai tariant, neblogas.
Vienas iš privalumų yra šilumos gamybos sumažinimas. Taip pat buvo pridėtas integruotas grafikos branduolys Iris Pro 6200. Tai, ko gero, yra visi pagrindiniai svarbūs procesoriaus papildymai nuo pateikė Intel.
Bet jei apsvarstysime apskritai, daugumai žaidimų AMD procesoriai taip pat jaučiasi gana gerai.
Šiuose testuose mums svarbiausia ne dviejų žaidimų FPS specifika, o bendra FX procesorių atsilikimo žaidimuose tendencija. Išvadose pažymėsime šį faktą, kuris atiteks AMD atsakomybei.
Nešiojamų kompiuterių procesoriai
„Intel“ nešiojamųjų kompiuterių procesorių segmente karaliauja gana ilgą laiką ir karaliauja labai kruopščiai. Nešiojamuose kompiuteriuose, tiek biudžetiniuose, tiek aukščiausios klasės, puikuojasi Core ix procesoriai, kuriuos gyrėme šiek tiek aukščiau.
„Llano“ procesorių išleidimas labai nepakeitė galios pusiausvyros, tačiau įnešė šiek tiek įvairovės į biudžetinių nešiojamųjų kompiuterių segmentą. Tačiau „Trinity“ procesorius galima vadinti tikrai gera AMD ataka. Dar galingesnė integruota grafika už prieinamą kainą, be to, šie procesoriai palaiko Dual Graphics technologiją. Ši technologija leidžia integruotai Trinity procesorių grafikai veikti kartu su atskiru adapteriu. Dėl to „integruotas Trinty grafikas + atskiras Radeon HD 7670M“ paketas atrodo labai patraukliai, atsižvelgiant į bendrą grafikos našumą ir mažas išlaidas.
Galime drąsiai teigti, kad nešiojamų kompiuterių biudžetiniame segmente pirkėjui itin įdomios AMD Trinity A4 ir A6 serijos, kurios garantuoja galingesnę grafiką nei integruota grafika Intel procesoriuose.
Vidutinės klasės mobiliųjų telefonų segmente A10 procesoriai, suporuoti su HD 7670, taip pat patiks savo grafikos našumu. Tačiau jau kovodami su tam tikrais „Core i5“ jie turės problemų skaičiavimo fronte. Su visu tuo vidurinė klasė nešiojamieji kompiuteriai išlieka arši konkurencija ir daugelis rinksis A10 + HD 7670. Taigi vidutinės klasės ir biudžeto segmente nėra taip paprasta nustatyti, kuris procesorius geriausiai tinka nešiojamam kompiuteriui.
Grįžtant prie to paties Carrizo iš AMD, kuris buvo išleistas 2015 m., verta paminėti, kad sistemoje jau yra integruotas UVD-6 vaizdo dekoderis. Šio dekoderio dėka atsirado galimybė žiūrėti vaizdo įrašus H.264 ir H.265 formatais. Kaip teigia Carrizo gamintojai, tai pirmasis pasaulyje nešiojamojo kompiuterio lustas, kuriam taikomas H.265 dekodavimas.
„Intel“ taip pat yra pažangiausia nešiojamojo kompiuterio grafikos srityje, tačiau ji gerokai atsilieka nuo AMD, kad ir kaip keistai tai skambėtų. Taigi, buvo atliktas testas, kuriame varžėsi Carrizo iš AMD ir Broadwell iš Intel, leisdami 4-K vaizdo įrašą HEVC formatu. Rezultatai buvo stulbinantys, kai leidžiant vaizdo įrašą, nešiojamasis kompiuteris su AMD-shny Carrizo procesoriaus neapkrovė net per pusę, o jo konkurentas Inrel buvo apkrautas 80, o kartais ir 100%.
Taigi, jei dar 2013 metais pirmavo „Intel“, tai 2015-ųjų situacija kiek pasikeitė, o dabar save gerbiantis vartotojas pirmenybę teiks nešiojamajam kompiuteriui su didesniu grafiniu našumu, kuriame veikia „Carrizo“ procesoriai iš AMD.
Noriu pažymėti, kad didelio našumo nešiojamojo kompiuterio pirkimas yra labai prieštaringas dalykas, patariu perskaityti straipsnį “ nešiojamasis ar stalinis kompiuteris“, kuri neleis suklupti šiame apgaulingame fronte.
Gerai, neužsikabinkime ant nešiojamųjų kompiuterių procesorių, o pereikime prie išvadų.
AMD ir Intel Kurie procesoriai geresni? išvadas
Belieka apibendrinti nedidelius AMD ir Intel kovos rezultatus.Iš paskutinio iš minėtų dalykų viskas aišku, bet vertinkime objektyviai, nes kiekvienas turi teisę klysti, ir mes tikėsime, kad ši klaida bus ištaisyta. Atkreipkime dėmesį į šių procesorių atliekamų užduočių klasę, kad galėtume galutinai įvertinti.
Procesorius biudžetinei sistemai su nereikliomis užduotimis
Pirmiausia atsakykime, kas yra geriau nei amd ar intel rinkos biudžeto segmente. Biudžetinės sistemos yra gana plačiai paplitusios. Tai gali būti ir namų kompiuteriai, ir biuro sistemos, kur viršininkas bando nusipirkti mašinų parką už vienos konfigūracijos kainą. normali sistema.
Čia, man atrodo, verta suteikti pranašumą AMD. Ta pati nauja „Trinity“, kaip ir 50–60 USD kainuojanti A4-5300, puikiai atrodys nebrangiose namų sistemose, ypač bandant apkrauti sistemą. grafikos užduotys pavyzdžiui, žaidimai. Na, o blogiausiu atveju, galite sukomplektuoti sistemą su pigiausiu Llano už 40 USD.
Biuro mašinų parkui „Trinity“ taip pat bus geras sprendimas, tačiau čia jiems baigiasi „Pentium G“, nes atliekant skaičiavimo užduotis jie rodo aukštesnį našumo lygį dėl antros kartos „Sandy Bridge“ architektūros ir šiek tiek didesnės apimties. Laikinoji atmintis.
AMD-shnaya Carrizo 2015 bus puikus sprendimas ne tik naudojimui namuose, bet ir gali užimti didžiulę vietą tarp biuro įrenginių. Bet Pagrindinis tikslas AMD išleido visiškai naują procesorių, kuris atitiks nešiojamojo kompiuterio funkcionalumo poreikius.
„Intel“ kompanija su Broadwellu, tapusiu „nemylimu vaiku“, iš esmės praranda pozicijas AMD-shnikam. Taigi, visų pirma, nors „Broadwell“ yra pripildytas galingo „Iris Pro 6200“ grafikos branduolio, tačiau biuro skaičiavimų lygio funkcionalumas palieka daug norimų rezultatų. Broadwell yra netoli nuo Sandy Bridge, kuris tikrai susidorojo su skaičiavimo užduotimis tinkamu lygiu.
Taigi biuro automobilių parkui geras pasirinkimas Sandy Bridge bus biudžetinis procesorius Intel Pentium G, išleistas 2013 m. arba naujas darbas Carrizo 2015 iš AMD.
žaidimų kompiuterio procesorius
Klasė žaidimų kompiuteriai išsamiausias, nes apima kaip vidurkį? kaip ir aukščiausiame procesorių segmente, nebėra vietos integruotai grafikai, o sistemose dažniausiai būna sumontuotos didelio našumo vaizdo plokštės, kurios tiesiog atlieka didžiąją žaidimo darbo dalį. Tačiau daug kas priklauso ir nuo procesoriaus, nes niekas neatšaukė balanso sistemoje.
Iš anksčiau analizuotų testų rezultatų galime drąsiai teigti, kad vidutiniam žaidimų sistema reikalaujama Intel. Jei nesigailite šiek tiek permokėti ir tuo pačiu norite gauti tam tikrą rezervą kitiems metams ar dviem daugumoje žaidimų, tada „Core i5“ „Ivy Bridge“ daugeliu atvejų bus geriausias pasirinkimas nei bet kuris kitas. Višera. Jokiu būdu nenoriu pasakyti, kad Vishera visiškai netinkama žaidimams. Tas pats FX-6300 dėl savo kainos bus labai geras pasirinkimas nebrangiai žaidimų sistemai, nors čia Core i3 jo pritrūksta.
Tačiau žaidimų apkrovos ir namų sistemos, tokios kaip „visoms užduotims“, čempionatas vis dar skirtas „Core i5“, nes pagrindinė versija gali būti vadinama „Core i5-3570“ arba i5-3470 . Ypatingai ekstremaliuose žaidimų scenarijuose dar pažangesnis sprendimas būtų Core i7, tačiau šiame žaidimų industrijos vystymosi etape ir klasikiniame naudojimo atveju jo našumas daugeliu atvejų yra per didelis.
Taigi gerai žaidimų sistemai rekomenduojamas Intel core i5 (kai kuriais atvejais ir i7), o pigesnei žaidimų sistemai puikiai tiks FX-6300 – čia jau reikia žiūrėti į antraeiles užduotis ir, pradedant nuo jiems pirmenybę teikite vienam ar kitam variantui.
Procesorius sudėtingam skaičiavimo darbui
Vaizdo/garso apdorojimas ir kodavimas, darbas kompleksiškai grafines programas, taip pat bet koks kitas sudėtingas skaičiavimo darbas arba darbas pradinio lygio serveriuose - visa tai dažnai gali būti suskirstyta į daugybę gijų.
Kaip minėjome anksčiau, daugiasriegis ryšys yra stiprioji FX-8350 pusė. Dėl mažos kainos šis procesorius rodo i7-3770K lygį ir kartais jį aplenkia atlikdamas aukščiau išvardytas užduotis. Todėl darbo krūviams, jei nenorite leisti papildomų pinigų, tik FX-8350.
Žinoma, jei yra papildomų lėšų, galite permokėti ir gauti universalų i7-3770K tiek darbui, tiek žaidimams, o tai taip pat bus protingas pasirinkimas, bet vis tiek pagal gerai žinomą komplekso kainos ir našumo santykį. skaičiavimo užduotys FX-8350 užtikrintai aplenkia oponentus iš Intel.
Taip pat nepamirškite apie „Intel“ „kietą sprendimą“ to paties Core i7-3970X pavidalu. Šis procesorius yra geriausias pasirinkimas iš stalinių kompiuterių: jis gali viską ir yra geresnis už visus kitus, tačiau yra tik vieno dalyko, kurio jis negali padaryti - būti pigus, jo kaina yra apie 1000 USD. Puikus ekstremalus pasirinkimas mėgstantiems mesti pinigus.
Čia pateiktos įvairių tipų užduočių procesoriaus parinktys yra labai bendros ir negali tiksliai atspindėti kiekvieno atskiras atvejis, kur gali kilti antraeilių, bet ne mažiau svarbių užduočių, o didelės įtakos gali turėti ir pirkiniui skirtas biudžetas.
Jei kalbėsime apie finansinę problemos pusę, tai AMD-shny Carrizo procesorius yra įtrauktas į kainų diapazoną nuo 350 iki 750 JAV dolerių, o tai priklauso nuo taikymo kategorijos. Atitinkamai nešiojamųjų kompiuterių procesoriai yra santykinai brangesni nei stalinių, todėl vėlgi tenka rinktis pagal sukauptą biudžetą. Tačiau verta paminėti tik tai, kad aštuonių grafikos ir keturių procesoriaus branduolių pagrindu sukurtas „Carrizo“ papildomai turi 15 W maitinimo optimizavimo technologiją.Dėka to naujasis įrenginys veikia 2,4 karto greičiau nei ankstesnės kartos „Kaveri“.
Minimali „Intel“ procesorių kaina 2015 m. yra 380 USD, o tai visiškai neatitinka „Broadwell“ būdingų parametrų. Visų pirma, naujausios kartos Iris Pro 6200 grafinis branduolys nulėmė pagrindinį vaidmenį sąnaudų atžvilgiu; šiek tiek patobulinta mikroarchitektūra, kuri tiesiog patobulino Haswello pirmtaką, ir aukšta norma sumažinti šilumos gamybą. Ir tai, ko gero, yra viskas, kuo „Intel“ gali pasigirti savo naujausiu darbu.
Taip pasirodė procesorių palyginimas ir atsakymas į klausimą: „Kurie procesoriai geresni, Intel ar AMD?
Galbūt yra prieštaringų dalykų, aš labai džiaugsiuosi, jei komentaruose gausite jūsų pataisymus ar papildymus, bet be holivaro ir įžeidžiančio šališkumo.
Galiausiai linkime, kad AMD greitai mus maloniai nustebintų Streamroller mikroarchitektūra, o taip pat pasistengtų duoti vertą atkirtį Intel, nes mums nereikia monopolio ir išpūstų kainų.
Linkime „Intel“ sumažinti savo procesorių kainas ir toliau gaminti tuos pačius gerus, galingus ir aukštos kokybės produktus.
O jums, mieli draugai, linkiu stabilus veikimas jūsų kompiuterių „širdys“, neatsižvelgiant į tai, kas ir kada jie buvo išleisti. Viskas kas geriausia!
Sukurti kompiuterį gali būti labai sunku, ypač jei nesate patyrę sprendžiant tokias problemas. Egzistuoja puiki suma komponentus, kuriuos galite naudoti, tačiau svarbu pasirinkti suderinamus komponentus, kurie užtikrins maksimalų našumą.
Centrinis procesorius yra vienas iš svarbiausių kompiuterio komponentų, čia atliekami visi skaičiavimai. Jis kontroliuoja visų kitų komponentų veikimą, todėl svarbu pasirinkti teisingas variantas. Šiuo metu jums prieinami dviejų gamintojų įrenginiai: AMD procesorius arba Intel procesorius. Šios įmonės gamina beveik visus kompiuterių procesorius pasaulyje. Tačiau jie labai skiriasi vienas nuo kito. Šiame straipsnyje apžvelgsime, kuo šie procesoriai skiriasi, kad galėtumėte pasirinkti, kuris procesorius yra geresnis nei amd ar intel 2016 m.
Prieš tęsdami peržiūrą išsamias charakteristikas procesorius ir technologija, grįžkime prie šaknų ir pažiūrėkime, kaip abi įmonės pradėjo veikti.
„Intel“ yra šiek tiek senesnė nei AMD, kurią 1968 m. įkūrė Robertas Noyce'as ir Gordonas Moore'as. Iš pradžių įmonė užsiėmė integrinių grandynų kūrimu, vėliau – procesorių gamyba. Pirmasis procesorius buvo Intel modelis 8008. Dar 90-aisiais įmonė tapo didžiausia procesorių gamintoja. Ir vis dar toliau kuria ir diegia naujas technologijas.
Kaip bebūtų keista, AMD arba Advanced Micro Devices buvo sukurti remiant „Intel“. Įmonė buvo įkurta po metų – 1969 metais ir jos tikslas buvo sukurti kompiuterių mikroschemas. Iš pradžių „Intel“ rėmė AMD, pavyzdžiui, suteikdama technologijų licencijas, taip pat finansiškai, tačiau vėliau jų santykiai pablogėjo ir įmonės tapo tiesioginėmis konkurentėmis. O dabar pereikime prie pačių procesorių ir jų savybių.
Kaina ir našumas
Tiek Intel, tiek AMD siūlo plataus kainų diapazono procesorius. Tačiau AMD procesoriai yra pigesni. Pigiausi yra AMD Sempron ir Athlon, šie A serijos dviejų branduolių procesoriai prasideda nuo 30 USD. „Intel Celeron G1820“ dviejų branduolių procesorius yra šiek tiek brangesnis – 45 USD. Tačiau tai nereiškia, kad AMD lustai tikrai geresni. Yra žinoma, kad „Intel“ užtikrina geresnį našumą už tą pačią kainą. Gausite galingesnį procesorių, jei pasirinksite „Intel Celeron“, „Pentium“ arba „Core“. Jei atliksite amd palyginimas ir intel 2016, pirmieji sunaudoja mažiau energijos, gamina mažiau šilumos, o didesnį našumą patvirtina daugybė bandymų.
Tačiau yra keletas šios taisyklės išimčių, AMD keturių branduolių procesorius parduoda daug pigiau nei Intel, pavyzdžiui, A6-5400K galite įsigyti vos už 45 USD. Jei naudojate programinė įranga, kuriam reikia daug branduolių, bet negali sau leisti „Intel Core i5“, tada jums bus geriau naudoti AMD. Tas pats pasakytina ir apie aštuonių branduolių procesorius iš AMD FX serijos, jie yra daug pigesni nei Intel Core i7.
AMD lustai taip pat geriau integruoti vaizdo plokštės. Pvz., AMD A10-7870K leidžia žaisti daugumą žaidimų mažai detaliai ir raiška iki 1080p. Žinoma, tai nėra žaidimų kortelė, bet ji puikiai tinka viskam. Intel kortelės HD grafika, taigi, jei norite žaisti biudžetinis įrenginys, geriau rinktis AMD.
CPU įsijungimas
Dauguma procesorių turi fiksuotą taktinį dažnį, kuris yra nustatytas tokiame lygyje, kuris užtikrina, kad procesorius veiktų kuo stabiliau ir kuo ilgiau. Vartotojai, norintys padidinti procesoriaus našumą padidindami jo dažnį.
AMD palaiko įsijungimą daug geriau nei „Intel“. Galite peršokti tiek pigius procesorius už 45 USD, tiek brangesnius už 100 USD. Kalbant apie „Intel“, čia galite patobulinti tik vienos kategorijos procesorius - „Pentium“ už 70 USD. Jis puikiai tinka tokiai užduočiai, o nuo bazinio 3,2 GHz dažnio jį galima peršokti iki 4,5 GHz. AMD procesoriai, FX serija su 5 GHz dažniu, palaiko įsijungimą iki 13 GHz, nors čia reikia specialaus aušinimo.
Tiesą sakant, nebrangūs „Intel“ procesoriai nėra skirti įsijungimui, tačiau AMD yra gana tinkamas. Jei mėgstate įsibėgėti, AMD yra puikus pasirinkimas. Yra keletas aukščiausios klasės „Intel“ lustų su aštuoniais ar dešimt branduolių. Jie yra daug greitesni nei AMD lustai. Tačiau AMD turi daug erdvės, todėl jie dominuoja įsijungdami. Nieko greitesnio namų naudojimui nerasite.
Žaidimų našumas
Žaidimai yra viena iš pagrindinių sričių, kur reikalingas galingas procesorius. AMD turi keletą procesorių su integruota vaizdo plokšte ATI Radeon. Jie siūlo puikų kainos ir kokybės santykį. Intel irgi turi tokius sprendimus, bet jei lygintum intel ir amd procesorius, tai jo našumas prastesnis.
Tačiau yra viena problema, AMD procesoriai nėra tokie greiti kaip „Intel“, o jei palyginsite AMD su „Intel“, „Intel“ gali geriau elgtis sunkiuose žaidimuose. „Intel Core i5“ ir „i7“ žaidimuose veiks daug geriau, jei naudosite gerą išorinę vaizdo plokštę. Skirtumas tarp amd ir intel procesorių yra tas, kad „Intel“ gali pateikti 30–40 kadrų daugiau per sekundę.
energijos vartojimo efektyvumą
Konfrontacija tarp AMD ir „Intel“, tiksliau, AMD bandymai neatsilikti nuo „Intel“ yra daug blogesnė, nei atrodo. Abi bendrovės laikosi gerai, tačiau procesoriai turėtų sunaudoti daug mažiau energijos. Pabandykime palyginti „Intel“ ir „Amd“ procesorius.
Pavyzdžiui, Intel Pentium G3258 sunaudoja 53 vatus, tiek pat sunaudoja A6-7400K iš AMD. Tačiau atliekant bandymus, „Intel“ lustas daugeliu atžvilgių yra greitesnis, kartais ir labai daug. Tai reiškia, kad „Intel“ lustas veiks greičiau ir sunaudos mažiau energijos, todėl AMD generuos daugiau šilumos ir dėl to skleis daugiau triukšmo.
Jei kyla klausimas, kuris procesorius yra geresnis amd ar intel nešiojamam kompiuteriui, tai energijos vartojimo efektyvumas čia yra dar svarbesnis, nes tai tiesiogiai veikia baterijos veikimo laiką. „Intel“ procesoriai tarnauja ilgiau, tačiau „Intel“ neišstūmė AMD iš nešiojamųjų kompiuterių rinkos. AMD procesoriai su integruota grafika yra nešiojamuosiuose kompiuteriuose, kurių kaina viršija 500 USD.
išvadas
AMD ir „Intel“ kovojo du dešimtmečius, tačiau per pastaruosius kelerius metus „Intel“ pradėjo perimti valdžią. Naujieji „Pentium“ procesoriai pamažu išstūmė AMD įvairiais kainų taškais.
Jei turite pakankamai biudžeto, „Intel“ tai tikrai padarys geriausias sprendimas. Tai išliks tiesa, jei jūsų biudžetas leis įsigyti „Intel Core i5“. AMD negali konkuruoti su „Intel“ našumu, bent jau kol kas.
Jei jūsų biudžetas mažas, tikriausiai turėtumėte žiūrėti į AMD, nes čia našumo praradimą kompensuoja padidėjęs branduolių skaičius. Su kai kuriomis operacijomis tokie procesoriai susidoroja greičiau, pavyzdžiui, AMD greičiau užkoduoja vaizdo įrašą.
Jei palyginsime Intel procesoriai ir amd 2016, tada „Intel“ yra efektyvesnis energiją, todėl gamina mažiau šilumos ir triukšmo. Įprastam kompiuteriui šios savybės nėra tokios svarbios, tačiau nešiojamam kompiuteriui efektyvumas yra labai svarbus.
Tačiau su AMD dar ne viskas prarasta, 2017 metais kompanija ketina išleisti naują architektūrą – Zen. Remiantis turima informacija, tai yra daug žadanti. Jei vis tiek norite nusipirkti AMD, turėtumėte palaukti, kol pasirodys Zen.
Taigi, „Intel“ procesorius yra geresnis nei AMD, tačiau kai kuriose situacijose pastarasis gali duoti puikų našumą ir aplenkti „Intel“. Dėl Operacinė sistema„Linux“ neturi jokios reikšmės procesoriaus gamintojui. Būtent tai yra komponentas, kurį visiškai palaiko branduolys. O kokį procesorių rinktis AMD ar Intel 2016 m., Jūsų nuomone? Kas geriau amd ar intel? Kurią pasirinktumėte jūs? Rašyk komentaruose!
Norėdami užbaigti 16 bitų senumo vaizdo įrašą apie „Intel“ istorija prieš AMD:
Renkantis „Intel“ procesorių, kyla klausimas: kurį šios korporacijos lustą pasirinkti? Procesoriai turi daug savybių ir parametrų, turinčių įtakos jų veikimui. Ir pagal jį bei kai kurias mikroarchitektūros ypatybes gamintojas suteikia atitinkamą pavadinimą. Mūsų užduotis yra išsiaiškinti šią problemą. Šiame straipsnyje sužinosite, ką tiksliai reiškia „Intel“ procesorių pavadinimai, taip pat sužinosite apie šios įmonės lustų mikroarchitektūrą.
indikacija
Reikėtų iš anksto pažymėti, kad sprendimai iki 2012 m. čia nebus svarstomi, nes technologijos juda sparčiai, o šie lustai turi per mažai našumo su dideliu energijos suvartojimu, be to, juos sunku įsigyti naujos būklės. Taip pat čia nebus svarstomi serverių sprendimai, nes jie turi specifinę apimtį ir nėra skirti vartotojų rinkai.
Dėmesio, toliau pateikta nomenklatūra gali negalioti perdirbėjams, senesniems nei pirmiau nurodytas laikotarpis.
Taip pat jei turite kokių nors sunkumų, galite apsilankyti svetainėje. Ir perskaitykite šį straipsnį, kuriame kalbama apie. Ir jei norite sužinoti apie integruotą „Intel“ grafiką, tuomet jūs.
tikėti
„Intel“ turi specialią strategiją savo „akmenims“ išleisti, vadinamą „Tick-Tock“ („Tick-Tock“). Jį sudaro kasmetiniai nuoseklūs patobulinimai.
- Varnelė reiškia mikroarchitektūros pasikeitimą, dėl kurio keičiasi lizdas, pagerėja našumas ir optimizuojamas energijos suvartojimas.
- Tai reiškia, kad dėl to sumažėja energijos suvartojimas, atsiranda galimybė į lustą įdėti daugiau tranzistorių, gali padidėti dažniai ir padidėti sąnaudos.
Štai kaip ši strategija atrodo stalinių ir nešiojamųjų kompiuterių modeliams:
| MIKROARCHITEKRŪRA | ETAPAS | IŠĖJIMAS | TECHNINIS PROCESAS |
|---|---|---|---|
| Nehalem | Taigi | 2009 | 45 nm |
| Westmere | Tiko | 2010 | 32 nm |
| Smėlio tiltas | Taigi | 2011 | 32 nm |
| Ivy tiltas | Tiko | 2012 | 22 nm |
| Haswellas | Taigi | 2013 | 22 nm |
| Brodvelas | Tiko | 2014 | 14 nm |
| skylake | Taigi | 2015 | 14 nm |
| Kaby ežeras | Taigi + | 2016 | 14 nm |
Bet pas mažos galios sprendimai(išmanieji telefonai, planšetiniai kompiuteriai, netbooks, internetiniai kompiuteriai) platformos atrodo taip:
| KATEGORIJA | PLATFORMA | Branduolys | TECHNINIS PROCESAS |
|---|---|---|---|
| Internetiniai kompiuteriai/nettopai/nešiojamieji kompiuteriai | Brasvelas | airmont | 14 nm |
| Bay Trail D/M | Silvermontas | 22 nm | |
| Populiariausios tabletės | Gluosnių takas | Goldmontas | 14 nm |
| vyšnių takas | airmont | 14 nm | |
| Bay Tral-T | Silvermontas | 22 nm | |
| Clower Trail | Satwell | 32 nm | |
| Populiariausi / vidutiniai išmanieji telefonai / planšetiniai kompiuteriai | Morganfieldas | Goldmontas | 14 nm |
| Moorefieldas | Silvermontas | 22 nm | |
| Merrifieldas | Silvermontas | 22 nm | |
| Clower Trail+ | Satwell | 32 nm | |
| Medfieldas | Satwell | 32 nm | |
| Vidutiniai / nebrangūs išmanieji telefonai / planšetiniai kompiuteriai | Binghamtonas | airmont | 14 nm |
| Rivertonas | airmont | 14 nm | |
| Slaytonas | Silvermontas | 22 nm |
Reikėtų pažymėti, kad Bay Trail-D yra skirtas staliniams kompiuteriams: Pentium ir Celeron su indeksu J. Ir Bay Trail-M yra mobilusis sprendimas ir taip pat bus pažymėtas tarp Pentium ir Celeron raide N.
Sprendžiant iš naujausių įmonės tendencijų, pats našumas progresuoja gana lėtai, o energijos vartojimo efektyvumas (suvartoto energijos vieneto našumas) auga kiekvienais metais, ir, atrodo, greitai nešiojamieji kompiuteriai turės tą patį. galingi procesoriai, kaip ir dideliuose kompiuteriuose (nors dabar tokių atstovų yra).