Co je na nové platformě zajímavé?

Myšlenka jediného čipu, který kombinuje funkce a procesor, a grafický akcelerátor, vznášející se nad trhem počítačové systémy před dávnými časy. Jednočipová řešení však pro stolní nebo mobilní počítače donedávna neexistovala. Kromě toho architektura PC tradičně poskytuje velké množství různých čipů: procesor, video, čipová sada (dva nezávislé čipy), velmi často - různé periferní řadiče.

Mezitím integrace co největšího počtu systémových komponent do jednoho čipu slibuje značné výhody. Pokud jsou všechny potřebné výpočetní jednotky a řadiče v jednom čipu, je to levnější i efektivnější. Rychlost interakce mezi komponentami se zvyšuje. Konstrukce desky je zjednodušená, není potřeba propojovat více různých čipů s vysokorychlostními sběrnicemi. Ve většině případů se sníží spotřeba energie a náklady a chladicí systém se zjednoduší a zefektivní.

AMD již nějakou dobu pracuje na integraci komponent. Jedním z nejjasnějších příkladů je přenos řadiče RAM ze severního můstku na procesor. Nejrozhodnější krok však společnost udělala v roce 2006, kdy došlo k velké fúzi s kanadským výrobcem grafických čipů a systémové logiky ATI. strategický cíl Fúze spočívala ve vývoji jediné integrované platformy, která by spojovala funkce jak centrálního procesoru, tak grafického jádra (navíc plnohodnotného, ​​takže například pro organizaci obrazového výstupu nebyl potřeba další čip) . Společnost jej nazvala APU (Accelerated Processing Unit). Sázka na vytvoření integrované platformy byla tak velká, že AMD dokonce změnilo své vlastní logo a přidalo k němu slogan „The Future is Fusion“. První tržní produkt se měl objevit v roce 2010.

Další věc je, že se AMD velmi zřídka podaří dodržet termíny nebo deklarovanou funkčnost. Narazil jsem na to, když AMD vydala platformu Puma. Na papíře vypadaly charakteristiky velmi působivě, ale v praxi se nic zajímavého nestalo. Nemluvě o velmi zajímavém konceptu XGP, který, jak se mi zdá, AMD zničilo vlastníma rukama, když nedokázalo správně vybudovat interakci mezi výrobci produktů a spotřebiteli.

Bohužel vývoj APU jen potvrdil obecný trend. Po akvizici ATI AMD připevnil ke svému názvu nový slogan a po rozpletení plachet přešel k vytvoření jediného procesoru, a to bylo v roce 2006. Vývoj se však natolik opozdil, že hlavní konkurent Intelu, který během této doby proplul mnoho jiných moří, dorazil do cíle jako první. Jak se to stalo? Navíc platforma Arrandale (první Základní generace i3-i5) s velmi zvláštním vnitřní organizace, kde se uvnitř jednoho pouzdra procesoru nacházela dvě zcela odlišná jádra, CPU a grafický řadič, vyrobené dokonce podle odlišných technických norem (32, resp. 45 nm), již dokončují své životní cyklus, a nová generace Sandy Bridge vstupuje na trh s velkou silou, ve které jsou bloky centrálního procesoru a grafického řadiče již organicky integrovány a sjednoceny jedinou sběrnicí.

A teprve poté se na trhu objevuje platforma AMD Brazos se dvěma možnostmi procesoru (při vývoji měly kódová označení Zacate a Ontario).

Znamená to, že AMD má zpoždění? Možná nezíská status technologického lídra, ale nepřehánějme. Koneckonců, nová platforma AMD, která vstoupila na trh, je zaměřena na segment trhu zařízení s nízkým výkonem: tablety, netbooky, ultrapřenosné notebooky. Intel má na trh výkonné vícejádrové bitevní lodě s obrovským salvovým výkonem. AMD nabízí méně produktivní, ale zároveň v každém smyslu velmi ekonomické řešení pro mobilní a ultramobilní řešení – která, musím říct, nyní zažívají skutečný boom. Pokud se společnosti podaří tento růst zachytit a prosadit se na trhu (o čemž však existují určité pochybnosti), bude to nepochybný úspěch.

Ostatně Intel v tomto segmentu umí reagovat pouze platformou Atom, která se vyznačuje jak nízkým výkonem, tak velmi slabou funkčností (a v mnoha případech je funkčnost zúžena, jak se říká „z politických důvodů“). Stále například nemá externí digitální video výstup a je nepravděpodobné, že by jej v blízké budoucnosti obdržel. Abyste tedy získali HDMI výstup a víceméně slušný grafický výkon, musíte si zamakat na NVIDIA ION2, což v současné situaci nelze nazvat jinak než perverzí (na sběrnici PCIe 1x je „zavěšen“ externí čip, kromě obvyklé platformy). Více si o tom můžete přečíst v našem materiálu o historii netbooků.

Pravda, nutno podotknout, že minimálně segment netbooků je velmi citlivý na cenu. Proto můžete prodat spoustu zařízení, ale je možné z toho získat velký zisk?

Technologické aspekty APU

Koncepční úvahu si však nechme na konec článku a přejděme k rozboru nové platformy AMD. Což bylo mimochodem v našich materiálech již opakovaně zvažováno.

V řadě Brazos existují dvě varianty APU s kódovým označením Ontario (9W spotřeba) a Zacate (18W). Mezi sebou se liší taktovací frekvencí 1 a 1,6 GHz. Více se dočtete v naší prezentaci architektury nových procesorů AMD. Popisuje také jádro Bobcat, na jehož základě jsou postaveny procesory účastnící se dnešního testování.

Po vstupu na trh jsou kódová označení vyřazena, Ontario je nyní řada C, Zacate řada E. Celkem by se na trh měly dostat čtyři procesory, dva v každé řadě. Mezi sebou se liší počtem jader - jedním nebo dvěma. Jmenují se C-30 a C-50 pro 9-wattový systém a E-240 a E-350 pro 18-wattový systém. V polovině prosince vyšla recenze předběžného výkonu procesorové řady AMD Zacate od Alexeje Berilla, která popisuje platformu a provádí některé předběžné testy.

Kromě samotného APU čipu platforma obsahuje ještě jeden hub, funkčně podobný tradičnímu jižnímu můstku. V současné platformě se jedná o výkonný a funkční čip Hudson M1, který však může být o něco výkonově náročnější, než bychom si u ultramobilní platformy přáli. Více o jeho funkčnosti si můžete přečíst v příslušné recenzi.

Nakonec byl nedávno vydán materiál, ve kterém je v reálných aplikacích srovnáván výkon procesoru E-350 a jeho hlavního konkurenta Intel Atom. Srovnání je provedeno na příkladu desktopových systémů. Na jednu stranu tak můžete přehledněji porovnat výkon různých řešení, na druhou stranu zůstává spousta zajímavých věcí mimo materiál, například otázky spotřeby energie.

No, přejděme k výzkumu. mobilní procesory. Dnes tu máme shrnutí, ve kterém zhodnotíme výkon dvou čipů najednou – S-50 a E-350. A pro srovnání si vezmeme širokou škálu systémů založených na procesorech Intel z různých řad.

Konfigurace účastníka

Pro začátek si definujme účastníky testu a jejich technické vlastnosti. Obecně docházelo k určitému překrývání s výběrem konfigurací, protože, jak se ukázalo, dosud jsme novou metodou netestovali jediný netbook na bázi Intel Atom a netbook, který jsme do procesu zasahovali ve všech možných způsobem (nebylo možné spustit spravovanou testovací sadu). Navíc, jak se ukázalo, testovací sada aplikací funguje na netbooku zhruba týden (a to i přesto, že se téměř všechny trojrozměrné balíčky nespustily nebo rovnou spadly). Proto bylo srovnání s Intel Atom provedeno pouze v syntetických testech, bohužel.

V koších výsledků testů se přitom nacházel velmi zajímavý systém založený na dvoujádrovém procesoru z řady CULV SU4100. Navzdory tomu, že je procesor považován za zastaralý, svého času vznikl jako levné energeticky efektivní řešení, tedy umístěním se blíží starší verzi AMD Brazos. Proto bylo rozhodnuto o jeho zařazení do seznamu. Do tohoto srovnání jsme ale nezahrnuli systémy založené na Core i5 a starším Core i3, to je úplně jiná třída procesorů. Jsou produktivnější, ale také spotřebují více energie. Pro srovnání jsme vzali nejslabší Core i3-350M, který jsme testovali, abychom viděli, jak je rychlejší. Další systémy jsou zmíněny v některých jednotlivých testech.

*V údajích o spotřebě energie je určitý zmatek, protože AMD má tendenci uvádět maximální spotřebu energie, zatímco Intel uvádí typickou, která je nižší. Proto by se srovnávacími údaji v tomto sloupci mělo zacházet kriticky.

V řadě Intel jsou dva úzce související procesory N450 a N455. Nijak se neliší, až na podporu DDR3 v druhém případě, N455 vyšel o čtvrt roku později a z nějakého důvodu má o 1 W více tepelného balíčku, přestože všechny ostatní vlastnosti a dokonce i cena jsou stejné. Můžete porovnávat procesory, srovnání ukazuje, že ačkoliv Intel, zdá se, podává vyčerpávající informace, v charakteristikách je stále mnoho „šedých míst“.

Atom je vyráběn technologií 45 nm, zatímco procesory AMD jsou vyráběny 40 nm. Atom má ale nižší napájecí napětí, tj. teoreticky by měl být ekonomičtější... A jak se bude chovat platforma a grafika?

Srovnání v syntetických benchmarcích

Pro začátek si udělejme přibližné srovnání v syntetických testech. K tomu používáme tradiční sadu balíčků, z nichž první jsou dva testy Cinebench 10 a 11.5 . Ze syntetických testů věřím více tomuto, protože je stále postaven na skutečném motoru.

*Test selže, protože video jádro nepodporuje požadované funkce.

Jaký závěr lze vyvodit z testu 10. verze? Slabší C-50 zacílený na netbooky a tablety předbíhá Atom N450, se kterým se spotřebou přibližně vyrovná a mírně zaostává za Atomem D525, ale tento model je mnohem žravější, dokonce pro něj Intel specifikuje 13W termopaket. Takže pro jeho niku není ani jeho výkon CPU špatný. E-350 je rychlejší než řada procesorů Atom, ale výrazně zaostává za SU4100.

Samostatně stojí za to věnovat pozornost výkonu v OpenGL. Integrované video Intel je velmi slabé a nemůže konkurovat produktům AMD. Výsledek NVIDIA ION2 (výsledek v závorce pro Atom D525, tato platforma byla použita v netbooku ASUS EEE PC 1215N) již může konkurovat mladšímu modelu AMD Brazos (i když za starším zaostává). Ale ekonomická proveditelnost vybudování takové platformy je velkou otázkou, protože je kompletní platforma Intel Atom (procesor plus čipset), na kterém přes externí rozhraní visí ještě jeden grafický čip. Drahý, výrobně nepohodlný design, vytvořený ze zoufalství. Ano, a ION2 tam byl vložen, zjevně, aby získal podporu pro rozhraní HDMI.

V Cinebench 11.5 se poměr sil v OpenGL trochu změnil - nyní adaptér NVIDIA zaujímá střední pozici mezi řešeními AMD. Všechna tři skóre jsou však nízká. Mimochodem, je zajímavé, že situace v testech procesorů je přibližně stejná.

Obecně platí, že 525. model od Intelu je výkonově mezi dvěma platformami AMD (a ve spotřebě by na ně měl hodně ztrácet, protože jeho tepelný obal se od Atmo N450 liší téměř dvakrát).

Podívejme se na test PC Mark Vantage.

V divočině výsledků PCMark to nechávám na čtenářích, aby to pochopili. I když konečné skóre obecně přibližně opakuje výsledky Cinebenche. Je těžké komentovat výsledky subtestů, takže to neuděláme, ale přejdeme k testování v reálných aplikacích.

Testování v reálných aplikacích

Testování v reálných aplikacích se provádí v souladu s testovací metoda 2010. Připomínám, že výsledky konkrétních aplikací lze porovnávat pro všechny mobilní a desktopové systémy (kromě her bylo nastavení v této skupině vážně změněno a parametry testovací úlohy pro Photoshop, kde se velikost testovacího souboru změnila byla snížena). To se ale týká pouze samotných výsledků testů, nelze porovnávat hodnotící čísla, protože se počítají na základě různých sad aplikací.

Pokud jsou v tabulce prázdné sloupce, znamená to, že buď test neproběhl správně, nebo není možné správně vypočítat hodnocení.

Začněme profesionálními aplikacemi.

3D vizualizace

Tato skupina obsahuje aplikace náročné jak na výkon procesoru, tak na grafický subsystém. Výsledky jejich práce jsou proto čistě akademického zájmu.

Testem prošly pouze dva systémy, E-350 a SU4100. Slabý C-50 předvídatelně „netáhl“, i3-350M neprošel testem Lightwave, takže jeho výsledky byly vyloučeny z úvahy. V této skupině první vítězství AMD. A to v obou aplikacích.

3D vykreslování

Pojďme se podívat, jak se věci mají v renderování finální scény, kde hlavní zátěž dopadá na centrální procesor. Členové jsou stále jen dva.

A tady je procesor od AMD pomalejší. Musím však říci, že oba procesory test prováděly velmi dlouho, v reálu se je v takových aplikacích rozhodně nevyplatí používat.

Výpočetní

Tato skupina měří matematický výkon procesoru. Uvidíme…

Procesory AMD už tak výhodně nevypadají. E-350 je slabší než SU4100. Ale to je již poměrně starý procesor, kromě toho je také zaměřen na energetickou účinnost, a ne na výkon.

Sestavení

Test rychlosti kompilace programu pomocí kompilátoru Microsoft vizuální studio 2008.

Za prvé, pro tento test existují výsledky pro procesor E-350 v stolním systému a vidíme, že výsledky jsou téměř stejné - jak v notebooku, tak ve stolní desce.

Podívejme se na poměr sil. C-50 je v hlubokém ocasu jakéhokoli srovnání. Tak nízké výsledky vyvolávají podiv: procesor může být příliš slabý i pro některé domácí úkoly, jako je flash video.

E350 dokonce prohrála s CULV v obou verzích a je velmi daleko za Core i3.

Výkon Java aplikací

Tento benchmark představuje rychlost provádění sady aplikací Java. Test je rozhodující pro rychlost procesoru a velmi pozitivně reaguje na další jádra.

Zajímavé je, že zarovnání sil v tomto testu zůstává téměř stejné. Mezi desktopovou a mobilní verzí instalace E-350 byl znatelný rozdíl, desktopová verze šla dopředu. Kvůli čemu? Rychlejší paměť?

Oba procesory AMD zaostávají za řešeními Intel, ale téměř jistě budou znatelně rychlejší než Atom.

Přejděme k produktivním domácím úkolům: práci s videem, zvukem a fotografiemi.

2D grafika

Připomínám, že v této skupině zůstaly pouze dva testy, značně různorodé. ACDSee převádí sadu fotografií z Formát RAW ve formátu JPEG. A Photoshop provádí řadu operací zpracování obrazu - aplikuje filtry atd. Výsledky testu Photoshopu nelze přímo porovnávat, protože testovací soubor je zmenšen (to se děje proto, aby test fungoval lépe na systémech s malým množstvím paměti RAM ).

V testu ACDSee je opět patrný rozdíl mezi procesorem E-350 v notebooku a desktopu.

Ať se nám to líbí nebo ne, ale výrazné sladění sil je zde zachováno. Můžeme učinit předběžný závěr, že v situacích, kdy je potřeba pouze výkon procesoru, AMD E-350 překonává i relativně starý Intel SU4100.

Kódování zvuku v různých formátech

Kódování zvuku do různých zvukových formátů je úkol pro moderní procesory dost jednoduché. Pro kódování se používá obal dBPowerAmp. Ví, jak používat vícejádrové (spouštějí se další kódovací streamy). Výsledkem testu jsou její vlastní body, jsou převrácenou hodnotou času stráveného kódováním, tedy čím více, tím lepší výsledek.

Test je vcelku jednoduchý, ale zároveň vizuální. Obecně to potvrzuje zaznamenaný trend.

Kódování videa

Tři ze čtyř testů kódují videoklip do určitého formátu videa. Test Premiere stojí stranou, v této aplikaci skript zajišťuje tvorbu videa včetně aplikace efektů.

Okamžitě zarážející je katastrofální zpoždění S-50. Zbytek procesorů sleduje již zaznamenaný trend: E-350 zaostává za SU4100, i350M je daleko napřed.

A nakonec několik typů domácích úkolů.

Archivace

Archivace je poměrně jednoduchý matematický problém, ve kterém všechny komponenty procesoru aktivně pracují a konečný výkon závisí na všech komponentách.

Jeden z nejviditelnějších a nejjednodušších testů. Výsledky jsou vcelku přehledné, lze na nich posoudit úroveň výkonu procesoru.

Výkon v testech prohlížeče

Také docela jednoduché testy. Oba měří výkon v Javascriptu, což je možná výkonově nejnáročnější část enginu prohlížeče. Trik je v tom, že test V8 má výsledek v bodech, zatímco Sunspider má výsledek v milisekundách. Podle toho v prvním případě, čím vyšší číslo, tím lépe, ve druhém - naopak.

Výsledky tohoto testu jsou zhruba v souladu s trendem, s výjimkou podivného propadu výsledků i350M, pravděpodobně z technických důvodů.

Porovnání v HD Play

Tento test byl odstraněn z testu pro počítače, i když je stále platný pro mobilní zařízení. I když si systém s dekódováním poradí, u notebooku je velmi důležité, kolik prostředků k tomu potřebuje. To je jak zahřívání, tak výdrž baterie...

Pojďme se na tento test podívat blíže, protože mu může čelit téměř každý uživatel.

V zásadě oba procesory AMD zvládnou i softwarové dekódování 1080p. I když bych řekl, že je to "na hraně": s takovými skoro vždy vysoké zatížení procesoru, systému již začínají padat snímky a přehrávání ztrácí plynulost. V programový režim zátěž pro všechny procesory je přibližně stejná, z nějakého důvodu má nejslabší S-50 nejnižší zátěž.

Když byla povolena hardwarová akcelerace, místa byla okamžitě rozmístěna obvyklým způsobem, i když jsem si myslel, že zde budou systémy AMD napřed díky dobrým optimalizačním algoritmům ve videočipech ATI. To se však nestalo.

No, čas dělat ukvapené závěry.

Celkové hodnocení systému

Podívejme se na průměrné skóre systémů, které se testu zúčastnily.

V prvním řádku jsou hodnocení vypočtena pro dva systémy (na základě hodnocení všech aplikací spuštěných na nich), tj. AMD E-350 a Intel SU4100, ve druhém - pro tři pouze aplikace, které byly spuštěny a na kterých se pracovalo. všechny tři jsou brány v úvahu.systémy.

Pojďme si krátce shrnout dojmy z výkonnostních testů. Okamžitě upoutá, že Atom nebyl testován v reálných aplikacích, ale účastnil se SU4100, který již opouští scénu. Přitom při testování desktopových systémů, kde byly srovnávány E-350 a Atom, se oba procesory nemohly přiblížit zastaralým a levným procesorům řady Celeron. Obávám se, že na tento článek by nebyly vzneseny stejné nároky - říkají, kde jsem našel notebook s SU4100? Intel nyní skutečně tuto řadu téměř nepropaguje (a marně), myslím, že brzy zmizí odevšad, pokud ještě ne. A proč nejsou žádné výsledky Atom.

V nejbližší době se určitě pokusíme změřit výkon netbooku na Intel Atom a publikovat srovnávací výsledky. Na základě výsledků syntetických testů bych ale předpokládal, že procesory z mobilní řady budou slabší než C-50. Navíc (i když není jisté, že to testy ukážou), vzhledem k výkonnějšímu grafickému subsystému by procesory AMD měly být pohodlnější v každodenní práci. E-350 v netboocích by se měl stát lídrem v rychlosti.

I když háček je v tom, že E-350 je umístěn v produktivnějších segmentech než netbooky. A ukazuje se zajímavý obrázek: Intel měl procesor pro stejné místo, také energeticky úsporný a ne příliš pomalý. Byl také instalován do velkých 15palcových notebooků s odkazem na skutečnost, že výkon není v kancelářských systémech tak důležitý. Procesor, mimochodem, nebyl příliš populární a nyní opouští scénu. A AMD, jak se zdá, se v tomto segmentu opět pokusí hrát. Na druhou stranu by nyní v produktech Intelu měla být propast mezi příliš pomalým Atomem a produktivnějším, ale také nenasytným moderním Core. AMD E-350 do této mezery spadá a pro určitou kategorii produktů vypadá dobře, kdyby se nezdálo, že SU4100 je zajímavější.

Spotřeba energie a výdrž baterie

Podívejme se, kolik energie spotřebuje notebook s konkrétním procesorem při různých pracovních scénářích. Data pro SU4100 a Core i3-350M bohužel nemáme (tyto notebooky byly testovány, než jsme začali měřit spotřebu). Spotřebu systému ale můžeme změřit na Intel Atom, jeho výsledky by měly být samozřejmě zajímavější než ty CULV.

*18 W při minimálním jasu podsvícení.

**27W bez zátěže HDD.

Výsledky byly pro mě trochu nečekané. Ukazuje se, že nový systém C-50 spotřebovává o něco více energie než systém Atom N450 (pro měření systému Atom 450 jsme použili model MSI Wind 160 se standardními napájecími ovladači Microsoft). Samozřejmě se bavíme o spotřebě systému jako celku (včetně obrazovky atd.), ale systémy jsou si velmi blízké, dva netbooky s téměř stejnými vlastnostmi. Vzhledem k tomu, že spotřeba je blízko, pak by autonomie zařízení s APU AMD C-50 měla být také přibližně stejná jako u zařízení založených na Atomu a například pro tablety to není příliš dobrá volba.

Při stejné spotřebě je však C-50 rychlejší než N450 a D525 rozhodně spotřebuje více energie a hlavně odvádí mnohem více tepla. Mimochodem, netbook s S-50 je mnohem studenější než jeho konkurent na Atomu.

E-350 také není špičkou ve spotřebě energie, v ekonomických režimech se jí blíží přenosné modely na Intel. I když, pokud znovu nakreslíme analogie, jeho spotřeba energie by se měla blížit systémům CULV a jeden čas si vedly velmi dobře, pokud jde o autonomii: notebooky s nimi snadno táhly 7-8-10 hodin.

Podrobnější údaje o úspoře energie a další informace přineseme v recenzích věnovaných konkrétním notebookům na platformách AMD C-50 a E-350.

závěry

Opět berete nové produkty AMD do rukou s myšlenkou, že změní svět, ale dáváte to pryč s myšlenkou „jen o jeden procesor víc, někde trochu lepší, někde trochu horší“. To mimochodem není pro produkt příliš dobré, protože vysoká očekávání vedou ke zklamání ve skutečném výzkumu a zklamání vytváří špatný dojem o produktu, což vám neumožňuje správně vyhodnotit jeho výhody. Nové procesory AMD jsou však krokem vpřed. Zkusíme zhodnotit který?

Za prvé, i výkon procesorového jádra platformy AMD Brazos překonává Intel Atom. Mobilní řada Atom může konkurovat pouze mladší verzi, která běží na mnohem nižším taktu a při paritě je platforma AMD daleko napřed. Navíc, co je důležité, tento rozdíl ve výkonu se projevuje v segmentu, kde je velmi důležitý (protože, buďme upřímní, celková úroveň výkonu všech produktů je velmi nízká).

V umístění je však jeden jemný bod. Zatímco Brazos je rychlejší než Intel Atom, obecně jsou ve stejném segmentu. Na jednu stranu je to dobře, protože produkty na nich založené lze snadno integrovat stávající systémy umístění produktů výrobců. Na druhou stranu v rámci tohoto umístění mohou získat nálepku „levnější alternativa k Intel Atom“, u které zůstanou, spokojení s nízkými zisky a ti uživatelé, kteří nechtějí za platformu Intel platit vůbec .

Druhou důležitou výhodou platformy AMD Brazos je mnohem výkonnější grafika, a to jak po stránce výkonu, tak funkčnosti. Nyní, když se grafika používá pro zrychlení vykreslování i v internetových prohlížečích, výkonný grafický čip rozhodně nebude zbytečný. Zejména proto, že hlavní procesor nesvítí vysoká rychlost takže pomoc by byla velmi užitečná. Z hlediska výkonu je AMD Brazos mnohem úspěšnější s HD obsahem, což je pro platformu této třídy důležité. Po funkční stránce využívá moderní grafické jádro s podporou DirectX 11 a také okamžitě a plně podporuje digitální video výstup HDMI. To je značná výhoda pro finální produkty – jak základní desky, tak i mobilní zařízení, netbooky a tablety. Tyto výhody je ale ještě potřeba předat uživateli, přesvědčit ho, že jsou důležité, a to už je úkolem vybudovat správnou marketingovou politiku ze strany AMD a výrobců. Doufejme v to nejlepší, i když předchozí zkušenosti v této oblasti vzbuzují určité obavy.

Z konstruktivního hlediska je nejdůležitější výhodou APU to, že se jedná o jednočip, platforma je tedy mnohem levnější, kompaktnější, chladnější než konkurenční vícečipová řešení. Tato výhoda je však spíše pro vývojáře a výrobce. Jaký je rozdíl pro uživatele, kolik čipů má v jeho zařízení? Potřebuje, aby byl produktivní, chladný a měl dobrou autonomii. A jakými prostředky je toho dosaženo, je druhá otázka. Navíc není pravda, že když výrobce ušetří na výrobě, tak finální produkty zlevní.

Ale nedostatek vytápění je důležitou výhodou pro uživatele. Úroveň zahřívání obou variant plošiny je podle mých pocitů extrémně nízká. Netbook Acer 522 s procesorem C-50 se ještě stihl docela zahřát, ale zahřívání i na tom nejteplejším místě dosahovalo 31–32 stupňů Celsia a vháněný vzduch také nebyl příliš teplý. A model Aspire One Happy na Atom 450 od stejného výrobce byl prostě horký, držet netbook na klíně bylo nepříjemné. Ale procesor tam je „nejchladnější“. Linka Intel. E-350 není vůbec schopen zahřívat obal notebooku. Námi testovaný eMachines 644 byl vždy studený, zahříval (a mírně zahříval skříň) pouze pevný disk. Chladicí systém u obou notebooků přitom fungoval téměř tiše.

Shrneme-li to, můžeme říci, že samotné produkty se ukázaly jako velmi dobré. Z hlediska rychlosti, funkčnosti a dalších parametrů se dobře hodí na trh tabletů a netbooků, který se nyní aktivně rozvíjí a vyvíjí, a mohou posloužit jako základ pro velmi zajímavá zařízení. Škoda, že vyšly příliš pozdě, pokud se objevily na trhu v roce 2010, v době rozmachu netbooků, mohla se prosadit produktivní, všestranná, málo zahřívající platforma s podporou HDMI.

Ani nyní však není čas ztracen. Ale nemůžete nechat věci jít samy. Aby byly AMD Brazos na trhu úspěšné, musí být aktivně propagovány jak mezi spotřebiteli, tak mezi výrobci. A zde jsou určité obavy. Protože za prvé, obraz výrobce „levné alternativy k produktům Intel“ byl pro AMD opraven, což nutí kupující a výrobce zahazovat zajímavé funkce a soustředit se pouze na cenu, což je zásadně špatně. Velmi často skutečnost, že je produkt postaven na platformě AMD, znamená, že je na funkčnost chudší, nemá další funkce, dobrá sada doručení atd.

Například Brazos může být výborným základem pro HTPC, ale na to jedna platforma nestačí. Na jeho základě je nutné postavit zajímavý koncový produkt s požadovanou funkčností a (to je důležité!) dobrým balíkem. Kdo je bude vyrábět a jak je uvést na trh?

Totéž platí pro segment notebooků a netbooků. Platforma může být potenciálně velmi úspěšná, pokud je správně prezentována (zdůrazňuje stávající významné výhody) a pokud iniciativu podpoří výrobci vydáním opravdu zajímavých řešení, a ne jen dalších superlevných modelů z řady „to be“ ( který může zničit to nejzajímavější technologických řešení). A nestojí za to, zvláště v současné fázi, zaplést se do pochybných dobrodružství, jako je organizování nových nepochopitelných mezer na trhu (co udělají s E-350), a ještě méně se snažit postavit procesor proti konkurentům, komu ztrácí z hlediska výkonu. Mimochodem, dobrý příklad Jako nepovedený marketing zde může posloužit stejná platforma CULV od Intelu. Z nějakého důvodu byl do 15palcových stolních notebooků nastrčen slabý, ale ekonomický procesor, který celý nápad zabil. Doufejme, že AMD tuto chybu nezopakuje.

Když to shrnu, rád bych řekl, že AMD Brazos je pro svůj segment nezbytný a zajímavý produkt. Ale jeho úspěch bude do značné míry záviset na technologické a technické výhody platformu, ale od správně postaveného marketingu a kompetentní propagaci platformy na trhu. Pouze v tomto případě bude platforma úspěšná. V opačném případě zůstane dalším vzácným specializovaným řešením, jehož jsme již na trhu viděli spoustu příkladů.

Nový Notebooky Asus K43BR a K53BR na platformě AMD Brazos

Řada notebooků od společnosti ASUS byla doplněna o několik nových produktů K43BR a K53BR. Obě řešení jsou založena na platformě AMD Brazos reprezentované čipovou sadou AMD A50M a jedním z dvoujádrových APU AMD E-450, C-60 nebo C-50.

V srdci systému RAM mobilních počítačů a K53BR k dispozici jsou dva 204pinové sloty, které podporují 4gigabitové moduly DDR3-1333 MHz nebo DDR3-1066 MHz. Diskový systém nových produktů tvoří jeden 2,5palcový HDD-disk s kapacitou 320 GB, 500 GB nebo 750 GB.

Multimediální možnosti modelů a K53BR na základě mobilní grafické karty AMD Radeon HD 7470, 14palcový (ASUS K43BR) nebo 15,6palcový (ASUS K53BR) HD displej s LED podsvícením, dvojice vestavěných reproduktorů od Altec Lansing, 0,3 MP webkamera a mikrofon.

Mezi další výhody nových produktů patří podpora řady užitečných technologií:

SmartLogon - poskytuje biometrickou autentizaci uživatele podle jeho rysů obličeje, k tomu využívá vestavěnou webkameru.

Srovnávací datový list nové notebooky a K53BR uvedeno v následující tabulce:

Aktualizováno Netbook ASUS Eee PC 1215B

ASUS se rozhodl upgradovat hardware mobilní počítač Eee PC 1215B. Odvolej to toto rozhodnutí Poprvé se ukázal na CES 2011 a do prodeje se dostal o několik měsíců později.

V aktualizovaná verze modelu přidána možnost použití nového dvoujádrového APU AMD E-450, které podporuje Turbo technologie Jádro a Possess grafické jádro AMD Radeon HD 6320, stejně jako navýšila maximální možnou kapacitu úložiště na 500 GB.

Zbytek netbookového balíčku zůstal nezměněn a obsahuje:

12,1" obrazovka s LED podsvícením;

až 4 GB DDR3 SO-DIMM;

integrované reproduktory a mikrofon;

Webová kamera;

6článková baterie;

standardní sada externích a síťových rozhraní.

Aktualizovaná verze novinky bude k dispozici k prodeji ihned po oficiálním oznámení nového APU AMD E-450. Souhrnná tabulka technických specifikací mobilního počítače je následující:

Notebook ASUS K53BY je skvělým řešením pro práci i zábavu

V modelová řada 15,6” notebooky od společnosti ASUS mají zajímavé řešení tzv K53BY. Je založen na platformě AMD Brazos a jeho jedinečnost spočívá v seznamu podporovaných procesorů, který zahrnuje dvě novinky (AMD E-450 a C-60), které AMD ještě oficiálně nepředstavilo.

Co se týče zbytku hardwarových komponent notebooku, zde se žádné překvapení nekonalo. Stručně proto uvádíme pouze ty klíčové:

2,5" SATA HDD od 320 GB do 750 GB;

až 8 GB DDR3-1066 MHz RAM;

mobilní, pohybliví grafická karta AMD Radeon HD 6470M s podporou 512 MB nebo 1 GB VRAM;

integrované reproduktory od Altec Lansing;

optická mechanika DVD Super Multi nebo Blu-ray Combo;

6článková baterie;

webkamera a mikrofon.

Další výhodou modelu je podpora několika proprietárních technologií, které zvyšují úroveň pohodlí při práci s tímto novým produktem:

IceCool - umožňuje snížit teplotu ohřevu vnějšího povrchu pouzdra, které je určeno k odpočinku rukou;

Power4Gear - Automaticky nastavuje lopatky ventilátoru na základě pracovní zátěže a teploty skříně.

Palm Proof - rozlišuje cílený pohyb prstů po povrchu touchpadu od náhodného dotyku dlaní a blokuje touchpad v druhém případě;

SmartLogon - poskytuje biometrickou autentizaci uživatele podle jeho rysů obličeje, k tomu využívá vestavěnou webkameru.

Podrobná tabulka technických specifikací nového notebooku:

Kontrola a testování Netbook Acer Aspire One 522 poháněný AMD Brazos

Oznámení nového tabletu MSI WindPad 110W založeného na platformě AMD Brazos

MSI plánuje představit nový 10,1” tablet během Hannover CeBIT 2011, podle autoritativních internetových zdrojů. WindPad 110W. Novinka bude postavena na platformě AMD Brazos, konkrétně na dvoujádrovém APU AMD Ontario C-50 s frekvencí 1 GHz. Připomeňme, že má integrované grafické jádro AMD Radeon HD 6250, které pracuje na taktovací frekvenci 280 MHz a podporuje provádění instrukcí DirectX 11.

Pro ukládání informací bude tablet disponovat 32GB SSD diskem, akcelerometrem a podsvícením obrazovky, které se automaticky zapne díky senzoru okolního světla. Tento model je dodáván s předinstalovaným operačním systémem systém Windows 7 Home Premium.

Fotografie tabletu MSI WindPad 100W připravovaného na CeBIT 2011.

Souhrnná technická specifikace nového tabletu je uvedena v tabulce níže:

Mnoho uživatelů počítačů slyšelo, že můžete výrazně zlepšit výkon svého počítače přetaktováním jeho procesoru. V tomto článku budeme hovořit o jak přetaktovat amd cpu, pojďme se seznámit s funkcemi této operace.

Nově zakoupený počítač zastará zpravidla za rok a půl, a to díky rychlému vývoji moderní technologie. Velmi brzy po zakoupení začne nezvládat nové hry, které vyžadují velké výpočetní zdroje, zpomalit. Přetaktování procesoru prodlouží životnost počítače, ušetří značnou částku při koupi nového, nebo při výměně jeho hlavních částí (upgrade).Někteří lidé navíc využívají přetaktování ihned po koupi a snaží se zvýšit jeho výkon na maximum , protože ve zvláště úspěšných případech se může zvýšit o 30 %.

Proč je možné přetaktování?

Faktem je, že procesory AMD mají velkou technologickou rezervu, začleněnou do nich výrobcem kvůli spolehlivosti. Abyste pochopili, jak přetaktovat procesor AMD, musíte říci pár slov o jeho zařízení. Procesor pracuje na určité frekvenci, kterou mu nastavuje výrobce. Tuto frekvenci získáme vynásobením základní frekvence interním násobičem, který procesor má a lze jej ovládat z BIOSu. U některých z nich je tento násobič uzamčen a ty se pro přetaktování příliš nehodí, u jiných si jej můžete změnit sami. Základní frekvence je generována oscilátorem nainstalovaným na základní desce. Frekvence tohoto generátoru se také používají k vytvoření dalších frekvencí nezbytných pro normální provoz počítače. To:

• Frekvence kanálu, který spojuje CPU a severní můstek. Zpravidla se jedná o 1 GHz, 1,8 GHz nebo 2 GHz. Ale obecně by to nemělo být větší než frekvence Northbridge. Tento kanál se nazývá HyperTransport.
• Na tomto generátoru závisí také frekvence Severního mostu, na stejné frekvenci závisí frekvence paměťového řadiče a některých dalších.
• Frekvence, na které to funguje RAM, je také určen tímto generátorem.

Z toho lze vyvodit jednoduchý závěr – maximální přetaktování počítače je možné pouze při výběru komponent, které spolehlivě fungují v extrémní podmínky. V první řadě zahrnují základní desku a RAM.

Nabízí se otázka — jak přetaktovat procesor amd phenom nebo athlon? Existují dva způsoby, jak to udělat - můžete zvýšit jeho multiplikátor, nebo můžete zvýšit frekvenci základního generátoru. Řekněme, že náš generátor má standardní frekvenci 200 MHz a násobič procesoru je 14. Když vynásobíme jeden druhým, dostaneme 2800 MHz - frekvenci, na které procesor pracuje. Nastavením násobiče na 17 dostaneme frekvenci 3400 MHz. Pravda, zda náš procesor bude pracovat na této frekvenci, je velká otázka! Druhým způsobem je zvýšení frekvence základního oscilátoru. Zvýšením její frekvence o 50 MHz budeme mít frekvenci procesoru 3500 MHz (s násobičem 14), nicméně se zvýší i frekvence všech prvků desky, které jsou na generátoru závislé.

Systém odvodu tepla

S nárůstem frekvence se vždy zvyšuje odvod tepla jakéhokoli prvku a nastává hranice, kdy odmítne pracovat na dané frekvenci. Chcete-li obnovit jeho pracovní kapacitu, zvyšte na něm napětí. To zase zvyšuje teplo, které vytváří. Ohmův zákon říká, že zvýšením napětí 2krát se zvýší rozptyl tepla 4krát. Z toho plyne jednoduchý závěr - abyste mohli úspěšně přetaktovat procesor amd fénem (athlon), musíte se o něj postarat dobré chlazení. Navíc, pokud se přetaktování provádí pomocí generátoru, musí být základní deska také chlazena. Pro chlazení se používají jak vysoce výkonné chladiče, tak vodní chlazení, v extrémních případech i kapalný dusík.

přetaktování CPU

Lze provést pomocí Utility AMD OverDrive, který umožňuje přetaktovat procesor a vyzkoušet jeho činnost. Tento nástroj vyrábí AMD a je navržen tak, aby tento proces usnadnil.

Mnoho uživatelů však dává přednost provedení takového přetaktování BIOS základní desky poplatky. Pravda, tato cesta vyžaduje určitou teoretickou průpravu a znalosti. Budete také potřebovat utilitu, která vám umožní vyhodnotit výsledek - to je CPU-Z, ukáže novou frekvenci procesoru a Prime95 - utilita, která vám umožní vyhodnotit stabilitu systému za podmínek přetaktování a také některé další - pro kontrolu teploty a výkonu.

nastavení biosu

Podle typu základní deska, nastavení systému BIOS se mohou změnit, ale doporučujeme některá z nich nastavit takto:

1. Pro Cool 'n' Quiet vyberte Disable.
2. Pro C1E vyberte Disable
3. Pro Rozprostřené spektrum vyberte možnost Zakázat
4. Pro chytré Ventilátor CPU Ovládání vyberte Zakázat

Musíte také nastavit plán napájení na režim High Performance – vysoký výkon.

Pamatujte, že všechny akce pro přetaktování procesoru provádíte výhradně na vlastní nebezpečí a riziko!

Technika přetaktování

Doporučuje se přetaktovat procesor amd athlon (phenom) zvyšováním jeho násobiče o jeden krok v krocích. Po každém zvýšení násobiče je nutné zkontrolovat stabilitu procesoru na nové frekvenci pomocí utility Prime95 a pokud test selže, udělat další pokus zvýšením napětí na CPU o jeden krok. Po absolvování testu alespoň třikrát za sebou bez chyb můžete zvýšit násobitel ještě o jeden krok a pokusit se testy složit znovu. Tímto způsobem zjistíte hodnotu násobiče a napětí, při kterých bude procesor stabilní, a další zvýšení násobiče by mělo vést k tomu, že test neprojde. Po zjištění této hodnoty násobiče a napětí je doporučeno pro trvalý provoz je snížit o jeden krok. Při přetaktování pečlivě kontrolujte teplotu procesoru, neměla by přesáhnout limity stanovené výrobcem.

Pokud změnou hodnoty násobiče není možné dosáhnout vysokého přetaktování, pak stojí za to zkusit druhý způsob - zvýšit jej zvýšením frekvence základního generátoru.

V tomto krátkém článku jsme si řekli o samotném principu, jak přetaktovat procesory amd athlon a phenom, aniž bychom se zabývali detaily. Pro ty, kteří se o tom chtějí dozvědět více, existuje spousta literatury, jak v papírové, tak elektronické podobě.