AMD összehasonlítás Ryzen 3 2200G/Radeon Vega 8 vs. Intel Pentium G4560/GeForce GT 1030: melyiket válassza?

Tesztállvány a következővel:

• ASRock A320M-HDV
• MSI B350I PRO AC
• CHIEFTEC GPE-500S 500W
• Vinga CS207B

Ezzel szemben van egy 2 magos, 4 szálas Vinga CL-2001B hűtővel ellátott konfiguráció, egy ASRock H110M-HDS alaplap és egy alacsony profilú MSI GeForce GT 1030 grafikus kártya 2 GB GDDR5 memóriával. A GPU enyhe túlhajtásával tűnik ki: 1265 / 1518 a referencia 1227 / 1468 MHz helyett. Az effektív memóriafrekvencia 6 GHz. A többi tartozék tesztrendszerek ugyanaz.

Tesztpad Intel Pentium G4560-zal:

• ASRock H110M-HDS
• Vinga CL-2001B
• MSI GeForce GT 1030 2G LP OC
• 2x 4 GB DDR4-2400 GOODRAM (GR2400D464L17S/4G)
• SSD AMD Radeon R3 120 GB (R3SL120G)
• HDD i.norys 1TB (INO-IHDD1000S2-D1-7232)
• CHIEFTEC GPE-500S 500W
• Vinga CS207B

A cikk írásakor az AMD Ryzen 3-on alapuló konfiguráció összköltsége körülbelül 384 dollár volt. Az Intel Pentium G4560 alapú versenyképes rendszer 435 dollárba vagy 13%-kal többe kerül. A kísérlet tisztasága érdekében szinte az összes árat egy üzlet árlistájából vettük, de nem zárjuk ki, hogy más üzletekben az egyes termékek árcédulája magasabb vagy alacsonyabb lehet, így ezek az adatok nagyon tájékoztató jellegűek. És persze nem állítjuk, hogy a jelzett buildek optimálisak, mert mindenki a saját igényei alapján választ ki rendszert.

Most pedig nézzük meg, mire képesek ezek a rendszerek a különféle játékokban Full HD felbontásban. A grafikus profilokat úgy választottuk ki, hogy a beágyazott videó képes legyen megbirkózni az indítással AMD mag Vega 8.

Viszonyítási alap World of Tanks Encoreátlagos előre beállított értékkel átlagosan 56 FPS-t ad 26-os lehúzással egy AMD Ryzen 3 rendszeren. Az ellenfél eredményei 30-50%-kal magasabbak. A képkockaidő-grafikon pedig sokkal simább és halkabb, így a diszkrét grafikus kártyával ellátott rendszer jobban néz ki.

NÁL NÉL Rainbow Six Siege Alacsonyabb profilra kellett süllyednem, hogy játszható teljesítményt kapjak Ryzen 3-on: átlagosan 62 FPS, akár 28-as lehúzással. Az Intel Pentium G4560 és a GeForce GT 1030 kombinációja viszont átlagosan csak valamivel többet ad – 66 képkocka/s. De a minimális képkockasebesség, a ritka és nagyon ritka események növekedése meghaladja az 50%-ot. Vagyis a játékmenet kényelme magasabb lesz egy diszkrét grafikus kártyával rendelkező rendszerben.

Watch Dogs 2 processzorfüggő játéknak számít, ezért a Pentium még alacsony előre beállított értéknél is néha szemgolyóig töltődik. A Ryzen 3 processzorrésze jobban működik - 4 teljes értékű mag érezteti magát, de a videómag nem húzódik ki, és akár 14 FPS-es lehúzások is vannak, míg a GeForce GT 1030-nál a sebesség nem esik alá. 21 képkocka/s. Általában a második konfiguráció túlsúlya 40-60%-ra becsülhető.

NÁL NÉL PUBG Nagyon alacsony profilt kellett választanom, és a renderelési skálát 70%-ra csökkenteni. De még ez sem ment meg 16 FPS-t a lefagyásoktól mindkét esetben. Ráadásul a nagyon ritka események egy GeForce GT 1030-as rendszerben alacsonyabbak voltak, mint az AMD Vega 8, de más paraméterekben 50-60%-kal előrébb járt. Igen, és a keret időbeosztása nyugodtabb.

Kocogás Novigradban Harmadik Witcher alacsony grafikán és utófeldolgozási beállításokon ment végbe. Átlagban a GeForce GT 1030-as rendszer jobban néz ki: 34 vs. 29 FPS, de a többi statisztika az AMD Vega 8 mellett szól, bár a különbség a legjobb esetben is csak 2 FPS. Egyértelműen befolyásolja a processzor teljesítményének hiányát.

Nehéz Assassin's Creed Origins iGPU-n futtathatja nagyon alacsony előre beállított értékkel, de az eredmény nem fog tetszeni - átlagosan 27 FPS, akár 12-ig. A sikeres teljesítéshez hiba nélkül át kell váltania HD-ra. A GeForce GT 1030-zal való kapcsolat sem ragyog: átlagosan 33 FPS 13-ig terjedő lehúzással. De a nagyon ritka és ritka események statisztikája sokkal jobb: 22-25 versus 12-17 FPS.

Hálózati mód Battlefield 1 nem szinkronizálható, így az eredmények megismételhetőségéről nehéz beszélni. Ennek ellenére alacsony előre beállított értéknél a minimális sebesség, a ritka és nagyon ritka események mindkét rendszerben megközelítőleg azonos szinten vannak, 1-3 FPS előnnyel a GeForce GT 1030 javára. Az átlagos frekvenciát tekintve 28-cal jobb teljesítményt nyújt. %.

Befejezi az első benchmark tesztblokkot Far Cry 5 alacsony előbeállításon. Itt nem olyan nagy a processzorterhelés, mint a Battlefield 1-ben, amivel minden statisztikában érezhető a diszkrét grafikus kártya használatának előnye: a különbség 10-60% tartományba esik.

Szép 21,5 hüvelykes ASUS ET2230AGK AIO AMD Beemával

Ha All-in-One számítógépet keres irodai munka, tanulás vagy szórakozás, akkor nézze meg közelebbről az ASUS ET2230AGK modellt. 21,5 hüvelyket használ Full HD képernyő kiváló minőségű és természetes színvisszaadással.

Az újdonság az AMD Beema sorozat 4 magos energiahatékony APU-ira épül, amelyeket mobil grafikus kártyával egészítenek ki belépő szint(AMD Radeon R5 M230 vagy Radeon R5 M320), DDR3L RAM és 500 GB–1 TB HDD. Ezenkívül a csomag tartalmaz egy DVD RW optikai meghajtót, egy pár ASUS SonicMaster technológiát támogató sztereó hangszórót, egy sor szükséges hálózati modult és külső interfészt, valamint egy webkamerát mikrofonnal. Vagyis az újdonság egy teljesen munkára és szórakozásra kész készülék, amely a munkahelyen csak a monitor helyet foglalja el.

Előre telepített Windows 8.1-el kerül értékesítésre. Az ASUS ET2230AGK monoblokk műszaki jellemzőit az alábbi táblázat mutatja be:

Operációs rendszer
	21,5" (54,6 cm), 1920 x 1080, 16:9 LED-es háttérvilágítással
processzor	AMD A4-6210 (4 x 1,8 GHz; 15 W) / A6-6310 (4 x 1,8 - 2,4 GHz; 15 W)
Grafikus mag	AMD Radeon R3 / Radeon R4
Diszkrét grafikus kártya	AMD Radeon R5 M230 / Radeon R5 M320 (2 GB VRAM)
RAM	DDR3L-1333MHz
Tárolóeszköz	500 GB - 1 TB SATA HDD
Optikai meghajtó	DVD RW SuperMulti
Hálózati interfészek	802.11 b/g/n vagy b/g/n/ac Wi-Fi, Bluetooth 4.0, Gigabit Ethernet
Webkamera	1 MP mikrofonnal
Audio alrendszer	Beépített hangszórók (2 x 2W) a ASUS technológia SonicMaster
Külső portok az oldalsó panelen	2x USB 3.0 1 x USB 2.0 1 db multimédiás kártyaolvasó (6 az 1-ben: SD / SDHC / SDXC / MS / MS Pro / MMC) 2x audio jack csatlakozó
Külső portok a hátoldalon	2x USB 3.0 1 x USB 2.0 1 x HDMI kimenet 1x RJ45 1 x TV (opcionális) 1 x DC-In 1 x Kensington
Adapter
	520 x 409 x 4,9 - 181 mm

Számítógép választás 2015. Tél

Hosszú szünet után úgy döntöttünk, hogy folytatjuk az elemző anyagok publikálását a komponensek kiválasztásáról. Az ország helyzete természetesen kihatott a hazai IT-piacra és az állampolgárok vásárlóerejére is. A szakosított fórumokon található áttekintések és üzenetek megjegyzései alapján azonban az optimális konfiguráció összeállításának kérdései továbbra sem veszítik el relevanciájukat. Ráadásul pontosan egy év telt el a „Computer Choice 2014. Winter” cikk megjelenése óta. Ez alatt a jelentéktelennek tűnő időszak alatt rengeteg változás történt az IT-iparban: több új platform jelent meg, ígéretes technológiák, szabványok láttak napvilágot, számos PC-komponens lépett magasabb teljesítményszintre. Az események ilyen örvényében, sőt állandó árfolyam-ingadozás mellett is haladó felhasználók néha nehéz nyomon követni az összes változást. Mit is mondhatnánk azokról, akiket csak egy egyszerű laikus szintjén érdekel a digitális technika világa. Természetesen ilyen körülmények között a számukra optimális számítógép kiválasztása igazi horrorrá válhat. Reméljük, hogy ez az anyag segít legalább egy kicsit leegyszerűsíteni ezt a feladatot, valamint felmérni a hazai alkatrészpiac helyzetét 2015 elején.

A korábbiakhoz hasonlóan bizonyos feladatok konfigurációinak elkészítésekor mindenekelőtt a következő összetevőket veszik figyelembe: alaplap + processzor + videokártya + RAM + meghajtók + tápegység + hűtőrendszer + ház. A többi komponens (monitor, billentyűzet, egér stb.) szándékosan nem szerepel a listában, mert választásukat nagyban befolyásolja a szubjektív tényező. Ebben az esetben nem teljesen helyes valami konkrét tanácsot adni.

Továbbá továbbra is elvonatkoztatunk minden márkától, és ha találkozunk valahol konkrét címeket, akkor csak példaként kell őket tekinteni, nem pedig vásárlási felhívásnak. Ha azonban néhány modell sokkal jobbnak bizonyul, mint társai, természetesen ezt a pontot a cikk megjegyzi. Az összes feltüntetett árat a népszerű webáruházakból vettük át, és kivontuk az átlagértéket. Lehetséges, hogy az Ön városában egyes alkatrészek költsége magasabb vagy alacsonyabb lesz. A mai viszonyok között pedig ez a helyzet több mint valós, főleg ha ugyanazokról az alkatrészekről beszélünk, amelyeket különböző időpontokban importáltak az országba. Ezért a számítógép kiválasztásakor ezen anyag alapján meg kell értenie, hogy az árak hozzávetőlegesek és csak tájékoztató jellegűek.

Nos, kitaláltuk a hivatalos részt, most már közvetlenül a számítógép konfigurációihoz lehet ugrani. A funkcionalitás és a költségek növelése érdekében ezeket a következőképpen lehet elhelyezni:

• számítógép tanuláshoz és interneten való szörföléshez;
• irodai számítógép;
• HTPC;
• HTPC, amely egy mini-PC funkcióit egyesíti;
• otthoni számítógép a modern játékok futtatásához minimum / alacsony beállítások diagramok;
• otthoni számítógép modern játékok futtatásához alacsony / közepes grafikus beállításokkal;
• otthoni számítógép modern játékok futtatásához közepes / magas grafikus beállításokkal;
• otthoni számítógép modern játékok futtatásához magas / maximális grafikus beállításokkal és nagy felbontással;
• otthoni számítógép modern játékok futtatásához ultramagas grafikus beállításokkal és nagy felbontással;
• számítógép több monitoros rendszerekhez és munkaállomásokhoz.

MSI Adora20 5M, AE200 5M és AE220 5M All-in-One PC-k AMD Beema APU-k alapján

Az MSI egyszerre három többfunkciós PC modellt dobott piacra: MSI Adora20 5M, AE200 5M és AE220 5M, amelyek különböző AMD Beema sorozatú APU-kon alapulnak. Tehát a 19,5 hüvelykes MSI Adora20 5M 4 magos AMD E2-6110 SoC processzorral van felszerelve, amely 1,5 GHz-es frekvencián működik. A 19,5 hüvelykes MSI AE200 5M és a 21,5 hüvelykes MSI AE220 5M azonban az AMD A4-6210 erősebb, 4 magos verzióján alapul, 1,8 GHz-en.

Az összes új termék video alrendszere az APU-ba integrált grafikus maghoz van hozzárendelve, a RAM modulok telepítéséhez pedig két SO-DIMM foglalat áll rendelkezésre. Az MSI Adora20 5M megoldás lemezalrendszere egy 2,5"-os meghajtót használhat, míg az MSI AE200 5M és AE220 5M előre telepítve 500 GB-os vagy 1 TB-os 3,5"-os HDD-kkel érkezik.

Mindhárom modell támogatja a szükséges hálózati modulokat és külső interfészeket, egy pár 3 wattos hangszórót, egy Tray-in DVD Super Multi optikai meghajtót, egy webkamerát és egy kártyaolvasót. Az újdonságokban különös figyelmet érdemelnek a használt kijelzők, amelyek a szem megerőltetése érdekében az Anti-Flicker és Less Blue Light technológiákat támogatják.

MSIAE2205M

Az MSI új többfunkciós készülékeinek műszaki specifikációinak összehasonlító táblázata a következő:

Az AMD Athlon 5150 processzor áttekintése és tesztelése

Nem is olyan régen bemutatták a világnak az új energiatakarékos AMD AM1 platformot és számos processzort. Közülük hárommal (, AMD Sempron 3850 és) már találkoztunk a gyakorlatban. Ebben az áttekintésben folytatjuk az AMD Kabini család képességeinek feltárását, és közelebbről is megvizsgáljuk a modellt. Úgymond a széria zászlóshajójának (AMD Athlon 5350 processzor) lite verziója, és csak órajelben különbözik tőle.

Leírás:

Jelzés
Processzor foglalat
Órajel frekvencia, MHz
Tényező
Alapfrekvencia, MHz
	4 x 32 (utasítási memória) 4 x 32 (adatmemória)
mikroarchitektúra	AMD Jaguar + AMD GCN
kód név
Utasítás támogatása
Tápfeszültség, V
Kritikus hőmérséklet, °C
Folyamat technológia, nm
Technológiai támogatás	AMD virtualizáció AMD VCE (Video Codec Engine)
Beépített memóriavezérlő
Maximális memória, GB
Memória típusok
Maximális frekvencia, MHz
Memóriacsatornák száma
A modulok maximális száma csatornánként
AMD Radeon HD 8400 integrált grafikus kártya (AMD Radeon R3 Graphics)
Stream processzorok
Raszterezési modulok
textúra blokkok
GPU órajel frekvencia, MHz
Utasítás támogatása	Shader Model 5.0

Az összes ár AMD+5150-re

Csomagolás, szállítási terjedelem és megjelenés

Minden AMD Kabini APU, beleértve az AMD Athlon 5150 modellt is, ugyanabban a piros-fehér dobozban érkezik. A különbség csak az emblémában és a matricán található információkban rejlik, amelyre a gyártó hagyományosan csak a főt helyezte el specifikációk: órajel (1,6 GHz), L2 gyorsítótár mérete (2 MB) és processzormagok száma (4). Azt is meg kell jegyezni, hogy a hűtőrendszer már benne van a csomagban.

A doboz tartalma:

• processzorhoz csomagolva kiegészítő védelem műanyag buborékfóliában;
• hűtő;
• kézikönyv;
• AMD Athlon APU sorozat logómatricája.

Külsőleg az AMD Athlon 5150 nem különbözik az AMD Kabini család korábban áttekintett megoldásaitól. A hőelosztó burkolaton a sorozat neve és a modell jelölése szerepel. Fel vannak tüntetve azok az országok is, ahol a kristályt termesztették (Németország) és ahol a processzor végső összeszerelése történt (Tajvan). Az érintkezők elrendezése a hátoldalon megfelel a Socket AM1 processzorfoglalatnak.

Rendszeres hűtőrendszer

Az AMD Kabini család minden megoldása azonos TDP-szinttel (25 W) rendelkezik, így teljesen logikus, hogy a "készlet" hűtőjeik azonosak. Ezenkívül ez a sokoldalúság pénzt takarít meg a processzorok fejlesztése során, mivel nem szükséges újraszámolni a hűtőrendszer paramétereit minden modellcsoporthoz.

Bár nem valószínű, hogy a fejlesztők sok pénzt költöttek ennek a hűtőnek a megalkotására, mert a kialakítása rendkívül egyszerű: egy kis alumínium radiátort, amely négy részből áll alumínium bordákból, alacsony profilú, 50 mm-es ventilátor hűt.

Figyelemre méltó, hogy a hűtőrendszer mindössze 40 mm magas, ami lehetővé teszi, hogy nagyon kompakt házakban is használható legyen, amelyek gyakran nettopok és multimédiás PC-k (HTPC) alapjául szolgálnak. Emlékeztetőül, hűtők konzollal Socket AM3 / AM3+ / FM2 / FM2+ processzorral felszerelt alaplapokhoz AMD platformok Az AM1 nem fér bele.

Processzor fűtésAMDAthlon 5150 üresjáratban

Processzor fűtésAMDAthlon 5150 maximális terheléssel

A gyakorlatban a szabványos hűtőrendszer elég jól bevált. A processzormagok és az integrált grafikus mag hosszú terhelési tesztje során az AMD Athlon 5150 hőmérséklete nem emelkedett 47 °C fölé, a számítógép üresjáratakor pedig 33 °C volt. Ebben az esetben a ventilátor fordulatszáma 1300-2600 ford./perc között változott. A maximális érték 4000 ford./perc, ami a megfelelő profil menüben történő aktiválásával érhető el alaplap BIOS díjakat. Ami a zajjellemzőket illeti, 3000 ford./percig a hűtő meglehetősen csendesen működik, és ennek a küszöbnek a leküzdése után észrevehető háttér jelenik meg.

Műszaki jellemzők elemzése

Normál működés közben az AMD Athlon 5150 sebessége 1600 MHz, 100 MHz-es referenciafrekvenciával és x16-os szorzóval. A leolvasáskor a mag feszültsége 1,296 V volt.

Készenléti üzemmódban a szorzó "x8" értékre csökken, ezáltal a frekvencia 800 MHz-re csökken. A feszültség ebben az esetben 1,092 V.

Az AMD Athlon 5150 cache memória elosztása ugyanúgy történik, mint az AMD Kabini család korábban áttekintett 4 magos modelljeinél:

• az első szintű L1 gyorsítótár: 32 KB a 8 asszociativitási csatornával rendelkező adatokhoz és 32 KB egy 2 asszociációs csatornával rendelkező utasításhoz mind a 4 maghoz;
• L2 gyorsítótár: 2 MB minden maghoz, 16 asszociációs csatornával;
• Nincs L3 gyorsítótár.

A DDR3 RAM vezérlő egycsatornás módban működik, és garantáltan támogatja az 1600 MHz-es frekvenciájú modulokat. A maximális memória maximum 16 GB lehet.

A GPU-Z segédprogram nem határozta meg megfelelően az integrált grafikus mag jellemzőit, ezért erre a célra egy másikat használtunk. népszerű program diagnosztikához - AIDA64.

Az AMD Athlon 5150 egy videómagot tartalmaz az AMD Radeon R3 Graphics sorozatból, kódnéven AMD Radeon HD 8400, amely a fejlett AMD GCN mikroarchitektúrára épül. 128 stream processzort, 4 ROP-t és 8 textúra egységet, valamint 600 MHz-es órajelet tartalmaz. Az energiatakarékosság érdekében, amikor az iGPU nincs nagy terhelés alatt, frekvenciája automatikusan 266 MHz-re csökken.

Egyébként pontosan ugyanazt a grafikus magot használják az AMD Kabini család zászlóshajó modelljében. Ezért feltételezhetjük, hogy mindkét APU (AMD Athlon 5150 és AMD Athlon 5350) megközelítőleg azonos eredményt fog mutatni a játékokban. A pontosabb válasz érdekében azonban vessünk egy pillantást a teszteredményekre.

Az új AMD Kaveri asztali APU-k megjelennek az alaplap támogatási listáin

NÁL NÉL Ebben a pillanatban az AMD Kaveri asztali APU-sorozatnak csak két képviselője érhető el a piacon: AMD A10-7850K és AMD A10-7700K. Miért ismeretlen AMD késleltette más modellek megjelenését, de ezek már elkezdtek megjelenni egyes alaplapok támogatási listáján, ami a közelgő debütálást jelzi.

Különösen az AMD A6-7400K, AMD A8-7600 és AMD A10-7800 modellek voltak láthatók az MSI és a Biostar weboldalain. Az AMD A6-7400K verzió két processzormaggal van felszerelve, amelyek alapfrekvenciája 3,5 GHz. L2 gyorsítótárának térfogata 1 vagy 2 MB, videó adapterként pedig az AMD Radeon R3 vagy az AMD Radeon R5 sorozat megoldását használják. Nehéz pontosan megmondani, mert az információk ellentmondásosak. Biztosan ismert, hogy a TDP-je 65 watt.

Az egyik legérdekesebb a 4 magos AMD A8-7600 modell. Névleges üzemmódban (TDP 65 W-on) processzormagjai 3,3 / 3,8 GHz-es alap / dinamikus frekvencián működnek. A felhasználó azonban átkapcsolhatja energiatakarékos üzemmódra (TDP 45 W lesz), miközben a sebesség teljesítménye 3,1 / 3,1 GHz-re csökken.

Az APU AMD A10-7800 azok számára lesz érdekes, akik nagy teljesítményre vágynak anélkül, hogy további túlhajtást terveznének. 4 processzormagjának alapfrekvenciája 3,5 GHz-es szinten van. Az AMD Radeon R7 sorozat videógyorsítója 512 stream processzorból áll, és 720 MHz-es frekvencián működik, ami lehetővé teszi, hogy meglehetősen magas szintű teljesítményt mutasson be. Ugyanakkor a TDP mutatója 65 watt körül van beállítva.

Az új AMD Kaveri sorozatú APU-k műszaki specifikációinak összefoglaló táblázata:

Az AMD Sempron 2650 processzor áttekintése és tesztelése

Az ultra-költségvetésű processzorok miatt mindig stabil kereslet van a vásárlók körében tagadhatatlan előnyei. Könnyűvé teszik egy olyan olcsó munkahelyi vagy első iskolai számítógép összeállítását a gyerekek számára, amely elegendő teljesítményt nyújt a szokásos, mindennapi alkalmazások futtatásához.

2004-től az AMD Sempron család különböző processzorokkal bővült, de mindegyiket összeköti az alacsonyabb árkategóriához való közös hozzáállás. Az új energiahatékony AMD AM1 platform megjelenésével az AMD megváltoztatta a dizájnt, és a klasszikus CPU-król a hibrid eszközökre váltott integrált grafikus maggal - APU-val.

Az új AMD Sempron APU-k az AMD Jaguar mikroarchitektúráján alapulnak. A SoC (System-on-Chip) dizájnnak megfelelően számítástechnikai és grafikus magokat, RAM-vezérlőt és chipkészletet kombinálnak. Az új sorozat jelenleg két modellt tartalmaz: AMD Sempron 2650 és AMD Sempron 3850, amelyek műszaki jellemzőinek összefoglaló táblázata a következő:

APU modell		AMD Sempron 3850
Processzormagok/szálak száma
Processzor órajel frekvenciája, GHz
2. szintű gyorsítótár (L2), MB
Grafikus mag
Grafikus magfrekvencia, MHz
Az egyesített shader processzorok száma
teljes sebesség támogatott DDR3 memória, MHz
Termikus csomag (TDP), W

Ez a felülvizsgálat a kétmagos modellre fókuszál, amely jó eséllyel a termékek alacsonyabb árkategóriájában is sikeres lesz.

Az AMD Sempron 2650 kis fehér kartondobozban érkezik. Egy kis átlátszó műanyag ablakkal rendelkezik, amely lehetővé teszi a processzor megjelenésének értékelését.

Az egyik oldalon a gyártó feljegyezte az újdonság (megoldás mindennapi feladatokat, más szóval - dokumentumokkal és multimédiás fájlokkal való munkavégzés, valamint az interneten való böngészés). A másik oldalon egy matrica található védőhologrammal és a termék sorozatszámával.

Az AMD Sempron 2650 csomag a következőket tartalmazza:

• hűtőrendszer;
• rövid utasítások a processzor telepítéséhez;
• számítógépház matrica.

Maga az utasítás lépésről lépésre, vizuális piktogramok segítségével, nemcsak az APU nyílásba való beszerelésének teljes folyamatát mutatja be, hanem a teljes hűtőrendszer helyes rögzítését is.

A hűtő egy kis hűtőbordából áll, mely két rugós klipszel van az alaplapra rögzítve, valamint egy erre szerelt ventilátorból. Ebben az esetben egy Foxconn PVA050E12L modellt használnak, amelynek átmérője 50 mm, üzemi feszültsége 12 V és áramerőssége 0,16 A.

Érdekes, hogy a processzorral egy vékony hőpasztarétegen keresztül érintkező párna kerek alakú.

Szintén nyílt próbapadon ellenőriztük a szabványos hűtőrendszer hatékonyságát. A teljes ventilátor működési sebességtartománya be automatikus üzemmód 1300 és 4000 ford./perc között van. 3000-es fordulatszámig szinte néma marad, és csak 4000-es fordulatszámon van alig észrevehető háttérzaj. A lemezjátszó normál üzemmódjában a GPU hőmérséklete nem haladja meg a 28 ° C-ot, a processzormagok hőmérséklete pedig - 40 ° C, így nem kell aggódnia a túlmelegedés miatt.

Az AMD Sempron 2650 esetében a jelölések mellett a gyártó országok is fel vannak tüntetve: magát a kristályt Németországban termesztették, a végső összeszerelés pedig már Tajvanon megtörtént. A hátoldalon egy sor érintkező található, amely kompatibilis a legújabb csatlakozóval - Socket AM1.

Emlékeztetünk arra is, hogy amikor az APU-t a foglalatba telepíti, nagyon óvatosnak kell lennie, hogy ne sértse meg a meglehetősen hosszú és vékony réz érintkezőket.

Jelzés
Processzor foglalat
Alap órajel frekvencia (névleges), MHz
Max órajel AMD-vel Turbo Core 3,0 MHz
Tényező
Alaprendszerbusz-frekvencia, MHz
L1 gyorsítótár mérete, KB	2x32 (adatmemória) 2 x 32 (utasítási memória)
L2 gyorsítótár mérete, KB
L3 gyorsítótár mérete, KB
mikroarchitektúra	AMD Jaguar + AMD GCN
kód név
Magok/szálak száma
Utasítás támogatása	MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, x86-64, AMD-V, AES, AVX
Tápfeszültség, V
Maximális tervezési teljesítmény (TDP), W
Kritikus hőmérséklet, °C
Folyamat technológia, nm
Technológiai támogatás	AMD virtualizáció AMD UVD (Universal Video Decoder) AMD VCE (Video Codec Engine)
Beépített memóriavezérlő
Maximális memória, GB
Memória típusok
Maximális frekvencia, MHz
Memóriacsatornák száma
AMD Radeon R3 integrált grafikus kártya (Radeon HD 8240)
Stream processzorok
textúra blokkok
Raszterezési modulok
GPU órajel frekvencia, MHz
Utasítás támogatása	Shader Model 5.0
Termékek weboldala Termék oldal

Az összes ár AMD+2650-re

Az AMD Sempron 2650 fő előnye, amely a specifikációs táblázatból kiemelhető, a meglehetősen alacsony TDP szint (25 W). Ennek köszönhetően nem csak egy kompakt és alacsony zajszintű aktív hűtő, hanem egy teljesen használható is passzív rendszer hűtés.

A stressztesztek végrehajtása során az APU szorzója az "x14,5" maximális jelölésen volt, és az órajel frekvenciája a leolvasáskor 1447 MHz-en volt. A magfeszültség 1,288 V volt.

Üres üzemmódban a frekvencia 798 MHz-re esett "x8" szorzóértékkel és 1,072 V tápfeszültséggel.

Most tanulmányozzuk a gyorsítótár-kiosztási sémát. Az adatgyorsítótárazáshoz magonként 32 KB L1 gyorsítótár van lefoglalva 8 asszociativitási csatornával, valamint 32 KB L1 gyorsítótár van lefoglalva magonként 2 asszociativitási csatornával az utasításokhoz. 1024 KB-os megosztott L2 gyorsítótár is található 16 asszociációs csatornával. Ez a processzor nem rendelkezik L3 gyorsítótárral.

A beépített RAM vezérlő egycsatornás módban működik, és támogatja a DDR3 modulokat akár 1333 MHz-es frekvenciával. Az 1600 MHz-es vagy nagyobb frekvenciájú modulok támogatása (automatikus névleges 1333 MHz-re csökkentéssel) attól függ, hogy milyen alaplap-modellel használják ezt az APU-t.

Az AMD Athlon 5350 processzor áttekintése és tesztelése az AMD AM1 platformhoz

"Még a lepke legkisebb szárnycsapása is a világ egyik végén
cunamit válthat ki a másikon"
Pillangóeffektus a Káoszelméletből

2011-ben az AMD processzorok költségvetési szegmensében megkezdődött az átmenet az APU tervezés aktív használatára, amely magában foglalja a központi és grafikus processzormagok, valamint a memóriavezérlő integrálását egyetlen chipen. Elsőként az AMD Zacate (AMD E) és az AMD Ontario (AMD C) sorozatú modellek jelentek meg a piacon, amelyek a netbookokban, nettopokban és belépő szintű laptopokban való felhasználásra helyezték a hangsúlyt. Ez a megközelítés lehetővé tette az északi és déli híd chipjeit használó nyomtatott áramköri lapok tervezésének elhagyását. Az első a processzor részévé vált, a második pedig "Chipset" néven vált ismertté. Ez nagymértékben leegyszerűsítette a tábla elrendezését és a hűtőrendszer kialakítását, növelte a munka sebességét egyedi komponensekés csökkentette az előállítás összköltségét.

A következő evolúciós lépés a SoC (System-on-Chip) tervezésre való áttérés volt. Ez magában foglalja egy chipset chip integrálását a processzorba, vagyis a számítási funkciók mellett a CPU koordinációs funkciókat is ellát, biztosítva számos belső interfész megfelelő interakcióját. Az eredmény az alaplap egyszerűbb tervezése és elrendezése, és szükségtelenné válik számos további vezérlő. Mindez az előállítási költségek további csökkenéséhez vezet, ami pozitívan befolyásolja a végső árat.

Az első APU-k, amelyek támogatják a SoC tervezést modellválaszték Az AMD bemutatta a 28 nm-es AMD Temash és AMD Kabini sorozatú megoldásokat, amelyek a 40 nm-es AMD Ontario és AMD Zacate sorozatot váltották fel. A pénztárcabarát táblagépek, nettopok, többfunkciós készülékek és laptopok részeként történő felhasználásra összpontosítanak. Még a piacon is megjelentek az integrált AMD Kabini APU-kkal ellátott asztali alaplapok, amelyek lehetővé teszik a belépő szintű rendszerek létrehozását a mindennapi feladatokhoz vagy a multimédiás szórakozáshoz.

Az egyetlen ellentmondásos pont az AMD első SoC processzoraiban a BGA-csomag használata, amely magában foglalja a CPU-t gyárilag az alaplap egyik foglalatába forrasztva. Ez a megközelítés egyrészt csökkenti az előállítási költségeket, másrészt az ilyen processzorok cseréjének folyamata sokkal bonyolultabbá válik. És ha a laptopok esetében ez normának számít, és nem okoz hatalmas panaszokat, akkor az asztali számítógépek tulajdonosai nagyra értékelik és értékelik az ingyenes konfigurációs frissítések lehetőségét a processzor cseréjével.

Ezért az AMD úgy döntött, hogy létrehozza az AMD Kabini APU-k asztali verzióit, és azokat egy PGA-csomagba helyezi, amely lehetővé teszi a processzor egyszerű cseréjét, ha szükséges. Hozzá kell tenni azt is, hogy az AMD úgy döntött, hogy jól ismert márkákat használ az új APU-k elnevezéséhez - AMD Athlon és AMD Sempron, ezzel újjáélesztve megoldásokkal ezeknek a chipeknek a versenyét. Intel sorozat Pentium és Intel Celeron (Intel Bay Trail platform).

Most pedig nézzük meg az AMD AM1 platform bemutatásának legfontosabb szempontjait, és nézzük meg az új processzorok főbb jellemzőit. Kezdetben az AMD úgy döntött, ésszerű választ ad a kérdésre: „Miért adnak ki egyáltalán egy új költségvetési platformot?”

Az IDC 2013 negyedik negyedéves adatai szerint az asztali rendszerek piacának nagy részét (38%-át) a belépő szintű megoldások foglalják el. A hagyományos PC-k 30%-át teszik ki, míg a nagy teljesítményű asztali számítógépek 32%-át. Tehát a piac költségvetési rendszerek elég nagy, ezért az AMD nem akarta teljesen átadni az Intel Bay Trail platformnak, és elkészítette a saját alternatíváját, ami az e területre vonatkozó kérések sajátosságait tekintve nagyon méltónak tűnik. Az AMD AM1 platformhoz különösen nagy reményeket fűznek a fejlődő országok piacaihoz, ahol az árkérdés kiemelt szerepet játszik.

Ezért döntött úgy az AMD, hogy a meglehetősen sikeres 28 nm-es AMD Jaguar mikroarchitektúrát használja az AMD Sempron és AMD Athlon processzorsorok új generációjának létrehozásához. Mint korábban említettük, négy CPU magot, egy AMD GCN mikroarchitektúrás grafikus adaptert és egy egycsatornás DDR3-1600 RAM-vezérlőt kombinálnak, összesen akár 16 GB támogatással egyetlen chipen.

Ezenkívül számos vezérlőt támogatnak, amelyek a hagyományos rendszerekben a chipkészlet chip részét képezik. Ez különösen a következőkre vonatkozik:

• SD memóriakártyák 2 TB-ig;
• két USB 3.0 port;
• nyolc USB 2.0 port;
• PS/2 interfész és különféle belső érzékelők (hőmérséklet, ventilátor sebesség stb.);
• videoportok eDP, DisplayPort / HDMI és VGA;
• négy sor PCI interfész Express x16 különálló grafikus kártya csatlakoztatásához;
• két SATA 6 Gb/s port;
• négy PCI Express x1 interfész vonal, amelyek közül az egyik egy gigabites hálózati vezérlő csatlakoztatására szolgál.

Az AMD szakemberei nem felejtettek el emlékeztetni azokra a fejlesztésekre, amelyeket a 28 nm-es AMD Jaguar mikroarchitektúra hozott magával. A 40 nm-es AMD Bobcatot vették alapul, azonban az új műszaki folyamatra való áttérés lehetővé tette a szerkezeti elemek számának növelését és az összes kulcsblokk optimalizálását. Nem szabad az AMD-t hibáztatni a mikroarchitektúra javításáért, ahelyett, hogy egy gyökeresen újat implementált volna, mert van egy íratlan szabály: "a technikai folyamat megváltoztatásakor nem szabad megváltoztatni a mikroarchitektúrát a sok hiba elkerülése érdekében." Ezért az AMD AM1 platform processzorok jövőbeni verzióiban jelentősebb változásokra számíthatunk. Ebben az esetben a mérnökök továbbfejlesztették az egész (IEU) és a törtszámok (FPU) feldolgozó moduljait, újratervezték a betöltési / tárolási sort, 128 bites hozzáférést biztosítottak az FPU-hoz, több erőforrást allokáltak az előzetes letöltési egységek működéséhez, hozzáadták az újak támogatását. utasítások (SSE4. 1/4.2, AES, CLMUL, MOVBE, AVX, F16C és BMI1) és még sok további fejlesztés.

Sok hasonlóságot találhatunk az AMD Steamroller (AMD Kaveri APU) és az AMD Jaguar mikroarchitektúráiban: ugyanaz az OOO (Out-of-Order) kialakítás, 28 nm-es folyamattechnológia alkalmazása, új utasításkészletek támogatása stb. Vannak azonban jelentős különbségek. Az első a méret: négy AMD Jaguar processzormag egy kétmagos AMD Steamroller megfelelőjét fedi le. Fontos különbségek az AMD Jaguar energiatakarékos mikroarchitektúrája és az AMD Steamroller között még: 32 KB L1 adatgyorsítótár támogatása 16 KB helyett, FPU egység használata minden magban, ill. általános hozzáférés az L2 gyorsítótárba minden mag számára. Emlékezzünk vissza, hogy az AMD Steamroller kétmagos modulonként egy FP-blokkot feltételez. Az L2 gyorsítótár elosztása ugyanezen elv szerint történik.

Az összes fejlesztés eredményeként az AMD Jaguar mikroarchitektúra IPC-je (órajelenként végrehajtott utasítások száma) 17%-kal nőtt az AMD Bobcat eredményéhez képest. Az egy- és többszálas feladatok teljesítménye jelentősen megnőtt, aminek csak örülni lehet.

Az integrált grafikus adapter a már ismert AMD GCN mikroarchitektúrát használja, amely a -ban is jelen van. Előttünk a CU (Compute Unit) számítási klaszterek ugyanaz a struktúrája, amelyek négy vektoros egységet és egy skaláris koprocesszort tartalmaznak. Viszont minden vektoros egységben 16 adatfolyam processzor található, így egy CU-ban összesen 64 stream processzor található. Mivel az első AMD AM1 platform APU-k maximum két CU-fürtöt használnak, a stream processzorok száma bennük összesen 128.

Figyelemre méltó egy másik érdekes momentum a grafikus adapterekben, amely a nevükhöz kapcsolódik. Alapvetően nem hivatalos források az "AMD Radeon HD 8000" elnevezési séma használatát jelezte. A hivatalos bemutatón az "AMD Radeon R3" elnevezést használják, ami nagyban leegyszerűsíti a grafikus adapter teljesítményszintjének besorolását a jelenlegi AMD struktúrában. Emlékezzünk vissza, hogy az első AMD Kaveri APU modellek AMD Radeon R7 grafikus maggal vannak felszerelve. Ennek eredményeként az AMD Radeon R5 név továbbra is szabad marad, amelyet nagy valószínűséggel az AMD Kaveri vonal kevésbé produktív APU-iban használnak majd. 2014 második felében kell megjelenniük.

Az AMD Athlon 5350 zászlóshajó modelljének népszerű szintetikus és játékmérési tesztjein végzett összehasonlító tesztek eredményei nagyon lenyűgözőek. Magabiztosan felülmúlja fő versenytársát, az Intel Pentium J2900-at. Az igénytelen játékokban az AMD Athlon 5350 még a többit is felülmúlja Intel processzor Celeron G1610 és különálló grafikus kártya NVIDIA GeForce GT 210.

A teszteredmények még lenyűgözőbbek, ha összehasonlítjuk ezeknek a modelleknek a költségeit, mivel az AMD APU az alaplappal együtt kevesebbe kerül, mint egyetlen processzor. az Intel által. De a belépő szintű platformok költségei nagyon nagy szerepet játszanak.

Az AMD AM1 platform APU-jában nagyon fontos előny egy produktív grafikus adapter, amelynek képességei elegendőek az operációs rendszer interfészének gyors és minőségi feldolgozásához, videó lejátszásához. Nagy felbontású(4K Ultra HD), vezeték nélküli videoátvitel (Miracast), futófényes játékok, gyors képszerkesztés és egyéb hasonló feladatok. Tekintettel arra, hogy az ilyen rendszerekben általában nem számítanak egy különálló grafikus kártya segítségére, az AMD APU-i nagyon menőknek tűnnek a versenytársakhoz képest. Emellett számos népszerű szoftverfejlesztővel folytatódik az együttműködés annak érdekében, hogy termékeiket az AMD megoldások mikroarchitektúra jellemzőihez optimalizálják.

A prezentáció végén az AMD felidézte az összes asztali platformjának elhelyezését: AMD AM1 - belépő szintű rendszerek, AMD FM2 + - mainstream számítógépek és AMD AM3 + - nagy teljesítményű PC-k.

Az első AMD AM1 platform APU-k műszaki specifikációinak összefoglaló táblázata a következő:

				AMD Sempron 3850
Piaci szegmens			Asztali rendszerek
Processzor foglalat
Processzor mag
mikroarchitektúra
Folyamat technológia, nm
Magok száma
Órajel frekvencia, GHz
L1 gyorsítótár, KB	Utasítás
L2 gyorsítótár, MB
Grafikus mag
		Adatfolyam-processzorok száma
		Órajel frekvencia, MHz
RAM vezérlő		Támogatott csatornák száma
		A modulok maximális száma
				DDR3-1600 / DDR3L-1600	DDR3-1600 / DDR3L-1600	DDR3-1600 / DDR3L-1600
		Maximális hangerő, GB
További vezérlők			PCI Express 2.0, HD Audio, SD, USB 3.0, SATA 6Gb/s, LPC és még sok más
Támogatott portok			2x USB 3.0 8x USB 2.0 2x SATA 6Gb/s HDMI kijelző port PS/2
TDP, W

És most térjünk át az AMD AM1 platform zászlóshajója APU modelljének áttekintésére és tesztelésére -. Valóban olyan jó az újdonság teljesítményszintje, mint amilyennek az előadáson szerepel? Van más rejtett előnye vagy hátránya? Ezekre a kérdésekre igyekszünk a továbbiakban választ adni.

FelületAMDAM1

Nem csak az AMD Kabini család képviselője érkezett hozzánk tesztelésre, hanem az egész rendszer egyszerre (processzor + alaplap + RAM). Ez lehetőséget ad számunkra, hogy teljes mértékben kiértékeljük a teljes AMD AM1 platform képességeit, és megértsük, milyen feladatokra a legalkalmasabb.

Kezdjük az alaplappal - az egész számítógép alapjával. Esetünkben a modell képviseli ASRock AM1B-ITX Mini-ITX formátumban készült. Az AMD AM1 platformnál ez a forma lesz a fő, bár megjelennek a piacon microATX formátumban készült megoldások is. Legalább az összes nagyobb alaplapgyártó, köztük az ASRock is bejelentett már legalább egy ilyen modellt.

De térjünk vissza az ASRock AM1B-ITX kártyánkhoz. Amint látható, az elrendezése meglehetősen szabványos az ilyen kompakt megoldásokhoz: a processzor foglalat középen van; az interfészek a textolit bal szélén, a RAM-nyílások pedig az ellenkező oldalon találhatók; Alsó rész fenntartva a PCI Express x16 slot számára. Emlékezzünk vissza, hogy csak 4 sávot használ a PCIe 2.0 szabványnak. De ebben az esetben ez az összeg is elég lesz, hiszen az AMD AM1 platformot elsősorban az irodai számítógépek, nettopok vagy HTPC-k alapjául pozícionálják, nem pedig a játékkonfigurációkat. Ezért a PCI Express nyílást valószínűleg valamilyen kártya fogja elfoglalni, amely kiterjeszti a rendszer multimédiás képességeit, például egy külső hangkártya vagy egy TV-tuner.

A RAM-ot is korlátozzák: a mennyisége elérheti a 16 GB-ot, a sebessége pedig 1600 MHz. Ezenkívül nincs támogatás a kétcsatornás módhoz. A fent említett feladatoknál azonban ezek a korlátok nem olyan kritikusak, és a gyakorlatban nem is fognak különösebb szerepet játszani.

Mióta az AMD Kabini család processzorai átvették a külső gyártók vezérlőinek számos funkcióját, jelentősen csökkent az alaplapon található további chipek száma. Először is feltűnő a chipkészlet hiánya. Most a SATA 6 Gb / s portok támogatását közvetlenül a processzor végzi, azonban csak két darab mennyiségben. Az ASRock úgy érezte, hogy ez talán nem elég, és egy további ASMedia ASM1061 vezérlőt használt, amely további két SATA 6 Gb / s portot támogat. Pontosan ugyanez a kép figyelhető meg az USB 3.0 csatlakozóknál: 2 USB csatlakozó Az interfészpanelen elhelyezett 3.0 a processzor vezérlése alatt működik, további 2 db, az alaplapon lévő blokkhoz köthető munkáját pedig az ASMedia ASM1042A vezérlő biztosítja.

A VGA, DVI és HDMI a hátsó panelre került a videó interfészekből. Utóbbi esetben 4096 x 2160-as felbontás támogatott 24 Hz-es frissítési gyakoriság mellett. Itt található még: LAN csatlakozó, LPT port, három audio jack csatlakozó, egy pár USB 2.0 és egy PS / 2 Combo billentyűzet vagy egér csatlakoztatásához. Hangút a Realtek ALC662 chipre épül, a hálózati interfészt pedig a Realtek RTL 8111GR gigabites chip vezérli.

Által funkcionalitás Az AMD AM1 platform majdnem olyan jó, mint a többi népszerű megoldás, Socket FM2 / FM2+ / LGA 1150 processzorfoglalatokkal.

Az AMD Kabini processzorok TDP-je 25 W-ra van deklarálva, így energiaellátási alrendszere meglehetősen alacsony követelményeket támaszt. Egy 2 fázisú VRM modul, amit az ASRock AM1B-ITX kártyán is megfigyelhetünk, bőven elég. Működését a Richtek RT8179B PWM vezérlő biztosítja, amely kétfázisú meghajtót tartalmaz, és számos védelmi technológiával is rendelkezik (specifikáció szerint - OCP / OVP / UVP / SCP).

A processzorátalakító ilyen egyszerű konfigurációja csökkenti az alaplap gyártási költségeit, és ennek eredményeként csökkenti a teljes számítógép végső költségét.

A rendszer tápellátása 24 tűs ATX csatlakozón keresztül történik. Bár az AMD Kabini processzorok alacsony fogyasztása miatt nem kizárt, hogy külső adapterrel (DC 19V) működő alaplapi modelleket láthatunk majd.

A konfiguráció tesztelésére kapott RAM alrendszer egy modulból áll AMD AE34G1609U1S, amely az AMD szabadalmazott Radeon Memory sorozatához tartozik. A matricán található jelölés és címke szerint 4 GB kapacitású, 1600 MHz névleges frekvencián, 9-9-9-28 késleltetéssel és 1,5 V feszültséggel tud működni. Mivel a nettopok és a HTPC-k össze vannak szerelve kompakt esetekben, ahol általában nehéz megszervezni a jó hűtést, akkor a további hűtőbordák jelenléte a memóriachipeken biztosan nem lesz felesleges.

Az AMD AE34G1609U1S modul túlhúzási potenciálját nem ellenőriztük, mivel a processzorba épített memóriavezérlő nem engedi, hogy 1600 MHz feletti frekvencián működjön. Ezzel azonban nem kell túl sokat foglalkozni, mert a memória alrendszer sebességének növelése gyakorlatilag nincs hatással a legtöbb valódi alkalmazások. Kismértékű növekedés csak a magasan specializált programokban figyelhető meg, amelyek valószínűleg nem futnak az AMD AM1 platformra épülő konfigurációkon.

AMD Athlon 5350 processzor

Csomagolás, szállítási készlet és szabványos hűtőrendszer

És most térjünk át a legérdekesebbre - az AMD Kabini processzorra, amelyet esetünkben a zászlóshajó modell képvisel. A tesztlaboratóriumba a rendszer részeként került, így a doboz leírását kihagyjuk, és rögtön a standard hűtőrendszerre gondolunk.

Ez eltér a processzorokhoz mellékelt szokásos hűtőktől. AMD családok Trinity / Richland / Kaveri / Zambezi / Vishera, elsősorban kompakt méreteik miatt. Ennek a hűtőrendszernek a hossza és szélessége 55 mm (a bilincsek nélkül), a magassága pedig csak 40 mm. És ezek a méretek már a telepített ventilátorral együtt.

Vegye figyelembe, hogy az AMD hosszú évek óta először változtatott a rögzítési rendszeren: a szokásos reteszek helyett a hűtőt két rugós műanyag kapocs segítségével rögzítik az alaplapra. Ennek eredményeként a Socket AM3 / AM3+ / FM2 / FM2+ processzoraljzattal ellátott kártyákhoz szerelt hűtőrendszerek már nem férnek el ide.

A radiátor ismerős kialakítású - alumínium mag, amelyből négy vékony alumínium borda nyúlik ki. Fújásukhoz egy alacsony profilú FOXCONN PVA050E12L ventilátort használnak, melynek mérete 50 mm, teljesítménye 1,92 W. Az áramellátás egy 3 tűs csatlakozón keresztül történik, amely támogatja a pengék forgási sebességének ellenőrzését.

Kompakt mérete ellenére a standard hűtőrendszer jól teszi a dolgát. Üres üzemmódban a processzor hőmérséklete 36°C, maximális terhelés mellett (amelyet az AIDA64 segédprogramba épített stresszteszt hozott létre) - 43°C. A kísérlet során a ventilátor maximális fordulatszáma elérte a 2950 ford./perc értéket. Minden mérés nyitott állványon történt.

Megjelenésés adatlap

Az AMD Athlon 5350 modell mikro-PGA-csomagban készül, és nagyon hasonlít a többi AMD márkanév alatt gyártott processzorra. A hőelosztó burkolaton található egy jelölés és a gyártó ország (jelen esetben Tajvan) neve. A processzor már odaért a végső összeszereléshez. Magát a kristályt Németországban termesztették, amint azt a „Diffused in Germany” felirat jelzi.

Specifikáció és specifikációk:

Jelzés
Processzor foglalat
Órajel frekvencia (névleges), MHz
Tényező
Alapfrekvencia, MHz
L1 gyorsítótár mérete, KB	4 x 32 (utasítási memória) 4 x 32 (adatmemória)
L2 gyorsítótár mérete, KB
L3 gyorsítótár mérete, KB
mikroarchitektúra	AMD Jaguar + AMD GCN
kód név
Processzormagok/szálak száma
Utasítás támogatása	MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, x86-64, AMD-V, AES, AVX
Tápfeszültség, V
Maximális tervezési teljesítmény (TDP), W
Kritikus hőmérséklet, °C
Folyamat technológia, nm
Technológiai támogatás	AMD virtualizáció AMD UVD (Universal Video Decoder) AMD VCE (Video Codec Engine)
Beépített memóriavezérlő
Maximális memória, GB
Memória típusok
Maximális frekvencia, MHz
Memóriacsatornák száma
Integrált AMD Radeon R3 grafikus kártya (AMD Radeon HD 8400)
Stream processzorok
textúra blokkok
Raszterezési modulok
GPU órajel frekvencia, MHz
Utasítás támogatása	Shader Model 5.0

Normál üzemben az AMD Athlon 5350 sebessége 2050 MHz, referenciafrekvenciája 100 MHz, szorzója „x20,5”. A leolvasáskor a mag feszültsége 1,288 V volt.

Készenléti üzemmódban a szorzó "x8" értékre csökken, ezáltal a frekvencia 800 MHz-re csökken. A feszültség ebben az esetben 1,024 V.

Az AMD Athlon 5350 gyorsítótár a következőképpen oszlik meg:

• Az első szintű L1 gyorsítótár - 32 KB a 8 asszociativitási csatornával rendelkező adatokhoz és 32 KB a 2 asszociativitási csatornával rendelkező utasításokhoz mind a 4 maghoz;
• a második szintű L2 gyorsítótár - 2 MB az összes maghoz 16 asszociatív csatornával;
• a harmadik szintű L3 gyorsítótár - hiányzik.

A DDR3 RAM vezérlő egycsatornás módban működik, és garantáltan támogatja az 1600 MHz-es frekvenciájú modulokat.

Március 10. 2016

Az alábbi oldalon linkek találhatók a legújabb ingyenes letöltéshez AMD grafikus kártya illesztőprogramok Radeon HD 8200 / R3, amely a Radeon HD 8000 sorozat része. A telepítőfájlok a hivatalos webhelyről származnak, és a következőkre alkalmasak: Windows 7, 10, 8, 8.1, XP, Vista 32/64 bites (x86/x64).

A megfelelő fájlok kiválasztásának megkönnyítése érdekében az alábbiakban felsoroljuk a Windows verzióját és annak bitmélységét („bitmélysége”).

Számítógépe a következőkön fut:

1. Letöltés (153,5 MB / 16.8.2 verzió ( Crimson Edition 16.8.2 Hotfix) / megjelenés dátuma 2016.08.12.)

   32 bites Windows 7 rendszerhez

2. Letöltés (239,8 MB / 16.8.2 verzió (Crimson Edition 16.8.2 gyorsjavítás) / megjelenés dátuma 2016.08.12.)

   Windows 7 64 bites rendszerhez

3. Letöltés (134,8 MB / 16.8.2 verzió (Crimson Edition 16.8.2 gyorsjavítás) / megjelenés dátuma 2016.08.12.)

   32 bites Windows 10 rendszerhez

4. Letöltés (208,24 MB / 16.8.2 verzió (Crimson Edition 16.8.2 gyorsjavítás) / megjelenés dátuma 2016.08.12.)

   64 bites Windows 10 rendszerhez

5. Letöltés (205 MB / 14.4-es verzió (Catalyst Software Suite) / megjelenés dátuma 2014.04.25.)

   32 bites Windows 8 rendszerhez

6. Letöltés (260 MB / 14.4-es verzió (Catalyst Software Suite) / megjelenés dátuma 2014.04.25.)

   Windows 8 64 bites rendszerhez

7. Letöltés (154,21 MB / 16.8.2 verzió (Crimson Edition 16.8.2 gyorsjavítás) / megjelenés dátuma 2016.08.12.)

   32 bites Windows 8.1 rendszerhez

8. Letöltés (239,88 MB / 16.8.2 verzió (Crimson Edition 16.8.2 gyorsjavítás) / megjelenés dátuma 2016.08.12.)

   Windows 8.1 64 bites rendszerhez

9. Letöltés (179 MB / 14.4-es verzió (Catalyst Software Suite) / megjelenés dátuma 2014.04.25.)

   Windows XP 32 és 64 bites rendszerhez

10. Letöltés (151 MB / 13.12-es verzió (Catalyst Software Suite) / megjelenési dátum: 2013.12.18.)

    32 bites Windows Vista esetén

11. Letöltés (209 MB / 13.12-es verzió (Catalyst Software Suite) / megjelenési dátum: 2013.12.18.)

    64 bites Windows Vista esetén

Tartalék – Szerezzen illesztőprogramokat az AMD Driver Autodetect segítségével

Ez a lehetőség kényelmes, mert a program Az AMD Driver Autodetect automatikusan kiválasztja és letölti a legújabb működő illesztőprogramokat amelyek illeszkednek az AMD grafikus kártyájához és az Önhöz Windows verzió. A programot nem kell telepíteni, az AMD készítette, és a fájlok letöltése a hivatalos szervereiről történik.

Utasítás:

1. Futtassa az AMD Driver Autodetect programot, és automatikusan felveszi szükséges fájlokat illesztőprogramok telepítéséhez.
2. A fájlok letöltéséhez kattintson a "Letöltés most" gombra.
3. Várja meg, amíg a fájlok letöltődnek, és indítsa el a telepítést.

Az AMD nemcsak kiváló minőségű és a teljesítményéről ismert (bár energiaigényes) processzorokat ad ki, hanem videót is radeon kártyák, amelynek jellemzői elegendőek a legproduktívabb játékok futtatásához.

Ez a technika, amelyet különösen az elmúlt 2 évben adtak ki, lehetővé teszi, hogy erőforrás-igényes alkalmazásokkal (3D grafika) dolgozzon.

Bár a válogatás érdekében megfelelő modellés annak megállapításához, hogy képességei elegendőek-e a feladatok elvégzéséhez, érdemes részletesebben átgondolni a GPU-k paramétereit.

A berendezés jellemzőinek megismerésének megkönnyítése érdekében készíthet egy táblázatot, amely feltünteti a videokártya teljesítményét és funkcionalitását befolyásoló fő értékeket.

Ide tartoznak a buszparaméterek (frekvencia és bitmélység), a memória típusa, a grafikus processzor gyártásához használt gyártási folyamat, az adatsebesség és a memória mérete.

Megakadályozhatja a figyelmet az áramfogyasztáson, amelytől a számítógép tápegységének teljesítménye és a készülék hűtésének módja függ.

Memória frekvencia és buszszélesség

A videokártya memóriájának frekvenciája mindenekelőtt a működés sebességét befolyásolja. Ennek a mutatónak az átlagos értéke 1000 MHz HBM memória esetén és 6000-8000 GDDR5 esetén.

Ugyanakkor a kártya teljesítményének a frekvenciától való függése nem mindig egyenesen arányos, mivel a második mutató, amely befolyásolja az eszköz áteresztőképességét, a busz szélessége.

A busz jellemzői elsősorban a videokártya memóriájának sávszélességétől függenek.

Minél nagyobb a szélessége, annál gyorsabban dolgozzák fel az adatokat. GPU(GPU).

Tehát a 64 bites kártyákat gyakorlatilag nem használják a modern számítógépekben, bár továbbra is megvásárolhatók az online áruházakban.

A videokártyák modernebb modelljei 128 és 256 bites bitmélységgel rendelkeznek, a felső verziók pedig 512 bites és magasabbak.

Az eddigi tíz legjobb AMD-modell a következő bitmélységgel rendelkezik:

• RX 470, 480 és 380 sorozat - 256 bites;
• 390. sorozat R9 - 512 bit;

• a legújabb modellek, az R9 Fury és a Nano, új típusú memóriával - 4096 bit;
• az egyik előállított új technológia A 18 nm-es modellek gyártási folyamatával az RX bitmélysége mindössze 128 bit, ezért alacsony az adatátviteli sebessége, bár viszonylag olcsó, ami költségvetési lehetőség játékosoknak.

A legújabb videók nagy bitmélysége AMD kártyák, amelyet többrétegű memóriamodulok használatával nyernek, alacsonyabb frekvenciát tesz lehetővé, nagyobb teljesítményt biztosítva.

Ugyanakkor a berendezés fajlagos energiafogyasztása (1 W teljesítmény 1 GB / s adatátviteli sebességenként) alacsonyabb lesz - a HBM memóriával rendelkező R9 modellek kevesebb áramot fogyasztanak más kártyákhoz képest.

A Radeon Fury és Nano fő jellemzője, hogy több grafikaigényes alkalmazást és erőforrás-igényes játékot futtathat magas FPS-sel (frame rate).

A memória típusa és mennyisége

A GDDR5 memória, amelyet a közelmúltig a grafikus kártya legjobb választásának tartottak, kezd elavulni.

Sőt, a gyártók azt mondják, hogy képességei a határhoz közelednek, és új megoldásokat kezdenek keresni. Az egyik a HBM technológia, amely más:

• megnövelt termelékenység;
• kevesebb villamosenergia-igény;
• a memória alrendszer szervezetének jellemzője.

Emiatt a modern és drágább, 1000 MHz-es alacsony frekvenciájú R9 Fury, Fury X és Nano videokártyák 33%-kal gyorsabban működnek, mint az előző generációs R9 390X zászlóshajója - 384 helyett 512 GB / s.

Ugyanaz a viszonylag új, de költségvetési modell Az RX 460 jó, 1212 MHz-es frekvencián ötször kisebb sebességgel rendelkezik, mint a legtöbb erős modell gyártó, hiszen nem csak GDDR5 memóriája van, hanem 128 bites bitmélysége is.

A modern Radeon grafikus eszközök memória mennyisége 4096-8192 MB.

Ugyanakkor a modern játékok legalább 4 GB memóriát igényelnek a normál beállításokkal való futtatáshoz.

Bár ez a mutató nem annyira fontos a HBM-memória szempontjából, figyelni kell a sávszélességre, amely nagyobb, mint a GDDR-é.

Folyamat technológia

A processzor fő szerkezeti elemei, beleértve a grafikus processzort is, olyan tranzisztorok, amelyek egy bizonyos irányban vezetik át vagy blokkolják az elektromos áramot.

A videokártya teljesítménye a számuktól függ, és ez a mutató a tranzisztorok méretétől és a gyártás során használt technológiától függ.

A legtöbb grafikus kártya fejlesztő, köztük az AMD is, a 28 nm-es tranzisztoros folyamattechnológiát használja.

Minden modern modell rendelkezik ezzel a jelzőértékkel, kivéve az RX 400 sorozatot.

Az új generációs grafikus processzorok 14 nm-es technológián alapulnak. A jövőben pedig a Radeon kártyákat a 7 nm-es folyamattechnológiával gyártják majd.

A 14 nm-es technológia várhatóan biztosítani fogja grafikus mag 2x-3x teljesítményjavítás és akár 3 független monitor támogatása.

Sávszélesség

A videokártyákkal történő adatátvitel sebessége elsősorban a memória effektív frekvenciájának és a bitmélységnek a szorzatától függ.

Minél nagyobb ez az érték, annál gyorsabban továbbítják az információkat, és így a játékok jobban működnek.

Ugyanabban az időben, új emlék A HBM bitmélysége 8-szor nagyobb, ami azt jelenti, hogy a frekvencia alacsonyabb lehet.

Például az R9 Fury X esetében az átviteli sebesség (4096/8) bájt*1 GHz = 512 GB/s. Ez az érték több mint elég ahhoz, hogy bármilyen játékot maximális beállítások mellett futtasson.

A 128 bites RX 460 videokártya csak 112 GB/s információ átvitelére képes (= 7000 * 128/8).

Energiafogyasztás és hűtés

A különböző videokártyák energiafogyasztása számos tényezőtől függ:

• a processzor létrehozásához használt technológia;
• memória típusa;
• grafikus kártya teljesítménye.

Ugyanakkor még az azonos sorozatú kártyákban is találhatunk magas és alacsony fogyasztású modelleket.

Így például az R9 390 és 390X modellek akár 275 W-ot fogyasztanak, és legalább 500 W-os tápegységet igényelnek.

Ugyanez a szám többre is teljesítménykártyák R9 Fury és Fury X. Míg az R9 Nano csak 175 W-ot fogyaszt, bár teljesítményben nem rosszabb, mint a többi, sőt felülmúlja őket.

Az alacsony költségű RX 460 pedig mindössze 75 wattot fogyaszt, optimális teljesítmény-energia aránnyal.

Akár 75 W-os teljesítményt biztosít egy PCI foglalat Expressz.

Ennek az értéknek a túllépését további 8 tűs aljzatok kompenzálják, amelyek mindegyikén keresztül akár 150 wattot is kifejthet.

Ez azt jelenti, hogy egyetlen PCI-foglalat nem elegendő a modern AMD-kártyák áramellátásához, hanem további teljesítményre van szükség.

A hűtőrendszer kialakítása a GPU energiafogyasztásától is függ:

• A kevésbé termelékeny modelleket hagyományos ventilátorrendszer hűti;

• a modern játékok futtatására alkalmas processzorok komolyabb hűtést - folyadékot is igényelnek. Például az R9 Nano szellőzőrendszere nem csak egy hűtőt, hanem egy párologtató kamrát is tartalmaz hőcsövekkel. Az R9 Fury hűtője alatt pedig fémlemez van.

következtetéseket

Az AMD, akárcsak fő versenytársa, az Nvidia, továbbra is fejleszti videokártyáinak legtöbb jellemzőjét.

A Fury sorozat pedig a legtöbb mutatóban (kivéve az energiafogyasztást) felülmúlja az előző generációt.

Bár ez csak a régebbi verziókra vonatkozik, az új, 14 nm-es eljáráson alapuló olcsó RX grafikus kártyák gyengébbek, mint a régebbi zászlóshajók, és összehasonlíthatók az elmúlt generáció olcsó modelljeivel.

Ezért a számítógép kártya kiválasztásakor a fő figyelmet továbbra is a probléma pénzügyi oldalára kell fordítani - a magas költségek lehetővé teszik a jobb jellemzők elérését.

Illesztőprogramok:

ASUS 8200 Ti200 - Detonátor 23.11
ATI RADEON 8500 OEM - 4.13.9009.

A tesztelés végére ezek az illesztőprogramok voltak a javasolt verziók (kiadások) mindkét kártyához a Windows 98/ME rendszerhez.

A rendszer persze nyilvánvalóan nem a mai mércével mérve a "Top", inkább átlagos, vagy valamivel magasabb, de másrészt a videokártyák sem a legdrágábbak és a leggyorsabbak, így van itt némi egyensúly.

A teszteket csak 32 bites színben végezték el (a 16 bites színes játékokat nem vették figyelembe), a VSync minden tesztnél le volt tiltva. A többi beállítás alapértelmezés szerint történt, pl. az illesztőprogram telepítése után nem történt módosítás (kivéve a VSync letiltását). A hang minden tesztnél ki volt kapcsolva.

Minden tesztnél csak az 1024x768, 1280x1024 felbontást veszik figyelembe, mivel ezek a videokártyák minden modern játékban meglehetősen kényelmes játszhatóságot biztosítanak ezen a felbontáson. Ráadásul véleményünk szerint a legtöbb felhasználó a mi körülményeink között 15 db "-17"-es monitort használ, amelyekhez teljesen "humánus" 85-100Hz-es frissítési gyakoriság csak 1024x768 és 1280x1024 mellett biztosított. Az utóbbi időben egyre nagyobb népszerűségnek örvendő LCD-monitoroknál pedig szintén ezek a felbontások a főbbek.

Szinte minden tesztet elvégeztünk normál üzemmódban és anizotróp szűréssel is. Tulajdonképpen miért anizotróp szűréssel? A helyzet az, hogy a modern játékokban normál módban (trilineárissal) ezeken a felbontásokon a meglehetősen játszható fps-t gyakran a gyengébb és ennek megfelelően olcsóbb kártyák adják, mint például a GeForce2 Titanium, ATI Radeon 7500, GeForce4 MX 440. , sok aktívan játszó GF3 és Radeon 8500 osztályú videokártya tulajdonosa úgy gondolja, hogy ilyen erős kártyák(még az alsó módosításaikon is) plusz terhelés nélkül, ami anizotróp szűrés, olyan, mintha taxival mennénk be a pékségbe, és mint tudod, "a mieink nem mennek taxival pékségbe" :).

A kérdés csak az, hogy milyen típusú terhelést válasszunk. Szándékosan kizártuk az egyéb betöltési módokat, mert (szerintünk ismét) nem minden mai játék játszható egyszerűen élsimítással 4x módban (nem beszélve ennek a módnak az anizotrop szűréssel való kombinációjáról). Valójában az AA 2x és az AF között van a választás, amiből az utolsó módot hagytuk ki (mivel szubjektív módon a legtöbb esetben kellemesebb képet ad 3D-ben). Persze feladni valamit nem a legjobb megoldás, de korlátozott idő mellett a teszteléshez el kell választani a főt a másodlagostól.

A tesztekhez a 8500 LE a Ti200-hoz a maximális anizotróp szűrési módra van állítva. anizotróp szűrési szint = 4 kompromisszumként a minőség és a teljesítmény között.

A túlhúzott videokártyák hatásának értékelésére a Radeon 8500 LE-t normál módban (250/250) és túlhúzott módban (286/266) is teszteltük. A Ti200-as kártyát viszont alap (175/200) és túlhúzott (200/230) állapotban is tesztelték. Persze a túlhúzás trükk, valakinek a videokártyája túlhajt és stabilan működik (és nem csak öt teszten megy át) magasabb frekvencián, főleg ha használod kiegészítő hűtés Vagy forrasztási ellenállásokat. Ezekre a számokra támaszkodtunk, mert véleményünk szerint ezeknél a videokártyáknál gyakorlatilag garantált az ilyen túlhajtás, minden további intézkedés nélkül.

Az idő szűkössége és a tesztek nagy mennyisége miatt úgy döntöttünk, hogy (ebben a szakaszban) csak az alá tartozó tesztekre szorítkozunk. operációs rendszer Win98SE. A belátható jövőben a cikk 2. részének Windows XP tesztekkel történő elkészítését tervezzük.