이 기사에서는 코어 아키텍처를 기반으로 하는 최신 세대의 Intel 프로세서를 자세히 살펴봅니다. 이 회사는 시장에서 선도적인 위치를 차지합니다 컴퓨터 시스템, 그리고 대부분의 PC는 현재 반도체 칩에 조립되어 있습니다.

인텔 개발 전략

모든 이전 세대 Intel 프로세서에는 2년 주기가 적용되었습니다. 이 회사에서 업데이트를 출시하기 위한 유사한 전략을 "Tick-Tock"이라고 했습니다. "Tick"이라고 하는 첫 번째 단계는 CPU를 새로운 기술 프로세스로 이전하는 것이었습니다. 예를 들어 아키텍처 측면에서 Sandy Bridge(2세대)와 Evie Bridge(3세대) 세대는 거의 동일했습니다. 그러나 첫 번째 생산 기술은 32nm의 규범과 두 번째 - 22nm의 규범을 기반으로했습니다. Haswell(4세대, 22nm)과 Broadwell(5세대, 14nm)도 마찬가지입니다. 결과적으로 "So" 단계는 반도체 결정 구조의 근본적인 변화와 성능의 상당한 향상을 의미합니다. 전환의 예는 다음과 같습니다.

    1세대 Westmere와 2세대 "Sunday Bridge". 이 경우 기술 프로세스는 32nm로 동일했지만 칩 아키텍처 측면에서 변경 사항이 상당했습니다. 마더보드의 노스 브리지와 통합 그래픽 가속기가 CPU로 이전되었습니다.

    3세대 "Evie Bridge"와 4세대 "Haswell". 컴퓨터 시스템의 전력 소비가 최적화되었으며 칩의 클록 주파수가 증가했습니다.

    5세대 "Broadwell"과 6세대 "SkyLike". 주파수가 다시 증가하고 전력 소비가 더욱 향상되었으며 성능을 향상시키는 몇 가지 새로운 명령이 추가되었습니다.

Kor 아키텍처 기반 프로세서 솔루션 세분화

인텔 중앙 처리 장치는 다음과 같은 위치에 있습니다.

    가장 저렴한 솔루션은 셀러론 칩입니다. 가장 간단한 작업을 해결하도록 설계된 사무용 컴퓨터를 조립하는 데 적합합니다.

    Pentium 시리즈의 CPU는 한 단계 높은 위치에 있습니다. 건축학적 측면에서 이 제품은 젊은 Celeron 모델과 거의 완전히 동일합니다. 그러나 증가된 레벨 3 캐시와 더 높은 주파수는 성능 면에서 확실한 이점을 제공합니다. 이 CPU의 틈새 시장은 게임용 PC입니다. 입문 단계.

    Intel CPU의 중간 부분은 Core Ai3 기반 솔루션이 차지합니다. 이전 두 가지 유형의 프로세서에는 일반적으로 2개의 컴퓨팅 장치만 있습니다. Kor Ai3에 대해서도 마찬가지입니다. 그러나 처음 두 칩 제품군은 HyperTrading 기술을 지원하지 않는 반면 Core Ai3는 지원합니다. 결과적으로 소프트웨어 수준에서 2개의 물리적 모듈이 4개의 프로그램 처리 스레드로 변환됩니다. 이는 상당한 성능 향상을 제공합니다. 이러한 제품을 기반으로 이미 중급 게임용 PC 또는 보급형 서버를 조립하는 것이 가능합니다.

    평균 수준보다 높지만 프리미엄 세그먼트 아래에 있는 솔루션의 틈새 시장은 Core Ai5 기반 솔루션이 차지하는 칩으로 채워져 있습니다. 이 반도체 결정체는 4개의 물리적 코어가 동시에 존재함을 자랑합니다. Core I3에 비해 성능 면에서 이점을 제공하는 것은 이 아키텍처의 뉘앙스입니다. 최신 세대의 Intel i5 프로세서는 클럭 속도가 더 높기 때문에 지속적으로 성능을 높일 수 있습니다.

    프리미엄 세그먼트의 틈새 시장은 Core Ai7 기반 제품이 차지하고 있습니다. 그들이 가지고 있는 연산 장치의 수는 Kor Ai5와 완전히 동일합니다. 그러나 Core Ai3와 마찬가지로 여기에서는 Hyper Trading이라는 코드명 기술을 지원합니다. 따라서 소프트웨어 수준에서는 4개의 코어가 8개의 처리된 스레드로 변환됩니다. 모든 가격이 이 칩을 자랑할 수 있는 경이적인 수준의 성능을 제공하는 것은 이 뉘앙스입니다.

프로세서 소켓

세대가 설정됩니다. 다른 유형소켓. 따라서 이 아키텍처의 첫 번째 칩을 6세대 CPU용 마더보드에 설치하는 것은 작동하지 않습니다. 또는 반대로 코드명이 "SkyLike"인 칩은 물리적으로 시스템 보드 1세대 또는 2세대 프로세서용. 첫 번째 프로세서 소켓은 "소켓 H" 또는 LGA 1156(1156은 핀 수)이라고 했습니다. 이 아키텍처를 기반으로 45nm(2008) 및 32nm(2009) 허용 오차 표준으로 제조된 최초의 CPU용으로 2009년에 출시되었습니다. 현재까지 그는 도덕적으로나 육체적으로나 구식입니다. 2010년에는 LGA 1155 또는 "소켓 H1"이 대체됩니다. 이 시리즈의 마더보드는 2세대 및 3세대 Cor 칩을 지원합니다. 코드 이름은 각각 "Sandy Bridge"와 "Evie Bridge"입니다. 2013년에는 코어 아키텍처 기반의 세 번째 칩용 소켓인 LGA 1150 또는 소켓 H2가 출시되었습니다. 이 프로세서 소켓에 4세대와 5세대 CPU를 장착할 수 있었습니다. 음, 2015년 9월에 LGA 1150이 마지막 현재 소켓인 LGA 1151로 교체되었습니다.

1세대 칩

이 플랫폼의 가장 저렴한 프로세서 제품은 Celeron G1101(2.27GHz), Pentium G6950(2.8GHz) 및 Pentium G6990(2.9GHz)이었습니다. 모두 2개의 코어만 가지고 있었습니다. 중간 수준 솔루션의 틈새 시장은 5XX(코어 2개/논리적 정보 처리 흐름 4개)로 지정된 Core Ai3이 차지했습니다. 한 단계 더 높은 것은 6XX(해당 매개변수는 "Cor Ai3"과 동일하지만 주파수는 더 높음)로 표시된 "Cor Ai5"와 4개의 실제 코어가 있는 7XX입니다. 가장 생산적인 컴퓨터 시스템은 Kor Ai7을 기반으로 조립되었습니다. 그들의 모델은 8XX로 지정되었습니다. 이 경우 가장 빠른 칩은 875K로 표시되었습니다. 잠금 해제 된 승수로 인해 그러한 가격을 오버 클럭 할 수 있었지만 해당하는 것을 가지고있었습니다. 따라서 인상적인 성능 향상을 얻을 수 있었습니다. 그건 그렇고, CPU 모델 지정에 접두사 "K"가 있다는 것은 승수가 잠금 해제되고 이 모델이 오버클럭될 수 있음을 의미했습니다. 음, 접두사 "S"가 에너지 효율적인 칩 지정에 추가되었습니다.

건축 및 "Sandy Bridge"의 계획된 리노베이션

Core 아키텍처를 기반으로 하는 1세대 칩은 2010년에 코드명 Sandy Bridge라는 솔루션으로 대체되었습니다. 그들의 주요 "기능"은 노스 브리지와 통합 그래픽 가속기를 실리콘 프로세서의 실리콘 칩으로 전송하는 것이었습니다. 가장 저렴한 솔루션의 틈새 시장은 G4XX 및 G5XX 시리즈의 Celeron이 차지했습니다. 첫 번째 경우에는 L3 캐시가 잘리고 하나의 코어만 존재했습니다. 두 번째 시리즈는 동시에 두 개의 컴퓨팅 장치를 자랑할 수 있습니다. G6XX 및 G8XX 모델의 Pentiums는 한 단계 더 높습니다. 이 경우 성능의 차이는 더 높은 주파수에서 제공되었습니다. 이 중요한 특성 때문에 최종 사용자의 눈에는 G8XX가 더 좋아 보였습니다. Cor Ai3 라인은 21XX 모델로 표시되었습니다(칩이 Cor 아키텍처의 2세대에 속함을 나타내는 숫자 "2"). 그 중 일부는 끝에 "T" 지수가 추가되었습니다. 즉, 성능이 저하된 에너지 효율적인 솔루션입니다.

차례로 "Kor Ay5"의 결정은 23XX, 24XX 및 25XX로 지정되었습니다. 모델 태깅이 높을수록 CPU 성능 수준이 높아집니다. 끝에 있는 "T" 인덱스가 가장 에너지 효율적인 솔루션입니다. 이름 끝에 문자 "S"가 추가되는 경우 - "T" 사이의 전력 소비에 대한 중간 옵션 - 칩 버전과 표준 크리스탈. 인덱스 "P" - 칩에서 그래픽 가속기가 비활성화되어 있습니다. 음, 문자 "K"가 있는 칩에는 잠금 해제된 승수가 있었습니다. 이 표시는 이 아키텍처의 3세대와도 관련이 있습니다.

보다 진보적인 새로운 기술 프로세스의 출현

2013년에는 이 아키텍처를 기반으로 하는 3세대 CPU가 빛을 발했습니다. 주요 혁신은 업데이트된 기술 프로세스입니다. 나머지는 중요한 혁신이 도입되지 않았습니다. 이전 세대 CPU와 물리적으로 호환되며 동일한 마더보드에 설치할 수 있습니다. 그들의 지정 구조는 동일하게 유지되었습니다. "Celerons"는 G12XX로 지정되었고 "Pentiums"는 G22XX로 지정되었습니다. 처음에 2가 아니라 3세대에 속한다는 표시가 이미 3이 있었다. Cor Ai3 라인의 인덱스는 32XX입니다. 더 발전된 "Cor Ai5"는 33XX, 34XX 및 35XX로 지정되었습니다. 글쎄, Kor Ay7의 주력 솔루션은 37XX로 표시되었습니다.

아키텍처 "Cor"의 네 번째 개정판

다음 단계는 코어 아키텍처 기반의 4세대 인텔 프로세서였습니다. 이 경우의 표시는 다음과 같습니다.

    CPU 이코노미 클래스 "셀러론"은 G18XX로 지정되었습니다.

    "펜티엄"에는 G32XX 및 G34XX 색인이 있습니다.

    "Cor Ay3"의 경우 41XX 및 43XX와 같은 지정이 지정되었습니다.

    "Cor Ai5"는 약어 44XX, 45XX 및 46XX로 인식할 수 있습니다.

    글쎄, 47XX는 "Cor Ai7"을 지정하기 위해 할당되었습니다.

5세대 칩

이 아키텍처를 기반으로 주로 사용에 중점을 두었습니다. 모바일 기기. 데스크톱 PC의 경우 AI 5, AI 7 라인의 칩만 출시됐다. 그리고 아주 한정 수량모델. 그 중 첫 번째는 56XX로, 두 번째는 57XX로 지정되었습니다.

가장 최근의 유망한 솔루션

6세대 Intel 프로세서는 2015년 초가을에 출시되었습니다. 이것은 현재 가장 최신 프로세서 아키텍처입니다. 이 경우 엔트리 레벨 칩은 G39XX("Celeron"), G44XX 및 G45XX(이것이 "Pentiums"가 표시되는 방식)로 지정됩니다. 코어 Ai3 프로세서는 61XX 및 63XX로 지정됩니다. 차례로 "Cor Ay5"는 64XX, 65XX 및 66XX입니다. 글쎄, 67XX 마킹 만 주력 솔루션 지정에 할당됩니다. 차세대 Intel 프로세서는 시작 단계에 불과합니다. 라이프 사이클그리고 그러한 칩은 꽤 오랫동안 관련이 있을 것입니다.

오버클럭 기능

이 아키텍처를 기반으로 하는 거의 모든 칩에는 잠긴 승수가 있습니다. 따라서 이 경우 오버클러킹은 주파수를 높여야만 가능하며 마지막 6세대에서는 이러한 성능 향상 가능성도 제조업체에서 BIOS에서 비활성화해야 합니다. 마더보드. 이와 관련하여 "K" 인덱스가 있는 "Cor Ai5" 및 "Cor Ai7" 시리즈 프로세서는 예외입니다. 승수가 잠금 해제되어 이러한 반도체 제품을 기반으로 하는 컴퓨터 시스템의 성능을 크게 높일 수 있습니다.

소유자 의견

이 자료에 나열된 모든 세대의 Intel 프로세서에는 높은 학위에너지 효율성과 놀라운 수준의 성능. 그들의 유일한 단점은 높은 비용입니다. 하지만 여기서 그 이유는 AMD로 대표되는 Intel의 직접적인 경쟁자가 어느 정도 대항할 수 없다는 사실에 있습니다. 가치 있는 솔루션. 따라서 인텔은 자체 고려 사항에 따라 제품의 가격표를 설정합니다.

결과

이 기사에서는 데스크탑 PC용 인텔 프로세서 세대에 대해 자세히 설명했습니다. 이 목록조차도 명칭과 이름에서 길을 잃기에 충분합니다. 그 외에도 PC 매니아(플랫폼 2011) 및 다양한 모바일 소켓을 위한 옵션도 있습니다. 이 모든 것은 최종 사용자가 자신의 문제를 해결하기 위해 가장 최적의 것을 선택할 수 있도록 하기 위해서입니다. 글쎄, 지금 고려되는 옵션 중 가장 관련성이 높은 것은 6세대 칩입니다. 새 PC를 구입하거나 조립할 때주의를 기울여야합니다.

언젠가 선장복을 입은 위대한 현자가 프로세서 없이는 컴퓨터가 작동하지 않을 것이라고 말했습니다. 그 이후로 모든 사람들은 시스템이 전투기처럼 날아갈 수 있는 프로세서를 찾는 것이 자신의 의무라고 생각합니다.

이 기사에서 다음을 배우게 됩니다.

알려진 모든 과학 칩을 다룰 수는 없기 때문에 Intelovich 제품군의 흥미로운 제품군인 Core i5에 집중하고자 합니다. 그들은 매우 흥미로운 특성과 좋은 성능을 가지고 있습니다.

이 특정 시리즈가 i3 또는 i7이 아닌 이유는 무엇입니까? 간단합니다. 일곱 번째 줄이 죄를 짓는 불필요한 지시에 대해 과도하게 지불하지 않으면서 뛰어난 잠재력을 가지고 있습니다. 예, Core i3보다 더 많은 코어가 있습니다. 당신은 아주 자연스럽게 지원에 대해 논쟁을 시작하고 부분적으로 옳을 것입니다. 그러나 4개의 물리적 코어는 2 + 2개의 가상 코어보다 훨씬 더 많은 일을 할 수 있습니다.

시리즈 기록

오늘 의제에서 우리는 프로세서를 비교했습니다. 인텔 코어 i5 다른 세대. 여기에서는 히트 팩과 뚜껑 아래에 있는 땜납의 존재와 같은 긴급한 주제를 다루고 싶습니다. 그리고 분위기가 있으면 이마와 함께 특히 흥미로운 돌을 밀어 넣을 것입니다. 가자.

랩톱 옵션이 아닌 데스크탑 프로세서만 고려한다는 사실부터 시작하고 싶습니다. 모바일 칩의 비교가 있을 것입니다. 그러나 다른 시간입니다.

출력 주파수 테이블은 다음과 같습니다.

세대 발행 연도 건축물 시리즈 소켓 코어/스레드 수 레벨 3 캐시
1 2009 (2010) 헤할렘(웨스트미어) i5-7xx(i5-6xx) LGA 1156 4/4 (2/4) 8MB(4MB)
2 2011 샌디브릿지 i5-2xxx LGA 1155 4/4 6MB
3 2012 아이비 브릿지 i5-3xxx LGA 1155 4/4 6MB
4 2013 하스웰 i5-4xxx LGA 1150 4/4 6MB
5 2015 브로드웰 i5-5xxx LGA 1150 4/4 4MB
6 2015 스카이레이크 i5-6xxx LGA 1151 4/4 6MB
7 2017 카비 레이크 i5-7xxx LGA 1151 4/4 6MB
8 2018 커피 호수 i5-8xxx LGA 1151v2 6/6 9MB

2009

시리즈의 첫 번째 대표자는 2009년에 빛을 보았습니다. Nehalem(45nm)과 Westmere(32nm)의 2가지 아키텍처에서 생성되었습니다. 라인의 가장 밝은 대표자는 i5-750(4x2.8GHz) 및 i5-655K(3.2GHz)라고 해야 합니다. 후자는 추가로 잠금 해제된 승수와 오버클럭 가능성이 있어 게임뿐 아니라 게임에서도 높은 성능을 나타냅니다.

아키텍처 간의 차이점은 Westmare가 32nm 공정 기술에 따라 구축되고 2세대 게이트가 있다는 사실에 있습니다. 예, 에너지를 덜 사용합니다.

2011

올해는 2세대 프로세서인 Sandy Bridge의 빛을 보았습니다. 그들의 구별되는 특징은 내장 Intel HD 2000 비디오 코어가 있다는 것입니다.

풍부한 i5-2xxx 모델 중에서 특히 인덱스가 2500K인 CPU를 꼽고 싶습니다. 한때 3.2GHz의 고주파수와 터보 부스트저렴한 비용. 그리고 예, 열 페이스트가 아닌 덮개 아래에 땜납이 있었기 때문에 결과없이 석재의 고품질 가속에 추가로 기여했습니다.

2012

Ivy Bridge의 데뷔는 22nm 공정 기술, 더 높은 주파수, 새로운 DDR3, DDR3L 및 PCI-E 3.0 컨트롤러, USB 3.0 지원(i7에만 해당)을 가져왔습니다.

통합 그래픽은 Intel HD 4000으로 발전했습니다.

이 플랫폼에서 가장 흥미로운 솔루션은 잠금 해제된 승수와 최대 3.8GHz의 부스트 주파수가 있는 Core i5-3570K였습니다.

2013

Haswell 세대는 새로운 LGA 1150 소켓, AVX 2.0 명령어 세트 및 새로운 HD 4600 그래픽을 제외하고는 초자연적인 것을 가져오지 않았습니다.실제로 회사가 달성할 수 있었던 에너지 절약에 모든 중점을 두었습니다.

그러나 연고의 플라이처럼 열 인터페이스로 솔더를 교체하여 상위 i5-4670K(및 Haswell Refresh 라인에서 업데이트된 버전 4690K)의 오버클럭 가능성을 크게 줄였습니다.

2015

사실, 이것은 14nm 아키텍처로 이전된 동일한 Haswell입니다.

2016

Skylake라는 여섯 번째 버전은 업데이트된 LGA 1151 소켓, DDR4 RAM, 9세대 IGP, AVX 3.2 명령어 및 SATA Express 지원을 가져왔습니다.

프로세서 중에서 i5-6600K 및 6400T를 강조할 가치가 있습니다. 첫 번째는 높은 주파수와 잠금 해제된 승수로 사랑받았고, 두 번째는 Turbo Boost 지원에도 불구하고 35W의 낮은 비용과 극도로 낮은 열 손실로 사랑받았습니다.

2017

Kaby Lake의 시대는 기본 USB 3.1 지원 외에 데스크탑 프로세서 부문에 전혀 새로운 것을 가져오지 않았기 때문에 가장 논쟁의 여지가 있습니다. 또한 이러한 돌은 이전 버전은 말할 것도 없고 Windows 7, 8 및 8.1에서 실행을 완전히 거부합니다.

소켓은 LGA 1151과 동일하게 유지되었습니다. 그리고 흥미로운 프로세서 세트는 변경되지 않았습니다(7600K 및 7400T). 사람들의 사랑을 받는 이유는 스카이레이크와 같습니다.

2018

Goffee Lake 프로세서는 이전 제품과 근본적으로 다릅니다. 이전에는 X-시리즈 i7의 최상위 버전에서만 감당할 수 있었던 4개의 코어가 6개로 교체되었으며 L3 캐시의 크기는 9MB로 증가했으며 대부분의 경우 히트팩은 65와트를 초과하지 않습니다.

전체 컬렉션 중에서 i5-8600K 모델은 최대 4.3GHz(코어 1개)까지 오버클럭할 수 있는 기능으로 가장 흥미로운 것으로 간주됩니다. 그러나 대중은 가장 저렴한 "입장권"티켓으로 i5-8400을 선호합니다.

총계 대신

게이머 중 가장 많은 부분을 제공할 것이 무엇인지 묻는다면 주저 없이 i5-8400이라고 말할 것입니다. 이점은 분명합니다.

  • $190 이하 가격
  • 6개의 전체 물리적 코어;
  • Turbo Boost에서 최대 4GHz의 주파수
  • 히트 팩 65W
  • 완전한 팬.

또한 "특정"을 선택할 필요가 없습니다. 램, Ryzen 1600(주요 경쟁자)과 Intel의 코어 자체. 추가 가상 스트림을 잃게 되지만 연습에 따르면 게임에서는 게임 플레이에 특정 조정을 도입하지 않고 FPS만 줄입니다.

그건 그렇고, 어디서 사야할지 모르겠다면 매우 인기 있고 진지한 제품을 주목하는 것이 좋습니다. 온라인 매장- 동시에 가격에서 베어링을 찾을 수 있습니다. i5 8400때때로 나는 여기에서 다른 가제트를 구입합니다.

어쨌든 그것은 당신에게 달려 있습니다. 다시 만날 때까지 블로그 구독 잊지마세요.

그리고 팔로우(솔리드 스테이트 드라이브)를 위한 더 많은 소식 - 이것은 거의 발생하지 않습니다.

프로세서 산업은 다른 분야보다 덜 역동적입니다. 정보 기술. 최신 마이크로아키텍처의 지속적인 개선과 새로운 마이크로아키텍처의 출시가 2016년 초에 혁명적인 돌파구를 만들지는 못했지만 특정 클래스의 중앙 프로세서 내에서 더 넓은 선택을 가능하게 했습니다.

다시 한 번, 우리는 프로세서 중 어느 것이 더 나은지 논의할 것입니다. 인텔 또는 AMD, 다양한 작업에 대해 시스템의 프로세서를 비교할 수 있습니다. 이 기사의 의견은 주관적이며 어떤 사람도 결과 없이 지지하고 반박할 수 있음을 즉시 말해야 합니다. 이 기사에서는 어느 한쪽에 대한 변호가 없을 것이며 모든 것이 중앙 프로세서에 대한 세계 시장의 실제 상황을 기반으로 할 것입니다.

또한 모바일 솔루션 부문에 대해 조금 더 살펴보겠습니다. 특정 유형의 작업에 대한 시스템에 대한 구체적인 답변은 결론에 나와 있으므로 끝까지 읽으십시오.

편의와 빠른 전환을 위해 기사 내용은 다음과 같습니다.

AMD 대 인텔. 약간의 역사적 소개

가자. Intel Corporation과 Advanced Micro Devices는 각각 1968년과 1969년 같은 시기에 설립되었습니다. 즉, 두 회사는 프로세서 생산과 서로 경쟁에서 방대한 경험을 가지고 있습니다. 그러나 어떤 이유로 일반 "사용자" 사이에서는 인텔이 훨씬 더 유명합니다. 그리고 일부 홍수 이전 기술 교육 기관에서도 모든 기술 학생들에게 아픈 오래된 i8080 프로세서를 자세히 연구합니다. 당시 AMD는 단순히 Am9080 프로세서 형태로 8080 클론을 출시했습니다. 그리고 자체 디자인으로 성공한 최초의 AMD 프로세서는 Am2900 프로세서라고 할 수 있습니다.

좋아, 슬픈 오래된 프로세서에 대해 이야기하지 말자. 빈도에 따라 만들어진 3MHz에서 기술 프로세스 6 µm이고 8비트 데이터 버스가 장착되어 있습니다. 그리고 더 나은, 우리는 천천히 직접 토론 주제로 이동하고 현대 프로세서더 즐겁게 형질.

AMD에 대한 오해

AMD 프로세서를 오버클럭킹하는 "불타는" 및 "대상이 아닌"에 대한 신화를 즉시 없애고 싶습니다. 현재까지 그러한 진술은 "알몸" 소문에 근거하고 있습니다. 약 10년 전만 해도 Athlon 1400 프로세서가 고장난 경우가 많았습니다. 이는 프로세서 방열판을 냉각시키는 쿨러가 고장난 후 단순히 타버린 것이었습니다. 예, 당시에는 관련이 있었지만 2015년에 AMD 프로세서에 우수한 열 보호 기술이 탑재되었을 때 그것에 대해 이야기하는 것은 단순히 신성 모독입니다.


예, 열 체계는 프로세서 자체뿐만 아니라 프로세서 냉각기의 효율성 및 품질과 같은 다양한 요인에 따라 다릅니다. 열 페이스트 도포. 오버클러킹에 대해 많이 이야기하지 않고 특정 프로세서 모델을 제공하지만 제조업체의 오버클러킹에 중점을 둔 Black Edition 시리즈의 프로세서가 판매되고 있다는 사실만 간단히 설명합니다. AMD의 새로운 FX와 마찬가지로 좋은 오버클럭에 적합함을 입증했을 뿐만 아니라 오버클럭에서도 세계 기록을 자랑합니다.

AMD에 대한 부정적인 신화는 끝났고 이제 인텔에 대해 기억할 수 있습니다. 인텔에 대한 부정적인 신화는 없었던 것 같습니다. 애슬론이 "불타버린" 그 시절에는 펜티엄에 대한 아첨하는 평가만 들을 수 있었습니다. 이 프로세서는 많은 사람들에게 알려지고 존경을 받았으며 지금도 "당신은 어떤 종류의 컴퓨터를 가지고 있습니까?"라는 질문에 경의를 표합니다. 때로는 자랑스러운 대답을들을 수 있습니다.펜티엄.

2016년 AMD와 Intel의 주요 프로세서 라인 비교

나는 2016년 현재 AMD와 Intel 중에서 프로세서 히트 퍼레이드에서 확실한 리더를 자신있게 지목할 수 있다고 단호하게 선언할 것입니다. 이 기사를 기반으로 모든 요구 사항을 고려하여 실제로 프로세서를 선택하고 구입할 수 있습니다. 만약, 기사에서 어떤 비디오 카드가 더 나은지우리는 대규모 리더를 뽑을 수 없었기 때문에 모든 것이 여기에서 조금 더 명확해졌습니다. 그러나이 지도자는 아무도 작업 및 예산 분야의 세부 사항을 취소하지 않았지만 나중에 더 자세히 설명하기 때문에 다소 일반화 된 메모로 목소리를 낼 것입니다.


이 기사의 하위 섹션에서는 두 회사의 주요 프로세서 라인을 살펴보고 아래에서 성능을 분석합니다. 다양한 방식부하 및 이미 결론에서 약속대로 특정 작업에 대한 프로세서 선택에 대한 권장 사항이 제공됩니다. 따라서 특정 작업을 고려하여 특정 프로세서의 이점이 크게 변경됩니다.

"amd 또는 intel 중 어느 것이 더 나은가: amd 또는 intel"의 딜레마에 대한 설명과 해결은 일반 소비자가 한 가지를 필요로 하고 열렬한 게이머 또는 오버클러커가 완전히 다른 것을 필요로 하기 때문에 포괄적이고 다양한 시야각에서 접근해야 합니다. 나는 대답이 역동적일 것이라고 즉시 말해야 하며, 올해는 선두이고 다음은 다른 하나이기 때문에 두 회사의 근본적으로 새로운 프로세서 라인이 탄생함에 따라 기사를 업데이트하려고 노력할 것입니다.

조금 더 시작해 보겠습니다. Intel이 조용하고 평화롭게 좋은 고품질 프로세서를 계속 출시했을 때 수정된 K8 마이크로아키텍처를 갖춘 AMD Athlon 64 라인이 탄생했습니다. 많은 사람들이 AMD에 대해 이야기하기 시작한 것은 이러한 프로세서의 등장 이후였으며, 그 당시 많은 사람들이 Intel을 떠나기까지 했습니다. 몇 년 전, Intel의 해당 Core 2 Duo 및 Core 2 Quad 모델과 K10에서 Phenom 프로세서의 거의 동등한 "전투"가 있었습니다. 이 기간 동안 중간 및 예산 가격대의 AMD 프로세서가 가격 / 품질 비율 측면에서 Intel을 능가한다는 광범위한 의견이 나타났습니다. AMD의 경우 모든 것이 매우 잘 진행되는 것처럼 보였지만 Nehalem 마이크로 아키텍처가 등장하여 AMD에 상당한 타격을 가하고 프로세서 시장에 혁명을 일으켰습니다.


Sandy Bridge의 Core i3/i5/i7이 적극적으로 구매되기 시작하여 Intel이 AMD보다 점점 더 높아졌습니다. 잠시 후 Intel은 2세대 Sandy Bridge 프로세서를 출시하면서 불을 지폈습니다. 그들은 전임자보다 덜 성공적인 것으로 판명되었습니다. 많은 사람들이 i5-2400, 2500, i7-2700을 좋아했으며 그만한 이유가 있습니다. 파고들지 말자 마이크로아키텍처, 인텔 개발자가 다양한 기술과 기능을 추가하여 완전히 마무리했다고 말할 뿐입니다.

시간이 조금 지나 인텔은 3세대 프로세서인 Ivy Bridge를 발표했습니다. 인텔 코어 i5-3570K, i7-3770K 및 기타 많은 프로세서는 눈에 띄지 않지만 상당한 개선을 자랑할 수는 없습니다. 하지만 아이비와 샌디브릿지의 가격이 심연으로 구분되지 않는다는 점을 감안하면 조금 더 다듬어진 아이비브릿지를 사는 것이 더 합리적일 것이다.

그리고 그 때 무엇을 했습니까? AMD? AMD는 침착하게 K10 마이크로아키텍처를 계속해서 개선하고 천천히 Phenom에 주파수를 추가합니다. 프로세서이지만 AMD 페놈 II 9xx는 성능과 가격으로 인해 프로세서 시장에서 매우 좋아 보이지만 이미 구식이며 인텔의 신제품과 경쟁하기가 상당히 어렵습니다.

그런 다음 하이브리드 프로세서의 AMD Llano 라인이 프로세서 칩에 직접 통합된 그래픽에 대한 지분과 함께 발표됩니다. Llano 그래픽이 잘 수행된다는 점을 감안할 때 이 결정은 매우 흥미롭지만 계산 테스트에서 이러한 하이브리드 칩은 듀얼 코어 Intel Core i3-2100처럼 작동합니다. 비디오 카드의 일부 절약은 특히 절약이 상당하고 Llano 프로세서가 흥미로운 예산 옵션으로 결과에서 표시될 것이기 때문에 원하는 대로 될 것입니다. 또한, 이상 새로운 라인 A 시리즈 프로세서는 Trinity 프로세서로 Llano보다 더 강력한 그래픽을 제공하므로 보급형 홈 시스템에 더욱 적합합니다. 트리니티 그래픽은 칩에 통합된 프로세서 중에서 세계 최고로 당연히 간주됩니다.

상위권에서는 일이 잘 풀리지 않았다. 모두가 Bulldozer 아키텍처를 기반으로 한 전설적인 프로세서의 매혹적인 출발을 고대하고 있었습니다. 모두가 프로세서 시장의 혁명을 기다리고 있었지만, 그 대신 원시 8코어 제품이 탄생했습니다. 또한 개발자가 Bulldozer 마이크로아키텍처의 모든 2개의 코어를 1개의 모듈로 결합했기 때문에 이 8개의 코어는 완전하지 않습니다. 이는 Ivy Bridge 프로세서의 1개 코어와 (조건부) 비교할 수 있습니다. 그러나 다시 한 번 저는 이 비교가 매우 조건부라는 점을 강조합니다. 작업 유형에 따라 이 규칙이 Intel과 AMD 모두에 유리하게 산산이 부서질 수 있기 때문입니다.


그런 다음 Bulldozer의 완성이 발표되었습니다 - 마이크로 아키텍처가 있는 Vishera 프로세서말뚝 박는 기계- AMD 담당자에 따르면 TDP가 낮고 이 모든 것을 매우 매력적인 가격으로 지원하면서 10-15%의 영역 증가를 제공합니다.

물론 Bulldozer 프로세서와 특히 개선된 버전인 Vishera– 다중 스레드 로드에서 우수한 결과를 보여줍니다. 이는 3d max의 작업 테스트에서 명확하게 볼 수 있습니다.


적을수록 좋다

FX8350은 i7-3770K를 능가합니다. 8개의 고품질 스레드를 생성할 수 있는 모든 응용 프로그램, 즉 대부분의 그래픽 패키지와 다른 유형의 복잡한 계산에서 거의 동일한 상황이 관찰됩니다. 결과를 분석해보면 i7-3770K와의 격차가 미미하다는 것을 알 수 있지만 이들 모델의 대략적인 가격(i7-3770K는 340달러, FX-8350은 209달러)을 고려할 때 보다 수익성이 좋은 이러한 유형의 작업을 위한 프로세서는 제거해야 합니다. 또한 더 저렴한 FX-8320이 이러한 작업에 유용할 것입니다.

그러나 단일 스레드 부하가 프로세서에 떨어지면 동일한 미완성 마이크로아키텍처로 인해 불도저가 Intel의 상대에게 지는 경우가 많습니다. 동일한 게임은 일반적으로 4개 이상의 코어를 로드할 수 없으므로 결과적으로 불도저 코어의 단점이 개별적으로 노출됩니다. AMD Vishera 프로세서는 상황을 약간 수정했지만 지연은 여전히 ​​눈에 띕니다. 명확성을 위해 다음은 몇 가지 게임 테스트입니다.



물론 게임 부하는 비디오 카드에 더 많이 떨어지지만 여기서 프로세서도 똑같이 중요한 링크입니다. 또한 프로세서 리소스를 많이 요구하는 게임은 종종 건너뜁니다.

위의 테스트의 선택은 너무 적지만 국내 및 해외 사이트의 테스트 결과의 일반적인 추세는 정확히 동일합니다. 테스트는 i5-3570K가 새로운 FX에 직면하여 AMD의 경쟁자를 자신있게 능가한다는 것을 분명히 보여줍니다. 4300, FX-6300 및 FX-8350.

2015년부터 이미 혁신에 대한 희망이 거의 없었던 Sunnywell 회사 AMD는 Carrizo라는 새로운 라인의 도입을 발표했습니다. 대표자들은 Carizzo가 6세대라는 데 동의했지만 잘 알려지지 않은 Brazos가 고려되지 않은 이유는 명확하지 않습니다. 어쨌든 독일에서 선보인 이 감각적인 라인은 다음과 같은 점을 강조할 가치가 있다.

  1. Carizzo는 하나의 칩에 독점적으로 위치하며 그 이전에는 사우스브리지와 그래픽 칩이 두 개의 칩에 위치했습니다. 이 장치의 기능은 Global Foundries 프로세스를 사용하는 28나노미터를 기반으로 합니다.
  2. 4개의 코어에는 Excavator 아키텍처가 있습니다. 프로세서 주파수는 이전 Steamroller에 비해 1MHz만 높아져 코어당 데이터 처리 성능이 약간 증가했지만 일반적으로 모든 것이 그렇게 나쁘지는 않습니다. 이전 데이터를 유지하면서 약 15% 증가 일반적인 처리 원칙 .
  3. 그래픽 측면도 업데이트되었습니다. 특히, 그래픽 코어두 번째 수준의 메모리 512KB를 받았습니다. 테셀레이션과 일치하면 성능이 크게 향상되며 가장 중요한 것은 색상 재현이 무손실이라는 것입니다.

동시에 Intel은 Broadwell이라고 하는 차세대 프로세서의 생성 및 출시에 제한을 두지 않았습니다. 그리고 Intel 팀의 모든 팬이 화를 냈다는 점은 즉시 주목할 가치가 있습니다. 이 프로세서는 14nm 공정 기술에 따라 만들어진 Haswell을 기반으로 합니다. 코어와 마이크로아키텍처의 기능에는 아무런 변화가 없었기 때문에 데스크탑 Broadwell은 약하게 말해서 좋지 않은 것으로 나타났습니다.

장점 중 하나는 발열 감소입니다. 통합 그래픽 코어 Iris Pro 6200도 추가되었으며, 이는 아마도 인텔에서.

그러나 일반적으로 대부분의 게임에서 AMD 프로세서도 상당히 좋은 느낌을 받습니다.

이 테스트에서 우리에게 중요한 것은 두 게임의 FPS의 세부 사항이 아니라 게임에서 뒤쳐지는 FX 프로세서의 일반적인 추세입니다. 결론에서, 우리는 AMD의 책임으로 갈 이 사실을 언급할 것입니다.

노트북 CPU

인텔은 꽤 오랫동안 랩톱 프로세서 부문에서 군림해 왔으며 매우 철저하게 군림하고 있습니다. 랩톱에서 예산 및 최고 수준의 Core ix 프로세서는 우리가 조금 더 높게 칭찬한 것을 과시합니다.

Llano 프로세서의 출시는 전력 균형을 크게 바꾸지 않았지만 랩톱의 예산 부문에 약간의 다양성을 가져왔습니다. 그러나 Trinity 프로세서는 AMD의 정말 좋은 공격이라고 할 수 있습니다. 저렴한 가격에 훨씬 더 강력한 통합 그래픽과 이러한 프로세서는 듀얼 그래픽 기술을 지원합니다. 이 기술 Trinity 프로세서의 통합 그래픽이 개별 어댑터와 함께 작동하도록 합니다. 결과적으로 "통합 Trinty 그래픽 + 개별 Radeon HD 7670M" 번들은 전반적인 그래픽 성능과 저렴한 비용을 감안할 때 매우 매력적으로 보입니다.


우리는 노트북의 예산 부문에서 AMD Trinity A4 및 A6 시리즈가 Intel 프로세서의 통합 그래픽보다 더 강력한 그래픽을 보장하기 때문에 구매자에게 매우 흥미롭다고 안전하게 말할 수 있습니다.

중급 모바일 부문에서 HD 7670과 결합된 A10 프로세서도 그래픽 성능에 만족할 것입니다. 그러나 이미 특정 Core i5와의 싸움에서 컴퓨팅 측면에서 문제가 발생할 것입니다. 이 모든 것을 가지고 중산층랩톱은 여전히 ​​치열한 경쟁의 대상이 되며 많은 사람들이 A10 + HD 7670을 선택할 것입니다. 따라서 중급 및 예산 부문에서는 어떤 프로세서가 랩톱에 가장 적합한지 결정하기가 쉽지 않습니다.

2015년에 출시된 AMD의 동일한 Carrizo로 돌아가서 시스템에 이미 통합 UVD-6 비디오 디코더가 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 이 디코더 덕분에 H.264 및 H.265 형식의 비디오를 볼 수 있게 되었습니다. Carrizo 제조업체에서 언급했듯이 이것은 H.265 디코딩 대상인 세계 최초의 노트북 칩입니다.

Intel은 랩톱 그래픽에 있어서도 최첨단에 있지만, 이상하게 들리겠지만 AMD에 한참 뒤쳐져 있습니다. 그래서 AMD의 Carrizo와 Intel의 Broadwell이 경쟁하여 HEVC 형식의 4K 비디오를 재생하는 테스트를 수행했습니다. 결과는 놀랍습니다. 비디오를 재생할 때 AMD-shny Carrizo가 탑재된 노트북은 프로세서를 절반도 로드하지 않은 반면 경쟁사 Inrel은 80%, 때로는 100%로 로드했습니다.

따라서 2013년으로 돌아가서 Intel이 앞서 있었다면 2015년의 상황은 다소 바뀌었고 이제 자존심이 강한 사용자는 AMD의 Carrizo 프로세서를 실행하는 더 높은 그래픽 성능을 갖춘 노트북을 선호할 것입니다.

고성능 노트북을 구입하는 것은 매우 논란의 여지가 있는 일이라는 점을 말씀드리고 싶습니다. " 노트북 또는 데스크탑 PC"라고 하면 이 기만적인 전선에 걸려 넘어지지 않을 것입니다.

좋습니다. 랩톱 프로세서에 집착하지 말고 결론으로 ​​넘어가겠습니다.

AMD와 인텔 어느 프로세서가 더 낫습니까? 결론

AMD와 Intel 간의 전투에서 작은 결과를 요약하는 것만 남아 있습니다.위의 마지막부터 모든 것이 명확해 지지만 모든 사람은 실수를 할 권리가 있기 때문에 객관적으로 판단합시다. 우리는이 실수가 해결 될 것이라고 믿습니다. 결국 완전히 판단하기 위해 이러한 프로세서가 수행하는 작업 클래스에주의를 기울이십시오.

까다로운 작업이 있는 예산 시스템용 프로세서

먼저 시장의 예산 부문에서 amd나 intel보다 나은 것이 무엇인지 대답해 봅시다. 예산 시스템은 꽤 널리 퍼져 있습니다. 이들은 가정용 컴퓨터와 사무실 시스템 모두일 수 있으며, 여기서 보스는 하나의 구성 가격으로 여러 대의 기계를 구입하려고 합니다. 정상 시스템.
여기에서 AMD에 이점을 제공할 가치가 있는 것 같습니다. $50-60 A4-5300과 같은 동일한 새로운 Trinity는 특히 시스템에 스트레스를 주려고 할 때 예산 가정 시스템에서 멋지게 보일 것입니다. 그래픽 작업게임과 같은. 글쎄, 또는 최악의 경우 $40에 가장 저렴한 Llano로 시스템을 완성할 수 있습니다.


사무실 장비의 경우 Trinity도 좋은 솔루션이 될 것이지만 여기에서는 Pentium G가 부족합니다. 컴퓨팅 작업에서 2세대 Sandy Bridge 아키텍처와 약간 더 큰 볼륨으로 인해 더 높은 수준의 성능을 보여주기 때문입니다. 캐시 메모리.

AMD-shnaya Carrizo 2015는 가정용뿐만 아니라 사무용 기기에서도 훌륭한 솔루션이 될 것입니다. 하지만 주요 목표 AMD는 노트북 기능의 요구 사항을 충족할 새로운 프로세서를 출시했습니다.

"사랑받지 못하는 아이"가 된 Broadwell과 Intel 회사는 AMD-shnikam에 크게 밀리고 있습니다. 따라서 특히 Broadwell은 강력한 그래픽 코어 Iris Pro 6200으로 채워져 있지만 사무실 계산 수준의 기능은 많이 부족합니다. Broadwell은 적절한 수준에서 컴퓨팅 작업에 실제로 대처한 Sandy Bridge에서 멀지 않습니다.

따라서 사무용 장비의 경우 2013년에 출시된 Sandy Bridge의 저렴한 Intel Pentium G 프로세서 또는 AMD의 새로운 2015 Carrizo 작업이 좋은 선택이 될 것입니다.

게임용 컴퓨터 프로세서

수업 게임용 컴퓨터평균처럼 다루기 때문에 가장 포괄적입니까? 프로세서의 최상위 세그먼트뿐만 아니라 더 이상 통합 그래픽을 위한 공간이 없으며 시스템에는 일반적으로 게임에서 대부분의 작업을 수행하는 고성능 비디오 카드가 장착되어 있습니다. 그러나 아무도 시스템의 잔액을 취소하지 않았기 때문에 많은 것이 프로세서에 달려 있습니다.


이전에 분석된 테스트 결과에서 우리는 자신있게 말할 수 있습니다. 게임 시스템인텔에서 필요합니다. 약간의 초과 지불을 후회하지 않고 동시에 대부분의 게임에서 내년 또는 2년 동안 특정 예비금을 얻으려면 대부분의 경우 Ivy Bridge의 Core i5가 그 어떤 것보다 최선의 선택이 될 것입니다. 비셰라. 결코 Vishera가 게임에 적합하지 않다고 말하고 싶지 않습니다. 가격으로 인해 동일한 FX-6300이 저렴한 게임 시스템에 매우 좋은 옵션이 될 것입니다. 하지만 Core i3에서는 이 옵션이 부족합니다.

그러나 메인스트림 버전을 Core i5-3570 또는 i5-3470 . 특히 극단적인 게임 시나리오에서는 훨씬 더 발전된 솔루션이 Core i7이겠지만 게임 산업의 발전과 고전적인 사용 사례의 이 단계에서 대부분의 경우 성능이 과도합니다.

따라서 좋은 게임 시스템의 경우 Intel 코어 i5(경우에 따라 i7)가 권장되고 더 저렴한 게임 시스템의 경우 FX-6300이 적합합니다. 여기에서 이미 보조 작업을 살펴보고 시작해야 합니다. 그들 중 하나 또는 다른 옵션을 선호하십시오.

까다로운 컴퓨팅 작업을 위한 프로세서

비디오 / 오디오 처리 및 인코딩, 복잡한 작업 그래픽 응용 프로그램, 다른 유형의 복잡한 계산 작업 또는 엔트리 레벨 서버에서의 작업 - 이 모든 것은 종종 많은 스레드로 나눌 수 있습니다.


앞서 말했듯이 멀티스레딩은 FX-8350의 장점입니다. 저렴한 비용으로 주어진 프로세서 i7-3770K의 수준을 보여주며, 위의 작업 유형에서는 때때로 이를 우회합니다. 따라서 워크로드의 경우 추가 비용을 지출하고 싶지 않다면 FX-8350만 사용하십시오.

물론 추가 자금이 있으면 업무와 게임 모두에 대해 초과 지불하고 보편적 인 i7-3770K를 얻을 수 있습니다. 이는 합리적인 옵션이지만 여전히 잘 알려진 가격 / 성능 비율에 따릅니다. 컴퓨팅 작업 FX-8350은 Intel의 상대를 자신있게 추월합니다.

또한 동일한 Core i7-3970X의 형태로 Intel의 "하드 솔루션"을 잊지 마십시오. 이 프로세서는 데스크탑 프로세서 중에서 가장 좋은 옵션입니다. 모든 작업을 수행할 수 있고 다른 모든 프로세서보다 우수하지만 한 가지 할 수 없는 것이 있습니다. 저렴하고 가격이 약 $1000입니다. 돈을 던지기를 좋아하는 사람들을 위한 완벽한 익스트림 옵션입니다.

다양한 유형의 작업에 대해 여기에 제공된 프로세서 옵션은 매우 일반적이며 각각을 정확하게 반영할 수 없습니다. 별도의 케이스, 부차적이지만 덜 중요한 작업이 발생할 수 있으며 구매 예산도 상당한 영향을 미칠 수 있습니다.

문제의 재정적 측면에 대해 이야기하면 AMD-shny Carrizo 프로세서는 응용 프로그램 범주로 인한 350~750달러의 가격 범위에 포함됩니다. 따라서 랩톱 프로세서는 데스크탑 프로세서보다 상대적으로 비싸므로 다시 누적 예산에 따라 선택해야합니다. 하지만 8개의 그래픽과 4개의 프로세서 코어를 기반으로 하는 Carrizo에는 15W 전원 공급을 최적화하는 기술이 추가되어 이전 세대 Kaveri보다 2.4배 빠르게 작동한다는 점에 주목할 가치가 있습니다.

2015년 Intel 프로세서의 최소 비용은 380달러로 Broadwell에 내재된 매개변수와 전혀 일치하지 않습니다. 특히 최신 세대 Iris Pro 6200의 그래픽 코어는 비용 측면에서 주요 역할을 결정했습니다. Haswell의 전임자를 단순히 개선한 약간 개선된 마이크로아키텍처 높은 비율열 발생 감소. 그리고 이것은 아마도 인텔이 최신 작업에 대해 자랑할 수 있는 전부일 것입니다.

이것이 프로세서의 비교 결과와 "인텔과 AMD 중 어느 프로세서가 더 낫습니까?"라는 질문에 대한 답입니다.

아마도 논란의 여지가 있는 부분이 있을 수 있습니다. 댓글에 수정 사항이나 추가 사항이 있으면 매우 기쁠 것입니다. 하지만 홀리바와 공격적 편견은 없습니다.

마지막으로, 우리는 AMD가 곧 Streamroller 마이크로아키텍처로 우리를 즐겁게 놀라게 하고, 독점과 부풀려진 가격이 필요하지 않기 때문에 Intel에 합당한 거절을 주기를 바랍니다.

인텔이 프로세서 가격을 낮추고 동일한 우수하고 강력하며 고품질의 제품을 계속 생산하기를 바랍니다.

그리고 친애하는 친구 여러분, 저는 안정적인 작동누가 언제 출시되었는지에 관계없이 컴퓨터의 "심장". 모두 제일 좋다!

컴퓨터를 구축하는 것은 특히 그러한 문제를 해결하는 데 경험이 없는 경우 매우 어려울 수 있습니다. 존재 큰 금액사용할 수 있지만 최대 성능을 제공하는 호환 가능한 구성 요소를 선택하는 것이 중요합니다.

중앙 처리 장치는 컴퓨터의 가장 중요한 구성 요소 중 하나이며 여기에서 모든 계산이 수행됩니다. 다른 모든 구성 요소의 작동을 제어하므로 선택하는 것이 중요합니다. 올바른 옵션. 현재 AMD 프로세서 또는 Intel 프로세서라는 두 가지 제조업체의 장치를 사용할 수 있습니다. 이 회사들은 전 세계 거의 모든 PC 프로세서를 제조합니다. 그러나 그들은 서로 상당히 다릅니다. 이 기사에서는 이러한 프로세서가 어떻게 다른지 살펴보고 2016년에 amd 또는 intel보다 더 나은 프로세서를 선택할 수 있습니다.

리뷰를 진행하기 전에 상세한 특성프로세서와 기술, 뿌리로 돌아가 두 회사가 어떻게 시작되었는지 봅시다.

Intel은 1968년 Robert Noyce와 Gordon Moore가 설립한 AMD보다 약간 더 오래되었습니다. 처음에 회사는 집적 회로 개발에 종사한 다음 프로세서 생산에 종사했습니다. 최초의 프로세서는 인텔 모델 8008. 90년대에 회사는 가장 큰 프로세서 제조업체가 되었습니다. 그리고 여전히 계속해서 새로운 기술을 발명하고 구현합니다.

이상하게도 AMD 또는 Advanced Micro Devices는 Intel의 지원으로 만들어졌습니다. 회사는 1년 후인 1969년에 설립되었으며 목표는 컴퓨터용 초소형 회로를 개발하는 것이었습니다. 처음에는 Intel이 기술 라이선스와 재정 지원 등을 통해 AMD를 지원했지만 이후 관계가 악화되어 회사가 직접적인 경쟁자가 되었습니다. 이제 프로세서 자체와 그 특성에 대해 자세히 살펴보겠습니다.

가격과 성능

Intel과 AMD 모두 다양한 가격대의 프로세서를 제공합니다. 그러나 AMD 프로세서는 더 저렴합니다. 가장 저렴한 것은 AMD Sempron과 Athlon이며, 이 A 시리즈 듀얼 코어 프로세서는 $30부터 시작하며 Intel Celeron G1820 듀얼 코어 프로세서는 $45로 약간 더 비쌉니다. 그러나 이것이 AMD 칩이 확실히 더 좋다는 것을 의미하지는 않습니다. 인텔은 같은 가격에 더 나은 성능을 제공하는 것으로 알려져 있습니다. Intel의 Celeron, Pentium 또는 Core를 선택하면 더 강력한 프로세서를 얻을 수 있습니다. 수행하는 경우 amd 비교그리고 인텔 2016은 전자가 더 적은 전력을 소비하고 발열이 적으며 많은 테스트를 통해 더 높은 성능이 확인되었습니다.

그러나 이 규칙에는 몇 가지 예외가 있습니다. AMD는 Intel보다 훨씬 저렴한 쿼드 코어 프로세서를 판매합니다. 예를 들어 A6-5400K를 45달러에 구입할 수 있습니다. 사용하는 경우 소프트웨어, 많은 코어가 필요하지만 Intel Core i5를 감당할 수 없다면 AMD를 사용하는 것이 더 나을 것입니다. AMD FX 시리즈의 8코어 프로세서도 마찬가지이며 Intel Core i7보다 훨씬 저렴합니다.

AMD 칩은 또한 더 나은 통합을 제공합니다. 그래픽 카드. 예를 들어, AMD A10-7870K를 사용하면 최대 1080p의 해상도에서 대부분의 게임을 낮은 디테일로 재생할 수 있습니다. 물론 게임용 카드는 아니지만 모든 면에서 탁월합니다. 인텔 카드 HD 그래픽, 따라서 재생하려는 경우 예산 장치, AMD를 선택하는 것이 좋습니다.

CPU 오버클럭

대부분의 프로세서에는 고정된 클럭 속도가 있으며 이는 프로세서가 가능한 한 안정적이고 오래 실행될 수 있는 수준으로 설정됩니다. 더 많은 성능을 얻고자 하는 사용자는 주파수를 높여 프로세서를 오버클럭합니다.

AMD는 Intel보다 훨씬 더 나은 오버클러킹을 지원합니다. 저렴한 프로세서를 $45에 오버클럭하고 더 비싼 프로세서를 $100에 오버클럭할 수 있습니다. Intel의 경우 여기에서 Pentium이라는 한 가지 범주의 프로세서만 70달러에 오버클럭할 수 있습니다. 이러한 작업에 매우 적합하며 3.2GHz의 기본 주파수에서 4.5GHz까지 오버클럭될 수 있습니다. 5GHz의 주파수를 가진 FX 시리즈인 AMD 프로세서는 13GHz까지 오버클러킹을 지원하지만 여기에는 특별한 냉각이 필요합니다.

사실, 저가형 Intel 프로세서는 오버클럭용으로 설계되지 않았지만 AMD는 상당히 적합합니다. 오버클럭에 관심이 있다면 AMD가 탁월한 선택입니다. 8개 또는 10개의 코어가 있는 일부 고급 인텔 칩이 있습니다. AMD 칩보다 훨씬 빠릅니다. 그러나 AMD는 충분한 여유 공간이 있으므로 오버클러킹을 지배합니다. 가정용으로 더 빠른 것을 찾을 수 없습니다.

게임 성능

게임은 강력한 프로세서가 필요한 가장 기본적인 영역 중 하나입니다. AMD에는 통합 그래픽 카드와 함께 제공되는 여러 프로세서가 있습니다. ATI 라데온. 그들은 돈을 위해 우수한 가치를 제공합니다. 인텔에도 이러한 솔루션이 있지만 인텔과 amd 프로세서를 비교하면 성능이 떨어집니다.

그러나 한 가지 문제가 있습니다. AMD 프로세서는 Intel만큼 빠르지 않으며 AMD와 Intel을 비교하면 Intel이 무거운 게임에서 더 잘 작동할 수 있습니다. Intel Core i5 및 i7은 좋은 외부 그래픽 카드를 사용하면 게임에서 훨씬 더 나은 성능을 발휘합니다. amd와 인텔 프로세서의 차이점은 인텔이 초당 30-40프레임을 더 전달할 수 있다는 것입니다.

에너지 효율

AMD와 Intel의 대결, 아니 오히려 Intel을 따라잡으려는 AMD의 시도는 보기보다 훨씬 나쁩니다. 두 회사 모두 잘 버티고 있지만 프로세서는 훨씬 적은 전력을 소비해야 합니다. 인텔과 AMD 프로세서를 비교해 보겠습니다.

예를 들어 Intel Pentium G3258은 53와트를 소비하고 같은 양은 AMD의 A6-7400K를 소비합니다. 그러나 테스트에서 Intel의 칩은 여러 면에서 더 빠르며 때로는 큰 차이가 있습니다. 이는 Intel 칩이 더 적은 전력을 소비하면서 더 빠르게 실행되므로 AMD가 더 많은 열을 생성하고 결과적으로 더 많은 소음을 생성한다는 것을 의미합니다.

질문이 어떤 프로세서가 랩톱에 더 나은 amd 또는 인텔인지라면 배터리 수명에 직접적인 영향을 미치기 때문에 여기서 에너지 효율성이 훨씬 더 중요합니다. Intel 프로세서는 더 오래 지속되지만 Intel은 AMD를 랩톱 시장에서 몰아내지 않았습니다. 통합 그래픽이 있는 AMD 프로세서는 500달러 이상의 노트북에서 찾을 수 있습니다.

결론

AMD와 Intel은 20년 동안 싸웠지만 지난 몇 년 동안 Intel이 인수하기 시작했습니다. 새로운 Pentium 프로세서는 다양한 가격대에서 천천히 AMD를 대체했습니다.

예산이 충분하다면 인텔은 분명히 최고의 솔루션. 예산이 Intel Core i5를 구입할 수 있는 경우에도 마찬가지입니다. AMD는 적어도 아직까지는 성능면에서 인텔과 경쟁할 수 없습니다.

예산이 적다면 아마도 AMD를 살펴봐야 할 것입니다. 여기서 성능 손실은 코어 수의 증가로 상쇄됩니다. 일부 작업에서는 이러한 프로세서가 더 빠르게 대처합니다. 예를 들어 AMD는 비디오를 더 빠르게 인코딩합니다.

비교를 하자면 인텔 프로세서 amd 2016, Intel은 에너지 효율이 높으므로 발열과 소음이 적습니다. 일반 컴퓨터에서는 이러한 기능이 그다지 중요하지 않지만 랩톱에서는 효율성이 매우 중요합니다.

그러나 AMD와 함께 모든 것이 손실된 것은 아닙니다. 2017년에 회사는 새로운 아키텍처인 Zen을 출시할 예정입니다. 사용 가능한 정보에 따르면 매우 유망합니다. 그래도 AMD를 사고 싶다면 Zen 출시를 기다려야 합니다.

따라서 Intel 프로세서는 AMD보다 우수하지만 일부 상황에서는 후자가 우수한 성능을 제공하고 Intel을 추월할 수 있습니다. 을 위한 운영 체제 Linux는 프로세서 제조업체와 관련이 없습니다. 이것은 정확히 커널에서 완전히 지원되는 구성 요소입니다. 그리고 2016년에 AMD 또는 Intel을 선택할 프로세서는 무엇이라고 생각하십니까? amd와 인텔 중 어느 것이 더 낫습니까? 어느 것을 선택하시겠습니까? 댓글에 적어주세요!

약 16비트 전의 비디오를 완료하려면 인텔의 역사대 AMD:

Intel의 프로세서를 선택할 때 질문이 생깁니다. 이 회사의 어떤 칩을 선택해야 할까요? 프로세서에는 성능에 영향을 미치는 많은 특성과 매개변수가 있습니다. 그리고 마이크로 아키텍처의 일부 기능과 그에 따라 제조업체는 적절한 이름을 지정합니다. 우리의 임무는 이 문제를 밝히는 것입니다. 이 기사에서는 Intel 프로세서의 이름이 정확히 무엇을 의미하는지 배우고 이 회사의 칩 마이크로 아키텍처에 대해서도 알아봅니다.

표시

2012년 이전의 솔루션은 여기에서 고려되지 않을 것이라는 점에 미리 유의해야 합니다. 기술이 빠른 속도로 발전하고 이러한 칩은 높은 전력 소비로 성능이 너무 낮고 새 상태로 구매하기 어렵기 때문입니다. 또한 서버 솔루션은 특정 범위가 있고 소비자 시장을 대상으로 하지 않기 때문에 여기에서 고려되지 않습니다.

주의, 아래에 명시된 명명법은 위에 명시된 기간보다 오래된 프로세서에는 유효하지 않을 수 있습니다.

또한 어려운 점이 있으면 사이트를 방문할 수 있습니다. 그리고 그것에 대해 이야기하는이 기사를 읽으십시오. Intel의 통합 그래픽에 대해 알고 싶다면 바로 당신입니다.

똑딱똑딱

Intel은 Tick-Tock(Tick-Tock)이라는 "스톤"을 출시하기 위한 특별한 전략을 가지고 있습니다. 매년 지속적인 개선으로 구성됩니다.

  • 틱은 마이크로 아키텍처의 변경을 의미하며 소켓 변경, 성능 향상 및 전력 소비 최적화로 이어집니다.
  • 이는 전력 소비 감소, 칩에 더 많은 수의 트랜지스터를 배치할 가능성, 주파수 증가 및 비용 증가로 이어진다는 것을 의미합니다.

데스크탑 및 노트북 모델에 대한 이 전략은 다음과 같습니다.

데스크탑 프로세서용 TICK-TOK 모델
마이크로아키텍처단계출구기술 프로세스
네할렘그래서2009 45nm
웨스트미어티크2010 32nm
샌디브릿지그래서2011 32nm
아이비 브릿지티크2012 22nm
하스웰그래서2013 22nm
브로드웰티크2014 14nm
스카이레이크그래서2015 14nm
카비 레이크그래서+2016 14nm

하지만 에 저전력 솔루션(스마트폰, 태블릿, 넷북, 넷탑) 플랫폼은 다음과 같습니다.

모바일 프로세서의 마이크로아키텍처
범주플랫폼핵기술 프로세스
넷북/넷탑/노트북브라스웰에어몬트14nm
베이 트레일 D/M실버몬트22nm
최고 정제윌로우 트레일골드몬트14nm
체리 트레일에어몬트14nm
베이 트랄-T실버몬트22nm
클로워 트레일새트웰32nm
상단/중형 스마트폰/태블릿모건필드골드몬트14nm
무어필드실버몬트22nm
메리필드실버몬트22nm
클로어 트레일+새트웰32nm
메드필드새트웰32nm
중형/저예산 스마트폰/태블릿빙햄턴에어몬트14nm
리버튼에어몬트14nm
슬레이튼실버몬트22nm

Bay Trail-D는 데스크탑용으로 제작되었다는 점에 유의해야 합니다. Pentium 및 Celeron(인덱스 J 포함) 및 Bay Trail-M용 모바일 솔루션 Pentium과 Celeron 사이에서도 문자 - N으로 지정됩니다.

회사의 최신 동향으로 판단하면 성능 자체는 상당히 느리게 진행되는 반면 에너지 효율(에너지 소비 단위당 성능)은 매년 증가하고 있으며 곧 노트북도 동일하게 유지될 것입니다. 강력한 프로세서, 대형 PC에서와 같이 (지금은 그러한 대표자가 있지만).