Tento článok sa bližšie pozrie na najnovšie generácie procesorov Intel založených na architektúre Core. Táto spoločnosť zaujíma vedúce postavenie na trhu počítačové systémy a väčšina počítačov je v súčasnosti zostavená na jeho polovodičových čipoch.
Stratégia vývoja spoločnosti Intel
Všetky predchádzajúce generácie procesorov Intel podliehali dvojročnému cyklu. Podobná stratégia vydávania aktualizácií od tejto spoločnosti sa volala „Tick-Tock“. Prvou etapou s názvom „Tick“ bol presun CPU na nový technologický proces. Napríklad z hľadiska architektúry boli generácie Sandy Bridge (2. generácia) a Evie Bridge (3. generácia) takmer totožné. Ale výrobná technológia prvej bola založená na normách 32 nm a druhá - 22 nm. To isté možno povedať o Haswell (4. generácia, 22 nm) a Broadwell (5. generácia, 14 nm). Stupeň „So“ zase znamená zásadnú zmenu v architektúre polovodičových kryštálov a výrazné zvýšenie výkonu. Príklady prechodov sú:
1. generácia Westmere a 2. generácia „Sunday Bridge“. Technologický postup bol v tomto prípade identický – 32 nm, no zmeny z hľadiska architektúry čipu sú výrazné – severný mostík základnej dosky a integrovaný grafický akcelerátor sa preniesli na CPU.
„Evie Bridge“ 3. generácie a „Haswell“ 4. generácie. Optimalizovala sa spotreba energie počítačového systému, zvýšili sa taktovacie frekvencie čipov.
5. generácia „Broadwell“ a 6. generácia „SkyLike“. Opäť sa zvýšila frekvencia, ďalej sa zlepšila spotreba energie a pribudlo niekoľko nových inštrukcií, ktoré zlepšujú výkon.
Segmentácia procesorových riešení na báze architektúry Kor
Centrálne procesorové jednotky Intel majú nasledujúce umiestnenie:
Cenovo najdostupnejším riešením sú čipy Celeron. Sú vhodné na zostavovanie kancelárskych počítačov, ktoré sú určené na riešenie tých najjednoduchších úloh.
O stupienok vyššie sú umiestnené CPU radu Pentium. Z architektonického hľadiska sú takmer úplne totožné s mladšími modelmi Celeron. Ale zvýšená vyrovnávacia pamäť úrovne 3 a vyššie frekvencie im poskytujú jednoznačnú výhodu z hľadiska výkonu. Výklenkom tohto CPU sú herné počítače vstupný level.
Stredný segment CPU od Intelu zaberajú riešenia založené na Core Ai3. Predchádzajúce dva typy procesorov majú spravidla iba 2 výpočtové jednotky. To isté možno povedať o Kor Ai3. Prvé dve rodiny čipov však nepodporujú technológiu HyperTrading, zatiaľ čo Core Ai3 áno. Výsledkom je, že na úrovni softvéru sa 2 fyzické moduly skonvertujú na 4 vlákna spracovania programu. To poskytuje výrazné zvýšenie výkonu. Na základe takýchto produktov je už možné zostaviť herné PC strednej úrovne alebo dokonca server základnej úrovne.
Výklenok riešení nad priemernou úrovňou, ale pod prémiovým segmentom, je vyplnený čipmi, ktoré obsadzujú riešenia založené na Core Ai5. Tento polovodičový kryštál sa môže pochváliť prítomnosťou 4 fyzických jadier naraz. Práve táto architektonická nuansa poskytuje výhodu z hľadiska výkonu oproti Core I3. Novšie generácie procesorov Intel i5 majú vyššiu rýchlosť hodín, čo vám umožňuje neustále zvyšovať výkon.
Výklenok prémiového segmentu zaberajú produkty založené na Core Ai7. Počet výpočtových jednotiek, ktoré majú, je presne rovnaký ako počet Kor Ai5. Ale tu, rovnako ako Core Ai3, majú podporu pre technológiu s kódovým názvom Hyper Trading. Preto sa na softvérovej úrovni 4 jadrá konvertujú na 8 spracovaných vlákien. Práve táto nuansa poskytuje fenomenálnu úroveň výkonu, ktorou sa tieto čipy môžu pochváliť za každú cenu.
Zásuvky procesora
Sú zasadené generácie odlišné typy zásuvky. Preto nebude fungovať inštalácia prvých čipov na tejto architektúre do základnej dosky pre CPU 6. generácie. Alebo naopak čip s kódovým označením „SkyLike“ nie je možné fyzicky umiestniť systémová doska pre procesory 1. alebo 2. generácie. Prvá pätica procesora sa nazývala „Socket H“ alebo LGA 1156 (1156 je počet kolíkov). Bol vydaný v roku 2009 pre prvé procesory vyrábané podľa noriem tolerancie 45 nm (2008) a 32 nm (2009) založených na tejto architektúre. K dnešnému dňu je morálne aj fyzicky zastaraný. V roku 2010 prichádza nahradiť LGA 1155 alebo „Socket H1“. Základné dosky tejto série podporujú čipy Cor 2. a 3. generácie. Ich kódové názvy sú „Sandy Bridge“ a „Evie Bridge“. Rok 2013 sa niesol v znamení vydania tretieho socketu pre čipy založené na architektúre Core - LGA 1150, alebo Socket H2. Do tejto procesorovej pätice bolo možné osadiť CPU 4. a 5. generácie. No a v septembri 2015 bola LGA 1150 nahradená poslednou súčasnou zásuvkou - LGA 1151.
Prvá generácia čipov
Cenovo najdostupnejšie procesorové produkty tejto platformy boli Celeron G1101 (2,27 GHz), Pentium G6950 (2,8 GHz) a Pentium G6990 (2,9 GHz). Všetky mali len 2 jadrá. Niku riešení strednej úrovne obsadil Core Ai3 s označením 5XX (2 jadrá / 4 logické toky spracovania informácií). O stupienok vyššie boli „Cor Ai5“ označené 6XX (ich parametre sú zhodné s „Cor Ai3“, ale frekvencie sú vyššie) a 7XX so 4 skutočnými jadrami. Najproduktívnejšie počítačové systémy boli zostavené na základe Kor Ai7. Ich modely boli označené 8XX. Najrýchlejší čip mal v tomto prípade označenie 875K. Kvôli odomknutému multiplikátoru bolo možné takúto cenu pretaktovať, no mal zodpovedajúcu. V súlade s tým bolo možné dosiahnuť pôsobivý nárast výkonu. Mimochodom, prítomnosť predpony „K“ v označení modelu CPU znamenala, že násobič bol odomknutý a tento model bolo možné pretaktovať. No a k označeniu energeticky efektívnych čipov pribudla predpona „S“.
Plánovaná rekonštrukcia architektúry a "Piesočného mosta"
Prvú generáciu čipov založených na architektúre Core nahradili v roku 2010 riešenia s kódovým označením Sandy Bridge. Ich kľúčovými „vlastnosťami“ bol presun severného mostíka a integrovaného grafického akcelerátora na kremíkový čip kremíkového procesora. Výklenok najúspornejších riešení obsadili Celerony série G4XX a G5XX. V prvom prípade bola L3 cache skrátená a bolo prítomné len jedno jadro. Druhá séria sa zas mohla pochváliť dvomi výpočtovými jednotkami naraz. Pentiá modelov G6XX a G8XX sú o stupienok vyššie. V tomto prípade sa o rozdiel vo výkone postarali vyššie frekvencie. Bol to G8XX, ktorý z dôvodu tejto dôležitej vlastnosti vyzeral v očiach koncového používateľa výhodnejší. Rad Cor Ai3 reprezentovali modely 21XX (práve číslica „2“ označuje, že čip patrí do druhej generácie architektúry Cor). Niektoré z nich mali na konci pridaný „T“ index – energeticky efektívnejšie riešenia so zníženým výkonom.
Na druhej strane rozhodnutia „Kor Ay5“ mali označenia 23XX, 24XX a 25XX. Čím vyššie číslo modelu, tým viac vysoký stupeň výkon procesora. Index „T“ na konci je energeticky najefektívnejšie riešenie. Ak sa na konci názvu pridá písmeno "S" - prechodná možnosť spotreby energie medzi "T" - verzia čipu a štandardný kryštál. Index "P" - grafický akcelerátor je v čipe zakázaný. No čipy s písmenom „K“ mali odomknutý násobič. Toto označenie je relevantné aj pre 3. generáciu tejto architektúry.
Vznik nového progresívnejšieho technologického postupu
V roku 2013 uzrela svetlo sveta 3. generácia CPU založených na tejto architektúre. Jeho kľúčovou inováciou je aktualizovaný technický proces. Vo zvyšku do nich neboli zavedené žiadne výrazné inovácie. Boli fyzicky kompatibilné s predchádzajúcou generáciou CPU a mohli byť inštalované na rovnaké základné dosky. Štruktúra ich označenia zostala rovnaká. "Celerony" mali označenie G12XX a "Pentiums" - G22XX. Len na začiatku bolo namiesto „2“ už „3“, čo naznačovalo príslušnosť k 3. generácii. Linka Cor Ai3 mala indexy 32XX. Pokročilejšie "Cor Ai5" boli označené 33XX, 34XX a 35XX. No, vlajkové riešenia Kor Ay7 boli označené 37XX.
Štvrtá revízia architektúry "Cor"
Ďalším krokom bola 4. generácia procesorov Intel založených na architektúre Core. V tomto prípade bolo označenie:
CPU ekonomickej triedy "Celerony" boli označené G18XX.
„Pentiums“ mali indexy G32XX a G34XX.
Pre "Cor Ay3" boli priradené také označenia - 41XX a 43XX.
"Cor Ai5" bolo možné rozpoznať podľa skratky 44XX, 45XX a 46XX.
No, 47XX boli pridelené na označenie "Cor Ai7".
Piata generácia čipov
na základe tejto architektúry bola zameraná najmä na využitie v mobilné zariadenia. Pre stolné počítače boli vydané iba čipy línií AI 5 a AI 7. A len veľmi obmedzené množstvo modelov. Prvý z nich bol označený 56XX a druhý - 57XX.Najnovšie a sľubné riešenia
Šiesta generácia procesorov Intel debutovala začiatkom jesene 2015. Toto je v súčasnosti najaktuálnejšia architektúra procesora. Čipy základnej úrovne sú v tomto prípade označené G39XX ("Celeron"), G44XX a G45XX (takto sú označené "Pentiums"). Procesory Core Ai3 sú označené 61XX a 63XX. Na druhej strane, "Cor Ay5" je 64XX, 65XX a 66XX. Na označenie vlajkových riešení je pridelené iba označenie 67XX. Nová generácia procesorov Intel je len na začiatku životný cyklus a takéto čipy budú relevantné ešte dosť dlho.
Funkcie pretaktovania
Takmer všetky čipy založené na tejto architektúre majú uzamknutý násobič. Pretaktovanie je teda v tomto prípade možné len zvýšením frekvencie.V poslednej, 6. generácii už aj túto možnosť zvýšenia výkonu budú musieť výrobcovia zakázať v BIOSe. základné dosky. Výnimkou sú v tomto smere procesory radu „Cor Ai5“ a „Cor Ai7“ s indexom „K“. Ich multiplikátor je odomknutý a to vám umožňuje výrazne zvýšiť výkon počítačových systémov založených na takýchto polovodičových produktoch.
Názor vlastníkov
Všetky generácie procesorov Intel uvedené v tomto materiáli majú vysoký stupeň energetická účinnosť a fenomenálna úroveň výkonu. Ich jedinou nevýhodou je vysoká cena. Dôvod tu ale spočíva v tom, že priamy konkurent Intelu zastúpený AMD sa mu viac-menej nemôže postaviť hodnotné riešenia. Intel preto na základe vlastných úvah stanovuje cenovku svojich produktov.
Výsledky
V tomto článku boli podrobne zvážené generácie procesorov Intel pre stolné počítače. Aj tento zoznam stačí na to, aby ste sa stratili v označeniach a menách. Okrem toho sú tu možnosti pre PC nadšencov (platforma 2011) a rôzne mobilné zásuvky. To všetko sa robí len preto, aby si koncový užívateľ mohol vybrať ten najoptimálnejší na riešenie svojich problémov. Najrelevantnejšie z uvažovaných možností sú čipy 6. generácie. Práve na ne si treba dať pozor pri kúpe alebo montáži nového PC.
Raz jeden veľký mudrc v kapitánskej uniforme povedal, že počítač bez procesora nebude fungovať. Odvtedy každý považuje za svoju povinnosť nájsť práve ten procesor, vďaka ktorému bude jeho systém lietať ako stíhačka.
Z tohto článku sa dozviete:
Keďže jednoducho nedokážeme pokryť všetky známe vedecké čipy, chceme sa zamerať na jednu zaujímavú rodinu z rodiny Intelovich – Core i5. Majú veľmi zaujímavé vlastnosti a dobrý výkon.
Prečo práve táto séria a nie i3 alebo i7? Je to jednoduché: výborný potenciál bez preplácania zbytočných pokynov, ktorými hreší siedmy riadok. Áno a viac jadier ako v Core i3. Celkom prirodzene sa začnete hádať o podpore a budete mať čiastočne pravdu, no 4 fyzické jadrá dokážu oveľa viac ako 2 + 2 virtuálne.
História série
Dnes máme na programe porovnanie procesorov Intel Core i5 rôzne generácie. Tu by som sa chcel dotknúť takých naliehavých tém, ako je tepelné balenie a prítomnosť spájky pod vekom. A ak je nálada, tak spolu s čelom zatlačíme aj zvlášť zaujímavé kamene. Tak, poďme.
Chcel by som začať tým, že sa budú brať do úvahy iba stolné procesory, a nie možnosti pre notebook. Porovnanie mobilných čipov bude, ale o tom inokedy.
Tabuľka výstupných frekvencií vyzerá takto:
| generácie | Rok vydania | Architektúra | séria | zásuvka | Počet jadier/nití | Vyrovnávacia pamäť úrovne 3 |
| 1 | 2009 (2010) | Hehalem (Westmere) | i5-7xx (i5-6xx) | LGA 1156 | 4/4 (2/4) | 8 MB (4 MB) |
| 2 | 2011 | Piesočný most | i5-2xxx | LGA 1155 | 4/4 | 6 MB |
| 3 | 2012 | Ivy Bridge | i5-3xxx | LGA 1155 | 4/4 | 6 MB |
| 4 | 2013 | Haswell | i5-4xxx | LGA 1150 | 4/4 | 6 MB |
| 5 | 2015 | Broadwell | i5-5xxx | LGA 1150 | 4/4 | 4 MB |
| 6 | 2015 | skylake | i5-6xxx | LGA 1151 | 4/4 | 6 MB |
| 7 | 2017 | Jazero Kaby | i5-7xxx | LGA 1151 | 4/4 | 6 MB |
| 8 | 2018 | kávové jazero | i5-8xxx | LGA 1151v2 | 6/6 | 9 MB |
2009
Prví predstavitelia série uzreli svetlo už v roku 2009. Boli vytvorené na 2 rôznych architektúrach: Nehalem (45nm) a Westmere (32nm). Najjasnejší zástupcovia radu by sa mali volať i5-750 (4x2,8 GHz) a i5-655K (3,2 GHz). Ten mal navyše odomknutý násobič a možnosť pretaktovania, čo naznačovalo jeho vysoký výkon v hrách a nielen.
Rozdiely medzi architektúrami spočívajú v tom, že Westmare je postavený podľa 32 nm procesnej technológie a má brány 2 generácie. Áno, spotrebujú menej energie.
2011
Tento rok uzrela svetlo sveta druhá generácia procesorov – Sandy Bridge. Ich charakteristickým znakom bola prítomnosť vstavaného videojadra Intel HD 2000.
Medzi množstvom modelov i5-2xxx by som chcel osobitne vyzdvihnúť CPU s indexom 2500K. Svojho času urobil rozruch medzi hráčmi a nadšencami tým, že kombinoval vysokú frekvenciu 3,2 GHz s podporou Turbo zrýchlenie a nízke náklady. A áno, pod krytom bola spájka, nie tepelná pasta, čo navyše prispelo ku kvalitnému zrýchleniu kameňa bez následkov.
2012
Debut Ivy Bridge priniesol 22nm procesnú technológiu, vyššie frekvencie, nové radiče DDR3, DDR3L a PCI-E 3.0 a podporu USB 3.0 (ale len pre i7).
Integrovaná grafika sa vyvinula na Intel HD 4000.
Najzaujímavejším riešením na tejto platforme bol Core i5-3570K s odomknutým násobičom a frekvenciou boostu až 3,8 GHz.
2013
Generácia Haswell nepriniesla nič nadprirodzené okrem novej pätice LGA 1150, inštrukčnej sady AVX 2.0 a novej grafiky HD 4600. V skutočnosti bol všetok dôraz kladený na úsporu energie, čo sa spoločnosti podarilo dosiahnuť.
Ale ako mucha je tu náhrada spájky tepelným rozhraním, čo značne znížilo potenciál pretaktovania špičkového i5-4670K (a jeho aktualizovaná verzia 4690 K z rady Haswell Refresh).
2015
V skutočnosti ide o rovnaký Haswell, prenesený na 14 nm architektúru.
2016
Šiesta iterácia s názvom Skylake priniesla aktualizovaný socket LGA 1151, podporu DDR4 RAM, IGP 9. generácie, inštrukcie AVX 3.2 a SATA Express.
Medzi procesormi stojí za to vyzdvihnúť i5-6600K a 6400T. Prvý bol obľúbený pre vysoké frekvencie a odomknutý multiplikátor a druhý pre svoju nízku cenu a extrémne nízky odvod tepla 35 W napriek podpore Turbo Boost.
2017
Éra Kaby Lake je najkontroverznejšia, keďže nepriniesla do segmentu desktopových procesorov absolútne nič nové okrem natívnej podpory USB 3.1. tiež tieto kamene úplne odmietajú bežať na Windows 7, 8 a 8.1, nehovoriac o starších verziách.
Patica zostala rovnaká - LGA 1151. A nezmenila sa ani zostava zaujímavých procesorov - 7600K a 7400T. Dôvody lásky ľudí sú rovnaké ako u Skylake.
2018
Procesory Goffee Lake sa od svojich predchodcov zásadne líšia. Štyri jadrá boli nahradené 6, čo si predtým mohli dovoliť len top verzie i7 radu X. Veľkosť vyrovnávacej pamäte L3 sa zväčšila na 9 MB a heat pack vo väčšine prípadov nepresahuje 65 wattov.
Z celej kolekcie je model i5-8600K považovaný za najzaujímavejší pre schopnosť pretaktovania až na 4,3 GHz (hoci len 1 jadro). Verejnosť však preferuje i5-8400 ako najlacnejší „vstupný“ lístok.
Namiesto súčtov
Ak by sme dostali otázku, čo by sme ponúkli leví podiel hráčov, bez váhania by sme povedali, že i5-8400. Výhody sú zrejmé:
- cena pod 190 dolárov
- 6 úplných fyzických jadier;
- frekvencia až 4 GHz v režime Turbo Boost
- tepelný agregát 65W
- úplný ventilátor.
Okrem toho nemusíte vyberať „určité“ RAM, čo sa týka Ryzenu 1600 (mimochodom hlavného konkurenta), a samotných jadier v Inteli. Stratíte ďalšie virtuálne vlákna, ale prax ukazuje, že v hrách iba znižujú FPS bez zavedenia určitých úprav do hry.
Mimochodom, ak neviete, kde kúpiť, odporúčam venovať pozornosť niektorým veľmi populárnym a vážnym internetový obchod- zároveň sa tam zorientujete v cenách za i5 8400 Z času na čas si tu kúpim rôzne vychytávky.
V každom prípade je to na vás. Kým sa znova nestretneme, nezabudnite sa prihlásiť na odber blogu.
A ďalšie správy pre tých, ktorí sledujú (pevné disky) - to sa stáva zriedka.
Procesorový priemysel nie je o nič menej dynamický ako iné oblasti informačných technológií. Hoci neustále vylepšovanie najnovších mikroarchitektúr a vydávanie nových neprinieslo začiatkom roka 2016 revolučné objavy, poskytli nám širší výber v rámci určitých tried centrálnych procesorov.
Opäť si povieme, ktorý z procesorov je lepší - Intel alebo AMD, ako aj porovnať procesory pre systém pre rôzne úlohy. Hneď musím povedať, že názor v tomto článku je subjektívny a môže ho podporiť aj vyvrátiť ktokoľvek a bez následkov. V tomto článku nebude žiadna obhajoba jednej alebo druhej strany, všetko bude vychádzať zo skutočného stavu svetového trhu s centrálnymi procesormi.
Okrem toho sa trochu dotknime segmentu mobilných riešení. Konkrétne odpovede pre systémy pre určité typy úloh budú uvedené v záveroch, odporúčam vám vydržať a čítať až do konca.
Pre pohodlie a rýchly prechod je obsah článku uvedený:
AMD vs Intel. Malý historický úvod
Tak, poďme. Intel Corporation a Advanced Micro Devices boli založené približne v rovnakom čase: v roku 1968 a 1969. To znamená, že obe spoločnosti majú obrovské skúsenosti s výrobou procesorov aj so vzájomnou konkurenciou. Ale z nejakého dôvodu je medzi bežnými „používateľmi“ Intel oveľa známejší. A dokonca aj v niektorých predpotopných technických vzdelávacích inštitúciách podrobne študujú starý procesor i8080, ktorý bolí všetkých technických študentov. AMD v tom čase jednoducho vydalo 8080 klonov v podobe procesorov Am9080. A prvý úspešný procesor AMD vlastnej konštrukcie možno nazvať procesorom Am2900.
Dobre, nehovorme o smutných starých procesoroch frekvencia pri 3 MHz, vyrobený podľa technický proces 6 µm a vybavené 8-bitovou dátovou zbernicou. A lepšie, pomaly prejdeme priamo k téme našej diskusie ak moderné procesory s radostnejšími vlastnosti.
Mýty o AMD
Rád by som hneď vyvrátil mýty o „vypaľovaní“ a „nepodliehaní“ pretaktovaniu procesorov AMD. K dnešnému dňu sú takéto vyhlásenia založené na „nahých“ povestiach. Asi pred desiatimi rokmi sa vyskytlo veľa prípadov zlyhania procesorov typu Athlon 1400, ktoré jednoducho vyhoreli po zlyhaní chladiča chladiaceho chladič procesora. Áno, vtedy to bolo aktuálne, ale baviť sa o tom, keď je rok 2015 a procesory AMD sú vybavené vynikajúcou technológiou tepelnej ochrany, je jednoducho rúhanie.
Áno, a tepelný režim závisí od rôznych faktorov, a to nielen od samotného procesora, napríklad od účinnosti chladiča procesora, ako aj od kvality nanášanie tepelnej pasty. Nebudem veľa rozprávať o pretaktovaní a uvediem konkrétne modely procesorov, ale jednoducho uvediem fakt, že v predaji sú procesory zo série Black Edition, ktoré sú zo strany výrobcu zamerané na pretaktovanie. Rovnako je to aj s novými FX od AMD, ukázali sa nielen ako vhodné na dobré pretaktovanie, ale pýšia sa aj svetovými rekordmi v pretaktovaní.
Negatívnym mýtom o AMD je koniec, teraz si môžeme spomenúť na Intel. Zdá sa, že o spoločnosti Intel neexistovali žiadne negatívne mýty. V tých časoch, keď Athlones „horeli“, bolo možné o Pentiu počuť len lichotivé recenzie. Tento procesor bol známy a uctievaný mnohými, a dokonca aj teraz na otázku: "Aký máte počítač?". Niekedy môžete počuť hrdú odpoveď - Pentium.
2016 Porovnanie hlavných radov procesorov od AMD a Intel
Ostro vyhlásim, že od roku 2016 možno medzi AMD a Intel s istotou vyčleniť jasného lídra v procesorovej hitparáde. A na základe tohto článku si budete môcť vybrať a kúpiť procesor, naozaj s prihliadnutím na všetky potreby. Ak, v článku ktorá grafická karta je lepšia Keďže sa nám nepodarilo vybrať lídra vo veľkom meradle, všetko je tu o niečo jasnejšie. Tento vodca však bude vyjadrený skôr zovšeobecnenými poznámkami, pretože nikto nezrušil špecifiká pracovnej a rozpočtovej sféry, ale o tom neskôr.
V tejto podsekcii článku si prejdeme hlavné rady procesorov od týchto dvoch spoločností a analyzujeme ich výkon rôzne druhy zaťaženie a už v záveroch, ako bolo sľúbené, budú uvedené odporúčania na výber procesora pre určité úlohy. Vzhľadom na konkrétne úlohy sa teda výhoda určitých procesorov výrazne zmení.
K popisu a rozuzleniu dilemy „čo je lepšie: amd alebo intel“ treba pristupovať komplexne a z rôznych uhlov pohľadu, pretože bežný spotrebiteľ potrebuje jednu vec a vášnivý hráč alebo overclocker potrebuje niečo úplne iné. Okamžite musím povedať, že odpoveď bude dynamická a pokúsim sa aktualizovať článok, keď sa rodia radikálne nové rady procesorov od oboch spoločností, pretože tento rok vedie jeden a druhý druhý.
Začnime trochu ďalej. Keď Intel ticho a pokojne pokračoval vo vydávaní dobrých a kvalitné procesory, sa zrodil rad AMD Athlon 64 s upravenou mikroarchitektúrou K8. Práve po objavení sa týchto procesorov sa začalo hovoriť o AMD a mnohí sa v tom čase dokonca odsťahovali z Intelu. Pred pár rokmi prebiehali viac-menej rovnocenné „súboje“ procesorov Phenom na K10 s príslušnými modelmi Core 2 Duo a Core 2 Quad od Intelu. Počas týchto období sa objavil rozšírený názor, že procesory AMD v strednom a cenovom rozpätí prevyšujú Intel v pomere cena / kvalita. Pre AMD sa zdalo, že všetko ide veľmi, veľmi dobre, no potom sa objavila mikroarchitektúra Nehalem, ktorá zasadila AMD výrazný úder a spôsobila revolúciu na trhu s procesormi.
Core i3/i5/i7 na Sandy Bridge sa začali aktívne kupovať, čím sa Intel dvíhal vyššie a vyššie oproti AMD. O niečo neskôr Intel zapol oheň a vydal druhú generáciu procesorov Sandy Bridge. Ukázalo sa, že nie sú o nič menej úspešné ako ich predchodcovia: mnohým sa páčili i5-2400, 2500, i7-2700, a to z dobrého dôvodu. Nezahĺbajme sa do toho mikroarchitektúra, Poviem len, že vývojári spoločnosti Intel to dôkladne dokončili a pridali veľa rôznych technológií a funkcií.
Uplynulo trochu času a spoločnosť Intel oznámila procesory tretej generácie - Ivy Bridge. Bez povšimnutia nezostali procesory intel core i5-3570K, i7-3770K a mnohé ďalšie, hoci sa nemôžu pochváliť výraznými vylepšeniami. Ale vzhľadom na skutočnosť, že ceny za Ivy a Sandy Bridge nie sú oddelené priepasťou, bolo by rozumnejšie kúpiť mierne vybrúsený Ivy Bridge.
A čo ste robili v tom čase? AMD? AMD pokojne pokračuje vo vylepšovaní mikroarchitektúry K10 a pomaly pridáva frekvencie do Phenom. Procesory AMD Phenom II 9xx síce vyzerajú na procesorovom trhu veľmi dobre, no vzhľadom na svoje možnosti a ceny sú už zastarané a konkurovať novinkám od Intelu je pre nich dosť ťažké.
Potom je ohlásený rad hybridov procesory AMD Llano so stávkou na integrovanú grafiku priamo na čipe procesora. Rozhodnutie je celkom zaujímavé, vzhľadom na to, že grafika Llano funguje dobre, no vo výpočtových testoch tieto hybridné čipy fungujú ako dvojjadrový Intel Core i3-2100. Nejaký variant šetrenia na grafickej karte bude podľa ich vkusu, najmä preto, že úspory sú značné a procesory Llano budú vo výsledkoch označené ako zaujímavá možnosť rozpočtu. Okrem toho viac ako Nový riadok Procesory série A sú procesory Trinity, ponúkajú výkonnejšiu grafiku ako Llano, čo vyzerá ešte chutnejšie pre domáce systémy základnej úrovne. Grafika Trinity je právom považovaná za najlepšiu na svete medzi procesormi integrovanými na čipe.
V hornom segmente to nefungovalo dobre. Všetci sa tešili na očarujúci odchod legendárnych procesorov založených na architektúre Bulldozer. Všetci čakali na revolúciu na trhu procesorov, no namiesto toho sa zrodil surový 8-jadrový produkt. Navyše týchto 8 jadier nie je celkom kompletných, keďže vývojári spojili každé dve jadrá v mikroarchitektúre Bulldozer do 1 modulu, ktorý možno (podmienečne) porovnať s jedným jadrom procesorov Ivy Bridge. Ešte raz však zdôrazňujem, že toto porovnanie je veľmi podmienené, pretože v závislosti od typu úloh možno túto konvenciu zlomiť na kúsky v prospech Intelu aj AMD.
Potom bolo oznámené dokončenie Bulldozer - procesory Vishera s mikroarchitektúrou Piledriver- čo podľa predstaviteľov AMD dáva nárast v oblasti 10-15%, pričom má nižšie TDP a to všetko podporuje veľmi atraktívnou cenou.
Samozrejme je potrebné poznamenať, že oba procesory Bulldozer a najmä ich vylepšená verzia - Vishera– vykazujú vynikajúce výsledky pri viacvláknovom zaťažení, je to jasne vidieť v pracovných testoch 3d max:
Menej je lepšie
FX8350 poráža i7-3770K. Približne rovnaká situácia bude pozorovaná vo všetkých aplikáciách, ktoré dokážu vytvoriť 8 vysokokvalitných vlákien, to znamená vo väčšine grafických balíkov, ako aj v iných typoch zložitých výpočtov. Ak analyzujete výsledky, môžete vidieť, že rozdiel od i7-3770K je zanedbateľný, ale vzhľadom na približné ceny týchto modelov - 340 dolárov za i7-3770K a 209 dolárov za FX-8350, myslím si, že otázky o výhodnejšom procesor pre tieto typy úloh by mal byť odstránený. Taktiež pre tieto úlohy bude zaujímavý ešte lacnejší FX-8320.
Ale keď na procesor padne jednovláknové zaťaženie, potom kvôli rovnakej nedokončenej mikroarchitektúre buldozér často prehráva s protivníkmi od Intelu. Tie isté hry zvyčajne nedokážu načítať viac ako štyri jadrá, čo v dôsledku toho odhaľuje nedostatky jadier Bulldozer jednotlivo. Procesory AMD Vishera situáciu trochu napravili, no oneskorenie je stále citeľné. Pre prehľadnosť uvádzame niekoľko herných testov:
Samozrejme, herná záťaž dopadá vo väčšej miere na grafickú kartu, ale procesor je tu rovnako dôležitým článkom. Navyše hry, ktoré sú dosť náročné na zdroje procesora, často preskakujú.
Výber vyššie uvedených testov je príliš malý, ale všeobecný trend výsledkov testov na domácich aj zahraničných stránkach je úplne rovnaký: testy jasne ukazujú, že i5-3570K suverénne prekonáva súperov od AMD tvárou v tvár novým FX- 4300, FX-6300 a FX-8350.
Počnúc rokom 2015 ohlásila Sunnywellská spoločnosť AMD, do ktorej sa z hľadiska inovácií samozrejme prakticky nekládli žiadne nádeje, uvedenie novej rady označovanej ako Carrizo. Zástupcovia sa zhodli, že Carizzo je šiesta generácia, no prečo sa neberie do úvahy málo známy Brazos, nie je jasné. V každom prípade stojí za to zdôrazniť nasledujúce body tejto senzačnej línie, predstavenej v Nemecku.
- Carizzo sa nachádza výhradne na jednom čipe a predtým bol južný mostík a grafický čip umiestnený na dvoch čipoch. Funkčnosť zariadenia je založená na 28 nanometroch pomocou procesu Global Foundries.
- Štyri jadrá majú architektúru Excavator. Frekvencia procesora bola zvýšená iba o 1 MHz v porovnaní s predchádzajúcim Steamrollerom, takže výkon spracovania dát na jadro, bohužiaľ, mierne vzrástol, ale vo všeobecnosti nie je všetko také zlé - nárast o približne 15% pri zachovaní predchádzajúcich údajov zásady spracovania vo všeobecnosti.
- Aktualizovaná je aj grafická stránka. najmä grafické jadro dostal 512 KB pamäte druhej úrovne. Pri porovnávaní s teseláciou došlo k výraznému zlepšeniu výkonu a čo je najdôležitejšie, reprodukcia farieb je bezstratová.
Zároveň sa Intel neobmedzil na vytvorenie a vydanie novej generácie procesorov, ktoré sa nazývali Broadwell. A hneď stojí za zmienku, že každý fanúšik tímu Intel bol naštvaný. Procesor je založený na Haswell, vyrobený podľa 14-nm procesnej technológie. Funkčnosť jadier a mikroarchitektúra nedoznali žiadne zmeny, takže desktopový Broadwell dopadol, mierne povedané, nie dobre.
Jednou z výhod je zníženie tvorby tepla. Pribudlo aj integrované grafické jadro Iris Pro 6200. To sú snáď všetky hlavné dôležité prírastky procesora z r. od spoločnosti Intel.
Ale ak vezmeme do úvahy všeobecne, pre väčšinu hier sa procesory AMD tiež cítia celkom dobre.
V týchto testoch pre nás nie sú hlavné špecifiká FPS dvoch hier, ale všeobecný trend zaostávania FX procesorov v hrách. V záveroch si všimneme túto skutočnosť, ktorá pôjde do zodpovednosti AMD.
CPU pre notebooky
Intel už pomerne dlho kraľuje segmentu notebookových procesorov a kraľuje veľmi dôkladne. V notebookoch, lacných aj špičkových, sa chvália procesory Core ix, ktoré sme chválili o niečo vyššie.
Vydanie procesorov Llano veľmi nezmenilo rovnováhu síl, ale prinieslo určitú rozmanitosť do rozpočtového segmentu notebookov. Ale procesory Trinity možno nazvať naozaj dobrým útokom od AMD. Ešte výkonnejšia integrovaná grafika za prijateľnú cenu a navyše tieto procesory podporujú technológiu Dual Graphics. Táto technológia umožňuje integrovanej grafike procesorov Trinity pracovať v spojení s diskrétnym adaptérom. Výsledkom je, že balík „integrovaná grafika Trinty + diskrétna Radeon HD 7670M“ vyzerá veľmi atraktívne vzhľadom na celkový grafický výkon a nízku cenu.
Môžeme s istotou povedať, že v rozpočtovom segmente notebookov sú rady AMD Trinity A4 a A6 pre kupujúceho veľmi zaujímavé, pretože zaručujú výkonnejšiu grafiku ako integrovaná grafika v procesoroch Intel.
V mobilnom segmente strednej triedy potešia grafickým výkonom aj procesory A10 spárované s HD 7670. Ale už v boji proti určitým Core i5 budú mať problémy na výpočtovom poli. S týmto všetkým stredná trieda notebooky zostávajú predmetom tvrdej konkurencie a mnohí sa rozhodnú pre A10 + HD 7670. Takže v segmente strednej triedy a rozpočtu nie je také ľahké určiť, ktorý procesor je pre notebook najlepší.
Po návrate k rovnakému Carrizu od AMD, ktorý bol vydaný v roku 2015, stojí za zmienku, že systém už má integrovaný video dekodér UVD-6. Vďaka tomuto dekodéru bolo možné sledovať video vo formátoch H.264 a H.265. Ako uviedli výrobcovia Carrizo, ide o svetovo prvý notebookový čip, ktorý podlieha dekódovaniu H.265.
Intel je na špičke aj v oblasti grafiky pre notebooky, ale je ďaleko za AMD, akokoľvek to znie zvláštne. Uskutočnil sa teda test, v ktorom súťažili Carrizo od AMD a Broadwell od Intelu a prehrávali 4-K video vo formáte HEVC. Výsledky boli ohromujúce, pri prehrávaní videa notebook s AMD-shny Carrizo nezaťažil procesor ani na polovicu, zatiaľ čo jeho konkurent Inrel bol zaťažený na 80, niekedy aj 100 %.
Ak teda bol v roku 2013 Intel na čele, situácia pre rok 2015 sa trochu zmenila a teraz sebaúcty používateľ uprednostní notebook s vyšším grafickým výkonom s procesormi Carrizo od AMD.
Chcel by som poznamenať, že nákup vysokovýkonného notebooku je veľmi kontroverzná vec, odporúčam vám prečítať si článok „ notebook alebo stolný počítač“, čo vám nedovolí zakopnúť o tento klamlivý front.
Dobre, nezavesme sa na procesory notebookov, ale radšej prejdime k záverom.
AMD a Intel. Ktoré procesory sú lepšie? závery
Ostáva zhrnúť drobné výsledky v súboji medzi AMD a Intelom.Z posledného vyššie spomenutého je všetko jasné, ale poďme objektívne posúdiť, pretože každý má právo na chybu a my budeme veriť, že sa táto chyba dopracuje. Venujme pozornosť triede úloh, ktoré tieto procesory vykonávajú, aby sme nakoniec mohli úplne posúdiť.
Procesor pre rozpočtový systém s nenáročnými úlohami
Na začiatok si odpovedzme, čo je lepšie ako amd alebo intel v rozpočtovom segmente trhu. Rozpočtové systémy sú pomerne rozšírené. Môžu to byť domáce počítače aj kancelárske systémy, kde sa šéf snaží kúpiť flotilu strojov za cenu konfigurácie jedného normálny systém.
Tu sa mi zdá, že stojí za to dať výhodu AMD. Rovnaký nový Trinity, ako napríklad A4-5300 za 50-60 dolárov, bude vyzerať skvele v lacných domácich systémoch, najmä keď sa snažíte zaťažiť systém. grafické úlohy ako sú hry. No, alebo prinajhoršom, môžete systém doplniť najlacnejším Llano za 40 dolárov.
Pre kancelársku flotilu strojov bude Trinity tiež dobrým riešením, ale tu im dochádza Pentium G, keďže vo výpočtových úlohách vykazujú vyššiu úroveň výkonu vďaka architektúre Sandy Bridge druhej generácie a o niečo väčší objem rýchla vyrovnávacia pamäť.
AMD-shnaya Carrizo 2015 bude vynikajúcim riešením nielen pre domáce použitie, ale môže zaujať čestné miesto medzi kancelárskymi strojmi. ale hlavný cieľ AMD vydáva úplne nový procesor, ktorý bude spĺňať potreby funkčnosti notebookov.
Spoločnosť Intel s Broadwellom, ktorá sa stala „nemilovaným dieťaťom“, do značnej miery stráca pôdu pod nohami voči AMD-shnikam. Najmä teda Broadwell je síce nadupaný výkonným grafickým jadrom Iris Pro 6200, no funkcionalita na úrovni kancelárskych výpočtov ponecháva veľa želaní. Broadwell nie je ďaleko od Sandy Bridge, ktorý sa skutočne vyrovnal s výpočtovými úlohami na správnej úrovni.
Teda pre kancelársky vozový park dobrá voľba na Sandy Bridge bude lacný procesor Intel Pentium G, vydaný v roku 2013 resp Nová práca Carrizo 2015 od AMD.
procesor herného počítača
Trieda herné počítače najkomplexnejšie, pretože pokrýva ako priemer? rovnako ako v najvyššom segmente procesorov tu už nie je miesto pre integrovanú grafiku a systémy sú zvyčajne vybavené výkonnými grafickými kartami, ktoré práve v hrách odvedú väčšinu práce. Veľa ale závisí aj od procesora, keďže zostatok v systéme nikto nezrušil.
Z predtým analyzovaných výsledkov testov môžeme s istotou povedať, že ide o priemer herný systém vyžadované spoločnosťou Intel. Ak vám nie je ľúto trochu preplatiť a zároveň chcete vo väčšine hier získať určitú rezervu na ďalší rok alebo dva, potom bude Core i5 na Ivy Bridge vo väčšine prípadov tou najlepšou voľbou ako ktorákoľvek z Vishera. V žiadnom prípade nechcem povedať, že Vishera sa na hry absolútne nehodí. Vzhľadom na svoju cenu bude rovnaký FX-6300 veľmi dobrou voľbou pre lacný herný systém, aj keď Core i3 tu dochádza.
Ale prvenstvo pre hernú záťaž a domáci systém ako „na všetky úlohy“ je stále pre Core i5, keďže mainstreamovú verziu možno nazvať Core i5-3570 resp. i5-3470 . V obzvlášť extrémnych herných scenároch by ešte pokročilejším riešením bol Core i7, ale v tejto fáze vývoja herného priemyslu a klasického prípadu použitia je jeho výkon vo väčšine prípadov nadmerný.
Takže pre dobrý herný systém sa odporúča Intel core i5 (v niektorých prípadoch i7) a pre lacnejší herný systém sa hodí FX-6300 - tu sa už musíte pozrieť na sekundárne úlohy a začať od uprednostnite jednu alebo druhú možnosť.
Procesor pre náročnú výpočtovú prácu
Spracovanie a kódovanie videa / zvuku, práca v komplexe grafické aplikácie, ako aj akýkoľvek iný typ komplexnej výpočtovej práce alebo práce na serveroch základnej úrovne – to všetko možno často rozdeliť do mnohých vlákien.
Ako sme už povedali, multithreading je silnou stránkou FX-8350. Vďaka nízkej cene tento procesor vykazuje úroveň i7-3770K a niekedy ho obchádza vo vyššie uvedených typoch úloh. Preto pre pracovné zaťaženie, ak nechcete míňať peniaze navyše, iba FX-8350.
Samozrejme, ak sú prostriedky navyše, potom môžete preplatiť a získať univerzálny i7-3770K na prácu aj na hry, čo bude tiež rozumná možnosť, ale stále podľa známeho pomeru cena / výkon pre komplexné výpočtové úlohy FX-8350 s istotou predbehne súperov od Intelu.
Nezabudnite tiež na „tvrdé riešenie“ od Intelu v podobe rovnakého Core i7-3970X. Tento procesor je najlepšou voľbou medzi stolnými procesormi: dokáže všetko a je lepší ako všetci ostatní, ale je tu len jedna vec, ktorú nedokáže - byť lacný, jeho cena je asi 1 000 dolárov. Ideálna extrémna možnosť pre tých, ktorí radi hádžu peniaze.
Tu uvedené možnosti procesora pre rôzne typy úloh sú veľmi všeobecné a nemôžu presne odrážať každú z nich samostatný prípad, kde môžu vzniknúť sekundárne, no nemenej dôležité úlohy a značný vplyv môže mať aj rozpočet na nákup.
Ak hovoríme o finančnej stránke problému, potom je procesor AMD-shny Carrizo zahrnutý v cenovom rozpätí od 350 do 750 amerických dolárov, čo je spôsobené kategóriou aplikácie. V súlade s tým sú procesory pre notebooky relatívne drahšie ako procesory pre stolné počítače, takže opäť musíte vyberať podľa nahromadeného rozpočtu. Za zmienku ale stojí len to, že Carrizo, založené na ôsmich grafických a štyroch procesorových jadrách, má navyše technológiu na optimalizáciu napájania 15 W. Vďaka tomu novinka pracuje 2,4-krát rýchlejšie ako predchádzajúca generácia Kaveri.
Minimálne náklady na procesory Intel v roku 2015 sú 380 dolárov, čo vôbec nezodpovedá parametrom, ktoré sú vlastné spoločnosti Broadwell. Hlavnú úlohu z hľadiska nákladov určilo najmä grafické jadro najnovšej generácie Iris Pro 6200; mierne vylepšená mikroarchitektúra, ktorá jednoducho vylepšila Haswellovho predchodcu a vysoká miera zníženie tvorby tepla. A to je možno všetko, čím sa Intel môže pochváliť svojim najnovším dielom.
Takto dopadlo porovnanie procesorov a odpoveď na otázku: „Ktoré procesory sú lepšie, Intel alebo AMD?“
Možno sú tam nejaké kontroverzné body, budem veľmi rád, ak v komentároch uvediete vaše opravy alebo doplnenia, ale bez holivarskej a urážlivej zaujatosti.
Nakoniec si želáme, aby nás AMD čoskoro príjemne prekvapila mikroarchitektúrou Streamroller a tiež sa pokúsila dôstojne odmietnuť Intel, pretože nepotrebujeme monopol a nafúknuté ceny.
Prajeme Intelu, aby znížil ceny svojich procesorov a naďalej vyrábal tie isté dobré, výkonné a kvalitné produkty.
A vám, milí priatelia, želám stabilná prevádzka„srdcia“ vašich počítačov bez ohľadu na to, kto a kedy boli vydané. Všetko najlepšie!
Zostavenie počítača môže byť veľmi ťažké, najmä ak nemáte skúsenosti s riešením takýchto problémov. Existuje veľké množstvo komponenty, ktoré môžete použiť, ale je dôležité vybrať si kompatibilné komponenty, ktoré vám poskytnú maximálny výkon.
Centrálna procesorová jednotka je jednou z najdôležitejších súčastí počítača, práve tu sa vykonávajú všetky výpočty. Ovláda činnosť všetkých ostatných komponentov, preto je dôležité si vybrať správna možnosť. Momentálne sú vám k dispozícii zariadenia od dvoch výrobcov: procesor AMD alebo procesor Intel. Tieto spoločnosti vyrábajú takmer všetky PC procesory na svete. Ale sú od seba dosť odlišné. V tomto článku sa pozrieme na to, ako sa tieto procesory líšia, aby ste si mohli vybrať, ktorý procesor je v roku 2016 lepší ako amd alebo intel.
Pred pokračovaním v kontrole podrobné charakteristiky procesor a technológiu, vráťme sa ku koreňom a pozrime sa, ako obe spoločnosti začínali.
Intel je o niečo starší ako AMD, ktorý založili Robert Noyce a Gordon Moore v roku 1968. Spočiatku sa spoločnosť zaoberala vývojom integrovaných obvodov, potom sa zaoberala výrobou procesorov. Prvý procesor bol intel model 8008. Ešte v 90. rokoch sa spoločnosť stala najväčším výrobcom procesorov. A stále pokračuje vo vymýšľaní a zavádzaní nových technológií.
Napodiv, AMD alebo Advanced Micro Devices boli vytvorené s podporou Intelu. Firma vznikla o rok neskôr – v roku 1969 a jej cieľom bol vývoj mikroobvodov pre počítače. Intel najprv podporoval AMD napríklad poskytovaním technologických licencií, ale aj finančne, no potom sa ich vzťah zhoršil a spoločnosti sa stali priamymi konkurentmi. A teraz sa presuňme bližšie k samotným procesorom a ich charakteristikám.
Cena a výkon
Intel aj AMD ponúkajú procesory v širokom cenovom rozpätí. Ale procesory AMD sú lacnejšie. Najlacnejšie sú AMD Sempron a Athlon, tieto dvojjadrové procesory radu A začínajú na 30 dolároch. Dvojjadrový procesor Intel Celeron G1820 je o niečo drahší na 45 dolároch. To ale neznamená, že čipy AMD sú rozhodne lepšie. Intel je známy tým, že poskytuje lepší výkon za rovnakú cenu. Ak si vyberiete Celeron, Pentium alebo Core od Intelu, získate výkonnejší procesor. Ak vystúpite amd porovnanie a intel 2016, prvé spotrebúvajú menej energie, generujú menej tepla a vyšší výkon potvrdzujú mnohé testy.
Z tohto pravidla ale existuje pár výnimiek, AMD predáva štvorjadrové procesory oveľa lacnejšie ako Intel, napríklad A6-5400K zoženiete už za 45 dolárov. Ak používate softvér, ktorý potrebuje veľa jadier, ale nemôže si dovoliť Intel Core i5, potom bude lepšie používať AMD. To isté platí pre osemjadrové procesory z radu AMD FX, sú oveľa lacnejšie ako Intel Core i7.
Čipy AMD tiež poskytujú lepšiu integráciu grafických kariet. Napríklad AMD A10-7870K vám umožňuje hrať väčšinu hier s nízkymi detailmi v rozlíšení až 1080p. Iste, nie je to herná karta, ale vyniká vo všetkom. Intel karty HD grafika, takže ak chcete hrať ďalej rozpočtové zariadenie, je lepšie zvoliť AMD.
pretaktovanie CPU
Väčšina procesorov má pevnú rýchlosť hodín a tá je nastavená na úroveň, ktorá zaisťuje, že procesor bude bežať čo najstabilnejšie a čo najdlhšie. Používatelia, ktorí chcú získať vyšší výkon, pretaktujú procesor zvýšením jeho frekvencie.
AMD podporuje pretaktovanie oveľa lepšie ako Intel. Pretaktovať môžete ako lacné procesory za 45 dolárov, tak aj drahšie za 100 dolárov. Pokiaľ ide o Intel, tu môžete pretaktovať procesory iba jednej kategórie - Pentium, za 70 dolárov. Na takúto úlohu sa výborne hodí a zo základnej frekvencie 3,2 GHz sa dá pretaktovať až na 4,5 GHz. Procesory AMD, séria FX s frekvenciou 5 GHz, podporujú pretaktovanie na 13 GHz, aj keď tu je potrebné špeciálne chladenie.
V skutočnosti lacné procesory Intel nie sú určené na pretaktovanie, ale AMD je celkom vhodné. Ak máte radi pretaktovanie, AMD je skvelá voľba. Existuje niekoľko špičkových čipov Intel s ôsmimi alebo desiatimi jadrami. Sú oveľa rýchlejšie ako čipy AMD. Ale AMD má dostatok priestoru, takže dominuje pretaktovaniu. Nič rýchlejšie na domáce použitie nenájdete.
Herný výkon
Hranie je jednou z najzákladnejších oblastí, kde je potrebný výkonný procesor. AMD má niekoľko procesorov, ktoré sa dodávajú s integrovanou grafickou kartou ATI Radeon. Ponúkajú vynikajúcu hodnotu za peniaze. Intel má tiež takéto riešenia, ale ak porovnáme procesory intel a amd, tak jeho výkon je nižší.
Ale je tu jeden problém, procesory AMD nie sú také rýchle ako Intel a ak porovnáte AMD vs Intel, potom sa Intel môže správať lepšie v ťažkých hrách. Intel Core i5 a i7 budú v hrách fungovať oveľa lepšie, ak použijete dobrú externú grafickú kartu. Rozdiel medzi procesormi amd a intel je v tom, že Intel dokáže dodať o 30-40 snímok za sekundu viac.
energetická účinnosť
Konfrontácia medzi AMD a Intelom, alebo skôr pokusy AMD držať krok s Intelom, je oveľa horšia, ako sa zdá. Obe spoločnosti sa držia dobre, no procesory by mali spotrebovať oveľa menej energie. Skúsme porovnať procesory intel vs amd.
Napríklad Intel Pentium G3258 spotrebuje 53 wattov, rovnaké množstvo spotrebuje A6-7400K od AMD. V testoch je však čip Intelu v mnohých smeroch rýchlejší, niekedy až so značným náskokom. To znamená, že čip Intel bude bežať rýchlejšie a zároveň spotrebuje menej energie, takže AMD bude generovať viac tepla a v dôsledku toho produkovať viac hluku.
Ak je otázkou, ktorý procesor je lepší amd alebo intel pre notebook, potom je tu energetická efektívnosť ešte dôležitejšia, pretože priamo ovplyvňuje výdrž batérie. Procesory Intel vydržia dlhšie, ale Intel nevytlačil AMD z trhu notebookov. Procesory AMD s integrovanou grafikou nájdete na notebookoch nad 500 USD.
závery
AMD a Intel bojujú už dve desaťročia, no v posledných rokoch ich začal preberať Intel. Nové procesory Pentium pomaly vytlačili AMD v rôznych cenových reláciách.
Ak máte dostatočný rozpočet, potom Intel samozrejme bude najlepšie riešenie. To zostane pravdou, ak vám váš rozpočet umožňuje kúpiť Intel Core i5. AMD nemôže konkurovať Intelu výkonom, aspoň zatiaľ nie.
Ak je váš rozpočet malý, pravdepodobne by ste sa mali pozrieť na AMD, tu je strata výkonu kompenzovaná zvýšením počtu jadier. S niektorými operáciami sa takéto procesory vyrovnajú rýchlejšie, napríklad AMD rýchlejšie kóduje video.
Ak urobíme porovnanie procesory intel a amd 2016, potom je Intel energeticky efektívnejší, takže produkuje menej tepla a hluku. Pre bežný počítač nie sú tieto vlastnosti až také dôležité, no pri notebooku je efektivita veľmi dôležitá.
Ale s AMD nie je všetko stratené, v roku 2017 spoločnosť vydá novú architektúru - Zen. Podľa dostupných informácií je to veľmi sľubné. Ak si stále chcete kúpiť AMD, mali by ste počkať na vydanie Zen.
Procesor Intel je teda lepší ako AMD, ale v niektorých situáciách môže poskytnúť vynikajúci výkon a predbehnúť Intel. Pre operačný systém Linuxu v podstate nezáleží na výrobcovi procesora. Toto je presne ten komponent, ktorý jadro plne podporuje. A ktorý procesor si podľa vás vybrať AMD alebo Intel v roku 2016? Čo je lepšie amd alebo intel? Ktorý by ste si vybrali vy? Napíšte do komentárov!
Na dokončenie videa spred 16 bitov história spoločnosti Intel oproti AMD:
Pri výbere procesora od Intelu vyvstáva otázka: ktorý čip od tejto korporácie si vybrať? Procesory majú mnoho charakteristík a parametrov, ktoré ovplyvňujú ich výkon. A v súlade s ním a niektorými vlastnosťami mikroarchitektúry výrobca udáva príslušný názov. Našou úlohou je vniesť svetlo do tejto problematiky. V tomto článku sa dozviete, čo presne znamenajú názvy procesorov Intel a dozviete sa aj o mikroarchitektúre čipov od tejto spoločnosti.
indikáciou
Vopred je potrebné poznamenať, že riešenia pred rokom 2012 sa tu nebudú brať do úvahy, pretože technológia napreduje rýchlym tempom a tieto čipy majú príliš malý výkon pri vysokej spotrebe energie a tiež sa ťažko kupujú v novom stave. Taktiež sa tu nebudú brať do úvahy serverové riešenia, pretože majú špecifický rozsah a nie sú určené pre spotrebiteľský trh.
Pozor, nižšie uvedená nomenklatúra nemusí platiť pre spracovateľov starších ako vyššie uvedené obdobie.
A ak máte nejaké ťažkosti, môžete stránku navštíviť. A prečítajte si tento článok, ktorý hovorí o. A ak chcete vedieť o integrovanej grafike od Intelu, tak vy.
TIK tak
Intel má špeciálnu stratégiu na uvoľňovanie svojich „kamienkov“, nazývanú Tick-Tock (Tick-Tock). Pozostáva z každoročných neustálych vylepšení.
- Zaškrtnutie znamená zmenu mikroarchitektúry, ktorá vedie k zmene zásuvky, zlepšeniu výkonu a optimalizácii spotreby energie.
- To znamená, že vedie k zníženiu spotreby energie, možnosti umiestnenia väčšieho počtu tranzistorov na čip, možnému zvýšeniu frekvencií a zvýšeniu nákladov.
Takto vyzerá táto stratégia pre modely stolných počítačov a notebookov:
| MICROARCHITECRURE | STAGE | VÝCHOD | TECHNICKÝ PROCES |
|---|---|---|---|
| Nehalem | Takže | 2009 | 45 nm |
| Westmere | Teak | 2010 | 32 nm |
| Piesočný most | Takže | 2011 | 32 nm |
| Ivy Bridge | Teak | 2012 | 22 nm |
| Haswell | Takže | 2013 | 22 nm |
| Broadwell | Teak | 2014 | 14 nm |
| skylake | Takže | 2015 | 14 nm |
| Jazero Kaby | Takže + | 2016 | 14 nm |
Ale pri nízkoenergetické riešenia(smartfóny, tablety, netbooky, nettopy) platformy vyzerajú takto:
| KATEGÓRIA | PLOŠINA | JADRO | TECHNICKÝ PROCES |
|---|---|---|---|
| Netbooky/Nettopy/Notebooky | Braswell | airmont | 14 nm |
| Bay Trail D/M | Silvermont | 22 nm | |
| Špičkové tablety | Vŕbový chodník | Goldmont | 14 nm |
| čerešňový chodník | airmont | 14 nm | |
| Bay Tral-T | Silvermont | 22 nm | |
| Clower Trail | Satwell | 32 nm | |
| Špičkové/stredné smartfóny/tablety | morganfield | Goldmont | 14 nm |
| moorefield | Silvermont | 22 nm | |
| Merrifield | Silvermont | 22 nm | |
| Clower Trail+ | Satwell | 32 nm | |
| Medfield | Satwell | 32 nm | |
| Stredne/rozpočtové smartfóny/tablety | Binghamton | airmont | 14 nm |
| Riverton | airmont | 14 nm | |
| Slayton | Silvermont | 22 nm |
Treba poznamenať, že Bay Trail-D je vyrobený pre stolné počítače: Pentium a Celeron s indexom J. A Bay Trail-M pre je mobilné riešenie a bude tiež označený medzi Pentium a Celeron svojím písmenom - N.
Súdiac podľa najnovších trendov spoločnosti, samotný výkon napreduje pomerne pomaly, zatiaľ čo energetická účinnosť (výkon na jednotku spotrebovanej energie) z roka na rok rastie a čoskoro budú mať notebooky rovnaké výkonné procesory, ako na veľkých počítačoch (aj keď teraz existujú takí zástupcovia).