2005 legjelentősebb eseménye a mikroprocesszorok területén a kétmagos CPU-k értékesítése volt. Ezenkívül a kétmagos processzorok értékesítése nagyon gyorsan és minden nehézség nélkül történt. Az új termékek legnagyobb előnye, hogy a kétmagos rendszerre való átállás nem igényel platformváltást. Valójában egy modern számítógép bármely felhasználója bejöhet az üzletbe, és csak egy processzort cserélhet anélkül, hogy változtatna alaplapés a többi hardver. Ugyanakkor a már telepített operációs rendszer azonnal észlelte a második magot (a második processzor megjelent a berendezések listájában), és nem voltak konkrét beállítások szoftver nem volt szükség (nem beszélve az operációs rendszer teljes újratelepítéséről).

Az ilyen processzorok megjelenésének ötlete a felszínen rejlik. A helyzet az, hogy a processzorgyártók már majdnem elérték termékeik teljesítményének növelésének plafonját. Az AMD különösen az Athlon 64 processzorok tömeggyártása során futott bele 2,4 GHz-es frekvenciába. Az igazság kedvéért megjegyezzük, hogy a legjobb példányok képesek 2,6-2,8 GHz-es frekvencián működni, de gondosan kiválasztották és eladásra kerülnek. az Athlon FX márkanév alatt (a 2,6 GHz-es modellt FX-55, a 2,8 GHz-es pedig FX-57-et jelölik). Az ilyen sikeres kristályok teljesítménye azonban nagyon kicsi (ez 5-10 processzor túlhajtásával könnyen ellenőrizhető). Az órajel következő ugrása a vékonyabb folyamattechnológiára való átállással lehetséges, de ezt a lépést az AMD csak az idei év végére tervezi (legfeljebb).

Az Intelnél rosszabb a helyzet: a NetBurst architektúra teljesítmény (maximális frekvencia 3,8 GHz) és hőleadás (~150 W) tekintetében versenyképtelennek bizonyult. A fókuszváltás és egy új architektúra kidolgozása eltarthat egy ideig (még sok Intel fejlesztés mellett is). Ezért az Intel számára a kétmagos processzorok megjelenése is nagy előrelépés a teljesítmény szempontjából. A 65 nm-es technológiai technológiára való sikeres átállással kombinálva az ilyen processzorok egyenlő feltételekkel versenyezhetnek az AMD termékekkel.

A kétmagos processzorok népszerűsítésének fő kezdeményezője az AMD volt, amely először vezette be a megfelelő Opteront. Ami az asztali processzorokat illeti, itt ragadták meg a kezdeményezést Intel, amely bejelentette Intel processzorok Pentium D és Intel Extrém kiadás. Néhány nappal később pedig megtörtént az Athlon64 X2 processzorvonal bejelentése. az AMD gyártotta.

Tehát elkezdjük a kétmagos processzorok áttekintését az Athlon64 X2-vel

AMD Athlon 64 X2 processzorok

Kezdetben az AMD 4 processzormodell megjelenését jelentette be: 4200+, 4400+, 4600+ és 4800+ 2,2-2,4 GHz órajellel és különböző L2 gyorsítótár méretekkel. A processzorok ára ~430$ és ~840$ között mozog. Mint látjuk, a tábornok árpolitika nem tűnik túl barátságosnak az átlagos felhasználó számára. Ráadásul a legolcsóbb kétmagos Intel processzor ~260 dollárba kerül (Pentium D 820 modell). Ezért az Athlon 64 X2 vonzerejének növelése érdekében az AMD kiadja az X2 3800+-t 2,0 GHz-es órajellel és L2 gyorsítótárral = 2x512Kb. Ennek a processzornak az ára 340 dollártól kezdődik.

Mivel az Athlon 64 X2 processzorok gyártásához két magot (Toledo és Manchester) használnak, a jobb megértés érdekében táblázatban foglaljuk össze a processzorok jellemzőit:

Név	Core stepping	Órajel frekvencia	L2 gyorsítótár mérete
X2 4800+	Toledo (E6)	2400 MHz	2 x 1 Mb
X2 4600+	Manchester (E4)	2400 MHz	2 x 512 Kb
X2 4400+	Toledo (E6)	2200 MHz	2 x 1 Mb
X2 4200+	Manchester (E4)	2200 MHz	2 x 512 Kb
X2 3800+	Manchester (E4)	2000 MHz	2 x 512 Kb

Minden processzor 128 Kb első szintű gyorsítótárral rendelkezik, névleges tápfeszültsége (Vcore) 1,35-1,4 V, és a maximális hőleadás nem haladja meg a 110 wattot. A fenti processzorok mindegyike Socket939 formátumú, a HyperTransport = 1 GHz-es buszt használja (HT szorzó = 5), és a 90 nm-es SOI-t használó folyamattechnológia szerint gyártják. Mellesleg egy ilyen "vékony" technikai folyamat használata tette lehetővé a jövedelmezőség elérését a kétmagos processzorok gyártásában. Például Toledo magjának területe 199 négyzetméter. mm., és a tranzisztorok száma eléri a 233,2 milliót!

Ha megnézed megjelenés processzor Athlon 64 X2, akkor ez egyáltalán nem különbözik a többitől Socket processzorok 939 (Athlon 64 és Sempron). A CPU-Z segédprogram futtatása lehetővé teszi a következő információk megszerzését:

Érdemes megjegyezni, hogy az Athlon X2 kétmagos processzorcsalád az Athlon64-től örökölte a következő technológiák támogatását: Cool "n" Csendes energiatakarékos funkció, AMD64 utasításkészlet, SSE - SSE3, NX-bites információbiztonsági funkció.

Az Athlon64 processzorokhoz hasonlóan a Dual-Core Athlon X2 is kétcsatornás DDR memóriavezérlővel rendelkezik, 6,4 Gb/s maximális sávszélességgel. És ha az Athlon64-nek sávszélesség A DDR400 elég volt, akkor egy kétmagos processzornál ez potenciális szűk keresztmetszet, ami negatívan befolyásolja a teljesítményt. A sebességben azonban nem lesz komolyabb visszaesés, hiszen az Athlon64 architektúra fejlesztésénél figyelembe vették a többmagos támogatást. Különösen az Athlon X2 processzorban mindkét mag ugyanabban a matricában van; a processzornak pedig egy memóriavezérlője és egy HyperTransport buszvezérlője van.

A memória sávszélesség eltérése mindenesetre megszűnik az M2 foglalatra való áttérés után. Hadd emlékeztesselek arra, hogy ez idén megtörténik, és a megfelelő processzorok DDR-II memóriavezérlővel fognak rendelkezni.

Néhány szó az új Athlon X2 processzorok kompatibilitásáról. A legújabb tesztelt alaplapokon a csúcskategóriás X2 4800+ processzor probléma nélkül működött. Ezek általában nVidia nForce4 (Ultra & SLI) lapkakészleteken, valamint ATI Xpress 200 CrossFire™ lapkakészleten (ECS KA1 MVP Extreme) alapuló kártyák voltak. Amikor ezt a processzort az Epox 9NDA3+ (nVidia nForce3 Ultra) kártyára telepítettem, az operációs rendszer nem észlelte a második processzormagot. És firmware legújabb verzió A BIOS nem javította ki. De ez egy speciális eset, és általában a kétmagos processzorok alaplapokkal való kompatibilitásának statisztikái nagyon-nagyon pozitívak.

Itt érdemes megjegyezni, hogy az új kétmagos processzorok nem támasztanak konkrét követelményeket az alaplapi tápmodul kialakításával kapcsolatban. Ráadásul az Athlon X2 processzorok maximális hőleadása nem haladja meg a 130 nm-es technológiai technológiával előállított Athlon FX processzorokat (azaz valamivel 100 W felett). Ugyanakkor a kétmagos Intel processzorok csaknem másfélszer több energiát fogyasztanak.

Ejtsünk néhány szót a túlhajtásról.

Mindenböl AMD processzorok a feloldott szorzó csak az FX vonal technikai mintáihoz és processzoraihoz érhető el. A kétmagos Athlon X2, valamint az egymagos Athlon 64 / Sempron szorzója pedig felfelé van zárva. A csökkenés felé pedig a szorzó feloldódik, hiszen a szorzó csökkentésével működik a Cool "n" Quiet energiatakarékos technológia. A processzor túlhajtásához pedig szeretnénk egy feloldott szorzót a növekedés irányába, hogy a rendszer összes többi eleme normál üzemmódban működjön. De az AMD követte az Intel nyomdokait, és egy bizonyos pillanat megtiltotta az ilyen módon történő túlhajtást.

A HTT növelésével történő túlhajtást azonban még senki nem mondta le vagy tiltotta be. Ugyanakkor jó minőségű memóriát kell választanunk, vagy csökkentett memóriafrekvencia-osztót kell használnunk. Ezenkívül csökkenteni kell a HT busz szorzót, ami azonban nincs hatással a teljesítményszintre.

Tehát használ léghűtés az Athlon X2 4800+ processzort sikerült a 2,4 GHz-es törzsfrekvenciáról 2,7 GHz-re túlhajtani. Ezzel egy időben a tápfeszültséget (Vcore) 1,4 V-ról 1,55 V-ra emelték.

A túlhajtási statisztikák azt mutatják, hogy ez az eset nem a legrosszabb frekvencianövekedést mutatta. Többre azonban nem számíthatunk, mivel az AMD a 2,6 GHz-es és 2,8 GHz-es processzorok gyártásához választja ki a „legsikeresebb” magokat.

A keresőmodul nincs telepítve.

Egymagos vagy kétmagos?

Kuts Viktor

A mikroprocesszorok területén a közelmúlt legjelentősebb eseménye a két számítási maggal felszerelt CPU-k széles körű elérhetősége volt. A kétmagos architektúrára való átállás annak köszönhető, hogy hagyományos módszerek A processzorok termelékenységének növelése érdekében teljesen kimerítették magukat - az órajel-frekvenciáik növelésének folyamata a közelmúltban megakadt.

Például be Tavaly a kétmagos processzorok megjelenése előtt az Intel 400 MHz-el tudta növelni a CPU-k frekvenciáját, az AMD pedig még kevésbé - mindössze 200 MHz-cel. Más teljesítménynövelések, például a buszsebesség és a gyorsítótár méretének növelése szintén elvesztették hatékonyságukat. Így a kétmagos processzorok bevezetése, amelyek egy chipben két processzormagot tartalmaznak, és megosztják a terhelést, most a leglogikusabb lépésnek bizonyult a modern számítógépek teljesítményének növelésének bonyolult és kényes útján.

Mi az a kétmagos processzor? A kétmagos processzor elvileg egy SMP rendszer (Symmetric MultiProcessing - szimmetrikus többfeldolgozás; több egyenlő processzorral rendelkező rendszer kifejezés), és lényegében nem különbözik egy hagyományos kétprocesszoros rendszertől, amely két független processzorból áll. Ily módon a kétprocesszoros rendszerek minden előnyét kihasználjuk anélkül, hogy bonyolult és nagyon drága kétprocesszoros alaplapokra lenne szükség.

Ezt megelőzően az Intel már tett kísérletet a végrehajtott utasítások párhuzamosítására – a HyperThreading technológiáról beszélünk, amely egy „fizikai” processzor erőforrásainak (gyorsítótár, pipeline, végrehajtási egységek) megosztását biztosítja két „virtuális” processzor között. . A teljesítménynövekedés (különálló, HyperThreading-optimalizált alkalmazásokban) körülbelül 10-20% volt. Míg egy teljes értékű, kétmagos processzor, amely két "becsületes" fizikai magot tartalmaz, 80-90%-kal vagy még ennél is nagyobb teljesítményt biztosít (természetesen mindkét mag képességeinek teljes kihasználásával).

A kétmagos processzorok népszerűsítésének fő kezdeményezője az AMD volt, amely 2005 elején kiadta az első Opteron kétmagos szerverprocesszort. Ami az asztali processzorokat illeti, a kezdeményezést az Intel ragadta meg, és ezzel egy időben bejelentette az Intel Pentium D és Intel Extreme Edition processzorokat. Igaz, az AMD által gyártott Athlon64 X2 processzorok hasonló sorozatának bejelentése csak néhány napot késett.

Intel kétmagos processzorok

A 8xx család első kétmagos Intel Pentium D processzorai a Smithfield magon alapultak, ami nem más, mint két Prescott mag egyetlen félvezető lapkán kombinálva. Ugyanitt található egy döntőbíró is, amely figyeli a rendszerbusz állapotát, és segít megosztani a hozzáférést a magok között, amelyek mindegyike saját 1 MB L2 gyorsítótárral rendelkezik. Egy ilyen, 90 nm-es technológiai technológiával készült kristály mérete elérte a 206 négyzetmétert. mm, a tranzisztorok száma pedig megközelíti a 230 milliót.

A haladó felhasználók és rajongók számára az Intel Pentium Extreme Edition processzorokat kínál, amelyek a HyperThreading technológia támogatásában (és egy feloldatlan szorzóban) különböznek a Pentium D-től, ennek köszönhetően az operációs rendszer négy logikai processzorként határozza meg őket. Mindkét processzor összes többi funkciója és technológiája teljesen azonos. Többek között támogatja a 64 bites EM64T (x86-64) utasításkészletet, az EIST (Enhanced Intel SpeedStep), a C1E (Enhanced Halt State) és a TM2 (Thermal Monitor 2) energiatakarékos technológiákat, valamint az NX bites információkat. védelmi funkció. Így a Pentium D és Pentium EE processzorok közötti jelentős árkülönbség nagyrészt mesterséges.

Ami a kompatibilitást illeti, a Smithfield processzorok potenciálisan bármely LGA775-ös alaplapra telepíthetők, amennyiben az megfelel az Intel tápellátási követelményeinek.

De az első palacsinta szokás szerint csomósan jött ki - sok alkalmazásban (amelyek többsége nem többszálra optimalizált) a kétmagos Pentium D processzorok nemcsak hogy nem teljesítették felül az azonos órajelen futó egymagos Prescottot, de néha sőt elveszett nekik. A probléma nyilván a magok Quad Pumped Bus processzorbuszon keresztüli interakciójában rejlik (a Prescott mag fejlesztése során nem tervezték, hogy a magok számának növelésével skálázzák a teljesítményét).

A kétmagos Intel processzorok első generációjának hiányosságainak kiküszöbölésére az idei év legelején megjelent 65 nm-es Presler magra (két különálló Cedar Mill magra elhelyezett) processzorokat hívtak. . A "vékonyabb" technikai folyamat lehetővé tette a magok területének és energiafogyasztásuk csökkentését, valamint az órajelek növelését. A Presler magon alapuló kétmagos processzorok a Pentium D nevet kapták 9xx indexszel. Ha összehasonlítjuk a 800-as és a 900-as sorozat Pentium D processzorait, akkor az észrevehető fogyasztáscsökkenés mellett az új processzorok a második szintű gyorsítótár megduplázódását (1 MB helyett 2 MB magonként) és támogatást kaptak a ígéretes Vanderpool virtualizációs technológia (Intel Virtualization Technology). Ezenkívül megjelent a Pentium Extreme Edition 955 processzor, amelyen engedélyezve volt a HyperThreading technológia, és 1066 MHz-es rendszerbusz-frekvencián futott.

Hivatalosan a Presler magon alapuló, 1066 MHz-es buszfrekvenciájú processzorok csak az i965 és i975X sorozatú lapkakészletekre épülő alaplapokkal kompatibilisek, míg a 800 MHz-es Pentium D a legtöbb esetben az összes alaplapok támogatja ezt a buszt. De ismét felvetődik a kérdés ezeknek a processzoroknak a tápellátásával kapcsolatban: a Pentium EE és Pentium D hőcsomagja a fiatalabb modell kivételével 130 W, ami közel harmadával több, mint a Pentium 4-é. Maga az Intel szerint stabil munkavégzés kétmagos rendszer csak legalább 400 W teljesítményű tápegységek használata esetén lehetséges.

A leghatékonyabb modern Intel kétmagos asztali processzorok kétségtelenül azok Intel Core 2 Duo és Core 2 eXtreme (Conroe mag). Építészetük fejlődik alapelvek A P6 család architektúráiban azonban az alapvető újítások száma akkora, hogy ideje beszélni az Intel processzorarchitektúrájának (P8) új, 8. generációjáról. Az alacsonyabb órajel ellenére az alkalmazások túlnyomó többségében teljesítményben érezhetően felülmúlják a P7 család (NetBurst) processzorait - elsősorban az egyes órajelekben végrehajtott műveletek számának növekedése, valamint az esedékes veszteségek csökkentése miatt. a P7 csővezeték nagy hosszára.

A Core 2 Duo vonal asztali processzorai több változatban is elérhetők:
- E4xxx sorozat - FSB 800 MHz, 2 MB L2 gyorsítótár közös mindkét maghoz;
- E6xxx sorozat - FSB 1066 MHz, gyorsítótár mérete 2 vagy 4 MB;
- X6xxx sorozat (eXtreme Edition) - FSB 1066 MHz, gyorsítótár mérete 4 MB.

Az "E" betűkód az 55-75 watt energiafogyasztási tartományt jelöli, az "X" - 75 watt felett. A Core 2 eXtreme csak a megnövelt órajelben tér el a Core 2 Duo-tól.

Minden Conroe processzor a jól bevált Quad Pumped Bus és LGA775 foglalatot használja. Ami viszont egyáltalán nem jelenti a régi alaplapokkal való kompatibilitást. Amellett, hogy támogatja az 1067 MHz-et, az új processzorokhoz készült alaplapoknak tartalmazniuk kell új modul feszültségszabályozás (VRM 11). Ezeknek a követelményeknek elsősorban az alaplapok frissített verziói tesznek eleget Intel lapkakészletek 975 és 965 sorozat, valamint NVIDIA nForce 5xx Intel Edition és ATI Xpress 3200 Intel Edition.

A következő két évben az Intel processzorai minden osztályban (mobil, asztali és szerver) az Intel Core architektúrára épülnek, és a fő fejlesztés a chipek magjainak számának növelése és a külső interfészek fejlesztése irányul. Az asztali PC-k piacán ez a processzor a Kentsfield lesz – az első négymagos Intel processzor a nagy teljesítményű asztali PC-k szegmensében.

AMD kétmagos processzorok

Az AMD Athlon 64 X2 kétmagos processzorcsalád két magot (Toledo és Manchester) használ egyetlen szerszámon belül, amelyeket 90 nm-es SOI technológiát alkalmazó technológiai technológiával gyártanak. Az Athlon 64 X2 magok mindegyike saját végrehajtási egységekkel és dedikált L2 gyorsítótárral rendelkezik, közös memóriavezérlővel és HyperTransport buszvezérlővel rendelkeznek. A magok közötti különbségek az L2 gyorsítótár méretében vannak: Toledóban az L2 gyorsítótár magonként 1 MB, míg Manchesterben feleannyi (512 KB egyenként). Minden processzor 128 KB L1 gyorsítótárral rendelkezik, maximális hőleadásuk nem haladja meg a 110 W-ot. Toledo magja körülbelül 233,2 millió tranzisztorból áll, területe körülbelül 199 négyzetméter. mm. Manchester alapterülete észrevehetően kisebb - 147 négyzetméter. mm., a tranzisztorok száma 157 millió.

Az Athlon64 X2 kétmagos processzorok az Athlon64-től örököltek, támogatja a Cool`n`Quiet energiatakarékos technológiát, 64 bites AMD64, SSE - SSE3 bővítményeket, NX bites információvédelmi funkciót.

Ellentétben a kétmagos Intel processzorokkal, amelyek csak DDR2 memóriával működnek, az Athlon64 X2 mind a 6,4 GB/s maximális sávszélességet biztosító DDR400 (Socket 939) memóriával, mind a DDR2-800 (Socket AM2) memóriával tud működni, a csúcsátviteli sebesség 12,8 GB/s.

Az összes meglehetősen modern alaplapon az Athlon64 X2 processzorok probléma nélkül működnek - az Intel Pentium D-vel ellentétben nem támasztanak különösebb követelményeket az alaplap tápmoduljának kialakításával kapcsolatban.

Egészen a közelmúltig az AMD Athlon64 X2 számított a legproduktívabbnak az asztali processzorok között, de az Intel Core 2 Duo megjelenésével a helyzet gyökeresen megváltozott - utóbbiak vitathatatlanul vezető szerepet töltenek be, különösen a játék- és multimédiás alkalmazásokban. Emellett az új Intel processzorok alacsonyabb energiafogyasztással és sokkal hatékonyabb energiagazdálkodási mechanizmusokkal rendelkeznek.

Ez az állapot nem felelt meg az AMD-nek, és válaszul 2007 közepén bejelentette egy új, továbbfejlesztett mikroarchitektúrával rendelkező 4 magos processzor kiadását, a K8L néven. Minden magja külön 512 KB-os L2 gyorsítótárral és egy megosztott gyorsítótár 3. szint, 2 MB méretű (a processzor jövőbeli verzióiban az L3 gyorsítótár növelhető). Az ígéretes AMD K8L architektúráról magazinunk következő számainak egyikében lesz szó részletesebben.

Egy mag vagy kettő?

Már az asztali processzorok piacának jelenlegi helyzetére való felületes pillantás is azt jelzi, hogy az egymagos processzorok korszaka fokozatosan a múlté – a világ mindkét vezető gyártója átállt a főként többmagos processzorok gyártására. A szoftver azonban, ahogy az már nem egyszer megtörtént, továbbra is elmarad a hardver fejlettségi szintjétől. A több processzormag képességeinek teljes kiaknázásához ugyanis a szoftvernek képesnek kell lennie több párhuzamosan feldolgozott szálra "szakadni". Csak ezzel a megközelítéssel válik lehetővé a terhelés elosztása az összes rendelkezésre álló számítási mag között, így a számítási idő nagyobb mértékben csökken, mint az órajel frekvenciájának növelésével. Míg a modern programok túlnyomó többsége nem tudja kihasználni a kétmagos, sőt, többmagos processzorok által nyújtott összes funkciót.

Milyen típusú felhasználói alkalmazások párhuzamosíthatók a leghatékonyabban, vagyis a programkód nagy átdolgozása nélkül több párhuzamosan végrehajtható feladat (programszál) kiválasztását teszi lehetővé, és így egyszerre több processzormagot is betölthet? Végül is csak az ilyen alkalmazások biztosítanak észrevehető teljesítménynövekedést a többmagos processzorok bevezetésétől.

A többfeldolgozásból származó legnagyobb hasznot azok az alkalmazások érik el, amelyek kezdetben lehetővé teszik a számítások természetes párhuzamosítását az adatmegosztással, például valósághű számítógépes renderelő csomagok – 3DMax és hasonlók. A multimédiás fájlok (audió és videó) egyik formátumból a másikba történő kódolására szolgáló alkalmazások több feldolgozásától is jó teljesítménynövekedést várhat. Ezenkívül a kétdimenziós képek szerkesztésének feladatai jól alkalmazhatók a párhuzamosításra grafikus szerkesztők mint a népszerű Photoshop "a.

Nem hiába használják a fenti kategóriák mindegyikének alkalmazását széles körben a tesztekben, amikor a Hyper-Threading virtuális többfeldolgozás előnyeit akarják bemutatni. A valódi multiprocessingról pedig nincs mit mondani.

A modern 3D-s játékalkalmazásokban azonban nem szabad több processzortól komoly sebességnövekedést várni. Miért? Mert egy tipikus számítógépes játékot nem olyan egyszerű párhuzamosítani két vagy több folyamatra. Ezért a második logikai processzor a legjobb esetben is csak segédfeladatok végrehajtásával foglalkozik, ami szinte semmilyen teljesítménynövekedést nem ad. A játék többszálas verziójának fejlesztése pedig a kezdetektől fogva meglehetősen bonyolult és sok munkát igényel – néha sokkal többet, mint egy egyszálas verzió létrehozása. Ezek a munkaerőköltségek egyébként gazdasági szempontból továbbra sem térülhetnek meg. Végül is a gyártók számítógépes játékok Hagyományosan a felhasználók legnagyobb részére összpontosítanak, és csak akkor kezdik el használni a számítógépes hardver új képességeit, ha azt széles körben használják. Ez egyértelműen látszik a videokártya-képességek játékfejlesztők általi használatán. Például a shader technológiákat támogató új videochipek megjelenése után a játékfejlesztők még mindig hosszú ideje figyelmen kívül hagyta őket, a csonka tömeges megoldások lehetőségeire összpontosítva. Így még azok a haladó játékosok sem vártak a normál játékokra, amelyek minden képességüket kihasználják, akik az akkori évek legkifinomultabb videokártyáit vásárolták. Körülbelül hasonló helyzet figyelhető meg ma a kétmagos processzorokkal. Ma már nem sok olyan játék létezik, amely még a HyperThreading technológiát is használja, annak ellenére, hogy már hosszú évek óta gyártanak tömeges processzorokat a támogatásával.

Az irodai alkalmazásokban nem ilyen egyértelmű a helyzet. Először is, az ebbe az osztályba tartozó programok ritkán működnek egyedül – sokkal gyakoribb, hogy egy számítógépen több párhuzamosan fut. irodai alkalmazások. Például a felhasználó azzal dolgozik szöveg szerkesztő, és ezzel egyidejűleg a weboldal betöltődik a böngészőbe, valamint a háttérben víruskeresés is történik. Nyilvánvaló, hogy több futó alkalmazás lehetővé teszi több processzor egyszerű használatát és teljesítménynövekedést. Ráadásul mindent Windows verziók Az XP, beleértve a Home Editiont is (amelyet kezdetben megtagadtak a többmagos processzorok támogatásától), már képes kihasználni a kétmagos processzorok előnyeit azáltal, hogy programszálakat oszt el közöttük. Ez nagy hatékonyságot biztosít számos háttérprogram végrehajtásában.

Így még a nem optimalizált irodai alkalmazásoktól is várható némi hatás, ha párhuzamosan futnak, de nehéz megérteni, hogy egy ekkora teljesítménynövekedés megéri-e egy kétmagos processzor jelentős költségnövekedését. Ezen túlmenően a kétmagos processzorok (főleg Intel Pentium D processzorok esetén) bizonyos hátránya, hogy azok az alkalmazások, amelyek teljesítményét nem maga a processzor feldolgozási teljesítménye, hanem a memóriaelérés sebessége korlátozza, nem biztos, hogy akkora előnyt jelent több maggal rendelkezik.

Következtetés

A jövő kétségtelenül a többmagos processzoroké, de ma, amikor a meglévő szoftverek nagy része nincs új processzorokra optimalizálva, ezek előnyei nem olyan nyilvánvalóak, mint ahogyan azt a gyártók próbálják bemutatni reklámanyagaikban. Igen, egy kicsit később, amikor hirtelen megnő a többmagos processzorokat támogató alkalmazások száma (elsősorban ez a 3D-s játékokra vonatkozik, amelyekben a következő generációs CPU-k jelentősen segítik a terhelést grafikus rendszer), ezek beszerzése célszerű lenne, de most... Régóta köztudott, hogy a processzorok „növekedésért” vásárlása messze nem a leghatékonyabb befektetés.

Másrészt gyors a fejlődés, és egy normális ember számára az éves számítógépcsere talán túl sok. Így minden tulajdonosnak van elég modern rendszerek Az egymagos processzorok alapján a közeljövőben nem kell túl sokat aggódnia - rendszerei egy ideig "szinten lesznek", míg azok, akik vásárolni készülnek új számítógép, továbbra is azt javasoljuk, hogy fordítsa figyelmét a kétmagos processzorok viszonylag olcsó junior modelljeire.

2005 legjelentősebb eseménye a mikroprocesszorok területén a kétmagos CPU-k értékesítése volt. Ezenkívül a kétmagos processzorok értékesítése nagyon gyorsan és minden nehézség nélkül történt. Az új termékek legnagyobb előnye, hogy a kétmagos rendszerre való átállás nem igényel platformváltást. Valójában egy modern számítógép bármely felhasználója bejöhet az üzletbe, és csak egy processzort cserélhet az alaplap és a többi hardver megváltoztatása nélkül. Ugyanakkor a már telepített operációs rendszer azonnal észlelte a második magot (a második processzor megjelent a berendezések listájában), és nem volt szükség speciális szoftverkonfigurációra (nem beszélve teljes újratelepítés OS).

Az ilyen processzorok megjelenésének ötlete a felszínen rejlik. A helyzet az, hogy a processzorgyártók már majdnem elérték termékeik teljesítményének növelésének plafonját. Az AMD különösen az Athlon 64 processzorok tömeggyártása során futott bele 2,4 GHz-es frekvenciába. Az igazság kedvéért megjegyezzük, hogy a legjobb példányok képesek 2,6-2,8 GHz-es frekvencián működni, de gondosan kiválasztották és eladásra kerülnek. az Athlon FX márkanév alatt (a 2,6 GHz-es modellt FX-55, a 2,8 GHz-es pedig FX-57-et jelölik). Az ilyen sikeres kristályok teljesítménye azonban nagyon kicsi (ez 5-10 processzor túlhajtásával könnyen ellenőrizhető). Az órajel következő ugrása a vékonyabb folyamattechnológiára való átállással lehetséges, de ezt a lépést az AMD csak az idei év végére tervezi (legfeljebb).

Az Intelnél rosszabb a helyzet: a NetBurst architektúra teljesítmény (maximális frekvencia 3,8 GHz) és hőleadás (~150 W) tekintetében versenyképtelennek bizonyult. A fókuszváltás és egy új architektúra kidolgozása eltarthat egy ideig (még sok Intel fejlesztés mellett is). Ezért az Intel számára a kétmagos processzorok megjelenése is nagy előrelépés a teljesítmény szempontjából. A 65 nm-es technológiai technológiára való sikeres átállással kombinálva az ilyen processzorok egyenlő feltételekkel versenyezhetnek az AMD termékekkel.

A kétmagos processzorok népszerűsítésének fő kezdeményezője az AMD volt, amely először vezette be a megfelelő Opteront. Ami az asztali processzorokat illeti, a kezdeményezést az Intel ragadta meg, és bejelentette az Intel Pentium D és Intel Extreme Edition processzorokat. Néhány nappal később pedig megtörtént az AMD által gyártott Athlon64 X2 processzorok sorozatának bejelentése.

Tehát elkezdjük a kétmagos processzorok áttekintését az Athlon64 X2-vel

AMD Athlon 64 X2 processzorok

Kezdetben az AMD 4 processzormodell megjelenését jelentette be: 4200+, 4400+, 4600+ és 4800+ 2,2-2,4 GHz órajellel és különböző L2 gyorsítótár méretekkel. A processzorok ára ~430$ és ~840$ között mozog. Amint látjuk, az általános árpolitika nem tűnik túl barátságosnak az átlagfelhasználó számára. Ráadásul a legolcsóbb kétmagos Intel processzor ~260 dollárba kerül (Pentium D 820 modell). Ezért az Athlon 64 X2 vonzerejének növelése érdekében az AMD kiadja az X2 3800+-t 2,0 GHz-es órajellel és L2 gyorsítótárral = 2x512Kb. Ennek a processzornak az ára 340 dollártól kezdődik.

Mivel az Athlon 64 X2 processzorok gyártásához két magot (Toledo és Manchester) használnak, a jobb megértés érdekében táblázatban foglaljuk össze a processzorok jellemzőit:

Név	Core stepping	Órajel frekvencia	L2 gyorsítótár mérete
X2 4800+	Toledo (E6)	2400 MHz	2 x 1 Mb
X2 4600+	Manchester (E4)	2400 MHz	2 x 512 Kb
X2 4400+	Toledo (E6)	2200 MHz	2 x 1 Mb
X2 4200+	Manchester (E4)	2200 MHz	2 x 512 Kb
X2 3800+	Manchester (E4)	2000 MHz	2 x 512 Kb

Minden processzor 128 Kb első szintű gyorsítótárral rendelkezik, névleges tápfeszültsége (Vcore) 1,35-1,4 V, és a maximális hőleadás nem haladja meg a 110 wattot. A fenti processzorok mindegyike Socket939 formátumú, a HyperTransport = 1 GHz-es buszt használja (HT szorzó = 5), és a 90 nm-es SOI-t használó folyamattechnológia szerint gyártják. Mellesleg egy ilyen "vékony" technikai folyamat használata tette lehetővé a jövedelmezőség elérését a kétmagos processzorok gyártásában. Például Toledo magjának területe 199 négyzetméter. mm., és a tranzisztorok száma eléri a 233,2 milliót!

Ha megnézzük az Athlon 64 X2 processzor megjelenését, egyáltalán nem különbözik a többi Socket 939 processzortól (Athlon 64 és Sempron).

Érdemes megjegyezni, hogy az Athlon X2 kétmagos processzorcsalád az Athlon64-től örökölte a következő technológiák támogatását: Cool "n" Csendes energiatakarékos funkció, AMD64 utasításkészlet, SSE - SSE3, NX-bites információbiztonsági funkció.

Az Athlon64 processzorokhoz hasonlóan a Dual-Core Athlon X2 is kétcsatornás DDR memóriavezérlővel rendelkezik, 6,4 Gb/s maximális sávszélességgel. És ha a DDR400 sávszélesség elég volt az Athlon64-hez, akkor egy kétmagos processzornál ez potenciális szűk keresztmetszet, amely negatívan befolyásolja a teljesítményt. A sebességben azonban nem lesz komolyabb visszaesés, hiszen az Athlon64 architektúra fejlesztésénél figyelembe vették a többmagos támogatást. Különösen az Athlon X2 processzorban mindkét mag ugyanabban a matricában van; a processzornak pedig egy memóriavezérlője és egy HyperTransport buszvezérlője van.

A memória sávszélesség eltérése mindenesetre megszűnik az M2 foglalatra való áttérés után. Hadd emlékeztesselek arra, hogy ez idén megtörténik, és a megfelelő processzorok DDR-II memóriavezérlővel fognak rendelkezni.

Néhány szó az új Athlon X2 processzorok kompatibilitásáról. A legújabb tesztelt alaplapokon a csúcskategóriás X2 4800+ processzor probléma nélkül működött. Ezek általában nVidia nForce4 (Ultra & SLI) lapkakészleteken, valamint ATI Xpress 200 CrossFire™ lapkakészleten (ECS KA1 MVP Extreme) alapuló kártyák voltak. Amikor ezt a processzort az Epox 9NDA3+ (nVidia nForce3 Ultra) kártyára telepítettem, az operációs rendszer nem észlelte a második processzormagot. És a BIOS legújabb verziójának firmware-je nem javította a helyzetet. De ez egy speciális eset, és általában a kétmagos processzorok alaplapokkal való kompatibilitásának statisztikái nagyon-nagyon pozitívak.

Itt érdemes megjegyezni, hogy az új kétmagos processzorok nem támasztanak konkrét követelményeket az alaplapi tápmodul kialakításával kapcsolatban. Ráadásul az Athlon X2 processzorok maximális hőleadása nem haladja meg a 130 nm-es technológiai technológiával előállított Athlon FX processzorokat (azaz valamivel 100 W felett). Ugyanakkor a kétmagos Intel processzorok csaknem másfélszer több energiát fogyasztanak.

Ejtsünk néhány szót a túlhajtásról

Az összes AMD processzor közül csak az FX sorozat technikai mintái és processzorai rendelkeznek zárolatlan szorzóval. A kétmagos Athlon X2, valamint az egymagos Athlon 64 / Sempron szorzója pedig felfelé van zárva. A csökkenés felé pedig a szorzó feloldódik, hiszen a szorzó csökkentésével működik a Cool "n" Quiet energiatakarékos technológia. A processzor túlhajtásához pedig szeretnénk egy feloldott szorzót a növekedés irányába, hogy a rendszer összes többi eleme normál üzemmódban működjön. De az AMD az Intel nyomdokaiba lépett, és egy bizonyos ponttól betiltotta az ily módon történő túlhajtást.

A HTT növelésével történő túlhajtást azonban még senki nem mondta le vagy tiltotta be. Ugyanakkor jó minőségű memóriát kell választanunk, vagy csökkentett memóriafrekvencia-osztót kell használnunk. Ezenkívül csökkenteni kell a HT busz szorzót, ami azonban nincs hatással a teljesítményszintre.

Léghűtés segítségével tehát sikerült az Athlon X2 4800+ processzort a 2,4 GHz-es törzsfrekvenciáról 2,7 GHz-re túlhajtani. Ezzel egy időben a tápfeszültséget (Vcore) 1,4 V-ról 1,55 V-ra emelték.

A túlhajtási statisztikák azt mutatják, hogy ez az eset nem a legrosszabb frekvencianövekedést mutatta. Többre azonban nem számíthatunk, mivel az AMD a 2,6 GHz-es és 2,8 GHz-es processzorok gyártásához választja ki a „legsikeresebb” magokat

Intel kétmagos processzorok

Az első kétmagos Intel processzorok a Smithfield magon alapultak, ami nem más, mint két Prescott E0 léptetőmag egyetlen kockán kombinálva. A magok kölcsönhatásba lépnek egymással a rendszerbuszon keresztül egy speciális vezérlő segítségével. Ennek megfelelően a kristály mérete elérte a 206 négyzetmétert. mm., a tranzisztorok száma pedig 230 millióra nőtt.

Érdekes megvizsgálni, hogy a HyperThreading technológia hogyan valósul meg a Smithfield magon alapuló kétmagos processzorokban. Például a Pentium D processzorok egyáltalán nem támogatják ezt a technológiát. Az Intel marketingesei úgy érezték, hogy a legtöbb felhasználó számára elegendő két "igazi" mag. De a Pentium Extreme Edition 840 processzorban engedélyezve van, és ennek köszönhetően a processzor 4 utasításfolyamot tud egyszerre végrehajtani. Egyébként a HyperThreading támogatás az egyetlen különbség a Pentium Extreme Edition processzor és a Pentium D között. Minden más funkció és technológia teljesen azonos. Többek között támogatja az EM64T parancskészletet, az EIST, C1E és TM2 energiatakarékos technológiákat, valamint az NX-bites információbiztonsági funkciót. Ennek eredményeként a Pentium D és Pentium EE processzorok közötti különbség teljesen mesterséges.

Soroljuk fel a Smithfield magon alapuló processzorok modelljeit. Ezek a 820, 830 és 840 indexű Pentium D, valamint a Pentium Extreme Edition 840. Mindegyik 200 MHz-es (800QPB) rendszerbusz-frekvencián működik, 90 nm-es eljárástechnológiával készül, névleges tápfeszültséggel rendelkezik ( Vcore) 1,25-1,388 V, maximális hőleadás ~130 W (bár egyes becslések szerint az EE 840 hőleadása 180 W szinten van).

Őszintén szólva bármelyik pozitív oldalai Nem találtam processzort a Smithfield magon. A fő kifogás a teljesítmény szintje, amikor sok alkalmazásban (amelyek nincsenek többszálra optimalizálva) a kétmagos Smithfield processzorok alulmaradnak az azonos órajelen futó egymagos Prescottokkal szemben. Ugyanakkor az AMD processzoroknál nincs ilyen helyzet. A probléma nyilvánvalóan a magok processzorbuszon keresztüli interakciójában rejlik (a Prescott mag fejlesztése során a magok számának növelésével történő teljesítményskálázást nem biztosították). Talán ezért döntött úgy az Intel, hogy alacsonyabb árral kompenzálja a hiányosságokat. Konkrétan a Pentium D 820 junior modell árcédulája ~260 dollár volt (a legolcsóbb Athlon X2 340 dollárba kerül).

Flash meghajtó vásárlásakor sokan felteszik maguknak a kérdést: "hogyan válasszuk ki a megfelelő flash meghajtót". Természetesen a flash meghajtó kiválasztása nem olyan nehéz, ha pontosan tudja, milyen célból vásárolja meg. Ebben a cikkben megpróbálok teljes választ adni a feltett kérdésre. Úgy döntöttem, hogy csak arról írok, mire kell figyelni vásárláskor.

A flash meghajtó (USB-meghajtó) információ tárolására és átvitelére tervezett meghajtó. A flash meghajtó nagyon egyszerűen működik elemek nélkül. Csak csatlakoztatni kell hozzá USB csatlakozó a számítógépén.

1. Flash meghajtó interfész

A Ebben a pillanatban Két interfész van: USB 2.0 és USB 3.0. Ha úgy dönt, hogy flash meghajtót vásárol, akkor azt javaslom, hogy vegyen vele flash meghajtót USB interfész 3.0. Ez a felület nemrég készült fő jellemzője van Magassebesség adatátvitel. A sebességről kicsit később beszélünk.

Ez az egyik fő paraméter, amelyet először meg kell vizsgálnia. Most a flash meghajtókat 1 GB-tól 256 GB-ig értékesítik. A flash meghajtó költsége közvetlenül függ a memória mennyiségétől. Itt azonnal el kell döntenie, hogy milyen célra vásárol egy flash meghajtót. Ha tárolni mész szöveges dokumentumok, akkor elég 1 GB. Filmek, zenék, fényképek stb. letöltéséhez és átviteléhez. minél többet kell bevenned, annál jobb. A mai napig a legnépszerűbbek a 8 GB és 16 GB közötti kapacitású flash meghajtók.

3. Test anyaga

A test készülhet műanyagból, üvegből, fából, fémből stb. A flash meghajtók többnyire műanyagból készülnek. Itt nem tudok tanácsot adni, minden a vevő preferenciáitól függ.

4. Átviteli sebesség

Korábban írtam, hogy két szabvány létezik: USB 2.0 és USB 3.0. Most elmagyarázom, miben különböznek egymástól. USB szabvány A 2.0 olvasási sebessége akár 18 Mbps, írási sebessége pedig 10 Mbps. Az USB 3.0 szabvány olvasási sebessége 20-70 Mbps, írási sebessége 15-70 Mbps. Itt szerintem semmit sem kell magyarázni.

Most az üzletekben különféle formájú és méretű flash meghajtókat találhat. Lehetnek ékszerek, díszes állatok stb. formájában. Itt azt tanácsolom, hogy vegyen olyan flash meghajtókat, amelyek védőkupakkal rendelkeznek.

6. Jelszavas védelem

Vannak olyan flash meghajtók, amelyek jelszavas védelmi funkcióval rendelkeznek. Az ilyen védelmet egy olyan program segítségével hajtják végre, amely magában a flash meghajtóban található. A jelszó a teljes flash meghajtón és a benne lévő adatok egy részén is beállítható. Egy ilyen flash meghajtó elsősorban azoknak lesz hasznos, akik vállalati információkat továbbítanak benne. A gyártók szerint, ha elveszik, akkor nem kell aggódnia az adatok miatt. Nem olyan egyszerű. Ha egy ilyen pendrive egy megértő ember kezébe kerül, akkor csak idő kérdése a feltörés.

Az ilyen flash meghajtók nagyon szépek, de nem javaslom a megvásárlásukat. Mert nagyon törékenyek és gyakran kettétörnek. De ha ügyes ember vagy, akkor nyugodtan fogadd.

Következtetés

Az árnyalatok, ahogy észrevetted, sok. És ez csak a jéghegy csúcsa. Véleményem szerint a választásnál a legfontosabb paraméterek: a flash meghajtó színvonala, az írás és olvasás hangereje és sebessége. És minden más: design, anyag, opciók - ez csak mindenki személyes választása.

Jó napot kedves barátaim. A mai cikkben arról szeretnék beszélni, hogyan válasszuk ki a megfelelő egérpadot. Szőnyeg vásárlásakor sokan nem tulajdonítanak ennek jelentőséget. De mint kiderült, erre a pillanatra különös figyelmet kell fordítani, mert. szőnyeg határozza meg a kényelem egyik mutatóját a számítógépen végzett munka során. Egy lelkes játékos számára a szőnyeg kiválasztása teljesen más történet. Fontolja meg, milyen lehetőségeket találtak ma az egérpadokhoz.

Mat opciók

1. Alumínium
2. Üveg
3. Műanyag
4. Gumírozott
5. Kétoldalas
6. Hélium

És most részletesebben szeretnék beszélni az egyes fajokról.

1. Először is három lehetőséget szeretnék egyszerre megvizsgálni: műanyag, alumínium és üveg. Ezek a szőnyegek nagyon népszerűek a játékosok körében. Például a műanyag szőnyegeket könnyebb megtalálni a kereskedelemben. Az ilyen szőnyegeken az egér gyorsan és pontosan siklik. És ami a legfontosabb, ezek a szőnyegek lézeres és optikai egerekhez egyaránt alkalmasak. Az alumínium- és üvegszőnyegeket kicsit nehezebb lesz megtalálni. És igen, sokba fognak kerülni. Az igazság az, hogy minek – nagyon sokáig fognak szolgálni. Az ilyen típusú szőnyegeknek vannak apró hibái. Sokan azt mondják, hogy használat közben susognak és kissé hűvösnek érzik magukat, ami kellemetlenséget okozhat egyes felhasználóknak.

2. A gumírozott (rongyos) szőnyegek lágy siklásúak, de mozgásuk pontossága rosszabb. Mert hétköznapi felhasználók egy ilyen szőnyeg pont megfelelő lesz. Igen, és sokkal olcsóbbak, mint az előzőek.

3. A kétoldalas egérpad véleményem szerint egy nagyon érdekes típusú egérpad. Ahogy a neve is sugallja, ezeknek a szőnyegeknek két oldaluk van. Általában az egyik oldal nagy sebességű, a másik pedig nagy pontosságú. Előfordul, hogy mindegyik oldalt egy bizonyos játékhoz tervezték.

4. A hélium párnák szilikon párnával rendelkeznek. Állítólag megtámasztja a kezét, és levezeti tőle a feszültséget. Nekem személy szerint ezek voltak a legkényelmetlenebbek. Megbeszélés szerint irodai dolgozók számára készültek, mivel egész nap a számítógép előtt ülnek. A hétköznapi felhasználók és a játékosok számára ezek a szőnyegek nem megfelelőek. Az egér nagyon rosszul csúszik az ilyen szőnyegek felületén, és a pontosságuk sem a legjobb.

Mat méretek

Háromféle szőnyeg létezik: nagy, közepes és kicsi. Minden a felhasználó ízlésétől függ. De ahogy azt általában hiszik, a nagy szőnyegek kiválóan alkalmasak a játékokhoz. A kicsiket és közepeseket főleg munkára viszik.

Szőnyeg tervezés

Ebben a tekintetben nincsenek korlátozások. Minden attól függ, hogy mit szeretne látni a szőnyegen. Áldás most azokon a szőnyegeken, amelyek nem rajzolnak. A legnépszerűbbek a számítógépes játékok logói, mint a DotA, Warcraft, vonalzó stb. De ha megtörtént, hogy nem talált a kívánt mintájú szőnyeget, ne keseredjen el. Most már rendelhet nyomatot a szőnyegre. Az ilyen szőnyegeknek azonban van egy mínuszuk: ha a nyomtatást a szőnyeg felületére alkalmazzák, tulajdonságai romlanak. Tervezés a minőségért.

Ezzel szeretném befejezni a cikket. Magamtól szeretnélek megcsinálni jó választásés örülj neki.
Akinek nincs egere, vagy ki akarja cserélni egy másikra, azt tanácsolom, hogy nézze meg a cikket:.

A Microsoft monoblokkjai egy új, Surface Studio nevű monoblokk modellel bővültek. A Microsoft nemrég egy New York-i kiállításon mutatta be új termékét.

Egy megjegyzésben! Néhány hete írtam egy cikket, amelyben áttekintettem a Surface monoblokkot. Ezt a monoblokkot korábban bemutatták. Kattintson a cikk megtekintéséhez.

Tervezés

A Microsoft a világ legvékonyabb monoblokkjának nevezi új termékét. A 9,56 kg-os tömeg mellett a kijelző vastagsága mindössze 12,5 mm, a többi méret 637,35x438,9 mm. A kijelző mérete 28 hüvelyk, felbontása nagyobb, mint 4K (4500x3000 pixel), képaránya 3:2.

Egy megjegyzésben! A 4500x3000 pixeles kijelző felbontása 13,5 millió pixelnek felel meg. Ez 63%-kal több, mint a 4K felbontás.

Maga a monoblokk kijelző érintésérzékeny, alumínium házba zárva. Egy ilyen kijelzőn nagyon kényelmes tollal rajzolni, ami végső soron új lehetőségeket nyit meg a monoblokk használatában. Véleményem szerint ez a monoblokk modell vonzó lesz a kreatív emberek számára (fotósok, tervezők stb.).

Egy megjegyzésben! A kreatív szakmák embereinek azt tanácsolom, hogy nézzenek meg egy cikket, ahol hasonló funkcionalitású monoblokkokat vettem figyelembe. Kattintson a kiválasztottra: .

A fent leírtakhoz hozzátenném, hogy a monoblokk fő jellemzője az lesz, hogy azonnal egy hatalmas munkafelületű táblagéppé válik.

Egy megjegyzésben! Mellesleg, a Microsoftnak van egy másik csodálatos cukorkája. Ha többet szeretne tudni róla, látogasson el ide.

Műszaki adatok

A jellemzőket fénykép formájában mutatom be.

A perifériáról a következőket jegyzem meg: 4 USB port, Mini-Display Port csatlakozó, hálózati port Ethernet, kártyaolvasó, 3,5 mm-es audio csatlakozó, 1080p webkamera, 2 mikrofon, 2.1 Dolby Audio Premium audiorendszer, Wi-Fi és Bluetooth 4.0. Támogatja az Xbox vezeték nélküli vezérlőket is.

Ár

Monoblokk vásárlásakor a Windows 10 Creators Update segítségével lesz telepítve. Ez a rendszer 2017 tavaszán jelenik meg. Ebben operációs rendszer lesz frissített Paint, Office stb. A monoblokk ára 3000 dollártól lesz.
Kedves barátaim, írjátok meg kommentben, mit gondoltok erről a monoblokkról, tegyétek fel kérdéseiteket. Szívesen beszélgetek!

Az OCZ bemutatott új VX 500 SSD-ket, amelyek Serial ATA 3.0 interfésszel lesznek felszerelve, és 2,5 hüvelykes méretben készülnek.

Egy megjegyzésben! Akit érdekel az SSD meghajtók működése és élettartamuk, az egy korábban írt cikkben olvashat:.

Az újdonságok 15 nanométeres technológiával készülnek, és Tochiba MLC NAND flash memória mikrochipekkel lesznek felszerelve. Az SSD-meghajtók vezérlőjét a Tochiba TC 35 8790 fogja használni.
A felállás A VX 500 meghajtók 128 GB, 256 GB, 512 GB és 1 TB kapacitásúak lesznek. A gyártó szerint a szekvenciális olvasási sebesség 550 Mb/s lesz (ez a sorozat összes meghajtójára vonatkozik), de az írási sebesség 485 Mb/s és 512 Mb/s között lesz.

A másodpercenkénti bemeneti / kimeneti műveletek (IOPS) száma 4 KB méretű adatblokkokkal elérheti a 92 000-et olvasáskor és a 65 000-et íráskor (ez mind tetszőleges).
Az OCZ VX 500 meghajtók vastagsága 7 mm lesz. Ez lehetővé teszi, hogy ultrabookokban is használhatók legyenek.

Az új termékek árai a következők lesznek: 128 GB – 64 USD, 256 GB – 93 USD, 512 GB – 153 USD, 1 TB – 337 USD. Szerintem Oroszországban drágábbak lesznek.

A Lenovo a Gamescom 2016 kiállításon bemutatta új IdeaCentre Y910 többfunkciós játékgépét.

Egy megjegyzésben! Korábban írtam egy cikket, ahol már a játék monoblokkokra gondoltam különböző gyártók. Ez a cikk erre kattintva tekinthető meg.

A Lenovo újdonsága 27 hüvelykes keret nélküli kijelzőt kapott. A kijelző felbontása 2560x1440 pixel (ez QHD formátum), a frissítési gyakoriság 144 Hz, a válaszidő 5 ms.

A monoblokk többféle konfigurációval rendelkezik. A 6-os processzor a maximális konfigurációban található Az Intel generációi Core i7 kötet merevlemez akár 2 TB vagy 256 GB. Hangerő véletlen hozzáférésű memória 32 GB DDR4-nek felel meg. A grafikáért a grafikus kártya lesz felelős NVIDIA GeForce GTX 1070 is GeForce GTX 1080 Pascal architektúrával. Egy ilyen videokártyának köszönhetően virtuális valóság sisak csatlakoztatható a monoblokkhoz.
A monoblokk perifériájáról kiemelném a Harmon Kardon audiorendszert 5 wattos hangszórókkal, a Killer DoubleShot Pro Wi-Fi modult, webkamerát, USB portok 2.0 és 3.0, HDMI csatlakozók.

Az alapváltozatban az IdeaCentre Y910 monoblokk 2016 szeptemberében lesz elérhető 1800 eurós áron. De a monoblokk a "VR-ready" verzióval októberben jelenik meg 2200 eurós áron. Köztudott, hogy ez a verzió lesz GeForce grafikus kártya GTX 1070.

A MediaTek úgy döntött, hogy frissíti a Helio X30 mobilprocesszorát. A MediaTek fejlesztői tehát most egy új, Helio X35 névre keresztelt mobil processzort terveznek.

Szeretnék röviden beszélni a Helio X30-ról. Ez a processzor 10 maggal rendelkezik, amelyek 3 klaszterbe vannak kombinálva. A Helio X30-nak 3 változata van. Az első - a legerősebb - Cortex-A73 magokból áll, amelyek frekvenciája legfeljebb 2,8 GHz. Vannak még 2,2 GHz-es Cortex-A53 maggal és 2,0 GHz-es Cortex-A35-tel rendelkező blokkok is.

Az új Helio X35 processzor szintén 10 magos, és 10 nm-es technológiával készül. Az órajel frekvenciája ebben a processzorban sokkal magasabb lesz, mint elődjében, és 3,0 Hz-től mozog. Az újdonság akár 8 GB LPDDR4 RAM használatát teszi lehetővé. Valószínűleg a Power VR 7XT vezérlő lesz a felelős a processzor grafikájáért.
Maga az állomás a cikkben található fényképeken látható. Ezekben a meghajtóhelyeket figyelhetjük meg. Az egyik rekesz egy 3,5"-es, a másik egy 2,5"-es csatlakozóval. Így lehetséges lesz mind a szilárdtestalapú lemez (SSD) csatlakoztatása, mind a HDD(HDD).

A Drive Dock állomás méretei 160x150x85mm, súlya pedig nem kevesebb, mint 970 gramm.
Valószínűleg sokakban felmerül a kérdés, hogyan csatlakozik a Drive Dock a számítógéphez. A válasz: ez egy USB 3.1 Gen 1 porton keresztül történik, a gyártó szerint a szekvenciális olvasási sebesség 434 Mb/s, írási módban (soros) 406 Mb/s lesz. Az újdonság Windows és Mac OS operációs rendszerrel is kompatibilis lesz.

Ez az eszköz nagyon hasznos lesz azoknak, akik professzionális szinten dolgoznak fotó- és videóanyagokkal. A Drive Dock is használható biztonsági mentések fájlokat.
Az új eszköz ára elfogadható lesz - 90 dollár.

Egy megjegyzésben! Korábban Renduchinthala a Qualcommnál dolgozott. 2015 novembere óta pedig egy konkurens Intel céghez költözött.

Interjújában Renduchinthala nem beszélt róla mobil processzorok, de csak a következőket mondta, és idézem: "Szívesebben beszélek kevesebbet és többet csinálok."
Így az Intel csúcsmenedzsere kiváló intrikát keltett interjújával. Csak várnunk kell a további bejelentésekre a jövőben.

Az AMD Corporation bejelentette, hogy bemutatja az iparág első kétmagos x86-os processzorát. Az austini vállalati irodában tartott bemutatón a HP ProLiant DL585 szervert mutatták be négy AMD Opteron(tm) kétmagos szilícium-dielektromos (90nm) processzorral.

Az AMD meglévő rendszerinfrastruktúráján és ipari szabványos architektúráján alapuló új, hatékonyabb számítási környezetre való átállás egyszerű, és vállalati ügyfelek növekedésre számíthat számítási teljesítmény megnövekedett energiafogyasztás vagy hőleadás formájában jelentkező költségek nélkül. Az AMD Opteron kétmagos szerverekhez és munkaállomásokhoz való processzora, amelynek általános megjelenése 2005 közepére várható, várhatóan a legjobb wattonkénti teljesítményt fogja nyújtani a piacon lévő hasonló termékek közül.

Ez a bejelentés az AMD lenyűgöző, úttörő vívmányainak sokaságát követi. Ez volt az első vállalat, amely olyan nagy teljesítményű termékeket szállított, amelyek támogatják a 32 bites és a 64 bites x86 alapú számítástechnikát is, és ezzel elindította az iparág átállását a 64 bites mindenütt használhatóságra. Ezen túlmenően, az AMD volt az első vállalat, amely 64 bites feldolgozást és fejlett feldolgozást vezetett be vírusvédelem(Windows(r) Service Pack alapján) szervízcsomag 2) alacsony fogyasztású asztali és mobil processzorokban.

Iparági támogatás

Az erős partnerek támogatásával az AMD továbbra is vezeti az x86-os iparág technológiai innovációját, bemutatva azt a technológiát, amely lehetővé teszi a kétmagos termékekre való átállást.

"A kétmagos processzortechnológiák az ipari szabványos szerverekhez újradefiniálják, hogyan optimalizáljuk a méretezhetőséget, a teljesítményt és az üzleti értéket a nagyvállalatok és a kisvállalati ügyfelek számára" - mondta Paul Miller, a HP Industry Standard Servers marketing részlegének alelnöke – bemutatva az iparág első termékeit. Az AMD kétmagos x86 processzorai, amelyek a HP ProLiant szervereken futnak, demonstrálják a HP és az AMD közötti partnerség értékét, valamint ügyfeleink iránti folyamatos elkötelezettségünket, akiket arra törekszünk, hogy a lehető leggyorsabban a legjobb új termékeket szállítsuk.

Iparágvezető innováció

A meglévő Socket-940 infrastruktúrára, a hamarosan megjelenő kétmagos AMD Opteron processzorra alapozva az AMD azt jósolja, hogy gyakorlatilag minden üzemmódban növelni fogja a szerverek és munkaállomások teljesítményét azáltal, hogy két processzormagot egyetlen kockán kombinál. Az alaktényező, az energiafogyasztás és a teljesítménykövetelmények a modern számítógépes chipek innovatív megoldásainak keresését kényszerítik. A kétmagos processzortechnológia kiegyensúlyozottabb teljesítményt biztosít a felhasználók számára az iparági szabványoknak teljes mértékben megfelelő rendszerarchitektúra alapján.

A kétmagos processzorok az AMD64 technológia természetes kiterjesztései közvetlen kapcsolati architektúrával. Az AMD nemcsak az első vállalat volt, amely megszüntette az x86-os front-end busz szűk keresztmetszeteit, hanem az első volt, amely sikeresen egyesítette a két magot egyetlen vágószerszámon a memóriavezérlővel, az I/O alrendszerrel és más processzorokkal együtt az általános javítás érdekében. rendszer teljesítményét.és javítja a feldolgozási hatékonyságot.

Megjelenési dátumok

2005 közepén az AMD a Socket 940 alapú kétmagos processzorok teljes sorozatának bevezetését tervezi 1/8 foglalatos szerverekhez és munkaállomásokhoz. Ezeket 2005 második felében a kétmagos processzorok követik a klienspiacon.