Giriş 2014 yılında tüketici SSD'leri dünyasında meydana gelen en ilginç gelişme, şüphesiz Samsung'un yeni amiral gemisi SSD 850 Pro'nun piyasaya sürülmesidir. Gerçek şu ki, son birkaç yılda, bu sektördeki tüm ilerleme, büyük ölçüde, daha ince teknik işlemler kullanarak flash belleğin üretime aktarılmasına veya bir değil iki hücrede paketleme yoluyla veri depolama yoğunluğunun artırılmasına indirgenmiştir. ve iki değil, üç bilgi parçası. Maliyetteki hızlı düşüşü ve katı hal sürücülerinin her yerde bulunmasını sağlayan bu tekniklerdi. Bununla birlikte, SSD pazarının bu ilerici gelişimi, son zamanlarda oldukça belirgin engellerle karşılaşmaya başladı. Teknik süreç standartlarının daha da azaltılması, giderek daha sorunlu ve pahalı hale geliyor ve üç bit TLC bellek, üretim zorlukları ve çok yüksek kaynak olmaması nedeniyle henüz yaygın olarak kullanılamıyor.
Tüketici SSD pazarındaki mevcut hızı korumak için bazı temelde yeni fikirlere ihtiyaç olduğu açıktır. Ve flash bellekte herhangi bir rahatsızlık vermeden depolama yoğunluğunda daha fazla artışa izin vermesi gereken en umut verici teknolojilerden biri. yan etkiler, üç boyutlu bellektir - 3D NAND veya V-NAND (Dikey kelimesinden). Samsung 850 Pro SSD, bu yeni belleği toplu pazar ürünlerine getirme konusunda öncüdür. Aslında, 3D NAND fikri uzun zaman önce ortaya çıktı ve tüm önde gelen flash bellek üreticileri son birkaç yıldır bu yönde aktif olarak gelişiyor. Ancak Samsung, milyonlarca kopya ile seri üretilen ürünlerde pilot ürünlerden 3D NAND kullanmaya ilk geçen kişi oldu. Rakipleri, en iyi ihtimalle bir veya iki yıl içinde kendi üç boyutlu flash belleklerine dayalı sürücülerini sunabilecekler.
Aynı zamanda, yenilikçi 3D NAND'a dönüştürülen Samsung 850 Pro, gerçekten olağanüstü güvenilirlik özelliklerine sahip tüketici pazarındaki ilk SSD oldu. Bunun için garanti süresi 10 yıl olarak belirlenmiştir ve beyan edilen kayıt kaynağı 150 TB'dir. Ayrıca, son kısıtlamanın pazarlama kökleri vardır ve üreticinin kullanıcı ve sunucu ürünleri arasında ayrım yapma arzusuyla bağlantılıdır. Aslında, Samsung 850 Pro neredeyse sonsuz bir flash sürücüdür. Şirket temsilcilerine göre onlarca petabayt veriyi kaydettikten sonra bile tamamen işlevsel olması gerekiyor.
Her şey merak uyandırmaktan öte görünüyor, bu yüzden Samsung 850 Pro'nun bir örneğini aldığımızda, ona ayrı bir inceleme ayırmadan edemedik.
Özellikler
Samsung 850 Pro'nun altında yatan donanım platformuyla ilgili hikayeye geçmeden önce, üç boyutlu belleğin özelliklerine daha yakından bakalım. Geleneksel bir düzlemsel flash belleğin bir diliminin büyütülmüş bir fotoğrafı, verilerin geleneksel bir yatay hücre dizisinde depolandığı yerde şöyle görünür:
Ve 3D NAND bağlamında şöyle görünüyor:
Veriler (yüzen kapıda tutulan yük şeklinde) birden fazla düzlemde depolanır. Burada dikey olarak iki veya üç düzine sayabileceğiniz her seviyedeler. Ve izometrideki bir 3D NAND diliminin daha görsel bir görüntüsü şöyle görünür:
3D NAND'ın özü, transistörlerin geometrik boyutlarındaki azalma nedeniyle yarı iletken kristalin iki boyutlu düzleminde bilgi depolama yoğunluğunu artırmak yerine dikey bir boyutun kullanılmasıdır. Bellek hücreleri, sayısı birkaç on'a ulaşabilen birkaç katmanda bulunur. Açıkçası, üç boyutlu bir düzen kullanırken, teknolojik süreçleri “ince” standartlarla tanıtmak kesinlikle gerekli değildir, çok katmanlılık nedeniyle yüksek veri depolama yoğunluğu elde edilir. Bu nedenle, Samsung'un bu kadar karmaşık bir yapıda bile iyi bir uygun çip verimini ve sonuçta ortaya çıkan yüksek flash bellek kaynağını garanti eden 40 nm işlem teknolojisine geri dönmeye karar vermesi doğaldır.
Samsung'un birinci nesil pilot 3D NAND'ı bir yıldan uzun bir süre önce piyasaya çıktı. Üst üste bindirilmiş 24 hücre katmanı içeriyordu ve yalnızca sunucu pazarına yönelik ürünlerde kullanılıyordu. Yine de Samsung, 3D flash bellek teknolojisi vaadinin pratik bir onayını aldı. Depolama gerektiren sunucu segmentinde bile birinci nesil 3D NAND, depolama performansını, güvenilirliğini ve maliyet etkinliğini geliştirdi.
Ancak ilerleme durmadı ve bu yaz Samsung, ikinci nesil 3D NAND'ın seri üretimine başlayabildi. İki önemli değişiklik vardı. İlk olarak, katman sayısı 32'ye yükseldi, bu da 3B belleğin yoğunluğunu daha da artırdı. İkincisi, yarı iletken kristallerin kapasitesi değişti: daha önce yongaların hacmi 128 Gbit'e sahipse, şimdi 86 Gbit'e düştü. Böylece Samsung, uygun kristallerin verimini daha da artırdı ve bu da onları kitle pazarı için nispeten ucuz ürünlere sorunsuz bir şekilde sokmayı mümkün kıldı.
Samsung tarafından üretilen üç boyutlu belleğin, MLC NAND gibi geleneksel hücrelerin basit bir üç boyutlu matrisi olmadığını belirtmekte fayda var. Birleşmelerini gerçekleştirmek için hücreler özel bir hücreye aktarıldı. Şarj teknolojisi Tuzak Flaşı (CTF) - Şarj tuzaklı bir flaş. Buradaki fikir, yük şeklindeki verilerin katkılı bir polikristal silikon kayan geçitte değil, ince, iletken olmayan bir silikon nitrür tabakasında depolanmasıdır. Bu durumda, dielektrik konsantrik silindirler tarafından kontrol kapısı ve yarı iletken kanal arasına yerleştirilir, bu da sonuçta tüm devrenin güvenilirliğini arttırır ve çok katmanlı üretimde yapısal kusur olasılığını azaltır. Ayrıca CTF teknolojisi, hücre programlaması için gereken voltajı azaltır. Ve bu, elbette, yaşam süreleri üzerinde olumlu bir etkiye sahiptir.
Ayrıca 3D NAND üretmek için kullanılan proses teknolojisinde dielektrik sabiti yüksek bir malzeme de kullanılmıştır. Bu tür dielektrikler karmaşık yarı iletken cihazlarda her yerde bulunurken, bu yaklaşım şu ana kadar sadece IMFT konsorsiyumu tarafından flash bellek üretimi için kullanılmıştır. Samsung örneğinde, istifleme için yer sağlayan yüksek dielektrik sabitine sahip malzemedir. Büyük bir sayı aralarındaki boşluk çok ince olabilen hücreli katmanlar. Başka bir deyişle, yüksek k dielektrik, ince bir 3D NAND sandviçi sağlar.
Samsung'un 2. nesil 3D NAND 86Gb 40nm yarı iletken yongaları yaklaşık 95 metrekarelik bir alana sahip. mm. Bu, modern 3D NAND'deki depolama yoğunluğunun, Micron'un gelişmiş 16 nm düzlemsel flash bellek yongalarındaki veri yoğunluğunu yaklaşık yüzde 20 aştığı anlamına gelir. Bu nedenle, 3D NAND'a geçiş, yalnızca yeni sınırların açılması ve güvenilirliğin artırılması değil, aynı zamanda uzun vadede buna dayalı katı hal sürücülerinin maliyetinin düşürülmesi anlamına da gelebilir.
Genel olarak 3D NAND'a geçişte sağlam artılar var. Samsung'un kendisine göre, bu teknoloji çiplerin hacmini hızlı bir şekilde artırmanıza ve yeniden yazma kaynaklarını bir büyüklük sırasına göre artırmanıza olanak tanır. Ayrıca, standart düzlemsel MLC NAND ile karşılaştırıldığında üç boyutlu bellek, yazma hızının yaklaşık iki katıdır: geometrik olarak büyük 3D NAND hücreleri, programlamalarını hızlandıran ve ek yazma doğruluğu kontrollerini reddetmeyi mümkün kılan karşılıklı etkilerden güvenilir bir şekilde korunur.
Yeni 3D NAND'ın piyasaya sürülmesi, tek başına Samsung 850 Pro'yu çok ilgi çekici bir yenilik haline getiriyor, çünkü yüksek bellek performansı, yüksek bellek güvenilirliğine ekleniyor. Bu nedenle, bu SSD'nin altında yatan denetleyicinin bellekle eşleşmesi şaşırtıcı değildir. Şirketin önceki amiral gemisi sürücüsü 840 Pro, kendi MDX denetleyicisine dayalıyken, yeni SSD, ARM Cortex-R4 mimarisine sahip üç çekirdeğe dayanan daha yeni Samsung MEX yongasını kullanıyor. Aynı zamanda, yeni kontrolörün frekansı ek olarak 300 MHz'den 400 MHz'e yükseltildi.
Başka bir deyişle, Samsung 850 Pro donanım platformunun gücü büyük bir farkla seçilmiştir ve bu SSD'nin performansı öncelikle SATA 6 Gb/s arayüzünün yetenekleri ile sınırlandırılacaktır. Sonuç olarak, 850 Pro serisi haklı olarak Samsung'un yeni amiral gemisi teklifi haline geliyor. Dahası, bu sürücünün selefinin piyasadaki kişisel bilgisayarlar için en hızlı SSD'lerden biri olduğu göz önüne alındığında, yeni ürün açıkça en iyi SATA 6 Gb/s flash sürücü olduğunu iddia ediyor. Özelliklerine bir göz atalım:
Yeni Samsung donanım platformunun doğasında bulunan yüksek potansiyel, basit biçimsel özelliklerde bile çok iyi izlenebilir. Lütfen, söz konusu sürücüdeki flash bellek dizisinin, tipik olmayan kapasitesi 10,75 GB olan MLC NAND cihazlarıyla dolu olmasına rağmen, 850 Pro'nun tüm modifikasyonlarının performansının çok yakın olduğunu unutmayın. Bu SSD'nin 128 GB'lık versiyonu bile 470 MB/sn'lik sıralı yazma hızlarına sahipken, diğer üreticilerin aynı boyuttaki amiral gemisi sürücüleri 300 MB/sn civarında yazma hızları sunuyor. Bu gerçek, 3D NAND'ın geleneksel düzlemsel bellekten daha yüksek yazma hızlarına sahip olduğunu ve Samsung MEX denetleyicisinin performansının tam potansiyelini ortaya çıkarmak için yeterli olduğunu gösteriyor.
Samsung 850 Pro, güvenilirlik açısından rakip tekliflere göre açık avantajını da gösteriyor. 128 GB'lik daha genç değişiklik de dahil olmak üzere yeniliğin tüm sürümleri, 150 TB'a ayarlanmış bir kayıt kaynağına sahiptir. Bu, diğer tüm amiral gemisi tüketici SSD'lerinden daha fazla.
Samsung 850'de Profesyonel üreticiçok uzun bir garanti süresi kurdu - 10 yıl. Yalnızca bir diğer tüketici diski olan SanDisk Extreme Pro'nun benzer bir garantisi vardır.
Samsung 850 Pro, ek özellikleri ile hayal kırıklığına uğratmaz. Dolayısıyla bu SSD, 256 bit anahtarlı AES algoritmasını kullanarak donanım şifrelemesi uygular. Ayrıca, şifreleme motoru Windows eDrive (IEEE 1667) ve TCG Opal 2.0 spesifikasyonlarıyla uyumludur; bu, şifrelemenin işletim sistemi ortamından, örneğin standart BitLocker işlevi veya bir üçüncü taraf Wave Cloud aracılığıyla yönetilebileceği anlamına gelir. alet. Ayrıca, söz konusu sürücü, sürücüyü yaklaşık 2 mW'lık bir tüketimle uyku moduna göndermenize izin veren DevSleep durumunu da destekler. Ayrıca, Samsung 850 Pro'da ve sıcaklık izlemede uygulandı. SSD'nin mevcut sıcaklığı SMART parametrelerine yansıtılır ve aşırı ısınma durumunda sürücü kontrolörü kısmaya geçebilir ve saat hızını geçici olarak düşürebilir.
Bu arada, Samsung tarafından sunulan ve temel alınan TLC NAND flash sürücü 840 EVO yazılım teknolojisi RAPID, söz konusu yenilikle de çalışabilir. Özünün, SSD'ye erişimi önbelleğe almak için RAM'in bir kısmını tahsis etmek olduğunu hatırlayın. Aynı zamanda, veri alışverişi hızları doğal olarak artar, ancak bunun bedeli, ani elektrik kesintileri, yeniden başlatmalar veya sistem donmaları durumunda bellekte önbelleğe alınan bilgilerin kaybolması riskidir. Samsung 850 Pro'nun piyasaya sürülmesiyle eş zamanlı olarak, RAPID teknolojisi sürüm 2.0'a güncellendi ve artık 16 GB'den fazla veya daha az bellek olmasına bağlı olarak “yazılım” önbelleği için 1 GB RAM veya 4 GB tahsis edebiliyor. sistemde yüklü. Bu teknolojinin yönetimi, daha önce olduğu gibi, bir dizi başka yararlı işleve de sahip olan Samsung Magican yardımcı programı aracılığıyla gerçekleşir.
Yardımcı program, SMART ayarlarını görüntülemenize ve yorumlamanıza, bellenimi güncellemenize, SSD performansını artırmak için işletim sistemi ayarlarını değiştirmenize, Güvenli Silme gerçekleştirmenize ve daha fazlasını yapmanıza olanak tanır. Samsung Magican'ın en işlevsel ve kullanışlı olanlardan biri olduğunu söylememek imkansız. yazılım araçları katı hal sürücüsünün izlenmesi ve yapılandırılması.
Görünüm ve iç düzenleme
Ayrıntılı testler için Samsung 850 Pro'nun 256 GB kapasiteli bir modifikasyonunu seçtik. Bu kapasitenin versiyonu, daha geniş varyantlarla aynı pasaport özelliklerine sahiptir ve bu nedenle, bununla ilgili sonuçlarımızı haklı olarak Samsung 850 Pro serisinin tamamına genişletebiliriz.Dış görünüm açısından, Samsung 850 Pro katı hal sürücüsü, SATA 6 Gb/sn öncekilerden çok az farklıdır. Yeni amiral gemisi için üretici, 840 Pro veya 840 EVO'da kullanılan 7 mm yüksekliğindeki 2.5 inçlik metal kasanın tamamen aynısını kullandı. Siyaha mümkün olduğunca yakın, sadece boyandığı gölgede daha koyu oldu.
Flash sürücünün ön tarafında, aynı form faktörüne sahip şirketin tüm SSD'lerinde şu veya bu şekilde bulunan boya ile beyaz bir Samsung logosu ve turuncu bir kare uygulanır. Kasanın arkasında modelin adı ve kapasitesi, ürün numarası ve seri numarası hakkında bilgi alabileceğiniz bir etiket bulunmaktadır.
Samsung 850 Pro'nun amiral gemisi ve biraz premium ürün olmasına rağmen, paketi çok zayıf. SSD ile kutuda hiçbir aksesuar bulamazsınız. Bu nedenle, bu sürücüyü kasanın 3,5 inçlik bir bölmesine takmanız gerekiyorsa, kendiniz bir adaptör aramanız gerekecektir.
Ancak Samsung 850 Pro 256 GB'ın içi çok şaşırtıcı olabilir. Gerçek şu ki, bu SSD'nin içinde, üzerine sadece altı mikro devrenin yerleştirildiği, büyük ölçüde küçültülmüş bir baskılı devre kartı kullanılıyor. Ayrıca, tüm bu yongalar herhangi bir ısı giderme yönteminden yoksundur: kasa ile temas etmezler.
İlk çip - Samsung MEX kontrol cihazının kendisi - bize ilk çıktığı 840 EVO flash sürücüsünden zaten aşinayız. Orada, üç bitlik bir TLC NAND ile etkileşime girdi ve bu denetleyici, ana işlevlerine ek olarak, TurboWrite yazma işlemleri için SLC önbelleğe alma teknolojisinin çalışmasını da sağladı. Yeni 850 Pro'da tüm bu teknoloji devre dışı bırakılmıştır - 3D NAND kendi içinde yüksek bir yazma hızına sahiptir, bu nedenle artık Samsung MEX daha da verimli çalışabilir.
Denetleyicinin üzerine bir bellek yongası takılmıştır. Bizim durumumuzda bu, kontrolör tarafından şu şekilde kullanılan 512 MB kapasiteli LPDDR2-1067 SDRAM'dir. Veri deposu ve tamponlama işlemleri için. Flash belleğe sahip kalan dört çipe gelince, setleri biraz sıra dışı çıktı. İkinci nesil 3D NAND yongalarının kapasitesi 10,75 GB olduğundan, 256 GB SSD'ye iki farklı türde yonga yerleştirilmesi gerekiyordu: dört çekirdekli iki yonga ve sekiz çekirdekli iki yonga. Böylece kontrolör sekiz kanalda 24 çekirdeği adresler, yani her kanalda üç serpiştirme cihazı kullanır. Pasaport performans özelliklerinden gördüğümüz gibi bu kadar atipik bir konfigürasyon sorun değil ve Samsung 850 Pro 256 GB, herhangi bir yük koşulunda daha büyük modellerle birlikte mümkün olan maksimum hızı gösteriyor.
Bununla birlikte, 3D NAND kristallerinin standart olmayan kapasitesi nedeniyle, Samsung 850 Pro 256 GB'deki toplam flash bellek dizisi miktarı 258 GiB'dir ve bunun yüzde 92,4'ü dışarıda kullanılabilir. Bu, biçimlendirmeden sonra işletim sistemi kullanıcının emrinde 238,4 dürüst ikili gigabayt olacaktır. Alanın geri kalanı geleneksel olarak çöp toplama teknolojileri, aşınma dengeleme ve değiştirme fonu çalışmalarına tahsis edilir.
Samsung 850 Pro ile tanışmamızı bitirmek için, güç devresinde kartta kapasitör bankası olmadığını lütfen unutmayın. Bu, söz konusu SSD'nin ek koruma Ani elektrik kesintileri sırasında veri bütünlüğü. Amiral gemisi SSD'lerin tüketici modellerinden yalnızca Intel 730 ve Crucial M550 bu tür bir korumaya sahip olabilir.
Test Metodolojisi
Test işletim sisteminde gerçekleştirilir Microsoft Windows 8.1 Professional x64, modern SSD'leri doğru şekilde tanıyan ve işleyen Güncelleme ile. Bu, SSD'nin normal günlük kullanımında olduğu gibi testleri geçme sürecinde TRIM komutunun desteklendiği ve aktif olarak dahil olduğu anlamına gelir. Performans ölçümü, "kullanılmış" durumdaki sürücülerle gerçekleştirilir ve bu, önceden verilerle doldurularak elde edilir. Her testten önce, sürücüler TRIM komutu kullanılarak temizlenir ve bakımı yapılır. Bireysel testler arasında, çöp toplama teknolojisinin doğru gelişimi için ayrılan 15 dakikalık bir duraklama yapılır. Tüm testler, aksi belirtilmedikçe, rastgele, sıkıştırılamaz veriler kullanır.Kullanılan uygulamalar ve testler:
Iometre 1.1.0
256 KB'lik bloklar halinde sıralı veri okuma ve yazma hızının ölçülmesi (masaüstü görevlerinde sıralı işlemler için en tipik blok boyutu). Hız tahminleri bir dakika içinde gerçekleştirilir ve ardından bir ortalama hesaplanır.
4 KB'lik bloklar halinde rastgele okuma ve yazma hızının ölçülmesi (bu blok boyutu gerçek işlemlerin büyük çoğunluğunda kullanılır). Test, istek kuyruğu olmadan ve 4 komut derinliğine sahip bir istek kuyruğuyla (çatallı dosya sistemiyle aktif olarak çalışan masaüstü uygulamaları için tipik) iki kez çalıştırılır. Veri blokları, sürücülerin flash bellek sayfalarıyla hizalanır. Hızlar üç dakika boyunca değerlendirilir ve ardından bir ortalama hesaplanır.
Sürücü, istek kuyruğunun derinliğinde (bir ila 32 komut aralığında) 4 kilobaytlık bloklarla çalışırken rastgele okuma ve yazma hızlarının bağımlılığını oluşturma. Veri blokları, sürücülerin flash bellek sayfalarıyla hizalanır. Hızlar üç dakika boyunca değerlendirilir ve ardından bir ortalama hesaplanır.
Sürücü farklı boyutlardaki bloklarla çalışırken rastgele okuma ve yazma hızlarının bağımlılığını oluşturmak. 512 bayttan 256 KB'ye kadar olan bloklar kullanılır. Test sırasındaki istek kuyruğunun derinliği 4 komuttur. Veri blokları, sürücülerin flash bellek sayfalarıyla hizalanır. Hızlar üç dakika boyunca değerlendirilir ve ardından bir ortalama hesaplanır.
Karışık çok iş parçacıklı yük altında performansın ölçülmesi ve okuma ve yazma işlemleri arasındaki orana bağımlılığının belirlenmesi. İki bağımsız akışta gerçekleştirilen 128 KB blokların sıralı okuma ve yazma işlemleri kullanılır. Okuma ve yazma arasındaki oran yüzde 10'luk artışlarla değişir. Hızlar üç dakika boyunca değerlendirilir ve ardından bir ortalama hesaplanır.
Sürekli bir rastgele yazma işlemleri akışı işlenirken SSD performans düşüşünün araştırılması. 4 KB'lik bloklar ve 32 komutluk bir kuyruk derinliği kullanılır. Veri blokları, sürücülerin flash bellek sayfalarıyla hizalanır. Test süresi iki saat olup, her saniye anlık hız ölçümleri alınmaktadır. Testin sonunda, çöp toplama teknolojisinin çalışması nedeniyle ve TRIM komutu işlendikten sonra sürücünün performansını orijinal değerlerine geri yükleme yeteneği ayrıca kontrol edilir.
CrystalDiskMark 3.0.3b
Dosya sisteminin "üstünde" 1 GB disk alanında ölçülen tipik SSD performansını döndüren sentetik karşılaştırma. Bu yardımcı program kullanılarak değerlendirilebilecek tüm parametre setinden, sıralı okuma ve yazma hızının yanı sıra, istek kuyruğu olmadan ve bir sıra ile 4 kilobaytlık bloklarda rastgele okuma ve yazma performansına dikkat ediyoruz. 32 talimat derin.
Bilgisayar İşareti 8 2.0
Çeşitli popüler uygulamalar için tipik olan gerçek disk yükünü taklit etmeye dayalı bir test. Test edilen sürücüde, tüm kullanılabilir birim için NTFS dosya sisteminde tek bir bölüm oluşturulur ve İkincil Depolama testi PCMark 8'de gerçekleştirilir. Test sonuçları olarak, çeşitli uygulamalar tarafından oluşturulan bireysel test izlerinin hem nihai performansı hem de yürütme hızı dikkate alınır.
Dosya Kopyalama Testleri
Bu test, dosyalar içeren dizinleri kopyalama hızını ölçer farklı tip, ayrıca sürücü içindeki dosyaları arşivleme ve sıkıştırmadan açma hızı. Kopyalama için kullanılır standart çare Windows - Robocopy yardımcı programı, arşivleme ve sıkıştırma açma sırasında - 7-zip arşivleyici sürüm 9.22 beta. Testlere üç dosya grubu dahil edilmiştir: ISO - yazılım dağıtımlarına sahip birkaç disk görüntüsü içeren bir dizi; Program - önceden yüklenmiş bir yazılım paketi olan bir set; Çalışma, ofis belgelerini, fotoğrafları ve illüstrasyonları, pdf dosyalarını ve multimedya içeriğini içeren bir dizi çalışma dosyasıdır. Setlerin her birinin toplam dosya boyutu 8 GB'dir.
Test tezgahı
Test platformu olarak anakartlı bir bilgisayar kullanılır. ASUS anakart Z97Pro, çekirdek işlemci entegre grafiklere sahip i5-4590K Intel çekirdek HD Grafik 4600 ve 16 GB DDR3-2133 SDRAM. SATA arabirimine sahip sürücüler, yonga setinde yerleşik bir SATA 6 Gb / s denetleyicisine bağlanır anakart ve AHCI modunda çalıştırın. Kullanılmış intel sürücüsü Hızlı Depolama Teknolojisi (RST) 13.2.4.1000.Kıyaslamalardaki veri aktarımının hacmi ve hızı ikili birimlerde (1 KB = 1024 bayt) belirtilir.
Test katılımcıları
Samsung 850 Pro'nun konumu göz önüne alındığında, ona layık rakipler bulmak zor değildi. Bununla karşılaştırmak için önde gelen üreticilerin en hızlı sürücülerini aldık. Sonuç olarak, aşağıdaki test edilmiş modellerin listesi ortaya çıktı:
Crucial M550 256GB (CT256M550SSD1, Firmware MU01);
Intel SSD 730 480 GB (SSDSC2BP480G4, üretici yazılımı L2010400);
OCZ Vektör 150 240 GB (VTR150-25SAT3-240G, bellenim 1.2);
Plextor M6 Pro 256 GB (PX-256M6Pro, bellenim 1.02);
Samsung 840 Pro 256 GB (MZ-7PD256, donanım yazılımı DXM06B0Q);
Samsung 850 Pro 256 GB (MZ-7KE256, Ürün Yazılımı EXM01B6Q);
SanDisk Extreme PRO 240 GB (SDSSDXPS-240G, bellenim X21000RL).
Verim
Sıralı okuma ve yazma işlemleri
Tüm amiral gemisi SATA SSD'ler kabaca aynı sıralı performansı sunar. Bunun nedeni, denetleyicilerinin ve flash belleğinin SATA 6Gb/s arabiriminden tam olarak yararlanacak kadar hızlı olmasıdır. Buna göre, Samsung 850 Pro bize burada özellikle olağanüstü bir şey gösteremez. Evet, sonucu neredeyse maksimum, ancak daha da kötüsü, rakip sürücüler biraz.
Rastgele okumalar
Rastgele işlemlerin hızı, SATA arabiriminin bant genişliği ile sınırlı değildir, bu nedenle Samsung 850 Pro burada içinde saklı olan tüm potansiyeli gösterebilir. 3D NAND normal MLC NAND ile aynı hızda okurken, Samsung'un yeni SSD'si diğer amiral gemisi sürücülerinden daha hızlı sunar. Açıkçası, bunun kredisi 840 EVO'da da çok iyi performans gösteren Samsung MEX kontrol cihazında yatıyor. Artık TurboWrite teknolojisi çerçevesinde önbellek yükü kaldırıldığında daha da hızlı performans geliştirmeyi başarıyor. Sonuç olarak, Samsung 850 Pro, rastgele okumalar açısından piyasadaki en hızlı SATA SSD'dir.
Bu, söz konusu SSD'nin performansının 4 kilobaytlık blokları okurken istek kuyruğunun derinliğine nasıl bağlı olduğunu gösteren aşağıdaki grafikle doğrulanabilir.
Grafik, Samsung 850 Pro'nun rastgele okuma işlemlerinde eşsiz olduğuna dair hiçbir şüphe bırakmıyor. Bu flash sürücü, gerçek hayatta bu kadar yaygın bir iş yükü için çok iyi optimize edilmiştir ve herhangi bir istek kuyruğu derinliğinde, diğer amiral gemisi SSD'lerden daha yüksek performans gösterir.
Buna ek olarak, rastgele okuma hızının veri bloğunun boyutuna nasıl bağlı olduğuna bakmanızı öneririz:
Gördüğünüz gibi, Samsung 850 Pro'nun önde gelen performansı, yalnızca en yaygın 4 kilobayt boyutundaki bloklarla çalışırken kendini göstermiyor. Diğer tüm durumlarda, bu sürücü ayrıca tüm SATA SSD'ler arasında en yüksek hızı sunma yeteneğine sahiptir.
Rastgele Yazma
Sıralı olmayan rastgele kayıtta, Samsung 850 Pro, OCZ Vector 150 ve Crucial M550'nin biraz gerisinde kalıyor. Ancak, modern SATA SSD'ler arasında bir istek kuyruğu ile yine eşit değildir.
Genel olarak, 4 kilobaytlık bloklarda rastgele yazma hızının istek kuyruğunun derinliğine bağımlılığı aşağıdaki gibidir:
Grafikten, söz konusu Samsung yeniliğinin yalnızca komut kuyruğunun yokluğunda veya küçük derinliğinde OCZ ve Crucial flash sürücülerden daha düşük olduğu görülebilir. Diğer tüm durumlarda, Samsung 850 Pro, kontrolörünün gücünü ve flash belleğe yazma hızını sonuna kadar gösterebildiğinde, tüm rakiplerinden daha yüksek sonuçlar veriyor.
Aşağıdaki grafik, veri bloğu boyutuna karşı rastgele yazma performansını gösterir.
Ve yine Samsung 850 Pro'nun performansını gösteren çizginin adeta yukarıdan diğer sürücülerin performansını çevrelediğini görüyoruz. Bu da, söz konusu SSD'nin en iyi sonucu göstermeyeceği tek bir blok hacmi seçeneği olmadığı anlamına gelir.
Karışık yük testi, SSD test metodolojimize nispeten yeni bir ektir. Katı hal sürücülerinin maliyeti artık yalnızca sistem sürücüleri olarak kullanılmadığından ve sıradan iş sürücüleri haline geldiğinden. Bu gibi durumlarda, SSD sadece yazma veya okuma şeklinde iyileştirilmiş bir yük almakla kalmaz, aynı zamanda okuma ve yazma işlemleri farklı uygulamalar tarafından başlatıldığında ve aynı anda işlenmesi gerektiğinde karışık istekler de alır.
Ancak, modern SSD denetleyicileri için tam çift yönlü çalışma önemli bir sorun olmaya devam ediyor. Aynı kuyrukta okuma ve yazma işlemleri karıştırıldığında, çoğu tüketici sınıfı SSD'nin hızı belirgin şekilde düşer. Bu, serpiştirilmiş ardışık işlemleri işlemek gerektiğinde SSD'lerin nasıl performans gösterdiğini kontrol ettiğimiz ayrı bir çalışmanın nedeniydi. Aşağıdaki tablo, okuma ve yazma sayısının 4'e 1 olduğu masaüstü bilgisayarlar için en tipik durumu göstermektedir.
Samsung'un önceki amiral gemisi sürücüsü 840 Pro, hemen hemen her şeyde iyiydi. Ancak, karışık yük altında performansı çok üstün değildi. Şirketin yeni SSD'si 850 Pro, bir sonraki daha hızlı denetleyiciye yükseltildi ve önceki modele göre geliştirildi. Ancak yeni ürünün basit okuma ve yazma işlemleriyle aynı mükemmel performansı gösterdiğini söyleyemeyiz ve karışık bir yük ile bunu yapamayız. Burada, Samsung 850 Pro, OCZ Vector 150 ve Crucial M550'ye kaybeder. Başka bir deyişle, karışık iş yükü, çoğu testte tek kelimeyle olağanüstü performans gösteren Samsung'un 3D flash sürücüsünü uygun konumdan çok uzaklara koyuyor.
Aşağıdaki grafik, SSD hızının okuma ve yazma oranına nasıl bağlı olduğunu gösteren karma yük performansının daha ayrıntılı bir resmini verir.
Okuma ve yazma işlemleri ne kadar karıştırılırsa Samsung 850 Pro'nun performansı o kadar düşük olur. Bu flash sürücüye karşılık gelen eğri, tam çift yönlü çalışma için Samsung MEX denetleyicisinin zayıf optimizasyonunu gösteren net bir U şekline sahiptir. Ve bu davranış, kişisel bilgisayarlar için birçok katı hal sürücüsü için tipik olsa da, Samsung 850 Pro'nun karma işlemlerdeki performans düşüşü, çok fark edilir bir iki kat boyuta ulaşıyor. Aynı tür işlemler için yüksek hızlara sahip olan Samsung 850 Pro'nun, yükün çok ilkel olmadığı durumda rakiplerine kaybedebileceği ortaya çıktı.
Performans düşüşü ve kurtarma
Diske yazılan bilgi miktarına bağlı olarak yazma hızındaki değişimi gözlemlemek, sürücünün dahili algoritmalarının çalışmasını anlamanızı sağlayan çok önemli bir deneydir. Bu testte, SSD'ye 4K bloklar için sürekli bir rastgele yazma isteği akışı yüklüyoruz ve yol boyunca gözlemlenen performansı izliyoruz. Aşağıdaki grafikte noktalar, her saniye aldığımız anlık performans ölçümlerini temsil eder ve siyah çizgi, 30 saniyelik bir aralıkta gözlemlenen ortalama hızı gösterir.
Samsung 850 Pro'nun sürekli kayıt yüküyle performansındaki düşüş, bir referans olarak aynı görünüyor. Yazılan veri miktarı sürücünün tam kapasitesinden az olduğu sürece 850 Pro, 89 bin IOPS'de tamamen sabit bir hız gösteriyor. Ardından, denetleyici flash bellek hücrelerini silme ve programlama ile uğraşmak zorunda kaldığında, hız düşer ve iki saatlik testimizin sonunda kademeli olarak saniyede 13-14 bin işleme düşer. İyi haber şu ki, hem yeni hem de kullanılmış SSD performans dalgalanmaları minimum düzeyde. Bu, Samsung 850 Pro'nun tutarlı performansın önemli olduğu yerlerde başarıyla kullanılmasını sağlar.
Boş flash bellek hücrelerinin tükenmesinden kaynaklananlar dışında, grafikte başka sıçrama yok. Bu, yalnızca Samsung 850 Pro'nun TurboWrite analoglarına sahip olmadığı değil, aynı zamanda performansı artıran ek dahili önbelleğe alma teknolojisi olmadığı anlamına gelir. Onlar sadece burada gerekli değildir. Ancak, kıyaslamalarda Samsung 850 Pro'nun performansını artırmak istiyorsanız, Samsung Magican yardımcı programı ve RAPID "sanal disk" modu kurtarmaya gelebilir.
Bununla birlikte, yukarıdaki grafikte gösterilen her şey sentetik bir durumdur, yalnızca denetleyicinin özelliklerini incelemek için ilginçtir, ancak TRIM komutunun performans üzerinde önemli bir etkisi olduğu gerçek hayatta SSD'lerin davranışını göstermez. Bu nedenle, bu tür bir bozulmadan sonra performansın orijinal değerlerine nasıl geri yüklendiği çok daha önemlidir. Bu sorunu araştırmak için, yazma hızının düşmesine neden olan bir testi tamamladıktan sonra, SSD'nin çöp toplama nedeniyle ancak işletim sisteminin ve TRIM komutunun yardımı olmadan kendi kendine kurtarmayı deneyebileceği 15 dakika bekleriz, ve hızı ölçün. Ardından TRIM komutu zorla sürücüye gönderilir ve hız yeniden ölçülür.
Samsung'un önceki amiral gemisi sürücüsü 840 Pro, TRIM komutunun yardımı olmadan çöp toplama yoluyla performansını geri kazanamadı. Bu durum, yerini 850 Pro aldığında bile değişmedi. İşletim sistemindeki TRIM desteği de yeni ürün için kritik öneme sahip, aksi takdirde yazma hızlarında düşüşle karşılaşmanız gerekecek. Ancak TRIM'in desteklendiği durumda (adil olmak gerekirse, TRIM'in vakaların yüzde 99'unda modern ortamlarda desteklendiğini not ediyoruz), hızda düşüşle ilgili bir sorun yoktur ve olamaz. Samsung 850 Pro, kutudan yeni çıkarılmış bir SSD'nin performansını geri getirerek tamamen geri yüklendi.
CrystalDiskMark'taki Sonuçlar
CrystalDiskMark, dosya sisteminin "üstünde" çalışan ve sıradan kullanıcılar tarafından kolayca çoğaltılan sonuçlar elde etmenizi sağlayan popüler ve basit bir test uygulamasıdır. Ve bu kıyaslamanın niteliksel bir bakış açısıyla ürettiği, ağır ve çok işlevli IOmeter paketinde elde ettiğimiz göstergelerden neredeyse farklı değil.
Ekran görüntüsünde çok etkileyici sonuçlar görebilirsiniz. CrystalDiskMark açısından, söz konusu Samsung 850 Pro 256 GB, OCZ Vector 150 ve Crucial'dan daha düşük olduğu ardışık olmayan rastgele yazmalar dışında, her tür iş yükünde diğer tüm modern amiral gemisi flash sürücülerden daha hızlıdır. M550. Ancak CrystalDiskMark gibi basit sentetik benchmarklarda amiral gemisi SATA SSD'lerin hızının birbirine oldukça yakın olduğunu da eklemek gerekiyor, bu yüzden Samsung 850 Pro'nun rakiplerine göre ezici üstünlüğünden söz edemeyiz.
PCMark 8 2.0 Gerçek Kullanım Durumları
Futuremark PCMark 8 2.0 test paketi, doğası gereği sentetik olmadığı için ilginçtir, aksine, nasıl olduğuna dayanmaktadır. gerçek uygulamalar. Geçişi sırasında, ortak masaüstü görevlerinde bir disk kullanmanın gerçek senaryoları-izleri yeniden üretilir ve yürütme hızları ölçülür. Şimdiki versiyonu Bu test, Abobe ve Microsoft'un gerçek hayattaki Battlefield 3 ve World of Warcraft oyun uygulamalarından ve yazılım paketlerinden alınan bir yükü simüle eder: After Effects, Illustrator, InDesign, Photoshop, Excel, PowerPoint ve Word. Nihai sonuç, sürücülerin test parkurlarını geçerken gösterdiği ortalama hız olarak hesaplanır.
PCMark 8'deki performans, belirli bir sürücünün gerçek kullanımda ne kadar iyi olduğunu anlamak için en önemli parametrelerden biridir. Ve burada elde edilen rakamlara güvenirsek, çeşitli sentetik testlerde, gerçek uygulamalarda bizi en yüksek sonuçlarla şaşırtan Samsung 850 Pro'nun göründüğü kadar hızlı bir SSD olmadığı sonucuna varıyoruz. ilk. Karışık bir yük altında, okuma ve yazma işlemleri birbirini izlediğinde, bu sürücünün performansının düştüğünü görmüştük ve bunlar çok sayıda gerçek görevde oluşan koşullardır. Sonuç olarak, Samsung 850 Pro'nun PCMark 8 testindeki entegre puanı, Intel 730 480 GB ve Crucial M550'den daha kötü. Ayrıca, yenilik bir öncekinin biraz gerisindedir. Samsung amiral gemisi. Bu elbette bir felaket değil, ancak bazı durumlarda Samsung 850 Pro'nun diğer seçeneklerden biraz daha düşük olabileceği gerçeğini hala akılda tutmak gerekiyor.
PCMark 8'in bütünleşik sonucu, gerçek bir yükün çeşitli varyantlarını simüle eden bireysel test parçalarını geçerken flash sürücüler tarafından verilen performans göstergeleri ile desteklenmelidir. Gerçek şu ki, farklı yükler altında flash sürücüler genellikle biraz farklı davranır.
Samsung 850 Pro'nun birkaç tane olduğu ortaya çıktı. sorunlu uygulamalar, sonuçları genel PCMark 8 puanını aşağı sürükleyen. Bunlar Microsoft Word, Battlefield 3, Adobe Illustrator ve Adobe AfterEffects'dir. Listelenen uygulamalar, içlerindeki yükün, baskın okuma işlemleriyle doğada açıkça heterojen olması, ancak bunlarla karıştırılan yazma işlemlerinin okuma hızını ciddi şekilde düşürmesi ile karakterize edilir. Benzer bir durumu karışık yük testlerinde gördük ve burada gerçek görevlere dayalı bir testin sonuçlarında kendini gösterdi. Ancak Adobe InDesign, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint ve World of Warcraft gibi diğer uygulamalarda, söz konusu sürücü sürekli olarak mükemmel sonuçlar veriyor.
Dosyalar kopyalanıyor
Katı hal sürücülerinin kişisel bilgisayarlara giderek daha fazla dahil edildiğini akılda tutarak, diskin "içinde" gerçekleştirilen normal dosya işlemleri sırasında - kopyalama ve arşivleyicilerle çalışırken - performans ölçümünü metodolojimize eklemeye karar verdik. Bu, SSD bir sistem sürücüsü değil de normal bir disk rolünü oynuyorsa oluşan tipik bir disk etkinliğidir.
Genel olarak, Samsung 850 Pro kopyalama işlemlerini çok iyi yapıyor. Çalışan bir disk olarak çalışmak için bunun en iyi seçeneklerden biri olduğu oldukça açıktır. Bununla birlikte, büyük dosyaları kopyalarken, yeni Samsung, diğer amiral gemilerinin - SanDisk Extreme Pro ve OCZ Vector 150 - belirgin şekilde gerisinde kalıyor.
İkinci grup testler, çalışma dosyaları ile dizini arşivleme ve açma sırasında gerçekleştirildi. Temel olarak, bu durumdaki fark, işlemlerin yarısının farklı dosyalarla ve ikinci yarının - bir dosyayla gerçekleştirilmesi gerçeğinde yatmaktadır. büyük dosya Arşiv.
Arşivlerle çalışırken durum belirsizdir. Ancak son iki testin ortalama hızından bahsedecek olursak, Samsung 850 Pro, söz konusu flash sürücü ile birlikte günümüzün en hızlı SSD'sine atfedilebilecek olan SanDisk Extreme Pro'nun sadece gerisinde kalıyor.
sonuçlar
Geçtiğimiz birkaç yıl içinde Samsung, kişisel bilgisayarlar için katı hal sürücüleri pazarındaki ana oyunculardan biri haline geldi. Bu şirketin stratejisi basit ve etkilidir: Samsung, dikey olarak entegre bir üretime sahiptir ve SSD'leri için tüm bileşenleri tamamen şirket içinde oluşturur. Bu, sürücü bileşenlerinin derinlemesine optimizasyonuna girmesine ve yeni teknolojileri tüm rakiplerinden çok daha hızlı bir şekilde bunlara uygulamasına olanak tanır. Bu taktiğin ilk meyveleri, Samsung'un TLC NAND'ı kullanabildiği 840 ve 840 EVO diskleri oldu ve bu sayede düşük maliyetli segmentte kendine yer edindi. Şimdi şirket aynı tekniği yüksek performans meraklısı sektöre uyguluyor. Samsung 850 Pro, piyasadaki 3D düzenine sahip ilk MLC flash tabanlı SSD'dir. Ayrıca, diğer üreticilerin benzer tekliflerinin bir yıldan daha erken görünemeyeceği açıktır.Tüm bunlar, Samsung 850 Pro'yu gerçekten benzersiz bir teklif haline getiriyor. Tüketici özelliklerinin hangi yönü dikkate alınmaz, verilen SSD her durumda, en iyi seçenekler arasında olacaktır. Verim? Samsung 850 Pro, hemen hemen her yük senaryosunda aynı sınıftaki tüm rakiplerinden daha iyi performans gösterirken, karma işlemlerde bireysel rakiplerinden yalnızca marjinal olarak daha düşük performans gösterir. Güvenilirlik? Burada, Samsung 850 Pro'nun hiç eşiti yok: Bu SSD'nin beyan edilen kaynağı müstehcen derecede büyük, garanti süresi on yıldır ve temelinde kullanılan 3D NAND, on binlerce yeniden yazma döngüsüne dayanmakta serbesttir. karlılık? Samsung 850 Pro, DevSleep desteğine sahiptir ve maksimum yükte bile artan güç tüketimi ve ısıtma açısından farklılık göstermez. Ne diyebilirim ki, Samsung'un kendi SSD'leri için sunduğu yazılım yardımcı programı bile en iyilerinden.
Tabii ki, böyle olağanüstü bir çözüm tanımı gereği ucuz olamaz. Ve mevcut perakende fiyatlarına bakarsanız, Samsung 850 Pro'nun kişisel bilgisayarlar için en pahalı SATA SSD'lerden biri olduğu ortaya çıkıyor. Ama başka türlü nasıl olabilir?
İşte bu yüzden Samsung 850 Pro'yu istisnasız tüm durumlar için tavsiye etmekten mutluluk duyarız, çünkü bu SSD'nin birçok avantajı vardır ve gerçekten gözle görülür hiçbir dezavantajı yoktur, ancak yine de yapamıyoruz. Kısıtlı bir bütçe ile diğer tekliflere dikkat etmek daha mantıklı olacaktır. Örneğin, aynı Crucial MX100, gigabayt başına yaklaşık yüzde 75 daha düşük birim fiyatıyla oldukça değerli bir seçenektir. Samsung 850 Pro'ya gelince, esas olarak, almak isteyen tavizsiz meraklıların ilgisini çekecek. en yüksek hız disk alt sistemini ne pahasına olursa olsun ve aynı zamanda sadece sistem ve programları kurmak için değil, aynı zamanda iş dosyalarını depolamak için de yüksek hızlı bir SSD kullanacaklar.
Ancak Samsung 850 Pro gibi olağanüstü bir çözümün bile SATA 6 Gb/s arayüzünün koyduğu engelleri aşamayacağı gözden kaçırılmamalıdır. Ve çoğu durumda performansı, dahili SSD denetleyicisinin gücüne değil, tam olarak onlara bağlıdır. verim flash bellek dizisi. Bu da, tüketici SSD'leri SATA arabiriminden PCI Ekspres, Samsung 850 Pro gibi harika bir ürün bile hemen göründüğü kadar eşsiz bir katı hal sürücüsü olmadığı ortaya çıkabilir. şu an.
3 yıl once
yakınlaştırma ve ekrandaki parlak renkler tarafından baştan çıkarılan video iyi çekiyor, stereo ses de üstte
4 yıl önce
1. Temel olarak iyi kalite resimler. 2. Hızlı işlem (açın ve odaklanın). 3. Mükemmel yakınlaştırma (Uçaktan bile iyi fotoğraflar elde edildi). 4. Güzel çeşitli çekim modları. 5. Nasıl akıllı kamera birçok işlev içeriyor, fotoğrafları aktarmak için ara sıra Wi-Fi kullanmama rağmen, hiç GPS kullanmadım. 6. Kamera birçok seyahatten sağ çıktı ve 18766 fotoğraf çekti.
5 yıl önce
Küçük, yakınlaştırması göz önüne alındığında; uzak uçta video çekerken, tripod üzerindeymiş gibi mükemmel sabitleme, yüksek kaliteli stereo, yeterli ses seviyesi kontrolü, konserlerde aşırı yüklenme ile iyi başa çıkıyor, tüm zoom konumlarında netlik, hızlı odaklama, karanlıkta flaşsız iyi resimler , çok iyi cilt tonları, beyaz dengesi neredeyse mükemmel zor şartlar, uzun pil, iki hafta takıp sonra tekrar kullanabilirim (Wi-Fi, GPS kapalı). Video çekimi sırasında fotoğraf çekebilme özelliği, tam (!) Çözünürlükte ancak yalnızca 6 fotoğraf.
5 yıl önce
Kompakt, hafif, harika zum. Yakınlaştırmayı kontrol etmek uygundur. İyi diyafram açıklığına ve makul çapa sahip geniş açılı lens.
5 yıl önce
fiyatına göre iyi yakınlaştırma iyi görüntü kalitesi
6 yıl önce
Zaten yazdı. Ayrıca, çok manuel modlar. Garanti 3 yıl.
6 yıl önce
Her şeyden önce, çalışma hızı, çekim koşullarını iyi tanıyor, BSI matrisi düşük ışıkta yardımcı oluyor.
6 yıl önce
Zoom, elbette, birçok farklı işlev ve modun yanı sıra manuel ayarlar, görünüm.
7 yıl önce
Büyük zoom, FULL HD kayıt, Parlak Ekran, Kompakt (nispeten).
7 yıl önce
1. bir grup farklı çan ve ıslık 2.21x yakınlaştırma. 3.Tam HD video. 4.GPS 5.WiFi 6.AMOLED ekran. 7. Çift görüntü sabitleyici.
3 yıl once
Aldığımda çöpe atılan paraya pişman oldum, pahalıydı, ondan önce Sonya'yı, cenneti ve dünyayı, jip ve wifi gibi gereksiz ve gereksiz ziller ve ıslıklar olmadan bile kullandım .... ve evet, herkes gibi, bağımsız cihazın çalışma modlarının değiştirilmesi beni kuduza getirdi, sonunda duvara çarptı, amin!
4 yıl önce
Dezavantajları: 1. Geceleri az miktarda ışıkla fotoğraf çekmek zordur. 2. Örneğin yüksek binaların fotoğraflarını çekerken, lens eğildiğinde fotoğrafların kenarlarında güçlü bozulma. Sorunlar: 1. İlk arıza (yaklaşık 1,5 yıl sonra), Akıllı modda çekim yaparken parlaklık kontrolünün arızalanmasıydı, normal aydınlatmadaki fotoğraflar doğal olmayan bir şekilde karardı. 2. Modları değiştirme tekerleği kısa ömürlü oldu, 2 yıl sonra kendi kendine kaymaya başladı, modları değiştirdi (bu kusur çok fazla sinir bozdu ve değiştirme pahalıydı). 3. Lenslerin toza karşı zayıf koruması, 2,5 yıl sonra lenslerin arasına toz girdi ve uzun süre çıkmadı, bu da fotoğraf çekmeyi zorlaştırdı (nehirde yüzdükten sonra lensler arasında silt mükemmel bir şekilde gözlendi, dalıştan sonra kamera kapatılmış olmasına rağmen).
5 yıl önce
Mavi turkuaz oluyor, gökyüzü biraz doğal değil, yakınlaştırıp aynı anda videoya geçmeye çalıştığınızda donuyor; ayrı yok şarj cihazı(pil için, yalnızca cihazın kendisi aracılığıyla), videonun süresi 20 dakika ile sınırlıdır. Sadece yaklaşık nesneler açıksa, pratikte böyle bir makro yoktur. arka plan bulanık almak. Ayarların menü üzerinden yapılması gerekiyor ki bu da uzun zaman alan makroya geçiş dahil.
5 yıl önce
Zayıf bir pil - flaşsız en fazla 300 çekim - özellikle müzelerde can sıkıcıdır. Odaklama hızlı değil, pratikte x19-21'de çalışmıyor. Zor çekim koşullarında (karanlık, yeşilliklerin altındaki açık noktalar, özellikle bulutluyken), nispeten büyük bir lens ve BSI CMOS bile yardımcı olmuyor - Kodak Z981 ile kıyaslanamaz. 28 mm lens sayesinde güçlü balık gözü etkisi. Ölü renkler - fotoğraf markalarıyla (Kodak, Konica Minolta) vs. karşılaştırma yok. Çekim modu tercümanı hızla başarısız olmaya başladı - deklanşöre basıyorsunuz, ancak bunun yerine modlar değişiyor. Flaş çok yavaş şarj oluyor. Spor modu yok.
5 yıl önce
otomatik odaklama yavaştır ve zayıf otomatik odaklama nedeniyle genellikle hiç ayarlanamaz, video çok sayıda kareye sahip video değildir, yalnızca spot ışığı altında çekim yapmanız gerekir) genellikle gps tarafından çoğaltılan korkunç menü sürekli titriyor , kurulumu çok uzun sürüyor, bu yüzden etiketli birkaç resmim var sonuç olarak çok rahatsız edici, neredeyse wifi kullanmadım (tüm fotoğrafları bilgisayara yükleyemiyorsunuz bile, seçmeniz gerekiyor birer birer) resimler yalnızca çok iyi aydınlatmada elde edilir
6 yıl önce
Odaklanamıyorum. 1 GB'den büyük kartları okumayın. Sürekli arızalar, moddan moda kendiliğinden geçer. Çok hızlı boşalır. Nasıl yeniden ateşleneceği belli değil. Dürüst olmak gerekirse, yapı kalitesi mükemmel olmasına rağmen, her zaman ekipmanın çok kırılgan olduğu izlenimini verir. Cihaz biraz köşeli olduğu için her zaman düşürmekten korkuyorsunuz.
6 yıl önce
özellikle hayır
6 yıl önce
Kameradan sürekli olarak çıkarılması gereken pil, aksi takdirde boşalır, vahşi bir arızadır ve hiçbir şekilde düzeltemezsiniz - zaten her şeyi denedim - ayarlara ve bellenime bağlı değildir.
7 yıl önce
GÖRÜNTÜ BOZUKLUĞU FUCKING FUCKING, sadece yakınlaştırma olmadan bir kişinin fotoğrafını çekin ve her şey yerine oturacaktır. Kafa uzun, bacaklar farklı yönlerde - Frankenstein! Nesneyi tam olarak merkeze yerleştirerek ayarlamanız ve fotoğraf çekmeniz gerekir. Bu hatayı keşfettiğimde, almak için çok geçti, buna katlanmak zorundayım. Video kaydı kesinlikle en üst seviyede değil, video izlerken motorların gürültüsü net bir şekilde duyuluyor. Ses kalitesi iğrenç. Flaş genellikle bir şeye sahip bir şeydir, uzatıldığında tutmazsanız, yakında kırılacak gibi görünüyor, nadiren otomatik olarak açılıyor, manuel ayarları kullanmanız gerekiyor. Görüntülerdeki bulanıklık çok güçlü, her taraftan flaşsız gürültü geliyor, gün içinde bile flaşla fotoğraf çekiyorum. Bir amatör için GPS, navigasyon cihazı olarak kullanma zaten kimse
7 yıl önce
1. Pil bir gecede biter. 2.HDR fotoğraf ham işlevi
Hepsi performansa katkıda bulunur
850 PRO, 550 MB/sn'ye kadar sıralı okumalar ve 100.000 IOPS'ye kadar rastgele okumalar için beklentilerinizin ötesinde yeni bir performans düzeyi sunar. Ayrıca, Magician yazılımı tarafından DRAM'i önbellek olarak kullanarak sistem düzeyinde veri işlemek için etkinleştirilen RAPID moduyla 2 kattan* daha hızlı performans elde edin. *Bu sonuçlar, 4TB sürücü kullanılarak RAPID modu kapalı ve açıkken 7,864 ve 20,172 puanlarla PCMARK® 7 testiyle belirlenmiştir.
Dayanıklılık seviyesini yükseltin
Ağır iş yüklerinde dayanıklılık her şeydir. 850 PRO, 600 terabayta kadar yazıya (TBW) dayanan ve 10 yıllık sınırlı garantiyle desteklenen bir oyun değiştiricidir.* Dinamik Termal Koruma, AES 256 bit donanım tabanlı şifreleme motoru verilerinizi ve TCG™ Opal standartları ve IEEE® 1667 protokolü ile uyumludur. *10 yıl garanti veya TBW (256 GB: 150 TBW, 512 GB/1 TB: 300 TBW, 2 TB: 450 TBW, 4 TB: 600 TBW), hangisi önce gelirse.
Sorunsuz, sinerjik entegrasyon
Birinci sınıf entegrasyon uzmanlığımızdan yararlanın. Samsung, V-NAND flash bellek, denetleyici, DRAM ve bellenim dahil olmak üzere SSD'nin her bileşenini kendi bünyesinde tasarlar - hepsi mükemmel bir sinerji içinde çalışacak şekilde ince ayarlanmıştır.
Yeni 3D NAND belleğe sahip katı hal sürücüleri, CRUCIAL ve ADATA tarafından zaten test edilmiştir. Ancak SAMSUNG, bu teknolojiyi ilk kullananlardan biriydi ve 850 EVO serisini incelemeden yeni bellek türünün tam bir resmini elde etmek yanlış olurdu. Örnek olarak 500 GB versiyonunu kullanarak da inceleyeceğiz. Bu dizinin ilginç olduğu ortaya çıktı, şirket seriyi gürültülü duyurular olmadan güncelledi. Bir süredir, Rus mağazalarının raflarında iki versiyon mevcuttu, şimdi her şey stabilize oldu, sadece mevcut revizyon resmi perakende satışta sunuldu.
İçinde, ikinci neslin 32 katmanlı 3D NAND'ı yerine, 48 katmanlı üçüncü nesil çipleri kullanmaya başladılar. Hücrelerin yoğunluğu arttı ve gelecekte bu, yüksek kapasiteli SSD'lerin önünü açıyor. Ana değişiklik yeni teknik süreçti, Samsung ise özelliklerin değişmediğini garanti ediyor, kullanıcılar için bu yükseltme fark edilmeyebilir. Gerçekte, kesinlikle görüyoruz yeni model SSD, ancak aynı ada sahip, yalnızca MGX denetleyicisini koruyor. Kendi yongalarını kullanan bir şirketin çözümüne bakarak bu test bizim için de ilginç olacak, piyasada bu kadar az üretici var. Çalışmasını Crucial CT525MX300SSD1 sürücüsü ile karşılaştıracağız.
Samsung 850 EVO incelemesi
Teçhizat
Farklılıklardan biri güncellenmiş ambalajdı. Tasarımın tasarımı ve bilgi seti değişti. Şimdi kutunun üzerinde şu yazı görünüyor: "V-NAND SSD 850 EVO".
Paket mütevazıdır, yalnızca bir zarfa gizlenmiş bir dizi belge içerir. Kasanın kalınlığını artırmak için olağan bir çerçeve yoktur.
Dış görünüş
Kasa tasarımı değişmedi. Samsung 850 EVO, minimalist bir tasarıma sahip siyah bir kasa içinde yapılmıştır. 7 mm kalınlığındaki bu sürücüler bir dizüstü bilgisayarı yükseltmek için kullanılabilir.
Bu arada, iyileştirmelerden biri güç tüketiminde bir azalma oldu, masaüstü sistemler söz konusu olduğunda bu kritik değil, ancak dizüstü bilgisayarlar için pil ömrünü uzatabilir.
Kapakta dekoratif bir çıkartma yerine gümüş bir Samsung logosu var. Arka tarafta teknik verileri içeren bir etiket var.
Etiketlemede farklılıklar vardır, güncellenmiş sürücüler sayılarla gelir: S2P, S2R veya S2S.
Kasa vidalarla sabitlenmiştir. Sökme çıkartmaya zarar verir.
dolgu
Samsung 850 EVO'nun baskılı devre kartının küçültülmüş boyutları dikkat çekiyor. Boyu 2-3 cm'yi geçmez Termal arayüz kasa ile temas için kullanılmaz.256 gigabit çekirdekli iki adet üçüncü nesil TLC 3D V-NAND bellek yongası lehimlenmiştir. Gerekli hacmi elde etmek için artık bellek yongalarının yarısı kullanılıyor. Paralellik derecesinin azaltılması, kontrolör üzerindeki yükü azaltır. Daha önce 1 TB ve 2 TB sürümleri için eski MEX işlemcisi (850 Pro) kullanıldıysa, şimdi 1 TB, ilk revizyondan ödünç alınan çift çekirdekli bir MGX işlemciyle birlikte geliyor.
Ayrıca, yeni yongalar artık 120 GB katı hal sürücüleri oluşturmanıza izin vermiyor, minimum sürüm 256 GB ile geliyor. Güncellenmiş DRAM arabelleği, LPDDR2 SDRAM yerine LPDDR3. Her 1 GB için 1 MB arabellek kapasitesi vardır. 6 GB SLC önbellek, genç sürüm 3 GB'a sahiptir.
Samsung 850 EVO'yu Test Ediyor
| modeli | Veri |
|---|---|
| Çerçeve | Aerocool DreamBox |
| Anakart | ASUS MAXIMUS VIII RANGER |
| İşlemci | Intel Core i7-6700K Skylake (oc - 4700 MHz) |
| işlemci soğutucusu | DeepCool Kaptan 240 EX |
| Video kartı | Palit GTX1080 Süper JetStream |
| Veri deposu | Kingston HyperX Fury DDR4 32GB (oc - 2700 MHz) |
| HDD | Intel SSD 530 240 GB |
| sabit disk 2 | Önemli MX300 750 GB |
| sabit disk 2 | Kingston SSDŞimdi UV400 480 GB |
| Güç kaynağı | Zalman ZM850-EBT |
| Ses | Yaratıcı Ses BlasterX G5 |
| monitör | iiyama ProLite E2773HDS |
| Monitör 2 | Philips 242G5DJEB |
| fare |
Bu yılın başında, test metodolojisinde küçük bir güncelleme planladık, ancak daha önce incelenen tüm sürücülerle üç ilginç sürücüyü daha karşılaştırabilmek için biraz ertelemeye karar verdik. Onlar hakkında bu kadar ilginç olan ne? Her şeyden önce - üretici ve tarihi.
Bu pazarda faaliyet gösteren diğer birçok şirketin aksine, Samsung (deyim yerindeyse) kökeninde durdu ve her zaman üst düzey cihazlarla “ilgilendi”. Özellikle, yaklaşık on yıl önce, Intel X25-M'nin piyasaya sürüldüğü sırada birkaç rakibinden biri olan Samsung 64 GB SSD SATA-2 idi ve bir dizi senaryoda eşsiz kaldı. . Tabii ki, bu onu kurtarmadı: tüm "birinci nesil" cihazlar gibi, hızlı ama çok pahalı SLC bellek kullanımıyla yüksek hızlı performans elde edildi. X25-M, performansı artırmanın başka bir yolunu gösterdi: [nispeten] ucuz bir MLC flaşını akıllı bir kontrolör ile birleştirmek. Sonuç olarak, ortaya çıktı hızlı cihaz 80 GB için 600 ABD Doları olarak fiyatlandırıldı - Samsung ve diğerleri buna yalnızca 1000 ABD Doları karşılığında 64 GB'lık bir modelle cevap verebilirdi.
Şirket, hemen kontrolörler geliştirmeye başlayarak doğru sonuçları çıkardı. İlk başta birçok üreticiye satıldılar, ancak gökten yeterince yıldız yoktu. Öte yandan, bu, gerekli deneyimi biriktirmeyi ve nihayetinde daha fazla gelişme için yönlere karar vermeyi mümkün kıldı. İki ciddi karar alındı: birincisi, sabit disklerin işini satmak (müdahale etmemek için) ve ikincisi, katı hal disklerini tamamen kendi tasarımımızla ve bileşenleri dışarıya vermeden üretmek. O zamanlar ilk adım cesur ama riskli bir adım gibi görünüyordu: Sonuçta, sabit diskler fiyatlar nedeniyle çok istikrarlı bir talebe sahipti, bu nedenle flash bellek onlarla doğrudan rekabet edemedi. Ancak t. z ile. En büyük yarı iletken üreticisi için, sadece mümkün kılmak için çalışmak mantıklıydı :) Şirketin sonraki yıllarda yaptığı şey, özellikle ihtiyacınız olan her şeyin bağımsız üretimi ve birincilik gibi ciddi bir kozun cebine girmesi. özellikle flash bellek üretimi açısından. Sonuç olarak, kontrolörler her zaman belleğe ve bellek de kontrolörlere "takılabilir" ve Samsung, piyasa koşullarına çoğu üreticiden çok daha az bağlıydı - bunun yerine şirket belirledi. Gelecek vaat eden birçok alan da önceden doğru bir şekilde hesaplandı. Özellikle, dört yıldan fazla bir süre önce zaten tanıştık - aslında, şirketin ikinci girişimi (birincisi "normal" 840 idi), kimsenin kullanmadığı TLC belleğine dayalı hızlı ve güvenilir bir sürücü oluşturmak için. bu o zaman. Ve denemedi bile. Hiç pürüzlü kenarların olmadığı söylenemez, ancak değerli deneyimler kazanıldı. Özellikle, SLC önbelleğe alma teknolojisi aynı anda test edildi.
Görünüşe göre özel bir şey var mı? Artık TLC hafızası zaten tanıdık - herkes onu kullanıyor. Ve SLC önbelleği de. Ama bu 2013'teydi, hatırlayın. Ve aynı zamanlarda, "sıradan" hücreleri koruma ve üretim oranlarını düşürmeye yönelik geleneksel yaklaşım yavaş yavaş durmaya başladığından, Samsung "3D" flash belleğe geçmeye karar verdi. Ancak o yıllarda herkes benzer bir konumda olduğu için tüm üreticiler 3D NAND'a geçişten bahsetmeye başladı. Ancak konuşmalardan uygulamaya kadar çok zaman geçer - biri bu yolu daha hızlı, biri daha yavaş aşar. Samsung herkesin önüne geçmeyi başardı: Daha 2014 yılının ortalarında, V-NAND kullanan ilk ticari ürünler (geliştiricinin dediği gibi) ortaya çıktı. İlk başta, şirket bu belleği daha yumuşak bir modda çalışacak şekilde yalnızca MLC olarak yapılandırdı, ancak 2015'ten itibaren sekiz seviye ile güvenilir şekilde çalışabilen kristallerin sayısı artmaya başladı, bu da üç bit bilgi depolamanıza izin veriyor. Bu arada, Samsung'un "3-bit MLC"den bahsederken "TLC" kısaltmasını kullanmamayı tercih ettiğini unutmayın. Prensip olarak, bu oldukça doğrudur, ancak bazıları kafa karıştırıcı olabilir. Ancak çoğu alıcı için, ne dendiği değil, nasıl çalıştığı önemlidir. Ve bugün bunu, ikisi tamamen yeni ve biri de neredeyse yeni olan üç Samsung ürünü örneğini kullanarak inceleyeceğiz.
Samsung V-NAND SSD 850 Evo 500 GB
Bu ada sahip hattın ilk sürücüleri, daha önce de belirtildiği gibi 2015'te ortaya çıktı. Prensip olarak, 840 Evo'ya çok benziyorlardı, ancak 128 Gbit düzlemsel kristaller yerine aynı kapasitede 32 katmanlı 3D kullandılar. Ürün yelpazesi biraz inceltildi: 120 / 250 / 500 / 1000 GB - 750 GB kapasiteli ilginç bir ara model olmadan. Eski model, 840 Evo'dakiyle aynı üç çekirdekli MEX denetleyicisini bile korurken, geri kalanı çift çekirdekli, ancak 1066 MHz frekanslı ve 1 GB'a kadar kapasiteye sahip LPDDR2 bellekle eşleştirilmiş MGX'i geliştirdi. Aynı zamanda, sürücü (selefi gibi) orta sınıf cihazlara rakip olarak konumlandırıldı - o zamanlar esas olarak MLC belleği kullanıyordu. Bununla birlikte, bunlar bile genellikle Evo ailesinin ayırt edici özelliği haline gelen beş yıllık değil, yalnızca üç yıllık bir garantiye sahipti. Biraz sonra ortaya çıkan 2 TB değişikliği dahil - ki bu o zamanlar çok ciddi bir değerdi, bu nedenle özel bir MHX denetleyicisinin görünümünü gerektiriyordu (aynı zamanda, bu modeldeki DRAM önbelleği daha hızlı LPDDR3 belleğine aktarıldı) .
Halihazırda 256 Gb kristalli 48 katmanlı 3D NAND kullanan ikinci nesil 850 Evo'da önemli ölçüde geride kaldı. Prensip olarak, bu, diğer tüm şeylerin eşit olması, yapılan “120 / 250 / 500 / 1000 / 2000 GB” model aralığını “250 / 500 / 1000 / 2000 / 4000 GB” ye dönüştürmeyi mümkün kılacaktır. , aynı zamanda diğer eşit şirketler tarafından da sınırlı değildir. Örneğin, tüm satırda DRAM önbelleğini LPDDR2'den LPDDR3'e değiştirerek vb. Ancak, bu iyileştirmeler çoğunlukla kozmetikti ve performansı çok fazla etkilemedi. Evet, bu gerekli değildi - modern bir üretim süreci, hızlı ve güvenilir bellek üretmeyi mümkün kılarken, rakipler hala bu yolda yalnızca ilk adımları atıyordu.
Ve geçen yılın sonunda şirket 850 Evo'yu bir kez daha güncelledi - çünkü üretim zaten 64 katmanlı belleğe aktarılmıştı: daha uygun maliyetli. Modeller arasında temel bir değişiklik yoktur, bu nedenle önceki "yükseltme" gibi, bu da sessizce gitti: sadece belirli bir an eski tip sürücülerin tedariki durduruldu ve sadece yenileri gönderilmeye başlandı. Değişiklikler açısından bazı farklılıklar aranabilir - özellikle 1 TB veya daha fazla kapasiteye sahip cihazlar 512 Gb kristalleri kullanmaya başladı, ancak 250 ve 500 GB'de performans özelliklerini aynı seviyede tutmak için 256 Gb kaldı. Ve "gigabayt kapasite başına megabayt"ı temel alan LPDDR3 önbellek tipi. Garanti elbette beş yıl kaldı - "her 250 GB için 75 TB" formülüne göre TBW ile sınırlı, yani. kahramanımız için 150 TB.
Alıcı için genel olarak, tüm bu evrimsel değişikliklerde ana şey, sabit fiyat indirimiydi. Diğer üreticiler, kural olarak, yeni modeller piyasaya sürerek benzer bir etki elde ettiler - Samsung, mevcut olanı değiştirmeyi tercih etti. Sonunda 850 Evo sonunda yaşam döngüsü bu başlangıçtaki 850 Evo ile aynı değil. 2015'te bu sürücüler, piyasadaki en ucuz SSD'lerle fiyat açısından rekabet etmeye çalışmadı - bunun için Samsung bazen 750 Evo veya 650 gibi düzlemsel TLC cihazlarını piyasaya sürdü. 2017'de zaten yapabilirlerdi. Aynı zamanda, hız özellikleri en azından azalmadı - bir kereden fazla belirttiğimiz gibi, diğer şirketlerin ürünlerinde TLC belleğinin kullanılmasına genellikle performans ve güvenilirlikte bir düşüş eşlik etti. Ancak, üç yıl uzun bir süre: bu süre zarfında hem kontrolör üreticileri hem de diğer tedarikçilerden gelen 3D NAND “yükseldi”. Samsung'un bir değil iki cevap bile hazırladığı.
Samsung V-NAND SSD 860 Evo 500 GB
850 Evo'nun son "yükseltilmesinden" sadece birkaç ay sonra şirket, Yeni hat sürücüler - aynı bellekte. Neredeyse aynı: 1 TB'den başlayan modellerde hiçbir şey değişmedi ve (bugün test edeceğimiz) 500 GB'lık değişiklik, 256 Gb yerine eskilerine benzer 512 Gb kristaller aldı. Bu nedenle, bazı koşullar altında, bir dezavantaj olarak kabul edilebilecek olan selefinin gerisinde kalabilir. Ancak oldukça tahmin edilebilir: 500 GB artık herhangi bir saygıya neden olmuyor, yavaş yavaş birçok kullanıcı için uygun bir fiyata çalışan bir hacme dönüşüyor. Neden maliyeti düşürmeniz gerekiyor - bazı hız özelliklerini düşürme pahasına bile.
Bu her zaman olmayacağı için: yeni bir dizi sürücü de yeni bir MJX denetleyicisi aldı. Çift çekirdekli kaldı, ancak saat frekansı neredeyse iki katına çıktı, bu da daha karmaşık algoritmalarla çalışmanıza izin veriyor. Özellikle, uzun yıllardan beri ilk kez (840 Evo'daki görünümünden bu yana!) SLC önbelleği değişti. Önceden, statikti, ancak şimdi gerekirse ve boş hücreler varsa, yeni kontrolör bazılarını SLC modunda kullanabilir ve yük azaldığında "daha sonra" verilerin "sıkıştırılmasını" erteleyebilir. Pratikte bu, 840 Evo ve 850 Evo'nun tüm 500 GB sürümlerinin yüksek hız yalnızca 6 GB veri kabul edin (statik SLC önbellek, her 250 GB kapasite için 3 GB boyutunda), ardından benzer bir 860 Evo'da sınır zaten 22 GB'a yükseltildi. Prensip olarak, en yeni Silicon Motion kontrolörleri (SM2258 veya SM2259 gibi) en azından tüm boş hücreleri (yani, cihazın toplam kapasitesinin üçte birine kadar) SLC modunda kaydedebilir, ancak pratikte ilk değer yeterlidir. Açıkçası, kıyaslamalarda “papağan avlamaktan” hoşlanmayan çoğu kullanıcı için 6 GB fazlasıyla yeterliydi, ancak rakipler ortaya çıktığından, buna bir şekilde cevap vermek gerekiyor.
Prensip olarak, garanti koşullarını sürdürmek için TBW'de bir artış, dış etkilere bir yanıt olarak da düşünülebilir. Örneğin, geçen yıl ortaya çıkanların beş yıllık bir garantisi vardır, ancak her 128 GB kapasite için 72 TB ile sınırlıdır. 850 Evo'da 75 TB x 250 GB, yani neredeyse yarısı kadar olduğunu hatırlıyoruz. Ve 860 Evo'da, önceki değer iki katına çıktığı için zaten biraz daha büyük: Her 250 GB için 150 TB. Genel olarak, kimse şirketi daha önce bunu yapmak için rahatsız etmedi. Ve sadece sürücüler fiziksel olarak bunu yapabildikleri için değil, sıradan kişisel bilgisayarlarda "amaçlandığı gibi" kullanıldıklarında, kayıt hacimleri çok daha mütevazıdır. Üreticiler neden onları sınırlandırıyor? Kendinizi oldukça popüler olan "amaçsız" kullanımdan biraz korumak için - uzun garantili tüketici sürücüleri sunucuda bir yere kurulduğunda: yedekler ama "örtülü" - değişecek. Doğal olarak, bu, ana tedarikçileri için kesinlikle gerekli olmayan ilgili amaç için cihazların satışını azaltır (ve Samsung bunlardan biridir). Özellikle ürün yelpazesinde başka bir ürünün varlığı göz önüne alındığında ...
Samsung V-NAND SSD 860 Pro 512 GB
MLC belleğine dayalı yeni bir SATA sürücü serisinin 2018'de piyasaya sürülmesi elbette çok cesur bir karar, ancak oldukça haklı. Her durumda, yalnızca isteklerden soyutlarsak vakumda küresel PC kullanıcıları ve piyasaya daha geniş bir açıdan bakın. Bundan sonra, örneğin çeşitli ağ depolarını hemen göreceğiz. NVMe cihazları orada gerekli değildir. Yakın zamana kadar, çok pahalı oldukları ve performansı onlar tarafından belirlenmediği için SSD'lere hiç ihtiyaç olmadığına inanılıyordu. Gigabit kullanırken ağ bağdaştırıcıları ve az sayıda eşzamanlı istek doğrudur. Ve bir düzine veya iki kullanıcı hemen bir tür kurumsal depolama ile çalışabilir ve onu anahtara bağlamak için 10 Gb / s'lik bir kanal kullanılabilir - ve burada sabit diskler zaten tekrar tekrar test ettiğimiz bir darboğaz olacak- NAS'ın sonu izlendi. Katı hal sürücüleri olmaz. Tabii ki daha pahalıya mal oluyorlar, ancak sorun parayla çözülebiliyorsa, o zaman bu artık bir sorun değil, sadece masraflar:) Prensipte TLC belleğe dayalı bir cihaz da bu tür işler için uygundur, ancak MLC daha kararlı hız özellikleri ve kaynak sağlayacaktır.
Bu durumda daha ilginç olan, kullanılan bellek sorunudur. Şirketin önceki MLC serisi, yani 850 Pro serisi sürücüler, 3D TLC NAND'dan bir reddetme kullandı - bu aynı zamanda başlangıçtaki biraz alışılmadık kristal boyutunun nedenidir: 86 Gbps. Elbette “red” kelimesi korkmamalı: Dört seviyeli hücrelerin çalışma şeklinin sekizden çok daha yumuşak olduğu ve sadece daha hızlı olmadığı açıktır. Yeni sürücüler, 256 Gbps kapasiteli 64 katmanlı MLC 3D NAND kristallerini kullanır. TLC ile bu hiçbir şekilde "geçmez", bu nedenle Samsung'un bu tür bellekleri bilerek yaptığı varsayılabilir. Öte yandan (ki zaten 2018 olduğu gerçeği göz önüne alındığında daha olasıdır), bu aynı zamanda kristal üretiminde ustalaşma çalışmasının bir yan ürünü olabilir. QLC 512 Gb kapasiteli 3D NAND. Bu türden yüksek kaliteli bellek üretiminin çok zor olduğu açıktır, ancak yine de ele alınması gerekir. Ve sonra yukarıda söylenenler işe yarıyor - kendi üretimine (ve hacim açısından en büyüğüne) sahip olan Samsung, pazar durumuna bağlı değil. Şirket açık piyasadan bellek satın almak zorunda olsaydı, MLC'de bir SSD piyasaya sürmek son derece riskli olurdu. Kendi üretimiyle - hayır. Özellikle bunlar gerçekten hücre başına dört bit depolayamayan yongalarsa - yine de bir yere konmaları gerekir. Ve sonuç olarak, alıcılar büyük bir kaynağa sahip bir cihaz satın alabilirler - 1 TB ve üzeri modeller için TBW, PBW'yi aramakta haklıdır, çünkü fatura özel sürücüler için biraz alışılmadık olan petabaytlara gider. Aslında, 512 GB için beş yıllık bir garanti süresi için 600 TB'den bahsediyoruz - 860 / 860 Evo için sırasıyla 300 ve 150 TB'a karşı. Ama ucuz değil elbette. Ancak, en azından, şirketin ürün yelpazesinde kullanabileceğiniz uygun bir teklif var - gerekirse veya basitçe isterseniz (ve finansal olarak mümkün).
yarışmacılar
Karşılaştırma için, iki sürücünün sonuçlarını almaya karar verdik: ve her ikisi de şu anda alakalı olduğundan ve benzer bir (ilk yaklaşımda) bellek kullandığından. 545'ler ve kahramanlarımız da ortak olarak beş yıllık bir garantiye sahiptir ve koşullarının sınırlamaları 860 Evo'ya benzer (ancak, kim kime dayandı Yukarıda belirtildiği gibi zor bir soru. Yakın zamana kadar Blue 3D'nin üç yıllık bir garantisi vardı, ancak şimdi şirket bunu aynı beş yıla çıkarma sürecine başladı. Bununla birlikte, "eski" koşullar altında bile, Blue 3D'yi diğer katılımcılarla karşılaştırabilirsiniz - bu aynı zamanda büyük ve tanınmış bir üreticinin sürüşüdür ve fiyatlar yakındır.
Test yapmak
Test Metodolojisi
Teknik ayrı bir bölümde ayrıntılı olarak açıklanmaktadır. makale. Orada kullanılan donanım ve yazılım hakkında bilgi edinebilirsiniz.
Uygulama performansı
Testler açısından beklendiği gibi yüksek seviye hepsi aşağı yukarı aynı. Ama gerçekten değil - kendinizi bir büyüteçle donatırsanız, Samsung SSD üçlüsünün Intel ve WD tekliflerinden biraz daha hızlı olduğunu görebilirsiniz. Ve içindeki koltukların dağılımı da tahmin edilebilir: en hızlısı 860 Pro, en yavaşı ise 860 Evo. Ancak bunu fark etmek için artık büyüteç değil mikroskoba ihtiyacınız var :)
gelince potansiyel sürücülerin yetenekleri, daha sonra genel olarak resim değişmedi - "takipçiler" arasındaki boşluğun artması dışında. Sonuç olarak, Evo'nun modern sürümleri, bu testte 300 MB / s'yi aşabilen, elimize düşen TLC bellek üzerindeki ilk SATA sürücüleridir. Ancak, türünden bağımsız olarak, bunu yapabilen yalnızca bir cihaz daha önce laboratuvarımızda bulunuyordu - Toshiba Q300 Pro 256 GB. Bu nedenle, olayın önemini biraz gölgeleyen tek şey, potansiyel bu sonuç.
Test paketinin önceki versiyonu bize benzer bir resim gösteriyor. Genel olarak, Samsung sürücüler tersinden daha avantajlıdır. Yani, hızdaki fark yalnızca testlerde fark edilirse, ihmal edilebilir - ancak diğer her şey eşit olduğunda neden daha hızlı bir sürüş seçmiyorsunuz. Eşitsiz - zaten seçmeniz gerekiyor: daha önemli olan.
Sıralı İşlemler
Sınırlı bir veri alanına sahip bu senaryolarda, her şey uzun zamandır açıktı - SATA sürücüleri için sınırlayıcı, SATA arabiriminin kendisidir. Yazarken de dahil olmak üzere, SLC önbelleğe alma uzun süredir TLC tabanlı sürücülerin standart davranışı olduğundan ve MLC belleği için hiçbir hileye gerek yoktur. Bu nedenle, güncellenen test metodolojisi görevi zorlaştıracağız :) Ve bugün nihai kararı daha ciddi yüklere kadar erteleyeceğiz.
rasgele erişim
Samsung kontrolörleri uzun zamandır bu tür yüklerle kolayca ve doğal olarak başa çıkıyor, kendi üretiminin 3D NAND'ı da hiç yavaş olmadı - sonuç olarak sonuçlar yüksek. 860 Evo'nun aynı kapasiteye sahip selefine kaybetmesi birini üzmedikçe, ancak içinde beklenmedik bir şey yok - kristallerin kapasitesini artırmak ve sayılarını azaltmak işe yaramalıydı. Sonunda, performans marjı, düşüşünden sonra bile, diğer üreticilerin aynı sınıftaki sürücülerinden daha iyi performans göstermesi için yeterliydi ve “şirket içi” rekabet hala planlanmadı: eski rezervler tükendiğinden, 850 Evo raflardan öylece kaybolacak.
Büyük dosyalarla çalışma
Tekrar tekrar söylendiği gibi, verileri okumak uzun süredir herhangi bir tür bellek için bir sorun olmadı (kontrolörler performansı sınırlayabilir), bu nedenle herkes dostane bir şekilde arayüzde karşılaştırılabilir bir seviyede dinlendi.
860 Evo'daki kapasitesindeki artışa rağmen yazma, açıkça SLC önbelleğinin kapasitesinin ötesine "uçar" ve azaltılmış paralellik nedeniyle bellek dizisinin performansı düşmüştür. Buna göre, 850 Evo SATA600 için bir maksimum verdiyse, halefi olamaz. Ve bu kapasiteye sahip modellerde 256 Gbit kristal kullanan rakiplerin bile gerisinde kalıyor ve daha büyük kapasiteler için daha büyük olanları "tutuyor".
TLC sürücüleri için bir başka zor (hala) senaryo, okurken yazmaktır. Ancak, bariz nedenlerden dolayı, bu sorun 860 Pro'yu etkilemiyor - yüksek performanslı bir denetleyiciyle eşleştirilmiş iki bitlik hücrelerin kullanılması, aygıtın SATA600 için mevcut maksimum performansı göstermesini sağlar. Ancak Evo ailesinin sürücüleri, özellikle (sözde) rastgele erişim ile belirgin şekilde daha yavaştır. Bununla birlikte, yalnızca en son Silicon Motion denetleyicilerine dayanan sürücülerin "sonsuz" SLC önbelleği gibi hileler sayesinde fark edilir ölçüde daha yüksek performans sağlamanın mümkün olduğunu, ancak geleneksel statik önbelleğe alma kullanıldığında mümkün olmadığını görmek kolaydır. Evet ve 860 Evo'da olduğu gibi "sıradışı" - sadece daha az miktarda bilgi ile başa çıkıyor. Bununla birlikte, çoğu katı hal sürücüsünün daha iyi performans göstermediğini hatırlarsak, tüm bunlar önemsiz hale gelir :) Ancak, aynı zamanda, üreticileri Samsung gibi bir seçenek bırakmıyor (MLC hattını güncelledi - uygun fiyata da olsa). ).
Derecelendirmeler
Yukarıda belirtildiği gibi, 860 Evo'nun performansı azaltılabilirdi - her neyse, "papağanlarda" ana rakiplerinden daha uzun. Ve daha fazla "tüylü olanlara" ihtiyacınız varsa, onları başka yerlerde avlamak gelenekseldir - her durumda başka arayüzlerle donatılmış. İkincisi uzun zamandır çok şey belirliyor - neden hemen 860 Pro'nun öncelikle hız ile ilgili olmadığını yazdık. Her durumda, bireysel PC kullanıcısı için ilginç olanla ilgili değil.
Ancak, elbette, bu hattın temsilcileri bu tür yüklerle mükemmel bir şekilde başa çıkacaktır - bunun için gereksizdirler. Garanti kaynağı da tamamen farklı bir alana ait olmakla birlikte, özellikle şüpheli alıcılar için kullanışlı olabilir. Performans ve Evo açısından da yeterli. Yeni seri dahil - burada biraz azaldı, ancak yine de çoğu rakip geliştirmeden belirgin şekilde daha yüksek. Her durumda, sınıf içinde, arayüzü değiştirmenin bazı darboğazları (en azından düşük seviyeli özellikler açısından) ortadan kaldırmanıza izin verdiği açıktır, ancak bu farklı bir hikaye.
Fiyat:% s
Tablo, bugün test edilen SSD sürücülerinin, bu makaleyi okuduğunuz zaman için geçerli olan ortalama perakende fiyatlarını göstermektedir:
| Intel 545s 512 GB | Samsung 850 Evo 500 GB | Samsung 860 Evo 500 GB | Samsung 860 Pro 512 GB | WD Mavi 3D 500 GB |
|---|---|---|---|---|
Toplam
Prensip olarak, herhangi bir keşfe güvenmedik: Başta da belirtildiği gibi Samsung, hem genel olarak katı hal sürücülerinin geliştirilmesinde hem de 3D NAND TLC'nin kullanımı (ve özellikle önemli olan üretimi) konusunda sağlam deneyime sahiptir. . Aslında, şirket "dönüşte" rakiplerini geride bıraktı: herkes 3D NAND'a geçme ihtiyacından bahsetti, ancak geçişin kendisi çoğunluk için çok zordu. Samsung'da birkaç yıl içinde elde edilen avantaj, doğru şekilde bertaraf edildi ve bunun sonucunda şirketin TLC belleğe dayalı çözümleri artık piyasadaki en iyiler arasında yer alıyor. Ve şimdiye kadar ucuz olarak kabul edilmeleri çok önemlidir: “orta” sınıftan Evo hattı, yol boyunca avantajlarını kaybetmeden yavaş yavaş bütçeye inmiştir.
Aynı zamanda, yüksek üretim hacimleri, şirketin MLC NAND'ı tamamen terk etmemesini sağlar. Tabii ki, bu hafıza çoktan dönüştü nişçözüm, ancak niş kesinlikle sahip. Ve daha fazla fiyat indirimi ile, sadece genişleyecektir. Ve elbette, 860 Pro, sıradan kullanıcılar, çünkü bazıları hala TLC belleğine karşı temkinli. Psikolojik rahatlık için fazladan ödeme yapmak zorunda kalacakları açık... Ama öte yandan, rahatlık için değilse başka neyin bedelini ödemeye değer? :)
Bugünkü durum bu. Yarın ne olacağı bilinmiyor. Yarı iletken pazarında, sadece yerinde kalmak için kesinlikle koşmanız ve bir yere varmak için iki kat daha hızlı koşmanız gerekir. Yakın gelecekte, QLC NAND, hatta “NAND olmayan” hafızanın tanıtılması şeklinde yeni “dönüşler” bizi bekliyor. Ve hangi üreticilerin geçişle en iyi şekilde başa çıkacağını sadece zaman gösterecek. Şimdiye kadar kimse Samsung'un SSD pazarındaki konumunu ciddi şekilde tehdit etmiyor ve yeni sürücü serileri bunu tamamen doğruluyor.