Въведение Най-интересното развитие, което се случи в света на потребителските SSD през 2014 г., без съмнение е представянето на новия водещ SSD на Samsung, 850 Pro. Факт е, че през последните няколко години целият напредък в тази индустрия до голяма степен се сведе или до прехвърляне на флаш памет към производство с помощта на по-фини технически процеси, или до увеличаване на плътността на съхранението на данни чрез опаковане в една клетка от не една, а две, и не две, а три бита информация. Именно тези техники осигуриха бързия спад в цената и повсеместното разпространение на SSD дисковете. Въпреки това, това прогресивно развитие на пазара на SSD наскоро започна да се сблъсква с доста очевидни пречки. По-нататъшното намаляване на стандартите за технически процеси става все по-проблематично и скъпо, а трибитовата TLC памет все още не може да се използва широко поради трудностите при производството и не твърде високия й ресурс.
Ясно е, че са необходими някои принципно нови идеи, за да се поддържа сегашното темпо на потребителския SSD пазар. И една от най-обещаващите технологии, която трябва да позволи по-нататъшно увеличаване на плътността на съхранение във флаш паметта без никакви неприятни странични ефекти, е триизмерна памет - 3D NAND или V-NAND (от думата Vertical). Samsung 850 Pro SSD е пионер в въвеждането на тази нова памет в продуктите на масовия пазар. Всъщност идеята за 3D NAND възникна отдавна и всички водещи производители на флаш памет активно се развиват в тази посока през последните няколко години. Но Samsung беше първият, който премина от пилотни продукти към използване на 3D NAND в масово произвеждани продукти с милиони копия. Неговите конкуренти ще могат да представят своите устройства, базирани на собствена триизмерна флаш памет, в най-добрия случай след година или две.
В същото време Samsung 850 Pro, превърнат в иновативна 3D NAND, стана първият SSD на потребителския пазар с наистина изключителни характеристики на надеждност. Гаранционният срок за него е определен на 10 години, а обявеният ресурс за запис е 150 TB. Освен това последното ограничение има маркетингови корени и е свързано с желанието на производителя да прави разлика между потребителски и сървърни продукти. Всъщност Samsung 850 Pro е почти вечна флашка. Според представители на компанията, той трябва да бъде напълно функционален дори след запис на десетки петабайти данни.
Всичко това изглежда повече от интригуващо, така че когато се сдобихме с мостра от Samsung 850 Pro, не можахме да устоим да му отделим отделно ревю.
Спецификации
Преди да преминем към историята за хардуерната платформа, която е в основата на Samsung 850 Pro, нека разгледаме по-отблизо характеристиките на триизмерната памет. Ето как изглежда уголемена снимка на срез от конвенционална планарна флаш памет, където данните се съхраняват в конвенционален хоризонтален клетъчен масив:
Ето как изглежда в контекста на 3D NAND:
Данните (под формата на заряд, задържан на плаващия порт) се съхраняват в повече от една равнина. Тук те са на всяко ниво, от които можете да преброите две или три дузини вертикално. И една по-визуална моментна снимка на 3D NAND срез в изометрия изглежда така:
Същността на 3D NAND е, че вместо увеличаване на плътността на съхранение на информация в двумерната равнина на полупроводников кристал поради намаляване на геометричните размери на транзисторите, се използва вертикално измерение. Клетките на паметта са разположени в няколко слоя, чийто брой може да достигне няколко десетки. Очевидно, когато се използва триизмерно оформление, абсолютно не е необходимо да се въвеждат технологични процеси с „тънки“ стандарти, висока плътност на съхранение на данни се постига поради многослойност. Ето защо е естествено, че Samsung реши да се върне към 40-nm технологичен процес, който гарантира добър добив на подходящи чипове и висок ресурс на получената флаш памет дори при такава сложна структура.
Първото поколение пилотен 3D NAND на Samsung излезе на пазара преди повече от година. Той включваше 24 слоя клетки, насложени един върху друг и се използваше само в продукти за сървърния пазар. Въпреки това Samsung получи практическо потвърждение за обещанието на технологията за 3D флаш памет. Дори в сървърния сегмент, изискващ съхранение, първото поколение 3D NAND има подобрена производителност, надеждност и ефективност на съхранението.
Въпреки това напредъкът не стои неподвижен и това лято Samsung успя да започне масово производство на второ поколение 3D NAND. Имаше две ключови промени. Първо, броят на слоевете е увеличен до 32, което допълнително увеличава плътността на 3D паметта. Второ, капацитетът на полупроводниковите кристали се е променил: ако по-рано чиповете са имали обем от 128 Gbit, сега той е намалял до 86 Gbit. Така Samsung допълнително увеличи добива на подходящи кристали, което направи възможно въвеждането им в сравнително евтини продукти за масовия пазар без никакви проблеми.
Заслужава да се отбележи, че триизмерната памет, произведена от Samsung, не е съвсем проста триизмерна матрица от конвенционални клетки като MLC NAND. За осъществяване на тяхното обединение клетките бяха прехвърлени в специален Технология за зареждане Trap Flash (CTF) - Светкавица със заряден капан. Идеята е, че данните под формата на заряд не се съхраняват в легиран поликристален силициев плаващ порт, а в тънък, непроводим слой от силициев нитрид. В този случай диелектрикът се поставя между контролната врата и полупроводниковия канал чрез концентрични цилиндри, което в крайна сметка повишава надеждността на цялата верига и намалява вероятността от структурни дефекти при многослойно производство. В допълнение, CTF технологията намалява напрежението, необходимо за програмиране на клетката. И това, разбира се, има положителен ефект върху продължителността на живота им.
В допълнение, в технологията на процеса, използвана за производството на 3D NAND, също е използван материал с висока диелектрична константа. Докато такива диелектрици са повсеместни в сложни полупроводникови устройства, този подход досега е бил използван само от консорциума IMFT за производството на флаш памет. В случая на Samsung това е материалът с висока диелектрична константа, който дава място за подреждане. Голям бройслоеве с клетки, пролуката между които може да бъде много тънка. С други думи, high-k диелектрикът осигурява тънък 3D NAND сандвич.
2-ро поколение 3D NAND 86Gb 40nm полупроводникови чипове на Samsung имат площ от около 95 квадратни метра. мм. Това означава, че плътността на съхранение на модерния 3D NAND надвишава плътността на данните на усъвършенстваните 16nm планарни чипове с флаш памет на Micron с около 20 процента. Следователно преходът към 3D NAND може да означава не само отваряне на нови граници и повишаване на надеждността, но и в дългосрочен план намаляване на цената на твърдите дискове, базирани на него.
Като цяло има солидни плюсове в прехода към 3D NAND. Според самия Samsung тази технология ви позволява бързо да увеличите обема на чиповете и увеличава ресурса им за презаписване с порядък. Плюс това, триизмерната памет, в сравнение със стандартната планарна MLC NAND, има приблизително два пъти по-висока скорост на запис: геометрично големи 3D NAND клетки са надеждно защитени от взаимно влияние, което ускорява тяхното програмиране и дава възможност да се откажат допълнителни проверки за коректност на записа.
Въвеждането на новия 3D NAND сам по себе си прави Samsung 850 Pro много интригуваща новост, тъй като неговата висока производителност на паметта се добавя към високата му надеждност на паметта. Следователно не е изненадващо, че контролерът, който е в основата на този SSD, е съпоставен, за да съответства на паметта. Докато предишният флагмански диск на компанията, 840 Pro, беше базиран на собствен MDX контролер, новият SSD използва по-новия чип Samsung MEX, който е базиран на три ядра с ARM Cortex-R4 архитектура. В същото време честотата на новия контролер е допълнително увеличена от 300 на 400 MHz.
С други думи, мощността на хардуерната платформа Samsung 850 Pro е избрана с голяма разлика и производителността на този SSD ще бъде ограничена предимно от възможностите на интерфейса SATA 6 Gb / s. В резултат на това серията 850 Pro с право се превръща в новото водещо предложение на Samsung. И още повече, като се има предвид, че предшественикът на този диск беше един от най-бързите SSD за персонални компютри на пазара, новият продукт ясно претендира да бъде най-добрият SATA 6 Gb/s флаш диск. Нека да разгледаме неговите характеристики:
Високият потенциал, присъщ на новата хардуерна платформа на Samsung, може да бъде проследен много добре дори в прости формални характеристики. Моля, имайте предвид, че въпреки факта, че масивът с флаш памет във въпросното устройство е изпълнен с MLC NAND устройства с нетипичен капацитет от 10,75 GB, производителността на всички модификации на 850 Pro е много близка. Дори версията от 128 GB на този SSD има последователни скорости на запис от 470 MB/s, докато водещите устройства със същия размер от други производители предлагат скорости на запис от порядъка на 300 MB/s. Този факт само показва, че 3D NAND има по-високи скорости на запис от конвенционалната планарна памет и производителността на контролера Samsung MEX е достатъчна, за да отключи пълния му потенциал.
Samsung 850 Pro също демонстрира ясното си предимство пред конкурентните предложения по отношение на надеждността. Всички версии на новостта, включително по-младата модификация от 128 GB, имат ресурс за запис, зададен на 150 TB. Това е повече от всеки друг водещ потребителски SSD.
На Samsung 850 Професионален производителустанови много дълъг гаранционен срок - 10 години. Само едно друго потребителско устройство, SanDisk Extreme Pro, има подобна гаранция.
Samsung 850 Pro не разочарова с допълнителните си функции. И така, този SSD реализира хардуерно криптиране, използвайки алгоритъма AES с 256-битов ключ. Освен това криптографският двигател е съвместим със спецификациите на Windows eDrive (IEEE 1667) и TCG Opal 2.0, което означава, че криптирането може да се управлява от средата на операционната система, например чрез стандартната функция BitLocker или чрез Wave Cloud на трета страна инструмент. Също така, въпросното устройство има поддръжка за състоянието DevSleep, което ви позволява да изпратите устройството в режим на заспиване с консумация от около 2 mW. И в допълнение, внедрен в Samsung 850 Pro и мониторинг на температурата. Текущата температура на SSD се отразява в SMART параметрите и в случай на прегряване, контролерът на устройството може да премине в throttling и временно да намали тактовата си честота.
Между другото, представен от Samsung заедно с базиран на TLC NAND флашка 840 EVO софтуерна технология RAPID може да работи и с разглежданата новост. Спомнете си, че същността му е да разпредели част от RAM за кеширане на достъп до SSD. В същото време скоростта на обмен на данни естествено се увеличава, но цената за това е рискът от загуба на информация, кеширана в паметта, в случай на внезапно прекъсване на захранването, рестартиране или замръзване на системата. Едновременно с пускането на Samsung 850 Pro технологията RAPID беше актуализирана до версия 2.0 и сега може да разпредели 1 GB RAM или 4 GB за „софтуерния“ кеш, в зависимост от това дали има повече или по-малко от 16 GB памет инсталиран в системата. Управлението на тази технология, както и преди, става чрез помощната програма Samsung Magican, която също има множество други полезни функции.
Помощната програма ви позволява да преглеждате и интерпретирате SMART настройките, да актуализирате фърмуера, да променяте настройките на операционната система, за да увеличите производителността на SSD, да изпълнявате Secure Erase и др. Няма как да не споменем, че Samsung Magican е един от най-функционалните и удобни софтуерни инструментинаблюдение и конфигуриране на SSD устройството.
Външен вид и вътрешна подредба
За подробно тестване избрахме модификация на Samsung 850 Pro с капацитет 256 GB. Версията с този капацитет има същите паспортни характеристики като по-вместимите варианти и затова с право можем да разпространим нашите заключения за нея върху цялата линия Samsung 850 Pro.По отношение на екстериора, SSD устройството Samsung 850 Pro се различава малко от своите предшественици SATA 6 Gb/s. За новия флагман производителят използва абсолютно същия метален 2,5-инчов корпус с височина 7 мм, който е използван в 840 Pro или 840 EVO. Стана по-тъмен, възможно най-близо до черно, само нюансът, в който е боядисан.
Върху предната страна на флаш устройството с боя са нанесени бяло лого на Samsung и оранжев квадрат, които присъстват под една или друга форма на всички SSD на компанията от същия форм фактор. На гърба на кутията има етикет, от който можете да получите информация за името и капацитета на модела, неговия артикулен и сериен номер.
Въпреки факта, че Samsung 850 Pro е флагман и донякъде премиум продукт, пакетът му е много слаб. В кутията със SSD няма да намерите абсолютно никакви аксесоари. Така че, ако трябва да инсталирате това устройство в 3,5-инчов отсек на кутията, ще трябва сами да потърсите адаптер.
Но вътрешността на Samsung 850 Pro 256 GB може да изненада много. Факт е, че вътре в този SSD се използва печатна платка със значително намален размер, върху която са поставени само шест микросхеми. Освен това всички тези чипове са лишени от каквито и да е средства за отстраняване на топлината: те не влизат в контакт с корпуса.
Първият чип - самият контролер Samsung MEX - вече ни е познат от флашката 840 EVO, в която дебютира. Там тя взаимодейства с трибитов TLC NAND и този контролер, в допълнение към основните си функции, осигурява и работата на технологията за SLC-кеширане за операции по запис TurboWrite. В новия 850 Pro цялата тази технология е деактивирана - 3D NAND има висока скорост на запис сама по себе си, така че сега Samsung MEX може да работи още по-ефективно.
Над контролера е инсталиран чип памет. В нашия случай това е LPDDR2-1067 SDRAM с капацитет 512 MB, използван от контролера като RAMи за буферни операции. Що се отнася до останалите четири чипа с флаш памет, комплектът им се оказа малко необичаен. Тъй като капацитетът на второ поколение 3D NAND чипове е 10,75 GB, два различни вида чипове трябваше да бъдат поставени в 256 GB SSD: два чипа с четири ядра и два чипа с осем ядра. По този начин контролерът адресира 24 ядра на осем канала, т.е. използва три устройства за преплитане във всеки канал. Такава нетипична конфигурация, както видяхме от информационните листове за производителност, не е проблем и Samsung 850 Pro 256 GB показва възможно най-високата скорост заедно с по-големите модели при всякакви условия на натоварване.
Въпреки това, поради нестандартния капацитет на 3D NAND кристалите, общият обем на масива флаш памет в Samsung 850 Pro 256 GB е 258 GiB, от които 92,4 процента са налични извън. Това означава, че след форматиране в операционна системапотребителят ще има на разположение 238,4 честни бинарни гигабайта. Останалата част от пространството традиционно се разпределя за работата на технологиите за събиране на боклука, изравняване на износването и резервен фонд.
За да завършим нашето запознанство със Samsung 850 Pro, имайте предвид, че на платката в захранващата верига няма кондензаторни банки. Това означава, че въпросното SSD няма допълнителна защитацелостта на данните при внезапни прекъсвания на захранването. От потребителските модели на водещи SSD само Intel 730 и Crucial M550 могат да се похвалят с такава защита.
Методология на теста
Тестването се извършва в операционната система Microsoft Windows 8.1 Professional x64 с актуализация, която правилно разпознава и обработва съвременните SSD дискове. Това означава, че в процеса на преминаване на тестовете, както при нормална ежедневна употреба на SSD, командата TRIM се поддържа и участва активно. Измерването на производителността се извършва с устройства в състояние "използвано", което се постига чрез предварителното им попълване с данни. Преди всеки тест дисковете се почистват и поддържат с помощта на командата TRIM. Между отделните тестове се поддържа 15-минутна пауза, предназначена за правилното развитие на технологията за събиране на боклук. Всички тестове, освен ако не е отбелязано друго, използват произволни, некомпресируеми данни.Използвани приложения и тестове:
Йометър 1.1.0
Измерване на скоростта на последователно четене и запис на данни в блокове от 256 KB (най-типичният размер на блока за последователни операции в десктоп задачи). Оценките на скоростите се извършват в рамките на минута, след което се изчислява средна стойност.
Измерване на произволна скорост на четене и запис в блокове от 4 KB (този размер на блока се използва в по-голямата част от реалните операции). Тестът се изпълнява два пъти - без опашка за заявки и с опашка за заявки с дълбочина 4 команди (типично за настолни приложения, които активно работят с разклонена файлова система). Блоковете с данни са подравнени със страниците на флаш паметта на устройствата. Скоростите се оценяват за три минути, след което се изчислява средна стойност.
Установяване на зависимостта на произволните скорости на четене и запис, когато устройството работи с 4-килобайтови блокове от дълбочината на опашката на заявките (в диапазона от една до 32 команди). Блоковете с данни са подравнени със страниците на флаш паметта на устройствата. Скоростите се оценяват за три минути, след което се изчислява средна стойност.
Установяване на зависимостта на произволните скорости на четене и запис, когато устройството работи с блокове с различни размери. Използват се блокове от 512 байта до 256 KB. Дълбочината на опашката на заявките по време на теста е 4 команди. Блоковете с данни са подравнени със страниците на флаш паметта на устройствата. Скоростите се оценяват за три минути, след което се изчислява средна стойност.
Измерване на производителността при смесено многопоточно натоварване и установяване на зависимостта й от съотношението между операциите за четене и запис. Използват се последователни четения и записи на 128 KB блокове, извършвани в два независими потока. Съотношението между четения и записи варира на стъпки от 10 процента. Скоростите се оценяват за три минути, след което се изчислява средна стойност.
Изследване на влошаване на производителността на SSD при обработка на непрекъснат поток от произволни операции за запис. Използват се блокове от 4 KB и дълбочина на опашката от 32 команди. Блоковете с данни са подравнени със страниците на флаш паметта на устройствата. Продължителността на теста е два часа, като всяка секунда се правят моментни измервания на скоростта. В края на теста способността на устройството да възстанови своята производителност до първоначалните стойности се проверява допълнително поради работата на технологията за събиране на боклука и след обработката на командата TRIM.
CrystalDiskMark 3.0.3b
Синтетичен бенчмарк, който връща типична производителност на SSD, измерена върху 1 GB дискова област „отгоре“ на файловата система. От целия набор от параметри, които могат да бъдат оценени с помощта на тази помощна програма, ние обръщаме внимание на скоростта на последователно четене и запис, както и производителността на случайни четения и записи в 4-килобайтови блокове без опашка за заявки и с опашка от 32 инструкции дълбоко.
PC Mark 8 2.0
Тест, базиран на емулиране на реално натоварване на диска, което е характерно за различни популярни приложения. На тестваното устройство се създава единичен дял във файловата система NTFS за целия наличен обем и тестът за вторично съхранение се извършва в PCMark 8. Като резултати от тестове се вземат предвид както крайната производителност, така и скоростта на изпълнение на отделните тестови следи, генерирани от различни приложения.
Тестове за копиране на файлове
Този тест измерва скоростта на копиране на директории с файлове различен тип, както и скоростта на архивиране и разархивиране на файлове в устройството. Използва се за копиране стандартно средство за защита Windows - Помощна програма Robocopy, при архивиране и разархивиране - 7-zip архиватор версия 9.22 бета. В тестовете участват три набора от файлове: ISO - набор, който включва няколко дискови изображения със софтуерни дистрибуции; Програма - комплект, който представлява предварително инсталиран софтуерен пакет; Work е набор от работни файлове, който включва офис документи, снимки и илюстрации, pdf файлове и мултимедийно съдържание. Всеки от комплектите е с общ размер на файла 8 GB.
изпитвателен стенд
Като тестова платформа се използва компютър с дънна платка. Платка ASUS Z97 Pro, Основен процесор i5-4590K с интегрирана графика Intel ядро HD Graphics 4600 и 16 GB DDR3-2133 SDRAM. Устройствата със SATA интерфейс са свързани към SATA 6 Gb / s контролер, вграден в чипсета дънна платкаи работят в режим AHCI. използвани драйвер на intelТехнология за бързо съхранение (RST) 13.2.4.1000.Обемът и скоростта на пренос на данни в бенчмарковете са посочени в двоични единици (1 KB = 1024 байта).
Участници в теста
Като се има предвид позиционирането на Samsung 850 Pro, не беше трудно да му се намерят достойни съперници. За да го сравним, просто взехме най-бързите дискове от водещи производители. В резултат на това се получи следният списък от тествани модели:
Crucial M550 256GB (CT256M550SSD1, фърмуер MU01);
Intel SSD 730 480 GB (SSDSC2BP480G4, фърмуер L2010400);
OCZ Vector 150 240 GB (VTR150-25SAT3-240G, фърмуер 1.2);
Plextor M6 Pro 256 GB (PX-256M6Pro, фърмуер 1.02);
Samsung 840 Pro 256 GB (MZ-7PD256, фърмуер DXM06B0Q);
Samsung 850 Pro 256 GB (MZ-7KE256, фърмуер EXM01B6Q);
SanDisk Extreme PRO 240 GB (SDSSDXPS-240G, фърмуер X21000RL).
производителност
Последователни операции за четене и запис
Всички водещи SATA SSD дискове предлагат приблизително еднаква последователна производителност. Това е така, защото техните контролери и флаш памет са достатъчно бързи, за да се възползват напълно от интерфейса SATA 6Gb/s. Съответно, Samsung 850 Pro не може да ни покаже нищо особено забележително тук. Да, резултатът му е почти максимален, но конкурентните дискове, ако са по-лоши, са доста.
Случайни четения
Скоростта на произволните операции не е ограничена от честотната лента на SATA интерфейса, така че тук Samsung 850 Pro може да демонстрира целия потенциал, скрит в него. Докато 3D NAND чете със същата скорост като обикновения MLC NAND, новият SSD на Samsung доставя по-бързо от други водещи устройства. Очевидно заслугата за това е на контролера Samsung MEX, който се представи много добре и при 840 EVO. Сега, когато тежестта на кеширането е премахната от него в рамките на технологията TurboWrite, той успява да развие още по-бърза производителност. В резултат на това Samsung 850 Pro е най-бързият SATA SSD наличен на пазара по отношение на случайни четения.
Това може да се потвърди от следната графика, която показва как производителността на въпросния SSD зависи от дълбочината на опашката на заявките при четене на 4-килобайтови блокове.
Графиката не оставя никакво съмнение, че Samsung 850 Pro е несравним в операциите за произволно четене. Това флаш устройство е много добре оптимизирано за такова широко разпространено работно натоварване в реалния живот и при всякаква дълбочина на опашката за заявки демонстрира по-висока производителност от други водещи SSD дискове.
В допълнение към това предлагаме да разгледаме как скоростта на произволно четене зависи от размера на блока с данни:
Както можете да видите, водещата производителност на Samsung 850 Pro се проявява не само при работа с блокове с най-често срещания размер 4 килобайта. Във всички останали случаи това устройство също може да предложи най-високата скорост сред всички SATA SSD.
Случайни записи
При неконвейерно произволно записване, Samsung 850 Pro изостава малко от OCZ Vector 150 и Crucial M550. Въпреки това, с опашка за заявки сред съвременните SATA SSD, той отново няма равен.
Като цяло зависимостта на скоростта на случайно записване в 4-килобайтови блокове от дълбочината на опашката на заявката е следната:
От графиката може да се види, че разглежданата новост на Samsung отстъпва на флаш паметите OCZ и Crucial само в отсъствието или малката дълбочина на опашката с команди. Във всички други ситуации, когато Samsung 850 Pro може да покаже максимално мощността на своя контролер и скоростта на запис на флаш памет, той дава по-високи резултати от всички конкуренти.
Следващата графика показва производителността на случаен запис спрямо размера на блока с данни.
И отново виждаме, че линията, показваща производителността на Samsung 850 Pro, сякаш заобикаля производителността на други устройства отгоре. А това означава, че няма нито една опция за блоков обем, на която въпросният SSD не би показал най-добър резултат.
Тестването със смесено натоварване е сравнително ново допълнение към нашата методология за тестване на SSD. Тъй като цената на SSD устройствата вече не се използва като изключително системни устройства и стават обикновени работни устройства. В такива ситуации SSD получава не само прецизно натоварване под формата на записи или четения, но и смесени заявки, когато операциите за четене и запис се инициират от различни приложения и трябва да се обработват едновременно.
Въпреки това работата в пълен дуплекс за съвременните SSD контролери остава значителен проблем. При смесване на четене и запис в една и съща опашка, скоростта на повечето SSD дискове от потребителски клас намалява значително. Това беше причината за отделно проучване, в което проверяваме как се представят SSD дисковете, когато е необходимо да се обработват последователни операции. Следващата диаграма показва най-типичния случай за настолни компютри, където съотношението на броя четения и записи е 4 към 1.
Предишният водещ диск на Samsung, 840 Pro, беше добър в почти всичко. Въпреки това, при смесено натоварване, неговата производителност не беше много изключителна. Новият SSD на компанията, 850 Pro, е надстроен до следващия по-бърз контролер и е подобрен в сравнение с предшественика си. Не можем обаче да кажем, че новият продукт демонстрира същата отлична производителност, както при прости операции за четене и запис, а при смесено натоварване не можем. Тук Samsung 850 Pro губи от OCZ Vector 150 и Crucial M550. С други думи, смесеното натоварване поставя 3D флаш устройството на Samsung, което се представя просто невероятно в повечето тестове, в далеч не благоприятна позиция.
Следващата графика дава по-подробна картина на производителността при смесено натоварване, показвайки как скоростта на SSD зависи от съотношението на четене и запис към него.
Колкото повече операции за четене и запис се смесват, толкова по-ниска е производителността на Samsung 850 Pro. Кривата, съответстваща на това флаш устройство, има ясна U-образна форма, което показва лоша оптимизация на контролера Samsung MEX за работа в пълен дуплекс. И въпреки че това поведение е типично за много твърди дискове за персонални компютри, спадът на производителността на Samsung 850 Pro при смесени операции достига много забележим двоен размер. Оказва се, че имайки високи скорости за същия тип операции, Samsung 850 Pro може да загуби на своите конкуренти в случай, че натоварването не е толкова примитивно.
Влошаване на производителността и възстановяване
Наблюдаването на промяната в скоростта на запис в зависимост от количеството информация, записана на диска, е много важен експеримент, който ви позволява да разберете работата на вътрешните алгоритми на устройството. В този тест зареждаме SSD с непрекъснат поток от произволни заявки за запис за 4K блокове и наблюдаваме производителността, която се наблюдава по пътя. В графиката по-долу точките представляват моментните измервания на производителността, които правим всяка секунда, а черната линия показва средната скорост, наблюдавана за интервал от 30 секунди.
Спадът в производителността на Samsung 850 Pro при непрекъснато натоварване на запис изглежда точно като референтен. Докато обемът на записаните данни е по-малък от пълния капацитет на устройството, 850 Pro показва напълно стабилна скорост при 89 хиляди IOPS. След това, когато контролерът трябва да се справи с изтриването и програмирането на клетки от флаш памет, скоростта пада, като постепенно намалява до края на нашия двучасов тест до 13-14 хиляди операции в секунда. Добрата новина е, че колебанията в производителността на SSD, както нови, така и използвани, са минимални. Това позволява на Samsung 850 Pro да се използва успешно там, където постоянната производителност е важна.
Няма други скокове на графиката, освен тези, причинени от изчерпването на свободните клетки на флаш паметта. Това означава, че Samsung 850 Pro не само няма аналози на TurboWrite, но и няма допълнителни вътрешни технологии за кеширане, които изобщо да повишават производителността. Те просто не са необходими тук. Въпреки това, ако искате да увеличите производителността на Samsung 850 Pro в бенчмаркове, тогава помощната програма Samsung Magican и режимът RAPID "виртуален диск" могат да дойдат на помощ.
Въпреки това, всичко, което е показано в горната графика, е синтетична ситуация, интересна само за изучаване на характеристиките на контролера, но не илюстрираща поведението на SSD в реалния живот, където командата TRIM има значително влияние върху производителността. Следователно е много по-важно как след подобно влошаване производителността се възстановява до първоначалните си стойности. За да проучим този проблем, след завършване на тест, който води до влошаване на скоростта на запис, изчакваме 15 минути, през които SSD може да се опита да се възстанови сам поради събиране на отпадъци, но без помощ от операционната система и командата TRIM, и измерете скоростта. След това командата TRIM се изпраща принудително към устройството - и скоростта се измерва отново.
Предишното водещо устройство на Samsung, 840 Pro, не успя да възстанови производителността си чрез събиране на боклук без помощта на командата TRIM. Тази ситуация не се е променила дори сега, когато беше заменена от 850 Pro. Поддръжката на TRIM в операционната система също е критична за новия продукт, в противен случай ще трябва да се сблъскате с влошаване на скоростите на запис. Но в случай, че TRIM се поддържа (за да бъдем честни, отбелязваме, че TRIM се поддържа в съвременните среди в 99 процента от случаите), няма проблем с падането на скоростта и не може да бъде. Samsung 850 Pro е напълно възстановен, връщайки производителността на SSD, току-що изваден от кутията.
Резултати в CrystalDiskMark
CrystalDiskMark е популярно и просто тестово приложение, което работи "отгоре" на файловата система, което ви позволява да получите резултати, които лесно се възпроизвеждат от обикновените потребители. И това, което произвежда този бенчмарк, от качествена гледна точка почти не се различава от показателите, които получихме в тежкия и многофункционален пакет IOmeter.
На екранната снимка можете да видите много впечатляващи резултати. От гледна точка на CrystalDiskMark, въпросният Samsung 850 Pro 256 GB е по-бърз от всеки друг модерен флагмански флаш диск при всякакъв тип натоварване, с изключение на неконвейерните случайни записи, в които отстъпва на OCZ Vector 150 и Crucial M550. Все пак трябва да се добави, че скоростта на водещите SATA SSD дискове в прости синтетични бенчмаркове като CrystalDiskMark е доста близка една до друга, така че не можем да говорим за огромно превъзходство на Samsung 850 Pro над неговите конкуренти.
Реални случаи на употреба на PCMark 8 2.0
Тестовият пакет Futuremark PCMark 8 2.0 е интересен с това, че не е синтетичен по природа, а напротив, базиран е на това как реални приложения. По време на преминаването му се възпроизвеждат реални сценарии - следи от използване на диск в обичайни настолни задачи и се измерва скоростта на тяхното изпълнение. Сегашна версияТози тест симулира натоварване, взето от реални приложения за игри Battlefield 3 и World of Warcraft и софтуерни пакети от Abobe и Microsoft: след ефекти, Illustrator, InDesign, Photoshop, Excel, PowerPoint и Word. Крайният резултат се изчислява като средната скорост, която задвижванията показват при преминаване на тестовите писти.
Производителността в PCMark 8 е един от най-важните параметри за разбиране колко добър е даден диск в реална употреба. И ако разчитаме на получените тук цифри, тогава заключението е, че Samsung 850 Pro, който ни изуми с най-високите резултати в различни синтетични тестове, при реална работа в приложения, изобщо не е толкова бърз SSD, колкото изглеждаше при първи. Вече видяхме, че при смесено натоварване, когато операциите за четене и запис се редуват една с друга, производителността на това устройство намалява и това са условията, които се формират в голям брой задачи от реалния живот. В резултат на това интегрираният резултат на Samsung 850 Pro в теста PCMark 8 е по-лош от този на Intel 730 480 GB и Crucial M550. В допълнение, новостта е малко зад предишната. Флагман на Samsung. Това, разбира се, изобщо не е катастрофа, но фактът, че в някои случаи Samsung 850 Pro може да е малко по-нисък от други опции, все пак трябва да се има предвид.
Интегралният резултат от PCMark 8 трябва да бъде допълнен с показатели за производителност, издадени от флаш устройства при преминаване на отделни тестови писти, които симулират различни сценарии на реално натоварване. Факт е, че при различни натоварвания флаш паметите често се държат малко по-различно.
Оказва се, че Samsung 850 Pro има няколко проблемни приложения, чиито резултати намаляват общия резултат на PCMark 8. Това са Microsoft Word, Battlefield 3, Adobe Illustrator и Adobe AfterEffects. Изброените приложения се характеризират с това, че натоварването в тях е ясно разнородно по природа с преобладаващи операции за четене, но смесените с тях операции за запис значително намаляват скоростта на четене. Видяхме подобна ситуация при тестове със смесено натоварване и тук тя се прояви в резултатите от тест, базиран на реални задачи. Но в други приложения, като Adobe InDesign, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint и World of Warcraft, въпросното устройство дава постоянно отлични резултати.
Копиране на файлове
Имайки предвид, че SSD устройствата се въвеждат все повече в персоналните компютри, решихме да добавим към нашата методология измерването на производителността по време на нормални файлови операции - при копиране и работа с архиватори - които се извършват "вътре" в устройството. Това е типична дискова активност, която се случва, ако SSD не играе ролята на системно устройство, а обикновен диск.
Като цяло Samsung 850 Pro се справя много добре с операциите по копиране. Съвсем очевидно е, че за работа като работен диск това е една от най-добрите опции. Въпреки това, когато копирате големи файлове, новият Samsung забележимо изостава от други флагмани - SanDisk Extreme Pro и OCZ Vector 150.
Втората група тестове бяха проведени по време на архивиране и разархивиране на директорията с работни файлове. Основната разлика в този случай е, че половината от операциите се извършват с различни файлове, а втората половина - с един голям файлархив.
При работа с архиви ситуацията е двусмислена. Ако обаче говорим за средната скорост за последните два теста, тогава Samsung 850 Pro изостава само от SanDisk Extreme Pro, който може да се припише на най-бързия SSD днес заедно с въпросната флашка.
заключения
През последните няколко години Samsung се превърна в един от основните играчи на пазара за твърди дискове за персонални компютри. Стратегията на тази компания е проста и ефективна: Samsung има вертикално интегрирано производство и създава всички компоненти за своите SSD изцяло вътрешно. Това му позволява да се ангажира с дълбока оптимизация на своите задвижващи компоненти и да внедрява нови технологии в тях много по-бързо от всички конкуренти. Първите плодове на тази тактика бяха устройствата 840 и 840 EVO, в които Samsung успя да използва TLC NAND и благодарение на това се наложи в сегмента на ниските разходи. Сега компанията прилага същата техника към сектора на високоефективните ентусиасти. Samsung 850 Pro е първият MLC флаш базиран SSD на пазара с 3D оформление. Освен това е очевидно, че подобни предложения от други производители ще могат да се появят не по-рано от една година.Всичко това прави Samsung 850 Pro едно наистина уникално предложение. Какъв аспект на потребителските характеристики не вземете, дадено SSDвъв всеки случай ще бъде сред най-добрите варианти. Производителност? Samsung 850 Pro превъзхожда всички съперници в същия клас при почти всеки сценарий на натоварване, само незначително по-нисък от отделните конкуренти при смесени операции. Надеждност? Тук Samsung 850 Pro изобщо няма равен: декларираният ресурс на този SSD е неприлично голям, гаранционен сроке десет години, а 3D NAND, използван в неговата основа, може свободно да издържи няколко десетки хиляди цикъла на презаписване. Рентабилност? Samsung 850 Pro има поддръжка на DevSleep и дори при максимално натоварване не се отличава с повишена консумация на енергия и отопление. Какво да кажа, дори софтуерната програма, предлагана от Samsung за собствените SSD дискове, е една от най-добрите.
Разбира се, такова изключително решение не може да бъде евтино по дефиниция. И ако погледнете текущите цени на дребно, се оказва, че Samsung 850 Pro е един от най-скъпите SATA SSD за персонални компютри. Но как би могло да бъде иначе?
Ето защо ще се радваме да препоръчаме Samsung 850 Pro за всички случаи без изключение, тъй като този SSD има много предимства и наистина няма забележими недостатъци, но все пак не можем да го направим. При ограничен бюджет би било по-логично да се обърне внимание на други предложения. Например, същият Crucial MX100 е доста достоен вариант с около 75% по-ниска единична цена за гигабайт. Що се отнася до Samsung 850 Pro, той ще представлява интерес главно за онези безкомпромисни ентусиасти, които искат да получат максимална скоростдискова подсистема на всяка цена и в същото време ще използват високоскоростен SSD не само за инсталиране на системата и програмите, но и за съхранение на работните си файлове.
Не бива обаче да се пренебрегва, че дори такова изключително решение като Samsung 850 Pro не може да надскочи бариерите, поставени от интерфейса SATA 6 Gb/s. И производителността му в много случаи зависи именно от тях, а не от мощността на вътрешния SSD контролер или пропускателна способностмасив с флаш памет. И това означава, че веднага щом потребителските SSD устройства преминат от SATA интерфейс към PCI Express, дори такъв страхотен продукт като Samsung 850 Pro може веднага да се окаже, че изобщо не е толкова ненадминат SSD, колкото изглежда в този момент.
преди 3 години
съблазнен от увеличението и ярките цветове на дисплея, видеото се снима добре, стерео звукът също е на върха
преди 4 години
1. По принцип добро качествоснимки. 2. Бърза работа (включете и фокусирайте). 3. Отлично увеличение (Дори от самолет се получаваха добри снимки). 4. Приятно разнообразие от режими на снимане. 5. Как интелигентна камерасъдържа много функции, въпреки че понякога използвах Wi-Fi за прехвърляне на снимки, никога не съм използвал GPS. 6. Камерата оцеля при много пътувания и направи 18766 снимки.
преди 5 години
Малък, предвид мащаба му; отлична стабилизация, при заснемане на видео в далечния край, сякаш на статив, висококачествено стерео, адекватен контрол на нивото на звука, справя се добре с претоварване на концерти, яснота при всички позиции на увеличение, бързо фокусиране, прилични снимки на тъмно без светкавица , много добри тонове на кожата, балансът на бялото е почти перфектен дори в трудни условия, дълга батерия, мога да го сложа две седмици и след това да го използвам отново (Wi-Fi, GPS са изключени). Възможност за правене на снимки по време на видеозаснемане, в пълна (!) Резолюция, но само 6 снимки.
преди 5 години
Компактен, лек, страхотно увеличение. Удобно е да контролирате увеличението. Широкоъгълен обектив с добра бленда и приличен диаметър.
преди 5 години
добро увеличение добро качество на картината за цената
преди 6 години
Вече писа. Освен това много ръчни режими. Гаранция 3 години.
преди 6 години
На първо място, скоростта на работа, добре разпознава условията на снимане, BSI матрицата помага при слаба светлина.
преди 6 години
Zoom, разбира се, много различни функции и режими, както и ръчни настройки, външен вид.
преди 7 години
Голямо увеличение, FULL HD запис, Ярък екран, Компактен (сравнително).
преди 7 години
1. куп различни звънци и свирки 2,21x увеличение. 3. Full HD видео. 4.GPS 5.WiFi 6.AMOLED екран. 7. Двоен стабилизатор на изображението.
преди 3 години
Съжалявах за хвърлените пари, когато го купих, беше скъпо, преди това използвах Sonya, небето и земята, дори без излишни и ненужни звънци и свирки като Jeepires и Wi-Fi .... и да, като всички останали, независимото превключване на устройството за режим на работа ме докара до бяс, накрая се блъснах в стената, амин!
преди 4 години
Недостатъци: 1. Трудно е да правите снимки през нощта с малко осветление. 2. Силно изкривяване на снимките по краищата при накланяне на обектива, например при снимане на високи сгради. Проблеми: 1. Първата неизправност (след около 1,5 години) беше повреда на контрола на яркостта при снимане в интелигентен режим, снимките при нормално осветление потъмняха неестествено. 2. Колелото за смяна на режимите се оказа краткотрайно, след 2 години започна да се върти сам, сменяйки режимите (този дефект развали много нерви и подмяната се оказа скъпа). 3. Лоша защита на лещите от прах, след 2,5 години прахът попадна между лещите и не излезе дълго време, което затрудни правенето на снимки (след плуване в реката тинята се наблюдаваше перфектно между лещите , въпреки че камерата е била изключена след гмуркане).
преди 5 години
Синьото преминава в тюркоазено, небето е малко неестествено, когато го увеличите и опитате да превключите на видеото едновременно, то замръзва; няма отделно зарядно устройство(за батерия, само през самото устройство), продължителността на видеото е ограничена до 20 минути. На практика няма такъв макрос, ако са включени само приблизителни обекти замъглен фонполучавам. Настройките трябва да се правят през менюто, включително превключване на макро, което отнема много време.
преди 5 години
Слабата батерия - не повече от 300 снимки без никакви светкавици - е особено неприятна в музеите. Фокусирането не е бързо, на практика не работи при x19-21. При трудни условия на снимане (тъмнина, светли петна под зеленина, особено при облачно) дори сравнително голям обектив и BSI CMOS не помагат - няма сравнение с Kodak Z981. Силен ефект на рибешко око благодарение на 28 mm обектив. Мъртви цветове - няма сравнение с фото марки (Kodak, Konica Minolta) и др. Преводачът на режима на снимане бързо започна да се проваля - натискате бутона на затвора, но вместо това режимите се превключват. Светкавицата се зарежда много бавно. Няма спортен режим.
преди 5 години
автофокусът е бавен и често изобщо не може да се регулира поради лош автофокус, видеото се оказва не много видео с голям брой кадри, трябва да снимате само под светлината на прожекторите) ужасното меню постоянно мига, което често е дублиран от gps, настройката отнема много време, така че имам малко снимки с етикет, много неудобен в резултат, почти не използвах wifi (дори не можете да качите всички снимки на компютъра, трябва да ги изберете една по една) снимките се получават само при много добро осветление
преди 6 години
Не мога да фокусирам. Не четете карти, по-големи от 1 GB. Постоянните проблеми спонтанно превключват от режим на режим. Разрежда се много бързо. Не е ясно как се презарежда. Честно казано, качеството на изработката, макар и превъзходно, винаги създава впечатлението, че оборудването е много крехко. Винаги се страхувате да го изпуснете, защото устройството е някак ъгловато.
преди 6 години
особено не
преди 6 години
Батерията, която трябва да се изважда от камерата постоянно, в противен случай се разрежда, е дива повреда и не можете да я поправите по никакъв начин - вече опитах всичко - не зависи от настройките и фърмуера.
преди 7 години
ИЗКРИВЯВАНЕТО НА ИЗОБРАЖЕНИЕТО Е ПО МАНАТА, просто снимайте човек без увеличение и всичко ще си дойде на мястото. Главата е удължена, краката са в различни посоки - Франкенщайн! Трябва да коригирате и да направите снимка, като поставите обекта строго в центъра. Когато открих този бъг, вече беше твърде късно да го взема, трябва да го изтърпя. Видеозаписът със сигурност не е на най-високо ниво, шумът от двигателите се чува ясно при гледане на видео. Качеството на звука е отвратително. Светкавицата обикновено е нещо с нещо, ако не я държите, когато е удължена, изглежда, че скоро ще се счупи, рядко се включва автоматично, трябва да използвате ръчни настройки. Размазването на изображенията е много силно, шум от всички страни без светкавица, снимам със светкавица дори през деня. GPS за любител, така или иначе го използвайте като навигатор никой
преди 7 години
1. Батерията се изтощава за една нощ. 2.HDR функция необработена снимка
Всичко това допринася за производителността
850 PRO осигурява ново ниво на производителност над вашите очаквания за последователни четения до 550 MB/s и произволни четения до 100 000 IOPS. Освен това постигнете над 2 пъти* по-бърза производителност с режим RAPID, активиран от софтуера Magician за обработка на данни на системно ниво, използвайки DRAM като кеш. *Тези резултати са определени чрез тестване на PCMARK® 7 с резултати от 7 864 и 20 172 с изключен и включен режим RAPID при използване на 4TB устройство.
Повишете нивото на издръжливост
При големи натоварвания издръжливостта е всичко. 850 PRO променя играта, издържа до 600 терабайта записани (TBW) и е подкрепен от 10-годишна ограничена гаранция.* Dynamic Thermal Guard го предпазва от прегряване, докато AES 256-битов хардуерно базиран механизъм за криптиране защитава вашите данни и е съвместим със стандартите TCG™ Opal и протокола IEEE® 1667. *10-годишна гаранция или TBW (256 GB: 150 TBW, 512 GB/ 1 TB: 300 TBW, 2 TB: 450 TBW, 4 TB: 600 TBW), което от двете настъпи първо.
Безпроблемна, синергична интеграция
Възползвайте се от нашия опит в интеграцията от световна класа. Samsung проектира собствено всеки компонент на SSD, включително V-NAND флаш памет, контролер, DRAM и фърмуер - всички фино настроени да работят в перфектна синергия.
Solid-state дисковете с новата 3D NAND памет вече са тествани от CRUCIAL и ADATA. Но SAMSUNG беше един от първите, които използваха тази технология и би било погрешно да се получи пълна представа за новия тип памет, без да се изучава серията 850 EVO. Ние също ще го проучим, използвайки версията от 500 GB като пример. Тази серия се оказа интересна, компанията актуализира серията без шумни съобщения. Известно време две версии бяха налични на рафтовете на руските магазини, сега всичко се стабилизира, само текущата ревизия е представена в официалните продажби на дребно.
В него, вместо 32-слойния 3D NAND от второ поколение, те започнаха да използват 48-слойни чипове от трето поколение. Плътността на клетките се е увеличила и в бъдеще това проправя пътя за SSD с голям капацитет. Основната промяна беше новият технически процес, докато Samsung уверява, че характеристиките не са се променили, за потребителите този ъпгрейд може да остане незабелязан. В действителност ние виждаме абсолютно нов модел SSD, но със същото име, запазвайки само контролера MGX. За нас този тест също ще бъде интересен, като разгледаме решението на компания, която използва собствени чипове, има малко такива производители на пазара. Ще сравним работата му с устройството Crucial CT525MX300SSD1.
Ревю на Samsung 850 EVO
Оборудване
Една от разликите беше актуализираната опаковка. Дизайнът на дизайна и наборът от информация са променени. Сега надписът се издига на кутията: "V-NAND SSD 850 EVO".
Пакетът е скромен, включва само набор от документация, скрит в плик. Няма обичайна рамка за увеличаване на дебелината на корпуса.
Външен вид
Дизайнът на кутията не е променен. Samsung 850 EVO е изработен в черен корпус с минималистичен дизайн. С дебелина от 7 мм, тези устройства могат да се използват за надграждане на лаптоп.
Между другото, едно от подобренията беше намаляване на консумацията на енергия, в случай на настолни системи това не е критично, но за лаптопи може да удължи живота на батерията.
Вместо декоративен стикер върху капака има сребристо лого на Samsung. На обратната страна има стикер с технически данни.
Има разлики в етикетирането, актуализираните устройства идват с номера: S2P, S2R или S2S.
Корпусът е фиксиран с винтове. Разглобяването ще повреди стикера.
Пълнеж
Умалените размери на печатната платка на Samsung 850 EVO привличат вниманието. На дължина не надвишава 2-3 см. Термичният интерфейс не се използва за контакт с тялото.Запоени два чипа памет TLC 3D V-NAND от трето поколение с 256-гигабитови ядра. Сега се използва половината от броя чипове памет за получаване на необходимия обем. Намаляването на степента на паралелизъм намалява натоварването на контролера. Ако по-рано по-старият процесор MEX (850 Pro) беше използван за версиите от 1 TB и 2 TB, сега 1 TB идва с двуядрен процесор MGX, заимстван от първата ревизия.
Също така, новите чипове вече не ви позволяват да създавате 120 GB твърди дискове, минималната версия идва с 256 GB. Актуализиран DRAM буфер, LPDDR3 вместо LPDDR2 SDRAM. За всеки 1 GB има 1 MB буферен капацитет. 6 GB SLC кеш, по-младата версия има 3 GB.
Тества Samsung 850 EVO
| Модел | Данни |
|---|---|
| Кадър | Aerocool DreamBox |
| Дънна платка | ASUS MAXIMUS VIII RANGER |
| процесор | Intel Core i7-6700K Skylake (oc - 4700 MHz) |
| Охладител на процесора | DeepCool Captain 240 EX |
| видео карта | Palit GTX1080 Super JetStream |
| RAM | Kingston HyperX Fury DDR4 32GB (oc - 2700 MHz) |
| HDD | Intel SSD 530 240 GB |
| Твърд диск 2 | Crucial MX300 750 GB |
| Твърд диск 2 | Kingston SSDNow UV400 480 GB |
| Захранване | Zalman ZM850-EBT |
| аудио | Creative Sound BlasterX G5 |
| Монитор | iiyama ProLite E2773HDS |
| Монитор 2 | Philips 242G5DJEB |
| мишка |
В началото на тази година планирахме малка актуализация на тестовата методология, но решихме да я отложим малко, за да можем да сравним още три интересни диска с всички проучени преди това. Какво им е толкова интересно? На първо място - производителят и неговата история.
За разлика от много други компании, работещи на този пазар, Samsung стои в началото (така да се каже) и винаги се е „интересувала“ от устройства от висок клас. По-специално, Samsung 64 GB SSD SATA-2 преди около десет години беше един от малкото конкуренти на Intel X25-M по време на пускането на последния и в редица сценарии след това остана ненадминат. Разбира се, това не го спаси: като всички устройства от "първо поколение", високата скорост беше постигната чрез използването на бърза, но много скъпа SLC памет. X25-M показа друг начин за подобряване на производителността: комбиниране на [сравнително] евтина MLC светкавица с интелигентен контролер. В резултат на това се оказа бързо устройствона цена от $600 за 80 GB - на което Samsung и други можеха да отговорят само с 64 GB модел за $1000.
Компанията направи правилните заключения, като веднага започна да разработва контролери. Първоначално те бяха продадени на много производители, но нямаше достатъчно звезди от небето. От друга страна, това даде възможност да се натрупа необходимия опит и окончателно да се вземат решения за посоките за по-нататъшно развитие. Бяха взети две сериозни решения: първо, да продадем бизнеса с твърди дискове (за да не пречим), и второ, да произвеждаме твърдотелни дискове изцяло по собствен дизайн и без да даваме компонентите навън. Първият по това време изглеждаше смела, но рискована стъпка: в крайна сметка твърдите дискове имаха много стабилно търсене поради цените, така че флаш паметта не можеше да се конкурира директно с тях. Въпреки това, с t. z. За най-големия производител на полупроводници беше логично просто да работи върху това да стане възможно :) Какво направи компанията през следващите години, особено като има такъв сериозен коз в ръкава си като независимо производство на всичко необходимо, както и първо място конкретно по отношение на производството на флаш памет. В резултат на това контролерите винаги могат да бъдат „монтирани“ към паметта и паметта към контролерите, а Samsung зависи много по-малко от пазарните условия, отколкото повечето производители – по-скоро компанията го определя. Много обещаващи области също бяха правилно изчислени предварително. По-специално, преди повече от четири години вече се запознахме с - всъщност вторият опит на компанията (първият беше "обикновеният" 840) да създаде бързо и надеждно устройство, базирано на TLC памет, което никой не използва за това тогава. И дори не опита. Не може да се каже, че нямаше грапавини, но беше натрупан ценен опит. По-специално, технологията за кеширане на SLC беше тествана по същото време.
Изглежда, че има нещо специално? Сега TLC паметта вече е позната - всеки я използва. И SLC кеш също. Но това беше, спомнете си, през 2013 г. И приблизително по същото време Samsung реши да премине към "3D" флаш памет, тъй като традиционният подход за запазване на "обикновени" клетки и намаляване на производствените нива започна постепенно да спира. Но в онези години всички производители започнаха да говорят за прехода към 3D NAND, тъй като всички бяха в подобна позиция. Но от разговорите до изпълнението винаги минава много време - някой преодолява този път по-бързо, някой по-бавно. Samsung успя да изпревари всички: още в средата на 2014 г. се появиха първите търговски продукти, използващи V-NAND (както го нарече разработчикът). Първоначално компанията конфигурира тази памет изключително като MLC, за да работи в по-щадящ режим, но от 2015 г. броят на кристалите, които могат да работят надеждно с осем нива, започна да се увеличава, което ви позволява да съхранявате три бита информация. Обърнете внимание, между другото, че Samsung предпочита да не използва съкращението "TLC", когато говори за "3-bit MLC". По принцип това е съвсем правилно, въпреки че някои може да са объркващи. Но за повечето купувачи е важно в крайна сметка не как се нарича, а как работи. И днес ще проучим това на примера на три продукта на Samsung - два напълно нови и един също почти нов.
Samsung V-NAND SSD 850 Evo 500 GB
Първите дискове от линията с това име се появиха, както вече беше споменато, през 2015 г. По принцип те бяха много подобни на 840 Evo, но използваха 32-слойни 3D със същия капацитет вместо 128 Gbit планарни кристали. Асортиментът е леко разреден: 120 / 250 / 500 / 1000 GB - без интересен междинен модел с капацитет 750 GB. По-старият модел дори запази същия триядрен MEX контролер като в 840 Evo, докато останалите получиха двуядрен, но подобрен MGX, съчетан с LPDDR2 памет с честота 1066 MHz и капацитет до 1 GB. В същото време устройството (както и неговият предшественик) беше позиционирано като конкурент на устройства от среден клас - по това време използваше главно MLC памет. Но дори и те често имаха само три, а не пет години гаранция, което се превърна в отличителен белег на семейството Evo. Включително и модификацията от 2 TB, която се появи малко по-късно - което по това време беше много сериозна стойност, така че изискваше появата на специален MHX контролер (в същото време DRAM кешът в този модел беше прехвърлен към по-бърза LPDDR3 памет) .
Значително надминат във второто поколение 850 Evo, което вече използва 48-слоен 3D NAND с 256 Gb кристали. По принцип това, при равни други условия, би позволило преобразуването на моделната гама от „120 / 250 / 500 / 1000 / 2000 GB“ в „250 / 500 / 1000 / 2000 / 4000 GB“, което беше направено , но и от други равни дружества неограничено. Чрез превключване, например, на DRAM кеша от LPDDR2 на LPDDR3 в цялата линия и т.н. Тези подобрения обаче бяха предимно козметични и не повлияха много на производителността. Да, това не беше необходимо - рационализираният производствен процес направи възможно производството на бърза и надеждна памет, докато конкурентите все още правеха само първите стъпки по този път.
И в края на миналата година компанията отново актуализира 850 Evo - тъй като производството вече беше прехвърлено към 64-слойна памет: по-рентабилно. Няма фундаментални промени между моделите, така че, подобно на предишния „ъпгрейд“, този мина тихо: просто с определен моментдоставката на стари устройства спря и започнаха да се доставят само нови. Човек може да търси някои разлики по отношение на модификациите - по-специално устройства с капацитет от 1 TB или повече започнаха да използват 512 Gb кристали, но в 250 и 500 GB останаха 256 Gb, за да поддържат характеристиките на производителността на същото ниво. И тип кеш памет LPDDR3 въз основа на "мегабайта на гигабайт капацитет." Гаранцията, разбира се, остана пет години - ограничена до TBW по формулата "75 TB за всеки 250 GB", т.е. 150 TB за нашия герой.
Основното нещо за купувача като цяло във всички тези еволюционни промени беше постоянното намаляване на цените. Други производители, като правило, постигнаха подобен ефект, като пуснаха нови модели - Samsung предпочете да модифицира съществуващия. В крайна сметка 850 Evo в края кръговат на животатова не е същото 850 Evo като в началото. През 2015 г. тези устройства не се опитваха да се конкурират по цена с най-евтините SSD на пазара - за това Samsung понякога пусна планарни TLC устройства, като 750 Evo или 650. През 2017 г. те вече можеха. В същото време техните скоростни характеристики поне не намаляха - въвеждането на TLC памет в продукти от други компании, както вече отбелязахме повече от веднъж, обикновено беше придружено от намаляване на производителността и надеждността. Въпреки това, три години са много време: през това време както производителите на контролери, така и 3D NAND от други доставчици „издърпаха“. На което Samsung подготви дори не един, а два отговора.
Samsung V-NAND SSD 860 Evo 500 GB
Само няколко месеца след последния "ъпгрейд" на 850 Evo, компанията пусна нова линиядискове - на същата памет. Почти същото: нищо не се е променило в моделите от 1 TB, а модификацията от 500 GB (която ще тестваме днес) получи 512 Gb чипове, подобни на по-старите, вместо 256 Gb. По този начин, при определени условия, той може да изостане от своя предшественик, което може да се счита за недостатък. Но доста предвидимо: 500 GB вече не предизвикват никакво благоговение, постепенно се превръщат в текущ обем на цена, достъпна за много потребители. Защо трябва да намалявате разходите - дори с цената на намаляване на някои скоростни характеристики.
Тъй като това няма да се случва винаги: нова серия задвижвания също получи нов MJX контролер. Той остана двуядрен, но тактовата честота почти се удвои, което ви позволява да работите с по-сложни алгоритми. По-специално, за първи път от много години (от самото появяване в 840 Evo!) SLC кешът се промени. Преди това беше статичен, но сега, ако е необходимо и има свободни клетки, новият контролер може да използва някои от тях в режим SLC, отлагайки "компресията" на данни "за по-късно" - когато натоварването намалее. На практика това означава, че ако 840 Evo и всички 500 GB версии на 850 Evo можеха висока скоростприемат само 6 GB данни (статичен SLC кеш, 3 GB по размер за всеки 250 GB капацитет), тогава в подобен 860 Evo ограничението вече е увеличено до 22 GB. По принцип най-новите контролери на Silicon Motion (като SM2258 или SM2259) могат да записват в режим SLC поне всички свободни клетки (т.е. до една трета от общия капацитет на устройството), но на практика първата стойност е достатъчна. Строго погледнато, за повечето потребители, които не обичат „лов на папагали“ в бенчмаркове, 6 GB бяха повече от достатъчни, но тъй като се появиха конкуренти, човек трябва по някакъв начин да отговори на това.
По принцип увеличаването на TBW за поддържане на гаранционните условия също може да се счита за отговор на външни влияния. Например тези, които се появиха миналата година, имат петгодишна гаранция, но ограничена до 72 TB за всеки 128 GB капацитет. В 850 Evo, припомняме, 75 TB на 250 GB, т.е. почти наполовина по-малко. А в 860 Evo вече е малко по-голям, тъй като предишната стойност е удвоена: 150 TB за всеки 250 GB. Като цяло никой не е притеснявал компанията да направи това преди. И не само защото устройствата са физически способни на това - просто когато се използват "по предназначение" в обикновените персонални компютри, обемите на запис са много по-скромни. Защо производителите ги ограничават? За да се предпазите малко от доста популярна "нецелева" употреба - когато потребителски дискове с дълга гаранция са инсталирани някъде в сървъра: резервни копияе, но "покрито" - ще се смени. Естествено, това намалява продажбите на устройства за съответното предназначение, което абсолютно не е необходимо за основните им доставчици (а Samsung е един от тях изцяло). Особено като се има предвид наличието на друг продукт в гамата ...
Samsung V-NAND SSD 860 Pro 512 GB
Пускането през 2018 г. на нова линия SATA дискове, базирани на MLC памет, разбира се, е много смело решение, но напълно оправдано. Във всеки случай, ако се абстрахираме само от исканията потребители на сферични компютри във вакууми погледнете пазара по-широко. След това веднага ще видим например... различни мрежови хранилища. Там не са необходими NVMe устройства. Доскоро се смяташе, че SSD изобщо не са необходими, тъй като са твърде скъпи и производителността не се определя от тях. При използване на гигабит мрежови адаптерии малък брой едновременни заявки е вярно. И дузина или двама потребители могат незабавно да работят с някакъв вид корпоративно хранилище и канал от 10 Gb / s може да се използва за свързване към комутатора - и тук твърдите дискове вече ще бъдат тясно място, което многократно тестваме от най-висок клас NAS гледаше. SSD устройствата няма да го направят. Разбира се, те струват повече, но ако проблемът може да се реши за пари, това вече не е проблем, а само разходи:) По принцип устройство, базирано на TLC памет, също е подходящо за такава работа, но MLC ще осигури по-стабилни характеристики на скоростта и ресурса също.
По-интересен в случая е въпросът с използваната памет. Предишната MLC линия на компанията, а именно устройствата от серията 850 Pro, използваха отказ от 3D TLC NAND - което също е причината за малко нетипичния размер на кристала в началото: 86 Gbps. Думата „отхвърляне“, разбира се, не трябва да се плаши: очевидно е, че режимът на работа на клетки с четири нива е много по-нежен, отколкото с осем, а не само по-бърз. Новите устройства използват кристали от 64-слоен MLC 3D NAND, с капацитет от 256 Gbps. При TLC това не "бие" по никакъв начин, така че може да се предположи, че Samsung нарочно правят такава памет. От друга страна (което е по-вероятно предвид факта, че вече е 2018 г.), това може да е и страничен продукт от работата по овладяване на производството на кристали QLC 3D NAND с капацитет 512 Gb. Ясно е, че производството на висококачествена памет от този тип е много трудно, но все още трябва да се работи с него. И тогава казаното по-горе работи - разполагайки със собствено производство (и най-голямото по обем), Samsung не зависи от пазарната ситуация. Ако компанията трябваше да купува памет на свободния пазар, пускането на SSD на MLC би било изключително рисковано. Със собствено производство - не. Особено ако това наистина са тези чипове, които не могат да съхраняват четири бита на клетка - те все още трябва да бъдат поставени някъде. И в резултат на това купувачите могат да закупят устройство с голям ресурс - TBW за модели от 1 TB и по-горе е подходящо да се обадите на PBW, тъй като сметката отива в петабайти, което е малко необичайно за персонализирани устройства. Реално за 512 GB говорим за 600 TB за петгодишен гаранционен срок - срещу съответно 300 и 150 TB за 860 / 860 Evo. Но не е евтино, разбира се. Но поне в асортимента на компанията има подходяща оферта, която можете да използвате - ако е необходимо или просто ако желаете (и финансово възможно).
Състезатели
За сравнение решихме да вземем резултатите от две устройства: и , тъй като и двете са актуални в момента и използват подобна (в първото приближение) памет. 545s и нашите герои също имат обща петгодишна гаранция, а ограниченията на нейните условия са подобни на 860 Evo (обаче, кой на кого е стоялТова е труден въпрос, както беше споменато по-горе. Доскоро Blue 3D имаше тригодишна гаранция, но сега компанията започна процес на увеличаването й до същите пет години. Въпреки това, дори при "старите" условия, можете да сравните Blue 3D с други участници - това също е устройство от голям и известен производител, а цените са близки.
Тестване
Методология на теста
Техниката е описана подробно в отделна статия. Там можете да се запознаете с използвания хардуер и софтуер.
Производителност на приложението
Както се очакваше, по отношение на тестовете високо нивовсички са горе-долу еднакви. Но не съвсем - ако се въоръжите с лупа, можете да видите, че триото SSD на Samsung е малко по-бързо от предложенията на Intel и WD. И разпределението на местата вътре в него също е предвидимо: най-бързият е 860 Pro, а най-бавният е 860 Evo. За да забележите това обаче, вече не ви трябва лупа, а микроскоп :)
Що се отнася до потенциалвъзможности на задвижванията, тогава като цяло картината не се е променила - с изключение на това, че разликата от "преследвачите" се е увеличила. В резултат на това съвременните версии на Evo са първите SATA устройства на TLC памет, които са попаднали в нашите ръце, способни да надвишават 300 MB / s в този тест. Въпреки това, независимо от вида си, само едно устройство, способно на това, е било в нашата лаборатория досега - Toshiba Q300 Pro 256 GB. Така единственото нещо, което донякъде засенчва значимостта на събитието е потенциалносттози резултат.
Предишната версия на тестовия пакет ни показва подобна картина. Като цяло за Samsung устройствапо-скоро благоприятно, отколкото обратното. Тоест, ясно е, че ако разликата в скоростта се забелязва само при тестове, тя може да бъде пренебрегната - но при равни други условия защо да не изберете по-бърз диск. С неравностойно - вече трябва да изберете: какво е по-важно.
Последователни операции
С тези сценарии с ограничена област от данни всичко отдавна е ясно - ограничителят за SATA устройства е самият SATA интерфейс. Включително при запис, тъй като SLC кеширането отдавна е стандартно поведение на TLC-базираните устройства и не са необходими трикове за MLC паметта. Поради това в актуализираната методология на изпитванеще усложним задачата :) И днес просто ще отложим окончателната присъда до по-сериозни натоварвания.
произволен достъп
Контролерите на Samsung отдавна се справят с такива натоварвания лесно и естествено, 3D NAND от собственото си производство също никога не е бил бавен - в резултат на това резултатите са високи. Освен ако загубата на 860 Evo от неговия предшественик със същия капацитет може да разстрои някого, но в това няма нищо неочаквано - увеличаването на капацитета на кристалите и намаляването на броя им трябваше да работи. В крайна сметка маржът на производителността беше достатъчен, така че дори след намаляването му, той все още ще превъзхожда задвижванията от същия клас от други производители, а „вътрешнофирмената“ конкуренция все още не е планирана: тъй като старите резерви са изчерпани, 850 Evo просто ще изчезне от рафтовете.
Работа с големи файлове
Четенето на данни, както многократно беше казано, не е проблем за памет от всякакъв тип от дълго време (контролерите могат да ограничат производителността), така че всички приятелски почиваха на интерфейса на сравнимо ниво.
Записът очевидно "лети" извън капацитета на SLC кеша, въпреки увеличаването на капацитета му в 860 Evo, а производителността на самия масив памет е намаляла поради намаления паралелизъм. Съответно, ако 850 Evo даде максимум за SATA600, тогава неговият наследник не може. И дори изостава от конкурентите, които използват 256 Gbit кристали в модели с този капацитет, "задържайки" по-големи за по-големи капацитети.
Друг труден (все още) сценарий за TLC дисковете е писането по време на четене. Въпреки това, по очевидни причини, този проблем не засяга 860 Pro - използването на двубитови клетки, съчетани с контролер с висока производителност, позволява на устройството да демонстрира максималната налична производителност за SATA600. Но устройствата на семейството Evo са забележимо по-бавни - особено с (псевдо) произволен достъп. Но също така е лесно да се види, че е възможно да се осигури забележимо по-висока производителност само благодарение на трикове, като например „безкрайния“ SLC кеш на устройства, базирани на най-новите контролери на Silicon Motion, но не и при използване на конвенционално статично кеширане. Да, и "необичайно", както и в 860 Evo - той се справя само с по-малки количества информация. Всичко това обаче става незначително, ако си спомним, че повечето SSD дискове не се справят по-добре :) Но в същото време производителите им не оставят такъв избор като Samsung (който актуализира линията MLC - макар и на подходяща цена ).
Оценки
Както бе споменато по-горе, производителността на 860 Evo можеше да бъде намалена - така или иначе, "в папагалите" той е по-дълъг от основните си конкуренти. И ако имате нужда от още повече "пернати", обичайно е да ги търсите на други места - във всеки случай оборудвани с други интерфейси. Последното отдавна определя много - защо веднага написахме, че 860 Pro не е преди всичко скорост. Във всеки случай не за този, който е интересен за отделния потребител на компютър.
Но, разбира се, представителите на тази линия ще се справят перфектно с такива натоварвания - те са просто излишни за това. Освен това гаранционният ресурс също е от съвсем различна област, но може да бъде полезен за особено подозрителни купувачи. А откъм производителност и Evo е достатъчно. Включително и новата серия - където леко е намаляла, но все пак остава забележимо по-висока от тази на повечето конкурентни разработки. Във всеки случай, в рамките на класа е ясно, че промяната на интерфейса ви позволява да премахнете някои тесни места (поне по отношение на характеристиките на ниско ниво), но това е друга история.
цени
Таблицата показва средните цени на дребно на тестваните днес SSD устройства, актуални към момента, в който четете тази статия:
| Intel 545s 512 GB | Samsung 850 Evo 500 GB | Samsung 860 Evo 500 GB | Samsung 860 Pro 512 GB | WD Blue 3D 500 GB |
|---|---|---|---|---|
Обща сума
По принцип не разчитахме на открития: Samsung, както вече споменахме в началото, има солиден опит както в разработването на SSD дискове като цяло, така и в използването (и производството, което е особено важно) на 3D NAND TLC . Всъщност компанията просто изпревари своите конкуренти „на завой“: всички говореха за необходимостта от преминаване към 3D NAND, но самият преход беше много труден за мнозинството. Получената преднина за няколко години в Samsung се разпореди по правилния начин, в резултат на което сега решенията на компанията, базирани на TLC памет, са сред най-добрите на пазара. И е много важно, че досега те дори могат да се считат за евтини: от „средния“ клас линията Evo постепенно слезе в бюджета, без да губи предимствата си по пътя.
В същото време високите производствени обеми позволяват на компанията да не се откаже напълно от MLC NAND. Разбира се, този спомен вече се превърна в нишарешение, но нишатя определено има. И с по-нататъшно намаляване на цената, тя само ще се разширява. И разбира се, 860 Pro ще бъде сравнително популярен обикновени потребители, тъй като някои от тях все още се притесняват от TLC паметта. Ясно е, че ще трябва да плащат допълнително за психологически комфорт ... Но от друга страна, за какво друго си струва да плащате, ако не за комфорт? :)
Това е положението днес. Какво ще се случи утре не се знае. На пазара на полупроводници определено трябва да бягате, само за да останете на място, а за да стигнете някъде, трябва да бягате два пъти по-бързо. В близко бъдеще ни очакват нови „обрати“ под формата на въвеждане на QLC NAND или дори „non-NAND“ памет. А кой от производителите ще се справи най-добре с прехода, само времето ще покаже. Засега никой не застрашава сериозно позицията на Samsung на пазара на SSD и новите линии дискове напълно потвърждават това.