Тази статия ще разгледа по-отблизо най-новите поколения процесори на Intel, базирани на архитектурата Core. Тази компания заема водеща позиция на пазара компютърни системи, а повечето персонални компютри в момента са сглобени на неговите полупроводникови чипове.
Стратегия за развитие на Intel
Всички предишни поколения процесори на Intel бяха подложени на двугодишен цикъл. Подобна стратегия за пускане на актуализации от тази компания беше наречена "Tick-Tock". Първият етап, наречен "Tick", беше прехвърлянето на процесора към нов технологичен процес. Например, по отношение на архитектурата, поколенията Sandy Bridge (2-ро поколение) и Evie Bridge (3-то поколение) бяха почти идентични. Но производствената технология на първия се основаваше на нормите от 32 nm, а на втория - 22 nm. Същото може да се каже и за Haswell (4-то поколение, 22 nm) и Broadwell (5-то поколение, 14 nm). На свой ред, етапът „So“ означава фундаментална промяна в архитектурата на полупроводниковите кристали и значително увеличение на производителността. Примери за преходи са:
1-во поколение Westmere и 2-ро поколение "Sunday Bridge". Технологичният процес в този случай беше идентичен - 32 nm, но промените по отношение на архитектурата на чипа са значителни - северният мост на дънната платка и вграденият графичен ускорител бяха прехвърлени към процесора.
3-то поколение "Evie Bridge" и 4-то поколение "Haswell". Оптимизирана е консумацията на енергия на компютърната система, увеличени са тактовите честоти на чиповете.
5-то поколение "Broadwell" и 6-то поколение "SkyLike". Честотата отново е увеличена, консумацията на енергия е допълнително подобрена и са добавени няколко нови инструкции, които подобряват производителността.
Сегментиране на процесорни решения, базирани на архитектурата Kor
Централните процесори на Intel имат следното позициониране:
Най-достъпните решения са чиповете Celeron. Те са подходящи за сглобяване на офис компютри, които са предназначени да решават най-простите задачи.
Процесорите от серията Pentium са разположени едно стъпало по-високо. В архитектурно отношение те са почти напълно идентични с по-младите модели Celeron. Но повишеният кеш от ниво 3 и по-високите честоти им дават определено предимство по отношение на производителността. Нишата на този процесор са компютрите за игри начално ниво.
Средният сегмент на процесора от Intel е зает от решения, базирани на Core Ai3. Предишните два типа процесори, като правило, имат само 2 изчислителни единици. Същото може да се каже и за Kor Ai3. Но първите две семейства чипове нямат поддръжка за технологията HyperTrading, докато Core Ai3 поддържа. В резултат на това на софтуерно ниво 2 физически модула се преобразуват в 4 програмни нишки за обработка. Това осигурява значително повишаване на производителността. Въз основа на такива продукти вече е възможно да се сглоби компютър за игри от средно ниво или дори сървър от начално ниво.
Нишата на решенията над средното ниво, но под премиум сегмента е запълнена с чипове, заети от решения, базирани на Core Ai5. Този полупроводников кристал може да се похвали с наличието на 4 физически ядра наведнъж. Именно този архитектурен нюанс осигурява предимство по отношение на производителността пред Core I3. По-новите поколения процесори Intel i5 имат по-високи тактови честоти и това ви позволява постоянно да получавате повишаване на производителността.
Нишата на премиум сегмента е заета от продукти, базирани на Core Ai7. Броят на изчислителните единици, които имат, е абсолютно същият като този на Kor Ai5. Но тук те, точно като Core Ai3, имат поддръжка за технология с кодово име Hyper Trading. Следователно на софтуерно ниво 4 ядра се преобразуват в 8 обработени нишки. Именно този нюанс осигурява феноменално ниво на производителност, което всяка цена може да се похвали с тези чипове.
Процесорни гнезда
Залагат се поколенията различни видовегнезда. Следователно няма да работи инсталирането на първите чипове на тази архитектура в дънната платка за процесора от 6-то поколение. Или, напротив, чипът с кодовото име "SkyLike" не може да бъде физически поставен в системна платказа 1-во или 2-ро поколение процесори. Първият процесорен сокет се нарича "Socket H" или LGA 1156 (1156 е броят на пинове). Пуснат е през 2009 г. за първите процесори, произведени по стандарти за толеранс от 45 nm (2008) и 32 nm (2009), базирани на тази архитектура. Към днешна дата той е остарял както морално, така и физически. През 2010 г. LGA 1155 или "Socket H1" идва да го замени. Дънните платки от тази серия поддържат 2-ро и 3-то поколение Cor чипове. Техните кодови имена са съответно "Sandy Bridge" и "Evie Bridge". 2013 г. бе белязана от пускането на третия сокет за чипове, базирани на архитектурата Core - LGA 1150 или Socket H2. В този процесорен сокет беше възможно да се инсталират процесори от 4-то и 5-то поколение. Е, през септември 2015 г. LGA 1150 беше заменен от последния настоящ сокет - LGA 1151.
Първо поколение чипове
Най-достъпните процесори на тази платформа бяха Celeron G1101 (2,27 GHz), Pentium G6950 (2,8 GHz) и Pentium G6990 (2,9 GHz). Всички те имаха само 2 ядра. Нишата на решенията от средно ниво беше заета от Core Ai3 с обозначение 5XX (2 ядра / 4 потока за логическа обработка на информация). Едно стъпало по-нагоре бяха "Cor Ai5" с маркировка 6XX (параметрите им са идентични с "Cor Ai3", но честотите са по-високи) и 7XX с 4 реални ядра. Най-производителните компютърни системи бяха сглобени на базата на Kor Ai7. Техните модели са обозначени като 8XX. Най-бързият чип в този случай беше маркиран с 875K. Поради отключения множител беше възможно да се овърклокне такава цена, но той имаше съответната. Съответно беше възможно да се получи впечатляващо увеличение на производителността. Между другото, наличието на префикса "K" в обозначението на модела на процесора означаваше, че множителят е отключен и този модел може да бъде овърклокнат. Е, префиксът "S" беше добавен към обозначението на енергийно ефективни чипове.
Планиран ремонт на архитектурата и "Пясъчен мост"
Първото поколение чипове, базирани на архитектурата Core, бяха заменени през 2010 г. от решения с кодово име Sandy Bridge. Техните ключови "характеристики" бяха прехвърлянето на северния мост и интегрирания графичен ускорител към силициевия чип на силициевия процесор. Нишата на най-бюджетните решения беше заета от Celerons от серията G4XX и G5XX. В първия случай кешът L3 беше съкратен и имаше само едно ядро. Втората серия от своя страна може да се похвали с две изчислителни единици наведнъж. Пентиумите на моделите G6XX и G8XX са едно стъпало по-високо. В този случай разликата в производителността се осигурява от по-високи честоти. Именно G8XX, поради тази важна характеристика, изглеждаше за предпочитане в очите на крайния потребител. Линията Cor Ai3 беше представена от модели 21XX (това е числото "2", което показва, че чипът принадлежи към второто поколение на архитектурата Cor). Някои от тях имаха добавен индекс “Т” в края - по-енергийноефективни решения с намалена производителност.
От своя страна решенията на "Kor Ay5" имаха обозначенията 23XX, 24XX и 25XX. Колкото по-високо е маркирането на модела, толкова по-високо е нивото на производителност на процесора. Индексът "Т" в края е най-енергийно ефективното решение. Ако в края на името се добави буквата "S" - междинен вариант за консумация на енергия между "T" - версията на чипа и стандартния кристал. Индекс "P" - графичният ускорител е деактивиран в чипа. Е, чиповете с буквата "К" имаха отключен множител. Тази маркировка е от значение и за 3-то поколение на тази архитектура.
Появата на нов по-прогресивен технологичен процес
През 2013 г. 3-то поколение процесори, базирани на тази архитектура, видяха бял свят. Основната му иновация е актуализиран технически процес. В останалата част не са въведени съществени нововъведения в тях. Те бяха физически съвместими с предишното поколение процесори и можеха да бъдат инсталирани на същите дънни платки. Структурата на тяхното обозначение остава идентична. "Celerons" имаше обозначението G12XX, а "Pentiums" - G22XX. Само в началото вместо „2“ вече имаше „3“, което показваше принадлежност към 3-то поколение. Линията Cor Ai3 имаше индекси 32XX. По-усъвършенстваните "Cor Ai5" бяха обозначени като 33XX, 34XX и 35XX. Е, водещите решения на Kor Ay7 бяха маркирани с 37XX.
Четвъртата ревизия на архитектурата "Кор"
Следващата стъпка беше 4-то поколение процесори на Intel, базирани на архитектурата Core. Маркировката в този случай беше:
CPU икономичен клас "Celerons" бяха обозначени като G18XX.
"Pentiums" имаше индекси G32XX и G34XX.
За "Cor Ay3" бяха присвоени такива обозначения - 41XX и 43XX.
"Cor Ai5" може да се разпознае по съкращението 44XX, 45XX и 46XX.
Е, 47XX бяха разпределени за обозначаване на "Cor Ai7".
Пето поколение чипове
базирана на тази архитектура беше фокусирана главно върху използването в мобилни устройства. За настолни компютри бяха пуснати само чиповете от линиите AI 5 и AI 7. И само много ограничено количествомодели. Първият от тях е обозначен като 56XX, а вторият - 57XX.Най-новите и обещаващи решения
Шестото поколение процесори на Intel дебютира в началото на есента на 2015 г. Това е най-актуалната процесорна архитектура към момента. Чиповете от начално ниво са обозначени в този случай G39XX ("Celeron"), G44XX и G45XX (така се означават "Pentiums"). Процесорите Core Ai3 са обозначени като 61XX и 63XX. От своя страна "Cor Ay5" е 64XX, 65XX и 66XX. Е, само маркировката 67XX е разпределена за обозначаване на водещи решения. Новото поколение процесори на Intel е едва в началото на своето развитие кръговат на животаи такива чипове ще бъдат актуални за доста дълго време.
Функции за овърклок
Почти всички чипове, базирани на тази архитектура, имат заключен множител. Следователно овърклокът в този случай е възможен само чрез увеличаване на честотата.В последното, 6-то поколение, дори тази възможност за увеличаване на производителността ще трябва да бъде деактивирана в BIOS от производителите. дънни платки. Изключение в това отношение са процесорите от серията "Cor Ai5" и "Cor Ai7" с индекс "K". Техният множител е отключен и това ви позволява значително да увеличите производителността на компютърните системи, базирани на такива полупроводникови продукти.
Мнението на собствениците
Всички поколения процесори на Intel, изброени в този материал, имат висока степененергийна ефективност и феноменално ниво на производителност. Единственият им недостатък е високата цена. Но причината тук се крие във факта, че прекият конкурент на Intel, представляван от AMD, не може повече или по-малко да му се противопостави стойностни решения. Следователно Intel, въз основа на собствените си съображения, определя цената на своите продукти.
Резултати
В тази статия бяха разгледани подробно поколения процесори Intel за настолни компютри. Дори този списък е достатъчен, за да се изгубите в обозначенията и имената. Освен това има и опции за компютърни ентусиасти (платформа 2011) и различни мобилни контакти. Всичко това се прави само за да може крайният потребител да избере най-оптималния за решаване на своите проблеми. Е, най-актуалните сега от разглежданите опции са чиповете от 6-то поколение. Именно на тях трябва да обърнете внимание, когато купувате или сглобявате нов компютър.
Веднъж велик мъдрец в капитанска униформа каза, че компютърът няма да може да работи без процесор. Оттогава всеки смята за свой дълг да намери самия процесор, благодарение на който системата му ще лети като боец.
От тази статия ще научите:
Тъй като просто не можем да покрием всички известни научни чипове, искаме да се съсредоточим върху едно интересно семейство от семейство Intelovich - Core i5. Те имат много интересни характеристики и добра производителност.
Защо точно тази серия, а не i3 или i7? Това е просто: отличен потенциал, без да плащате повече за ненужни инструкции, с които греши седмият ред. Да, и повече ядра, отколкото в Core i3. Съвсем естествено ще започнете да спорите за поддръжката и ще сте отчасти прави, но 4 физически ядра могат много повече от 2 + 2 виртуални.
История на сериала
Днес на дневен ред е сравнение на процесори Intel Core i5 различни поколения. Тук бих искал да засегна такива належащи теми като топлинен пакет и наличието на спойка под капака. И ако има настроение, тогава ще бутнем и особено интересни камъни заедно с челата си. Така че да тръгваме.
Бих искал да започна с факта, че ще се разглеждат само настолни процесори, а не опции за лаптоп. Сравнение на мобилни чипове ще има, но друг път.
Таблицата на изходната честота изглежда така:
| Поколение | Година на издаване | Архитектура | Серия | гнездо | Брой ядра/нишки | Кеш ниво 3 |
| 1 | 2009 (2010) | Хехалем (Уестмиър) | i5-7xx (i5-6xx) | LGA 1156 | 4/4 (2/4) | 8 MB (4 MB) |
| 2 | 2011 | Пясъчен мост | i5-2xxx | LGA 1155 | 4/4 | 6 MB |
| 3 | 2012 | Айви Бридж | i5-3xxx | LGA 1155 | 4/4 | 6 MB |
| 4 | 2013 | Хасуел | i5-4xxx | LGA 1150 | 4/4 | 6 MB |
| 5 | 2015 | Бродуел | i5-5xxx | LGA 1150 | 4/4 | 4 MB |
| 6 | 2015 | скайлейк | i5-6xxx | LGA 1151 | 4/4 | 6 MB |
| 7 | 2017 | езерото Каби | i5-7xxx | LGA 1151 | 4/4 | 6 MB |
| 8 | 2018 | кафе езеро | i5-8xxx | LGA 1151v2 | 6/6 | 9 MB |
2009
Първите представители на поредицата видяха светлината през 2009 г. Те са създадени на 2 различни архитектури: Nehalem (45nm) и Westmere (32nm). Най-ярките представители на линията трябва да се наричат i5-750 (4x2.8 GHz) и i5-655K (3.2 GHz). Последният допълнително имаше отключен множител и възможност за овърклок, което показва високата му производителност в игрите и не само.
Разликите между архитектурите се крият във факта, че Westmare е изградена по 32 nm технологичен процес и има две генерации. Да, те използват по-малко енергия.
2011
Тази година видя светлината второто поколение процесори - Sandy Bridge. Тяхната отличителна черта беше наличието на вградено видео ядро Intel HD 2000.
Сред изобилието от модели i5-2xxx бих искал специално да отбележа CPU с индекс 2500K. По едно време той направи фурор сред геймърите и ентусиастите, съчетавайки висока честота от 3,2 GHz с поддръжка на турбо ускорениеи ниска цена. И да, под капака имаше спойка, а не термопаста, което допълнително допринесе за качественото ускоряване на камъка без последствия.
2012
Дебютът на Ivy Bridge донесе 22nm технологичен процес, по-високи честоти, нови DDR3, DDR3L и PCI-E 3.0 контролери и поддръжка на USB 3.0 (но само за i7).
Интегрираната графика е еволюирала до Intel HD 4000.
Най-интересното решение на тази платформа беше Core i5-3570K с отключен множител и честота до 3,8 GHz при усилване.
2013
Поколението Haswell не донесе нищо свръхестествено, освен новия сокет LGA 1150, набора от инструкции AVX 2.0 и новата графика HD 4600. Всъщност целият акцент беше върху енергоспестяването, което компанията успя да постигне.
Но като муха в мехлема, има замяна на спойка с термичен интерфейс, което значително намали потенциала за овърклок на топ i5-4670K (и неговата актуализирана версия 4690K от линията Haswell Refresh).
2015
Всъщност това е същият Haswell, прехвърлен на 14 nm архитектура.
2016
Шестата итерация, наречена Skylake, донесе актуализиран LGA 1151 сокет, поддръжка за DDR4 RAM, 9-то поколение IGP, AVX 3.2 инструкции и SATA Express.
Сред процесорите си струва да се подчертаят i5-6600K и 6400T. Първият беше обичан заради високите честоти и отключения умножител, а вторият заради ниската си цена и изключително ниското разсейване на топлината от 35 W въпреки поддръжката на Turbo Boost.
2017
Ерата на Kaby Lake е най-спорната, тъй като не донесе абсолютно нищо ново в сегмента на процесорите за настолни компютри, освен естествената поддръжка на USB 3.1. също така тези камъни напълно отказват да работят на Windows 7, 8 и 8.1, да не говорим за по-старите версии.
Цокълът остана същият - LGA 1151. И наборът от интересни процесори не се промени - 7600K и 7400T. Причините за любовта на хората са същите като за Skylake.
2018
Процесорите Goffee Lake са коренно различни от своите предшественици. Четири ядра бяха заменени с 6, които преди това можеха да си позволят само топ версиите на i7 от серията X. Размерът на L3 кеша беше увеличен до 9 MB, а топлинният пакет в повечето случаи не надвишава 65 вата.
От цялата колекция моделът i5-8600K се счита за най-интересен заради способността си да овърклоква до 4,3 GHz (макар и само 1 ядро). Обществеността обаче предпочита i5-8400 като най-евтиния "входен" билет.
Вместо суми
Ако ни попитат какво бихме предложили на лъвския дял от геймърите, без колебание бихме казали, че i5-8400. Ползите са очевидни:
- цена под $190
- 6 пълни физически ядра;
- честота до 4 GHz в Turbo Boost
- термопакет 65 W
- пълен вентилатор.
Освен това не е необходимо да избирате „определени“ RAM, както за Ryzen 1600 (основният конкурент между другото), така и самите ядра в Intel. Губите допълнителни виртуални нишки, но практиката показва, че в игрите те само намаляват FPS, без да въвеждат определени корекции в играта.
Между другото, ако не знаете къде да купите, препоръчвам да обърнете внимание на някои много популярни и сериозни онлайн магазин- в същото време можете да намерите вашите лагери там на цени за i5 8400От време на време купувам различни джаджи тук.
Във всеки случай зависи от вас. Докато не се срещнем отново, не забравяйте да се абонирате за блога.
И още новини за тези, които следват (твърдотелни дискове) - това се случва рядко.
Процесорната индустрия е не по-малко динамична от други области информационни технологии. Въпреки че постоянните подобрения на най-новите микроархитектури и пускането на нови не направиха революционни пробиви в началото на 2016 г., те ни дадоха по-широк избор в рамките на определени класове централни процесори.
Още веднъж ще обсъдим кой от процесорите е по-добър - Intel или AMD, както и да сравните процесорите за системата за различни задачи. Веднага трябва да кажа, че мнението в тази статия е субективно и може да бъде както подкрепено, така и опровергано от всеки човек и без последствия. В тази статия няма да има защита на една или друга страна, всичко ще се основава на реалното състояние на нещата на световния пазар на централни процесори.
Освен това нека се докоснем малко до сегмента на мобилните решения. Конкретни отговори за системи за определени типове задачи ще бъдат дадени в заключенията, съветвам ви да издържите и да прочетете до края.
За удобство и бърз преход съдържанието на статията е дадено:
AMD срещу Intel. Малко историческо въведение
Така че да тръгваме. Intel Corporation и Advanced Micro Devices са основани приблизително по едно и също време: съответно през 1968 и 1969 г. Тоест и двете компании имат богат опит както в производството на процесори, така и в конкуренцията помежду си. Но по някаква причина сред обикновените "потребители" Intel е много по-известен. И дори в някои допотопни технически учебни заведения те изучават подробно стария процесор i8080, който е болезнен за всички технически студенти. AMD по това време просто пусна 8080 клонинга под формата на процесори Am9080. И първият успешен процесор на AMD със собствен дизайн може да се нарече процесор Am2900.
Добре, нека не говорим за тъжни стари процесори с честотана 3 MHz, направени съгл технически процес 6 µm и оборудван с 8-битова шина за данни. И по-добре, бавно ще преминем директно към темата на нашата дискусия и към модерни процесорис по-радостни характеристики.
Митове за AMD
Бих искал незабавно да разсея митовете за "изгарянето" и "неподлежащите" на овърклок процесори AMD. Към днешна дата подобни изявления се основават на "голи" слухове. Преди около десет години имаше много случаи на повреда на процесори Athlon 1400, които просто изгоряха, след като охладителят, охлаждащ радиатора на процесора, отказа. Да, тогава беше актуално, но да се говори за това, когато е 2015 г. и процесорите на AMD са оборудвани с отлична технология за термична защита, е просто богохулство.
Да, и топлинният режим зависи от различни фактори, а не само от самия процесор, например от ефективността на охладителя на процесора, както и от качеството нанасяне на термопаста. Няма да говоря много за овърклок и да дам конкретни модели процесори, а просто да заявя факта, че в продажба има процесори от серията Black Edition, които са фокусирани върху овърклок от производителя. Същото е и с новите FX на AMD, те не само се оказаха подходящи за добър овърклок, но и се похвалиха със световни рекорди в овърклок.
Негативните митове за AMD приключиха, сега можем да си спомним за Intel. Изглежда, че нямаше негативни митове за Intel. В онези дни, когато Athlones "изгоряха", можеха да се чуят само ласкави отзиви за Pentium. Този процесор беше известен и почитан от мнозина и дори сега на въпроса: "Какъв компютър имате?". Понякога можете да чуете горд отговор - Pentium.
2016 г Сравнение на основните линии процесори от AMD и Intel
Рязко ще заявя, че от 2016 г. сред AMD и Intel може уверено да се открои ярък лидер в процесорния хит парад. И въз основа на тази статия ще можете да изберете и купите процесор, наистина, като вземете предвид всички нужди. Ако в статията коя видео карта е по-добраТъй като не можахме да посочим мащабен лидер, тук всичко е малко по-ясно. Но този лидер ще бъде изразен с доста обобщени бележки, тъй като никой не е отменил спецификата на работната и бюджетната сфера, но повече за това по-късно.
В този подраздел на статията ще преминем през основните процесорни линии от двете компании и ще анализираме тяхната производителност под различни видовенатоварвания и вече в заключенията, както беше обещано, ще бъдат дадени препоръки за избор на процесор за определени задачи. Съответно, като се вземат предвид конкретни задачи, предимството на определени процесори ще се промени значително.
Описанието и разрешаването на дилемата „кое е по-добро: amd или intel“ трябва да се подхожда изчерпателно и от различни ъгли на гледане, защото обикновеният потребител се нуждае от едно нещо, а запаленият геймър или овърклок се нуждае от нещо съвсем различно. Веднага трябва да кажа, че отговорът ще бъде динамичен и ще се опитам да актуализирам статията, тъй като се раждат радикално нови процесорни линии от двете компании, защото тази година едната е водеща, а следващата - другата.
Нека започнем малко по-отдалеч. Когато Intel тихо и мирно продължи да пуска добри и висококачествени процесори, се роди линията AMD Athlon 64 с модифицирана микроархитектура K8. След появата на тези процесори мнозина започнаха да говорят за AMD и много дори се преместиха от Intel по това време. Преди няколко години имаше повече или по-малко равни "битки" на процесорите Phenom на K10 със съответните модели Core 2 Duo и Core 2 Quad от Intel. През тези периоди се появи широко разпространено мнение, че процесорите на AMD в средния и бюджетния ценови диапазон превъзхождат Intel по отношение на съотношението цена / качество. За AMD всичко изглеждаше много, много добре, но тогава се появи микроархитектурата Nehalem, която нанесе значителен удар на AMD и революционизира пазара на процесори.
Core i3/i5/i7 на Sandy Bridge започна активно да се купува, издигайки Intel все по-високо над AMD. Малко по-късно Intel насочи огъня, пускайки второ поколение процесори Sandy Bridge. Те се оказаха не по-малко успешни от своите предшественици: мнозина харесаха i5-2400, 2500, i7-2700 и има защо. Да не задълбаваме микроархитектура, ще кажа само, че разработчиците на Intel са го финализирали старателно, добавяйки много различни технологии и функции.
Мина малко време и Intel обяви третото поколение процесори - Ivy Bridge. Процесорите intel core i5-3570K, i7-3770K и много други не останаха незабелязани, въпреки че не могат да се похвалят със значителни подобрения. Но предвид факта, че цените на Ivy и Sandy Bridge не са разделени от бездна, би било по-разумно да закупите леко усъвършенстван Ivy Bridge.
И какво направихте по това време? AMD? AMD спокойно продължава да усъвършенства микроархитектурата K10, като бавно добавя честоти към Phenom. Макар и процесори AMD Phenom II 9xx изглеждат много добре на пазара на процесори, поради своите възможности и цени, но вече са остарели и им е доста трудно да се конкурират с новите продукти на Intel.
След това се обявява линията хибридни процесори AMD Llano със залог върху интегрираната графика директно върху процесорния чип. Решението е доста интересно, като се има предвид, че графиката на Llano се представя добре, но в изчислителните тестове тези хибридни чипове се представят като двуядрен Intel Core i3-2100. Някои спестявания на видеокарта ще им харесат, особено след като спестяванията са значителни и процесорите Llano ще бъдат отбелязани от нас в резултатите като интересна бюджетна опция. Освен това повече от нова линияПроцесорите от A-серията са процесори Trinity, те предлагат по-мощна графика от Llano, което изглежда още по-вкусно за домашни системи от начално ниво. Графиката Trinity с право се счита за най-добрата в света сред процесорите, интегрирани в чип.
Нещата не вървяха добре в горния сегмент. Всички очакваха с нетърпение фееричното заминаване на легендарните процесори, базирани на архитектурата Bulldozer. Всички чакаха революция на пазара на процесори, но вместо това се роди суров 8-ядрен продукт. Освен това тези 8 ядра не са съвсем пълни, тъй като разработчиците комбинираха всеки две ядра в микроархитектурата Bulldozer в 1 модул, който може да се сравни (условно) с едно ядро на процесорите Ivy Bridge. Но още веднъж подчертавам, че това сравнение е много условно, тъй като в зависимост от типа задачи тази конвенция може да бъде нарушена на пух и прах както в полза на Intel, така и в полза на AMD.
Тогава беше обявено завършването на Bulldozer - процесори Vishera с микроархитектуранабивач- което, според представители на AMD, дава увеличение в района на 10-15%, като същевременно има по-нисък TDP и поддържа всичко това с много атрактивна цена.
Разбира се, трябва да се отбележи, че както процесорите Bulldozer, така и по-специално тяхната подобрена версия - Vishera– показват отлични резултати при многопоточно натоварване, това ясно се вижда в работните тестове на 3d max:
По-малко е по-добре
FX8350 побеждава i7-3770K. Приблизително същата ситуация ще се наблюдава във всички приложения, които могат да създадат 8 висококачествени нишки, тоест в повечето графични пакети, както и във всички други видове сложни изчисления. Ако анализирате резултатите, можете да видите, че разликата от i7-3770K е незначителна, но предвид приблизителните цени на тези модели - $340 за i7-3770K и $209 за FX-8350, мисля, че има въпроси за по-изгоден процесорът за този тип задачи трябва да бъде премахнат. Освен това дори по-евтиният FX-8320 ще представлява интерес за тези задачи.
Но когато натоварването с една нишка падне върху процесора, тогава поради същата недовършена микроархитектура, булдозерът често губи от опоненти от Intel. Същите тези игри обикновено не могат да заредят повече от четири ядра, което в резултат разкрива недостатъците на ядрата на Bulldozer поотделно. Процесорите AMD Vishera коригираха малко ситуацията, но изоставането все още е забележимо. За по-голяма яснота, ето някои тестове на играта:
Разбира се, натоварването на игрите пада в по-голяма степен върху видеокартата, но процесорът е също толкова важна връзка тук. Освен това игрите, които са доста взискателни към ресурсите на процесора, често пропускат.
Изборът от горните тестове е твърде малък, но общата тенденция на резултатите от тестовете както на местни, така и на чуждестранни сайтове е абсолютно същата: тестовете ясно показват, че i5-3570K уверено превъзхожда противниците от AMD в лицето на новия FX- 4300, FX-6300 и FX-8350.
Още от 2015 г. компанията Sunnywell AMD, която практически нямаше надежди за иновации, разбира се, обяви въвеждането на нова линия, наречена Carrizo. Представителите се съгласиха, че Carizzo е шесто поколение, но защо малко известният Brazos не е взет под внимание, не е ясно. Както и да е, струва си да подчертаем следните точки от тази сензационна линия, представена в Германия.
- Carizzo е разположен изключително на един чип, а преди това южният мост и графичният чип бяха разположени на два чипа. Функционалността на устройството е базирана на 28 нанометра, използвайки процеса Global Foundries.
- Четири ядра имат архитектура Excavator. Честотата на процесора беше повишена само с 1 MHz в сравнение с предишния Steamroller, така че производителността на обработка на данни на ядро, уви, се увеличи леко, но като цяло всичко не е толкова лошо - увеличение от около 15%, при запазване на предишните данни принципи на обработка като цяло.
- Графичната страна също е актуализирана. По-специално, графично ядрополучи 512 KB памет от второ ниво. Има значителни подобрения в производителността при съпоставяне с теселация и най-важното е, че възпроизвеждането на цветовете е без загуби.
В същото време Intel не се ограничи при създаването и пускането на ново поколение процесори, наречени Broadwell. И заслужава да се отбележи веднага, че всеки фен на екипа на Intel беше разстроен. Процесорът е базиран на Haswell, изработен по 14-nm технологичен процес. Функционалността на ядрата и микроархитектурата не получиха никакви промени, така че работният плот Broadwell се оказа, меко казано, не добре.
Едно от предимствата е намаляването на генерирането на топлина. Добавено е и интегрираното графично ядро Iris Pro 6200. Това може би са всички основни важни допълнения към процесора от от Intel.
Но ако вземем предвид като цяло, за повечето игри процесорите на AMD също се чувстват доста добре.
В тези тестове основното за нас не е спецификата на FPS на двете игри, а общата тенденция на изоставане на FX процесорите в игрите. В заключенията ще отбележим този факт, който ще отиде в отговорността на AMD.
Процесори за преносими компютри
Intel царува в сегмента на процесорите за лаптопи от доста дълго време, и то много старателно. В лаптопи, както бюджетни, така и най-висок клас, процесори Core ix парадират, които похвалихме малко по-високо.
Пускането на процесорите Llano не промени много баланса на силите, но внесе известно разнообразие в бюджетния сегмент на лаптопите. Но процесорите Trinity могат да се нарекат наистина добра атака от AMD. Още по-мощна интегрирана графика на достъпна цена, плюс тези процесори поддържат технологията Dual Graphics. Тази технологияпозволява на интегрираната графика на процесорите Trinity да работи заедно с отделен адаптер. В резултат на това пакетът „интегрирана графика Trinty + дискретна Radeon HD 7670M“ изглежда много привлекателен, като се има предвид общата графична производителност и ниската цена.
Можем спокойно да кажем, че в бюджетния сегмент на лаптопите сериите AMD Trinity A4 и A6 са много интересни за купувача, тъй като гарантират по-мощна графика от интегрираната графика в процесорите на Intel.
В мобилния сегмент от среден клас процесорите A10, съчетани с HD 7670, също ще зарадват с графичната си производителност. Но вече в битката срещу някои Core i5, те ще имат проблеми на изчислителния фронт. С всичко това средна класалаптопите остават обект на жестока конкуренция и мнозина ще изберат A10 + HD 7670. Така че в средния и бюджетния сегмент не е толкова лесно да се определи кой процесор е най-подходящ за лаптоп.
Връщайки се към същия Carrizo от AMD, който беше пуснат през 2015 г., заслужава да се отбележи, че системата вече има интегриран UVD-6 видео декодер. Благодарение на този декодер стана възможно да се гледа видео във формати H.264 и H.265. Както заявиха производителите на Carrizo, това е първият в света чип за лаптоп, който подлежи на H.265 декодиране.
Intel също е на върха по отношение на графиката за лаптопи, но е далеч зад AMD, колкото и странно да звучи. И така, беше проведен тест, в който се състезаваха Carrizo от AMD и Broadwell от Intel, възпроизвеждайки 4-K видео във формат HEVC. Резултатите бяха зашеметяващи, при възпроизвеждане на видео лаптоп с AMD-shny Carrizo дори не зареди процесора дори наполовина, докато неговият конкурент Inrel беше зареден на 80, а понякога и на 100%.
По този начин, ако през 2013 г. Intel беше лидер, тогава ситуацията за 2015 г. се промени донякъде и сега уважаващият себе си потребител ще предпочете лаптоп с по-висока графична производителност, работещ с процесори AMD Carrizo.
Бих искал да отбележа, че закупуването на високопроизводителен лаптоп е много противоречиво нещо, съветвам ви да прочетете статията " лаптоп или настолен компютър”, който няма да ви позволи да се спънете на този измамен фронт.
Добре, нека не се занимаваме с лаптоп процесори, а по-скоро да преминем към заключенията.
AMD и Intel. Кои процесори са по-добри? заключения
Остава да обобщим малките резултати в битката между AMD и Intel.От последното от горното всичко става ясно, но нека преценяваме обективно, защото всеки има право на грешка и ще вярваме, че тази грешка ще бъде отработена. Нека обърнем внимание на класа задачи, изпълнявани от тези процесори, за да преценим напълно в крайна сметка.
Процесор за бюджетна система с неизискващи задачи
Като начало, нека да отговорим какво е по-добро от amd или intel в бюджетния сегмент на пазара. Бюджетните системи са доста разпространени. Това могат да бъдат както домашни компютри, така и офис системи, при които шефът се опитва да купи цял парк от машини на цената на конфигурация от една нормална система.
Тук, струва ми се, си струва да се даде предимство на AMD. Същият нов Trinity, като $50-60 A4-5300, ще изглежда страхотно в бюджетни домашни системи, особено когато се опитвате да натоварите системата. графични задачикато игри. Е, или в най-лошия случай, можете да завършите системата с най-евтиния Llano, за $40.
За офис парк от машини Trinity също ще бъде добро решение, но тук им липсва Pentium G, тъй като при изчислителни задачи те показват по-високо ниво на производителност поради второто поколение архитектура Sandy Bridge и малко по-голям обем кеш-памет.
AMD-shnaya Carrizo 2015 ще бъде отлично решение не само за домашна употреба, но може и да заеме почетно място сред офис машините. Но основна цел AMD пуска чисто нов процесор, който ще отговори на нуждите на функционалността на лаптопите.
Компанията Intel с Broadwell, която се превърна в "нелюбимо дете", до голяма степен губи позиции пред AMD-shnikam. Така че, по-специално, въпреки че Broadwell е пълен с мощно графично ядро Iris Pro 6200, но функционалността на ниво офис изчисления оставя много да се желае. Broadwell не е далеч от Sandy Bridge, който наистина се справи с изчислителните задачи на правилното ниво.
Така че за офис парк от машини добър избор би бил бюджетният процесор Intel Pentium G на Sandy Bridge, пуснат през 2013 г., или новата работа на Carrizo от 2015 г. на AMD.
компютърен процесор за игри
Клас игрови компютринай-изчерпателен, защото обхваща като средно? както и най-високия сегмент на процесорите, вече няма място за интегрирана графика и системите обикновено са оборудвани с високопроизводителни видеокарти, които просто вършат по-голямата част от работата в игрите. Но много зависи и от процесора, тъй като никой не е отменил баланса в системата.
От анализираните по-рано резултати от тестовете можем уверено да кажем, че за средното игрова системаизисква се от Intel. Ако не съжалявате да надплатите малко и в същото време искате да получите определен резерв за следващата година или две в повечето игри, тогава Core i5 на Ivy Bridge в повечето случаи ще бъде най-добрият вариант от който и да е от Вишера. В никакъв случай не искам да кажа, че Vishera абсолютно не е подходящ за игри. Поради цената си, същият FX-6300 ще бъде много добър вариант за евтина система за игри, въпреки че Core i3 го изчерпва тук.
Но първенството по игрови натоварвания и домашна система като "за всички задачи" все още е за Core i5, тъй като основната версия може да се нарече Core i5-3570 или i5-3470 . В особено екстремни игрови сценарии, още по-модерно решение би бил Core i7, но на този етап от развитието на игралната индустрия и класическия случай на използване, неговата производителност в повечето случаи е прекомерна.
Така че за добра система за игри се препоръчва Intel core i5 (в някои случаи i7), а за по-евтина система за игри FX-6300 е подходящ - тук вече трябва да разгледате второстепенните задачи и, като започнете от тях, дайте предпочитание на един или друг вариант.
Процесор за взискателна компютърна работа
Обработка и кодиране на видео / аудио, работа в комплекс графични приложения, както и всеки друг вид сложна изчислителна работа или работа в сървъри от начално ниво - всичко това често може да бъде разделено на много нишки.
Както казахме по-рано, многопоточността е силната страна на FX-8350. С ниската си цена даден процесорпоказва нивото на i7-3770K и понякога го заобикаля в горните типове задачи. Ето защо, за натоварвания, ако не искате да харчите излишни пари, само FX-8350.
Разбира се, ако има допълнителни средства, тогава можете да надплатите и да получите универсален i7-3770K, както за работа, така и за игри, което също ще бъде разумен вариант, но все пак според добре известното съотношение цена / производителност за сложни изчислителни задачи FX-8350 уверено изпреварва противниците от Intel.
Също така, не забравяйте за "твърдото решение" от Intel, под формата на същия Core i7-3970X. Този процесор е най-добрият вариант сред настолните: той може всичко и е по-добър от всички останали, но има само едно нещо, което не може да направи - да е евтин, цената му е около $1000. Идеалният екстремен вариант за тези, които обичат да хвърлят пари.
Опциите на процесора, дадени тук за различни видове задачи, са много общи и не могат да отразяват точно всяка отделен случай, където могат да възникнат второстепенни, но не по-малко важни задачи, а бюджетът за покупка също може да окаже значително влияние.
Ако говорим за финансовата страна на въпроса, тогава процесорът AMD-shny Carrizo е включен в ценовия диапазон от 350 до 750 щатски долара, което се дължи на категорията на приложение. Съответно лаптоп процесорите са относително по-скъпи от десктоп процесорите, така че отново трябва да избирате според натрупания бюджет. Но си струва да се отбележи, че Carrizo, базиран на осем графични и четири процесорни ядра, освен това има технология за оптимизиране на захранването от 15 W. Благодарение на това новото устройство работи 2,4 пъти по-бързо от предишното поколение Kaveri.
Минималната цена на процесорите на Intel през 2015 г. е 380 долара, което изобщо не съответства на параметрите, присъщи на Broadwell. По-специално, графичното ядро на последното поколение Iris Pro 6200 определи основната роля по отношение на цената; леко подобрена микроархитектура, която просто подобрява предшественика на Haswell, и висока оценканамаляване на генерирането на топлина. И това може би е всичко, с което Intel може да се похвали с най-новата си работа.
Ето как се оказа сравнението на процесорите и отговорът на въпроса: „Кои процесори са по-добри, Intel или AMD?“
Може би има някои спорни моменти, ще се радвам да имам вашите корекции или допълнения в коментарите, но без holivar и обидни пристрастия.
И накрая, нека всички пожелаем скоро AMD да ни изненада приятно с микроархитектурата Streamroller, а също така да се опитаме да дадем достоен отпор на Intel, защото не се нуждаем от монопол и завишени цени.
Пожелаваме на Intel да намали цените на своите процесори и да продължи да произвежда същите добри, мощни и висококачествени продукти.
И на вас, скъпи приятели, пожелавам стабилна работа„сърцата“ на вашите компютри, независимо кой и кога са пуснати. Всичко най-хубаво!
Създаването на компютър може да бъде много трудно, особено ако нямате опит в решаването на подобни проблеми. Съществува голяма сумакомпоненти, които можете да използвате, но е важно да изберете съвместими компоненти, които ще ви дадат максимална производителност.
Централният процесор е един от най-важните компоненти на компютъра, тук се извършват всички изчисления. Той контролира работата на всички останали компоненти, така че е важно да изберете правилен вариант. В момента са ви достъпни устройства от два производителя: процесор AMD или процесор Intel. Тези компании произвеждат почти всички процесори за компютри в света. Но те са доста различни един от друг. В тази статия ще разгледаме как се различават тези процесори, за да можете да изберете кой процесор е по-добър от amd или intel през 2016 г.
Преди да преминете към преглед подробни спецификациипроцесор и технология, нека се върнем към корените и да видим как започнаха и двете компании.
Intel е малко по-стара от AMD, основана от Робърт Нойс и Гордън Мур през 1968 г. Първоначално компанията се занимава с разработване на интегрални схеми, след което се занимава с производство на процесори. Първият процесор беше модел на intel 8008. Още през 90-те години компанията става най-големият производител на процесори. И все още продължава да измисля и прилага нови технологии.
Колкото и да е странно, AMD или Advanced Micro Devices е създаден с подкрепата на Intel. Компанията е създадена година по-късно - през 1969 г. и има за цел да разработва микросхеми за компютри. Първоначално Intel подкрепи AMD, например, като предостави технологични лицензи, както и финансово, но след това отношенията им се влошиха и компаниите станаха директни конкуренти. А сега нека се приближим до самите процесори и техните характеристики.
Цена и производителност
Intel и AMD предлагат процесори в широк ценови диапазон. Но AMD процесорите са по-евтини. Най-евтините са AMD Sempron и Athlon, тези двуядрени процесори от серия A започват от $30.Двуядреният процесор Intel Celeron G1820 е малко по-скъп от $45. Но това не означава, че чиповете на AMD определено са по-добри. Известно е, че Intel дава по-добра производителност за същата цена. Ще получите по-мощен процесор, ако изберете Celeron, Pentium или Core на Intel. Ако изпълнявате amd сравнениеи intel 2016, първите консумират по-малко енергия, генерират по-малко топлина и по-високата производителност се потвърждава от много тестове.
Но има няколко изключения от това правило, AMD продава четириядрени процесори много по-евтино от Intel, например можете да получите A6-5400K само за $45. Ако използвате софтуер, който се нуждае от много ядра, но не може да си позволи Intel Core i5, тогава ще бъде по-добре да използвате AMD. Същото важи и за осемядрените процесори от серията AMD FX, те са много по-евтини от Intel Core i7.
Чиповете на AMD също осигуряват по-добра интеграция графични карти. Например, AMD A10-7870K ви позволява да играете повечето игри с ниска детайлност при разделителна способност до 1080p. Разбира се, това не е карта за игри, но превъзхожда всичко. Intel карти HD Graphics, така че ако искате да играете бюджетно устройство, по-добре е да изберете AMD.
Овърклок на процесора
Повечето процесори имат фиксирана тактова честота и тя е зададена на ниво, което гарантира, че процесорът ще работи възможно най-стабилно и възможно най-дълго. Потребителите, които искат да получат повече производителност, овърклокват процесора, като увеличат неговата честота.
AMD поддържа овърклок много по-добре от Intel. Можете да овърклокнете както евтини процесори за $45, така и по-скъпи за $100. Що се отнася до Intel, тук можете да овърклокнете процесори само от една категория - Pentium, за $70. Той е много подходящ за такава задача и от базова честота от 3,2 GHz може да бъде овърклокнат до 4,5 GHz. Процесорите на AMD, серията FX с честота от 5 GHz, поддържат овърклок до 13 GHz, въпреки че тук е необходимо специално охлаждане.
Всъщност бюджетните процесори на Intel не са предназначени за овърклок, но AMD е доста подходящ. Ако обичате овърклок, тогава AMD е чудесен избор. Има някои Intel чипове от висок клас, с осем или десет ядра. Те са много по-бързи от AMD чиповете. Но AMD има достатъчно пространство, така че те доминират при овърклок. Няма да намерите нищо по-бързо за домашна употреба.
Производителност при игри
Игрите са една от най-основните области, където е необходим мощен процесор. AMD има няколко процесора, които идват с интегрирана графична карта ATI Radeon. Те предлагат отлично съотношение цена/качество. Intel също има такива решения, но ако сравним процесорите intel и amd, тогава производителността му е по-ниска.
Но има един проблем, процесорите на AMD не са толкова бързи, колкото Intel, и ако сравните AMD срещу Intel, тогава Intel може да се държи по-добре в тежки игри. Intel Core i5 и i7 ще се представят много по-добре в игрите, ако използвате добра външна графична карта. Разликата между процесорите amd и intel е, че Intel може да достави 30-40 кадъра повече в секунда.
енергийна ефективност
Конфронтацията между AMD и Intel или по-скоро опитите на AMD да се справи с Intel е много по-лоша, отколкото изглежда. И двете компании се държат добре, но процесорите трябва да консумират много по-малко енергия. Нека се опитаме да сравним процесорите intel срещу amd.
Например, Intel Pentium G3258 консумира 53 вата, същото количество консумира A6-7400K от AMD. В тестовете обаче чипът на Intel е по-бърз в много отношения, понякога с голяма разлика. Това означава, че чипът на Intel ще работи по-бързо, като същевременно консумира по-малко енергия, така че AMD ще генерира повече топлина и в резултат на това ще произвежда повече шум.
Ако въпросът е кой процесор е по-добър amd или intel за лаптоп, тогава енергийната ефективност е още по-важна тук, защото пряко влияе върху живота на батерията. Процесорите на Intel издържат по-дълго, но Intel не е изместила AMD от пазара на лаптопи. Процесорите AMD с интегрирана графика се намират на лаптопи над $500.
заключения
AMD и Intel се борят от две десетилетия, но през последните няколко години Intel започна да поема контрола. Новите процесори Pentium бавно изместиха AMD в различни ценови категории.
Ако имате достатъчно бюджет, тогава Intel очевидно ще го направи най-доброто решение. Това ще остане вярно, ако бюджетът ви позволява да закупите Intel Core i5. AMD не може да се конкурира с Intel по производителност, поне не още.
Ако бюджетът ви е малък, тогава вероятно трябва да погледнете към AMD, тук загубата на производителност се компенсира от увеличаване на броя на ядрата. С някои операции такива процесори се справят по-бързо, например AMD кодира видео по-бързо.
Ако направим сравнение процесори на intelи amd 2016, тогава Intel е по-енергийно ефективен, така че произвежда по-малко топлина и шум. За обикновен компютър тези функции не са толкова важни, но за лаптоп ефективността е много важна.
Но не всичко е загубено с AMD, през 2017 г. компанията ще пусне нова архитектура - Zen. Според наличната информация е много перспективно. Ако все още искате да купите AMD, тогава трябва да изчакате пускането на Zen.
По този начин процесорът на Intel е по-добър от AMD, но в някои ситуации последният може да даде отлична производителност и да изпревари Intel. За операционна система Linux няма особено значение производителя на процесора. Това е точно компонентът, който се поддържа напълно от ядрото. И кой процесор да избера AMD или Intel през 2016 г. според вас? Кое е по-добро amd или intel? Кое бихте избрали? Пишете в коментарите!
За да завършите видеото отпреди 16 бита около история на Intelсрещу AMD:
Когато избирате процесор от Intel, възниква въпросът: кой чип от тази корпорация да изберете? Процесорите имат много характеристики и параметри, които влияят на тяхната производителност. И в съответствие с него и някои характеристики на микроархитектурата, производителят дава съответното име. Нашата задача е да осветлим този въпрос. В тази статия ще научите какво точно означават имената на процесорите на Intel, както и за микроархитектурата на чиповете на тази компания.
индикация
Трябва да се отбележи предварително, че решенията преди 2012 г. няма да бъдат разглеждани тук, тъй като технологията се движи с бързи темпове и тези чипове имат твърде ниска производителност с висока консумация на енергия, а също така е трудно да се закупят в ново състояние. Също така сървърните решения няма да бъдат разглеждани тук, тъй като те имат специфичен обхват и не са предназначени за потребителския пазар.
Внимание, посочената по-долу номенклатура може да не е валидна за процесори, по-стари от периода, посочен по-горе.
И също така, ако имате някакви затруднения, можете да посетите сайта. И прочетете тази статия, която говори за. И ако искате да знаете за интегрираната графика от Intel, тогава вие.
тик так
Intel има специална стратегия за пускане на своите "камъни", наречена Tick-Tock (Тик-Так). Състои се от годишни последователни подобрения.
- Отметката означава промяна в микроархитектурата, което води до промяна в гнездото, подобрена производителност и оптимизиране на консумацията на енергия.
- Това означава, че води до намаляване на консумацията на енергия, възможност за поставяне на по-голям брой транзистори на чип, възможно повишаване на честотите и увеличаване на цената.
Ето как изглежда тази стратегия за настолни и лаптоп модели:
| МИКРОАРХИТЕКРУРА | СЦЕНА | ИЗХОД | ТЕХНИЧЕСКИ ПРОЦЕС |
|---|---|---|---|
| Нехалем | Така | 2009 | 45 nm |
| Уестмиър | Тиково дърво | 2010 | 32 nm |
| Пясъчен мост | Така | 2011 | 32 nm |
| Айви Бридж | Тиково дърво | 2012 | 22 nm |
| Хасуел | Така | 2013 | 22 nm |
| Бродуел | Тиково дърво | 2014 | 14 nm |
| скайлейк | Така | 2015 | 14 nm |
| езерото Каби | Така че + | 2016 | 14 nm |
Но при решения с ниска мощност(смартфони, таблети, нетбуци, неттопи) платформите изглеждат така:
| КАТЕГОРИЯ | ПЛАТФОРМА | ЯДРО | ТЕХНИЧЕСКИ ПРОЦЕС |
|---|---|---|---|
| Нетбуци/Неттопи/Ноутбуци | Брасуел | airmont | 14 nm |
| Bay Trail D/M | Силвърмонт | 22 nm | |
| Топ таблети | Уилоу Трейл | Голдмонт | 14 nm |
| черешова пътека | airmont | 14 nm | |
| Bay Tral-T | Силвърмонт | 22 nm | |
| Clower Trail | Сатуел | 32 nm | |
| Топ/средни смартфони/таблети | морганфийлд | Голдмонт | 14 nm |
| Мурфийлд | Силвърмонт | 22 nm | |
| Мерифийлд | Силвърмонт | 22 nm | |
| Clower Trail+ | Сатуел | 32 nm | |
| Медфийлд | Сатуел | 32 nm | |
| Средно/бюджетни смартфони/таблети | Бингамтън | airmont | 14 nm |
| Ривъртън | airmont | 14 nm | |
| Слейтън | Силвърмонт | 22 nm |
Трябва да се отбележи, че Bay Trail-D е направен за настолни компютри: Pentium и Celeron с индекс J. А Bay Trail-M за е мобилно решениеи също ще бъде обозначен сред Pentium и Celeron с буквата си - N.
Съдейки по последните тенденции на компанията, самата производителност напредва доста бавно, докато енергийната ефективност (производителност на единица консумирана енергия) расте всяка година и очаквайте скоро лаптопите да имат същото мощни процесори, както на големите компютри (въпреки че сега има такива представители).