A tárolómeghajtók továbbra is a leglassabb számítógép-összetevők. Ebben a cikkben arról fogunk beszélni, hogyan ellenőrizheti a flash meghajtó sebességét vagy SSD meghajtó, annak érdekében, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a gyártó által megadott sebesség megfelel a valósnak.

A flash meghajtó sebességének ellenőrzése a CrystalDiskMark segítségével

A CrystalDiskMark az egyik legnépszerűbb program az USB flash meghajtók és SSD meghajtók sebességének tesztelésére. Ennek a programnak a felülete nagyon egyszerű, ugyanakkor probléma nélkül megbirkózik a feladataival.

A flash meghajtó vagy az SSD sebességének CrystalDiskMark segítségével történő ellenőrzéséhez töltse le és telepítse a számítógépére. A CrystalDiskMark program elindítása után ki kell választani azt a lemezpartíciót, amelynek sebességét ellenőrizni szeretné, valamint a teszt módot. A programban 4 sebességteszt mód áll rendelkezésre (1 teszt a szekvenciális olvasáshoz/íráshoz és 3 teszt a véletlenszerű olvasáshoz/íráshoz). Lehetőség van mind a 4 teszt egyidejű elvégzésére is, ehhez meg kell nyomnia az "ÖSSZES" gombot. Szükség esetén módosíthatja a teszteléshez felhasznált adatok mennyiségét, valamint módosíthatja az áthaladások számát.

A teszt befejezése után a program megjeleníti az eredményeket. Mind a 4 tesztnél megjelenik a flash meghajtó vagy az SSD meghajtó sebessége az adatok írására és olvasására.

Például a CrystalDiskMark szöveges jelentése a következőn keresztül csatlakoztatott Intel 335 SSD teszteléséről:

————————————————————————

CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo

Crystal Dew World: http://crystalmark.info/

————————————————————————

* MB/s = 1 000 000 bájt/s

Szekvenciális olvasási sebesség: 207,879 MB/s

Szekvenciális írás: 149,939 MB/s

Véletlenszerű olvasás 512 KB: 207,656 MB/s

Véletlenszerű írás 512 KB: 169,628 MB/s

Véletlenszerű olvasás 4 KB (QD=1): 27,139 MB/s [ 6625,6 IOPS]

Véletlenszerű írás 4 KB (QD=1): 53,704 MB/s [ 13111,3 IOPS]

Véletlenszerű olvasás 4 KB (QD=32): 34,782 MB/s [ 8491,7 IOPS]

Véletlenszerű írás 4 KB (QD=32): 89,166 MB/s [ 21769,0 IOPS]

Teszt: 100 MB (x1)

Dátum: 2016/12/20 12:37:17

Operációs rendszer: Windows 8 (x64)

Az SSD meghajtó sebességének ellenőrzése a HD Tune segítségével

A HD Tune egy másik népszerű program a flash meghajtók és az SSD meghajtók sebességének ellenőrzéséhez. A HD Tune két változatban kerül terjesztésre: a HD Tune teljesen ingyenes verziójában és a HD Tune Pro fizetős verziójában. Ugyanakkor a program fizetős verziója 15 napig is működhet Próba módban, így ellenőrizhető a sebesség.

Az SSD vagy flash meghajtó sebességének teszteléséhez a HD Tune segítségével, ez a program telepítenie kell a számítógépére, futtassa rendszergazdai jogokkal, válassza ki az ellenőrizni kívánt lemezt, és kattintson a "Start" gombra

Ezt követően a HD Tune program ellenőrzi a flash meghajtó vagy az SSD sebességét, és megjeleníti az eredményeket. A program megmutatja a minimális (Minimum), maximális (Maximum) és átlagos (Átlagos) adatátviteli sebességet a meghajtó és a rendszer között. A HD Tune az adatelérés idejét (Access Time), a csúcsátviteli sebességet (Burst Rate) és a processzorterhelést (CPU-használat) is mutatja.

Ha szükséges, készíthet képernyőképet közvetlenül a programból, vagy menthet szöveges jelentést a sebességtesztről. Ehhez a jobb oldalon felső sarok a programok speciális gombokkal rendelkeznek.

Így néz ki például a HD Tune szöveges jelentése a SATA 2-n keresztül csatlakoztatott Intel 335 SSD teszteléséről:

HD Tune: INTEL SSDSC2CT180A4 Benchmark

Minimális átviteli sebesség: 149,4 MB/sec

Maximális átviteli sebesség: 173,7 MB/sec

Átlagos átviteli sebesség: 156,4 MB/sec

Elérési idő: 0,2 ms

A teszteléshez szükséges meghajtókat a Regard biztosította, ahol mindig az SSD-k széles választéka áll rendelkezésre versenyképes áron.

Laboratóriumunk tavaly év végén több mint két tucat, 120-128 GB kapacitású szilárdtestalapú meghajtó összefoglaló vizsgálatát végezte el, és az eredmények alapján ajánlásokat fogalmazott meg a szempontból a legtermékenyebb és legelőnyösebb modellekre. fogyasztói minőségek. Sajnos azonban még egy ilyen lenyűgöző teszt sem nevezhető kimerítőnek. A helyzet az, hogy a 120-128 GB kapacitású SSD-k relatíve alacsony párhuzamossági fokozatú flash memóriatömbökre épülnek, amelyek karbantartása nem igényel komoly beavatkozást és intelligenciát a meghajtóvezérlőktől. Ezért a kis térfogatú meghajtók közül a legjobb teljesítményt azok mutatják, amelyek a leggyorsabb flash memóriát használják, miközben a vezérlő teljesítménye nem befolyásolja túlságosan az ilyen SSD-k teljesítményét. A kapacitás növekedésével sokkal nehezebb hatékonyan kommunikálni egy sor flash memóriával, és a vezérlő befolyása az SSD teljesítményére ha nem is alapvető, de legalább sokkal hangsúlyosabbá válik. Ezért teljesen helytelen a 120-128 GB-os SSD-modellek összehasonlító teszteléséből származó következtetéseket átvinni a nagyobb, 240 GB-os vagy nagyobb kapacitású módosításokra. Mindeközben a 240-256 GB kapacitású SSD-k összehasonlító teljesítményével kapcsolatos információk rendkívül relevánsak: a kisebb modellekhez képest legalább olyan gyakran vásárolják meg a felhasználók, és ennek több magyarázata is van.

Először is, a TLC NAND alapú, 15-16 nm-es szabványú műszaki eljárásokkal előállított meghajtók nagy számának megjelenése jelentős nyomást gyakorolt ​​az árszínvonalra. Ez oda vezetett, hogy egy negyed terabájtos SSD ma még olcsóbban is megvásárolható, mint amennyit tavaly év közepén egy 120-128 GB-os meghajtóra kellett költeni. Sőt, csak 2016 első negyedévében, amely már közeledett a végéhez, a meghajtók tömeges modelljeinek átlagos költsége már akár 12 százalékkal is csökkent. Ebből kifolyólag, míg a mai 120-128 GB-os SSD-k 38-49 dolláros árkategóriába tartoznak, addig egy 240-256 GB-os meghajtó 52-81 dollárért vásárolható meg. Az SSD-k árának további csökkentésének kilátása is nagyon rózsásnak tűnik. Várhatóan ez év végére beáll a 120-128 GB-os SSD és a hagyományos mágneses árhatár HDD hangerő 0,5 terabájt teljesen törlődik, és a negyed terabájtos SSD-k csak néhány dollárral kerülnek többe, mint a terabájtos mechanikus meghajtók. Ezt kell elősegítenie mind a TLC NAND alapú modellek további forgalmazása, mind az év második felében az Intel és a Micron által fejlesztett új, többrétegű 3D NAND-ra épülő meghajtók megjelenése.

Másodszor, ne felejtsük el, hogy az olcsóbb szilárdtestalapú meghajtók piaca nemcsak fizikai értelemben, hanem pénzben is növekszik, és meglehetősen észrevehető ütemben - évente körülbelül 10 százalékkal. Ez közvetve azt jelzi, hogy a felhasználók fokozatosan áttérnek a nagyobb meghajtók használatára, nemcsak az árra vonatkozó érv vezérelve. Az SSD-k által kínált teljesítményelőnyök egyértelműek és gyors növekedés A lemezalrendszer részeként flash-alapú megoldásokat használó számítógépek aránya teljesen természetes evolúciós folyamat. De ugyanakkor a személyes és a globális terjedése felhő technológiák gyakran szükségtelenné teszi, hogy terabájtnyi információt tároljon a saját számítógépén. Ilyen esetekben az SSD nem egy nagy kapacitású HDD kiegészítője, hanem a rendszer egyetlen meghajtója lehet, de a 120-128 GB-os mennyiség ebben az esetben nyilvánvalóan nem elegendő a kényelmes munkához.

Ennek eredményeként a csökkenő árak és az adatátviteli séma fokozatos változása felkelti a vásárlók érdeklődését a 240-512 GB kapacitású SSD modellek iránt, amelyek egyre népszerűbbek a PC-k fő vagy akár egyetlen meghajtójaként. amely az operációs rendszert és a főbb szoftvercsomagokat futtatja. Így az ekkora szilárdtestalapú meghajtók továbbra is a felhasználói preferenciák középpontjában állnak a következő néhány évben.

Mindezek ellenére úgy döntöttünk, hogy folytatjuk hagyományunkat a jelenlegi SSD-modellek nagyszabású összehasonlításában, de a hangsúlyt a legutóbbinál nagyobb kapacitású ajánlatokra helyeztük át. Ebben az anyagban a 240, 250 vagy 256 GB térfogatú meghajtókról fogunk beszélni - ez ma a legnépszerűbb és legkeresettebb kötet. Sőt, kizárólag a SATA 6 Gb/s interfésszel rendelkező SSD-kről lesz szó, amelyek széleskörű kompatibilitásuk miatt sokkal elterjedtebbek, mint a SAS ill. PCI Express-akkumulátorok. Természetesen lehetetlen tagadni az SSD-k új, nagy sebességű interfészekre való átvitelének lehetőségét, de az ilyen javaslatok még nem túl népszerűek, és sokkal drágábbak, mint a hagyományosabb lehetőségek.

Tehát ismerjük meg közelebbről a teszt résztvevőit. És ma sokkal több van belőlük, mint legutóbb! Mielőtt azonban rátérnénk a meghajtók leírására, hangsúlyozzuk, hogy az általunk bemutatott tesztet ismét egyszerre hajtották végre. Ez azt jelenti, hogy minden teljesítménymérés változatlan tesztrendszeren, a legújabb verzióval történt. operációs rendszer Windows 10 a legújabb illesztőprogramokkal és a legtöbb legújabb verziói firmware. Ráadásul az összehasonlításban szereplő meghajtók mindegyike közvetlenül a tesztek előtt került a kiskereskedelemből, vagyis a kapott eredmények pontosan azokat az SSD-verziókat jellemzik, amelyeket jelenleg a boltban lehet megvásárolni.

ADATA XPG SX930 240 GB

Az ADATA a szilárdtestalapú meghajtók nagyon gazdag választékát kínálja, termékeiben alapvetően eltérő platformokat használ. Sőt, annak ellenére, hogy az ADATA-nak nincs saját, vezérlőket fejlesztő mérnöki csapata, sikerül olyan hardveres szempontból nagyon eredeti megoldásokat előállítania, amelyeknek nincs analógja egyik versenytársától sem. Az ADATA XPG SX930 pontosan erről szól: ez a meghajtó a JMicron JMF670H vezérlőre épül, ami nem túl népszerű a többi SSD-gyártó körében. Az XPG SX930-ban azonban nem is ez az érdekes, hanem az a tény, hogy a kezdetben olcsó négycsatornás platformot választottak az ADATA mérnökei egy olyan termékké varázsolhatták, amely egy szintre kerülhet a zászlóshajó SATA SSD-k más cégektől.

A probléma megoldására két különböző módszert alkalmaztak. Az ADATA XPG SX930 megbízhatóságát egy speciális flash memória használata növeli, amelyet a gyártó MLC+ néven emleget. Valójában ez egy szinte közönséges 16 nm-es MLC NAND, amelyet a Micron gyárt, de egy fontos kiegészítéssel a FortisFlash technológia formájában. Ez a technológia meghosszabbítja a flash memória élettartamát az intelligens cellakezelő algoritmusoknak és a speciális vezérlőszoftver-beállításoknak köszönhetően. Sajnos az ADATA nem közöl konkrét részleteket a FortisFlash MLC teljesítményével és az XPG SX930 írási élettartamával kapcsolatban, de a gyártó összes többi meghajtójával ellentétben az XPG SX930-ra öt év teljes körű garancia vonatkozik.

A második módszer a meghajtó teljesítményének javítására az pszeudo-SLC gyorsítótár. Az ilyen algoritmusokat jellemzően TLC NAND-t használó meghajtókban alkalmazzák, de az XPG SX930 esetében hasonló megközelítést alkalmaztak az MLC memórián alapuló SSD-k esetében is. És itt teljesen helyénvaló, mert ennek az SSD-nek a memóriatömbjének párhuzamossági szintje nem olyan magas, mivel az XPG SX930-ban használt NAND-eszközök 128 gigabites kapacitással rendelkeznek, a JMicron JMF670H vezérlő pedig flash memóriával működik. csak négy csatornán keresztül. Az XPG SX930 240 GB-os verziójában az SLC gyorsítótár tényleges mérete becsléseink szerint körülbelül 6 GB, és jelenléte lehetővé teszi, hogy az ADATA meglehetősen nagy sebességet deklaráljon ehhez a meghajtóhoz.

ADATA Premier Pro SP920 256 GB

Az ADATA másik egyedülálló meghajtója a Premier Pro SP920, amely azonban némileg közvetett kapcsolatban áll vele. A helyzet az, hogy ezt a terméket az ADATA számára a Micron mérnökei fejlesztették ki. Ezért nem lehet meglepő, hogy a Premier Pro 920 olyan hardverplatformra épül, amely általában nem esik a másod- vagy harmadszintű gyártók termékei közé - egy nyolccsatornás Marvell-vezérlő. Az azonban nem olyan fontos, hogy a cégek közül melyiket tekintsük a Premier Pro 920 valódi anyavállalatának. A lényeg az, hogy a hozzá választott platformot méltán tartják az egyik legjobb lehetőségnek a SATA SSD-k számára, és ennek köszönhetően a Premier Pro 920 nagy figyelmet kelt.

A Premier Pro SP920 zászlóshajónak nevezett termék azonban továbbra is helytelen. A helyzet az, hogy a Micron nem akart saját kezűleg versenytársakat teremteni saját zászlóshajó-meghajtóihoz, így a Premier Pro SP920-at megfosztják a szabadalmaztatott Dynamic Write Acceleration technológiától. Emiatt a Premier Pro SP920 teljesítménye írási műveleteknél nem túl magas – ennek az SSD-nek a flash memória tömbje a Micron 128 Gb-os MLC NAND lapkáiból épül fel, amelyek sebesség szempontjából nem teszik lehetővé az optimális párhuzamosságot.

Ennek a modellnek az evolúciója is érdekes. Kezdetben az ADATA Premier Pro SP920 márkanév alatt forgalmazott meghajtókat, amelyeket a Micron gyáraiban teljesen neki gyártottak. Később azonban a gyártás részben átkerült az ADATA saját létesítményeibe, ezzel párhuzamosan a meghajtó hardveres változáson ment keresztül. Először a Marvell 88SS9189 vezérlő helyét az előző, alacsonyabb órajelű chip vette át - 88SS9187. Másodszor, a memóriát egy újabb MLC NAND-ra cserélték, amelyet 16 nm-es szabványok szerint gyártanak. Harmadszor pedig a nyomtatott áramköri lap kialakítása egyszerűbbé vált - eltűntek belőle a kondenzátorok, amelyek a címfordító táblázatot védték az áramkimaradásoktól. Mindezen változtatások eredményeként a Premier Pro SP920 már nem tekinthető a Crucial zászlóshajó-meghajtóinak rokonának. Ez- független megoldás a Marvell 88SS9187 vezérlőre épül, amit maga az ADATA is középkategóriás SATA SSD-ként emleget.

ADATA Premier Pro SP900 256 GB

A Premier Pro SP900 az egyik legrégebbi SSD-modell az ADATA jelenlegi termékkínálatában. Még 2012-ben érkezett a piacra, és még mindig bizonyos népszerűségnek örvend, ezért nem szűnt meg. Ez a meghajtó azonban az egyik legvitatottabb vezérlőn, a SandForce SF-2281-en alapul, amelyet a legtöbb gyártó sietett megtagadni. De nem ADATA, amely talán nem siet megtenni a Premier Pro SP900 bizonyos egyedisége miatt - adott SSD felszerelt módosított firmware, amely lehetővé teszi a RAISE technológia letiltását és a tartalék terület méretének minimalizálását, így a meghajtó kapacitása 256, nem pedig 240 GB.

Azt kell mondanom, hogy a Premier Pro SP900 megjelenése óta jelentős változások történtek. Tehát ma ez a meghajtó átkerül a Micron 20 nm-es szinkron MLC flash memóriájába, 128 gigabites eszközmérettel. Elméletileg az elembázis ilyen változtatásának lassabbnak kellett volna lennie a Premier Pro SP900 modern verzióinak, mint elődeik, de ez nem történt meg. A tény az, hogy az SF-2281 vezérlők firmware-je furcsa módon tovább fejlődik, és az ADATA meghajtóban használt 5.8.2-es verziónak néhány fejlett megközelítése van, amelyek szoftverszinten növelik a teljesítményt. Például a Premier Pro SP900 olyan gyorsított írási technológiát észlel, amelynél a flash memória cellák először 1 bites SLC módban kerülnek felhasználásra, és csak akkor kapcsolnak át 2 bites MLC módba, ha a szabad hely elfogy.

Mindazonáltal ma a Premier Pro SP900 közelebb áll a belépő szintű kínálathoz, mivel az SF-2281 platform teljesítménye még továbbfejlesztett változatában sem a modern mércével mérve. Emellett nem szabad megfeledkeznünk a SandForce vezérlő kulcsfontosságú tulajdonságáról: ha nem tömöríthető adatokkal dolgozunk, a teljesítménye csökken. De az ADATA valamilyen oknál fogva még mindig az SF-2281-et részesíti előnyben, és nem a Phison S10 platformot, amelyre már szinte az összes versenytárs költözött.

ADATA Premier SP610 256 GB

Az ADATA nem a SandForce iránti elkötelezettsége miatt lépett ki a Phisonból. Fentebb már volt szó a Marvell és JMicron vezérlőkre épülő ADATA meghajtó modellekről, de a cég technológiai partnereinek száma nem korlátozódik erre a fejlesztői körre. A Silicon Motion platformokra épülő ADATA és alacsony költségű megoldások kiadása. Így a Premier SP610 az SMI SM2246EN vezérlőn alapul, amely valós terhelés mellett is elég jól teljesít, és sikeresen felveszi a versenyt a nyolccsatornás Phison S10-el. A Premier SP610 viszont egy olyan meghajtó, amelyben az ADATA mérnökei igyekeztek a maximumot kipréselni az SMI SM2246EN chipből, így a Micron által 20 nm-es folyamattechnológiával gyártott teljes értékű, nagy sebességű MLC NAND-ot használ. .

A Premier SP610 azonban ennek ellenére továbbra is viszonylag alacsony szintű SATA SSD marad, mert maga az SM2246EN chip az alsókategóriás vezérlők közé tartozik: egymagos kialakítású és RISC architektúrájú, és mindössze négy csatornát kínál a vaku csatlakoztatására. memória. Ezenkívül a Premier SP610 128 Gb-os MLC NAND eszközöket használ. Ezért az ADATA Premier SP610 flash memória tömbjének párhuzamossági szintje viszonylag alacsony, és ez jelentősen korlátozza a teljesítményt. ezt a döntést, különösen az írási műveleteknél.

Meg kell azonban érteni, hogy a legolcsóbb és legegyszerűbb MLC NAND alapú meghajtó mindenesetre gyorsabb és megbízhatóbb, mint a TLC alapú SSD-k túlnyomó többsége. Ezért nem szabad könnyelműen kezelni a Premier SP610-et. Bár teljesítményben nem tündököl a zászlóshajó SSD-k hátterében, de az új hullám költségvetési megoldásaihoz képest erős középmezőnynek tekinthető.

ADATA Premier SP600 256 GB

A fent leírt Premier Pro SP900 mellett a Premier SP600 az ADATA termékcsalád egyik veteránja. Ez a modell 2012 óta létezik, azonban ezalatt az idő alatt elvesztette a Pro utótagot a névben, és számos változáson ment keresztül. belső elrendezés. Ezek a változtatások azonban nem alapvetőek, és a Premier SP600 továbbra is a JMicron platformon alapul, ami ezt a meghajtót A legtöbb ADATA modellhez hasonlóan egy egészen eredeti ajánlat az ár és a teljesítmény érdekes kombinációjával.

A Premier SP600 boltokban ma kapható változata a JMicron JMF667H vezérlőn és a Micron 20 nm-es MLC flash memóriáján alapul. Egy ilyen kombináció nem valószínű, hogy megdönti a teljesítményrekordokat, mert a vezérlő négy csatornán keresztül működik flash memóriával, maga a memória pedig 128 Gb-os magokat használ. Mindazonáltal teljesítmény tekintetében a Premier SP600 nem sokban különbözhet az SP610-től. És mi több, a teljesítmény javítása érdekében a Premier SP600 gyorsított SLC-rögzítési móddal rendelkezik, amely a szabad hely felén működik. Ennek eredményeként az ADATA egy másik olcsó MLC-meghajtónak bizonyult, amiben ez a cég pontosan erős.

ADATA Premier SP550 240 GB

Az ADATA meghajtók sora okkal olyan sokrétű: ez a cég híres a különféle kísérletek iránti szeretetéről. Mint látható, a választékában nagyon ritka a vezérlő és a memória kombinációja, ill új modell A Premier SP550 csak egy ezek közül a termékek közül, amelynek nincs analógja más gyártók kínálatában. Az a tény, hogy az ADATA úgy döntött, hogy az elsők között teszteli az új Silicon Motion SM2256 vezérlőt, amely a népszerű SM2246EN lapka következő verziója egy LDPC ECC (low density code) alapú hardveres hibajavító algoritmus hozzáadásával. Ez az algoritmus hatékonyabb, mint az általánosan használt BCH ECC, amely lehetővé teszi a meglehetősen szeszélyes TLC NAND kombinálását az új vezérlővel, és ezzel egyidejűleg elfogadható szintű adattárolási megbízhatóságot garantál a kliens SSD-k számára.

Ennek a sémának megfelelően készül az ADATA Premier SP550. Benne új processzor Az SM2256 az SK Hynix TLC NAND-jával működik, amelyet 16 nm-es technológiával gyártottak. Ennek a meghajtónak a flash memória tömbje tizenhat NAND eszközből áll, amelyek négy csatornán keresztül csatlakoznak a vezérlőhöz. Ez pedig azt jelenti, hogy a Premier SP550 egy olyan pénztárcabarát megoldás, amely nem állítja, hogy meghódítsa a teljesítmény csúcsait. Azonban speciális technológiákat valósít meg, amelyek célja a TLC flash memória tömb alacsony sebességének elfedése. Például az írási műveletek SLC gyorsítótárazásának technológiája. Ez azt jelenti, hogy a meghajtó memóriatömbjének egy kis része gyors SLC módba került, és visszaírási gyorsítótárként szolgál. Az ilyen terület tényleges mérete az SP550 240 GB-os verziójában körülbelül 2,5 GB.

Érdekes, hogy a garancia szinte minden ADATA meghajtóra érvényes, függetlenül a rajtuk rögzített információ mennyiségétől. A három bites memóriára épülő Premier SP550 esetében azonban a gyártó úgy döntött, hogy 90 TB-ra korlátozza a maximálisan megengedett tartósságot.

Corsair Force LX 256 GB

A Corsair az utóbbi időben kissé lelassult az SSD-piacon, lemondott minden aktív mérnöki munkáról, és minimális változtatásokkal átállt a harmadik féltől származó referenciaplatformokra épülő SSD-modellek szállítására. A Force LX pont egy ilyen meghajtó. Az SMI SM2246EN vezérlőn és a Micron 20 nm-es MLC NAND-ján alapul, tipikus flash memória tömb felépítéssel egy ilyen kombinációhoz: négy csatorna 128 Gb-os flash memória eszközök négyszeres átlapolásával. Valójában a Force LX a fent leírt ADATA Premier SP610 analógja, és a Silicon Motion referenciaplatform tipikus megtestesülése.

Azonban ha megnézzük, a Force LX-ben még mindig van valami egyediség. Ez abban különbözik az analógoktól, hogy az alap firmware korábbi verzióját használja. És ez sajnos nem a legjobb módon tűnik ki: a Corsair ajánlat teljesítménye bizonyos műveletekben valamivel alacsonyabb, mint az ugyanazon a vezérlőn lévő más SSD-knél. Ami a többit illeti, a Force LX-re nem lehet panasz: kétbites MLC memóriára épülő, meglehetősen stabil, olcsó termék. És csakúgy, mint az ADATA a Premier SP610 esetében, a Corsair a Force LX-re három év, élethosszig tartó garanciát vállal.

Corsair Force LS 240 GB

A Corsair Force LS egy jól ismert hajtás, amely 2014-ben érte el a népszerűségét. Sok felhasználó beleszeretett ebbe a modellbe: az akkor új Phison S8 platformra épült, amely egészen érdekes teljesítményt tudott nyújtani alacsony költséggel. Azóta azonban sok idő eltelt, és mára egy teljesen más meghajtót árulnak ugyanazon a néven. A Force LS kisebb, kis kapacitású változatai a pénztárcabarát négycsatornás Phison S9 vezérlőre költöztek, a Force LS 240 GB (valamint annak nagyobb kapacitású módosításai) immár a Phison S10 chipre épül. Az új vezérlő formailag semmivel sem rosszabb tulajdonságokat kínál, mint az S8, sőt fejlettebb négymagos architektúrát is kapott, a valóságban azonban számos kellemetlen tulajdonsággal rendelkezik, például folyamatos terhelés mellett a sebességjellemzők komoly ingadozása.

A Phison S8 chip azonban már nem elérhető, és a Force LS hardverének cseréje szükséges intézkedés. Ugyanakkor a dolog nem korlátozódott csupán egy új vezérlőre való költözésre - a flash memória is megváltozott. Eleinte a Toshiba nagy teljesítményű MLC NAND-ját használták ebben a meghajtóban, de a vezérlőváltással a szállítója is változott. A Force LS immár a Micron 16 nm-es MLC NAND-ján alapul, amely nem helyettesíti az igazit. Az a tény, hogy a Micron memória egy eszköz kapacitása 128, nem pedig 64 Gb, és ez a belső párhuzamosság csökkenéséhez vezet. Ennek eredményeként a mai Force LS teljesítménye némileg rosszabb lett, mint az azonos nevű elődjé.

De ez egyáltalán nem újdonság: sok másod- és harmadszintű SSD-gyártó manipulálja termékei kitöltését attól függően, hogy az alkatrészek szabad piacon elérhetők-e. És nem mindig a felhasználók a nyertesek. Az ilyen meglepetések elkerülése érdekében azt tanácsolhatjuk, hogy válasszon olyan piacvezető termékeket, amelyek saját maguk által gyártott alkatrészekből szerelik össze a meghajtókat.

Corsair Force LE 240 GB

Az alacsony költségű vezérlők független fejlesztőivel szorosan együttműködve a Corsair természetesen nem tehetett mást, mint hogy a fogyasztóknak egy ultra-költségvetésű, hárombites memóriára épülő meghajtót kínáljon – mind a Phison, mind a Silicon Motion készen áll a „félig késztermékek" szükségesek. A Force LE egy ilyen meghajtó lett, amelyhez a gyártó a legnépszerűbb Phison S10 TLC platformot választotta. Ennek eredményeként a Force LE kissé hasonlít a Force LS-hez – mindkét meghajtó ugyanazt a vezérlőt működteti. De míg a Force LS inkább a középkategóriába tartozik, addig a Force LE az alsóbb piaci szegmensben kíván játszani, amelyet a TLC NAND-on alapuló megoldások foglaltak el.

A legtöbb Phison S10-re és 3 bites memóriára épülő SSD-modell hardveres szempontból megegyezik, ugyanis 128 gigabites TLC NAND-ot használnak, amelyet a Toshiba gyártott második generációs 19 nm-es folyamattechnológiával. Ez alól a Force LE sem kivétel, amelyet emiatt az OCZ Trion 100-hoz vagy a Kingston UV300-hoz hasonló meghajtónak nevezhetnénk. A köztük lévő levelezés azonban nem teljes: más gyártókkal ellentétben a Corsair gyorsan át tudta vinni ultra-költségvetésű SSD-jét egy új firmware-verzióra, ami megnöveli az SLC gyorsítótár méretét és az optimális működési algoritmusra kapcsolja. teljesítmény. Ennek eredményeként a Phison S10 vezérlőn alapuló TLC SSD-k közül a Corsair Force LE tudja a legjobb teljesítményt nyújtani, megelőzve ebben a paraméterben még az új TLC modellt, az OCZ Trion 150-et is. a Corsair Force LE SLC gyorsítótára észrevehetően nagyobb, mint a más gyártók által gyártott analógoké. Effektív mennyisége 240 GB kapacitású módosításban eléri a 4,5 GB-ot.

De a megbízhatóság szempontjából a Force LE nem tűnik ki. A garancia csak 60 TB írási kapacitásra vonatkozik ezen az SSD-n, ami azt jelenti, hogy három éven keresztül legfeljebb 55 GB adatot írhat felül naponta.

Crucial MX200 250 GB

A Crucial MX200 a Micron zászlóshajója a kiskereskedelmi piacon. Saját MLC flash memóriája alapján van összeszerelve, amely 16 nm-es folyamattechnológiával készül. Az Intellel vagy a Samsunggal ellentétben azonban a Micron nem készít SSD-vezérlőket, hanem külső független fejlesztők által kínált kész megoldásokat vesz át, és csak firmware-t ír nekik. A nyolccsatornás Marvell 88SS9189 chipet választották az MX200 platformjának, és talán ez az egyik legjobb lehetőség. Ez a vezérlő Meglehetősen nagy teljesítményű és nagyon rugalmas is, lehetővé téve különféle érdekes algoritmusok firmware-en keresztüli megvalósítását.

Az egyik ilyen, a Crucial MX200-ban megvalósított algoritmus a Dynamic Write Acceleration technológia – a rendelkezésre álló hely felén végrehajtott írási műveletek SLC gyorsítótárazása. Az ilyen megközelítések a közelmúltban meglehetősen népszerűvé váltak, mivel képesek kompenzálni a flash memóriatömbök elégtelen párhuzamosságát a 128 gigabites chipekre való váltáskor. Valójában az MX200 technológiában a Dynamic Write Acceleration pontosan ezt a problémát oldja meg. A Micron 16 nm-es MLC NAND magkapacitása 128 Gb, így az MX200 250 GB-os verziójában a flash tömb 16 eszközből áll, míg ennek a számnak a duplája az optimális teljesítmény érdekében. De a szabadalmaztatott SLC gyorsítótárazási technológia segítségével a Crucial MX200 valóban a legjobb teljesítményű SATA fogyasztói minőségű SSD-k közé tartozik.

A nagy teljesítményű és intelligens szoftver- és hardvertömege ellenére azonban a Crucial MX200 nem sorolható a legprogresszívebb eszközök közé. A helyzet az, hogy erre a meghajtóra csak három év garancia vonatkozik, és a rögzítési erőforrás 80 TB-ra korlátozódik. Vagyis a gyorsaságban rejlő jó potenciál ellenére a gyártó az átlagos szinthez közelebb pozícionálja ezt a megoldást, ami az árszinten is meglátszik.

Ehhez járul az a tény, hogy a Crucial MX200 azon kevés meghajtók egyike a mai tesztelésünkben, amely támogatja a TCG Opal 2.0, IEEE 1667 és Microsoft eDrive szabványokkal kompatibilis adattitkosítást. Ez azt jelenti, hogy képes együttműködni a BitLockerrel, és hardverkompatibilis a vállalati környezetben elterjedt kriptográfiai titkosítással. szoftver. Ráadásul a befogadás kriptográfiai védelem Az AES-256 algoritmust használó adatok az SSD-vezérlő szintjén jelennek meg, vagyis a teljesítmény csökkenése és a központi processzor további terhelése nélkül.

Crucial BX100 250 GB

A Crucial védjegy alatt hagyományosan két sor szilárdtestalapú meghajtót szállítanak: a régebbi MX-et és a fiatalabbat, a BX-et. Az MX200-ról már beszéltünk, és a közelmúltban megjelent egy utánpótlás a junior sorozatban - a BX200 modell. Ez egy nagyon olcsó, TLC memóriára épített meghajtó, amelynek megjelenésével a Micron úgy döntött, hogy leállítja az előző modell, a BX100 gyártását. De hiába, mert az utolsó költségvetési pendrive gyorsabb és megbízhatóbb is volt, hiszen az MX200-hoz hasonlóan ez is egy teljes értékű kétbites MLC NAND-ra épült. Szerencsére a BX100 még nem tűnt el teljesen a piacról, és a kezünkbe tudtunk venni egy mintát a teszteléshez.

Bár a Crucial BX100 250 GB kétbites memóriára épül, egy meglehetősen tipikus olcsó SSD, amely egy Silicon Motion SM2246EN négycsatornás egymagos vezérlőn alapul. Egy sor flash memóriával működik, amelyet a Micron 128 gigabites 16 nm-es MLC chipjeiből állítanak össze, amelyek ugyanazok, mint az MX200-ban. Mindazonáltal a BX100 hardver tekintetében nem a drágább társához hasonlít, hanem sok olcsó MLC-meghajtóhoz, például ugyanazon ADATA Premier SP610-hez vagy Corsair Force LX-hez.

Van azonban egy lényeges különbség. A Micron erős mérnöki csapattal rendelkezik, így a Crucial BX100-at nem a vezérlőfejlesztők által biztosított referenciakialakításból állítják össze. Eredeti elrendezéssel és saját firmware-rel rendelkezik, amelyet a Micron mérnökei úgy optimalizáltak, hogy némi teljesítményjavulást érjenek el a legtöbb SM2246EN chipen alapuló SSD-hez képest.

Crucial BX200 240 GB

Crucial BX200 - a modell, amely felváltotta a BX100-at. A benne végbemenő változások azonban korántsem evolúciós jellegűek. Szinte minden megváltozott, de a lényeg, hogy a BX200 immár hárombites TLC memóriára épül, amelynek gyártását nemrég 16 nm-es folyamattechnológiával sajátította el a Micron. Az ilyen memória használatához természetesen a vezérlő változtatására volt szükség. A Micron azonban nem utasította vissza a Silicon Motionnal való együttműködést. A BX200 egy speciális TLC vezérlőt kapott ettől a fejlesztőtől - SMI SM2256. Ennek a chipnek az előnye az elterjedtebb Phison S10 chippel szemben (a hárombites memóriával való munka során) az erős hardver-szoftver LDPC ECC hibajavító algoritmusok támogatása, amelyek lehetővé teszik a töltésszintek megbízható felismerését TLC sejtek még észrevehető degradációjuk ellenére is.

Ennek eredményeként a Crucial BX200 240 GB megbízhatósága ugyanazon a szinten van, mint a BX100 250 GB esetében. A gyártó azt ígéri, hogy ezen a meghajtón akár 72 TB adatot is rögzíthetnek, ami három éves periódusban napi 65 GB-ot jelent.

A Micron SM2256 vezérlő és 16 nm-es TLC NAND kombinációjának teljesítménye azonban nem volt túl biztató. A BX200 a BX100-zal ellentétben az egyik leglassabb modern SATA SSD lett. Sőt, még a Micron mérnökei által a TLC-meghajtóhoz írt saját firmware sem tudta ezt a helyzetet orvosolni. Valószínűleg ebben szerepet játszott a Micron TLC-memóriájának kisebb sávszélessége a Toshiba és SK Hynix változatokhoz képest, valamint az, hogy a BX200 SLC-gyorsítótára igen csekély, csak körülbelül 2,1 GB-os. A gyártónak azonban nincsenek különösebb illúziói saját BX200-ával kapcsolatban, és igyekszik olcsóbban eladni, mint a versengő opciókat, ami felkelti az érdeklődést a megoldás iránt.

Intel 730 sorozat 240 GB

Az Intel 730 sorozat talán a legszokatlanabb meghajtó a mai tesztben. Az a tény, hogy ez a modell valójában nem fogyasztói modell. Inkább a képmeghajtók kategóriájának tulajdonítható, amelyet az Intel csak azért adott ki, hogy formálisan is megmaradjon a tömegpiacra szánt SSD zászlóshajó-gyártói között. Valójában az Intel 730 Series az Intel DC S3500 szerver kissé átalakított változata, amelyben minden változtatás firmware szinten történik, és főként a vezérlő és a flash memória működési frekvenciájának növeléséből áll.

Ennek eredményeként a 730-as sorozat az Intel saját PC29AS21CA0 szerverszintű vezérlőjén és az Intel MLC NAND flash memóriáján alapul, amelyet 20 nm-es folyamattechnológiával gyártottak. Ne gondolja azonban, hogy a szerver kitöltése garantálja a nagy teljesítményt. Ezzel szemben a 240 GB-os Intel 730 Series egyáltalán nem gyors meghajtó. Ez azzal magyarázható, hogy a benne használt platform nagy flash memóriatömbökkel való munkavégzésre van optimalizálva, a használt NAND eszközök pedig 128 Gb kapacitásúak. Ebből kifolyólag a 730-as sorozat 240 GB sebességi szempontból inkább egy középkategóriás megoldás, ami még a meghajtóban megvalósított komponensek túlhajtását sem korrigálja. Ez azonban egyáltalán nem akadályozza meg a gyártót abban, hogy teljesen túlzott kiskereskedelmi árakat állapítson meg utódai számára.

Az Intel valószínűleg azt akarja mondani, hogy egy zászlóshajó-meghajtó kiszolgálói gyökerei megérnek bizonyos felárat. Végül is ezek egyértelműen a megnövekedett megbízhatóságban nyilvánulnak meg. Formálisan a 730-as sorozatú meghajtókra öt év garanciát adnak, az írási erőforrást pedig 91 TB-ra korlátozzák, de az ilyen szerény számadatokat nem a hardveres tömés magyarázza, hanem az Intel azon törekvése, hogy elkülönítse a fogyasztói modelleket a szerverektől. Valójában az Intel 730-as sorozat nagyon megbízható. Ezt támasztja alá a rendelkezésre álló extra flash-magasság is: a 240 GB-os modell például valójában 272 GB tárhellyel rendelkezik, amihez egyetlen más fogyasztói SSD sem fér hozzá. Ezenkívül az Intel 730-as sorozat teljes áramkimaradás elleni védelemmel rendelkezik, amely lehetővé teszi a vezérlő kecses kikapcsolását rendellenes áramkimaradás esetén.

Intel 535 sorozat 240 GB

Az Intel már régóta nem a fogyasztói minőségű SSD-k egyik vezető gyártója. Most szinte teljes egészében a szerverszegmensre és a szerverekre összpontosít hétköznapi felhasználók vagy testreszabott szervermodelleket, vagy SandForce SF-2281 vezérlőn alapuló meghajtókat kínál. Az Intel 535 Series csak az Intel SSD legújabb verziója a régi SandForce platformon. Vagyis az 535-ös sorozatot inkább tehetetlenségből adta ki az Intel, és egyszerűen azért, mert sok vásárló a régi memóriából figyeli az Intel SSD-it. Valójában az 535-ös sorozat az Intel 520-as sorozat modern változata, amely meghajtó 2012 elején jelent meg.

Tekintettel az Intel különös elkötelezettségére a SandForce vezérlők iránt, az Intel SSD 535 jelenleg nagyjából az egyetlen olyan meghajtó, amely az SF-2281 chipet használja. És ez egy nagyon nem hízelgő tulajdonság, mivel az SF-2281-nek sok problémája van, kezdve az alacsony sebességgel, amikor rosszul tömöríthető adatokkal dolgozik, és befejezve a teljesítmény időbeli csökkenésével. Az Intel mérnökei azonban saját firmware-t fejlesztettek ki az SF-2281-hez, és jelentősen javítani tudták ennek a hardverplatformnak a hatékonyságát. Ettől persze nem lett modern vagy zászlóshajó az SF-2281 vezérlő, de legalább az Intel 500-as sorozatú SSD-i a SandForce platform messze legjobb megtestesítői.

Ami a memóriát illeti, az Intel 535 sorozat az SK Hynix olcsó MLC NAND chipjeit használja, amelyeket 16 nm-es folyamattechnológiával gyártanak. Ráadásul ezeknek a lapkáknak a kapacitása 128 Gb, és a flash memóriatömb alacsony párhuzamossága miatt az Intel 535-ös sorozat egyértelműen lassabb, mint az eredeti Intel 520-as sorozat. Azonban a nagy NAND magok teljesítményre gyakorolt ​​negatív hatásának kompenzálására a fejlesztők egy gyorsított pszeudo-SLC írási módot vezettek be új meghajtójukon, és ennek eredményeként az Intel 535 sorozat bizonyos esetekben felveszi a versenyt a modern középkategóriával. Más gyártók MLC meghajtói.

De végül az Intel 535-ös sorozata még mindig messze van a zászlóshajótól, hanem éppen ellenkezőleg, egy meglehetősen közepes teljesítményparaméterekkel és kissé túlárazott árral rendelkező megoldás. Ebben a helyzetben egyetlen vigasz van: az Intel SSD 535 nem veszítette el dicséretes Intel-megbízhatóságát, és teljes ötéves garanciát örökölt elődeitől.

Kingston HyperX Savage 240 GB

A HyperX Savage a Kingston termékcsalád vezető meghajtója. Ugyanakkor messze nem a legerősebb Phison S10 vezérlőn alapul, sőt lehetne sokkal jobb is. Sajnos az utóbbi időben a Kingston megpróbálta minimalizálni a tervezési részlegének terhelését, így minden modern meghajtója nem eredeti, és harmadik fél referenciaplatformjain alapul. A cég saját mérnökei maximum a firmware frissítésére mennek, ami azonban nem mindig eredményez valamiféle javulást a fogyasztói minőségben.

Ennek eredményeként a HyperX Savage fő előnye nem a vezérlőben és a firmware-ben, hanem a flash memóriában rejlik. Ehhez az SSD-hez a Kingston az MLC NAND-ot választotta, amelyet a Toshiba gyártott egy második generációs 19 nm-es folyamattechnológiával. Az ilyen memória nemcsak gyors Toggle 2.0 külső interfésszel büszkélkedhet, hanem 64 gigabites magokkal is rendelkezik. Ezáltal a HyperX Savage flash-tömb párhuzamossága kétszerese a legtöbb konkurens SSD-nek, ami valamivel jobb helyzetbe hozza.

A HyperX Savage azonban ennek ellenére sem esik egy súlykategóriába a produktív SATA-meghajtókkal. A nyolccsatornás Phison PS3110-S10 vezérlő teljesítménye ehhez nem elég, ráadásul a nem a legsikeresebb firmware is korlátozza. Ennek eredményeként kiderült, hogy a Kingston zászlóshajója a globális hierarchiában csak azt állítja, hogy a középkategóriás SSD-k közé tartozik. És mi több, a HyperX Savage teljesítményében észrevehetően gyengébb, mint az olyan cégek hardveres társai, mint a Corsair, a Patriot vagy akár a Smartbuy. Mindezt felismerve a gyártó csak három év garanciát ad a HyperX Savage-re, igaz, viszonylag magas, 306 TB-os deklarált írási erőforrással.

Kingston HyperX Fury 240 GB

A HyperX Fury szilárdtestalapú meghajtó hardveres szempontból igen furcsa megoldás, melyben a gyártó egyértelműen a lehető legtöbbet igyekezett spórolni anélkül, hogy hárombites memóriára váltana. A költségeket mindenképpen sikerült csökkenteni, de ez negatívan hatott a teljesítményre, és ebből adódóan az a tény, hogy ez a meghajtó a HyperX márkanév alatt eladott termékek közé tartozik, legalábbis megdöbbentő. A tény az, hogy a HyperX Fury a 2011-es SandForce SF-2281 vezérlőn és a Micron által 20 nm-es technológiával gyártott, 128 gigabites magos MLC NAND-on alapul. Nyilvánvaló, hogy egy ilyen konfiguráció nem tündökölhet sebességjelzőkkel, de viszonylag olcsó, egyszerű és megbízható.

Valójában a deklarált megbízhatóság az, ami megkülönbözteti a HyperX Furyt a költségvetési megoldások között. Három év garanciát adva erre a meghajtóra, a gyártó egy teljesen fantasztikus felvételi erőforrást jelez - 641 TB. Ez azt jelenti, hogy a Kingston bízik abban, hogy az ehhez az SSD-hez választott memória legalább 3000 írási ciklust képes kibírni. És ha nem ez, akkor a HyperX Fury ugyanilyen sorrendű megoldásnak tekinthető számos, alacsonyabb árkategóriájú SSD-vel.

Ezenkívül ne felejtsük el, hogy a mai SandForce platformon alapuló meghajtók már elég messzire mentek elődeikhez képest. A helyzet az, hogy a vezérlő fejlesztője tovább fejleszti a firmware-t, amelynek ma már 6.0.x verziói vannak. Ezekben az írási műveletek teljesítménye érezhetően megnő egy gyorsított SLC írási mód hozzáadásával, amely a HyperX Furyban is jelen van.

Kingston SSDNow V300 240 GB

A Kingston SSDNow V300 a HyperX Fury analógja, amely pozicionálási szempontból az egyszerűbb SSDNow sorozathoz tartozik. Nyilvánvalóan marketing okok miatt került eladásra két szinte egyforma SSD. Az SSDNow V300 nemcsak az SSD-piac veteránja, hanem az egyik legnépszerűbb szilárdtestalapú meghajtók közé sorolható. Nyilvánvalóan nem ésszerű egy ilyen modell leállítása, ezért a Kingston továbbra is az újabb HyperX Fury meghajtóval együtt szállítja.

Az SSDNow V300 pozitív tulajdonságairól azonban nagyon nehéz beszélni. Kezdje azzal a ténnyel, hogy a Kingston SSDNow V300 a régóta elavult SandForce SF-2281 vezérlőn alapul, sok megoldatlan problémával: teljesítményromlás és alacsony sebesség, ha rosszul tömöríthető adatokkal dolgozik. Ezenkívül ez a meghajtó lassú flash memóriát használ, bár az MLC NAND osztályba tartozik. Ma már a Micron 128 Gb-os, 20 nm-es folyamattechnológiával gyártott MLC NAND-ját részesíti előnyben a gyártó, de valójában az SSDNow V300 belseje folyamatosan változik, így erre garanciát nem lehet vállalni. A gyártó csak annyit próbál követni, hogy az SSDNow V300 gyorsabb, mint a TLC-memóriás meghajtók, és ez sikerül is. Ebben segít a legújabb firmware-verziókban megjelent gyorsított SLC rögzítési technológia, amely a szabad SSD-terület felén dolgozik.

Kingston SSDNow UV300 240 GB

A Kingston szilárdtestalapú meghajtók nagyrészt az olcsó tömegmegoldások közé tartoznak, így nem meglepő, hogy az SSD vonalon hárombites memóriamegoldást is találtak. Egy ilyen termék létrehozásához a vállalat régi partnere, a Phison platformját választotta. A fejlesztő jelenlegi vezérlője, a Phison S10 képes három bites memóriával dolgozni, amit a Kingston mérnökei kihasználtak. Az eredmény az SSDNow UV300, egy olyan meghajtó, amely hardveresen kicsit hasonlít a HyperX Savage-re, de TLC NAND-dal.

A HyperX Savage-hez hasonlóan az SSDNow UV300 memóriáját is a Toshiba biztosítja. Ennek eredményeként a nyolccsatornás Phison PS3110-S10 vezérlő ebben a meghajtóban együttműködik egy flash memória tömbbel, amely a Toshiba által a második generációs 19 nm-es folyamattechnológiával gyártott TLC NAND eszközökből áll. Emiatt pedig az SSDNow UV300 olyan megoldásokhoz kapcsolódik, mint a Toshiba Q300 vagy az OCZ Trion 100. Természetesen a Kingston mérnökei ismét elvégezték a saját változtatásaikat a firmware-en, de ez szinte semmilyen hatással nem volt a végső teljesítményre, és az SSDNow UV300 csak a belépő szint. A TLC-memóriás Phison S10 egyáltalán nem gyors, az ezt kompenzáló SLC gyorsítótár pedig igencsak nyomorult a 240 GB kapacitású Kingston meghajtón - mindössze 1,3 GB.

A Kingston a jótállás tekintetében felülmúlja a többi TLC SSD-t. Az SSDNow UV300 240 GB-os írási kapacitása 120 TB-ra van állítva, ami azt jelenti, hogy az SSD teljes kapacitásának csaknem fele naponta felülírható három éven keresztül. Más szóval, a Toshiba által választott TLC NAND várhatóan több mint 500 írási ciklust fog kibírni, ami nagyon optimista becslés. Emiatt azt gondoljuk, hogy az UV300 memóriája valamiképpen speciálisan van kiválasztva.

OCZ Vector 180 240 GB

Az OCZ által fejlesztett Barefoot 3 platform kissé elavult, és már nem teszi lehetővé a gyártó termékeinek, hogy közvetlenül versenyezzenek a zászlóshajó SATA SSD-kkel. Ezért az OCZ úgy döntött, hogy más utat választ, és olyan meghajtókat kezd kínálni, amelyek számos hasznos funkcióval rendelkeznek, amelyek nem találhatók meg más mainstream termékekben. Így jött létre a Vector 180 - egy olyan meghajtó, amely nem lenne figyelemre méltó, ha nem lenne speciális tápáramköre, amelyet úgy terveztek, hogy áramkimaradás esetén a vezérlő a címfordítási táblázattal megfelelően tudja befejezni a munkáját. Ez sajnos nem garantálja az adatok megőrzését hirtelen áramszünet esetén, de elkerülhető az SSD teljes meghibásodása, ami a korábbi Barefoot 3 vezérlőkre épülő OCZ megoldásoknál gyakran előfordult.

Egyébként a Vector 180 egy tipikus SSD a Barefoot 3 M00 vezérlő régebbi verziójával, amely magasabb frekvencián fut. A flash tömbhöz az OCZ az anyavállalatától, a Toshibától származó chipeket, jelen esetben 19 nm-es MLC NAND eszközöket használ 64 Gb kapacitással. Azonban még annak ellenére is gyors memória a Toggle 2.0 interfésszel és tömbjének optimális párhuzamossági fokával a Vector 180 közepes teljesítményt nyújt. Ez különösen igaz az olvasási műveletekre, hiszen íráskor a vezérlő hibáit elrejtő pszeudo-SLC módot használnak, ami a szabad hely felén működik.

Az OCZ minden hiányosság ellenére drága megoldásként, szinte prémium szintként pozícionálja a Vector 180-at. Ennek a pozícionálásnak megfelelően a garanciális feltételek is adottak: ennek a meghajtónak az időtartama öt évre bővült, a megengedett rögzítési erőforrás pedig 91 TB.

OCZ Arc 100 240 GB

Azok számára, akik nem akarnak túlfizetni a Vector 180-ért, az OCZ készen áll az Arc 100 kínálatára. Ez a sorozat régebbi meghajtójának egyszerűsített változata. Hiányzik belőle a kiegészítő áramkimaradás elleni védelem, és a lassabb órajelű Barefoot 3 M10 vezérlőt használja. Egyébként nincs alapvető különbség a Vector 180-hoz képest.

Vagyis az OCZ a Barefoot 3 platformot használta, ahol a flash memória tömb a Toshiba második generációs 19 nm-es folyamattechnológiájával gyártott 64 gigabites MLC NAND chipekből és annak olcsóbb meghajtójában épül fel. Így az Arc 100 rendelkezik a Vector 180 összes előnyével és hátrányával: alacsony teljesítmény adatolvasáskor és nagy teljesítmény íráskor, amit a gyorsított írási mód biztosít az MLC cellák SLC módban történő programozásával.

Ugyanakkor az Arc 100 egyáltalán nem állítja magát felső szintű megoldásnak, hiszen az alap Barefoot 3 M10 vezérlő lassabb verzióját használja. Sokkal kevesebbe kerül, mint a Vector 180, és a garanciális feltételek egyáltalán nem jellemzőek egy zászlóshajóra: időtartama 3 év, a felvételi erőforrás pedig 22 TB-ra van állítva, vagyis az Arc 100 még a modern TLC-nél is komolyan alul. hajt a deklarált állóképesség szempontjából.

OCZ Trion 150 240 GB

Az OCZ termékcsalád TLC NAND-ra épített ultra-költségvetésű meghajtókat is tartalmaz. És csak kettő. Ezek közül a legjobb és újabb a Trion 150. Bár ez az SSD az OCZ nevet viseli, ennek a terméknek a létrehozásában minimálisan vett részt. Valójában az OCZ-t birtokló Toshiba fejleszti és gyártja a Trion 150-et, míg maga az OCZ csak a gyártási lánc utolsó szakaszaiért – a végső érvényesítésért, a marketingért és a garanciális szervizért – felelős. De ez csak érdekesebbé teszi az ajánlatot, hiszen a Toshiba a flash memória egyik vezető gyártója, és nagyon váratlan hardverkonfigurációkat tud megvalósítani.

Az OCZ Trion 150 azonban nem igazán egyedi. A Phison S10 hardverplatformra épül, ami sok hasonló megoldáshoz hasonlít. A Trion 150 flash memóriája azonban még mindig egyáltalán nem ugyanaz, mint az ugyanazon a vezérlőn lévő többi TLC SSD-ben. Ebben a meghajtóban a Toshiba úgy döntött, hogy teszteli új, három bites flash memóriáját, amely egy nemrégiben hibakereső 15 nm-es folyamattechnológiával készült. De a legérdekesebb a Trion 150-ben nem is ez, hanem az, hogy amellett új emlék ez a meghajtó továbbfejlesztett firmware-t használ, amely a 240 GB-os modell SLC-gyorsítótárát 3,2 GB-ra növeli, valamint kiegészítő módírás, amely lehetővé teszi, hogy a gyorsítótár szabad helyének kimerülése után azonnal adatokat írjon a flash memória fő tömbjébe. Ezeknek az optimalizálásoknak köszönhetően a Trion 150 a Phison PS3110-S10 vezérlővel meglehetősen sikeres TLC meghajtók közé sorolható.

Csak a rögzítési erőforrással kapcsolatos helyzet bosszantó. Három év garanciával az OCZ azt ígéri, hogy egy 240 GB-os meghajtót akár 60 TB adattal felülírhat, és az összes TLC SSD között ez a legalacsonyabb határ.

OCZ Trion 100 240 GB

A Trion 100 a Trion 150 korábbi verziója, amelyet a Toshiba hasonló módon tervezett és gyártott. Az újabb modell terjedésével fokozatosan el kellene tűnnie a boltok polcairól a Trion 100-nak, de egyelőre nem nehéz megvenni. A Trion 150 esetében azonban ez nem túl jó ötlet. A helyzet az, hogy a hardvertervezés és a formai jellemzők általános hasonlósága ellenére a Phison PS3110-S10 vezérlő a Trion 100-ban működik régebbi firmware alatt, amely kevésbé hatékony SLC gyorsítótár-algoritmusokat használ, és csak körülbelül 1-et foglal le az SLC gyorsítótárnak. .3 GB .

A Trion 100-nak egyetlen elméleti előnye van. TLC flash memóriát használ, amelyet egy kiforrott, nagyobb szabványú technológiai technológiával gyártanak, különösen az A19 nm-es Toshiba TLC NAND-ot. Logikusan egy ilyen memóriának tartósabbnak kell lennie, mint a 15 nm-es TLC NAND, ezért a Trion 100-nak hosszabb élettartamúnak kell lennie. Mindezek a kitalációk azonban pusztán elméletiek. Formálisan ugyanaz a három év garancia van telepítve a Trion 100-ra, és a rögzítési erőforrás ugyanerre a 60 TB-ra van korlátozva.

Patriot Ignite 240 GB

A Phison S10 platform tele van érdekességgel. És az egyik ilyen váratlan pillanat az, hogy a firmware módosításával lehetővé teszi, hogy komolyan befolyásolja a teljesítményt az eredeti verzióhoz képest. Egyes gyártók ezt kihasználják: a vezérlő bizonyos funkcióinak letiltásával, a megbízhatóság növelése érdekében gyorsabb megoldásokhoz jutnak. Jó példa egy ilyen stratégia hatékonyságára a Patriot Ignite.

Úgy tűnik, hogy hardver szempontjából ez a meghajtó nem különbözik a Phison PS3110-S10 MLC NAND-val rendelkező vezérlő számos hasonló SSD-jétől. Azonban gyorsabban működik, mint sok alternatíva, csak a firmware-szinten végrehajtott változtatások miatt. De benne a Phison S10 nyolccsatornás vezérlő egy egészen hétköznapi, 64 gigabites maggal rendelkező MLC NAND mellett van, amelyet a Toshiba gyártott a második generációs 19 nm-es technológiai technológiával. Más szóval, a Patriot Ignite hardverében nincs semmi szokatlan. Az azonos Kingston HyperX Savage-hez képest azonban a Patriot változat nagyobb olvasási sebességet kínál, ami szinte közelebb hozza az Ignite-ot a zászlóshajó meghajtókhoz. A Phison S10 vezérlő azonban továbbra sem olyan jó, mint a Marvell vagy a Samsung processzorok.

Más szóval, a Patriot Ignite egy nagyon érdekes lehetőség, különösen viszonylag alacsony költségének fényében. Csak az a baj, hogy a másod- vagy harmadszintű gyártók vétkeznek a használt hardverelemek figyelmeztetés nélküli megváltoztatásával. És csak azért, mert a mai Ignite a vezérlő, a vaku és a firmware sikeres kombinációjával rendelkezik, még nem jelenti azt, hogy ez így is marad.

Patriot Blast 240 GB

Míg az Ignite a zászlóshajó meghajtó, a Blast a Patriot kínálatának másik végén található. Azonban ugyanazt a vezérlőt használja - a nyolccsatornás Phison PS3110-S10-et. Az SSD-k közötti különbség a flash memóriában van, és ez alapvető: a Patriot Blast TLC NAND-on alapul. Ennek megfelelően ez a meghajtó az OCZ Trion 100 és a Kingston UV300 modelljével egy szintre tehető, mert a flash memória tömbje a Toshiba 128 Gb-os TLC NAND kristályaiból áll, amelyeket 19 nm-es második generációs technológiával gyártottak. És általában véve, a Blast valójában a Phison mérnökei által kidolgozott terv referenciahordozója. A Patriot előre beépített SSD-ket vásárol a Phisontól, így egyetlen egyedi tulajdonsága a matrica és a doboz.

Nem indokolt azonban azt állítani, hogy a Patriot Blast teljesen megegyezik a többi Phison S10 platformon alapuló TLC-meghajtóval. Az ok az új optimalizált firmware, amely korábban sikerült bekerülnie a Blastbe, mint sok más cég meghajtójába. Ennek eredményeként ez az SSD jobb írási teljesítményt kapott, amelyet az SLC gyorsítótárral való munkavégzés továbbfejlesztett algoritmusai biztosítanak, amely egyébként a Blastben meglehetősen szilárd, 3,2 GB-os.

Érdekes, hogy a Patriot más gyártókkal ellentétben úgy döntött, hogy nem korlátozza a TLC-meghajtójuk megengedett maximális írási erőforrását. Ez azt jelenti, hogy a vállalat készen áll a garanciális kötelezettségek viselésére, függetlenül az SSD használati modelljétől. Azonban továbbra is azt tanácsoljuk, hogy ne felejtse el, hogy a TLC memória rövidebb élettartammal rendelkezik, mint az MLC NAND.

Plextor M6 Pro 256 GB

Az M6 Pro a Plextor zászlóshajója, és egy teljes nyolccsatornás Marvell 88SS9187 vezérlőt használ. Ez a független fejlesztők által manapság kínált egyik legjobb lehetőség, amely erejében jelentősen meghaladja a széles körben használt Phison S10-et. Nem mindenki dönt azonban a Marvell vezérlők használata mellett – ez a mérnöki csapat nem kínál referencia firmware-t és nyomtatott áramkörök, a fejlesztés egy részét a végső gyártó vállára helyezve. A Plextor azonban nem fél: a cég már nagyon régóta szelídíti a Marvell-vezérlőket, és ezt egész jól teszi.

Az M6 Pro tovább erősíti a számára kiválasztott flash memória pozícióit – az M6 Pro gyors MLC NAND-ot használ 64 Gb maggal és Toggle 2.0 interfésszel, amelyet a Toshiba gyártott egy második generációs 19 nm-es folyamattechnológiával. Ez biztosítja a memóriatömb legjobb párhuzamossági szintjét, négy NAND eszközzel a vezérlő nyolc csatornáján.

Az M6 Pro nem nélkülözi a szabadalmaztatott plexor varázslatot - a TrueSpeed ​​technológiát, amely lehetővé teszi a tiszta flash memória oldalak készletének feltöltését még olyan környezetben is, ahol a TRIM technológia nem támogatott. Ehhez járul még egy ötéves garancia, amit nem korlátoz semmilyen rögzített adatmennyiség, és ennek eredményeként kiderül, hogy a Plextor M6 Pro az egyik zászlóshajó megoldás.

⇡ Plextor M6S 256 GB

Az M6S egy olcsó Plextor meghajtó, amely Marvell fejlesztővezérlőn és MLC memórián alapul. A költségcsökkentést ebben az esetben egy egyszerűbb processzor - egy négycsatornás Marvell 88SS9188 - segítségével végezték. Ezt a vezérlőt azonban lehetetlen költségvetésnek vagy alacsony teljesítményűnek nevezni. A csökkentett csatornaszám ellenére ez még mindig jó minőségű és szilárd platform, amely elég jó teljesítményt tud felmutatni. Főleg az M6S esetében, ahol a csatornahiányt a flash memória eszközök interleavelésének növelésével kompenzálják az egyes csatornákban.

Ez annak köszönhető, hogy a legtöbb négycsatornás vezérlővel ellentétben a Plextor M6S flash memóriát használ 64 Gb kristályokkal. És nem is akármilyen, hanem a Toshiba gyors MLC NAND-ja, amelyet a második generációs 19 nm-es folyamattechnológiával gyártottak. Ennek eredményeként az M6S 256 GB-os flash memória tömb párhuzamossági foka megegyezik az M6 ​​Pro 256 GB-éval, és nyolc NAND-eszköz működik a vezérlő mind a négy csatornáján. Az M6S-t tovább erősíti a Plextor mérnökei által firmware szinten bevezetett technológia, mint például a TrueSpeed, amely a TRIM támogatás nélküli környezetekben biztosítja a szemétgyűjtést a flash memóriában. Ebből kifolyólag van egy erős középparasztunk, aki még ha elég tekintélyes korú is, mégsem veszíti el pozícióját.

A fentiekhez érdemes hozzátenni, hogy sok modern középkategóriás meghajtóval ellentétben, amelyek többnyire az azonos Phison és Silicon Motion platformok használatának köszönhetően hasonlítanak egymásra, a Plextor M6S teljesen egyedi, és nincs analóg terméke. Ritka vezérlőt használ az egyik leghíresebbtől mérnöki csapatokés a Plextor programozói által kifejlesztett saját firmware. A sorozat egyik versenytársa sem rendelkezik legalább távolról hasonló SSD-vel, és nem is várható.

Plextor M6V 256 GB

A fogyasztói SSD-k árának fokozatos esése miatt a gyártók kénytelenek új megközelítéseket keresni a termékköltségek csökkentésére. Az egyik kézenfekvő mód a hárombites memóriára váltás. A Plextor azonban nem siet a TLC-termékek kitermelésébe, hanem más módon csökkenti megoldásainak költségeit. Így jelent meg az M6V - egy meghajtó, amelybe a Plextor hagyományos Marvell-vezérlője helyett egy olcsó négycsatornás Silicon Motion SM2246EN processzor van telepítve. Azonban nem is olyan rossz választás. Ma már nagyon sok termékben megtalálható ez a chip, az erre épülő SSD-k pedig sokszor nagyon jó teljesítményt mutatnak.

A bevett hagyomány szerint a Plextor mérnökei nem a referenciatervet másolták le, hanem igyekeztek olyan olcsó terméket készíteni az M6V-ből, hogy ne szégyelljék magukat. Ezért az SM2246EN vezérlővel párosítva ez a meghajtó a Toshiba gyors MLC NAND-ját használja a Toggle 2.0 interfésszel. Azonban ebben az esetben ez nem a szokásos 19 nm-es memória, hanem több egy új verzió 128 gigabites magokkal, technológiai eljárás szerint, 15 nm-es szabványokkal gyártva. Ezzel az új memóriával a Toshiba nemcsak a költségeket csökkentette, hanem a késleltetést is, így a Plextor M6V lehet az egyik legjobb gyors SSD az olcsó MLC NAND alapú megoldások közül. Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy a flash memória tömb párhuzamossági foka ebben a meghajtóban fele olyan, mint az M6 Pro és az M6S, így továbbra sem kell globális teljesítményrekordokat várni a Plextor M6V-től. . Ennek ellenére teljesítmény szempontjából az M6V egész jó, ami nagyrészt az egyedi firmware-nek köszönhető.

Az M6S-hez hasonlóan az M6V-re is jellemző három év garancia vonatkozik a középkategóriás termékekre. A rögzített információ maximális mennyisége azonban nincs korlátozva.

Samsung 850 PRO 256 GB

A Samsung régóta és megérdemelten tartja vezető szerepet a szilárdtestalapú meghajtók tömegpiacán, ami elsősorban a nagyon sikeres termékcsaládnak köszönhető. A siker titka leginkább abban rejlik, hogy a Samsung nem külső fejlesztőkhöz és gyártókhoz fordul, hanem teljesen házon belül készíti el megoldásait. Sőt, egyediségük nem csak a fejlett vezérlőkben rejlik, hanem a háromdimenziós V-NAND flash memóriában is, amelyhez jelenleg a Samsung egyik versenytársa sem fér hozzá. A Samsung fogyasztói vonalának zászlóshajója a 850 PRO, egy SATA meghajtó, amelyet jelenleg senki sem tudott felülmúlni.

A Samsung 850 PRO fő előnye, hogy ez az SSD a szabadalmaztatott MLC V-NAND - flash memórián alapul, háromdimenziós, 32 rétegű szerkezettel, amelyben a cellák két bitnyi információt tárolnak. Ráadásul az MLC V-NAND 40 nm-es folyamattechnológiával készül, ami azt jelenti, hogy az ilyen memória sebessége és megbízhatósága nyilvánvalóan meghaladja a más gyártók SSD-iben használt sík MLC-kéit. Ugyanakkor a 850 PRO-ban használt MLC V-NAND eszközök kapacitása 86 Gb, ami nem a maximumot, hanem kellő mértékű párhuzamosságot ad a flash memória tömbnek a SATA interfész teljes sávszélességének generálásához.

Alapvetően, hogy hozzon létre egy haladó Samsung megoldások Az MLC V-NAND önmagában is bőven elég lenne, de a 850 PRO-hoz egy speciális, nagy teljesítményű Samsung MEX vezérlőt is fejlesztettek, ami három magra épül, ARM Cortex-R4 architektúrával és nyolc csatornával kommunikál a flash memóriával. sor. Ennek eredményeként a 850 PRO hatalmas teljesítményt rejt, amely lehetővé teszi az SSD sikeres használatát még olyan intenzív munkaterhelés mellett is, amely nem jellemző a tipikus személyi számítógépekre.

Külön meg kell említeni a garancia egyedi feltételeit. A Samsung 850 PRO futamideje 10 év, és már csak egy cég, a SanDisk tud ilyen hosszú garanciát vállalni. A Samsung 850 PRO-nak azonban magasabb a megengedett írási erőforrása: egy 256 GB-os modellnél ez 150 TB, ami például azt jelenti, hogy ez a meghajtó legalább három évig naponta teljesen felülírható.

Samsung 850 EVO 250 GB

A Samsung 850 PRO egy nagyszerű SATA SSD, de meglehetősen drága. Egy ilyen termékkel pedig a Samsung aligha tudott volna csaknem 50 százalékos részesedést visszaszerezni. Ezért egy másik termék, a 850 EVO meghajtó lett a piachódító fő hatáserő. Kialakítása ugyanazokat az ötleteket és elveket használja, mint zászlóshajó testvére, de a kompromisszumot nem ismerő MLC V-NAND és a MEX vezérlő helyett olcsóbb alkatrészeket használnak. Amelyek azonban ettől nem válnak kevésbé innovatívvá.

A Samsung 850 EVO flash memória tömbje a zászlóshajóhoz hasonlóan egy háromdimenziós 32 rétegű V-NAND-ból épül fel, de nem kétbites, hanem hárombites cellával. A TLC V-NAND teljesítménye azonban egyáltalán nem hasonlít a hagyományos TLC-hez, mivel konzervatív 40 nm-es eljárással gyártják, és töltésfogó cellákat használ, nem lebegő kaput. Ebben a memóriában a Samsungnak sikerül egyesítenie a nagy tárolási sűrűséget, azaz az alacsony költséget és a nagy megbízhatóságot: a TLC V-NAND tartóssága szempontjából nem rosszabb, mint a hagyományos sík MLC NAND. Ezt a 850 EVO garanciális feltételei is megerősítik. Ennek az SSD-nek a futamideje öt év, a 250 GB kapacitású módosításhoz szükséges írási erőforrás pedig az MLC-meghajtók tipikus 75 TB-os szintjére korlátozódik.

A háromdimenziós TLC V-NAND esetében lényegesen jobb, mint a hagyományos TLC-memória a teljesítménymutatók esetében. Bár a 850 EVO TLC V-NAND chip mérete 128 Gb, ami nem teszi lehetővé az optimális fokú párhuzamosságot egy flash memória tömbben, a 850 EVO szilárd középkategóriás megoldásként pozicionálható. A nagy teljesítmény elérése és a memória teljes potenciáljának felszabadítása érdekében ez a meghajtó egy Samsung MGX márkájú, nyolccsatornás, kétmagos vezérlőt használ, amelyre alapozva a szabványos algoritmusok mellett a szabadalmaztatott TurboWrite technológiát is megvalósítják, ami tovább javítja az írási sebességet. . Lényege az írási műveletek gyorsítótárazásában rejlik egy dedikált SLC gyorsítótárban, amelynek effektív kapacitása a 850 EVO 250 GB-os verziójában körülbelül 3 GB. De a TLC V-NAND elég jó átviteli sebességet biztosít még gyorsítótár nélkül is, ami lehetővé teszi a 850 EVO számára szép eredményekés nagy terhelés alatt.

Érdemes megemlíteni, hogy a Samsung SSD-i (850 Pro és 850 EVO egyaránt) a legtöbb versenytárstól eltérően a Microsoft eDrive szabvánnyal kompatibilis adattitkosítást kínálnak. Ez azt jelenti, hogy ezen SSD-k hardveres titkosítása az operációs rendszerről vezérelhető. Windows rendszerek a beépített BitLocker eszközön keresztül.

SanDisk Extreme Pro 240 GB

A SanDisk azon kevés SSD-gyártók egyike, akik nem vásárolnak flash memóriát termékeikhez, hanem házon belül gyártják azt. Ennek a gyártónak a fogyasztói SSD-modelljei azonban nemcsak ezért érdekesek, hanem van egy másik ok is: a SanDisk, akárcsak a Crucial és a Plextor, aktívan együttműködik a Marvell-lel, ami lehetővé teszi számára, hogy a fogyasztói jellemzők szempontjából nagyon vonzó megoldásokat hozzon létre. A legnagyobb érdeklődés a SanDisk termékcsalád iránt a zászlóshajó modell - Extreme Pro. Ez a meghajtó a Marvell egyik legjobb platformján, a 88SS9187 nyolccsatornás vezérlőn alapul, és egy örökkévalónak tűnő tízéves garanciával tűnik ki a tömegből.

Az Extreme Pro teljesítményét és megbízhatóságát a flash memória tömbjének feltöltése biztosítja. 64 gigabites MLC NAND chipeket használ Toggle 2.0 interfésszel, amelyeket a SanDisk saját gyáraiban gyártanak, második generációs 19 nm-es folyamattechnológiával. A mai napig ez szinte a legjobb kitöltési lehetőség a sebesség szempontjából, ami lehetővé teszi egy 256 gigabájtos memóriatömb létrehozását optimális párhuzamosság mellett. Ezenkívül a SanDisk saját fejlesztésű nCache Pro technológiát használ zászlóshajó-meghajtójában, amely lehetővé teszi, hogy további teljesítménynövekedést érjen el az adatok visszaírási gyorsítótárazásának köszönhetően egy dedikált SLC módban működő memóriaterületen.

Ennek eredményeként az Extreme Pro meglehetősen sikeresen regisztrált a felső piaci szegmensben. A Samsung 850 Pro zászlóshajója, a SanDisk azonban továbbra is veszít. Az ehhez a meghajtóhoz engedélyezett írási erőforrás pedig mindössze 80 GB, ami nagyon kevésnek tűnik a tízéves garancia hátterében.

SanDisk Ultra II 240 GB

Van modellválaszték SanDisk és egy olcsó modell, amely TLC NAND - Ultra II alapú. Sőt, annak ellenére, hogy ez a cég jóval azelőtt kezdett SSD-ket gyártani három bites memórián, hogy általánossá vált volna, a SanDisk modell még az MLC-meghajtók szabványaihoz képest is viszonylag jó teljesítményt nyújt. Ez részben annak köszönhető, hogy az Ultra II nem az egyik Phison vagy Silicon Motion költségvetési vezérlőn alapul, hanem a Marvell fejlesztői platformon - 88SS9190, amelyhez a SanDisk mérnökei speciális firmware-t készítettek. Ennek kulcseleme a RAID-szerű Multi Page Recovery (M.P.R) technológia volt, amelyet a flash memória oldalszintjén vezettek be, és amelyet a fokozott javításra terveztek. lehetséges hibákat olvasás.

Azt kell mondanom, hogy a konfiguráció nagyon sikeresnek bizonyult. Az Ultra II közel két éve van a piacon, és ezalatt nem volt probléma ezzel a modellel. Ezért a SanDisk a közelmúltban úgy döntött, hogy továbbfejleszti: most ezek a TLC meghajtók egy újabb, három bites flash memóriát használnak, amelyet egy friss, 15 nm-es eljárással állítanak elő. Ezzel párhuzamosan a firmware optimalizálása is megtörtént, aminek következtében az Ultra II olvasási működési sebessége kismértékben is megnőtt.

A SanDisk Ultra II-ben a Marvell 88SS9190 vezérlő egy sor flash memóriával működik négy csatornán keresztül, míg maga ez a tömb 128 gigabites TLC NAND eszközökről van toborozva. Ebből kifolyólag a 240 GB-os modell nem rendelkezik a legkedvezőbb párhuzamossági szinttel, de a SanDisk ezt kompenzálja a saját fejlesztésű nCache 2.0 technológiával. Lényege meglehetősen szabványos: egy további SLC gyorsítótárat ad a meghajtó működési sémájához. A konkrét megvalósítás azonban nem ilyen egyszerű. Először is, maga ez a gyorsítótár viszonylag nagy effektív térfogattal rendelkezik, körülbelül 8 GB-ot ér el egy 240 GB-os SSD esetén. Másodszor, az nCache 2.0-n belüli gyorsítótárazás kétszintű, a DRAM puffert is használja, amely a hagyományos SSD-kben csak a címfordítási tábla másolatának tárolására szolgál.

Az Ultra II kiemelkedik a többi TLC meghajtó hátteréből és a garanciális feltételek tekintetében. Ennek futamideje három év, de a gyártó nem korlátozza az ez idő alatt rögzíthető maximális adatmennyiséget.

SanDisk SSD Plus 240 GB

Az SSD Plus a mai tesztelés egyik legfurcsább meghajtója. A gyártó belépő szintű megoldásként pozicionálja, ugyanakkor egy ilyen meghajtó nem TLC-re, hanem MLC memóriára épül, és viszonylag jó megbízhatóságot kínál.

Megmenti a SanDisket az SSD Plus-ban teljesen váratlan dolgoktól. Először is, ez a meghajtó nem egy másik Marvell platformon, hanem egy rendkívül egyszerű és olcsó egymagos, négycsatornás Silicon Motion SM2246XT vezérlőn alapul. Másodszor, ez a meghajtó nem rendelkezik DRAM-pufferrel, amelyben a címfordítási tábla a hagyományos SSD-k gyorsítótárában van. Ami a flash memóriatömböt illeti, az SSD Plus-ban van beírva 128 gigabites MLC NAND eszközökkel, amelyeket maga a SanDisk gyárt egy második generációs 19 nm-es folyamattechnológiával. Mivel költségvetési meghajtóról beszélünk, ebben az esetben az nCache technológia megvalósítása nem biztosított.

Ennek eredményeként az SSD Plus csak szekvenciális műveleteknél képes jó sebességet mutatni, és véletlenszerű blokkokkal történő munka során azonnal meghibásodik. Ezért egyáltalán nem meglepő, hogy az IOPS teljesítményparaméterei nincsenek feltüntetve az SSD Plus hivatalos webhelyén - őszintén szólva, lehangolóak lennének. Ennek ellenére a junior drive a SanDisk vonalon nem reménytelen, a tesztelés során ezt meglátjuk.

Smartbuy Firestone 240 GB

A Smartbuy nem egy másik SSD-gyártó neve, hanem egyszerűen egy védjegy, amely alatt az orosz Top Media forgalmazó sokféle terméket árul ismeretlen (és nem is olyan) kínai cégektől. A Smartbuy meghajtók valódi szerzője a Phison, egy tajvani fejlesztő és gyártó a költségvetési SSD-kben széles körben használt vezérlőket. A Phison üzleti modellje az, hogy teljesen összeszerelt SSD-ket szállít az ügyfeleknek a saját platformján, a Top Media pedig ezt használja ki azáltal, hogy a Phison meghajtóit Smartbuy címkékkel és dobozokkal testre szabja.

Új ismeretségünk a Smartbuy meghajtókkal nagyon furcsa meglepetést hozott. Mint kiderült, az orosz forgalmazó egyáltalán nem biztosítja, hogy a Smartbuy márkanév alatti SSD-k változatlan tulajdonságokkal rendelkezzenek, aminek következtében vásárlásuk valódi lottóvá válik. A vásárlásra számítva valójában egy teljesen más terméket kaphat, amely könnyen lassabbnak és rosszabbnak bizonyulhat, mint azt eredetileg gondolták. És így történt egy Firestone mintával is, ami a kezünkbe került.

Kezdetben a Firestone a modern Smartbuy vonal zászlóshajójaként működött, és a Phison S10 platform legtermékenyebb verzióján alapult, nevezetesen: flash memória tömbje 64 gigabites MLC NAND kristályokból állt, amelyeket a Toshiba gyártott a második generációs 19 nm-es folyamattechnológia. De a Firestone friss mintája, amit kaptunk, teljesen más hardver tölteléket tartalmazott. Ebben a nyolccsatornás Phison PS3110-S10 vezérlő flash memória tömbbel dolgozott, feltehetően a Toshiba által 15 nm-es folyamattechnológiával gyártott újabb MLC NAND eszközökből állt. Ez pedig a teljesítmény komoly romlását eredményezte, mivel az ilyen Toshiba MLC NAND dimenziók 128 gigabites kapacitással rendelkeznek, ami a flash memória tömb párhuzamosságának csökkenéséhez vezet. Ennek eredményeként a Firestone mai verziója már nem tekinthető zászlóshajónak, és ezt a szerepet átadja a Smartbuy termékcsalád egy másik termékének.

Smartbuy Ignition 4 240 GB

Kezdetben a Smartbuy Ignition 4 modellnek egy olcsó, MLC-memórián alapuló meghajtó helyét kellett volna átvennie. Ehhez a Phison S10 platform egy változatát használta, amely a Micron két bites flash memóriájával volt felszerelve, és amelyet 16 nm-es szabványok szerint gyártottak. A közelmúltban azonban az Ignition 4 töltete megváltozott, és nem is rosszabbra. Az igazi teszthez pedig egy olyan mintát kaptunk, amely még a Firestone-nál is gyorsabb volt. Természetesen ez azonnal tönkretette a Smartbuy hajtáslánc teljes szerkezetét, de a Top Media nem foglalkozik olyan apróságokkal, mint a termékjellemzők stabilitása. Ezt a problémát nagyon egyszerűen megoldják: ma az Ignition 4-et és a Firestone-t ugyanazon az áron adják, és az, hogy a konfigurációs lehetőségek közül melyik kerül a végfelhasználóhoz, milyen szerencsés.

Tehát a Smartbuy Ignition 4 meghajtó szívében, amely ezúttal a laborunkba érkezett, a Phison PS3110-S10 nyolccsatornás vezérlőt találtuk a leggyorsabb konfigurációban: kiegészítve a Toshiba MLC NAND-dal, amelyet a második generációs 19-nek megfelelően adtak ki. nm-es folyamattechnológia. Ráadásul a NAND eszközök kapacitása ebben az esetben 64 Gb volt, ami az Ignition 4 240 GB-os flash memória tömbjét a legoptimálisabb párhuzamossági szinttel ruházta fel. Ennek eredményeként az Ignition 4 nemcsak gyorsabb volt, mint a Firestone, de általában véve is versenybe szállhatott a Psion S10 platform egyik leggyorsabb meghajtója címért. Szerencsére a benne lévő firmware-t megközelítőleg ugyanúgy használják, mint a Patriot Ignite-ban - letiltott technológiákkal, amelyek célja a megbízhatóság javítása, de a nagy teljesítmény érdekében optimalizálva.

Korai azonban örülni. Ne felejtse el, hogy a Smartbuy-meghajtók hardvertömege minden figyelmeztetés nélkül könnyen megváltozhat. Azt pedig, hogy az Ignition 4 hozzánk került variációja meddig fog tartani, és hogy valóban akciósan is megtalálható lesz-e, azt nem tudni biztosan.

Smartbuy Revival 240 GB

A Smartbuy Revival az egyik legolcsóbb SSD a hazai piacon. Az alacsony ár titka egyszerű: ez a meghajtó a Phison PS3110-S10 platformot használja, amely olcsó TLC memóriával van felszerelve. Így a Revival úgy néz ki, mint az OCZ Trion 100 vagy a Toshiba Q300.

Mivel a Smartbuy Revival egy tiszta referenciaplatform, minden benne található pontosan úgy működik, ahogy azt a vezérlő fejlesztői tervezték. A hibajavítás különösen a BCH ECC algoritmusokon keresztül történik, amelyeket a RAID-szerű SmartECC technológia tovább fejleszt. A TLC memóriatömb sebességparamétereinek javításáért pedig az írási műveletek SLC gyorsítótárazása a felelős. A Revival modern verziói azonban frissített firmware-t kaptak, az SLC gyorsítótárhoz optimalizált algoritmusokkal, amelyek tényleges mennyisége 3,8 GB-ra nőtt a meghajtó 240 GB-os verziójában. Ennek eredményeként a Revival teljesítménye jobban hasonlít a Phison S10 platformon alapuló TLC meghajtókhoz, amelyek jobb teljesítményt nyújtanak, mint például az OCZ Trion 150 vagy a Patriot Blast.

Ami a flash memóriát illeti, a Revival a Toshiba TLC NAND technológiájával működik, amelyet a második generációs 15 nm-es folyamattechnológiával adtak ki. Egy ilyen hárombites memória most jelent meg a piacon, és nem tudni biztosan, hogyan fog megnyilvánulni a tartósság terén. A Revival azonban a legtöbb üzletben teljes hároméves garanciával rendelkezik, a maximális felvételi hangerő korlátozása nélkül.

Toshiba Q300 Pro 256 GB

A Q300 Pro nem csak a zászlóshajó meghajtó a Toshiba új kiskereskedelmi kínálatában, hanem az egyik legeredetibb fogyasztói minőségű SSD is. A helyzet az, hogy a Toshiba az elejétől a végéig egyedül hozta létre ezt a terméket. Ennek eredményeként egy meghajtó született, amelynek hardverplatformja nem rendelkezik analógokkal. És annak ellenére, hogy a Toshiba TC358790 négycsatornás vezérlőn alapul, a Q300 Pro teljesítménye teljesen elegendő ahhoz, hogy felvegye a versenyt a legfejlettebb SSD versenytársakkal. És ez még meglepőbbnek tűnik, ha figyelembe vesszük, hogy a Q300 Pro alapvezérlője nem rendelkezik DRAM pufferrel, amely általában a címfordítási táblázat "gyors" másolatát tárolja.

A Q300 Pro titka egyszerre több dologban rejlik. Először is, ennek a meghajtónak a vezérlőjét a Marvell mérnökeiből álló csapat közvetlen részvételével tervezték meg – elismert hatóságokkal a hatékony belső algoritmusok kidolgozásában. SSD munka. Másodszor, a Q300 Pro flash memória tömb a leggyorsabb elérhető NAND opciókból áll össze: 64 gigabites MLC chipek Toggle 2.0 interfésszel, amelyeket maga a Toshiba gyártott egy második generációs 19 nm-es folyamattechnológiával. Harmadszor, a flash memóriával rendelkező vezérlő munkáját a dinamikus SLC gyorsítótár gyorsítja fel, amely az SSD szabad kötetének felén működik. Negyedszer pedig a Q300 Pro firmware-e gondosan optimalizálva van a vegyes szekvenciális műveletekre, mivel ezek a műveletek dominálnak a valós felhasználói munkaterhelésben. Ennek eredményeként a Q300 Pro célirányosan a mainstream személyi számítástechnikára optimalizált meghajtóval jelentkezik, és ilyen környezetben fenomenálisan jól teljesít.

Ezenkívül a kiváló minőségű flash memória használata lehetővé tette a Toshiba számára, hogy nagyon vonzó garanciális feltételeket kínáljon a Q300 Pro számára. A jótállási idő öt év, a megengedett írási erőforrás pedig eléri a 160 TB-ot, ami azt jelenti, hogy a teljes jótállási idő alatt naponta akár 90 GB adatot is felül lehet írni.

Toshiba Q300 240 GB

A Toshiba fogyasztói szilárdtestalapú meghajtói közé tartozik költségvetési modell- Q300. Ez azonban a Q300 Pro-val ellentétben korántsem eredeti termék, hanem egy tipikus meghajtó, amely három bites memóriára és Phison S10 vezérlőre épül. Ennek a platformnak a választása azonban egyáltalán nem meglepő, hiszen a Toshiba jelentős részesedéssel rendelkezik a Phisonban. De végül a Q300 számos analóghoz hasonlít, ráadásul teljesen azonos az OCZ Trion 100-zal: mindkét SSD-t ugyanabban a gyárban gyártják.

A Q300 SSD-ben a Toshiba saját TLC NAND-ot használ, amelyet a második generációs 19 nm-es folyamattechnológiával gyártanak. Igen, ettől ez az SSD egyáltalán nem gyors, mivel a TLC-memória magkapacitása 128 Gb, és rendkívül alacsony az írási sebessége, de ez a meghajtó is meglehetősen olcsó. A sebességgel kapcsolatos problémát részben megoldja az SLC gyorsítótár bevezetése, azonban a 240 GB kapacitású Q300 tényleges gyorsítótár mérete viszonylag kicsi - körülbelül 1,3 GB. Ráadásul a fiatalabb Toshiba meghajtó nem tartalmazta az optimalizált firmware-t, amely lehetővé teszi az SLC gyorsítótár felépítését egy hatékonyabb algoritmus segítségével.

Megbízhatóságát tekintve a Q300 három év garanciával érkezik, és 60 TB-os írási kapacitással kecsegtet, ami egy rendszermeghajtóként működő modern kliens SSD-hez elegendő.

Transcend SSD370S 256 GB

Az SSD370S a meglehetősen népszerű SSD370 modell továbbfejlesztett változata, amely a gyártó szerint alumínium házzal rendelkezik. Ez a változás azonban nem az egyetlen. Ahogy a sorozat legújabb meghajtójával ismerkedtünk meg, a Transcend megváltoztatta a régebbi kínálatában használt memóriát, aminek eredményeként az SSD370S immár méltán tekinthető az egyik legjobb középkategóriás meghajtónak.

Ha emlékszel, az SSD370S eredetileg egy Silicon Motion SM2246EN négycsatornás vezérlőn alapult, amely együttműködött a Micron 16 nm-es MLC NAND eszközeiből összeállított flash memória tömbbel. Más szóval, az SSD370S egy olyan hardverkonfigurációt használt ki, amely nagyon népszerű a másodlagos gyártók körében. Egyetlen egyedi tulajdonsága a Transcend mérnökei által írt optimalizált firmware volt, ami valójában semmire nem volt hatással. Most azonban az SSD370S mikronos memóriája helyett a Toshiba produktív, 64 gigabites kétbites eszközeit találtuk, amelyek a második generációs 19 nm-es folyamattechnológiával készültek. Ez az MLC-memória gyorsabb, ráadásul a lehető legoptimálisabb párhuzamossági szinttel rendelkező tömb létrehozását teszi lehetővé, ami azonnal nagyon produktívvá tette a Transcend SSD370S-t annak ellenére, hogy platformja a költségvetési megoldások közé tartozik.

Vagyis az SD370S-vel egy nagyon furcsa metamorfózis ment végbe: ez a meghajtó észrevehetően jobb lett, mint az eredeti verzió. Sajnos nem tudjuk megmondani, meddig tart fenn a létezése ebben a formában. A Transcend a többi másod- és harmadszintű gyártóhoz hasonlóan hajlamos előzetes figyelmeztetés nélkül megváltoztatni az SSD-k töltését. Ráadásul ezt a modellt továbbra is átlagos megoldásként pozícionálják, és a garancia például mindössze három év.

Transcend SSD360S 256 GB

Míg az SSD360S technikailag a középső helyet foglalja el a Transcend kínálatában, a valóságban kiderül, hogy ez a meghajtó a leglassabb a cég által jelenleg kínált összes közül. Bár ez az SSD kétbites memórián alapul, teljesítménye közel áll a TLC-meghajtókhoz. Az a tény, hogy az SSD360S a Silicon Motion SM2246XT platformra épül, amelynek konfigurációjában nincs szükség DRAM pufferre. gyors munka vezérlő címfordító táblával. Más szóval, hardveres kialakítást tekintve a Transcend SSD360S a szintén furcsa SanDisk SSD Plus-hoz hasonló modell. A különbség csak annyi, hogy a SanDisk saját gyártású memóriával rendelkezik, az SSD360S-ben pedig hasonló tulajdonságú Toshiba chipek vannak.

Így az SSD360S vezérlője a Toshiba által a második generációs 19 nm-es folyamattechnológiával gyártott 128 gigabites MLC NAND eszközökből álló flash memória tömbbel működik együtt. Ezzel gyorsaságban egészen jó flash memória tömb hozható létre, amiben a valódi potenciál a meghajtó DRAM-mentes kialakítása miatt csak a szekvenciális műveletekben nyilvánul meg. Ha véletlenszerűen elhelyezett adatokkal dolgozik, az SSD360S nagyon lehangoló teljesítményt mutat még egyszerű leolvasással is. Azonban a Transcend nem szabványos megközelítése a vonal kialakításában lehetővé teszi, hogy nélkülözze a TLC NAND-alapú meghajtókat, ami nagyon sokat ér.

Transcend SSD340K 256 GB

A Transcend junior meghajtója, az SSD340K valójában nem olyan egyszerű modell, mint gondolnánk. Csak hát ez a meghajtó a JMicron JMF670H vezérlőre épül, amit az SSD-gyártók azért nem különösebben kedvelnek, mert elődeit meglehetősen közepes tulajdonságok jellemezték. A JMicron mérnökei azonban mára jelentős előrehaladást értek el platformjuk fejlesztésében, és az ADATA például még a JMF670H mellett döntött a zászlóshajó termékében.

Ami az SSD340K-t illeti, a hardver konfigurációja sok tekintetben hasonló az ADATA XPG SX930-hoz. A benne található négycsatornás JMF670H vezérlő a Micron által gyártott 128 gigabites 16 nm-es MLC NAND eszközök alapján összeállított flash memória tömbbel működik együtt. A párhuzamosság mértéke ebben az esetben nem a legoptimálisabb, de ennek ellenére az SSD340K sebessége annak ellenére is egész jónak bizonyul, hogy az ADATA megoldással ellentétben a Transcend változat nem használ SLC gyorsítótárat.

A többi Transcend meghajtóhoz hasonlóan az SSD340K-ra is három év, korlátlan garancia vonatkozik. Mellékesen hangsúlyozzuk, hogy bár az SSD340K viszonylag olcsó, és a Transcend sor legalsó pozícióját foglalja el, valójában egy meglehetősen masszív meghajtó, amely kiváló minőségű MLC NAND-ra épül, összehasonlíthatatlanul nagyobb megbízhatósággal, mint amit a modern TLC megoldások kínálnak.

A tesztelt SSD-k specifikációs táblázata

Ha javítani kell a rendszer teljesítményét, javasoljuk a hardver cseréjét vagy kiegészítését mágneses lemez(HDD) szilárdtestalapú meghajtó (SSD) - de csak olyan, amely a SATA helyett a PCIe interfészt használja az adatátvitelhez, és ennek megfelelően az NVMe protokollt. Ennek a flash memória csatlakozási lehetőségnek az adatátviteli sebessége akár ötszöröse is lehet, és ennek a technológiának a határai ismeretlenek. Jelenleg a piacot elárasztják az ultra-nagy sebességű memóriák, amelyek azonban meglehetősen drágák, és a PC-tulajdonosok előtt felmerül a kérdés: készek-e fizetni a sebesség növeléséért több pénz? Vagy érdemesebb egy klasszikus, de viszonylag lassú SSD-t választani? Tesztelésünk megkönnyíti a választást.

Alkatrészek egy új korszakhoz

Csere előtt HDD PC-n nem kellett hosszasan gondolkodni: a lényeg az volt, hogy a klasszikus HDD-t szilárdtestalapú meghajtóra (SSD) cseréljük-e. Most már nehezebb a választás, mert a SATA-t az AHCI (Advanced Host Controller Interface) interfészprotokollal és vezérlőkkel együtt kis sebességű mágneses meghajtókhoz fejlesztették ki. Ennek eredményeként a SATA 600 akár 600 MB/s átviteli sebességet is elér. A CHIP besorolás alapján sok SATA SSD képes 550 MB/s körüli sebesség elérésére olvasásban és írásban egyaránt. Vagyis SATA használatakor gyakorlatilag nincs lehetőség a sebesség növelésére.

Más szóval, a SATA interfész problémát jelent a flash memória számára, amely folyamatosan növekszik. Éppen ezért az új SSD-k nem SATA-kábelt használnak, hanem sebességkorlátozást megszüntető PCIe interfészt, vagyis hagyományosan videokártyákhoz kialakított kapcsolattípust. Elméletileg egy buszvonal átviteli sebessége eléri az 1 GB / s-ot. Az általunk tesztelt meghajtók legfeljebb négy sávot használnak, amelyek - elméletileg - akár 4 GB / s teljes átviteli sebességet is biztosítanak. De a tesztelés során nem vártunk ilyen sebességre. A Zotac Sonix Gaming Edition meghajtó által elért maximális érték 2613 MB/s volt. Ez sokkal gyorsabb, mint bármelyik SATA-kompatibilis SSD, és az interfész még nem merült ki: jelenleg az átviteli sebességet a használt flash memória és a meghajtóvezérlő korlátozza.

Kétféle kapcsolat

A SATA meghajtókkal ellentétben az ultragyors SSD meghajtó kiválasztásakor figyelni kell az alaplap képességeire és a meghajtó alaktényezőjére. PCIe bővítőkártyaként vagy M.2-es foglalatba csatlakoztatott memóriamodulként értékesítik. Ezért memória vásárlás előtt meg kell győződni arról, hogy az alaplap rendelkezik-e ezekkel a csatlakozókkal, és ha az alaplap régi, akkor tájékozódjon arról, hogy melyik interfészt használja az adatcsatlakozó, mert néha csak a SATA interfészt lehet hozzárendelni az M.2-hez. rés. Ha új PC-t épít, nem kell túl sokat aggódnia emiatt: a Skylake mikroarchitektúrája M.2 bővítőhelyeket és PCIe csatlakozást, valamint az új Non-Volatile Memory Express (NVMe) interfészprotokoll támogatását tartalmazza. , aminek köszönhetően a sebesség növekedése új szakaszba lép át.

A PCIe kártyák formájú szilárdtestalapú meghajtók érdekesek a régebbi rendszerek felszereléséhez, ami az M.2-es modulokról nem mondható el. Ilyenkor érdemes ügyelni arra, hogy az alaplapon a videokártya foglalat mellett még egy PCIe foglalat legyen elérhető. Emellett a dobozok apró betűs része is fontos: az általunk tesztelt hat meghajtóból négy bővítőkártya formájában van, de csak három támogatja a PCIe 3.0-t. Például a Kingston HyperX Predator csak a PCIe 2.0-t támogatja, amelynek maximális átviteli sebessége sávonként 500 MB/s. Noha 1400 MB/s-os, illetve 1010 MB/s-os írási és írási sebessége jóval meghaladja a SATA-eszközökét, közel sem a leggyorsabb SSD-khez. Vegye figyelembe, hogy a PCIe 3.0 meghajtók csatlakoztathatók PCIe 2.0 slotokhoz, de ebben az esetben a sebességük korlátozott. Ha behelyezi a Kingstont egy PCIe 3.0 foglalatba, akkor nem nő a sebesség.

A túlmelegedett SSD-k sebessége csökken

A mai PCIe meghajtókkal 2,5 GB/s-ot meghaladó adatátviteli sebességre számíthatunk. Sávszélesség tesztgyőztesünk, az Intel 750 eléri a 2513 MB/s-ot. Körülbelül ugyanazon a szinten van az említett Zotac, valamint a Toshiba OCZ RD400 (2514 MB / s). Az RD400 olyan szállítási opcióval rendelkezik, amely tartalmaz egy PCI Express adaptert az M.2 modullal, amely lehetővé teszi közvetlenül a PCIe foglalatba való telepítését. És a méréseink eredményeiből ítélve teljesen logikus így használni: adapter nélkül teszteltük a modult, és valamivel rosszabb eredményeket kaptunk - olvasáskor a sebesség 2382 MB / s, azaz 130 MB / s kevesebb, mint adapterrel. A helyzet az, hogy a PCIe adapter hővezető párnát tartalmaz, amely lehetővé teszi a hő hatékonyabb eltávolítását a meghajtóból. Az M.2-es változat jobban felmelegszik, így valószínűleg ez lassítja a sebességét. A Samsung 950 Pro meglehetősen kiábrándító eredményei azt mutatják, hogy a hő hatása sokkal erősebb is lehet: a meghajtó átlagos olvasási sebessége mindössze 1483 MB/s volt, és egészségesen indul, eléri a 2500 MB/s-ot, de működés közben túlmelegszik. , ami jelentős sebességcsökkenést eredményez.

Szilárdtest-meghajtó-gyártói eszközök
Számos SSD-gyártó kínál szoftvert, amely elemzi mind a SATA, mind az NVMe meghajtók állapotát. Például az Intelnek van egy Solid State Drive Toolbox nevű programja

Írási sebességet tekintve az OCZ RD400 (1554 MB/s) áll az élen, mögötte a tesztgyőztes Intel 750 (1339 MB/s) és a Zotac (1249 MB/s) áll. A Samsung 950 Pro és a Plextor M8Pe ebben a kritériumban messze elmarad a riválisától. A 950 Pro végül 1143 MB/s-ot ért el, míg a Plextor eredménye a legalacsonyabb, 828 MB/s. A Samsung meghajtó az olvasáshoz hasonlóan írás közben is túlmelegedést szenved: a meghajtó sokkal gyorsabban tud működni, de nagyszámú művelet végrehajtása esetén túlmelegszik és lelassul. A Plextor katasztrofális eredményeinek okai azonban megmagyarázhatatlanok. A gyártó saját hűtőbordával szerelte fel a meghajtót, aminek látszólag kevés haszna van. Éppen ellenkezőleg: a modul egyre vastagabbá válása miatt nem minden laptophoz alkalmas. A Plextor azonban hűtőborda nélküli opciót is kínál. Ha már a fűtés problémájáról beszélünk, akkor figyelembe kell venni, hogy benchmarkjaink rendkívül megterhelik a hajtásokat, a rutinmunkában ritkán előforduló futóforgatókönyveket. Ha azonban minden esetre meg szeretné akadályozni a túlmelegedést, vásárolhat egy adapterkártyát, például Angelbird Wings PX1-et, amely saját hűtőbordával van felszerelve.

Rendkívül rövid lekérdezési végrehajtási idő

A nagy adatátviteli sebesség nagyszerű, de ahhoz, hogy a Windows futása közben érezhető legyen, a véletlenszerű blokkméret-olvasások és -írások másodpercenkénti számának (IOPS) magasnak kell lennie, és a késleltetésnek (átlagos válaszidő az SSD-hez való hozzáférésenként) alacsonynak kell lennie. . Az IOPS érték nagyon fontos számítógépes paraméter: minél magasabb, annál jobb a rendszerek számára, különösen a folyamatosan terhelt rendszerek számára. Ebben a tekintetben a tesztgyőztes Intel 750 majdnem 47 000 írási és több mint 50 000 olvasási IOPS-sel tért vissza. Csaknem 35 000 írható és olvasott IOPS-lel az arzenáljában a Zotac egyértelműen a tesztvezető mögött van. Az RD400 és a Samsung 950 Pro írásban szinte egyenrangú az Intellel (44 000 IOPS), de olvasásban messze elmaradnak.

A Kingston képe borús: nagyjából 23 000 olvasott IOPS és 17 800 ír IOPS nagy különbséggel az utolsó helyet jelenti. Az ok elsősorban az elavult technológiában rejlik - a meghajtó az AHCI protokoll segítségével továbbítja az adatokat. Az új NVMe protokoll előnyei elsősorban a feladatok hatékony masszív párhuzamosításában nyilvánulnak meg: az adatátviteli protokoll akár 65 536 I / O sor támogatását is lehetővé teszi egyenként akár 65 536 parancs mélységében. Az AHCI-mechanizmus egyetlen, 32 utasítást tartalmazó sorra korlátozódik – és ez nagy terhelés esetén adattorlódást okozhat.

Az apró NVMe meghajtók, mint például a Samsung PM971, akár ultrabookokban és táblagépekben is használhatók – mindössze két centiméter hosszúak

Az NVMe SSD flash válaszideje közel nulla, kevesebb mint 0,02 ms szükséges az adatok olvasásához bármely Intel 750-es cellából. A teszt többi résztvevője nem rendelkezik ilyen képességekkel. Hozzáférési idejük azonban 0,03 és 0,05 ms között ingadozik. Az NVMe előnyei azonban nem érnek véget. Így egy NVMe kérés végrehajtásához legfeljebb két hozzáférés szükséges a regiszterekhez, AHCI - kilenchez. Ezenkívül az NVMe támogatja a modern többmagos rendszerek működését, míg az AHCI nagyon rosszul osztja el a feladatokat több mag között.

Egy nagy sebességű gigabájt ára

Jelenleg egyértelműen a SATA javára dől el az a kérdés, hogy melyik meghajtók olcsóbbak - SATA vagy PCIe. Például a legjobb 1 TB-os Samsung 850 Evo szilárdtestalapú meghajtó egy gigabájtja mindössze 20,4 rubelbe kerül. A 480 GB névleges kapacitású Kingston HyperX Savage gigabájtja körülbelül ugyanannyiba kerül: egy 11 200 rubeles meghajtó árát figyelembe véve egy gigabájt körülbelül 23,3 rubelbe kerül. Az általunk tesztelt 1,2 TB-os Intel 750 egy gigabájtjának ára pedig majdnem háromszorosa. De már az új ultragyors meghajtók is lefelé vezetik az árat: például a Plextor M8Pe, a legkedvezőbb árú NVMe-kompatibilis SSD a legjobb választás – semmivel sem drágább, mint a SATA meghajtók. Az új NVMe meghajtók élettartamukat tekintve is különböznek egymástól: MLC (Multi Level Cell) flash memóriát használnak, viszonylag nagy újraírási erőforrással.

Angelbird Wings PX1 PCIe Slot Adapter (5000 Rs.) Hűtőbordával felszerelt, megakadályozza a Samsung 950 Pro túlmelegedését

Ígéretes PCIe és NVMe

SATA helyett PCIe, AHCI helyett NVMe – ez ma a siker képlete, amely garantálja a szilárdtestalapú meghajtók rekordsebességét. NVMe meghajtókat is használhat mobil eszközök. Mielőtt azonban új SSD-t vásárolna, győződjön meg arról, hogy kompatibilis a platformmal, és készüljön fel arra is, hogy meglehetősen nagy mennyiséget kifizet. Ha mindkét feltétel megfelel Önnek, akkor nagy adatátviteli sebességgel és a legmagasabb IOPS-sel rendelkező Intel 750 SSD megvásárlása is lehetséges, amely az értékelésünkön felülmúlta. Ha a platformon nincs hely PCIe kártya számára, akkor az M.2 formátumú Toshiba OCZ RD400 megfelelő lehet. nem úgy mint Samsung meghajtókés Plextor, az RD400-nak kevés túlmelegedési problémája volt. Megnyílt az út a szilárdtestalapú meghajtók új korszakához.

FOTÓ: gyártó cégek; CHIP Studios

Bármilyen sebességet jelez is a gyártó az SSD-jük jellemzői között, a felhasználó mindig mindent a gyakorlatban szeretne ellenőrizni. De hogy megtudja, milyen közel van a meghajtó sebessége a deklarálthoz segítség nélkül harmadik féltől származó programok lehetetlen. A legtöbb, amit tehetünk, az, hogy összehasonlítjuk a fájlok másolásának sebességét egy szilárdtestalapú meghajtón, és hasonló eredményeket a mágneses meghajtókon. A valódi sebesség meghatározásához speciális segédprogramot kell használnia.

SSD sebességteszt

Megoldásként egy egyszerű, nevű programot választunk. Oroszosított felülettel rendelkezik, és nagyon könnyen használható. Tehát kezdjük.

Az indítás után azonnal megnyílik előttünk a főablak, amelyen minden szükséges beállításokatés információ.

A teszt megkezdése előtt állítsunk be néhány paramétert: az ellenőrzések számát és a fájl méretét. A mérés pontossága az első paramétertől függ. Általában öt, alapértelmezés szerint beállított ellenőrzés elegendő a helyes mérésekhez. De ha pontosabb információkat szeretne kapni, beállíthatja a maximális értéket.

A második paraméter annak a fájlnak a mérete, amelyet a tesztek során olvasni és írni fog. Ennek a paraméternek az értéke a mérési pontosságot és a teszt végrehajtási idejét is befolyásolja. Azonban annak érdekében, hogy ne csökkentse az SSD élettartamát, beállíthatja ennek a paraméternek az értékét 100 MB-ra.

Az összes paraméter beállítása után folytatjuk a lemez kiválasztását. Itt minden egyszerű, nyissa meg a listát, és válassza ki a szilárdtestalapú meghajtónkat.

Most közvetlenül a teszteléshez léphet. A CrystalDiskMark alkalmazás öt tesztet kínál:

• Seq Q32T1– folyamonként 32 mélységű fájl szekvenciális írásának/olvasásának tesztelése;
• 4K Q32T1– 4 kilobyte-os blokkok véletlenszerű írásának/olvasásának tesztelése folyamonként 32 mélységgel;
• Seq– szekvenciális írás/olvasás tesztelése 1-es mélységgel;
• 4K– véletlenszerű írás/olvasás tesztelése 1-es mélységgel.

Mindegyik teszt külön-külön is futtatható, csak kattintson a kívánt teszt zöld gombjára, és várja meg az eredményt.

Teljes tesztet is elvégezhet az Összes gombra kattintva.

A pontosabb eredmények érdekében be kell zárni az összes (ha lehetséges) aktív programot (különösen a torrenteket), és kívánatos, hogy a lemez ne legyen több, mint félig tele.

Mivel at mindennapi használat személyi számítógép Mivel leggyakrabban véletlenszerű adatolvasási/írási módszert alkalmaznak (80%-ban), ezért jobban fogunk érdekelni a második (4K Q32t1) és a negyedik (4K) teszt eredményei.

Most pedig elemezzük tesztünk eredményeit. Egy ADATA SP900 128 GB-os meghajtót használtak "kísérleti célra". Ennek eredményeként a következőket kaptuk:

• a szekvenciális módszerrel a meghajtó olyan sebességgel olvassa be az adatokat 210-219 Mbps;
• a felvétel ugyanilyen módszerrel lassabb – csak 118 Mbps;
• 1-es mélységű véletlenszerű módszerrel történő olvasás sebességgel történik 20 Mbps;
• felvétel hasonló módszerrel - 50 Mbps;
• olvasás és írás mélységgel 32 - 118 Mbps és 99 Mbps, ill.

Érdemes figyelni arra, hogy az olvasás/írás csak olyan fájlokkal történik nagy sebességgel, amelyek mérete megegyezik a puffer méretével. A több pufferrel rendelkezők lassabban lesznek olvasva és másolva.

Tehát a segítséggel kis program könnyen kiértékelhetjük egy SSD sebességét és összehasonlíthatjuk a gyártók által megadottakkal. Ezt a sebességet egyébként általában túlbecsülik, a CrystalDiskMark segítségével pedig megtudhatod, hogy pontosan mennyi.